MANUEL BOMPARD DANS LE GRAND ORAL DES GRANDES GUEULES !

le grand oral des grandes gueules monsieur manuel bompard est avec nous député européen la france insoumise bonjour monsieur bompard vous serez jugés avec jean luc mélenchon notamment à partir de jeudi en correctionnelle après les perquisitions houleuse qui se sont déroulés au siège de la france insoumise et chez jean luc mélenchon s'étaient ya quasiment un an en octobre 2018 vous êtes la plupart jugés pour rébellion provocation et actes d'intimidation contre l'autorité judiciaire vous le craignez ce procès vraiment voir le craindre non au contraire je pense que c'est l'opportunité de montrer qu'il ya un problème avec la justice en france et notamment la manière avec laquelle elle peut être utilisée à des fins politiques ça a été le cas dans cette affaire donc c'est ce qu'on va essayer de démontrer à cette occasion puisque toute façon il est là le procès donc autant qu'ils servent à quelque chose comment commence que la justice est utilisé à des fins politiques bah elle est utilisée à des fins politiques depuis un an notamment dans ce pays je pense que on a malheureusement sous les yeux de nombreux exemples dans la mobilisation des gis les jeunes face aux activistes du climat vous savez aujourd'hui quand vous aller décrocher le portrait du président de la république coûte 8 euros 50 vous avez le droit à une perquisition est en procès et aussi dans la sphère de la france insoumise mais je pense qu'on va y revenir dans notre vie on a du mal en fait à vous suivre dans ses dénonciations de procès politique puisque il ya quelques jours encore on apprenait la mise en examen de richard ferrand proche des manettes macron prise en assemblée nationale on apprenait que françois bayrou était convoqué chez les policiers on a appris la que patrick balkany était directement condamné à la prison à ai alors dépôt oui mais j'ai eu moi j'ai l'impression contraire que la justice fonctionne bien et que les responsables politiques qui ont bénéficié d'une impunité totale pendant 40 ans en france se rendent compte qu'ils finalement ils peuvent être jugés comme d'ici 2011 si moi j'avais été comme vous me perquisitionné si j'avais agi ainsi qu'au bout je pense que j'aurai fini menotté et dans un commissaire croit pas alors d'abord vous l'auriez pas été comme nous parce que si justin voisin vous avez dit de vous vous avez fait quelque chose de pas bien d'abord la police aurait vérifié si elle a des preuves avant de vous envoyer 17 perquisitions le même jour c'est sa région pardon c'est une façon de vérifier juste non mais d'abord on regarde si un peu d éléments probants parce que la faire sur le parlement européen dont on parle elle est l'objet juste d'une dénonciation d'une élus d'extrême droite ce film derrière n'a pas dénoncé que jean luc mélenchon elle a dénoncé 18 personnes et sauf erreur du contrat j'ai pas vu les perquisitions au domicile de monsieur jadot domicile de madame alliot marie au de monsieur hortefeux qui ont aussi été dénoncé donc vous voyez bien que on n'a pas été traité comme des justiciables candidat depuis ce qu'on demande c'est juste ça en fait d'être traités comme les autres or là manifestement dans cette maison vous pouvez pas vous pouvez pas mettre dans le même sac l'ensemble des éléments que vous avez évoquées monsieur balkany il a reconnu des frais des faits neuf prod et d'évasion fiscale pas le cas de la france est soumise à ma connaissance et vous avez parlé de monsieur ferrand c'est très intéressant de tout ce qu'il faut trois connaisseurs foot ou non mais il ya des preuves devant un tribunal que a priori corps oui oui mais il ya des preuves et des éléments concrets dans le cas de la france insoumise je vous mets au défi de me trouver un élément concret sur le fait que des assistants parlementaires n'auraient pas fait leur fonction à ce que diageo qui aurait eu des problèmes dans les comptes de campagne alors que nos comptes ont été validés oui on verra ce que ce que va dire la justice mais en fait on a déjà été condamnée médiatiquement parce que quand vous avez une perquisition comme ça tout le monde se dit finalement la france a soumise elle doit pas être très nette alors que nous sommes juste des gens sincères et honnêtes voyez c'est ce qu'on va essayer de de démontrer vous avez dit sur monsieur ferrand c'est intéressant vous savez pourquoi c'est intéressant parce que monsieur ferrand comme c'est le parquet qui s'en est occupé ça a été classée sans suite et là effectivement il a souligné inscriptions il a été mis en examen parce qu'il ya eu des juges d'instruction indépendants mais dans le cas de la france a soumises les perquisitions elles ont lieu dans le cadre d'une enquête préliminaire c'est à dire sous la responsabilité du parquet le sait font directement du ministère de la justice paru mais c'est un problème dont vous et donc vous allez être condamné c'est parce que je suis en train de vous dire si la justice est 12h avec le procès politique va jusqu'au bout il le jugement allait être condamné et bas on va attendre ça sera pas d'ailleurs jeudi à vendredi puisque y aura un délibéré mais je pense au contraire que les juges là auront l'opportunité peut-être de nous faire mentir tous cas j'espère que c'est ce dont manque de montrer leur indépendance est bien là en l'occurrence le procès et avec des juges d'instruction qui eux sont indépendants ce qui n'était pas le cas au moment des perquisitions et c'est très important de le souligner votre comportement pour l'acquisition c'est pas sur le fond de la sphère où il précisé mais on peut y revenir si vous voulez qu'est ce qui s'est passé ce jour là on a vu les images en fait oui mais les images elles suffisent pas justement ah bon vous n'êtes pas obligé d'être d'accord non mais vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec la manière avec laquelle nous avons réagi ce jour là mais c'est pas ça qui est important ce qui est important c'est ce qu'il ya derrière par exemple dans une opération de perquisition les droits les plus élémentaires doivent être respectés et notamment vous avez le droit d'assister à une perquisition parce que si vous assistez pas une perquisition vous pouvez pas garantir qu'il ya pas des pièces qui ont été ajoutés dans les pièces qui sont ici sont saisis donc rien n'a été résolu c'est dans ce cadre-là ans toujours tout le temps c'est là c'est à dire complot c'est toujours le bon moi j'ai utilisé le mot de complot - mais non mais écoutez quand vous dites on n'a pas pu assister à la perquisition donc de fait il peut y arriver qu'on introduise des pièces à conviction qu'ils disent et les règles de la loi monsieur c'est pas moi c'est un complot votre système de défense systématique d'accord alors d'abord un c'est les règles de la loi de dire qu'il doit y avoir des positions je suis pas entrain dénoncé un complot premièrement deuxièmement c'est quand même pas moi qui a dit qu'il y avait un problème avec l'indépendance de la justice en france la cour européenne des droits de l'homme et c'est pas moi non plus qui est dit sur la sphère de madame le gué à nice j'ai menti parce qu'il fallait protéger le président de la république c'est le procureur vous voyez donc vous pouvez dire vous dénoncer un complot mais moi j'ai jamais utilisé ce mot là par contre je pense qu'il peut y avoir effectivement des effets de systèmes dans le système judiciaire aujourd'hui où on cherche à protéger le pouvoir pour favoriser sa carrière du tout la façon dont jean luc mélenchon a parlé en fait quand il a dit ma personne et ça crée la république c'est moi c'est en fait c'est ces termes que les gens auront au delà de la procédure du fond du dossier personne ne connaît j'en suis conscient mais justement ce que j'essaye de démontrer aux gens si vous arrêtez pas aux humains mais sans doute que ça nous a fait du mal mais moi je dis ne faites ne vous arrêtez pas aux images c'est pas les images qui sont importants parce que dans une démocratie si maintenant d'accord mais monsieur inspiré de prise au regard des oui d'accord mais on parle de savoir si dans une démocratie c'est normal qu'on puisse perquisitionné des forces politiques d'opposition des syndicats des associations claude sous l'instruction directe du ministère de la justice vous pouvez comprendre le problème que ça pose pas le ministère de la justice convoi ne par saisir l'ensemble des fichiers mais vous ne trouvez pas qu'il ya un problème le parquet a un problème qu'on est apte à kaboul si j'ai bien compris mais quand on s'attaque à duch a pas trop le nom je crois pas parce que si vous aviez consulter notre programme élection présidentielle 2010 est ouvert et que alster avant les perquisitions vous êtes d'accord c'est déjà quelque chose que nous disions il ya un problème avec le rôle prépondérant du parquet notamment introduit ce système d' enquêtes préliminaires et leurs habitants moi je vais je vais pas parler de devaux procès ou en tout cas de ceux à venir mais surtout la question que je me pose c'est que en fait vous on peut entendre sur un certain nombre de sujets que la france insoumise peut porter des idées qui peuvent intéresser des français pourquoi pas sur le pouvoir d'achat il n'y a pas de soucis en tête l'idée qu'on puisse exister mais aujourd'hui mais s'intéresser aux gens vulnérables etc il n'y a pas que y'a pas que à la france a sonné il ya plein de gens bien sûr du centre de droite il ya des humanistes partout bien sûr c'est pas l'exclusivité de la france a soumises donc sur ce plan là dessus c'est pas ça que je veux dire ce que je veux dire c'est que une opposition avec sous jacent perpétuellement un une un fonctionnement comme ça de deux frontale sur on est victime c'est le complot que ça ça enterre donc une fois personne n'a pas merci non mais vous dire des mots que j'ai jamais eue les empêchera pas que les a jamais vus ses membres une sémantique qui refoule alors que si vous avez une opposition qui est dans le fond c'est à dire sur ça on va dire un projet de société et que vous ne veux tout n'est qu'à ça vous vous auriez pas fait 7 % aux européennes 6 1% je pense que c'est il est là le problème c'est qu'il ya vos électeurs ceux à qui vous adresser ils se déplacent même pas pour voter ça pose un problème d'opposition un pays il est 1 quand les oppositions sont intelligible intelligente audible etc aujourd'hui on a quoi on a le président de la république macro qui nous propose un avec un duel avec marion maréchal-le pen ou marine le pen peut importe c'est passé pas une démocratie bien la torsade donc moi ce que j'aimerais c'est qu'on ait des débats politiques avec tous les gens qui sont censés pro proposer des projets société et de vous mettre comme ça en disant de toute façon on va être jugés en asra massacrés attendez de voir vous verrez après sa non mais bon pas mais d'abord maintenant mais j'ai eu aucun problème pour venir débattre de tous les sujets de société que vous voulez donc invités nous et nous viendrons au circus et des retraites c'est la privatisation c'est pas jean-luc mélenchon qui a choisi par exemple de prendre comme avocat de la défense monsieur dupont moretti quel avocat le plus médiatique de france quand même c'est parce que je suis en train de vous dire ce contrat doit dire qu'il est médiatique je vous dis je c'est pas notre intention de le médiatiser mais toute façon vous savez très bien on va pas se raconter des histoires qu'ils auraient été médiatisé ce procès mais si vous voulez qu'on parle d'autres sujets et vous allons-y sous marle ont d'autres sujets mais ce qu'on fait pour entendre le message de gilles est jeune et ce qu'il a entendu qu'est ce qu'on fait pour l'urgence écologique mais on en parle quand vous voulez mais un choix fixer l'agenda la france est soumise ou ne parlait que de ça alors que on est rentrées sociales assez chaude les retraites les urgences c'est pas réglé vous avez représentant n'en parle pas bah pas la france insoumise entamant des retraites on n'en parle pas en jeu j'entends parler de son histoire parle plus de lui vaut deux et a cessé de nous écouter mal si vous aviez par exemple citer l'université je rentrais l'assécher d'ailleurs la rentrée parlementaire et monsieur les universités de rentrée de la france a soumises y avait deux sujets à l'ordre du jour la mobilisation contre le projet de loi de réforme des retraites et la mobilisation pour obtenir les signatures pour obtenir un référendum contre la privatisation d'aéroports de paris on en a parlé vous inquiétez pas c'est pas parce qu'on parle de ça et qu'on se défend excusez nous de nous défendre mais on se défend ça nous empêche pas de continuer à faire de la politique par ailleurs est ce que c'est une bonne stratégie politique sait jamais ça vous avez le droit vous avez le droit de vous poser c'est là en ce moment s'attaquer à la question je vais poser c'est est-ce que c'était un grand espoir quand même à un moment et que ça s'est un peu cassé la gueule et je sais pas pourquoi ça s'est cassé la gueule alors est-ce qu'il ya eu ce qu'il ya eu trop d'implications dans les dents dans la sphère du gilet jaune et que c'était pas évident en tout cas il ya eu une erreur de stratégie je pense de la part de la france atomise et je trouve et je pense très sincèrement et moi j'ai plutôt j'ai voté france a soumises je pense très sincèrement que cette histoire là ne nous renforce pas si tu veux sur ce sentiment que qu'on vous j'ai l'impression qu'on se trompe de stratégie en allant dans ce sens là tu vois de mettre en avant cette histoire de mélenchon et tout ça je trouve qu'on devrait je suis pas sûr que c'est ça qui va nous qui va qui va faire adhérer les gens à un projet de société comme on y était arrivé à un moment quand même je comprends il faut pas mais bon vaut penser il ya pas de problème mais vous pouvez pas résumer notre stratégie politique à ça la france insoumise elle a une activité politique au quotidien avec des milliers de personnes qui mènent campagne dans le pays je le disais notamment sur les retraites sur adp pour la 6ème république pour la prise en compte de l'urgence écologique qu'on le continue ce ce travail là il n'y a pas eu une stratégie autour uniquement de ce procès a maintenant son procès il arrive on se défend cet entretien aujourd'hui ce sont les professions libérales oui bon elles votent pas a priori france insoumis n'en peut-être certaines qui sont dans la rue est ce que vous les soutenez ou pas bah oui d'abord parce que non mais parce que au nom d'un certain principe de l'égalité et de la prise en compte de l'histoire pourquoi ces professions là elles ont des régimes qui sont des régimes autonomes parce que c'est le résultat d'une forme de sédimentation historique où les gens se sont battus et il ya eu des compromis ou par exemple on leur a dit bah vous aurez une retraite meilleur mais vous augmentera pas votre salaire maintenant ou bas vous vous aurez des cotisations pour l'assurance maladie qui seront un peu plus importante mais en échange vous partirez un peu à la retraite plus tôt ces pays de faire un régime universel pour que chacun par l'impression que son voisin à mieux mais c'est comme ça aujourd'hui je comprends mais si vous voulez faire un régime universel vous devez le faire surtout sur les grilles de salaires les rémunérations sur les cotisations à l'assurance maladie sur le régime de sécurité sociale or aujourd'hui on le prend que par le biais des soviétiques ce s'est passé en fait j'ai répondu à la question c'est la proposition de monsieur la mienne reposer là diront on harmonise tout dans le plein mais moi je propose est d'harmoniser que je vous ai dit que si vous voulez harmoniser les retraites il fallait aussi harmoniser le reste monsieur ensuite ils vous voulez parler d'harmonisation parlant d'harmonisation des pour l harmonisation toujours par le bas pourquoi c'est toujours sur la base du plus défavorable pourquoi on pourrait pas dire nous la proposition qu'on met dans le programme c'est retraite à 60 ans à taux plein c'est possible de le faire c'est pourquoi bien sûr alors messieurs si vous mettez les salaires des femmes au même niveau que les salaires des hommes dans notre pays vous générer suffisamment de marge de manoeuvre pour financer la retraite à 60 ans à taux plein oui c'est possible de le faire ce que vous faites rentrer des cotisations et des choses comme ça c'est pas aussi simple ben on peut être essayer de faire preuve d'un peu de volonté politique sur le sujet prête à 60 ans c'est pas totalement à l'encontre du sens de l'histoire humaine on vit plus longtemps à se connaissaient très offensif qui finance la retraite des inactifs s'ils sont moins nombreux comme on fait alors je connais cet argument ce qu'on dit jamais non ses factures si c'est un argument mais vous avez trop avoir à ces deux régions vous avez le droit de saisine et j'avais le droit d'avoir un argument d'abord ce que je veux vous dire c'est que vous parlez de l'espérance de vie depuis qu'on a commencé à réallon g et à retarder l'âge de départ à la retraite l'espérance de vie s'est mise à stagner en france et même l'espérance de vie en bonne santé a diminué le faut à ces faux bond alors chacun ira vérifier l 63e aujourd'hui les errances de vie en bonne santé n'a pas dix minutes trois ans a beau monsieur premièrement deuxièmement il ya quelque chose qu'on dit jamais sur le sujet c'est que une personne aujourd'hui elle produit autant de richesses que trois personnes dans les années 70 parce qu'on a augmenté la productivité du travail parce qu'il ya eu les machines parce que aujourd'hui on produit plus de richesses on travaille en moins longtemps la question qui est posée c'est à qui profitent les gains de productivité des retraites nancy les gains de productivité ne profitent pas uniquement aux actionnaires au capital et qui sont un peu mieux réparti le problème c'est que depuis les années 80 il ya dix points qui sont passés des richesses du travail aux richesses du capital c'est ça le problème donc si vous répartissez ça autrement si vous augmentez un peu la contribution dans le pib du financement des retraites vous pouvez y parvenir c'est ce que nous proposons et vous pensez vous est audible je pense que c'est un débat voilà s'agit pas les sondages disent que deux personnes sur trois accrédite votre votre thèse est votre idée là que que si on travaille plus longtemps si on vit plus longtemps on doit travailler plus longtemps honnêtement vu le matraquage médiatique sur le sujet je trouve qu'une personne sur trois quarts résister c'est honnêtement pas mal donc le jeu je mène la contre offensive sur le sujet et je suis pas seul heureusement et je pense et je vais pas revenir sans suite en hollande en retraite pour lui oui mais alors ça c'est encore un autre argument souvent et qui est souvent utilisée de manière très intéressante c'est mais il ya des gens qui veulent travailler plus longtemps mais à quel moment on dit que mettre la retraite à 60 ans à taux plein vous empêche de continuer à travailler ce que vous avez envie donc c'est bien alors pour bien mais juste dans le notamment avait parlé de professions libérales les professeurs à l'université on part donc du plomb pour comprendre justement votre projet vous sur la retraite à 60 ans vous dites ça reste l'âge pivot puisque c'est la fusion et or et qu'on peut on peut déclencher sarsgaard sûr mais ça ne veut pas dire qu'on part à la retraite à 60 ans si je me fie à ce que dit la famille reconnaît obligé de partir à la retraite à 60 ans mais ça veut dire qu'à 60 1 on a l'ensemble la demande et on peut la demander et on n'a pas de décote parce que c'est ça la question qui est posée parce que quand emmanuel macron nous dit on va mettre un âge pivot à 64 ans y sont pas contre le fait qu'on puisse continuer de travailler sur mes enfants à 65 66 je suis très content que cette émission est permis de clarifier ce point là parce que souvent on nous dit ça mais c'est absurde si les gens ont envie de continuer la différence qu'il faut avoir la possibilité de le faire si vous en faites votre réforme c'est pour repasser à 60 ans alors qu'on est à 60 de quoi exactement vous savez quoi au départ c'est plutôt 63 ans oui je sais et déjà le 62 ans finalement il est assez fictifs bah c'est plutôt 68 et aussi pourquoi monsieur parce qu'on a allongé la durée de cotisation et c'est même pas la jolie donc donc moi je parle de 60 ans à taux plein c'est-à-dire la mutine a soumis ses opposants qu'il faut qu'il démontre c'est le montage financier parce que ça peut proposer tous les projets de société qu'on veut on est d'accord on est d'accord pas le souci c'est à dire qu'à un moment donné pour être crédible et pour que les français y croient avec le taux d'endettement qu'on a et les empreintes on continue de faire il va falloir expliquer aux français et c'est là où çà ou là où la politique devient intéressante c'est quand on propose un projet on se dit pas si la france insoumise on dit voilà c'est cette société que je veux ils sont capables de nous en montrer le financement et de nous en montrer la pertinence et dutilleux la corne seuil a que ça qui compte ce que les aujourd'hui les français n'attendent que ça sauf que c'est pas audible je sais pas comment vous devriez faire j'en sais rien mais il faut que tous les partis politiques qui sont censés mon prénom qui le pendant l'élection présidentielle de 2017 on a consacré six heures d'émission en direct sur internet au chiffrage de nos programmes et nos propositions j'ai pas entendu des soldats sur le pont sur le budget et lauda ensuite madame vous dites et je suis d'accord avec vous la question c'est pas la france a soumis c'est la question du modèle de société congrès et ben moi je vous le dit madame je suis pas d'accord dans un modèle de société où vous avez des gens qui continuent à traille à 68 ans 70 à 72 ans aa les ventes des pastèques sur les marchés parce que c'est la seule manière de se faire un peu d'argent voilà moi c'est pas la société dans laquelle j'ai envie de vivre donc je fais des propositions sur le sujet merci bonsoir 53 ans la retraite