Discours de Nicolas Sarkozy au sommet du Grand Paris (20/09/20)

ça met un petit coup quand même madame le maire de paris sheeran merci d'être présente ça me touche beaucoup cher patrick ollier norris luministe parler du grand paris pour moi c'est une grande émotion parce que lorsque nous avons lancé le grand paris les sceptiques les critiques nées en france les moqueurs étaient beaucoup plus importants que ceux qui y croyaient on mettait ce grand paris sous le compte d'un président de la république hyperactif qui aimait parler mais sur un projet qui ne verrait jamais le jour moi j'étais sur ce projet et d'efforts hors historique et au fond c'est peut-être la chose la plus importante de mon quinquennat ja christian qui reste aujourd'hui c'est d'ailleurs toute la difficulté de la politique les agendas des responsables politiques sont bondées du matin au soir pour une activité dont il ne restera rien absolument rien vous arriver chez nous le soir exténué vous avez vu 90 personnes avaient fait 8 déplacements vous avez vraiment le sentiment de faire votre travail et deux jours après il ne reste rien donc c'est une grande preuve de modestie d'ailleurs on ne sait pas ce qui dans son mandat pas résisté à l'épreuve du temps donc à l'épreuve de l'histoire ce qui comptera vraiment où ce qui était simplement de l'actualité l'actualité c'est rien l ai remplacé parce qu'il viendrait le grand paris c'est le contraire de l'actualité le grand paris c'est une vision alors pourquoi le le grand paris d'abord quand j'en parle la première fois en 2007 c'est parce que je suis frappé que grosso modo depuis les années 60 et paul delouvrier et c'est une critique de personnes à 1 surtout patrick y avait eu un seul véritable grands chantiers structurants non seulement à paris mais en région parisienne par pardon de dire ça bien sûr il ya des mères l'humeur paris qui ont fait des choses je dis pas ça ne regarde de la conurbation de 8 à 12 millions de personnes selon le calcul que l'on fait il n'y avait plus eu de gestes structurants et c'était quand même intéressant de voir une france hyper centralisé autour de son coeur et sa capitale qui était un désert en termes de nouvelles infrastructures ou de chantier de grandes ambitions qui dépassait les frontières d'une commune fussent les frontières de paris je pensais que c'était une erreur historique et toutes personnes qui voyagent voyait shanghai voyait dehors voyait dubaï voyez toutes les grandes capitales en australie ou ailleurs se transformer avec des gestes architecturaux majeur est chez nous dans ces capitales paris qui est la plus belle ville du monde dans cette agglomération parisienne censé tirer le pays christian ne vais rien et d'ailleurs s'il y avait rien c'était pas pour des raisons étranges c'est parce qu'ils ne pouvaient rien à voir car le pouvoir était si explosé en tant de responsables différents et les réglementations si rigide que personne ne pouvait rien faire c'est pas qu'on avait décidé de rien faire c'est que c'était au sens littéral inhumain de faire quelque chose en tout cas à l'horizon d'un mandat fut tina mandat municipal je me suis dit mais c'est fou donc on va essayer de bouger cela puis la crise est arrivée la première la crise stratosphérique de 2008 hélas au sortir de la crise je me suis dit soit on meurt tous sont réagi mais on peut pas se retrouver dans la situation de profonde dépression dans laquelle nous nous trouvions à ce moment là la dette avait explosé déjà la crise de confiance était massive l'économie était exemple et le monde entier tu es stupéfait du choc qu'il avait reçu que l'économie mondiale avait reçu sans d'ailleurs savoir d'où venait ce choc parce que tout le monde parle de lehman brothers mais enfin c'était lehman brothers l'allumette ne comprenait pas pourquoi les choses s'étaient passées ainsi et je me suis dit à ce moment là c'est le temps non seulement d'aller sur le comparer mais de lui donner une ampleur une vitesse une existence parce que la crise est toujours une opportunité et c'est la première idée que je voudrais défendre devant vous je crois aux grands projets il n'y a pas un pays qui puisse construire son avenir son grand projet est d'ailleurs il ya des témoins dans la salle jerram faisant fi de nos différences politiques j'ai toujours soutenu la tête au triangle y compris contre l'avis de certains de mes propres amis parce que je trouvais que ce grand geste architectural un endroit dont on ne peut pas dire qu'il était le plus beau de paris avec vue imprenable sur le périphérique je pense que ce qui était l'erreur c'est de rien faire pas de faire cela j'ai été pour cela que vous savez très bien que ce roland garros et sur tant d'autres sujets je pense profondément qu'il n'ya pas de ville prospère de pays prospère de ville heureuse de pays heureux sans proposer à la population de se mobiliser autour d'un projet plus grand qu'eux mêmes c'est pas simplement une question d'ego c'est pas simplement une question d'ambition mal placés chacun besoin d'espérer et je vous faire une révélation on n'espère pas sur ce qui est tout petit on espère sur ce qui est plus grand on espère sur ce qui est plus large on espère sur ce qui fait rêver non pas simplement chose qui est le quotidien commun lassant ennuyeux et d'ailleurs vous les élus si vous êtes élu c'est bien sûr pour gérer le quotidien mais c'est d'abord pour porter une vision de la ville ou du territoire vous conduisez or cette vision forcément elle va aller au delà de vous au-delà de votre mandat au delà de votre personne il n'y a pas d'avenir pour la france son grand projet et j'en tire d'ailleurs la conclusion que le grand paris pour voir son futur il s'appelle le grand marseille il s'appelle le grand lyon il s'appelle le grand lille dans mon esprit le grand paris n'a pas vocation n'est ce pas christian à être simplement l'avenir de la capitale c'est un modèle c'est qu'une ambition si aujourd'hui je devais les propositions je dirais qu'il est capital qu'on fasse le grand marseille avec un thème que je propose faire de marseille la capitale culturelle de la méditerranée c'est le moment j'ai voulu [Musique] le mucem à marseille qui est un succès en pleine crise personne n'en voulait et bien la culture l'art doit pas être victime de la crise puisqu'ils sont la réponse à la crise l'avenir de marseille c'est ça et le grand paris cher patrick chirac a besoin de se nourrir de projets aussi ambitieux alors dit motion d'autres villes le grand lyon notamment dans sa liaison avec l'italie le grand lille avec le cndd nord et donc je voulais que derrière le grand paris floris d'autres grandes ambitions pour des villes qui ne sont pas la capitale de la france mais qui ont un rôle moteur pour l'économie française c'est absolument essentiel et aujourd'hui je voudrais qu'on propose à marseille de construire trois nouveaux musées des salles de spectacles des lieux de rencontre et des changes qui irrigueront toute la méditerranée je voudrais d'ailleurs dire une autre chose le grand paris n'est pas une dépense c'est une recette si on voit le grand paris comme une dépense on fera jamais rien si on attend d'avoir l'argent ou faire un investissement vous pouvez attendre longtemps kaya jamais d'argent et je vous dire une chose très simple que je crois prouve plus profond de moi même c'est le projet qui fait l'argent c'est pas l'argent qui fait le projet réfléchir à ça c'est plus intelligent qu'il n'y paraît au premier abord je reconnais oui malgré le masque je vois votre oeil pétillant et séparées pour les entreprises comme pour les collectivités jamais à l'argent jamais on arrive avec une réserve en disant dis donc il ya ça a dépensé qu'est ce qu'on fait les amis l'économie du grand paris du grand marseille du grand lyon ce que vous voulez c'est créer les conditions de la croissance de demain je voudrais d'ailleurs à ce moment de mon propos dire une chose je suis frappé de voir la faiblesse de la réflexion en théorie économique avec cet élément majeur et d'une brutalité immense dune valeur monétaire à zéro voire négative on ne peut pas réfléchir à la question de la dette avec une monnaie qui a une valeur négative une valeur zéro comme on y réfléchissait à l'époque ma pauvre mère s'endetter à 17% pour acheter son propre appartement pour la première fois on assiste quelque chose d'assez insensé certains déposent de l'argent et paient pour que des banques gagne c'est un chant garde cet argent donc s'il ya bien un moment où la question de l'endettement ne devrait pas se poser c'est maintenant excusez moi un viol idées au président de la tribune on va pas poser la question de temps d'été quand l'argent est cher la question de l'endettement c'est quand sa valeur est à 0 à wendy oui mais en disant ça tu es responsable parce que il va falloir rembourser ses dettes certes mais mes chers amis pour la rembourser il faut avec cet argent faire des investissements qui créeront les conditions de la croissance qui permettront demain de rembourser la dette car si vous empruntez et vous faites par ses investissements demain dont trois ans dans quatre ans dans cinq ans je ne sais pas quand les taux d'intérêt remonteront si vous n'avez pas créé les nouveaux moteurs de la croissance nous ne rembourserait pas votre dette est-ce que je me fais comprendre que la question n'est pas n'est plus le montant de la dette la question et lusage de la dette je reconnais c'est très élaborés et c'est pas du tout à la mode mais j'y crois preuve en est membre peu importe que vous soyez à 100% à 180% contre le japon est à près de 200% de dette par rapport à son pic je ne crois pas que ça empêche le japon d'être la deuxième économie du monde donc tout l'argent levé par la société du grand paris pour investir c'est cet argent qui permettra de rembourser la dette demain parce que vous créer les conditions d'une croissance et au fond c'est beaucoup plus dangereux est beaucoup plus cher de ne rien faire et d'attendre que le ciel vous tombe sur la tête que de mettre en oeuvre un projet de cette nature la troisième chose c'est que enfin je suis désolé c'est peut-être décousu ce que je dis mais sur un sujet pareil je ne veux pas faire un discours je vais essayer de faire partager une conviction je suis pas là pour vous séduire je suis là pour vous convaincre faut choisir séduction conviction j'ai choisi conviction à partir de ce moment là ce qui trahit l'esprit du grand paris c'est de limiter sur nos missions parce que si vous faites un moyen grand paris où un petit grand paris vous aurez tous les inconvénients des dépenses et aucun des avantages de l'ambition et c'est très important chacun on va dire c'est plus facile pour vous parce que maintenant vous voyez ça du port de la lune non le grand paris c'est fait pour être large pour être vaste si vous le réduisent et vous vous trompez et vous trahissez la philosophie du grand paris et le grand paris ne répondra pas aux attentes de la population et des élus donc à chaque fois qu'on me dit non non si trop grand faim me dis là rien compris alors il ya deux manières de réduire l'ambition du grand paris la première elle est évidente aux coupes des projets il m'arrive de voir parfois ça commence et la seconde est plus pernicieuse mettrait dans chose elle est dans l'étalement du calendrier parce que c'est trop facile vous étalez le calendrier à l'arrivée vous mettez 25 ans à faire ce qui pourrait en mettre 5 et si vous avez envie d'être convaincu prenez un billet d'avion pour aller rejoindre maurice leroy aller à moscou et vous verrez comment on transforme une ville par le grand moscou avec une rapidité stupéfiante tup en train d'expliquer que monsieur poutine estime jazz dit simplement regarder les faits le reste chacun peut avoir sur l'opinion mais quitte à investir dans le grand paris il faut investir tout de suite il faut investir massivement et il faut investir rapidement d'ailleurs qu'est-ce que vous attendez que les taux d'intérêts remonte un jour pour qu'on vous dise à ce moment là que c'est trop tard vous pouvez pas emprunté vous pouvez pas financé ça n'a pas de sens sans compter la lassitude des populations à partir de ce moment là et il est évident je le dis depuis le début et c'est déconnecté de toute arrière pensée politique vraiment que je n'ai plus mes que par exemple il faut de toute urgence engagé le tgv le havre paris parce que le havre c'est le port de paris je ne porte pas du tout atteint ce n'est pas que le porte paris naturellement bien sûr vous faire très attention à ce qu'on dit non mais quand vous voyez le blason de paris et un bateau non c'est pas simplement la scène ayant la scène et se jette quelque part c'est c'est quand même pas une énormité que de dire cela or le port de paris l'alimentation la fourniture marchandises de toutes la commémoration parisienne la grande région parisienne ça vient du havre donc faire le tgv le havre paris c'est un investissement majeur mais je pense la même chose quand j'ai voulu le tgv paris bordeaux qui met bordeaux à 2h15 de paris et qui a fait augmenter exploser le prix de l'immobilier mais pour moi ce n'est pas la fin je me souviens des batailles homériques avec madame royal où monsieur juppé parce qu'il manquait 20 millions j'ai dit ça mais totalement égal parce que excusez moi maintenant que le tgv fait qui va me dire que j'ai pris un risque parce qu'il manquait 20 millions il ya quelqu'un qui va se plaindre du tgv mais moi je vous dis une chose le tgv doit aller jusqu'à toulouse c'est insensé que le toulouse est pas le tgv le tgv doit aller jusqu'à la frontière avec l'espagne et jusqu'à biarritz d'ailleurs si on a vraiment une conscience écologique et qu'on me diminuer le trafic aérien qu'est ce qu'on a on n'a qu'à dire tout simplement qu'elle tgv et à ce moment là vous aurez pas besoin de la navette toulouse paris puisqu'elle tgv comme vous n'avez plus besoin de la navette bordeaux-paris fin puisqu'il ya le dgd de la même façon pour elle moi j'avais arrêté le tgv à arrènes matin il faut certainement possible jusqu'à brest à web dire me sort du sujet non c'est le même sujet est-ce que nous sommes les gestionnaires du quotidien quand nous sommes élus ou est-ce que nous sommes porteurs d'une vision pour l'aménagement du pays on me disait je suis très européen chacun sait des fous strasbourg est la capitale de l'europe parfait c'était tellement la capitale de l'europe qui manquait 125 km pour le tgv donc on pouvait pas aller à strasbourg les deux avions par jour elle tgv s'arrêter à 35 yémen on a fini qui aujourd'hui me le reproche qui aujourd'hui va dire cher christian cette dépense là il fallait pas le faire parce que chacun d'entre nous nous devons porter une vision d'ambition et s'il n'y a pas d'infrastructures ya pas de vision n'y a pas d'ambition parce que qu'on le veuille ou non les infrastructures c'est le squelette de la vision taux n'est pas dans le quotidien pardon dans la proximité dans le sourire dans la poignée de main dans la tape dans le dos dans la politique dans tout ce que j'ai fait toute ma vie mais qui doit être complétée par une vision et par une ambition donc le grand paris doit porter cette ambition on ne doit pas renier ses ambitions et comme de surcroît ya les jeux olympiques quand j'entends dire que certaines villes seront finis deux ans après les jeux olympiques on m'a dit mais pourquoi vous faites quelque chose un pic alors pardon le linge moi je suis à fond pour les jeux olympiques je suis à fond pour le tour de france et je suis à fond pour les sapins de noël bat peut pas être plus des mauvais mais les jeux olympiques quand la mère de paris m'a demandé d'aider pour la candidature je suis pas dit oulala années socialistes je ne suis pas bien je l'aimé c'est un événement qui nous transcende tous allons-y ensemble c'est une occasion de rencontre c'est une occasion partage c'est une occasion de d'ouverture mondiale alors qu'on ne parle que des oppositions entre les uns les autres il faut bien qu'ils aient un événement qui nous transcende tous c'est le grand paris aussi chez christian parce que s'il ya les jeux olympiques en 2024 c'est l'occasion de terminer cette première partie sans dire un mot du grand paris patrick et des prêts pas de se dire on va être prêt deux ans après alors dans ce cas là c'est pas la peine de faire venir des millions de gens et de faire cet événement sans compter que le retard accroît le coût enfin et j'y crois beaucoup de même c'est un sujet très sensible la question du bo c'est une question passionnante et on dit n'importe quoi sur le sujet le beau c'est subjectif et je le vois bien dans le regard de ma femme c'est subjectif mais c'est pas parce que ses juges objectifs qu'on n'a pas le droit d'en parler est ce que je me fais comprendre or le beau le bo a disparu du débat public au profit du légal et du réglementaire là aussi je prends mes responsabilités je pense je trouve que le projet de la tour montparnasse est formidable je n'ai aucune arrière pensée politique je dis simplement que augmenté 30 % la capacité au mètre carré de la tour montparnasse pour offert une des plus belles tour du monde ça valait le coup de maître 30% de mètres carrés en plus parce que s'il n'y avait pas cette augmentation de mètres carrés il y aurait jamais la réflexion nature montparnasse dire ça c'est pas prendre parti pour quelqu'un pour quelqu'un d'autre c'est simplement posé la question du bo le bo est subjectif c'est pas pour ça qu'ils n'existent pas et j'avais voulu gries york il sait bien que le grand paris soit d'abord le grand paris des architectes moi j'adore architecture gens passionnés insidieux et l'architecturé c'est certainement l'un des z'arts le plus noble qui existe parce qu'il est gratuit parce qu'il est accessible à tous et parce que vous voyez l'architecturé n'ai pas besoin de rentrer de s'amuser et moi je ne peux pas supporter l'idée que les gestes architecturaux majeurs se passe en dehors de chez nous épluchez donc chaque fois guerra alors après on peut aimer pas aimé moi je suis aussi pour la tuerie lecture triangle à la défense où est comme ça grave mon cas mais quelle est la fidélité à son époque on est fidèle le fleuve est fidèle à sa sauce en allant vers le maire notre génération qu'est ce qu'elle va rester qu'est ce qu'elle va livrer si on n'a pas un geste architectural qui témoigne de notre époque une ambition architecturale et qui on la fait pas à paris où est ce qu on la fera donc les architectes le débat passionné sur la suite et sûrs quand monsieur mitterrand a fait l'a permis de paye moi j'ai aimé le débat très violent à l'époque sur cette pyramide mais le débat c'est la démocratie ça me gêne pas moins il y avait des cours il y avait des comptes la flèche de notre dame il ya des cours il ya des contres mais c'est pas gênant au contraire ça vivifie notre démocratie qu'est-ce qui évoquait ce qu'il n'est pas ce que j'aime pas moi c'est les faux débats alors un ou poser question mais un jour le journal pour ou contre les tours ça alors moi je suis pour les belles tour et je suis cool et je suis contre les tours qui s'enlève le débat sur la densité je vous en supplie de comprendre ça n'a aucun sens qu'est ce que vous préférez la densité de manhattan la densité de l'île saint louis où les rues vont cap m ou 5 mètres de large où le mitage qui existent parfois dans les départements d'outre-mer où est ce que je veux dire où la ville à défaut d'avoir été structuré s'étale partout bourg tous les espaces qui devrait le laisser à l'agriculture parce que ce que vous ne donnez pas en densité vous vous le donnerais en surface donc c'est absurde de dire il faut des densifier peut-être dans certains cas mais partir d'un postulat que la densification est un péché est une faute c'est absurde encore une fois quand on se balade dans les rues de manhattan est ce qu'il ya quelqu'un qui dit c'est moche c'est trop dense mais ce qu'il ya quelqu'un qui dise à personne donc je voudrais proposer cette idée je pense que la nouvelle est à atrium tous ceux qui avaient une responsabilité c'est le grand paris du logement je voudrais lancé cette idée là josé ribeaud pourquoi pas ce qu'on construit mal parce qu'on construit trop peu et parce qu'on construit trop cher et je pense que la deuxième étape du grand paris je vois bien pourquoi le grand pas la première étape ça d'abord été l'étape des transports je n'ai voulu donc je ne suis pas content mais n'est-ce pas christian dans notre esprit le grand paris n'a jamais été uniquement un grand paris des transports jamais nous n'avons pensé ça jamais maurice nous l'avons dit sans transport and c'est vrai patrick qu'on n'a pas grand paris mais réduire le grand paris à 65 km ou à 54 km 2 de transport ça serait une erreur il faut maintenant se mettre sur le grand paris du logement vous allez avoir quelque chose comme 65 nouveaux quartiers avec toutes les les gares etc il faut les repenser les restructurer et pour cela s'imaginer que la densification en échange de la réhabilitation de la restructuration et de la rénovation c'est le pari gagnant voilà ce que je pense c'est à dire que vous prenez des immeubles qu'ils sont laids qui sont en état de délabrement vous dit au propriétaire vous avez le droit on vous donnera le droit de construire davantage qui fera des logements pour les gens mais en échange on veut une ambition architecturale qui peut être contre ça mais c'est ça le grand paris et à ce moment là vous aurez réussi la ville nouvelle parce que c'est en me dis à quelqu'un qui est qu'est ce que c'est qu'une ville heureuse j'en sais rien il ya des tas de ville que j'aime elles sont différentes il s'agit pas de faire le bond de singapour sur la scène où le bond de shanghai sur la marne ça n'a aucun sens mais ce grand pari du logement c'est me semble-t-il une façon pour la population de s'approprier le grand paris enfin parce que je peux être trop long et je veux pas passer votre patience qui gère le grand paris et comment on fait dans mon esprit les choses sont très claires le grand paris n'a une chance de réussir que si le président de la république lui même si mais je ne dis pas ça parce que c'est monsieur macron ou parce que c'était moi hier ou demain qui vous voulez si le président de la république ne fait pas peut-être futur président puis dans un sens on ne sait jamais d'ailleurs ce serait curieux contenu toutes les ambitions qui n'est pas ici je me serais trompé en venant ici ce matin bon je suis déçu dans ça veut donc dire qu'on fait parler devant des gens qui manquent d'ambition pas des dents vous êtes rares bon si le président la république ne s'y met pas lui même n'en fait pas lui même son projet c'est très difficile de réussir parce que dans le système institutionnel français et c'est pas du tout que il faut passer au-dessus des élus patrick j'ai été élu toute ma vie donc je ne peux pas dire du mal des élus je respecte les élus et pour moi quelqu'un qui s'engage c'est toujours mieux que quelqu'un qui reste sur l'aventin mais la période de conception de réalisation du grand paris ou du grand lyon du grand marseille c'est l'état et l'état dans l'expression suprême le président républicain moi j'avais choisi des ministres très bon choix d'ailleurs mais derrière c'est pas faire insulte région à maurice de dire que j'étais là à chaque seconde entre vent que ça allait passer dès qu'il fallait plus vite ils veulent plus ambitions sinon ça ne peut pas marcher alors ensuite et j'ai toujours refusé et je les ai d'ailleurs dit à monsieur macron le mécano institutions pourquoi parce que c'était la meilleure façon d'en lisez les choses car naturellement qu'on peut pas passer au dessus du maire de paris que naturellement quelle région ile de france qui voulait dire ce mot que naturellement il ya toutes les communes de la petite de la grande couronne et les autres puisque dans mon esprit le grand paris va au delà des limites de régions de france mais si vous commencez à trancher dans ce millefeuille avant d'avoir réalisé vous arrêter le système parce que chacun a une possibilité de bloquer même si personne n'a la possibilité faire avancer nos qu'une fois que les invite les infrastructures du grand paris sont réalisés la question qui va se poser les très simple qui paye et je vais vous dire celui qui paiera décidera c'est aussi simple que ça et d'ailleurs faut-il s'éteint pas avec violence que y ait qu'une seule personne qui décide pour tous aucune seule collectivité qui paye pas du tout tant qu'on construit on continue le système qui a été trouvé qui est pas si mal une fois que les infrastructures sont livrés on décide au cas par cas quelle est la collectivité quelle est la personnalité qui est la plus légitime ou qui est la plus à même de payer et de diriger et ainsi vous aurez résolu le problème pourquoi trancher cette question de qui va gérer une infrastructure qui ne sera prêt que dans dix ans c'est curieux ça amène quoi ça donne quoi du temps perdu des polémiques et la désespérance d'une population qui n'ont peu plus parce que ça n'avance pas voilà profondément ce que je pense suis désolé d'avoir été trop long est certainement d'avoir là c'est votre attention mais je termine avec ça le grand paris c'est une façon d'aimer la france si on aime notre pays on a de l'ambition pour lui avoir l'ambition pour le grand paris cerveau de l'ambition pour la france et je vois bien tourner dans la proximité la protection de l'environnement le jeu n'est pas dire être normal parce que ça on a vu ce que ça donnait enfin être est ce un sens oui on a vu celle banc mais en assurant la promotion de grands projets on éloigne pas les gens de vous les politiques moi ya pas plus éloigné de moi que les comités tirés au sort szavay prenez l'avion ce qui reste et par souci démocratique et pour être dans le coup on va tirer au sort celui des passagers qui va piloter va à l'hôpital en tire au sort celui qui va vous opérer moi je crois à la démocratie aux élus si vous n'êtes pas content de vos élus voulaient changer à la prochaine élection mais tant qu'on est en démocratie c'est les élus que vous avez choisi pour qui vous avez voté qui ont la légitimité pour décider et pour assumer leurs responsabilités et l'ambition merci de m'avoir donné l'occasion par exemple [Applaudissements] [Musique]