Fabien Roussel : quel projet pour la France ?

Alors, qu'est-ce qu'on peut retenir de l'interview de Fabien Rousell sur BFM télé ? Si tu as regardé l'entretien, tu as probablement remarqué une chose. Son discours repose essentiellement sur une idée simple. Face à la hausse du coût de la vie, l'État doit intervenir beaucoup plus fortement. Mais est-ce que ces propositions répondent réellement au problème et surtout comment les financer ? Bien sûr et je les soutiens totalement. Ils ont raison tous ces travailleurs, tous ces salariés à se mobiliser. C'est même la dignité de la classe ouvrière. Et je demande à ce que le gouvernement non seulement entende mais répondre. Il faut que le gouvernement réponde à cette colère qui monte, qui est profonde, qui est celle de travailleurs qui ne veulent pas être des travailleurs pauvres. Le

travail doit permettre de vivre, de vivre dignement. Or aujourd'hui, le poids de l'énergie euh les factures d'énergie, l'essence, le gaz, euh l'électricité, le poids des loyers qui pèse, bref tout augmente, y compris les fruits et légumes. Euh j'étais à Ringis pour m'en rendre compte. Tout cela pèse énormément sur le pouvoir d'achat de nos concitoyens. On est le 15 du mois. Beaucoup d'entre eux sont aujourd'hui un/ des Français disent dans le rouge à partir du 15 du mois. Voilà, déjà dans le rouge. Et donc il y a une urgence à répondre à ça. C'est pas en appauvrissant les Français, en tapant sur leur pouvoir d'achat que l'on va redresser la France. On a besoin d'avoir une économie qui roule, qui tourne, où les nos concitoyens, nos concitoyennes puissent consommer et or aujourd'hui,

tout est fait en tapant dans leur porte-monnaie à réduire justement la consommation, à réduire l'activité et c'est ça qui pousse petit à petit notre pays à rentrer en en récession. C'est extrêmement grave. Et donc je reviens à l'appel que j'ai lancé. Moi je ne souhaite pas attendre les élections présidentielles dans 8 mois pour que ça change. C'est maintenant que Fabian Rousell insiste beaucoup sur la hausse des prix, l'électricité, l'énergie, l'alimentation, l'essence. Son constat simple. Beaucoup de Français ont le sentiment de travailler sans parvenir à vivre correctement. Et pour lui, la réponse ne peut pas être uniquement individuelle. Il considère que les pouvoirs publics doivent agir directement sur les prix et sur les revenus. Il a donc une vision très

interventionniste de l'économie. Dis-moi en commentaire ce que tu penses de cette vision. Le rôle des responsables politiques, c'est d'apporter des réponses à son peuple, à ceux qui souffrent et notamment là aujourd'hui à ceux qui travaillent, qui nous nourrissent. Je pense aux pêcheurs, mais aux agriculteurs qui ont plus de foin là pour leur leur élevage par exemple. Et donc il y a besoin d'apporter des réponses urgentes. Et c'est pour ça que moi, en tant que candidat à l'élection présidentielle, mais en tant que responsable politique, je ne veux pas me projeter sur le mois de mai les élections présidentielles. Je souhaite que l'on apporte des réponses à nos concitoyens maintenant. Or, nous avons un gouvernement qui ne veut pas entendre ce qui se passe dans la rue, voire même

pire que ça, qui continue à mettre sur la table des propositions qui vont pénaliser le pouvoir d'achat des Français, les taxer encore plus fortement alors que c'est tout l'inverse qu'il faut faire. Comment ces manifestations elles obtiendraient quoi ? Comment on pèse sur le gouvernement pour qu'il change qu'il change de braquer et que il arrête d'accompagner les premier de cordé qui est la grande théorie du ruissellement du président de la République qu'on mette fin à cette politique. D'ailleurs, les Français n'en peuvent plus de cette politique du président Macron. Ils attendent qu'une seule chose, c'est qu'il s'en aille. Mais c'est maintenant c'est maintenant qu'il faut que ça change. Qu'est-ce que vous vous proposez ? Ah ben tout de suite, moi je sur l'énergie, sur l'électricité, sur le

gaz. Nous proposons nous demandons à ce qu'il y ait une baisse de la TVA immédiate de 20 à 5,5 %. C'est la possibilité, c'est-à-dire considérant que le carburant est un produit de première nécessité, ce qui justifierait que sa TVA ne soit qu'à 5 %. Tout à fait. Et euh et d'ailleurs, c'est le gouvernement qui est responsable de la hausse en partie des prix de de des factures d'électricité parce que c'est ce gouvernement qui a augmenté la TVA en la faisant passer de 5 à 20. Rousell propose notamment de faire passer la TVA de 20 % à 5,5 % sur l'essence. Sur le papier, l'objectif est facile à comprendre, faire baisser immédiatement la facture à la pompe. Mais pose-toi la question : qui compense les recettes fiscales perdues ? C'est tout le problème avec ce type de mesure. Elle

peut apporter un soulagement immédiat au consommateur, mais elle a aussi un coût pour les finances publiques. On retrouve donc une logique très claire, faire davantage contribuer les entreprises et utiliser davantage la puissance publique pour protéger le consommateur. Dis-moi en commentaire ce que tu penses de cette stratégie. Écoutez, moi, j'appelle à l'état d'urgence énergétique. Il y a besoin aujourd'hui de prendre des mesures d'urgence. quand nous étions euh pendant les pandidémie l'épidémie de Covid euh nous quand nous avons subi des attaques terroristes, nous avons pris des mesures d'urgence. Aujourd'hui, nous subissons une crise énorme qui pèse sur le travail de nos concitoyens, sur les salaires, sur l'activité économique. Il y a besoin

de prendre des mesures d'urgence et c'est pour ça que moi je déclarai l'état d'urgence énergétique. Il y a besoin tout de suite de redonner des marges de manœuvre à nos entreprises et aux français en allégeant la facture énergétique. L'essence, les certificats d'économie d'énergie pèsent aux alentours de 10 à 15 centimes par litre. La TVA en la baissant, on peut gagner 30 centimes. Quand j'additionne les deux, ça fait 45 centimes du litre que l'on que l'on peut aujourd'hui baisser immédiatement. Et puis il y a les factures d'électricité, de gaz. Excusez-moi, j'y reviens parce que euh je reçois moi dans mes permanences des gens qui me disent "On peut payer le loyer, les loyers augmentent quand je regarde les loyers." C'est la facture énergétique qui a explosé ces dernières années depuis la

guerre en Ukraine et ce qui fait que entre des loyers qui augmentent de 20 % en moyenne ces 5 dernières années, des prix de à la pompe qui augmentent aussi puis vous ajoutez les fruits et légumes, les tomates, on dit au français faut manger attention mais ils peuvent plus. Et donc cette colère, elle doit s'entendre mais il faut surtout y apporter des réponses. C'est pour ça que c'est une forme de révolution à laquelle j'appelle parce qu'effectivement il faut changer de logique. Fabien Rousel va même plus loin avec son idée d'état d'urgence énergétique. Il appelle également à une grande mobilisation dans la rue. Là encore son message est clair. Il veut transformer la colère liée au coût de la vie en rapport de force politique. C'est un élément important de son positionnement.

Fabien Roussell ne veut pas seulement être le candidat qui propose des mesures, il veut aussi se présenter comme le relais politique de la colère sociale. Hier, ce même François Hollande défendait sa proposition pour précisément que le travail paye mieux. Là-dessus, vous êtes d'accord sur le constat, il dit pour alléger voir supprimer la part des cotisations salariales qui pèse sur le salaire des travailleurs, il vaut mieux augmenter la TVA, la passer progressivement de 20 à 24 %. et dans le même temps la faire passer à zéro sur tous les produits de première nécessité. Ce vase communiquant entre en gros ce qui pèse sur le salaire et ce qui pèse sur la consommation, vous en dites quoi ? Je dis que c'est une très mauvaise idée. Euh et on connaît les remèdes de François Hollande qui a

été président de la République de 2012 à 2017 et qui a pris beaucoup de mesures pour, comme on dit, alléger le coût du travail, c'est-à-dire euh donner des cadeaux fiscaux aux entreprises, aux grandes entreprises en en espérant qu'ils embaucheraient derrière. Ça ne s'est pas produit. Aujourd'hui, il continue de proposer le même remède, c'est-à-dire euh de rapprocher le brut du net dans les salaires. Enfin, ce serait pas mal quand même, non ? Il y a un certain nombre de personnes qui nous écoutent qui seraient enchanté d'avoir le beau qui se rapproche du net. Laissez-moi aller jusqu'au bout. Et de l'autre côté d'augmenter la TVA. Ça c'est un jeu de bonne tau pour ceux qui jouent. C'est je te donne d'un côté mais je prends de l'autre. Et d'ailleurs, encore une fois, je pense aux

entreprises, aux TPE, aux PME, quand elles vont voir la TVA augmenter, quand elles vont voir euh les prix euh augmenté, ils ne vont pas s'en sortir eux aussi. Donc, les Français vont payer plus cher parce que la TVA va augmenter. Autre point intéressant, sa réaction aux propositions de François Hollande sur la TVA. Hollande envisage une TVA à 24 % mais avec une TVA à 0 % sur certains produits de première nécessité et sur l'énergie. Fabien Rousell refuse cette logique et tu vois ici deux conceptions différentes du pouvoir d'achat. Hollande cherche davantage à agir sur le revenu disponible par la baisse des cotisations. Fabien Roussell veut davantage agir sur les prix et sur la fiscalité à la consommation. Dis-moi en commentaire ce que tu penses de ces deux visions.

Je l'ai dit parce que le logement pèse de plus en plus dans le pouvoir d'achat des ménages, dans le budget des ménages. Dans les permanences que je tiens, je reçois plus de personnes qui ont des problèmes de logement que des problèmes d'emploi. D'ailleurs, il y a aujourd'hui 3 millions de personnes mal logées en attente d'un logement. On nen construit pas assez. Et donc faut-il faut-il donner priorité à ceux qui ont la nationalité française ? Il y a la question du coût et il y a la question de l'accessibilité. Il manque de logement. La priorité, c'est pas la préférence nationale. La priorité, c'est de construire des logements pour que tout le monde puisse être bien logé. Et alors là, je vais me mettre à la place d'un employeur ou en tant que moi, en tant que maire, quand dans ma ville j'ai

deux personnes qui travaillent euh pour ramasser les poubelles ou dans une entreprise du bâtiment, l'une qui a la nationalité française et l'autre qui est un travailleur immigré, qui a une carte de séjour, qui est là depuis 10 ans 20 ans et qui tous les deux demande à logement, je dois les distinguer en fonction de leur nationalité alors que tous les deux travaillent, cotisent participe à la richesse du pays et donc je dois faire une différence mais vous vous rendez compte mais enfin ils sont collègues, ils vivent ensemble, leurs enfants vont à l'école ensemble et on va faire de la ségrégation en fonction de la nationalité mais c'est une forme d'appartide que madame Le Pen veut créer dans notre pays. C'est ça l'essentiel. Alors que le problème le problème quand

il y a 3 millions de demandeurs de logement et que justement on a coupé les robinets des bailleurs sociaux et que l'on ne construit pas assez de logement, moi je suis confronté à ça. On ne construit pas assez de logement. Elle elle veut supprimer la loi SRU qui impose la construction qui impose la construction de logement aux communes aux communes qui ne veulent il y a des communes qui ne veulent pas en construire. Vous sur le logement, Fabien Roussell veut également renforcer l'intervention publique et finalement tout son discours suit la même logique. L'énergie, l'alimentation, le logement, le pouvoir d'achat. Il considère que l'État doit davantage protéger les Français. L'idée est de considérer le logement non simplement comme un marché mais comme un besoin essentiel qui justifie une

intervention des pouvoirs publics avec plus de construction. La question est comment financent-il ces constructions ? Bon, d'abord moi j'ai vécu une belle fête de l'huma. Les communistes qui tiennent les stands, qui les montent, les démontent, ont accueilli 5700 spectateurs. C'est le plus gros festival, la plus grosse fête politique. Est-ce que vous avez pas trouvé ça un peu ingrat que vos invités en quelque sorte Je vais répondre à votre question. Je vais répondre à votre question. Je vais y répondre. Ce que je sais c'est que moi j'ai fait un meeting devant 40000 personnes devant 40000 personnes et il y a pas eu d'insulte envers qui que ce soit à gauche et c'est certainement une différence qu'il y a entre nous et puis certains communistes voulez dire et certains

à la France insoumise qui préfèrent insulter les autres forces de gauche. Moi, je n'ai pas d'adversaire à gauche. Je souhaite au contraire parler des problèmes des Français, m'attaquer à la responsabilité du gouvernement de total dans ce que nous vivons aujourd'hui. Et puis je vais vous dire autre chose, c'est que je débute ma campagne maintenant et je vais voir ce que vont donner les sondages. Mais si moi demain je suis à 15 16 % et bien je ferai tout pour que on se rassemble. Je ferai tout pour qu'il n'y ait pas d'insulte euh contre les autres forces, les autres candidats de gauche. Je ferai tout pour créer une dynamique. Je créer l'esprit euh de de du rassemblement, du travail ensemble. Je respecterai chaque candidat

parce que je considère que nous avons des différences. Nous avons des différences de fonds et de formes, mais je préfère que les Français choisissent et soient libre de choisir. Mais politiquement, il doit aussi composer avec une gauche profondément divisée. Après les tensions et les insultes rapportés à la fête de l'humanité, Fabien Roussell rappelle ses désaccords avec la France insoumise et derrière cette séquence se trouve une question beaucoup plus importante. Quelle stratégie pour la gauche en 2027 ? Ces tensions avec lesfi et sa position vis-à-vis de Jean-Luc Mélenchon montre bien le problème. Comment construire une stratégie commune sans renoncer à ses propres désaccord ? Fabien Russell, il faut le poursuivre cet effort de guerre ou au contraire, il

est trop pesant sur notre économie ? pesant sur notre économie et justement moi je dis qu'il faut aujourd'hui mettre un stop sur l'économie de guerre, mettre un stop sur le surarmement de la France et de l'Union européenne qui fait que la planète dans le moment actuel, dans le moment de menace actuel, lorsque vous entendez le chef d'étatmajor des armées qui dit qu'il faut se préparer potentiellement à une confrontation avec la Russie, lorsque vous voyez les les drones et les provocations russes sur le sol ou sur le ciel européen, vous dites je dis je dis on arrête de s'armer. Je dis tout simplement que si la France continue de préparer les esprits à une guerre à hauteocité, si la France continue à se surarmer et à faire peser le prix de ce surarmement sur le pouvoir d'achat des

français, je préfère moi qu'on investisse dans les hôpitaux et les écoles euh pour nos agriculteurs plutôt que de construire des bombes. Ça c'est clair pour moi. Non mais c'est un choix. Non, c'est pas ça justement. Mais vous-même, vous êtes en train de vous faire polluer la tête, madame Dealerme, excusez-moi. Mais à force de nous préparer à l'état d'esprit de la guerre, chacun va vouloir participer à l'escalade guerrière. Or, c'est tout l'inverse qu'il faut faire aujourd'hui. L'OTAN veut nous emmener dans un conflit de haute intensité. Les États-Unis vont tout faire pour que le conflit s'en lise ici en Europe. Je ne le qui veut nous emmener dans ce dans ce conflit. C'est pas plutôt Poutine. Je ne fais aucune confiance à monsieur Trump dans ses négociations avec

monsieur Poutine. Tout cela contribue à faire augmenter les prix de l'énergie, à nous faire priver du gaz russe, à faire en sorte que l'Arabie Saoudite et la Russie acheter russe. Mais écoutez, vous voyez pas Non, mais vous dites vous dites ça nous prive du gaz russe. Moi ce que je souhaite c'est qu'on retrouve un esprit de sécurité collective et de paix en Europe. Je crois que tout le monde cela. Non mais non parce que quand on investit dans la guerre, quand on participe à l'escalade guerrière, y compris dans les mots. Quand on prépare un pays comme la France, puissance nucléaire à un conflit de haute intensité, nous nous tirons la sonnette d'alarme. Le peuple français a peur du bruit des bottes qui montent aujourd'hui dans notre pays. Nous ne voulons pas de ça et nous voulons au

contraire une diplomatie de la paix et que ça arrive le plus vite possible. Merci. Et puis il y a la question de la défense. Fabien Rousell s'oppose à l'idée d'une économie de guerre et critique l'augmentation des dépenses militaires. Son raisonnement est cohérent avec le reste de son discours. Pour lui, l'argent public doit être prioritairement consacré aux besoins sociaux. Mais là encore, une question se pose comment concilier cette volonté de réduire ou de réorienter les forts militaires avec les enjeux de sécurité auxquels la France est confrontée ? Fabien Rousell appelle à la désescalade en arrêtant le financement de l'économie de guerre. Est-ce cela son plan de financement pour la construction de logements sociaux ? Alors, qu'est-ce que je retiens de cette interview ? Fabien

Roussell défend une ligne finalement assez claire. Plus d'intervention de l'État, davantage de protection du pouvoir d'achat, une fiscalité différente, un soutien renforcé au logement et une opposition à l'économie de guerre. Son projet repose donc sur une idée centrale. L'État doit reprendre davantage de contrôle sur l'économie et protéger directement les citoyens face aux crises. Mais derrière les propositions, il reste une question fondamentale. Combien ça coûte ? Comment on le finance ? et quelles seront les conséquences économiques ? Et c'est probablement sur ces questions que le programme de Fabien Rousell devra être examiné dans les prochains mois. Dis-moi en commentaire comment tu trouves les propositions de Fabien Rousell et mets un pouce si tu as aimé cette vidéo.

C'était citoyen.