Le 6 juin, tous dans la rue pour nos retraites !

manuel Bompard invité de de BFM politique monsieur Bompard l'actualité de ce matin c'est d'abord cette fusillade à Marseille 3 hommes abattu à la sortie d'une d'une boîte de nuit ce qui donne un bilan de 21 personnes victimes de règlement de compte depuis le début de l'année rappelons que vous êtes député de de Marseille c'est l'impuissance pour arrêter cette série noire c'est d'abord des drames vous l'avez dit c'est des meurtres des assassinats qui se multiplient depuis le début de l'année je voudrais vous dire que j'utilise pas le terme réglement de compte parce que je pense que c'est un terme qui n'est pas approprié quand vous avez des maires de famille à un lien avec le je vais l'expression c'est un terme qui n'est pas approprié quand vous avez une personne de près de 60 ans qui est assassiné quand vous avez un jeune adolescent de 16 ans quand vous avez une mère de famille de 43 ans ce qui est assassiné c'est pas un règlement de compte c'est le matin mais même quand c'est des jeunes je voudrais vous rappeler que derrière il y a des familles il y a des mers de famille il y a des parents il y a des enfants il y a des habitants d'un certain nombre de quartiers sur ma circonscription mais de manière plus générale à Marseille qui ont peur de sortir le soir qui reste calfeutré à la maison et ça c'est une réalité concrète et face à ça je déplore pas une impuissance mais je pense une manque un manque d'investissement dans ce qui devrait de mon point de vue être la priorité la priorité ça peut pas être seulement d'aller donner des amendes aux jeunes qui viennent acheter un peu de drogue je dis pas que c'est bien de le faire j'ai dit que si on veut vraiment s'attaquer à cette difficulté la question qui nous est posée c'est comment on met des moyens pour remonter justement côté à l'intérieur on souligne qu'il y a jamais eu autant de policiers déployés déployés à Marseille et pourtant ben chaque semaine on déplore des morts alors vous refusez le mot règlement de compte ça y ressemble pourtant de règlement de compte c'est parce que il y a des personnes qui sont victimes de ces meurtres toutes ces assassinats quand même avoir avec le trafic de drogue aujourd'hui qui prennent des balles perdues alors que juste parce qu'ils habitent dans un quartier dans lequel il y a une fusillade donc voilà pourquoi je veux dire c'est que si vous voulez vous attaquer à cette question il y a quand même des sujets qu'on peut poser sur la table comment ça se fait que aujourd'hui vous pouvez trouver une arme comme ça à Marseille ça se trouve pas au supermarché qu'est-ce qu'on fait pour lutter contre le trafic d'armes comment on fait pour remonter les filières comment ça se fait que sur le il y a une forme de quoi de laxisme du gouvernement sur Marseille parce que Bruno le disait plus de force de l'ordre plus aussi dans le nombre de démantèlement de filières peut-être parce qu'on n'aimait pas au bon endroit ou en tout cas qu'on les met pas suffisamment au bon endroit il faut investir davantage de moyens dans la police judiciaire il faut ramener les effectifs de douane qui ont été supprimés sur le port de Marseille aujourd'hui vous avez un conteneur sur 10000 qui est contrôlé or la drogue elle rentre bien quelque part donc si on veut s'attaquer sérieusement à ce problème je pense qu'on a besoin de moins qu'on abandon de l'état non je pense qu'on a besoin de moins de communication et plus de travail sérieux et le travail sérieux c'est investir dans la police d'enquête la police d'investigation remontée à Marseille pour lutter contre je vous donne un exemple monsieur jeudi quand il y a eu la guerre de la Russie a attaqué l'Ukraine on n'a pas eu de problème à dire on va aller geler les avoir des oligarques russes pourquoi on n'est pas capable de s'attaquer aux avoir des grands trafiquants qui pour certains se réfugient à l'étranger et qui sont responsables de de ces morts chaque semaine malheureusement aujourd'hui à Marseille je pense que on fait beaucoup de communication beaucoup de politiques du chiffre et pas assez de politique sérieuse pour s'attaquer à cette difficulté un mot manuel Bompard sur la situation internationale le G7 c'est terminé ce matin et le président américain Joe Biden a annoncé une nouvelle aide militaire à l'Ukraine après une annonce majeure vendredi un feu vert pour la livraison d'avions de chasse américain des F-16 par ses alliés à l'Ukraine c'est à dire c'est pas les États-Unis directement mais c'est ceux qui avaient acheté des FC ce qui pourront donc en livrer à l'Ukraine question simple est-ce que vous vous soutenez cette annonce ce tabou qui s'est levé de la part du président américain écoutez c'est une décision américaine moi et m'appartient pas de commenter cette décision américaine vous l'avez dit vous-même il donne un feu vert en même temps ils disent que c'est pas eux qui vont livrer ces avions c'est important parce que jusque là c'est une sorte de ligne rouge n'existe plus je suis député français j'écoute ce que dit le président de la République Emmanuel Macron j'ai entendu le président de la République Emmanuel Macron pour l'instant dit que il veut faire preuve de prudence sur le sujet il annonce quand même une formation que la France va aider à la formation de pilote ukrainien j'ai j'ai vu ce qu'il a ce qu'il avait dit mais il n'a pas parlé lui de livrer par exemple des avions français à ce stade non je bah d'abord je vais vous dire sur ce sujet je pense qu'on aurait davantage besoin de discussions parlementaires voilà je trouve qu'il y a un problème depuis le déclenchement de ce conflit c'est qu'on a jamais eu un débat à l'Assemblée nationale pour discuter de quel était notre stratégie de est-ce qu'on livrait de telles armes maintenant allons sur le fond du sujet parce que sinon on discute des annonces de la communication c'est important on est dans un moment on est sans doute à quelques jours quelques semaines de la contre-offensive ukrainienne on a des informations parfois contradictoires sur le fait que backmout pourrait tomber il y a une annonce importante qui est la possibilité que l'Ukraine récupère des avions de chasse occidentaux est-ce que vous vous en félicitez par exemple un membre de la nupes Raphaël Glucksman député européen disait il faut faire lever ce tabou est-ce que vous dites aujourd'hui ce dimanche c'est une bonne nouvelle il faut tout faire coutume je vais vous dire que je trouve que la position qu'a exprimé le président de la République la semaine dernière sur ce sujet est une position raisonnable parce que c'est une position prudente il faut soutenir militairement l'Ukraine il faut soutenir économiquement l'Ukraine et en même temps il faut faire attention à ne pas devenir cobelligérant c'est ça et donc la flexibilité occidentaux livrant des avions de chasse à l'Ukraine c'est de venir que l'obélisque ça veut dire envoyer nos propres soldats est-ce que personne aujourd'hui n'a proposé maintenant si je vous je vois pas esquiver le sujet je veux juste vous dire que je pense qu'il faut c'est sortir de l'illusion que l'issue l'issue du du conflit aujourd'hui de la guerre qui a déclenché de manière unilatérale la Russie face à l'Ukraine est une issue militaire et d'ailleurs j'ai envie de vous dire si on s'apprête aujourd'hui à former des pilotes dans certains points de vue c'est pas une bonne nouvelle parce que ça veut dire qu'on s'attend à un conflit qui va durer encore pendant plusieurs mois non je vous dis pas que c'est pas qu'il faut pas le faire je vous dis que une fois qu'on a dit ça soutenir militairement soutenir économiquement la question qui nous est posée c'est qu'elle est l'issue à ce conflit et l'issue elle est forcément diplomatique donc moi je suis désolé je comprends pas 2022 c'est au moment du déclenchement de la guerre Ukraine c'était il faut pas en livrer ensuite vous évoluer après vous dites oui il faut qu'il y a un débat au Parlement est-ce que oui ou non il faut continuer à aider militairement si vous m'écoutez pas c'est pas mais je viens de vous je vous dire oui il faut soutenir économiquement il faut soutenir militairement l'Ukraine mais j'ai le droit de vous dire que je considère que faire croire aux gens que l'issue à ce conflit est une ISS militaire me paraît être une erreur et que si on veut sortir de cette situation ça passe par l'intensification des relations diplomatiques et de ce point de vue là par exemple hier il y a une bonne nouvelle le fait que l'Inde dise qu'elle va mettre son poids pour essayer de parvenir à un accord de PC une bonne nouvelle et en même temps je trouve qu'on envoie dessiner au contradictoires que hier le G7 se publie un communiqué pour s'en prendre à la Chine alors qu'on sait très bien qu'on a besoin aussi des efforts chinois pour essayer de d'arriver à un plan de la Chine face aux autres du côté de l'un ou de l'autre je suis non aligné je pense juste que si on veut sortir de cette situation il faut un accord de paix ça veut dire ni États-Unis ni Chine Inde c'est ça veut dire rester à équidistance des différentes puissances et vous renvoyez vos ados mais non mais c'est pas que je les renvoie dos à dos c'est que je suis pas aligné sur les intérêts de telle ou telle puissance c'est la position assez traditionnelle de la France Benjamin Dumas la question qui nous est posée ensuite c'est comment on fait en sorte que on conjugue tous nos efforts pour arriver à une issue qui est forcément je suis diplomatique ouais ça me paraît assez raisonnable de dire ça pour que la guerre s'arrête le plus rapidement possible le soutien de la France a l'Ukraine il s'est exprimé d'une autre manière ce week-end le président ukrainien voit le dîner Zelenski s'est rendu au G7 qui se tient en ce moment au Japon dans un avion de la République française est-ce qu'en voyant ces images vous êtes dit c'est un beau symbole c'est surtout une opération de communication mais pourquoi pas de difficulté je veux pas donner ça ne me pose eux qu'il avait demandé aucune difficulté mais si vous voulez là je trouve qu'on discute un petit peu des des choses qui sont un peu anecdotiques excusez-moi de vous le dire si on veut sortir de cette situation je rappelle que c'est un conflit dans lequel je vous ai dit que ça ne me posait pas de difficulté mais je veux dire on parle d'un conflit militaire dans lequel il y a des centaines de milliers de morts la question qui nous est posée c'est comment on y met un terme le plus rapidement possible et pour y mettre un terme le plus rapidement possible personne ne peut considérer que ça terminera ni par une victoire militaire de la Russie par une victoire militaire de l'Ukraine donc il faut construire un plan de paix et construire un plan de paix ça nécessite d'intensifier nos relations diplomatiques et de faire en sorte de pouvoir le faire avec l'ensemble justement le fait que Vladimir ski au G7 fusent dans l'avion de la République française ça sert à bâtir éventuellement le G7 hypothèses de paix le G7 c'est un club du passé un club oligarchique qui vise à contourner ce qui est normalement la règle en matière de de législation et de relations internationales c'est-à-dire l'ONU et dans lequel il y a un certain nombre de pays qui sont évacués alors qu'ils peuvent jouer un rôle majeur pour construire ce plan de paix moi ce que je vous dis c'est qu'on doit intensifier et discuter avec tout le monde pour faire en sorte de pouvoir sortir le plus rapidement possible de cette guerre voilà il me semble que c'est une position raisonnable et j'attends du président de la République qui travaille une toute dernière question pour que les choses soient très précises pour ceux qui nous regardent si dans les jours et dans les semaines qui viennent la France devait envoyer des avions par exemple des mirages 2000 est-ce que la France insoumise y serait favorable ben moi ce que je demande c'est que s'il doit y avoir un changement de doctrine de la France sur ce sujet ça donne lieu à un débat à l'Assemblée nationale le débat de dire si on y est favorable pas oui mais le débat il permet de disposer de l'ensemble des informations de quel est notre stratégie de pourquoi on en a besoin de pourquoi on en a pas besoin moi je dispose pas des éléments de l'état-major du ministère de la Défense bon et si on a besoin d'un débat c'est pour pouvoir prendre une décision que ça a une décision éclairée et ça me paraît quand même normal je pense que les gens qui nous écoutent le comprendront que en matière de de politique internationale si on doit s'engager encore plus avant au soutien à l'Ukraine qu'on puisse au moins en débattre au Parlement manuel bon par ce matin dans les colonnes du JDD les patrons des républicains présentent leur plan pour réguler l'immigration de propositions de loi possibilité d'organiser un référendum sur ce sujet double peine droit du sol restreint une majorité de Français c'est ce que montre tous les sondages veulent une politique plus dure plus restrictive sur les sujets migratoires les LR ils sont en phase avec avec l'opinion non je pense que les LR vise à à faire oublier le plus rapidement possible leur division sur l'actualité et l'actualité aujourd'hui c'est l'actualité sociale et notamment cette mobilisation contre la réforme des retraites et vous avez vu que les républicains se sont divisés sur le sujet et donc ils cherchent à déporter le débat oui bien sûr ils essayent de faire diversion aujourd'hui le problème du pays excusez-moi de vous le dire c'est les prix qui ne cesse d'augmenter et le pouvoir d'achat qui baisse et des gens qui tirent la langue il y en a plus de 40 % qui disent qu'ils font des sacrifices aujourd'hui le problème c'est la mesure est-ce que voilà vous dites c'est très dur la droite se rapproche des propositions de celle-ci elle reprend copier-coller les propositions qui étaient celles du rassemblement national et de Marine Le Pen pendant la campagne présidentielle donc voilà et qui sont excusez-moi de vous le dire des absurdités considérer que le problème de l'immigration aujourd'hui c'est l'aide médicale d'État c'est faire totalement obstacle à quelque chose d'assez élémentaire c'est que quand vous avez des gens sur votre territoire qu'ils aient des papiers ou qu'ils en aient pas s'ils sont porteurs d'un virus il vaut mieux les il faut restreindre si vous soignez pas les gens qu'ils aient des papiers ou qu'ils en aient pas sur le territoire national bah après les virus ils vont sur quelqu'un qui a des papiers ou qui n'en a pas vous savez le virus il se renseigne pas trop pour savoir si les gens ou des papiers ou pas tout ça est absurde de la même manière quand il disent que il faut pouvoir désobéir à un certain nombre de règles internationales ou européenne avec un certain nombre de conventions qui régissent par exemple pour donner un exemple le droit des enfants qu'est-ce que ça veut dire précisément ça veut dire que le problème déroger à certaines dispositions c'est intéressant parce que quand nous nous disons qu'il faut déroger en matière économique à un certain nombre de règles européennes on nous dit oh là là vous êtes anti-européen etc et là vous avez les républicains qui eux proposent de déroger sur toutes les éléments qui sont relatifs au respect des droits de l'homme bah excusez-moi de vous le dire moi je suis pas d'accord pour qu'on Déroche aux règles relatives au respect des droits de l'homme parce qu'elles sont pas tomber de nulle part et qu'elle porte quelque chose quand vous avez des enfants qui arrivent sur le sol national oui il faut s'en occuper qu'ils aient des papiers ou pas non moi je suis attaché à ce principe sur l'immigration il y a une récente étude de l'institut BVA avec la fondation de Jean Jaurès qui a marqué les esprits puisqu'elle marque montrait une évolution de l'électorat de gauche sur cette question et révéler que près d'un électeur de gauche sur deux estime qu'il y a trop d'immigrés en France qu'est-ce que vous pensez de cette évolution et vous qu'est-ce que vous pensez de cette question est-ce que selon vous il y a trop d'immigrés en France ou pas non je pense que encore une fois on essaye à longueur de journée de faire croire aux gens dans ce pays que le problème c'est l'immigration le problème de ce pays aujourd'hui c'est pas l'immigration personne vous parle jamais d'immigration mais je dis pas que personne ne m'en parle mais c'est pas parce que les gens m'en parlent que je suis obligé de leur dire qu'ils ont raison de penser que c'est ça le problème je pense que le problème n'est pas le problème de l'immigration il peut y avoir comme partout des difficultés liées à tel ou tel situation mais là la difficulté auquel sont confrontées les gens aujourd'hui quand vous avez des gens qui se battent pour augmenter leur salaire parce que le salaire nominal dans ce pays il a augmenté depuis un an d'à peu près 4,5%. alors que l'inflation a augmenté de 6 % le problème aujourd'hui de ces gens-là qui voit pas leur salaire augmenter suffisamment c'est pas l'immigrations [Musique] le problème du service public de santé qui est exemple aujourd'hui c'est pas l'immigration quand vous allez à l'école le problème des classes qui sont surchargées aujourd'hui c'est pas l'immigration donc je suis désolé de vous le dire et je réponds quand vous avez la question moi j'essaye de convaincre les gens de pas se tromper quand vous avez placé étrangères qui sont au chômage en France et que vous voulez en faire rentrer de nouvelles vous pensez pas que vous risquez vous dire que je veux en faire rentrer de nouvelles la question qui nous est posée c'est comment on fait en sorte que les gens qui partent aujourd'hui il n'est pas besoin de partir c'est ça la question qui est posée parce que sinon vous pouvez pas l'intégration des étrangers qui disent le territoire que de ne pas vouloir régler le problème de 500 personnes et si vous allez en ajouter de nouvelles non mais attendez moi je suis pour régler le problème du chômage je sais pas pourquoi vous me faites dire ça ce que je suis en train de vous dire c'est que si vous croyez que vous allez vous attaquer sérieusement à cette difficulté en multipliant les les suppressions gadgets type on va supprimer l'aide médicale détail etc comme si les gens qui partent aujourd'hui de leur pays ils viennent parce qu'ils pensent être soigner sur l'immigration à votre place François Ruffin il y a quelques semaines disaient moi je suis pas favorable à des filières d'immigration de travail je ne veux pas qu'il y ait davantage d'immigrés qui viennent travailler je veux pas organiser une filière comme celle-là est-ce que vous êtes d'accord avec mais moi je suis pas pour des filières d'immigration par le travail ça a jamais été notre position la question qui nous est posée j'étais en train d'essayer de vous répondre de manière sérieuse c'est comment on fait en sorte que les gens qui partent aujourd'hui n'est pas besoin de partir donc comment on s'attaque aux politiques qui les mettent sur la route donc comment on s'attaque à la question du changement climatique parce que les réfugiés climatiques ça va monter en puissance de manière très importante dans les prochaines années comment on s'attaque au conflit militaire comment on fait en sorte de mettre un terme à un certain nombre d'accord économiques entre l'Union européenne et un certain nombre de pays pauvres aujourd'hui qui appauvrissent les économies de ces pays pas c'est ça la question qui est posée après une fois que les gens sont sur la route une fois que les gens arrivent sur le territoire national bah vous les accueillez dignement vous faites en sorte que il puisse que leurs enfants puissent être éduqués vous faites en sortie dorment pas dans la rue il me semble que les gens aujourd'hui dans ce pays bien sûr qu'ils peuvent parfois être confrontés à des difficultés mais en même temps ils comprennent l'idée qu'il faut faire preuve aussi donc il faut pas durcir par exemple si vous étiez au pouvoir le quand un clandestin est touché par ce qu'on appelle une occupée à une obligation de quitter le territoire français est-ce qu'il faut la faire appliquer est-ce qu'il doit mais le pays où est-ce qu'au contraire vous dites il faut régulariser mais mais sont pas appliqués aujourd'hui pourquoi elles sont pas appliquées parce que les pays souvent ne veulent pas accepter donc vous allez faire voir à part essayer de discuter avec les pays en question il faut qu'on comment dire qu'on correl l'aide au développement à l'acceptation des pays vous pensez que des pays aujourd'hui dans lequel il y a des difficultés économiques vous allez régler le problème en leur disant bah on vous coupe l'aide au développement pour faire en sorte que vous puissiez avoir une un modèle et un système économique qui fonctionne mieux enfin tout ça est absurde ça n'a pas de sens donc il faut s'attaquer à à aux causes qui qui génère les migrations après une fois que les gens sont sur le territoire national et bah il faut faire en sorte de les de les prendre en charge dans des bonnes conditions vous n'avez pas d'autres options que que celle-là donc je crois que les républicains étaient je crois que les républicains en réalité font de l'agitation d'ailleurs la preuve c'est qu'il dépose une proposition de loi constitutionnelle alors que vous savez très bien qu'une proposition de la constitutionnelle pour qu'elle puisse adopter en France il faut qu'il y ait un référendum et ils ont pas le pouvoir de convoquer un référendum donc il faut de l'agitation pour changer de sujet et essayer de faire oublier leur division sur la réforme des retraites une question de Pauline sur l'écologie oui parce que vous parlez à l'instant de la crise climatique le ministre de la transition écologique Christophe il en parle aussi ce matin et il dit il explique la façon dont le pays doit s'adapter à des événements extrêmes il présente un scénario qui pessimiste qui fait froid dans le dos plus 4 degrés à horizon 2100 vous avez souvent dénoncé le déni climatique du gouvernement est-ce que vous dites enfin un peu de lucidité vous avez vraiment très envie que je leur donne des bons points mais on pose des questions c'est vrai ça c'est certain que je vais vous répondre comme je veux le déni climatique il est toujours là enfin le sujet c'est pas de dire qu'il y a un scénario à 4 degrés et de s'en inquiéter les esprits ça fait longtemps que les esprits sont marqués maintenant la question qui nous est posée c'est qu'est-ce qu'on fait concrètement et ça vous aura pas échappé que ça fait maintenant 6 ans qu'Emmanuel Macron est au pouvoir que sa politique a été pointée du doigt à plusieurs reprises notamment on lui a reproché une inaction climatique et environnementale et de ce point de vue là on a régulièrement des sorties pour dire c'est très important d'écologie elle concernait les années c'est ce qu'il répond avant nouveau pointé du doigt à la France en disant attention à à votre inaction en matière climatique de l'environnementale voilà donc maintenant sur le fond parce que la question c'est pas de savoir s'il y a des nid ou pas déni la question c'est qu'est-ce qu'on fait bon qu'est-ce qu'on fait je donne un exemple dans les discussions budgétaires qui ont eu lieu au mois de décembre dernier les oppositions la nups en particulier nous fait voter des amendements ils avaient été votés par une majorité des députés à l'Assemblée nationale pour consacrer 10 milliards d'euros à la rénovation thermique des des logements pour l'efficacité énergétique on avait fait voter un amendement de 3 à 4 milliards d'euros pour investir dans le développement des lignes ferroviaires le gouvernement est arrivé il a fait 49-3 il a supprimé l'ensemble de ses amendements ça vous voyez c'est pas du déni ou de la prise de conscience c'est de la réalité discrète hier sur la question de la rénovation thermique des bâtiments la filière n'était pas prête à accueillir et franchement prenez juste cet exemple là la rénovation thermique des des logements excusez-moi donnez-moi un argument essayez de me faire comprendre comment ça se fait qu'on n'avance pas plus vite sur ce sujet c'est un sujet qui est gagnant pour tout le monde vous décidez d'investir dans la rénovation thermique de logement vous avez des des difficultés sociales liées à des passoires énergétiques qui s'estompent vous avez du boulot pour le secteur du bâtiment ça crée des emplois ça crée du travail vous avez un impact positif sur le climat pourquoi on va pas plus vite sur ce sujet des moyens et que les particuliers n'ont pas tous les moyens donc il faut des moyens donc il faut des moyens donc il faut investir sur le sujet borne présente demain ces mesures pour la planification écologique afin de baisser les émissions de de CO2 son entourage dit vouloir demander un petit un petit peu au petit et beaucoup beaucoup gros ça va dans le bon sens ou pas ça on va voir ce que ça veut dire oui en tout cas cette phrase un petit peu je chat échaudé quand l'eau froide donc je verrai quelle est la nature réelle des propositions qui sont faites mais oui en matière de changement climatique il est évident que les plus gros pollueurs les plus riches de ce pays sont ceux qui doivent contribuer le plus ça ça me paraît être une une évidence donc comment on fait bah on met en place des politiques de sobriété énergétiques et on s'attaque en particulier aux consommations qui sont ostentatoires par exemple donnant un exemple en matière d'eau on sait qu'on va être confronté à des difficultés de sécheresse ça commence maintenant on est en avance par rapport aux années précédentes bon bah il faut s'attaquer au surconsommation il faut par exemple interdire les piscines individuelles non mais prenez pas c'est toujours la même sujet dès qu'on commence à parler de ça on essaie je vais donc vous répondre on essaie de prendre le sujet qui va faire peur à tout le monde donc je vais pas tomber dans votre piège je vais vous me répondez pas si je vous réponds il faut pas les regarder je vous propose quelque chose je vous dis qu'il faut faire mettre en place une tarification progressive sur le c'est à dire que les les mètres cubes qui sont indispensables à la vie ce qu'on a besoin pour se brosser les dents boire se laver cela ils doivent être gratuit et puis ensuite quand vous allez consommer de communes combien en place dans le plan on en est où donc il faut mettre ça en place par exemple progressif et voilà donc il faut mettre ça en place par exemple ça c'est une bonne mesure voilà pour vous donner un exemple dire qu'on va interdire demain l'ensemble des piscines individuelles mais on peut s'attaquer par exemple quand il y a des mesures de restriction de de restriction d'eau peut-être qu'on peut se poser la question de savoir si c'est d'abord les les familles qui découper aussi c'est d'abord les golfs par exemple ça ça peut être un sujet on peut on peut on peut en parler par exemple est-ce que à un moment si on veut être sérieux sur la question de du changement climatique il va falloir se poser la question de comment on fait une transition de notre modèle agricole pour qu'il soit respectueux de nos objectifs environnementaux et climatiques donc il faut faire en sorte qu'on utilise moins d'eau donc faut pas faire des méga des méga bassines pour donner un exemple concret ouais ça c'est pas de la prise de conscience on va dans le la mauvaise direction malheureusement sur ce sur ce sujet maintenant tu as la planification écologique j'attends de voir comment elle va se décliner si on veut avoir ses objectifs de réduction sans respecter il faut les décliner secteur par secteur et c'est ça que j'attends de la planification écologique que nous appelons de nos vœux depuis des années et des années manuel bon par la semaine a été marqué par un débat autour de la violence en politique du climat actuel des responsabilités des uns et des autres on va essayer de prendre les choses point par point d'abord sur la question de l'ultra-droite à Annecy le parquet ouvert une enquête suite à une manifestation non autorisée de militants du train à droite ils étaient une quarantaine la manifestation qui fait suite à d'autres manifestations il y a eu celle du 6 mai il y a eu celle dimanche dernier de l'Action française mais pour Marion maréchal elle était vendredi matin au micro de BFM TV elle dit c'est une menace qui est dérisoire qu'est-ce que vous répondez à mariamacha alors que l'on là on voit en l'espèce les images de cette manifestation à Annecy ben c'est pas une menace dérisoire la preuve c'est des gens qui est menacent c'est des gens qui incendie des domicile je pense à celui du maire de Saint-Brévin Loire-Atlantique on ne sait pas elles viennent les menaces par contre ceux qui ont attaqué 3 militants de la France insoumise à Lyon cette semaine c'était bien des gens d'extrême droite voilà pour vous donner un exemple concret c'est des gens qui frappent c'est des gens qui menacent c'est des gens qui tabassent dans la rue c'est des gens qui lynchent voilà et donc c'est des une menace qui a une menace extrêmement dangereuse et contre lequel malheureusement le pouvoir en place a pendant de nombreux mois et de nombreuses années fais comme si ça n'existait pas et même pire a eu un agenda politique qui était un agenda politique de banalisation de l'extrême droite et de diabolisation de la nups bah quand monsieur Darmanin dit à Madame Le Pen qu'elle est trop molle ou quand Elisabeth borne la semaine dernière dit que la nupesse est plus dangereuse que le rassemblement national elle contribue à banaliser les idées par là on les laisse on parle de manifestation qui d'ailleurs pour certaines ont été enfin il y avait une volonté d'interdire pour certaines avec des arrêtés préfectoraux qui parfois étaient cassés par la justice administrative qu'est-ce que peut faire le gouvernement de plus que de dire quand il y a ce type de manifestation on essaie de les interdire mais si derrière la justice ne veut pas c'est le droit qui s'applique d'abord avant que y ait la volonté exprimée par le gouvernement de les interdire il y a eu un certain nombre de manifestations qui elles n'avait pas il n'y avait pas eu d'arrêter d'interdiction c'est ensuite parce que le ministre de l'Intérieur monsieur Darmanin a été interpellé sur le fait qu'il y a eu des manifestations dans Paris de l'ultra-droite que ensuite il a dit on va essayer de prendre une mesure pour pour les interdire et il y a la justice qui fait respecter un certain nombre de de règles constitutionnelles je le comprends bon donc je dis juste que il donc pendant des mois et des mois le pouvoir en place a contribué à banaliser les idées d'examrate à faire comme si elle n'était pas dangereuse et je pense qu'il porte une responsabilité dans la montée de de ces tensions voilà tout simplement on parlait de ce qui s'est passé à Saint-Brévin à l'instant cette semaine le maire de Saint-Brévin a confirmé que ça a décision de démissionner était définitive rappelons que sa maison a été incendié qu'il avait subi des pressions une opposition extrêmement virulente contre l'installation d'un centre pour demandeurs d'asile suite à cette affaire le gouvernement a annoncé un renforcement des sanctions contre ceux qui s'en prennent aux élus est-ce que ces annonces sont suffisantes selon vous est-ce que ça va assez loin pour pour régler ce problème ou est-ce qu'il faudra faire plus regarder ce qui s'est passé et ce qui s'est passé c'est que le maire de Saint-Brévin c'est pas seulement moi qui le dis le dis lui-même a été abandonné il a été abandonné parce que le gouvernement a fait preuve de de l'acheter sur le sujet c'est ce qui nous dit que son cas il esp maintenant que voilà son cas a été mis sur le devant de la scène que ça va pouvoir faire bouger c'est important de souligner une responsabilité d'ailleurs je dois vous dire qu'il y aura une manifestation mercredi à Saint-Brévin en soutien en solidarité avec avec ce maire et contre les menaces de de l'extrême droite elle aura lieu mercredi mercredi après-midi mais je suis sur vos proposition de renforcer les sanctions pénales il y a d'autres mesures une sorte de sécurité au personnel en uniforme c'est aussi créer des référents atteintes aux élus dans les commissariats et les gendarmerie est-ce que pour vous c'est suffisant est-ce qu'il ou est-ce qu'il faut vous avez donné un certain nombre de d'exemples on verra ce qu'il y a dans le le fond de de la loi on verra quels sont les mesures et les dispositions précises en matière de loi sécuritaire le gouvernement les a collectionnés ces dernières années si c'est pour dire que quand on s'attaque à un on doit être sanctionné oui ça me paraît être une évidence bon mais j'attends de voir précisément ce qu'il y aura dans ce texte dans ce texte de loi pour le reste sur ce cas précis clairement le gouvernement a fait preuve d'une lâcheté totale voilà et pourquoi parce que ce maire s'est battu pour mettre en place ce centre d'accueil pour les demandeurs d'asile dans sa commune que il a été confronté à une opposition de l'extrême droite et le gouvernement a préféré considérer que c'était lui qui allait faire le boulot et pas le gouvernement lui-même voilà ce qui s'est passé à un moment il faut que ça soit dit aussi manuel Bompard on va continuer à vous interroger sur cette question des violences et du climat politique mais juste avant il est 12h30 la séquence des trois photos vous allez voir s'afficher juste derrière sur ce mur trois photos différentes il faut en choisir deux première photo qui fait référence au Festival de Cannes la seconde l'ancien président de l'Afrique Nicolas Sarkozy la troisième l'organisation des Jeux Olympiques à Paris première question que vous choisissez les Jeux Olympiques la polémique ample sur le prix des billets pour les pour les JO juger inaccessible pour des jeux pourtant présenter comme populaire la fête est gâché je crains qu'elle le soit si rien ne change de ce point de vue là parce que moi aussi j'ai vu le prix des des billets on est à un niveau qui empêche de participer toute personne qui n'a pas ses moyens extraordinaires donc oui je pense que ça pose un certain nombre de difficultés il y a pas que le prix des billets qui risque de gâcher la fête parce que quand on regarde la différence des prix avec Londres et pas forcément les prix les plus élevés puis quand on clique ça pose pas problème et j'ai j'allais vous dire il y a pas que le prix des billets qui risque de gâcher la fête ben je pense que il y a eu dans la construction et la mise en place de ces Jeux Olympiques un certain nombre de difficultés sociales dans les chantiers de construction en particulier il y a eu des morts au travail il y a bon voilà je voudrais juste que ça ça mérite discussion en effet vous êtes contre les jeux de pardon ils sont là je vais pas vous dire autre chose que ils sont là je veux pas on va pas les annuler bon les investissements mais je pense qu'il va falloir non non mais je pense qu'il va falloir être extrêmement vigilant sur comment les investissements qui ont été fait sur ces Jeux Olympiques pour pour ensuite profiter un certain nombre de territoires populaires notamment en Île-de-France qui en ont bien besoin deuxième photo le Festival de Cannes le Festival de Cannes a été marqué par une polémique sur l'opportunité de projeter en ouverture le film de My Wayne Jeanne Dubarry avec Johnny Depp accusé de de violence conjugales par son ex-épouse est-ce que c'est une polémique justifiée ou est-ce qu'il faut que la liberté artistique prime non je comprends quand même cette cette polémique là je je la comprends après j'étais pas au courant en fait qu'il y avait eu cette cette polémique mais je comprends qu'elle ait pu exister pardon vous irez voir parce que il y a Johnny Depp dans le film non pas forcément pour ça mais parce que j'ai pas forcément envie de le voir tout simplement parce que ça concerne la royauté c'est la France insoumise c'est pas trop non vous savez ça m'arrive de de voir des films sur la royauté pour voir ce qu'on j'ai réussi à échapper en France depuis la Révolution française manuel Bompard autre exemple frappante ce climat de violence on en parlait juste avant c'est évidemment l'agression du petit neveu de Brigitte Macron à Amiens Jean-Luc Mélenchon s'est vu reprocher cette semaine une forme d'ambiguïté dans ses réactions en disant avoir été sommet on va voir apparaître son premier tweet de se prononcer par des commentateurs indifférents aux tentatives de meurtre et agressions racistes alors il a exprimé ça sa compassion à l'égard de celui qui l'appelle le chocolatier trogneux mais a demandé d'en faire autant pour nos amis agressés pourquoi toujours ces circonvolutions c'est oui mais quand il s'agit de la violence il y a pas de oui mais pourquoi parce que je sais pas où vous l'avez lu mais relisez-le peut-être mais je vais vous dire pourquoi parce qu'il y a une hypocrisie qui est une hypocrisie totale parce que il y a des indignations à géométrie variable parce que quand un syndicaliste de l'autre ben je vais vous répondre parce que quand un syndicaliste de l'entreprise Vertbaudet et frappé comme il l'a été cette semaine j'attends moi encore la réaction du président de la République est-ce que vous allez lui poser la question de savoir combien je suis en train de vous dire je suis en train de vous dire que vous avez donc une indignation à géométrie variable est-ce que vous êtes on a parlé on a parlé des trucs pour dire que ça vous pose la question arrêtez de répéter ce mot-là ça fait depuis maintenant plusieurs jours tout au long de la semaine que vous avez sali le mouvement de la France insoumise que je représente ici parce que vous faites comme si la France insoumise elle avait une responsabilité dans telle ou telle violence alors que la France insoumise elle a toujours eu un principe extrêmement clair elle combat durement le gouvernement mais elle les fait par les outils démocratiques et jamais elle n'a eu recours à la violence Thomas porte pose avec un ballon de football à l'effigie de l'olivier du serpent Christophe Prud'homme un élu de la France insouciante sous les fenêtre on l'a décapité Macron va recommencer il y a pas parfois des ambitions strictement aucune monsieur parce que si vous êtes pas capable de comprendre la différence entre ce qui est de l'ordre du symbole du chamboule tout de la culture populaire et de la violence réelle alors vous avez un problème de faire la différence si vous n'êtes pas capable de comprendre monsieur écoute un responsable politique il a un cerveau et qui comprend très bien qu'il faut pas ça justement mais justement monsieur mon père alors le procureur Damien le procureur Damien qui donc vous savez les les suspects dans cette agression ont été placés en detation provisoire en attendant leur procès que dit le procureur d'Amiens on le voit à l'écran il faut que cesse le bal des hypocrites ceux qui le matin jurent qui sont contre les violences mais qui depuis des semaines par des propos ambigus allume des mèches et diffuse des bombes à retardement dans la tête des individus prostructurés vous sentez visé non pas du tout et je vais vous dire quelque chose c'est un procureur donc il connaît la justice vous êtes d'accord hein l'incitation à la violence l'appel à la haine c'est des délits vous êtes d'accord donc si quelqu'un ici considère que tel ou tel acte de telle ou tel élu de la France insoumise est une incitation à la violence qui porte plainte et que la justice tranche sur le sujet mais ils ne le font pas parce qu'ils savent très bien qu'il perdront parce que c'est ridicule ou incité à la violence donc je ne vous laisserai pas je vais vous expliquer symbolique ça finit aussi par de la violence tout court non pas du tout ce qui s'est passé à Amiens non pas du tout parce que vous connaissez les motivations vous connaissez les motivations des personnes qui ont attaqué ce chocolat qui avait été tenus par des membres de la France insoumise pourquoi vous dites ça comment vous pouvez dire ça monsieur on l'a décapité Macron on a recommencé l'idée c'est pas dire qu'il y a un lien direct l'idée c'est de dire que vous faites non l'idée c'est bien sûr ça peut désinhiber derrière ce disque au fond si on reprend ce type de slogan là cela peut aboutir de la violence physique du tout monsieur quand vous avez dans la culture populaire des par exemple des chamboule tout dans lequel on met les visages des puissants sur des boîtes laissez-moi terminé laissez-moi terminé vous m'avez posé une question quand vous avez des chamboule tout dans lequel vous mettez des visages de puissance sur des boîtes de conserve et vous envoyer des balles de tennis ça veut pas dire que vous appelez à aller violer au contraire ça joue aussi un rôle par ailleurs de catharsis de la violence qui existe dans la société qui s'exprime aussi par des moyens comme celui-ci donc le procès que vous êtes en train de faire à la France insoumise c'est un procès audio moi je juge les gens sur des actes depuis le début de la semaine je regarde votre antenne ça m'arrive malheureusement et ce que je lis le début de la semaine vous êtes en train de salir si à la limite vous salissez que Jean-Luc Mélenchon ou même mais la France insoumise c'est 360 000 personnes qui se battent au quotidien pour changer la société différentes les yeux dans les yeux les yeux dans les yeux pardon d'être un peu solennel je ne peux pas vous laisser dire qu'on salit à la réussite vous allez me laisser ce soir on vous pose des questions je vais prendre un autre exemple quand de la même manière on est aujourd'hui le 21 mai quand Jean-Luc Mélenchon n'a toujours pas dit un mot sur ce policier qui le premier mai a été touché par un cocktail Molotov est-ce que c'est normal qu'on vous pose la question de savoir sur ce sujet il est silencieux mais Jean-Luc Mélenchon il est pas silencieux sur ce sujet il a déjà été entendu mais Jean-Luc Mélenchon a dit à de multiples reprises si vous l'avez pas entendu je sais pas quoi faire pour vous Benjamin Duhamel a dit à de multiples reprises que la violence physique n'était en aucun cas il ne serait jamais une manière de régler des différents politiques je veux dire si c'est pas suffisamment clair quand ça a été dit une fois deux fois trois fois il peut le dire quatre fois mais manifestement vous avez pas envie de le comprendre donc encore une fois je trouve ça surprenant que vous posiez pas la question aux responsable de la majorité sur leur indignation la géométrie variable monsieur duel puisque je vois que vous guettiez chacun des tweets de Jean-Luc Mélenchon à quel moment ils ont été fait après combien d'heures ou combien de minutes après tel ou tel acte voilà les choses elles sont simples elles sont claires on a un principe à la France insoumise il est clair il est précis il a été dit d'un multiple reprise la violence pour régler les conflits politiques c'est jamais de notre côté pour terminer pour terminer là-dessus je constate simplement qu'il y avait une différence dans les réactions entre François Ruffin Alexis Corbière vous-même Mathilde panot et la façon dont Jean-Luc Mélenchon a réagi donnant l'impression qu'il réagissait sous la pression mais vous pouvez répéter en mettant en cause l'antenne de BFM TV maintenant aitement le droit de me répondre mais vous avez le droit d'en discuter à la fin de mon intervention de re- répéter si vous voulez vous nous mettez mais je suis pas en train de vous mettre en cause je dis juste que vous pointez et vous scrutez chacun des tweets de Jean-Luc Mélenchon et je vois que vous faites pas preuve du même sérieux de la même rigueur vis-à-vis des trucs du ministre de l'Intérieur la question de savoir combien de temps il va attendre pour réagir à l'agression du syndicaliste de vertbaudine une question sur le visage excusez-moi qui doit être examiné le 8 juin et excusez-moi on change de sujet donc Mathilde pano la présidente du groupe elle est si à l'Assemblée nationale dit qu'ici le débat est empêché sur cette proposition de loi qui je le rappelle est déposée par le groupe centriste liotte à l'Assemblée et qui vise à abroger la réforme des retraites et donc Mathilde panaudit que si le débat ne peut pas se tenir ce sera une déflagration comme le 49 qu'est-ce que ça veut dire des flagrations est-ce que ça veut dire des manifestations est-ce que ça veut dire la perspective de violence qu'est-ce que est-ce que vous préparez quelque chose une riposte si jamais le débat peut pas se tenir il est évident que quand vous avez une situation de blocage parce qu'on a une situation de blocage sur cette question des retraites aujourd'hui la seule manière en démocratie de régler cette situation de blocage c'est de permettre aux gens de s'exprimer au parlementaire de voter aux citoyens de voter pourquoi pas par référendum et si vous coupez petit à petit toutes les issues démocratiques qui permettent de sortir par le haut de ce conflit bah clairement ça va encore jeter de l'huile sur le feu c'est une évidence maintenant soyons clairs le gouvernement n'a pas le pouvoir aujourd'hui d'empêcher le texte à l'Assemblée nationale de pouvoir être examiné présent de la commission des finances cette discussion est lunaire il y a quelques semaines à l'Assemblée nationale on a examiné une proposition de loi complètement ridicule pour pas voiser sur l'ensemble des mairies le drapeau européen cette proposition de loi elle faisait peser une charge bon et ben le gouvernement n'a pas dit on peut pas l'examiner parce que ça fait peser une charge voilà à peu près l'ensemble des propositions de loi d'initiatives parlementaires la somme de la même manière d'à côté mais si vous voulez mais le raisonnement qui est celui aujourd'hui utilisé par Madame borne pour dire que ce texte ne peut pas être adopté à l'Assemblée nationale est un réseau professionnel on a appris que maintenant c'est Madame borne qui dirige le Conseil constitutionnels mais arrêtez voilà regardez vous continuez vous commencez à plusieurs reprises ça sera une déflagrations politiques c'est une évidence mais ce qui va être une déflagration politique c'est si ce texte est voté parce que le pouvoir en place sera obligé d'obtenir compte et donc moi j'appelle l'ensemble des parlementaires à voter pour cette loi d'abrogation et j'appelle l'ensemble des gens qui nous écoutent à mettre la pression se manie en se mobilisant en manifestant massivement le si le joint prochain ça sera deux jours avant l'examen de ce texte à la santé soyons nombreux dans la rue avant qu'il soit voté il y aura un débat oui et dans la majorité certains évoquent la possibilité de faire de l'obstruction un peu les méthodes que vous aviez utilisées pendant le débat sur la réforme des la réforme des retraites ça vous choquerait bah bien sûr que ça me choquerait ça vous choque Bruno j'ai dit mais il vous reste à comprendre la différence entre une niche parlementaire qui est la journée dans l'année la journée dans l'année ou un groupe d'opposition peut déduire plusieurs jours de loi non non chaque groupe d'opposition à une journée pour pouvoir déposer un certain nombre de textes de loi c'est une journée qui commence à 9 heures et qui termine à minuit si le gouvernement fait de l'obstruction gouvernementale pour empêcher alors ça veut dire qu'on a plus la possibilité d'avoir des niches parlementaires à l'Assemblée nationale ça n'a rien à voir avec un débat qui dure pendant plusieurs semaines dans lequel on peut déposer un certain nombre d'amendements pour avoir un débat sur les sujets qu'on a envie de pouvoir discuter dans l'hémicycle vous dites si cette proposition loi est votée à l'Assemblée ce sera une déflagration politique est-ce que c'est pas donné de faux espoirs quand même aux Français qui sont opposés à cette réforme des retraites je vous cite quelqu'un qui est pourtant favorable à ce que le débat se tiennent c'est Laurent Berger le secrétaire général de la CFDT qui lui-même reconnaît ce matin dans le JDD avoir conscience que ce texte assez limite pourquoi parce que il semble très très invraisemblable que le Sénat donne suite et le vote et donc ce serait finalement on s'en tiendrait un vote à l'Assemblée nationale mais vous connaissez quand même ici les institutions de la 5ème république oui vous savez que c'est quand même l'Assemblée nationale qui a le dernier mot du jour d'abord qu'il examine c'est tout à fait impossible improbable qu'au premier septembre discutée et lui-même dit avoir bien conscience de ses limites je vais vous répondre si le texte est adopté à l'Assemblée nationale il ira au Sénat et pourra revenir à l'Assemblée les discussions continueront mais en tout état de cause si le texte est adopté à l'Assemblée nationale alors ça voudrait dire que non seulement le texte est rejeté par une majorité des Français encore près de 70% plus de 90% des actifs sont opposés à cette réforme des retraites non seulement il est refusé par l'ensemble des organisations syndicales mais en plus ça voudra dire qu'il rejetait par une majorité de députés à l'Assemblée nationale et oui je pense que le gouvernement devra en tenir compte que le gouvernement devra reculer parce qu'à un moment on peut pas passer en force tout seul contre tout le monde manuel Bompard bFM TV a révélé cette semaine qu'un député insoumis Carlos Martins bilongo était locataire d'un logement social plus en détenant deux appartements depuis 2018 le logement social qu'il a quitté en 2020 mais que sa sœur a continué d'occuper jusqu'à fin 2022 tout en lui versant un loyer et il l'a reconnu à BFM TV Carlos Martin binogo dit que tout est légal mais d'un point de vue moral est-ce qu'il n'y a pas quelque chose de choquant à garder un logement social quand on a pu acheter deux appartements en 2018 non Carlos Martin ce bilan Goa a dit fait dans un communiqué à dit qu'elle était la situation réelle c'est-à-dire qu'il a occupé un logement social familial qu'il a perdu d'abord sa mère qu'il a ensuite perdu son père et qu'il était dans ce logement avec sa famille notamment avec ses sœurs qui ensuite il a pu acheter un autre logement qu'il a dû faire des travaux dans cette autre logement que quand les travaux ont été faits et laissez-moi terminer cet autre logement et une fois qu'il a fait ses travaux dans cette autre logement il a essayé de voir si le logement social le bailleur accepté qu'il soit attribué à sa sœur ça il a engagé des démarches sur ce sujet et quand ces démarches n'ont pas pu aboutir alors il a quitté ce logement social à la fin de l'année 2022 et ensuite il a essayé de faire en sorte il y a eu deux ans de travaux et ensuite il a fait en sorte que sa sœur puisse occuper le logement social qu'est-ce qu'il fallait qu'il fasse qui mette ça sera la rue Monsieur Dumel non donc il a essayé de faire en sorte monsieur pour ceux qui nous regardent peut-être des gens qui attendent un logement social comprenez les moyens d'acheter deux appartements est-ce que on peut garder un logement social même si je vous ai répondu Benjamin Duhamel et je pense et je comprends tout à fait que dans une situation difficile comme celle qui a vécu Carlos Martens bilongo qui a perdu ses deux parents qui s'est retrouvé à habiter avec sa sœur dans le logement social il a essayé de trouver une solution pour ça je trouve ça tout à fait raison et demi de personnes laissez-moi terminer parce que je sais quelle est la question qui vient derrière c'est la question de la situation du logement social banco discute aux gens quand on parle souvent du mal logement Bruno cité le chiffre de 2 millions et demi de personnes qui l'attendent encore une fois est-ce qu'il est raisonnable de garder un logement je vous ai répondu les moyens d'acheter un appartement je vous ai répondu il est normal qu'il quitte son logement social il a d'abord fait des travaux et ensuite il a essayé de trouver une solution pour que sa sœur puisse occuper ce logement social ce que je trouve tout à fait normal maintenant si vous voulez parler de le problème du logement social en France qui est effectivement est extrêmement problématique je vais vous dire le responsable il s'appelle pas car le smartphone bilongo le responsable de la difficulté du logement social aujourd'hui il s'appelle Emmanuel Macron et il est au pouvoir et c'est pas seulement moi qui le dit puisque l'ensemble des acteurs du logement social ont parlé ces derniers temps que en matière de logement on était face à une bombe sociale et économique c'est pas moi qui le dit pourquoi parce que vous avez aujourd'hui vous avez besoin aujourd'hui de 4 ans en moyenne pour avoir accès à un logement social de 8 ans dans une ville comme celle de Marseille qu'il y avait des objectifs monsieur Duhamel de construire 120 000 engagement sociaux l'année dernière combien on en a fait combien on en a fait monsieur combien on en a fait de logement social non mais attendez on en a fait 90 000 pas sur les objectifs qui avaient été posé voilà aucun moment il y aurait mais je vous ai répondu 10 fois la vie de la même manière Benjamin Jamel tout va bien maintenant puisque vous amenez le débat sur la question du logement social je vous ai répondu le gouvernement en place a une très lourde responsabilité dans la difficulté auquel et confronté le secteur du logement social en France aujourd'hui et je mets sur la table un certain nombre de propositions il faut augmenter le pourcentage de la de la loi SRU lre pour faire en sorte que ça soit 30% dans les zones qui sont les zones tendues il faut augmenter les sanctions pour les communes qui respectent pas la loi très bien une question de Pauline sur sur cette affaire toujours est-ce que si la même chose c'était arrivé à un député rassemblement national les républicains voir de la majorité est-ce que vous auriez eu la même mansuétude la même compréhension vis-à-vis toujours la même chose sur ce sujet maintenant je vais vous dire je considère que je trouve que la Kabbale qui est menée contre Carlos bilongo quand Carlos bilongo il y a 10 jours de ça publie son livre qui vient de publier un livre pour raconter son histoire et que le jour même de la publication de son livre donc on apprend qu'il y a des fuites dans la presse qui viennent jusqu'à la théorie c'est le cabinet noir c'est pas une théorie du complot mais ça vous interpelle pas que une en soi-disant signalement qu'aurait été fait à Tracfin au moins 2 mars viennent être publiés dans la presse le jour de la sortie du livre de Carlos Milongo ça vous pose pas de question c'est une théorie du complot de s'interroger sur cette coïncidence non je considère que Carlos Martins bilongo fait l'objet d'une cavale et je voudrais vous mettre en garde et vous dire de faire attention d'un signalement de la part de trac fin pour les examens et de blanchiment que vous êtes peut s'interroger sur le fait est-ce que une demi-heure sur le sujet je vous ai répondu sur Carlos bilongo et je vous ai dit que le problème du logement social aujourd'hui en France c'est pas Carlos bilongo c'est Emmanuel Macron monsieur Bompard dernier mot politique sur François Ruffin il a été plus ou moins adoubé par Jean-Luc Mélenchon qui a dit qu'il était prêt lui n'a pas l'air très enthousiaste il dit que c'est pas le moment et en même temps on voit bien qu'il se prépare ce serait un bon candidat pour 2027 transformation dans notre formation politique on a doute pas Jean-Luc Mélenchon il a pas adoubé il a dit que François Ruffin avait progressé qu'il était prêt et que c'était une bonne nouvelle et il a raison moi je suis d'accord avec Jean-Luc Mélenchon Jean-Luc Mélenchon il a émis le souhait d'être remplacé c'est ce qu'il a dit lui-même il a dit faites mieux et ben on va essayer de faire mieux et François Ruffin va y participer j'en suis certain il a des qualités pour être un bon candidat en 2027 on voit dans les sondages je sais pas ce que ça veut dire moins clivant lui-même d'ailleurs a répondu dans une note de bloc qu'il a publié ces derniers temps sur le sujet parce que je crois qu'il a pas l'intention d'être votre chouchou mais pour le reste plus précisément attends Benjamin Jamel franchement moi j'aime beaucoup François Ruffin il a plein de qualité mais on est en 2023 l'élection présidentielle elle est en 2027 souffrait qu'on soit pas encore aujourd'hui à déterminer qui est notre notre candidat moi je crois au fait que la nupège doit continuer à avancer progresser qu'elle doit le faire c'est le seul le seul personne sympathique chez les insoumis bon ben c'est pas forcément une bonne nouvelle pour lui ça ben on verra écouter franchement on en est pas là aujourd'hui maintenant la question qui nous est posée c'est comment la nuit pèse elle progresse comment la nuit pèse elle est l'alternative face à un macronisme qui est déclinant et face à une extrême droite qui menace et pour ça on a besoin de la nouvelle union Pokémon 300 militants lance un appel à une sixième république au sein de la France insoumise ils vous ont écrit directement à vous personnellement il dénonce une absence totale de démocratie qu'est-ce que vous leur répondez non mais d'abord la France insoumise c'est 360000 personnes directement avec trois questions en même temps donc d'abord je dis que la France insoumise c'est romain avec 360 000 personnes qui militent au quotidien c'est un mouvement qui se construit progressivement il a il est né en 2017 et qui avance et qui se structure en avançant bon ça c'est la première chose ensuite c'est un mouvement c'est pas un parti politique il y a pas de problème pour le reste le courrier il a été envoyé à moi pas à vous donc si j'ai envie de leur répondre je leur répondrai à eux pas à vous pour le reste pour le reste attendez pour le reste soyons très clair la France insoumise c'est pas un parti politique c'est un mouvement donc il se dotent de moyens qui sont différentes ceux des partis politiques traditionnels donc on peut discuter débattre mais par contre on restera un mouvement ça c'est très important c'est pas seulement ce que moi je pense mais ce soit à quoi sont attachés les militantes et les militants de la France insoumise merci manuel Bompard c'est la fin de BFM politique