Direct n°119 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à ce 119e direct. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 8 juillet 2026 comme d'habitude et je vous demande si vous êtes d'accord bien sûr avec l'appréciation positive de mettre des pouces j'aime et éventuellement de publier aussi un petit message afin de faciliter le référencement dans les algorithmes gérés par YouTube. Merci d'être présent ici. On a aujourd'hui donc Marc qui est est revenue qui a assure la gestion globale de l'ensemble de l'émission. Il est accompagné par Louise qui va être notre voix qui est

également de retour. En revanche, Lucas a pris quelques congés, je qui est dans le sud de de la France. Nous avons Xavier qui est en Alsace pour la modération parce que vous pouvez poser des questions pendant le direct. Et nous avons la présence d'un adhérent qui s'appelle Pierre et qui nous vient de Bordeaux et qui est adhérent depuis 2016 et qui a souhaité participer à cette émission. Donc comme d'habitude dans le la régie où nous avons deux places, je vous l'ai déjà dit, ceux qui le souhaitent viennent. Évidemment, nous donnons la priorité aux adhérents et aux adhérents à jour de cotisation et s'il y a plusieurs demandes aux adhérents à jour de cotisation depuis le plus longtemps. Voilà. Mais enfin, en gros,

en en gros, ça se passe passe bien. Euh voilà, euh je voudrais attirer votre attention sur le fait que nous avons le 26 septembre, samedi 26 septembre, nous avons notre université euh d'automne de l'UPER qui se tient à Valè près d'Asé le Ridau. J'ai déjà publié, vous pouvez déjà aller vous inscrire pour cette journée. Alors, si vous faites partie de l'UPR, si vous êtes partie de de la des cadres dirigeants de l'UPR, nous avons le bureau national, le bureau politique, excusez-moi, le conseil national qui se tiennent le vendredi après-midi comme d'habitude, mais ça n'est pas ouvert au grand public. En revanche, le samedi, toute la journée, nous aurons deux tables rondes, puis le discours du président, c'est-à-dire de moi, le

discours de rentrée, puis notre traditionnel dînée de gala, puis notre non moins traditionnel tombola. Euh et puis le dimanche matin, nous aurons à la fois une séance de questions-réponses. Vous pourrez poser des questions à l'équipe dirigeante du mouvement. commencer par moi mais je serai accompagné comme toujours dans cet exercice par notre secrétaire général Benjamana par notre trésorière madame Catherine Gargasson et puis ainsi que par quelques-uns de mes proches collaborateurs notamment Marc qui est là Marc Parigot qui est par ailleurs le directeur de la campagne présidentielle ainsi que Lucas ainsi que François Xavier ainsi que éventuellement tel ou tel autres membres qui répondra à vos questions et puis au même moment nous aurons aussi des ateliers des ateliers

de travail sur un certain nombre de sujets clés notamment concernant le militantisme. Voilà, je voulais vous dire aussi que bien sûr vous pouvez adhérer à l'UPR, c'est même vivement recommandé. Nous allons lancer dans quelques semaines, nous allons lancer la grande collecte pour l'élection présidentielle de 2027. Je voudrais peut-être un peu commencer là-dessus parce que nous voyons, je vois comme tout le monde ici ou là des quantités de journaux qui de médias qui jettent des noms en pâure dans la population pour qui va se déclarer candidat. Je rappelle qu'à chaque fois c'est le même barnum, le même cirque. Je me rappelle qu'en 2017, il y avait eu plus de 300 personnes quand on avait fait le calcul qui avait

annoncé qu'elle serait candidate à l'élection présidentielle. En réalité, il y en avait eu 11 au bout du compte qui avaient par qui étaient parvenus à décrocher le sésame des 500 parrainages, 500 présentations d'un candidat et j'en faisais partie. En revanche, en 2022, je n'avais pas pu en faire partie. Je n'avais eu que 293 parrainage suite à toute une opération de démolition de ma candidature, mais il y avait eu 12 candidats. Voilà. Donc vous pouvez être certain que cette année, enfin 202, il y aura en gros entre 11 12 13 candidats maximum 10 candidats minimum et puis voilà, ça sera comme ça pour le premier tour donc faut pas se s'emballer. J'en profite d'ailleurs au passage pour dire que si

parmi vous êtes détenteur d'un pouvoir de parrainage, c'est-à-dire si vous êtes conseiller régional, conseiller départemental, vous pouvez très bien être conseiller régional, conseiller départemental d'un grand parti politique et n'ayant rien à voir avec l'UPR. Euh et néanmoins m'apporter votre parrainage au nom de la démographie, au nom de la de porter la des des sujets fondamentaux sur la société française. Si vous êtes également député ou sénateur ou eurodéputé, vous êtes évidemment les bienvenus. même si je n'ai pas beaucoup d'illusion puisque en règle générale leur partie euh les partis dont ils ont l'étiquette exige d'eux qu'il ne parenne que le seul candidat du parti qui est d'ailleurs un travestissement complet de

l'esprit même de ce qui étaient ces parrainages. Mais je m'adresse parmi vous si vous êtes maire d'une très grande ville comme d'un petit village et bien si vous souhaitez me pariner et bien évidemment manifestez-vous à nous. Vous pouvez nous écrire, prendre contact avec notre délégué départemental si vous le connaissez ou sinon vous pouvez aussi nous écrire à l'adresse donc contact@uper.fr et nous vous répondrons dans la journée qui vient. Voilà qui suit. Qu'est-ce que je pourrais dire aussi ? Bien sûr que si parmi vous vous êtes non pas maire mais vous avez dans votre famille quelqu'un qui est détenteur du pouvoir de parrainage faiteslen nous également savoir. Ça peut aussi nous aider pour avoir des rendez-vous. Voilà ce que je

voulais vous dire. On va commencer tout de suite parce que il y a quand même évidemment comme d'habitude beaucoup de questions et cette semaine il y a évidemment des questions éminemment éminemment éminemment politiciennes et politiques. Il suffit d'écouter la radio et la télé. Je crois que vous avez reçu beaucoup de questions sur cette sur ce sujet. Alors, on commence.

Bonsoir mesdames et messieurs et ravi en effet de vous rencontrer. En effet, pensez au pouce, au partage, aux commentaires et bonsoir François Slinou. Voici la première des questions que vos équipes ont sélectionné. C'est une question de fil. Que pensez-vous de l'annonce de Marine Le Pen d'être candidate à l'élection présidentielle compte tenu du verdict que la justice a prononcé sur son affaire ? Alors, écoutez, à la fois à la fois ça me concerne pas vraiment, ça ne nous concerne pas vraiment. Nous, on a notre propre parti politique. Tout le monde sait ce qui nous distingue de du Rassemblement national. Mais à la fois ça nous concerne aussi puisqueen tant que citoyen français, c'est une décision qui a la prise qui a influe sur l'ensemble

du cours de l'élection à venir. Alors, je vais pas essayer je vais pas ici redire ce que vous avez certainement lu et entendu un peu partout. Euh madame Le Pen avait été condamnée en première instance à des peines sévères pour elle avait eu notamment 5 ans, je crois de de prison. euh de prison ferme dont peut-être 1 an ou 2 ans, je me rappelle plus. Elle avait été condamnée surtout à une peine non c'était peut-être 3 ans dont d don je crois de prison. Elle avait été condamnée à une inéligibilité de 5 ans avec une exécution provisoire. C'està-dire qu'elle s'était immédiatement applicable. Elle avait été condamnée aussi à 100000 € d'amende. Voilà, je crois que c'est à peu près à peu près tout. Il y a quelque chose qui

n'est qui n'est pas suffisamment rappelé, c'est que madame Le Pen n'était pas seul à avoir été condamné. Euh il y avait eu une trentaine, peut-être même plus, de ses proches de ses collaborateurs, des eurodéputés, des des des membres de du Rassemblement national et cetera. Et ce qui avait été reproché, ce qui est toujours reproché d'ailleurs à madame Le Pen, c'est d'avoir détourné les fonds publics européen, enfin dit européens, de les avoir détourné pour financer ce qui aurait dû théoriquement être des assistants parlementaires européens, mais en fait pour financer des personnes qui n'avaient rien à voir, qui mettaient très peu les pieds à à Bruxelles et qui en fait étaient des salariés fantômes si on peut dire de du

Front National à Paris. et donc qui était financé sur des fonds européens qui n'avaient rien à voir et c'était strictement interdit par les règlements européens. Voilà. Donc c'était ça ce dont il s'agissait. Et euh il n'a pas ça a été je crois reconfirmé en en appel. Madame Le Pen n'a pas été accusée d'avoir fait de l'enrichissement personnel. C'est déjà ça parce que tout le monde n'est pas dans ce cas-là. Parmi les parmi [grognement] les raisonsables politiques qui font l'objet de poursuite pour détournement de fond, il y en a souvent qui font ça par rapp pour enrichissement personnel. ce qui n' semble-t-il d'après de la justice n'a pas été le cas. Il n'en demeure pas moins que c'était délictueux. Elle a donc été condamnée et elle avait fait appel. Il faut bien préciser que elle

n'a elle a sur la trentaine, je me rappelle plus de personnes qui ont été à l'époque condamnées. Il y en a pas une vingtaine qui a fait appel mais il y en a une petite dizaine qui n'a pas fait appel et qui s'est contenté de son premier jugement. Donc ce qui vient d'être décidé, c'est donc la la l'appel et en appel, la justice française a pris une décision qui est très habile en fait, extrêmement habile politiquement et assez assez sournoise en définitive, c'est que la justice devait être devait éviter deux écueils je suppose. Premier, c'est la relaxe totale puisque les faits sont avérés d'après ce que je lis dans les journaux et d'après ce qu'ils disent dans les

dossiers. Même si les avocats de Marine Le Pen font valoir qu'en fait la législation qui lui est opposée concernerait des délits de d'utilisation de fonds franco-français alors que là il s'agirait de fonds européens et donc et que ce serait un abut de de droit. En attendant, ni en première instance ni en appel, cet argument n'a été retenu. Donc le premier écueil dans lequel la justice souhaitait ne pas tomber, c'était de la la relaxe complète. Donc, ils ont estimé que madame Le Pen devait être condamné, comme d'ailleurs tous les autres euh par ces opérations qui ont été décrite comme très grave par leur étendue, par leur longueur. On a on parle de plusieurs millions d'euros de détourné pour des

fins qui n'étaient qui étaient interdites. Mais deuxièmement, la justice a sans doute voulu éviter de porter le chapeau d'être les trois magistrates de la cour d'appel, d'être celle sur laquelle on aurait fait porter une partie de l'opinion public aurait fait parter porter l'prre en interdisant tout simplement à madame Le Pem de se présenter, c'est-à-dire en reconduisant à la même durée de peine d'inéligibilité. Donc la cour d'appel a pris cette décision qui est moins sévère qu'en première instance, c'est-à-dire que notamment la peine d'inéligibilité a été réduite à non pas de 5 ans, elle est passée à 45 mois 45 mois dont 15 mois ferme et 30 mois avec surcis. Alors ça

tombe bien, ça a été calculé pour puisque justement madame Le Pen, comme la décision de la première instance avait eu lieu le 31 mars 2025 et ben madame Le Pen a fait les 15 mois fermes. Donc elle a été purgée, si l'on peut dire. Elle n'a plus à avoir cette cette inéligibilité. Elle redevient éligible même s'il y a une peine d'inéligibilité avec surcis. mais avec surcisse et si elle recommençait à faire des actes délictueux qui a priori ne doit sans doute quand même pas être sa volonté profonde. Donc ça c'est le premier point. Le deuxième point c'est que la peine de prison a été confirmée avec 3 ans de prison dont 2 ans avec surcis

mais 1 an ferme remplaçable par le port d'un bracelet électronique. Voilà. Et en faisant ça, le les juges ont renvoyé la patate chaude à Madame Le Pen en disant "Vous pouvez vous présenter mais euh il faudra pororter un bracelet électronique." Or, il se trouve que madame Le Pen s'était un petit peu piégé elle-même peut-être, j'en sais rien, puisqu'elle avait dit qu'il était hors de question qu'elle fasse une campagne présidentielle si elle était si elle était si elle avait un bracelet électronique. Et donc elle a été un peu coincée par cette affaire et puis finalement elle a décidé, vous l'avez vu, c'était hier au TF120 où soit en passant, elle a fait 7,4 millions de vues au instantané au

moment même où Édouard Philippe sur la sur la deuxème chaîne faisait baisser la fréquentation par rapport à Salamé. Il a fait 2ion7 je crois de vues. Ce qui prouve que madame Le Pen intéresse quand même en tout cas cette affaire intéresse bien davantage que monsieur Édouard Philippe et elle a annoncé tout de go ben que elle se portait devant la Cour de cassation et deuxièmement elle était candidate. Alors ça ça a fait quand même cette double information a quand même fait sensation. Ça veut dire quoi ? Mais ça veut dire qu'elle est candidate et elle dans la mesure où elle se porte devant la Cour de cassation et bien le jugement le jugement de la Cour d'appel est suspendu. Alors là, il y a un petit problème, il y a toute une série de petits problèmes

que les juristes, j'ai l'impression sont en train de découvrir. J'espère qu'elle a bien vu ça avec ses avocats. Je l'espère pour elle. puisque il semblerait il semblerait que lorsque la Cour de cassation si elle se pourvoie devant la Cour de cassation, ça invalide le le jugement d'appel mais ça n'invalide pas le premier jugement. Au quel cas, j'ai vu Régistre de Castello par exemple qui avançait cet argument, auquel cas on retomberait sur l'inéligibilité à titre exécutoire. J'espère pour elle qu'elle a quand même bien regardé de de quoi il s'agit. Bon pareil également aussi pour la peine de prison. Euh ça ça c'était déjà ce qu' avait le le le le premier premier jugement. Il y a la deuxième chose aussi qu'il faut

dire, c'est que à supposer que en effet cette peine cette ce pourvoir devant la Cour de cassation suspend tout et madame Le Pen redevient donc théoriquement elle bénéficie de la présomption d'innocence. Ça c'est d'autres d'autres magistrats qui évoquent cette idée. Donc elle serait présumé innocente tant que la Cour de cassation n'a pas fait son jugement. Mais à ce moment-là effectivement, elle elle peut faire sa sa sa candidature, elle peut développer sa candidature. Mais la question est de savoir quand est-ce que la Cour de cassation va rendre son verdict. Je je rappelle ici pour ceux qui ne le sauraient pas que la Cour de cassation ne juge pas sur le fond, elle juge sur la forme et sur le droit en général.

Donc, il n'y a pas beaucoup de matière pour que les juges aillent voir obtiennent une cassation. Euh le il semble que l'argument principal, c'est celui que j'évoquais d'ailleurs tout à l'heure de ces de ces magistrats qui est que ben madame Le Pen a été condamné sur des détournements de fonds européens alors que la législation, ça reste tout à fait à démontrer, ne prévoirait pas ce cas et donc ça serait un abus de droit. Certains évoquent même l'idée de lancer une une QPC, une question prioritaire de constitutionnalité. En fait, il s'agit de gagner du temps. Madame Le Pen est dans la dans la situation, elle veut absolument gagner du temps en espérant qu'elle arrivera jusque au premier tour

et si possible pour elle au 2è tour de l'élection présidentielle. Mais il y a des personnes qui font valoir que si la Cour de cassation tranche, mettons au mois de décembre et dit qu'elle ne casse pas le jugement, bah à ce moment-là, elle sera obligée de porter de porter le fameux le fameux bracelet. Alors à ce moment-là, il y en a d'autres qui expliquent oui mais non parce qu'à ce moment-là, il y a le juge de de d'application des peines, le le qui lui sera saisi et donc et conviendra que pendant une campagne présidentielle, on peut suroir au port du Brasset jusqu'après le le tour le premier tour si madame Le Pen est éliminé au premier tour ou jusqu'après le deuxème tour. Voilà. Donc tout ça pour dire qu'on est quand même dans une

grande incertitude en définitive. Mais c'est pas tout. L'analyse doit aller au-delà de ça parce que cette analyse il y a quand même quelque chose qui qui n'est pas très qui qui n'est pas très bon, qui n'est pas très sain, c'est que en première instance, comme on appelle, madame Le Pen a quand même été jugée coupable. Voilà, elle a été jugée coupable et coupable de détournement de fonds massifs, même si ce sont des fonds européens, même si ça n'est pas de l'enrichissement personnel. Et pas seulement madame Le Pen, il y a eu aussi toute une série de ces collaborateurs qui ont été condamnés. D'ailleurs, j'ai bien compris, il y a madame Le Pen et monsieur Alliot qui se portent en cassation. Les autres non. Comment est-ce que la Cour de cassation va pouvoir casser le jugement sur deux

personnes et les autres qu'est-ce qu'on en fait ? Tout ça n'est pas clair. Mais le fond du problème, c'est que madame Le Pen, elle apparaît quand même comme ayant comme ayant comme ayant été à l'origine d'un processus massif et grave comme a dit comme a dit la la cour d'appel de détournement de fond. ce qui n'est quand même pas très bon. Alors, je sais bien qu'il y a des gens qui disent "Oui, mais les Français s'en fichent, les Français au contraire, ça va la rendre plus populaire parce qu'elle est innocente et cetera." C'est possible. Je ne me fais pas du tout de de de je je je vois très bien la situation. Il y a des Français, beaucoup qui vont se dire c'est un jugement politique. C'est d'ailleurs on peut en discuter parce que je trouve que madame Le Pen

objectivement et ses collaborateurs font l'objet quand même d'une vindicte très particulière alors que il y a des choses qui sont fait par d'autres où là il se passe pas grand-chose. Voilà. Moi, les les patrimoine, comment dirais-je, déclaré par Emmanuel Macron sur son patrimoine personnel en 2017, hein, il y a eu aucune poursuite sur ces sur ces questions. Il a c'est pas nouveau qu'il y a eu, on l'avait vu déjà en 2017 comment François Fillon avait été démoli en fait parce qu'il n'était pas le candidat de l'oligarchie pour des questions. C'était un peu sordist des questions de costume, c'est vrai. Enfin, quand on voit d'autres d'autres éléments qui sont extrêmement graves qui eux sont passés sous sous sous le sous sous la

table, voilà, la justice, elle est quand même un petit peu à géométrie à géométrie variable. D'ailleurs, il semblerait que monsieur Édouard Philippe euh le Parquet national financier s'intéresse à lui. Et qu'est-ce que va décider le parquet national financier dans la mesure où le parquet et j'en sais quelque chose quant à l'affaire que l'on m'a lancé dans les pattes, je rappelle que moi j'ai eu deux juges d'instruction totalement indépendants qui après près de 4 années d'examen et d'études ont on m'ont blanchi sur absolument tout une ordonnance de non lieu général sur toutes les les grièves qui m'étaient fait par deux collaborateurs dont l'un d'ailleurs a retiré sa plainte depuis 3 ans et dont l'autre est décédé. Donc je suis totalement euh totalement j'ai été

totalement blanchi par les deux juges d'instruction indépendants dont c'est le métier de chercher éventuellement les crimes et les délits et en plus il n'y a pas il n'y a pas de de il n'y a plus de il n'y a plus de plaignant. Néanmoins, le parquet a fait appel contre moi et c'est précip la chambre de l'instruction sous l'instruction du gouvernement et de Darmana c'est précipité pour m'envoyer en correctionnel. Il s'agit donc bien là aussi d'un jugement de nature politique. Bon donc c'est vrai qu'il peut y avoir la population française vis-à-vis de madame Le Pen le sentiment qu'elle fait l'objet d'une particulière persécution. Mais ça n'épuise pas le sujet parce que l'élection présidentielle ça se gagne au centre et au centre. Je peux imaginer qu'un certain nombre de personnes du

centre qui avaient pu peut-être se dire tiens madame Le Pen finalement elle s'est assagie ça a été dédiabolisé. vont se dire, il est hors de question que je vote pour madame Le Pen dans la mesure où elle a été à deux reprises condamnées pour détournement de fond. Voilà, donc la résultat de tout ça n'est pas forcément extraordinaire. J'en profite pour dire d'ailleurs ici quelque chose qui est important que je ne vois pas beaucoup rappeler parce que je vois sur les réseaux sociaux, il y a des gens qui s'enflamment comme si madame Le Pen était d'ors et déjà élu présidente de la République. Je suis d'accord qu'il y a une exécration très largement répandue d'Édouard Philippe et de la Macronie. Exécration d'ailleurs que je partage. Mais je voudrais quand même rappeler la

vérité des chiffres. La vérité des chiffres, c'est que madame Le Pen, si elle fait cette candidature, c'est la 9e fois la 9 fois depuis 1974 qu'il y a un membre de la famille Le Pen qui est candidat à l'élection présidentielle et les huit premières fois, c'est-à-dire Jean-Marie Le Pen qui a été candidat en 74, qui n'a pas été en 80 puis qui ensuite l'a toujours été jusqu'à ce qu'il passe le relais à sa fille. Madame Le Pen a déjà été candidate trois fois en 2012, en 2017 et en 2022. Donc les h fois précédentes, les h fois la famille Le Pen a perdu et dans des proportions très considérables. Voilà, à tel point d'ailleurs que

certains dont je faisais partie, dont je fais toujours partie s'interrogent sur le rôle exact joué par le Rassemblement national parce que on a pu le remarquer tout au long de l'histoire. On a eu l'impression très souvent que soit Jean-Marie Le Pen, soit sa fille au moment fatidique faisait le dérapage des familles si vous voulez pour torpiller son sa propre candidature. Il y a énormément de de de de d'observateurs qui ont été un peu comme moi d'ailleurs, un peu ébobiis de voir le le débat de 2e tour en 2017 entre Madame Le Pen et Emmanuel Macron où elle avait été très très mauvaise. Voilà, faut dire les choses telles qu'elles sont. Et en 2022, elle avait été pire encore. Alors que

Macron, encore en 2017, il a été tout nouveau, tout beau. Donc on pouvait éventuellement faire valoir qu'il était jeune, qui était beau, qui était si enfin toute la presse ne disait que ça. On pouvait lui laisser le bénéfice du doute mais enfin en 2022 madame Le Pen aurait pu faire un réquisitoire contre contre Emmanuel Macron. Elle ne l'a pas fait. Et je rappelle qu'ensuite madame Le Pen, comme d'ailleurs Mélenchon, pendant les toutes les années que nous venons de vivre, à aucun moment n'ont vraiment décider de lancer la procédure de destitution de Macron, ni non n lui ont rendu la vie la vie dure. Je rappelle que Madame Le Pen et le Rassemblement national ont donné leur feu vert à la nomination de Richard Ferrand par exemple qui est un proche de Macron à la tête du Conseil

constitutionnel. Donc on ne peut pas ne pas s'empêcher d'avoir un malaise, de penser que madame Le Pen va faire une 4e candidature et que ça sera la 9e fois que de que la famille Le PM. Alors certains disent à chaque fois c'est bon le prochain coup c'est bon le prochain coup. Des gens qui ont 30 ans, je peux comprendre qu'ils y croient. Mais les personnes qui ont mon âge et qui ont vu depuis 1974 la même histoire à chaque fois c'est bon pour le prochain cours non. Et je voudrais rappeler ici quand même des grandes données chiffrées très importantes, c'est que en 2017, en 2017 au 2e tour, Macron a été élu avec 66,1 % des suffrages et madame Le Pen avait donc 33 % 33,9.

La différence entre Madame Le Pen et et et Emmanuel Macron était de plus de était de 101000 voix. Elle avait fait elle avait fait en fait la moitié du nombre de voix de Macron. Donc c'est un retard absolument colossal. Et en 2022 où elle avait fait quand même un meilleur score et où normalement Macron aurait dû s'effondrer compte tenu du bilan épouvantable qui était le sien, et bien même à ce moment-là Emmanuel Macron a fait quand même 59 % des suffrages et madame Le Pen en a fait 41 %. Et la différence de voix entre les deux était encore de 5500000 voix de retard. Alors, est-ce qu'il est crédible que

maintenant 202 madame Le Pen rattrape ses ses 5500000 voix alors qu'elle arrive en se présentant en étant en étant grevé de de d'accusations qui ont été confirmées ? Ça reste à démontrer. Ça reste tout à fait à démontrer surtout si on a affaire à du sabotage ou de l'incompétence parce que c'est à chaque fois ce qui s'est passé. Et là par exemple, beaucoup de commencer par moi mais beaucoup d'observateurs l'ont remarqué avec moi. Le nouveau slogan de campagne c'est la France la Renaissance. Enfin c'est incroyable la Renaissance. Renaissance c'est le nom du parti de Macron. Pourquoi est-ce qu'elle fait ça ? C'est incroyable. C'est elle a pas d'équipe de de

communiquants. Bien sûr que si. Donc est-ce que c'est une volonté de provocation ? Est-ce que c'est une inconscience ? Est-ce que c'est l'inconscient qui a parlé ? Est-ce que c'est du sabotage ? Enfin, évidemment, il y a les rieurs contre contre elle tout de suite. Et si vous avez regardé aujourd'hui ce qui surcule sur internet et sur les réseaux sociaux, ça n'est pas très flatteur avec des photos où on voit même le Pen avec un bracelet à la cheville, des choses comme ça. Et le problème, c'est que ça risque de peser longtemps sur toute la campagne. C'est ça le problème. Donc je trouve que tout ça est bien audacieux et tout ceci au passage focalise l'attention des Français sur un sujet qui certes est important mais c'est un sujet complètement ridicule et

accessoire par rapport à la gravité des moments que nous traversons. La France est en train d'être détruite. La France est en train d'être détruite. Et donc on focalise l'attention de savoir est-ce qu'il faut faire si est-ce qu'il faut faire ça ? Alors c'est pas tout parce que vous avez remarqué comme moi que madame Le Pen a fait des éloges ditambiques pour Bardella pour ce pour le président du parti. Tellement ditambique que les gens commencent à se dire bon ça va pas il y a quelque chose qui cloche. D'autant plus que Madame Le Pen a lancé sa campagne, il y a eu des films qui ont circulé sur internet, on voit Bardella qui fait sa tête des mauvais jours. On a l'impression qu'il est à un enterrement. À l'évidence, il a du mal à digérer le fait que madame Le Pen décide de se

présenter et donc que lui est évacué. Ah, j'imagine que il avait nourri beaucoup d'espoir sur le fait d'être candidat à l'élection présidentielle et il est évacué. Et donc pour essayer de faire passer ça, madame Le Pen en rajoute, en fait des tonnes au point qu'elle a d'ailleurs dit que si elle était élu présidente, le premier ministre serait monsieur Bardella. Mais en 2010, en 2022, elle a fait 23 % des suffrages et elle avait fait 21,15 % en 2020 2017. Ça serait vraiment très surprenant qu'elle réussisse à faire 23 24 %. Compte tenu compte tenu du fait que c'est sa 4e campagne que les gens commencent à en avoir un peu assez et deuxièmement compte tenu des accusations qui sont portées contre elle. Mais même

en supposant qu'elle fasse 24 ou 25 % des suffrages, pour atteindre les 50 %, il faut qu'elle attire à elle plus d'électeurs encore que celle qu'elle a obtenu au premier tour. Il faut donc qu'elle se ménage des réserves de voix considérables. Est-ce que c'est vraiment en annonçant qu'elle prendra comme premier ministre monsieur Bardella qui alors je vais y revenir dans un instant mais de notoriété publique enfin là moi j'ai mes antennes un peu partout. pas monsieur Barda, il est vraiment considéré comme absolument incompétent. Mais est-ce que c'est vraiment quelque chose qui va je Il en dit quoi monsieur Sioti par exemple ? Peut-être que Sioti se serait bien vu puisqu'il va faire un apport décisif à la campagne. Il se serait peut-être bien vu que se foir offrir le poste de

premier ministre ou quelqu'un d'autre d'ailleurs. Est-ce que Zemour va être candidat ? Est-ce que madame madame Marion Maéchal va être candidate ? Est-ce qu'il va y avoir ? On sait pas ce qui peut arriver du côté de du côté de Lève aussi. Donc l'idée que madame Le Pen verrouille déjà l'avenir en disant de façon le premier ministre sera ça sera bardé là. C'est à mon avis extrêmement extrêmement imprudent, prématuré d'annoncer ça. Je rappelle que la grande tradition d'ailleurs de la 5e République, c'est qu'on ne sait pas qu le quel premier ministre le nouveau président va nommer. Lorsque De Gaul avait s'était fait élireire, il avait absolument pas dit quel était le premier ministre qui nommerait. Et puis ça a été la même chose pour tous les présidents qui l'ont

suivi. Il compris d'ailleurs Macron quand il a été élu en 2017, on ne savait pas quel serait son premier ministre. On a découvert que le premier premier ministre de son premier quen c'était Édouard Philippe mais bon ça faisait partie des hypothèses qui circulaient dans la presse mais rien n'avait été annoncé. À mon avis c'est très imprudent d'avoir fait ça. Mais pourquoi a-t-elle fait ? Elle l'a fait parce que ça tangue au sein du RN puisqueau sein du RN les rumeurs parisiennes vont bon train. Il y a c'est plus que deux écoles, c'est deux oppositions frontales entre d'une part madame Le Pen et puis toute une série de ses proches qui la connaissent parfois depuis des années hein, des gens comme Steve Briis, Sébastien Chenu ou depuis peu de temps on dit que monsieur Jean-Philippe Tangy

qui avait quitté monsieur du Pontignan ou serait est proche de madame Le Pen. Donc madame Le Pen, elle a quand même une grande partie de l'appareil avec elle alors que Bardella n'a pas beaucoup de n'a pas beaucoup de soutien dans l'appareil. Et en plus de ça, Bardella, tout le monde l'a compris, c'est un Macron bis, il s'est aligné surtout, sur l'Europe, sur l'Euros, sur l'OTAN, sur l'Ukraine, contre la Russie et cetera et cetera. au point d'ailleurs que la presse ce soit dit que les dirigeants européens sont inquiets. Ils auraient préféré que Bardella soit choisi puisque là Bardella c'était la poursuite de la politique actuelle. Ça veut donc dire quoi ? Ça veut donc dire qu'il y a il y a de l'eau dans le gaz en ce moment au

Rassemblement national et qu'à mon avis ça peut très bien mal se passer. Voilà. Parce que qu'est-ce qui va se passer actuellement ? Ils affichent une unité de façade. J'ai vu d'ailleurs que madame Marion Maréchal qui a trahi tout le monde enfin qui avait trahi sa tente pour aller chez Zemour, qui ensuite trahit Zemour pour s'installer à son compte, qui maintenant revient au Berkail pour essayer de en disant voilà que tout le monde gagne. Si elle vient là, c'est bien qu'il y a quelque chose, il va y avoir des raisons. N'oublions jamais ce pronostic, ce diagnostic plus exactement qu'avait fait Bruno Maigret qui avait été le numéro 2 du Front National avant

d'entamer un PCH contre contre Jean-Marie Le Pen. Donc ça s'était séparé. Il avait fini par quitter le Front National pour créer le mouvement national républicain, le MNR en partant avec une partie de l'appareil. D'ailleurs euh Bruno Mgret avait dit de la de du Front National que c'était pour bien comprendre le Front National, il fallait savoir que c'était géré comme la famille de Monaco. Voilà, c'est-à-dire en fait c'est vous êtes de la famille, vous ne l'êtes pas. Voilà. Et peut-être peut-être monsieur Bardella a-t-il été un petit peu imprudent puisque il semble que les faveurs dont il a bénéficié au début, c'est qu'il faisait quasiment partie de la famille puisque paraît-il il avait que pour compagne madame Nolouwen Olivier qui est la nièe de madame de de madame Le Pen et

la fille de Marie-Caroline Le Pen. peut-être cette faveur là qui l'avait fait entrer dans le giron familial mais comme maintenant les deux se sont ont rompu leur relation et que monsieur Bardella a fait savoirbi et torbi à toute la presse people que maintenant il était il avait des relations avec Marie-Caroline mais une autre Marie-Caroline de Bourbon des deux Siciles euh peut-être que ça n'a pas plu dans certains cercles familles où je n'en sais rien mais peut-être aussi que madame Marion Maréchal qui elle fait partie de la famille royale veut essaie de tenser sa chance pour revenir dans ses dans ses bonnes grâces. Alors tout ça, moi je n'y connais pas grand-chose. Je vois j'observe ça vu le Sirius. Ce

qui est certain ce qui est certain que tout ça n'est pas bon n'est pas bon. Tout ça va empester la campagne. Toute la campagne va D'ailleurs, j'ai vu que madame Le Pen là, elle était en déplacement. Il y a eu une broncaille, il a des militants de gauche et cetera qui vont l'attendre à tous les coins de rue avec donc elle va avoir une campagne à mon avis extrêmement difficile euh très très difficile sur des sujets juridiques judiciaires alors même qu'au même moment la France est en train de s'effondrer. Voilà ce que je voulais dire sur cette question et je voudrais lancer ici un véritable appel à toutes les personnes, tous les électeurs du Rassemblement national. Je

sais bien que il y en a quoi que l'on puisse dirifier, ils voteront, ils diront cette fois-ci c'est la bonne. Et puis quand ils constateront que madame Le Pen est battue et que la famille Le Pen a été battue pour la 9e fois, ils diront "Ben le prochain coup ça sera la bonne le 10e." C'est un des c'est un des drames de la société française. He faut faut le faut le dire tel qu'elle est tel qu'il est. Mais je m'intéresse à ceux qui réfléchissent par ailleurs. Je leur dis que je crains que ce qui est en train de se passer, c'est exactement le scénario prévu par l'oligarchie. Parce qu'au même moment que madame Le Pen est traîné comme ça, en fait dans une situation qui est moche en fait, qui est vraiment pas

très vendeuse, au même moment vous avez toute l'oligarchie, tous les médias qui font mousser qui font mousser Édouard Philippe mais d'une façon qui défie l'imagination. hein, on a vu le le la réunion publique à euh à l'Arena là de cette grande salle de sport qui a été con pour les Jeux Olympiques qui est au nord de Paris où il y a 8000 places. les gens euh les les les même les plus ardents partisans de de d'Édouard Philippe ont dit qu'il y avait eu 5200 personnes. Des observations plus honnêtes ont dit qu'il y avait 3400 personnes. Moi je rappelle que pour les 10 ans de l'UPR, c'est-à-dire il y a 9 ans, nous on avait fait 6500 personnes et nous on était on avait pas le

bénéfice de de tous les médias. Donc le fait que monsieur Édouard Philippe est réuni 3000 3500 personnes dans une une entité où il y a 8000 places, c'est quand même très très mauvais. D'autant que des rumeurs circulent sur le fait qu'il aurait un certain nombre de figurants qui auraient été payés pour faire bonne bonne mise bonne mesure. D'ailleurs, les médias n'ont pas été très très très comment dirais-je sont pas étendus sur le sur la question. Mais ce que je vois aussi, alors ça ça me trompe pas, vous pouvez tout le monde peut aller le vérifier, aller le vérifier. Maintenant, vous allez enfin à la fin de cette de cet entretien, vous allez sur YouTube, vous allez sur la chaîne qui s'appelle avec Eddouard qui a repris, c'est le changement de nom de la chaîne qui

s'appelait Horizon. C'est une chaîne donc qui a été créée depuis 6 ans. Vous vous verrez, il y a ils ont publié le le discours le discours à l'Arena de de d'Edouard Philippe. Je l'ai regardé avant d'entrer dans cette dans cette salle. Alors, de mémoire, je l'ai sur mon téléphone. Il y a eu au bout de près de 3 jours de mise en ligne, c'était dimanche, nous sommes mercredi soir, au bout de près de 3 jours de mise en ligne, il a eu 4000 vues et donc 3000 ou 3500 vues, quelque chose comme ça et 140 j'aes. C'est inoui. C'est inoui. C'est inoui

hein. Quand je fais des entretiens, les directs que je fais, il dépasse presque systématiquement 80000 vues, 90000 vues, 100000 vues, 100 j'en ai qui sont montés à 250000 vues. Quand quand je suis invité dans n'importe quelle radio ou télévision de de du web, je fais des dizaines et des dizaines et parfois des centaines et des centaines de milliers de vues. J'ai fait d'ailleurs h h h vidéos sur UPRTV qui ont dépassé 1 million de vues. Monsieur Édouard Philippe, l'homme politique paraît-il préféré des Français que l'on nous vend matin, midi et soir, en fait il a fait 3500 vues en 3 jours

et 140 j'aes. Alors en plus de ça, je aller regarder les commentaires. Commentaires, il y a un commentaire sur 100 qui lui est favorable. tout le reste, il est absolument détesté. Et ce que je note, c'est que malgré cela, les médias font comme si de rien n'était. Ils ne disent pas la vérité. Ils continuent à présenter Édouard Philippe comme quelqu'un de super raisonnable, de réaliste et cetera. Il sait sur lui qu'il faut compter. C'est quelqu'un de posé, de pondérer. J'ai eu l'occasion de le dire. C'était hier, je crois, à TV Finance. réfléchissez par exemple à son programme qui dit qu'il faut que les Français travaillent plus longtemps et donc il veut passer à 67 ans en attendant 70 ans l'âge de départ à la hôtel. C'est pas Édouard Philippe, il n'est là-dedans que le petit

télégraphiste de la Commission européenne puisque c'est la Commission européenne qui exige ça. J'ai déjà dit, moi j'ai j'attends que monsieur Édouard Philippe nous explique comment il va faire puisque'en France il y a 5 millions de 100 emplois et que il y a l'arrivée de l'intelligence artificielle qui va mettre en péril 5 millions de nouveaux emplois et qui va en détruire 3 millions d'emplois net vont être détruits à court terme. Alors où est-ce qu'il va comment il va faire travailler mais les ces personnes âgées, il va les faire travailler à quoi dans la mesure où au contraire on va vers une baisse tendantielle du nombre du nombre de d'années travaillées dans c'est d'ailleurs une des des courbes qui sont qui remontent depuis 100 ans notamment dû à l'automatisation et

cetera et cetera. Il y a d'ailleurs des quantités de professions qui vont être sinistrées dans les 5 ans qui viennent. toutes les professions un peu intellectuelles comme par un comptable que que commissaire au compte euh agence de publicité cabinet de conseil notaire et cetera et cetera. Tout ça risque d'être va être entièrement submergé par l'intelligence artificielle. Et les seuls métiers qui vont probablement tirer leur épingle du jeu, ce sont les métiers artisanaux, hein, aussi bien des commerces de bouche, charcutier, bouchers ou bien des je sais pas dans dans le dans le bâtiment peintre électricien et cetera ou alors des métiers du style coiffeur quoi. Peut-être qu'un jour il y aura des robots chinois qui qui nous coifferont mais voilà. Donc euh voilà, je prends

cet exemple parce que monsieur Édouard Philippe qui est présenté comme une espèce d'oracle qui dirait des choses d'une justesse extraordinaire, il est absolument incapable de nous expliquer ce ce que ce qu' va faire des des des millions de personnes euh qui vont perdre leur emploi. Il il propose qu'il travailler plus longtemps. C'est quoi ce truc ? Mais personne n'est là pour lui apporter la contradiction. C'est il y a quelque chose d'absolument fascinant. Et ce que je vois, c'est que malgré cela, la presse organise une prétendue dynamique en faveur de monsieur Édouard Philippe où tous les deux jours, on a un un un célèbre inconnu, un ministre dont les Français ignoraient jusqu'à l'existence qui annonce son ralliment à Édouard

Philippe. Alors ça y est, je sais pas, il y a eu qui est-ce qu'il y a eu, je me rappelle même plus déjà. Bon, enfin bref, tout ça est pathétique. On a même eu on a même eu maintenant Alain M qui a annoncé son ralliment à Éloire Philippe. Donc on est dans une situation qui est catastrophique parce que il n'y a plus de débat démocratique et l'affaire l'affaire Le Pen va contribuer à empuantir tout ça et à empêcher les Français de se mobiliser. Je lance ici vraiment je lance ici un appel à tous les électeurs du Front National qui ont maintenant un certain âge et du Rassemblement national. Réfléchissez-y bien

avant de recommencer pour la 9e fois de mettre un bulletin Le Pen dans l'urne. À chaque fois on s'est fait avoir cette famille en fait a été à l'origine du blocage institutionnel en France. Ayez l'audace, l'intelligence de comprendre que ce qui embête le plus le système, ce qui le terrorise, c'est la personne qui cache parce que justement ça leur fait très peur. quelqu'un et c'est de moi qu'il s'agit qui est capable et je crois vraiment être le seul sur la scène politique française capable de rassembler de la droite et de l'extrême droite jusqu'à la gauche et l'extrême gauche sur un

programme de libération nationale. Et ce que je dis ici au aux électeurs du Rassemblement national comme d'ailleurs de Zemour, comme je le dis aux électeurs de Mélenchon, c'est que s'ils avaient vraiment ce déclic qu'on finalement eu les Roumains par exemple de se dire le vrai vote utile, ça n'est pas celui qu'on les médias veulent me faire croire parce que madame Le Pen, madame Le Pen, madame Le Pen, madame Le Pen, Mélenchon, Mélenchon, il est question que deux. presque à égalité avec Bardella et avec excuse-moi avec Édouard Philippe ou avec Atal. Mais si ces médias font ça, c'est justement pour vous pousser à croire que

c'est ça le vote utile. Le vote utile, c'est celui qui est le vote inattendu. C'est celui que les médias ne veulent surtout pas. C'est celui du candidat du Frexit. C'est celui que je serai parce que je serai candidat parce que moi je me donne tous les moyens pour être candidat en 2027. Pour continuer dans les manipulations, une question de Grégory. Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne envisage de quitter ses fonctions avant la fin de son mandat prévu en octobre 2027 pour s'impliquer dans le débat de la présidentielle française de 2027. Que cache cette volonté selon vous ? Alors, ça, j'ai eu l'occasion de le dire euh hier sur TV

Finance, mais vous ne m'avez peut-être pas tous euh entendu. Certainement pas, d'ailleurs. Donc, je vais le redire. Euh c'est pas nouveau dans ma bouche. J'avais déjà évoqué cette hypothèse il y a quelques années. Je pense qu'il ne faut pas exclure que l'oligarchie d'abord l'oligarchie, ce que j'appelle l'oligarchie, c'est les grands fonds de pension américain, l'état profond euroatlantiste, les très grandes fortunes françaises, enfin tous ceux qui trouvent leur intérêt à la libre circulation des capitaux qui est en train d'entraîner la France à la ruine d'être en train d'entraîner les classes modestes à la pauvreté absolue, les classes moyennes vers un appauvrissement et à l'autre bout de l'échelle d'avoir quelques très très très grandes grande fortune.

Eux, ils ont forcément ils ont des cabinets, ils ont des singt qui réfléchissent à tout ça et ils ont forcément plusieurs plans sous la main. Je suis absolument convaincu que leur plan numéro 1, il y a quand même beaucoup de français qui le comprennent maintenant, c'est de faire élire Édouard Philippe parce qu'Edouard Philippe, c'est le Rome de paille. Édouard Philippe, c'est quelqu'un qui a été quatre fois convoqué au club de Bilderberg. Quand est-ce qu'en France on aura des des journalistes dignes de ce nom qui diront à monsieur Édouard Philippe ? Mais attendez, monsieur Édouard Philippe, vous avez été convoqué, vous avez participé à quatre sommets du club de Bildomain. Est-ce qu'on peut les prendre les uns après les autres et savoir ce que vous avez dit, ce qui

s'est passé ? Ça être quand même intéressant à savoir et pas un truc du Oui oui, c'est une c'est un cololloque. Et puis après on change de sujet au bout de 20 secondes. Non non non, il faut entrer dans le vif du sujet. Monsieur Édouard Philippe, il est par ailleurs young leader de la French American Foundation, d'ailleurs comme Emmanuel Macron ou d'autres hein ou comme Jean-Noel Barreau là, bah et bien madame Cusco Moriz qui avait qui a repointé le museau là parce qu'elle essayé s il y a peut-être un un marocain à récupérer au bout du compte. [soupir][souffle coupé] Monsieur Édouard Philippe est un agent de l'oligarchie. Donc c'est lui que à Davos, à Bilderberg, à la French American Foundation, c'est lui que l'on veut. Mais ils ont quand même des gens

qui regardent la scène politique de très près et ils voi bien que ça marche pas. Édouard Philippe, ça ne prend pas. Ça ne prend pas. Aller voir les réseaux sociaux, ça ne prend pas. Alors peut-être qu'ils vont essayer de faire élireir Édouard Philippe quand même en faisant un bourrage de crâne mais énorme. On l'a déjà d'ailleurs, on sera on a l'impression de revivre 2017 mais en 2016-27 les Français découvraient Macron. On connaissait pas. Alors que là un on connaît Macron, on en a soupé. de on connaît la macronie et trois on connaît Édouard Philippe. Donc Édouard Philippe part dans des conditions épouvantables. Il a une réputation épouvantable auprès de 75 % des Français. Voilà. Donc je pense que l'oligarchie

a forcément d'autres plans. Les autres plans, c'est quoi ? C'est le plan Atal. Mais c'est Atal, c'est c'est c'est grotesque. C'est vraiment c'est c'est la communication. C'est c'est quelqu'un qui n'a jamais travaillé. C'est le bard de de l'étape. Enfin, c'est c'est zéro. A il est là son son programme, il en a fait des tonnes sur le fait qu'il était avec paxé avec celui qui maintenant ministre qui a été ministre d'affaires étrangères qui s'était séparé, il s'était remis ensemble quand il était plus ministre. Enfin enfin des histoires des histoires incroyables en fait du marivau. Enfin mais il y a aucun programme, il y a rien du tout. Et donc ça passe pas non plus, même si

on a des sondages qui donnent 16 %. Voilà. Moi je ne sais pas un sondage qui donne monsieur Atal à 16 %. Ça veut dire qu'un français sur 6 s'apprendrait à voter à tal. Moi autour de moi, je vois quand je dis à tal tout le monde rigole. Je n'ai pas vu une seule personne me dire "Ah oui, moi j'en pince pour Atal." Bon parce que les sondages par ailleurs sont entièrement bidouillés également. D'ailleurs, vous avez remarqué que je ne suis pas plus dans les sondages que je ne suis dans les médias mainstream. Il s'agit de m'invisibiliser. Mais donc le plan B n'a pas l'air de bien marcher. Et donc je pense que l'oligarchie a forcément un plan C, peut-être un plan D ou un plan E, je ne sais pas. Ils ont d'autres plans. Je dis tiens, je vais payer un petit scoop là parce que c'est quelqu'un qui

est très très discret mais je vais un petit peu le le mettre en avant. Tiens, il y a eu une réunion place Bova au ministère de l'intérieur avec les candidats les équipes des candidats à la présidentielle. Il y a donc 24 personnes qui sont venues, a pas eu 300 hein. Et d'ailleurs, j'étais évidemment invité parce que ministère de l'intérieur, ils savent très bien que nous sommes des gens sérieux. C'estàd que quand il s'agit de préparer les élections avec le ministère de l'intérieur, là on est invité. Et puis par ailleurs, les journalistes là font semblant non quoi à ce à ce non je connais pas hein. Ils font semblant de ne pas nous connaître. Mais parmi les candidats qui sont venus à Place Beauaveau où il y avait il y avait un certain nombre de candidats, il

y en avait qui étaient absents. Euh monsieur Lassan était n'était absent parce que monsieur Lassan n'ira pas. Monsieur Philippe Deviler était absent. Monsieur Dupidian était absent. Mais en revanche, il y avait des présents et en particulier, il y avait comme présent les équipes de de campagne de monsieur Casnov du Parti socialiste. Et je peux vous dire que monsieur Casneuve en ce moment, il cherche ses parrainages sur le terrain. Discréos. Voilà, donc ça fait partie de ce genre de chos hein. Ne vous laissez pas intimider, enflammé par ce que l'on entend et cetera, les gens qui disent "ça y est, c'est plié." Non, non, non. Rien n'est plié. Rien n'est plié. Et je

j'invite ici tous celles qui ont un peu confiance en moi. Il ne faut jamais baisser les bras hein. Les le seul combats qui sont perdus à coup sûr, c'est ceux qu'on a pas mené. Tout peut arriver dans la la conjoncture qui est là qui est celle-là. J'en appelle ici à tous les abstentionnistes, tous ceux qui disent "Oh tout ça, ça me fait chier, je vais je vais abstenir, ça leur fera les pieds." Mais c'est ce qu'ils veulent. C'est ce qu'ils veulent. Ils veulent que les opposants s'abstiennent. S'il y avait 75 % 80 % d'abstention, il serait ravis. Surtout ne tombez pas dans ce piège. Votez pour le candidat qui leur fait le plus peur, celui dont le nom même ne doit pas être prononcé. C'est de ça qu'il s'agit. Et donc c'est la raison pour laquelle je vous dis ne

vous laissez pas enfumer par tous ceux qui vous disent ça y est c'est plié il va y avoir des rebondissements. On est encore à 8 mois des élections. Toutes les élections présidentielles antérieures ont toujours montré qu'il y avait des rebondissements. Je rappelle par exemple que en novembre 2000, excusez-moi, en novembre 1980, en novembre 1980, les élections ayant lue en avril 1900 avril et mai 1981, François Mitteran était donné dans tous les journaux comme étant complètement dépassés, c'était terminé et tout le monde pensait que c'était Rocard qui allait se présenter et tout le monde pensait en au début en début novembre

1900 0 que c'était Valéri Giscardestin qui serait réélu dans un fauteuil pour son deuxè septen allez vous renseigner en 5 mois tout a été bouleversé Mitéran est revenu recard est tombé à la trappe et Giscar aussi donc tout peut arriver y compris des choses que vous n'imaginez pas y compris une mobilisation pour le candidat du Frexit parce que moi je vais sur le terrain je me je rencontre des gens et ben je peux vous dire qu'en ce moment nous avons le vent en poupe. Certes, ça pourrait être bien meilleur si je n'étais pas caché, mais quand même, mais quand même les gens de plus en plus s'intéressent au frexite et parlent du Frexit. Et donc là, je lance vraiment un appel, arrêtez. Je vois sur des réseaux sociaux des gens qui disent

"Je suis désespéré, j'arrête tout." Mais non, venez chez nous, venez à l'UPR, d'où que vous soyez, de l'extrême droite, de l'extrême gauche, du centre, de la droite, de la gauche. Venez, venez nous donner un coup de main pour cette campagne présidentielle. Il y aura des candidats surprises et par exemple puisque c'est la question qui porte sur madame Lagarde et bien moi je l'ai déjà dit, je l'ai dit encore dit hier, je n'exclus pas du tout que si ça continue à très mal se passer avec Édouard Philippe qui est insupportable que personne ne peut blairer et Atal qui est également insupportable et puis Roy bon ça va pas du tout non plus il est tout à fait possible que d'un seul coup on nous sorte d'un chapeau madame

Christine la garde. Moi, je vois tout de suite, je je pourrais même rédiger les yeux fermés le le l'article de Paris Match. Elle a su cette je sais plus d'où elle est, je de quel coin de France elle est, je centre ou du Périgo c'est Périgourdi. Elle a su séduire Wall Street. Voilà, elle parle un américain parfait. Elle a été à la tête de B McKenzie, le plus grand cabinet d'avocat américain à Chicago, une amie des élites américaines, directeur général du Fond Monétaire international, présidente de la BCE, une femme, une femme. Vous aurez madame Sandrine Rousseau qui dira qui nous sortira un truc du style "Oh ben oui, c'est pas mes idées mais quand même, ça

serait un formidable progrès d'avoir une femme à l'Élysée et cetera et cetera." Le narratif est tout prêt. En plus, on vous dira dans la macronie. Le narratif, il est tout prêt. Voilà ce que je veux dire. Or, madame la garde qui a certes quand même un certain nombre de de des postes prestigieux qu'elle a accroché, elle a été ministre du elle a été ministre du commerce extérieur. La première fois qu'elle est arrivée au gouvernement français, c'était sous Chiraak. Elle venait de Chicago où elle était à Mckenzie. C'est une femme qui a selon toute probabilité, je n'en suis pas sûr et certain, mais selon toute probabilité, elle a la nationalité américaine. Elle a été pouf comme ça nommée par Dominique de Villepin, s'il vous plaît. Elle a été nommée ministre

du commerce extérieur. Voilà. Et si c'est elle qui est candidate, j'aurai des choses à vous raconter à ce sujet d'ailleurs. Attendons de voir les choses. Et donc, elle pourrait très bien se prévaloir. Je vois très bien monsieur Dominique de Villepin se réjouissant d'avoir cette grande européenne et cetera et cetera. Parce que madame Christine Lagande, elle démissionne de l'ABCE et elle a fait savoir qu'elle comptait s'investir dans la dans l'élection présidentielle pour porter enfin, c'est incroyable, pour porter enfin une voix en faveur de l'Europe. Ah, j'en suis Baba là. J'avoue que là, je dis c'est c'est avoir un tel culot, une telle inversion de la réalité. C'est

que pour madame la gambe le discours dominant dans les médias c'est un discours antieuropéen quoi. Alors que je suis totalement interdit en que le mot même de Frexit n'a pas lieu d'être et cetera que nous avons depuis madame Le Pen et Bardella jusque à à Mélenchon et madame madame Marteau y compris puisqu'il ni l'un ni autre ne veulent sortir de l'Union européenne tout le monde est pour l'UE et madame Lagard veut s'investir en disant qu'elle va porter le discours proeuropéen. Voilà. Alors, c'est peut-être un coup B d'épé dans l'eau, mais réfléchissez à ce que je dis parce que madame Lagarde, elle pourrait ça serait bon entre Madame Lagarde et et Édouard Philippe, je pense que je préférerais quand même madame Lagarde. C'est Édouard Philippe, c'est vraiment l'horreur. Enfin, moi on peut

pas pardonner à quelqu'un qui a fait tirer sur le peuple français avec des morts, des blessés et cetera qui a empoisonné les personnes âgées avec le rivotil. Enfin, il y a des choses qui sont absolument intolérables chez chez monsieur sans compter des mauvaises fréquentations du côté de la Sicile qui vont sortir un jour ou l'autre. Mais madame Lagarde pour autant est une ultraiste. Et en plus de ça, si comme la rumeur parisienne le veut, elle a la nationalité américaine en plus de la nationalité française et qui ayant passé 25 ans de sa vieux aux États-Unis ayant été à la tête du plus grand cabinet d'affaires américain, il ont été qu'une amie de dictionnaire. à mon avis, elle doit être plutôt en bon terme avec les services d'influence et de renseignement américain, si vous

voyez ce que je veux dire. Donc j'imagine que par ailleurs euh dans l'état profond américain ne verrait que des avantages à ce que madame Legarde succède à monsieur Macron. Ça c'est certain hein. Voilà c'est pour ça que je je ne dis pas que c'est ce qui va se passer mais je dis que ça fait partie ou casne des gens qui dont on ne vous parle pas et qui d'un seul coup peuvent sortir. Et puis n'oubliez pas le principal il y a Asleno aussi qui peut sortir à la au nez et à la barbe de ceux qui veulent détruire notre pays. Olivier vous demande : "Avez-vous lu ou entendu parler du rapport de l'institut Thomas Mor 1975-2025, les 50 décisions qui ont coulé la France ? Et si oui, qu'en pensez-vous ? J'ai j'ai oui, j'ai lu, enfin, j'ai pas

tout lu mais je l'ai lu en diagonale. J'ai lu des extraits. Bon, il y a les 50 propositions. Alors, d'abord, il faut de quoi s'agit-il ? L'Institut Thomas Mor, c'est un institut qui est un signe tank libéral très à droite. La plume a été tenue par un type qui s'appelle Jean de Beloot qui a été qui a été rédacteur, plus ou moins rédacteur en chef euh dans le journal Leschos. Donc ça ça vient c'est un single tank libéral de droite déjà et même bien à droite, très à droite notamment sur les questions et cetera. Ça c'est le premier point. Le deuxième point, c'est que c'est également un sing

tank eurocritique, on pourrait dire. Voilà, c'est-à-dire que il pointe un certain nombre de décisions. Je me réjouis qu'il les pointe d'ailleurs avec ça, mais ça n'est pas ça n'est pas un single tank qui frexiteur. Il n'est pas pour la sortie de la France de l'Union européenne, de l'Euro et de l'OTAN. Donc, une fois que vous avez mis ça de l'architecture, à ce moment-là, on peut regarder ce qu'il dit. Mais il y a des présupposés idéologiques de la même façon que si c'était un institut je sais plus quoi, Geor ou je sais pas quoi là à gauche qui avait fait ça, il y aurait d'autres présupposés idéologiques. Alors, j'ai regardé les 50 mesures, il y a à boire et à manger parce que ben parfois des mesures qui sont des mesures

bon suppression par exemple de la taxe d'habitation ou ça c'est regrettable peut-être c'est une décision de Macron mais c'est pas exactement le même type de mesure qui est regrettable que d'autres mesures qu'il regrettent et qui ont notamment plombé la France au premier rang desquels il cite quand même le traité de Maastricht ce que j'applaudis de même queil cite également l'euro l'euro à 28. Donc ça c'est vraiment des choses qui sont importantes hein qu'il qui qui les ai mentionné. Mais quand ils font la critique par exemple du traité de Maastricht ou la critique du regroupement familial, c'est une critique qui est toujours inabouti, hein, comme les critiques en fait de toute la sphère politique française, comme les critiques de madame Le Pen, de

monsieur Bardella, de monsieur Zémour, de madame Marion Maréchal, de monsieur de monsieur Retaillot, de monsieur et cetera et cetera, de monsieur Mélenchon et cetera. Ce sont des critiques parfois féroces contre la construction européenne mais qui s'arrêtent toujours avant de franchir le rubicon. Voilà. Et il a à chaque fois il nous sort d'un chapeau, on va changer l'Europe, on va faire une autre Europe. Voilà. Et c'est malheureusement ce que je regrette dans ce dans ce rapport où il y a plein de choses qui sont intéressantes. Il il signale les dérives en matière institutionnelle, en matière de captation par le le gouvernement des juges. Il les les les mesures de regroupement familial. Mais par exemple, le regroupement familial, ils annoncent

comme une mesure qui a été prise par Giscar, ce qui est vrai. Je ne crois pas qu'ils insistent trop sur le fait que c'est désormais une mesure qui fait partie intégrante du corpus de notre appartenance à l'Union européenne avec notamment la charte des droits fondamentaux qui a été intégré dans le traité de fonctionnement de l'Union européenne ou de l'Union européenne pardon dans son article 6. Or, dans cette charte des droits fondamentaux, il y a notamment le refus l'interdiction des expulsions massives d'étrangers ou bien il y a également introduit le principe de la de la du regroupement familial qui est également porté sur les fonds bâtism par la cour européenne des droits de l'homme. Donc ce que je reproche à cet institut qui a il y a des

analys très bonnes, très justes, mais ce que je lui reproche, c'est finalement d'être resté relativement quand même dans la pensée unique, c'est-à-dire il ne remet pas en cause le principe même de la construction européenne. Il ne remet pas en cause le principe même de l'euro. Il ne remet pas en cause le principe même de faire partie de l'OTAN. Il ne remet pas en cause le principe d'avoir une politique tous azimut avec 27 pays, c'estàd 26 pays qui parfois ont des intérêts totalement opposés aux nôres. Cette question de principe, ils font il botent en touche en disant il faut une Europe des nations. Mais c'est pas ça que l'on attend en fait. On c'est pas ça qu'on attend. N'appant pas de quelqu'un qu'il botte en touche. Voilà pour le rêve bah vous pouvez les

regarder. Il y a c'est a c'est pas mal. Alors, on annonce une deuxième partie de ce de ce rapport où ils vont nous faire leur propositions. Donc, j'attends de voir les propositions. Enfin, les propositions, j'imagine que sur l'Europe, on imagine que ça va être du style il faut revenir revenir réimposer le principe de comment dirais-je de de la souveraineté des nations. Il faut revenir sur la la le principe de subsidiarité. Tout ça, il y a un cas faucon. C'est ça a été tranchi depuis Bellurette. C'est comme j'ai vu monsieur David Lissard tiens monsieur David Lisnard qui est fait enfin il y a il y a beaucoup d'activités en sa faveur sur les réseaux sociaux. Il y a il a il a des militants.

Monsieur David Lissard lui a expliqué que il allait on allait voir ce qu'on allait voir. Il allait donc imposer que la Constitution française domine prédomine sur les traités européens. Oui. Bah très bien. Un il n'est pas le premier à le dire. et deux, c'est impossible. Voilà, c'est impossible parce que la la la à la fois la la Commiss européenne, la Cour de justice de l'Union européenne l'a expressément dit, c'est que le droit européen prime sur tous les droits nationaux et ça a été confirmé en France par les juridictions internes, notamment le Conseil d'État dans son arrêt de 1964, je crois, qui est l'arrêt Costa. Voilà, Costa contre Jacques Vabre. Donc les gens qui vous disent "Votez

pour moi, je vais faire prévaloir la Constitution française sur les traités européens sont des gens qui vous mentent. qui vous mente parce que s'il faisait ça, ça ne serait pas accepté ni par les institutions européennes ni par nos 26 partenaires. Et donc, on se retrouverait devant ce dilemme qui est soit on sort de l'Union européenne, soit on y reste et donc on se plie à la majorité. Et comme toutes ces personnes se font élire sur le principe que l'on doit y rester, ils se pliont. Voilà, ça c'est vraiment fondamental à comprendre. J'ai déjà eu l'occasion de le dire et je le redis ici et je vais le

dire pendant toute la campagne le 3 mai 2027, le lendemain du 2 mai où lorsqu'il y aura eu le 2e tour de la présidentielle lorsque les Français se réveilleront le 3 mai 2027, quelle que soit la personne qu'ils auront élu la veille présidente de la République ou présidente de la République, Quelle que soit la personne qu'ils auront élu, madame Van Derleyen sera toujours la présidente de la Commission européenne jusqu'au mois de juin 202. C'est jusqu'en 2 juin 2029 que court son mandat. Ça veut donc dire que pendant encore 2 ans et un mois, elle sera là à

décider de l'action de l'Union européenne de la Commission et la France devra se plier à Madame Funderleyen. Que vous ayez voté pour Macron, enfin Macron pas plus Macron mais pour Édouard Philippe Retaillot, pour madame Le Pen ou pour monsieur Gluxman ou pour monsieur Mélenchon. La France restant dans l'Union européenne qui se seront fait lire là-dessus. Nous serons sous les fourches codines de madame Vleyen pendant encore 2 ans et 1 mois. Nous serons également sous l'autorité de madame Kadj Kalas, 41 ou 43 non 45 ans maintenant je crois qui est la haut commissaire chargée des affaires étrangères de la politique de sécurité et de défense de l'Union européenne qui nous pousse à la guerre contre la

Russie. Nous serons toujours sous la coupe de monsieur Marc Route le néerlandais qui est à la tête de l'OTAN et nous serons également sous la coupe du président de la Banque centrale européenne qui ne sera donc plus madame madame Lagarde puisqu'elle a annoncé qu'elle allait démissionner mais dont les rumeurs s circulent dans les cercles Bruxellois ou à Francfort puisque à Francfort que se situe le siège de la BCE on dit que ça pourrait être le président de la banque centrale néerlandaise qui est un père tabdure hein qui est là pour faire respecter l'orthodoxie financière des pays du nord de l'Europe à commencer par l'Allemagne et les

Pays-Bas parce que une chose est certaine c'est qu'après le départ de madame la garde on aura pas de nouveau un français à la tête de la BCE donc on aura quelqu'un si c'est un néerlandais on va on va mouffer hein enfin on va pas mouffer justement on va au contraire trinquer c'est C'est le mot que je cherchais. Voilà. Ça veut donc dire que quel que soit la personne que vous élirez le 2 mai, le 3 mai, nous aurons cette configuration. Et donc vous aurez sur mettons qu'il y ait 12 candidats, il y en aura 11 qui auront fait campagne en disant "Reste dans l'UE, on va la changer de l'intérieur des enf les les bobars habituels, ils changeront rien du tout. Eux, ils auront été élus au poste hein de de de garde de chô de la région

France pour le compte de l'État profond euro-atlantiste. Voilà, c'est ça. Et puis vous en aurez un un seul, c'est moi qui suis candidat au poste de président de la République française. Je ne suis pas président, je ne suis pas candidat au poste de président de la région France de European Union hein ou de du Land Frank Reich pour le compte de l'Union européenne. Non, moi je suis candidat, je serai le seul candidat à la présidence de la République française. Et donc moi, si vous voulez bien m'accorder vos suffrages, le lendemain de l'élection, alors il y aura quelques jours de délai le temps de prendre et bien madame madame Van Derleyen elle sera toujours en place hein. Bien sûr, madame Kjak Alas, monsieur Mark Rout

simplement il tiens là on a un gros gros gros souci avec la France c'est que la France a décidé d' s'en sortir. Voilà juste une petite rectification quant à la primaé des des droits de l'Union européenne, c'est le il s'agit de l'arrêt Costa contre Ennel. Contre Enel, oui pardon en juillet 64. Oui. L'arrê la reine des café Jacques Vabre, c'est tout. Oui, c'est ça. On avait tous envie d' pensé Oui, j'ai pensé après. Bon, une question de Delphine à présent c'est tout ça de mémoire hein. Oui, bien sûr. Soyez travaillez de très indulgente. Indulgente. Voilà. Delphine vous propose, vous demande voilà une question très très quotidienne et très importante en France pour les professionnels de la coiffure qui font

face aujourd'hui à deux sujets brûlants. Premièrement, la concurrence des loyels de coiffeur exerçant à temps plein de façon illégale selon la législation du métier, blanchiment, salariat déguisés non déclarés, induisant une pratique de tarif pour lesquels les professionnels dans la légalité ne peuvent suivre. et deuxièmement une TVA à 20 % sur les prestations de services qu'il réclament à 10 % via leur syndicat. Quelle est votre position et que proposez-vous sur ce sujet ? Alors, c'est un sujet un petit peu nouveau, à vrai dire, que je je ne crois pas, je n'avais pas pensé à la situation des coiffeurs dans le programme présidentiel. Je vais répondre avec deux choses. Il

est enfin trois choses. Je n'ai je n'ai pas de lu de notes sur le sujet donc je suis un peu mais cela étant il ne m'a pas échappé que dans les grandes villes en particulier c'est le cas en France à Paris pardon à Paris et en région parisienne un peu partout notamment dans les quartiers populaires. Il y a une floraison en effet de coiffeurs qui sont des coiffeurs, j'allais dire ethnique comme on dit maintenant, c'est-à-dire des coiffeurs qui sont soit originaires du Maghreb, soit originaires de Turquie, soit originaire d'Asie, du Pakistan, d'Inde, de du Sri Lanka, du Bangladesh et cetera et cetera. Et ça c'est vrai, il suffit d'aller dans beaucoup de quartiers. Et c'est vrai aussi que les

tarifs qui sont présentés, j'ai l'impression, j'ai pas fait une étude sociologique, mais comme ça je dirais au PIF que c'est plutôt c'est ça quand même plutôt à un public d'hommes que de femmes. Il me semble qu'il y a un petit peu moins ce genre de coiffeur pour femmes. Quoi que ça existe, hein, quand on va du côté de de Belleville ou du côté de de du nord-est de Paris, on en trouve. Mais c'est quand même plutôt des coiffeurs pour hommes. Euh et c'est vrai que les tarifs qui sont affichés sont très très bass. C'est du style 10 € 12 € la coupe et cetera. Ce qui est parce que dans chez un coiffeur traditionnel si l'on peut dire la coupe pour un homme alors ça dépend si vous êtes à Paris êtes en à Paris dans quel arrondissement si vous êtes en province enfin faut compter je sais pas entre 16

et 25 € pour une coupe d'hommes a priori basique. Et pour les femmes alors que ça dépend de du traitement qu'elles ont du traitement capillaire qu'elles ont mais parfois ça peut être beaucoup beaucoup plus cher. Donc il y a effectivement un gouffre c'est exact. Alors ça c'est le premier point. Le deuxième point c'est qu'effectivement cet internaute attire mon attention sur le fait que effectivement peut-être que il y a pas de vérification précise fait par l'inspection du travail de savoir s'il respecte la loi. Ça c'est possible. Ça je n'en sais rien. Je ne sais pas. Normalement, je crois que pour être artisan coiffeur, bah il faut quand même avoir un diplôme. Il y a un diplôme CP de coiffure. Il faut aussi normalement respecter les horaires de travail,

respecter les jours de de congé, avoir une comptabilité. Alors voilà. Alors là, moi je ne sais pas, je ne connais pas, faudrait que je connaisse mieux le dossier, mais il est possible en effet qu'il y a un certain laxisme qui soit si c'est ça, ma réponse, elle est claire. Je suis favorable au règne de la loi. Donc la loi doit être la même pour tous. C'est c'est ça inscrit dans les principes fondamentaux de la déclaration des droits de du citoyen de doute 1789. la loi doit être la même pour tous, soit qu'elle soit qu'elle punit, soit qu'elle protège. Bon, donc il faudrait vérifier, avoir certainement des services, mais il y avait jadis ce qu'on appelait la DGCCRF, la direction générale de la concurrence consommation et répression

des fraudes à Ber qui a été quasiment en partie en partie détruite avec la libéralisation de l'économie et cetera. beaucoup moins de contrôle ici et ça mais du coup il est possible qu'il y ait c'est un peu comme dans la restauration hein, vous avez les services vétérinaires, parfois il découvre des choses épouvantables dans certains dans certains restaurants. Donc voilà donc il faudrait certainement faire d'autres des contrôles supplémentaires. Mais je rappelle quand même que nous sommes dans un pays regarder ce qu'a dit par exemple Atal qui a dit qu'il voulait faire partir 100000 fonctionnaires. Donc on est par ailleurs dans un pays où on nous explique qu'il y a trop de de réglementation, ce qui sous certains côtés d'ailleurs est vrai, hein. Le problème c'est que voilà, on voit bien

qu'il y a un problème. C'estàd les Français sont un peuple où il y a toujours de fonctionnaires en général et jamais assez en particulier hein. Monsieur Atal, il veut supprimer 100000 postes de fonctionnaires, mais il ne nous dit pas lesquels, hein, parce que ça serait, s'il s'agit de supprimer des postes de fonctionnaires, de police, de gendarme, de juges, euh de de des d'enseignants, de personnel médical, d'agent médical, de d'infirmiers ou de médecin, s'il s'agit de ou de militaires et cetera ou des gens qui sont chargés de sur de de réprimer les fraudes. Euh ben à chaque fois vous dire des gens hors de question de supprimer ça. C'est c'est un vrai sujet. Ça n'est pas pour

autant que il ne faut rien faire. J'ai déjà eu l'occasion de le dire mais il faut il faut attaquer les dépenses de l'État sous d'autres angles à commencer par les dizaines de milliards qu'on verse à l'Union européenne ou que l'on verse à que l'on verse à Zelinski en ce moment ou également les centaines de millions qu'on verse à l'OTAN. Donc il y a d'autres et puis également je l'ai déjà dit lutter contre le mil feuille administratif. Nous, on propose de diviser par deux le nombre de conseillers départementaux puisque ma Hollande avait avait jugé bon d'avoir des couples, c'est ridicule. Euh, nous voulons donc supprimer, diviser par de le nombre de conseillers départementaux, supprimer les régions les 1785 conseillers régionaux. Tout ça, c'est des économies qui se chiffrent par

milliard et nous sommes le seul à le dire parce que tous les autres partis politiques de l'extrême droite jusqu'à l'extrême gauche, ils bouffent au ratelier hein. Vous avez dans les conseils régionaux, vous avez des conseillers régionaux RN, des conseillers régionaux LFI. Évidemment, LFI RN ne veulent pas supprimer les régions. Ça c'est très important aussi à comprendre. Si les Français veulent vraiment un grand coup de balai sur la scène politique française, on ne peut pas faire un grand coup de balai avec des partis politiques qui sont dans le système, même si ce sont des opposants déclarés, ils mangent à tous les ateliers depuis des décennies. Il faut vraiment une force politique radicalement nouvelle tout en étant raisonnable. C'est ça qui est qui est important.

Je reviens donc à nos histoires de de là de de de coiffeur. Ben voilà ce que je peux dire, c'est que moi je souhaiterait que l'on fasse respecter la loi partout et pour tous. S'agissant de la TVA puisque c'était le deuxème le deuxième volet de cette question. Je rappelle quand même enfin je rappelle les Français ne le savent pas. Nous ne sommes pas maître de on a c'est même pas nous qui pouvons décider de la TVA, figurez-vous. C'est-à-dire qu'il a été décidé que désormais c'est la Commission européenne qui est celle qui décide des taux de TVA. Donc il y a un taux réduit. Alors de mémoire qui doit être il y a une petite marge de manœuvre, une petite fourchette qui est proposée aux États. Donc ça doit être entre 2 et 4 % ou 2 et

3,5 %. Ça c'est le taux réduit ou 5 % une petite petite fourchette. Ensuite, vous avez le taux normal qui doit être si j'ai bien de mémoire là aussi j'ai ça change souvent mais je crois que ça doit être entre 18 et 20 ou 22 % et puis vous avez le taux majoré pour les notamment les produits de luxe où là vous avez une taux de TVA qui est de 30 à 50 %. Le un état comme la République française ne peut pas modifier [rires] comme ça le taux de TV sur les coiffeurs. C'est inoui. C'est pour ça que je dis que je suis ébahi moi de voir tous les gens qui suivent enfin tous les gens il

y a pas grand monde mais il y a quand même des gens qui se réclament de monsieur David Lisnard la liberté là. Il y a jamais le moindre mot sur les sur ce qui nous vient de l'Europe. C'est fascinant. C'est fascinant. Il y a il y a une espèce de déni dans la dans la dans l'imaginaire collectif de ce que c'est que l'Europe, l'Union européenne. Monsieur David Nist bien entendu veut rester dans l'Union européenne bien entendu dit qu'il va réformer de l'intérieur mais réformera rien du tout. Mais monsieur David Lisard par exemple est-ce qu'il est même au courant qu'on a même pas le droit de changer nous en France le taux de TVA en France sans avoir sans demander l'autorisation de Bruxelles ? Et je le dis d'autant plus que lorsque j'ai été directeur de cabinet du ministre du tourisme, donc

c'était ça remonte déjà un certain temps, c'était quand j'étais directeur du cabinet de madame Françoise de Panainfieux sous le gouvernement jupéen. Il se trouve que on était on représentait on était censé représenter les hôteliers cafetiers restaurateurs. Il y avait un grand il y avait une demande reconventionnelle du milieu des cafetiers restaurateurs qui voulait que qui protestait contre le fait que le taux de TVA n'était pas le même pour la nourriture sur place et la nourriture à emporté. Et donc il voyaient eux les restaurateurs voyaient monter en puissance. Ça s'est beaucoup d'ailleurs développé depuis lors c'était un peu dans les débuts. Dans les années 90, on avait vu se développer ce phénomène avec l'arrivée des premiers fast food venus

des États-Unis. D'ailleurs, on avait vu se développer quelque chose qui n'existait pas dans les années 60 70 du 20e siècle, c'estàdire des boulangeries qui d'un seul coup commençaient à vendre des petits plats, des pizzas, des salades préparées, des sandwichs tout préparés. Ça ça n'existe pas avant. Avant ça n'existait pas. Dans une boulangerie, on touvait du pain et puis éventuellement quelques gâteaux et puis c'était tout. Voilà. et puis éventuellement de la de la farine, mais on avait pas tous ces toutes ces préparations. Et donc les restaurateurs c'est je vous parle, c'était en 1995 quand même 30 31 ans. Il y avait donc eu un lobbing de notamment l'Union nationale des industries hôtelières, l'Uni avec un H qui était venu voir mon ministre et moi j'étais le direcap donc

j'étais j'assistais à ça pour nous réclamer d'avoir un un alignement du taux de la restauration sur place avec la restauration à emporter en disant que c'était une concurrence illégale. Bon, il y avait des arguments pour, il y avait des arguments contre, les arguments alors puis déjà il y avait un petit problème aussi, c'est que c'était pas le ministre du tourisme qui décidait de ça. Le bon interlocuteur, c'était pas le ministre du tourisme, c'était le ministre des finances. C'est quand même aux finances qu'on gère la fiscalité. Et puis s'ils allaient aux finances, de toute façon, c'était pas non plus le bon interlocuteur parce que c'était pas non plus Ber c'est à Bruxelles que ça se passait. Donc il allait falloir il il a fallu supplier Bruxelles de dire est-ce

que vous voulez bien nous autoriser à avoir un alignement du taux de TVA emporter du taux de TVA sur place moyen donc en quoi d'ailleurs ça n'allait pas de soi parce que par ailleurs il peut y avoir des fausses bonnes idées hein parce que ça coûtait aligner aligner la le taux de TVA sur place à la taux de TVA sur à emporter on passait de 20 % à 55 ça faisait un manque à gagner considérable pour les recettes fiscales de l'État et c'est pas pour autant que les gens avaient forcément aller manger au restaurant plus peut-être un petit peu plus mais pas pas beaucoup plus en fait. Et donc il y avait un coup d'opportunité enfin bon c'est un dossier technique je vous passe mais ce que ce qu'il faut en retenir c'est que c'était pas le gouvernement français rien.

Vous comprenez pourquoi j'ai fini par créer l'UP ? Parce que moi j'ai découvert tout ça hein. Moi je ne savais pas. J'ai découvert sur tous les sujets tous les sujets à TV sur les questions internationales, questions militaires, l'énergie à chaque fois chaque fois on se bat on se bat contre des murailles qui ont entièrement enéré l'action publique. Et il y a vraiment quelque chose qui me rend vraiment vraiment triste quand je vois des sur les les les forums. Mais mon dieu, mais il y a encore 80 90 % de nos compatriotes qui n'ont toujours pas compris à quel point nous ne pouvons plus rien faire de changement fondament en restant dans le cadre de l'Union européenne. C'est c'est je ne sais pas

je ne sais pas comment faire. fait 19 ans que je l'explique. Il est vrai qu'on me cache, mais euh les des des beaucoup de Français ne comprennent pas pourquoi je propose de sortir de l'Union européenne. Il y a des gens qui pensent que c'est par nostalgie, par par xénophobie, racisme, Dieu c'est quoi. Non, c'est simplement pour que les Français reprennent leur pouvoir tout simplement. Aidez-moi à vous aider. Enfin, c'est c'est je le ne cesse de le dire. Et ben non, les gens les gens il y a des gens qui croient mais dur comme faire. J'ai pu le voir sur le terrain. À partir du moment où madame Le Pen serait élu président de la République ou à partir du moment où ce serait monsieur Mélenchon d'un seul coup d'un sol, c'est la révolution, tout va changer. Non non,

ça d'ailleurs je crois que ça serait une bonne chose en définitive pour la France que de faire l'expérience comme l'ont fait les Grecs avec Cypras d'extrême gauche ou l'Italie avec Mélonie d'extrême droite. Je rappelle qu'en Italie, le nombre de migrants n'arrête pas d'augmenter depuis qu'elle est arrivée au pouvoir. Nous restons dans une question technique de Fratinirque. Quel est votre point de vue sur le scandale lié à l'abandon par Sony du jeu vidéo physique, donc les PlayStation en français dans le texte à partir de 2028 ? Je rappelle dit fratinirque que quelques semaines, il y a quelques semaines, quelques semaines avant, après avoir atteint plus d'un million de signatures en pétition, la Cour

européenne a rejeté sans débat la demande du mouvement qui se nomme Stop Killing Games. Alors, ça paraît très c'est c'est très technique, mais là, je vais coincer cette interne parce que je je me suis un peu intéressé. Voilà, peut-être qu'il avait essayé de me coincer. Bon, je suis pas un expert du tout mais ce que je sais parce que ça m'avait pas échappé, ça m'avait pas échappé à mon radar. c'est que il y a dans le droit européen et c'était paraît-il une des grandes avancées démocratiques européennes le droit de pétition. Voilàz là on nous a expliqué d'ailleurs Sarkozi avait fait la même chose. Il a introduit le droit de pétition dans la constitution française. Mais tout ça ce sont des fausses fenêtres. C'est pour se moquer du monde. C'est comme lorsque Macron

avait fait les cahiers de doléance. Vous rappelez pour les gilets jaunes et quand on pense qu'il y a eu 300000 cahiers d'oléance, c'est vraiment ça me fait de la peine. Il y a eu des centaines de milliers d'heures de travail des du jus de crâne des gens à travers toute la France qui ont dit voilà ce qui va ce qui va pas, ce qu'il faudrait faire et cetera. En fait, c'était de la manipulation pure parce que jamais au grand jamais ni Macron ni ses commanditaires n'avaient eu le moindre envie de suivre le les demandes. C'était simplement une espèce d'exutoire à la colère. Allez, dites-nous ce qui va pas. Tiens, voilà hein. C'est comme si vous allez chez un psi ou je sais pas quoi qui vous dit allez ou un test de Rorchat, tiens, faites-nous des dessins qu'on voit un petit peu. Puis voilà,

c'est c'était c'était de la voilà. Donc les gens, ils ont fait des cahiers de doléance puis après ça ça a été classé verticalement. Et ben là, c'est la même chose. Sarkozy nous a fourgué un droit de pétition dans la Constitution française et dans les traités européens, il y a un droit de pétition effectivement l'ICE, hein, c'est initiative citoyenne européenne. Citoyenne, c'est ça, une initiative citoyenne européenne. Et donc il y a eu en effet près d'un300000 personnes, c'est beaucoup qui se sont mobilisés là-dessus par cette histoire, cette sombre histoire de de Sony avec un jeu vidéo pour demander à ce que le jeu ne soit pas complètement dématérialisé si j'ai bien compris que

les gens puissent conserver. Ils achètent le jeu, ils l'ont avec eux. Bon et puis la Commission européenne a dit "Bah merci beaucoup, on a bien reçu et puis et puis rien." Dit bah oui, on a bien reçu mais non, nous on laisse de la responsabilité de la société de l'entreprise Sony et puis voilà circuler, il y a rien à voir. Donc effectivement dans les d'ailleurs je salue ici parce que je sais qu'il y a pas mal de joueurs de jeux vidéos, il y a d'ailleurs des sites euh qui relaient un certain nombre de mes analyses. Je les salue bien bas parce qu'on a des jeunes qui s'intéressent aussi pour eux. D'ailleurs, c'est intéressant en participant à des forums de jeux vidéos, ils ont été amenés à parler politique et à se rapprocher d'un certain nombre de responsables politiques dont dont dont

l'UPR et dont moi-même. Donc c'est assez intéressant. Donc alors qu'on me comprenne bien euh c'est le c'est c'est bon c'est un prérogative de Sony de décider de ce qu'elle veut ou de ce qu'elle veut pas. Bon, on peut comprendre que ça soit sa prérogative. On peut comprendre aussi que un certain nombre de euh de de de clients euh souhaiterait que il y ait une législation qui intervienne euh pour justement euh forcer une entreprise qui fait ça à ne pas totalement dématérialiser. Voilà, si c'est si c'est ce que les citoyens veulent, si c'est ce que les gens veulent. Mais la on voit bien comment fonctionne

l'échelon européen. C'est en fait un un un une espèce de fantastique aidreon pour encaisser les demandes sociales de ne rien en faire. Voilà, c'est pour prendre peut-être mieux la métaphore de de du comment dirais-je du paratonire qui capte comme ça la l'éclair et qui l'entraîne dans le sol. Voilà. Parce que si on éétait pas dans l'Union européenne et s'il y avait un mouvement d'opinion en France ou s'il y avait un parti politique qui disait se faisant le porte-parole ben de de centaines de milliers de de de joueurs vidéos et bien que voilà on veut imposer que par exemple ce qui soit d'ordre

public de conserver un jeu matérialisé bah ça dépendrait de la France tandis que là à partir du moment où on se plie devant l'Union européenne et que de toute façon l'Union européenne sa philosophie des mêmes consiste à toujours aller dans le sens de l'entreprise, du détenteur de capital et cetera et non pas dans le sens du sentiment populaire. Vous pensez bien que face à une société comme Sony par rapport à des joueurs vidéos, bon ben la Commission européenne, je suis désolé de le dire à tous les joueurs vidéos qui m'écoutent et que pour lesquels j'ai le plus grand respect de l'amitié, mais enfin la Commission européenne, elle s'en fiché perdument. La seule chose qui compte, c'est comme dirait Alcoirie, les grands trusts. Non mais c'est vrai,

c'est c'est de ça qu'il s'agit. Enfin, retenons-en une chose, c'est que la prétendue démocratie, la prétendue démocratisation des institutions européennes par cette initiative citoyenne et par ces et par ces ce droit de pétition ne sert strictement à rien. La seule chose qui peut faire changer, il y a deux choses, soit la révolution générale. Bon, il y il y en a qui croient à la grande révolution. Très bien. Enfin, en attendant que cette grande révolution arrive, ce qui n'a semble quand même pas tout à fait être le cas, compte tenu de l'état d'apathie d'un certain nombre de personnes en France, et bien vous avez un moyen très simple de changer vraiment les choses d'une façon tout à fait spectaculaire.

C'est le bulletin de vote à Solino.

Gabriel à présent. Qu'avez-vous à dire sur le sommet de l'OTAN qui se tient ces jours-ci à Ankara ? Alors, j'ai vu les dernières nouvelles. Déjà, déjà ça se déroule dans un climat assez délétaire. Enfin, le climat est délétaire depuis des mois et des années, même maintenant. Enfin, le climat ne s'est pas amélioré parce qu'il y a donc deux ou trois théâtres de de de d'activités en ce moment dans le monde particulièrement grave. Il y a le premier théâtre, c'est ce qui se passe en Ukraine et vous avez vu que d'une part, il y a certains missiles de très longue portée qui ont frappé

la Russie en profondeur jusqu'à 1000 km au-delà de la frontière ukraino-russe donc en profondeur en endommageant des installations pétrolières dans près de Moscou. Il y en a près de Saint-Pétersbourg également. Il y a aussi des missiles qui sont tombés, je crois, en Crimé. Enfin bref, euh ça c'est dans dans un cas. Il y a eu il y a eu l'affaire aussi de c ce ce missile qui est tombé sur un internat où il y a eu 26 26 étudiants et qui ont été tués de façon délibérée par les Ukrainiens puisque il était de notoriété publique que c'était un que c'était un un dortoir pour étudiants. Et de l'autre côté, la Russie a répliqué en bombardant

de façon avec des drones de façon considérable la région notamment la région de Kiev et puis je crois que c'était hier où il y a quelques heures, ils ont détruit une des usines qui fabriquent des drones ou je ne sais pas quel matériel militaire très très sensible et c'est un coup très dur pour l'armée l'armée ukrainienne. Donc ça c'est le fond de sauce. Dans le deuxième fond de sauce sur ces questions, c'est que d'une part, vous avez la propagande occidentale qui explique que la Russie est au bord de l'effondrement général. Voilà, monsieur Poutine, non seulement il a, comme vous le savez, une dizaine de cancers, les pieds plats, la le syndrome d'Asperger, la maladie la maladie d'Alzheimer, la maladie de Parkinson,

enfin et cetera. Il fa il a tous les toutes les maladies du monde. C'est c'est un c'est un c'est le dictionnaire Vidal, vous savez, des à lui tout seul. Euh mais en plus de ça, on explique que l'armée est au bout du rouleau. Et puis au même moment, on apprend que l'armée russe continue d'avancer. en particulier, il y a eu un une ville qui est tombée aux mains des Russes ou qui a été libérée par les Russes, ça dépend quel est le point de vue que vous prenez et qui est la ville de Constantinovska qui se situe qui est une des un des verrou qui est dans le Donbas à côté de la ville de Sviansk, je crois. Euh et si les deux trois villes qu'il y a autour, il y en a déjà une des trois qui est tombée dans les mains des Russes. Si les deux autres tombe, c'est après c'est la

plaine la plaine et il y a plus du tout de de de comment dire de de défense du territoire ukrainien. C'est-à-dire que si les deux dernières villes tombent, après l'armée russe peut déferler en fait sur les grandes plaines ukrainiennes, mettre la main sur Kiev, sur Kerson, sur Harkov et cetera. Voilà donc qui croire en la matière entre ceux qui vous disent que la Russie est au bord de l'effondrement et ceux qui vous disent que c'est l'Ukraine qui est au bord de l'effondrement. Il y a quand même un petit truc, c'est que ceux qui vous disent que la Russie est au bord de l'effondrement vous disent par ailleurs que la Russie dans 5 ans va envahir tout le continent européen jusqu'à la France. Alors, faudrait quand même savoir, il y a un petit bug dans le narratif hein. On

peut pas à la fois être une une puissance complètement complètement dévastée qui n'a plus de ressources et celle qui va qui est ultra puissante, qui va conquérir l'ensemble du continent. Donc en fait la réalité c'est que les l'Ukraine est à bout de souffle, que ça n'est d'ailleurs ça n'a jamais vraiment été d'ailleurs un combat de l'Ukraine contre la Russie, mais un combat de l'OTAN contre la Russie et on a quand même le sentiment qu'on arrive au bout. Alors, c'est dans ces conditions là que se tient le sommet de l'OTAN avec le deuxième théâtre quand même qui est celui de l'Iran puisqu'à vrai dire l'Iran a un peu est un peu parti de le de du du de la deventure de l'actualité. On en parle beaucoup moins, de même qu'on parle beaucoup moins aussi du Liban. Les choses tournent pas très bien

d'ailleurs en Israël, notamment pour Netaniau. une nouvelle une information qui n'a pas beaucoup circulé mais Benjamin Etiahou a décidé comme ça de son propre chef qu'il ne respecterait pas une décision de la Cour suprême israélienne puisque il y a un groupe médiatique d'opposition enfin qui est favorable à l'opposition de Yair Lapide je crois et qui a voulu mettre la main sur une des chaînes une des principales chaînes d'information en Israël. Euh le gouvernement a prétendu s'y opposer, c'est allé à la Cour suprême et la Cour suprême a donné le feu vert pour que euh ce groupe puisse mettre la main sur cette chaîne euh qui donnerait donc une voix beaucoup plus

importante à l'opposition. Et donc euh Benjamin Netaniaou a décidé que cette décision de la Cour suprême qui veillait au respect du pluralisme était nul et non avenu. Donc c'est maintenant l'état de droit, la constitution. Il paraît qu'il y a pas de constitution en Israël. J'ai lui appris ça, ça m'a un peu surpris. Je Il semble pas qu'il y a un texte exactement appelé constitution. Il y a des textes constitutionnel mais la constitutionnelle même, je crois que ça n'existe pas. Enfin bref, en tout cas, c'est pas bon. La situation n'est pas bonne en Israël. Et puis en Iran, bah en Iran, en Iran, les États-Unis finalement ont été battus par l'Iran. Disons les choses telles qu'elles sont. Voilà. Et ça coince. Et puis il y a des il y a des il y a des des nouvelles des

informations, il y a des événements et ça se reproduit. Et donc on a appris il y a quelques heures que les États-Unis ont de nouveau bombardé l'Iran. Donc voilà le panorama général qui n'est pas réjouissant. Et alors qu'est-ce qu'il y a comme partenaire ? Il y a Donald Trump qui est arrivé et alors qui a surpris quand même les observateurs, même les mieux disposés à son égard parce qu'il a donné des signes quand même un peu inquiétants du du point de vue cérébral. Bon bah, il y a des rumeurs qui circulent, vous le savez, comme quoi il aurait un début de maladie d'Alzheimer. J'en ai fait état il y a quelques semestre déjà ou quelques 5 ou 6 mois. Euh alors, comme on dit que Poutine a la malie d'Alzheimer, il y en a qui disent "Bah, il a pas plus à Malaï d'Alzheimer que

Poutine." Enfin, quand on entend Poutine, on a quand même pas exactement le même sentiment quand on entend la on a le sentiment de quelqu'un qui est tout à fait maître de ses réflexions, maître de ses moyens. Alors que Trump Alors que Trump c'est pas c'est pas évident. Il a ça a été saisi c'était cet après-midi, je crois. Il y a eu des scènes qui où il a été vu avec Zelinski et à plusieurs reprises, il a appelé Zelinski le président Poutine. [rires] Quand même c'est freudien, c'est quand même pas génial quoi. Bon, un lapsus peut arriver mais quand c'est à plusieurs reprises, c'est pas bon. Euh et puis également euh il a il a fait d'autres lapsus. Il a parlé à plusieurs reprises, paraît-il, de la République

islamique du Japon au lieu de alors peut-être Japon, Iran, ça ça joue les castagnettes peut-être au niveau des des synapses, des neurones, je sais pas par alphabétique. Enfin, c'est pas très bon. C'est quand même pas très bon. S'imaginer un président de la République française qui confond la République islamique d'Iran et la République islamique du Japon. Je crois que même Bardella, je crois que même Bardella bien qu' eu 20 en géographie et ben je crois que même Bardella fait quand même la différence. Alors ça c'est quand même pas bon. C'est quand même pas bon du tout. D'autant plus que ça rétro rétroagit sur les deux autres déclarations qu'il a faites par ailleurs où il a annoncé qu'il allait donner son accord pour filer à la des licences pour fabriquer des missiles patriotes en

Ukraine et qu'il donnait son accord à ce que l'Ukraine envoie des missiles pour aller bombarder en profondeur la Russie. Alors là-dedans, les gens se disent "Mais qu'est-ce qui est vrai ? Qu'est-ce qui est faux ? Qu'est-ce qui sort de d'un chapeau ? Est-ce que tout ça a été avalisé ? Il semble que justement l'autorisation de construire des patriotes, il semble que le le le fabricant américain n'était pas au courant. Enfin, ça donne une impression quand même un petit peu de Parilleurs Trump a toujours exigé la même chose, c'est-à-dire que les Européens crachent au bassin comme on dit, c'est qu'ils augmentent leurs dépenses jusqu'au niveau 5 % du PIB. Il a dit qu'il ne voulait plus avoir la moindre le moindre commerce avec le royaume d'Espagne au motif que l'Espagne donne très peu

d'argent à l'OTAN. Alors à ce moment-là, il y a je crois Marc Routel, le secrétaire général de l'OTAN dont je parlais tout à l'heure qui est monté au créneau pour dire non non, ils ont fait des efforts, c'est vrai qu'ils étaient tombés à 1,28 % du PIB, mais là ils ont promis le le Pedro Sanchez a promis de passer à 1,7 2 % du PIB et cetera et cetera. Voilà. Donc et puis surtout ils ont convenu, ils sont tous convenus paraît-il toutes les personnes qui étaient là y compris de Zelinski. qui était venu pour ça bien sûr, c'est l'entraide mutuel et ils ont redit que le fameux article 5 du traité du 4 avril 1949 qui crée l'organisation du traité

de l'Atlantique Nord et cet article 5 qui postule que lorsqu'un un état est attaqué par les autres, tous les autres doivent lui donner secours et bien il le revivifie. Voilà donc tout le monde est tombé d'accord. Sauf que Trump a s'est plaint également que l'OTAN n'était pas venu à son secours sur l'Iran, que les États-Unis s'étaient trouvés seul face à Netaniaahu pour aller bombarder le l'Iran. Et puis Trump a également s'est également plein de ne pas avoir eu de soutien de l'OTAN quant à la volonté des États-Unis de mettre la main sur le Grenland qui appartient au Danemark. Voilà, à ce moment-là, il y a madameux Frédrickson, je crois que c'est la première ministre danoise qui a aboyé la

danoise euh et qui a dit non que de toute façon le le Danemark considérait que le Groenland n'était pas à vendre. Enfin voilà, c'est une c'est un truc un peu un peu bizarre en fait ces réunions là avec tout ça bien sûr Macron qui a les yeux probablement endommagés ou alors il se prend pour une nouvelle star de cinéma ou alors il se prend pour il pense qu'il fait la présentation des collections automonivers à Avoria au mois au mois de juillet ou alors dernière possibilité mais il a trop abusé de de la cocaïne donc il a les yeux en compote. En tout cas, il a maintenant systématiquement ses lunettes miroir qui lui donne vraiment enfin c'est c'est je préfère même pas dire le qualificatif, c'est d'ailleurs

extrêmement offensant soitdit en passant de garder ses lunettes quand il reçoit un certain nombre de grandes ce monde qui viennent le voir. Il a reçu avec ces lunettes là le le roi de Thaïlande. Il faut vraiment rien connaître ce que c'est que la monarchie thaïlandaise pour se comporter de façon aussi légère. J'ai vu que Macron, il a également à Ancara justement, il a fait de la bourde monumentale puisque il s'est approché de la femme de Erdogan, c'est-à-dire du président turc et si j'ai bien compris, il s'est avisait de lui faire le baisemin. Voilà. alors c'est ça ça va pas du tout hein dans la dans la société euh dans dans la société musulmane et et dans la société

ottomane on ne fait pas le bais c'est pas on n'est pas à la cour de le 15 à Versailles he c'est ça rien à voir. Et donc il y a une admodestation il paraît que Erdogan a pris a pris Macron par le colbac en tout cas par la main. Il y a une photo où on voit Erdogan qui sert à broyer les les la falanche de Macron. Il lui sert la main et il paraît qu'il l'aurait engueulé. Macron en lui disant que ça c'était pas c'était pas honnête, c'était pas un honnête homme qui parlait comme ça à une femme musulmane qui lui faisait le baisma. Bon enfin ça c'est pour la petite anecdote. C'est décidément pour montrer que Macron n'en n'en a rate pas une en fait à chaque fois pour se rendre ridicule et de réguliser notre pays. Et surtout au-delà de ça, il a quand même pris une

décision, si j'ai bien compris dans ce sommet de l'OTAN, c'est que la France va envoyer des des de l'armée, des soldats et puis du matériel pour faire une espèce de rotation de trois équipes, trois trois armées qui vont faire qui vont se succéder euh sur des postes avancés en Finlande face à la Russie. Voilà. Donc Macron fait tout son possible pour nous pousser à la guerre contre la Russie ou en tout cas pour apparaître aux yeux de Poutine et des dirigeants russes comme l'un des principaux un des un des principaux du principal un des pays principaux de de de russophobe. On est beaucoup plus violent contre la Russie que tout que on

est un peu presque pire que Mertz. On est ou que que Starmer. On est dans le C'est incroyable en fait. Il y a des pays qui sont beaucoup plus à commencer par l'Italie mais la Mélonie est quand même plus prudente vis-à-vis de la Russie. Donc Macron n'en fait qu'à 7. Donc il a décidé il a décidé ça et puis un malheur n'arrivant jamais seul. Vous avez peut-être vu que le comité international olympique aujourd'hui a pris une sage décision qui a décidé de réintégrer les athlètes russes pour les prochains Jeux Olympiques. Tout en apportant un petit bémol, c'est que ils n'auront pas le droit de de venir avec leur drapeau. Le drapeau et l'hymne national, mais ils pourront participer. Ça a été le traitement qui avait été réservé d'ailleurs à la championne à Roland Garos. Vous vous rappelez il y a

quelques semaines qui a été russe et qui avait triomphé, ben elle avait eu droit, on lui avait interdit de d'écouter l'hymne national russe qui est d'ailleurs l'un des plus beaux hymnes nationaux de de la planète, j'hésite pas à le dire. Euh et donc elle avait eu droit simplement à la coupe et avait son petit caniche avec elle. Alors ça c'est le CO a donc décidé ça c'estàd qu'il va y avoir de nouveau des athlètes russes aux prochains Jeux Olympiques. Voilà même si ils auront un drapeau blanc ou un truc qui aura marqué la Fédération sportive de la Fédération de Russie mais les athlètes seront là donc ça sera quand même l'essentiel. Ça rendra d'ailleurs de l'intérêt à ces compétitions sportives planétaires. Et bien, je vous raconte ça parce qu'on a appris que c'est une dame comment elle

s'appelle la ministre des sports Martinova. Quelque chose comme ça, j'oublie son nom qui a un nom d'origine un peu roumaine, notre ministre des sport, quelque chose comme ça. Euh, elle a dit que la France condamnait avec la plus grande fermeté, regrettait cette décision scandaleuse. Enfin voilà. Donc c'est pas la France qui regret ça. Je pense que la grande majorité des Français trouvent tout à fait normal quoi qu'on pense de la Russie et de l'Ukraine, ben qu'on laisse des joueurs ukrainiens, des joueurs russes, des joueurs biélorusses comme des joueurs chinois et taïwanais et cetera jouer parce que justement c'est la trêve olympique inventée par Pierre decoubertin le français en 1896 avec les premiers jeux olympiques de l'air

moderne donc les Jeux Olympiques d'Athème. Voilà c'est c'est bien. Là encore une fois, il faut que la France se distingue de la par la demande de Macron pour être en fait l'empêcheur de tourner en rond, celui qui passe son temps à taper sur les Russes. Voilà. Donc pauvre madame Marina Ferrari, ministre des sports. Ah c'est Marina Ferrari. Mon dieu ! Pourquoi je pensais qu'elle était d'origine roumaine ? Je sais pas. Comment peut-être la ministre précédente. Ah oui, c'est ça. Elle avait changé. Et alors dans cette cours du roi péto une petite citation. Ce sont les lunettes qui réfléchissent le mieux dixide votre directeur de campagne Marc Parigo. Chez Macron bien sûr. Chez Macron, ce sont les lunettes qui réfléchissent le mieux.

Chez Macron, ce sont les lunettes qui réfléchissent le mieux. Une question de Didier à présent. Le Parlement européen vient d'engager récemment une procédure visant à bannir au nom des valeurs de l'Union européenne le parti allemand AFD prenant le d'Xit. Celle-ci devrait se conclure par un vote mardi 7 juillet. Qu'en pensez-vous ? J'en pense le plus grand mal parce que je pense que vraiment, mais j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je le j'y reviens, la le l'Union européenne en général, la France, l'Allemagne en particulier sont lancé sur une voie de fascisation à vitesse accélérée. C'est et ça c'est un des engagements fondamentaux que je prends. L'autre jour sur TV Finance, le mon interlocuteur me disait qu'elles seraient les trois

premières mesures que je prendrais si j'étais élu. Je lui ai répondu du tac au tac : "Père chose, lancer la procédure de sortie de l'Union européenne. Je convoque un sommet des chefs d'état et du gouvernement de l'Union européenne et je dis qu'en vertu de l'article 50 du traité de l'Union européenne et en vertu des pouvoirs qui m'ont été conférés par mon élection au suffrage universel, la France que je représente a décidé de sortir de l'Union européenne et d'entamer la procédure de sortie avec une une procédure qui nécessite 2 ans de négociation, 2 ans maximum. Donc ça c'est le premier point. Le deuxième point c'est de redonner du niveau de vie et du pouvoir d'achat aux français. Ça c'est fondamental parce que il faut absolument arrêter la la la spirale vers la vers la popérisation

généralisée de la la de de la population. J'ai déjà eu l'occasion de dire que comme on on sortira, on aura dit qu'on sortira de l'Union européenne et comme c'est en plus nous qui payons, on pourra avancer sur un certain nombre de procédures et en tant que de besoin, on rétablira des droits de douane pour protéger certains secteurs français et pour que le le l'augmentation des salaires que nous déciderons par une augmentation du SMIC ne se traduisent pas par une augmentation des importations mais se traduisent par une augmentation de la croissance française. On assortira ça également, mais ça je vous renvoie à notre à notre à notre programme d'une exonération de charge sociale pour toutes les PME, disons les entreprises de moins de 50 ou de 100

millions d'euros de chiffre d'affaires, pour éviter que l'augmentation de la masse salariale ne vienne grever trop leur compte de résultats. Voilà, donc pour les PMO, il y aura un effort très très particulier aussi pour favoriser l'emploi, pour favoriser la croissance en France et pour favoriser l'augmentation du niveau de vie. C'est la deuxième grande décision que je prendrai. Et la troisième grande décision, c'est de rétablir les libertés publiques. Voilà, il faut absolument en France donner un coup d'arrêt fondamental à toutes les dérives liberticides, que ce soit en matière de télévision, en matière de radio, en matière de presse, en matière de justice, en matière bah de tous ces de tous ces boucliers et cetera qui en fait

sont des noms vicieux, [raclement de gorge] vicieusement mensongés. des non trompeurs comme dans la prose de George Orwell en 1984, c'est-à-dire des procédés tout à fait totalitaire, c'est qui des euphémismes épouvantables dont les naziers étaient frants ou dont George Orou était également friant. Donc effectivement, je pense le plus grand mal de tout ça, il est absolument scandaleux de voir déjà le traitement de la journalist Fedorovna euh de la euh Xenéia Fedorovna de l'ancienne journaliste de RT France qui a été présenté comme une espèce d'abomination de la désolation. Moi, je la connais un petit peu. C'est une femme charmante. Bon, elle défend le point de

vue russe, mais elle elle a pas besoin nécessairement. Elle est présentée comme un agent du Kremelin. Mais à ce moment-là, enfin les t tous les tous les tous les journalistes français qui passe leur temps à chanter les louanges de Macron, de on devrait les appeler ce sont des agents du maître de l'Élysée, hein, hein. où ce sont c c'est c'est bien sûr qu'elle défend les mais moi ce que je vois en tout cas c'est que sur RT France on a fermé d'office RT France où il y avait des journalistes qui étaient comme Frédéric Tadi ou d'autres qui étaient allés j'ai j'ai toujours pas compris ce qu'on reprochait à RT France j'avais moi plutôt même des reproches que la fin même RT France pour pour se complaire aux autorités ne voulait plus trop

m'inviter voulait plus qu'on parle trop du Frexit il me l'avait dit on peut pas parce qu'on dans le collimateur, il il donnait la parole à tout le monde sont justement enfin bon bref, ils ont quand même été supprimés d'une façon scandaleuse. Donc il faut rétablir la liberté de la presse, la liberté d'expression. Il faut garantir en France un véritable statut des journalistes hein parce que les journalistes, il y en a, ils sont pas tous mauvais hein. Il y a de j'en connais des journalistes, il y en a qui sont qui sont tristes de la situation. journalistes qui me suivent, qui trouvent que ce que je dis est vachement bien et cetera et qui savent parce que il y a leur rédaction en chef ou la société des journalistes qui leur dit non Astino jamais un mot sur Astino.

Il y en a qui sont tristes. Voilà, il quand ils se regardent dans la glace pas terrible. Et ça c'est dû justement à la fin de la liberté d'expression et c'est absolument scandaleux. les des propos comme ceux que madame Nathalie l'oiseau alors le plus extraordinaire c'est qu'elle prend la pause comme ça de l'antifasciste. Elle a commencé au GUD le gud c'était une officine d'extrême extrême droite. Moi j'ai jamais été dans un truc d'extrême droite. C'est elle qui a été extrême droite. Alors par un processus là aussi peut-être freudien quoi, d'un seul coup d'un seul elle adore ce qu'elle a ce qu'elle brûlait, elle brûle ce qu'elle adorait. maintenant, elle est devenue la chantre de la pensée unique. Elle traque tout ce qui est c'est insensé, c'est insupportable en fait. Voilà. Et là, il

y a vraiment besoin d'un grand coup de balai qui passera notamment par un grand coup de balai dans les médias publics évidemment et puis aussi dans les médias que enfin les les institutions du style l'Arcom hein. L'Arcom ne fait absolument pas son travail. J'en sais quelque chose. D'ailleurs, ça a été fait pour Macron a placé des hommes de main pour entièrement véroler les institutions de la République. Une question de Tony. La France a été condamnée à de nombreuses reprises par la CEDH, donc la Cour européenne des droits de l'homme en raison du manque de prise en charge de l'autisme et du handicap en général. Mon frère est atteint d'autisme sévère, non verbal. Il ne bénéficie d'aucune aide humaine. Il

est encore actuellement sur liste d'attente pour intégrer une structure adaptée à ses besoins. Si vous êtes élu, est-ce que moi et des millions d'autres personnes pourrions espérer une prise en charge plus efficace des personnes handicapées en France ? Alors, c'est un sujet très douloureux. Il se trouve que je connais deux cas. h d'une part des des amis très proches, d'autre part des amis plus lointains euh qui ont ce cas dans leur famille et qui peut prendre parfois des formes assez assez difficiles à vivre en fait. Voilà, il y a toute une gradation et

effectivement ce que je sais c'est que il y a une insuffisance de d'infrastructure qui est absolument terrible terrible. C'est pareil d'ailleurs pour les parents qui sont confrontés à des adolescents qui se droguent par exemple euh où euh les structures d'accueil et cetera sont or c'est des phénomènes qui se développent de façon considérable. Euh voilà. Alors moi, j'ai beaucoup d'empathie pour ça. Je pense effectivement c'est un petit peu d'ailleurs là on touche presque c'est un petit peu connexe, c'est pas de pareil mais légèrement connexe avec la la problématique de la loi sur l'euthanasie

puisque la loi sur l'euthanasie que je considère être un absol dans le détail, c'est absolument scandaleux. On on prévoit une loi sur l'euthanasie alors qu'il y a quand même une grande partie de la population française qui n'a pas encore accès aux soins palliatifs. Les soins palliatifs qui permettent à des gens en fin de vie d'avoir de ne pas souffrir draaisonnablement et de conformément à la loi d'IT Clay Leonetti qui prévoit justement qui a réglementé depuis 2013 je crois les questions très douloureuses des fins de vie. Euh on est passé d'un système avant où euh on pouvait faire de l'acharnement thérapeutique avec des gens qui souffraient euh qui souffraient euh de façon euh atroce. Maintenant, on a fait

preuve selon les termes de la loi, on on se déconseille, comment dirais-je une obstination des raisonnables. C'est ce que dit la loi. Et pour cela personnes en fin de vie sont mis dans des structures de soins palliatifs où on leur administre des des euh des des médicaments, des sédatifs, des choses comme ça, des sédations profondes pour les accompagner en fin de vie. Ça se passe d'ailleurs en quelques jours. Moi, j'ai j'ai eu le cas avec mes propres parents il y a quelques années. Franchement, j'ai trouvé que le personnel médical avait vraiment été bien. Voilà. Franchement, très humain. Ne cachons pas la gravité de la situation. Bah oui, ben on on passera

tous par ce stade à un moment ou un autre de notre de notre existence. Donc à la fois mais tenant des propos à la fois très humains, très responsable, voyant avec la famille comment gérer cette cette fin de vie pour le pour le mieux du malade et de la et de la famille. Et bien ça ce ce service qu'on devrait rendre aux familles partout en France et je crois qu'il y a près de 30 % si si pas plus de Français où il n'y a pas de service de soins palliatifs. C'est un scandale. Donc avant que de parler de la loi sur l'euthanasie, mais il est vrai que la loi sur l'euthanasie ne cherche pas à régler ces cas-là. La loi sur l'euthanasie, elle cherche à liquider les bouches superflues. C'est pour ça que c'est une loi. C'est pas la loi de c'est je suis pas le premier à

faire cette mauvaise plaisanterie mais c'est pas une loi sur l'euthanasie. C'est une loi de l'État nazi. C'est exactement l'idée de de de détruire en fait des personnes handicapées, des gens qui n'ont pas leur discernement. C'est l'action T4 de d'Aol Hitler du 1er octobre 1er septembre 1939. Cette loi est un véritable scandale. On sait pas où ça en est. D'ailleurs, j'ai vu que le Sénat a bloqué la situation. Mais pour en revenir à la question, la question donc des autistes, c'est un petit peu la même chose que les personnes en fin de vie, même s'ils ne sont pas en fin de vie, ou des personnes qui ont dans leur famille quelqu'un qui est qui est addicte et qui est drogué, c'est que il y a un vrai souci d'avoir un manque de structure d'accueil et c'est un vrai

problème de santé publique parce que malheureusement que ce soit la drogue, que ce soit euh la les maladies autoimmunes et des maladies dégénératives ou que ce soit à l'autisme Ce sont malheureusement des pathologies qui sont en très forte croissance dans le monde occidental. Alors tout le monde a à l'esprit les mystères qui entourent l'augmentation des cas d'autisme en France et dans le monde développé. Il y a quand même un certain nom Alors je sais par il faut pas dire ça si on est on est complotiste, mais je m'en fiche, j'ai passé l'âge de me laisser intimider. Il y a quand même un petit problème de fond. Et comment se fait-il que on est passé qu' a une telle augmentation des cas d'autisme depuis 30 ans ? en Occident et il y a quand même beaucoup de gens, y compris des

médecins, qui font ça, qui corrennent ça avec l'augmentation exponentielle de la des injections de vaccin à tort et à travers dans le corps des enfants. un petit bébé enfant, je crois qu'on dévoit vers le record du monde avec 11 injections y compris pour prévenir on vaccine des enfants de quelques jours de de maladies comme je sais plus quoi moi le l'pè ou la l'hépatite B qui sont des maladies sexuellement transmissibles. C'est absolument incroyable et on est d'ailleurs une spécialité mondiale en dans le domaine. Donc je pense pour résumer que déjà moi si j'arrive à vos affaires et moi je je diriganterai une étude très précise sur

l'autisme sur les cas d'autisme voilà avec une recension de tout ce qui a déjà pu être fait par la littérature dans le monde entier. Voilà. Deuxièmement, moi je dirais on réexaminera le bien fondé de la politique vaccinale. Je n'ai pas dit que je suis contre les la politique vaccinale. Je méfie toujours des surinterprétations. Je dis simplement que c'est pas c'est un peu bizarre quand même que la France soit championne du monde pour les vaccinations tous azimutes des bébés. Voilà, on est un cas unique, je crois. 11 ou 12 vaccins d'un coup alors que dans le monde entier c'est beaucoup beaucoup moins. Pourquoi ? C'est quoi l'intérêt ? Troisièmement, ça c'est pour éventuellement des mesures de prévention

et de prophylaxie. Troisièmement, il faut effectivement développer des structures d'accueil à la fois pour des accueils de long séjour, pour des personnes qui on sont qui qui qui souffrent d'autisme et aussi bien sûr pour les personnes espèce de centre de alors il y a des centres de désintoxication mais c'est pas exactement ça. Il faudrait vraiment des structures d'accueil qui permettent de de de d'isoler un petit peu le le malade, le couper de sa famille, lui faire peut-être connaître d'autres personnes, avoir un des procédés de de désintoxication, je suis pas un expert. Voilà. Et pareil pour les maladies les maladies autoimmunes, il y a énormément de cas de personnes très âgées qui deviennent

voilà qui la maladie d'Alzheimer, c'est pas facile à gérer. Moi, j'ai eu ça aussi quand j'étais plus jeune dans ma famille. C'était une autre époque, c'était dans les années 70, mais mes parents et moi-même en gardons un souvenir vraiment atroce en fait de ce qui était arrivé à à ma pauvre grand-mère qui était vraiment si charmante. Voilà. Donc il y a vraiment des il y a vraiment du des choses à faire et honnêtement c'est pas digne d'un pays développé comme la France de laisser ces situations. C'est absolument indigne. Voilà c'est ça quand je vois les dizaines de milliards d'euros qu'on verse à Zelinski alors que avec le beaucoup moins, on pourrait déjà améliorer très singulièrement la situation d'un certain nombre de familles françaises. En tout cas vous me

trouverez tout à fait dans ce dans cette disposition d'esprit. Ce sera la dernière question, celle de Benoît. Je suis végane dit-il. Je vous ai plusieurs fois entendu évoquer le sujet d'un tombe moqueur. Pensez-vous qu'être végan est compatible avec les idées de l'UPR ? Alors, si j'ai pu donner l'impression d'être un peu moqueur, je le prie de m'en excuser. C'est vrai que en fait, c'est parce que bon, je connais je connais des quelqu'un qui qui est une jeune femme qui est végane et bon qui ça prend parfois des des tournures

un petit peu caricaturales. Voilà, c'est à ça que je pense. Non non, moi je respecte tout à fait les croyances, les interdits alimentaires et cetera et cetera. D'ailleurs, bon, moi je suis pas végan mais personnellement je suis on est on est toujours un peu dans l'air du temps. Même les gens qui disent qu'ils ne suivent pas la mode, ils la suivent quand même. Donc moi, je sais personnellement que je fais beaucoup plus attention à ce que je mange depuis un certain nombre, depuis quelques années par rapport à ce que c'était. Il y a 50 ans, les Français faisaient pas très attention à ce qu'il mangeaient. Alors, il y a eu un tel développement de produits chimiques de de de comment dirais-je de euh dans la

nourriture de de junk food comme on dit, de nourriture dans les McDo, les les les euh les fast food et cetera que tous les adjuvants, tous les additions, tous les additifs qu'il y a dans les boissons, dans la dans les consommations et cetera, tout ça fait que de plus en plus de gens. Les femmes d'ailleurs plus statistiquement, je crois que les femmes sont un peu plus enclines à s'intéresser à ce genre de sujet, mais il y a aussi des hommes bien sûr. Et puis il suffit de voir le développement des magasins bio dans toutes les villes de France et en particulier à Paris. Donc non, je suis pas du tout parfois ça peut avoir un petit côté un petit côté un petit côté sectaire un petit peu un petit peu un

petit peu un petit peu caricatural mais non mais je suis très absolument tolérant comme d'ailleurs je trouve moi ça ne me dérange absolument pas qu'il y ait des gens qui pour des raisons religieuses refusent de manger des des des poissons avec des écailles ou refusent de manger du porc ou boire de l'alcool ou si vous ça enf Enfin, c'est c'est leur problème en fait. Chacun fait absolument ce qu'il ce qu'il veut. En revanche, en revanche, je je donc on peut très bien être végan et être à l'UPR. En revanche, je trouve que un végan conséquent ne devrait pas être proeuropéen parce que la construction européenne, elle a pour elle porte en elle-même la

la la malbouffe comme comme le comme la nuée porte l'orage parce que c'est bien les les contraintes qui sont fixées à l'agriculture qui fixent les articles 34 et 35 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne qui postule qui pose le principe que la politique agricole commune a pour objectif d'augmenter l'augmentation de la productivité de l'agriculture, ce qui est une phrase folle si vous y réfléchissez hein, puisque j'ai eu les déjà l'occasion de le dire quand on peut avoir un plan de 3 ans en disant au cours des tr prochaines années, on va augmenter la productivité de l'agriculture. et un traité international n'ayant pas de date

limite. Ça veut dire que jusqu'à la fin des temps, on a des traités qui datent de il y a le traité du Tr de 173 qui clôture la guerre de succession d'Espagne et qui confère le rocher de Gibraltar au Royaume-Uni. Ben en 2026, c'est-à-dire 213 ans après, il est toujours valable. Bon donc les on a des traités qui peuvent durer des centaines d'années. Donc a priori le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne précise que la politique agricole commune a pour objectif d'augmenter la productivité de l'agriculture. Donc ça veut dire si on suit le traité au pied de la lettre que tous les ans il va falloir faire mieux que l'année l'année précédente. C'est c'est délirant. La la rédaction du point de vue du droit c'est délirant. On peut pas avoir un truc

comme ça. Donc en tout cas, c'est quand même l'objectif poursuivi par la politique agricole commune. D'où découlent les fermes de 1000 vaches, d'où découle l'agrobiness ? D'où découle l'utilisation de des néonicotinoïdes dans la fabrication des noisettes et du Nutella ? Tout découle, d'où découle et cetera les poulets aux hormones du copain de Zelinski qui entre libre de douane sur le territoire de l'Union européenne. Le bœuf qu'on nous prend qui aux petits oignons qui va qui va être élevé dans le matos grâce à la corue Mercosour. Les premières livraisons de bœuf. Vous savez que madame Van Derleyen qui dirige en fait qui a beaucoup plus de pouvoir que le président de la République que vous allez que vous allez élire en 2027, sauf si c'est moi qui prend les choses en main et qui décide

de redevenir un président de la République française. Si si le couillisme, passez-moi l'expression généralisée qui l'emporte dans la politique française et si tout le monde est devant madame von derleyen en train de dire amen parce que malheureusement elle a la majorité des États qui sont favorables à la corue Mercosour mais c'est comme ça qu'on se ramasse de la viande de la viande de bœuf qui ils ont été obligés d'arrêter les importations tellement tellement ça c'est ça ça c'était tous les indicateurs étaient au rougeit bourré de tout ce qu'il fallait pas. Alors, c'est pour ça que je dis que les végan conséquents, comme d'ailleurs les écologistes conséquents devraient être tout sauf proe européens. Il devrait il devrai vouloir la sortie de l'Union européenne. C'est c'est une

évidence, y compris tous ceux qui défendent le changement climatique parce que le changement climatique, on en fait des tonnes, mais les bombardements à Gaza, au Liban, en Iran, en Ukraine, mais les produits les centaines de milliers de tonnes de CO2 que ça a produit, personne n'en parle. Je trouve ça très bien hein, les les réunions à Davos où vous avez tout le gratin de tout le jet de des hommes d'affaires et cetera euh des têtes couronnées, des chefs d'état de gouvernement qui se précipitent tous les ans à Davos, chacun avec son jet privé ou avec sa sa limousine, c'est incroyable en fait. Donc et puis le principe même de la construction européenne qui consiste à faire venir de l'autre bout du monde des

oignons. Moi j'avais vu dans la nièvre, ça a recommencé d'ailleurs le sketch. Tous les étés, je connais un supermarché dans la Nièvre. Vous avez des rayons des oignons. Il y en a il y a 12 variétés d'oignons. Il y en a deux qui viennent de France et les et les 10 autres viennent de d'Australie. Trois ou quatre variétés qui viennent d'Australie, de Nouvelle-Zélande, d'Égypte. du Maroc mais c'est incroyable en fait alors que les deux autres ils viennent de 5 km [rires] la ferme d'à côté le bilan énergétique c'est incroyable donc normalement quelqu'un qui est végan ou quelqu'un qui défend l'écologie devrait avoir pour principe fondamental

le respect des terroirs l'utilisation minimale des des pesticides et cetera, ce que l'on appelle l'agriculture raisonnée. hein, c'est pas tout à fait de l'agriculture bio, mais c'est parce que ça permet quand même d'avoir une meilleure productivité mais de façon raisonnée. Et puis il devrait avoir justement un souci de ne pas pourrir la la planète par des des importations venant de l'autre bout de la planète et puis de savoir ce qu'il y a dans les composants parce que même c'est pas parce qu'on est végan, les végan, ils mangent des fruits, des légumes. Vous savez que les fraises euh souvent c'est un des fruits les plus contaminés dans tous les produits chimiques et cetera. Donc normalement les végan comme les

écologistes bien réfléchis devrai se dire que il faut absolument sortir la France de l'Union européenne pour nous redonner des comme le souhaitent d'ailleurs les Français, c'est de qu'on redevienne le pays de la bonne bouffe et qu'on soit pas le pays qui a la vache sacrée. C'est la loi du fric permanent. Voilà ce que je pouvais dire. En tout cas merci si vous êtes véganci vous êtes le bienvenu à l'UPR. Et bien c'était la fin. Bonsoir tout le monde. Alors, c'est la fin. Ben donc je vous donne rendez-vous la semaine prochaine, mercredi euh nous sommes le 8, donc ça mercredi 15. Mercredi 15 juillet, ça sera le numéro 120. Puis après, on fera une je ferai une petite pause. Donc le numéro

121 n'aura pas lieu le mercredi euh le mercredi quoi ? Le mercredi 22. Il aura lieu ultérieurement parce que je vais m'accorder quelques jours de congé. J'espère que vous aussi dans la mesure où vous pouvez partir en congé et bien voilà. Mais pour autant euh je resterai parmi vous et sur internet parce que on a des des vidéos qu'on sortira, des vidéos un peu intemporelles que nous pourrons sortir pour maintenir un peu de l'activité. Et puis aussi quelque chose que je crois important, c'est que il y a parfois des gens qui me reprochent qui disent "Mais finalement, vous critiquez tout, vous n'avez aucun programme." Alors ça ça c'est quand même c'est quand

même triste de dire ça parce que nous avons nous avons le programme le plus détaillé de tous les partis politiques français. Je pense il suffit d'aller le voir, il suffit de taper à programme, c'est pas hyper compliqué quand même. Et nous sommes en train d'ailleurs de le de le mettre à jour pour la campagne de 2027. Enfin, d'ors et déjà, il y a beaucoup de choses làdedans. Vous pouvez aller le voir sous forme écrite. Euh c'est non seulement un programme détaillé, mais c'est un programme qui peut être mis en œuvre. Ça c'est fondamental, fondamental, hein, parce que les autres vous sortent des trucs, ils savent même pas ce qu'ils vont dire. Il leur suffit de dire "Vive la France". Il y a des gens qui disent "J'ai vu, il y a des gens qui s'enthousiasment du discours de

de d'Édouard Philippe parce qu'il avait dit "Voilà, nous allons redresser la France." Mais tout le monde peut dire "On va redresser la France. absolument tout le monde. Donc les Français doivent pas être naïfs quand il s'intéressent vraiment au programme. La première chose qu'ils doivent se dire c'est qui est ce monsieur ou cette dame ? Qu'est-ce qu'il a fait depuis 5 ans, 10 ans, 15 ans ? C'est quoi son bilan ? Est-ce qu'il s'est trompé ? Est-ce qu'il a eu raison ? Comment il a géré son son parti politique ? Hein ? Ceux qui vous disent que la France est en faillite alors même queils sont à la tête de partis qui sont eux-mêmes en faillite ? Ça veut dire que ce sont des gens qui sont incapables de gérer un parti politique qui prétendent gérer la France.

J'aurai l'occasion de revenir là-dessus et puis il faut aller entrer dans le détail des programmes. Et donc ce que je compte faire, on va faire ça au cours des semaines qui viennent. Je ferai une petite vidéo par semaine pour présenter en de en 3 4 minutes un pan de notre programme où on a des idées franchement quand je regarde le programme des des autres on a plein d'idées qui sont que vous ne retrouvez nulle part ailleurs. Il y en a certaines avec des points communs. Je ne dis pas que mais il y en a beaucoup qui sont des des originaux, des idées originales, des des pas entiers du programme qui sont originaux et qui ont encore une fois pour particularité de s'inscrire dans une France retrouvée, dans une France qui aura retrouvé sa liberté, sa souveraineté et son indépendance

nationale. Merci de m'avoir suivi et puis vive notre souveraineté, vive notre indépendance nationale. Oui, un tout petit mot. Si vous avez la possibilité pendant les vacances, foncez pour aller voir les numéros 1 et le numéro 2 du film sur la bataille de Gaulle. C'est formidable. Voilà. Et je n'ai pas d'autres mots. Vous avez peut-être des amis qui sont allés. C'est formidable. On peut chipoter tel ou tel point de détail. Bien sûr, il y a des petits trucs de détails. Moi aussi, j'ai vu qu'Eric Branca avait chipoté deux trois trucs. Il a eu raison. point de vue de l'historie, il y a deux trois petites choses. Mais pour un petit chipoti par là, c'est un formidable formidable résurrection de la vérité historique. Et on y voit d'ailleurs dedans à la fois le

caractère extrêmement chevalier, un peu un peu enfin extrêmement idéaliste, un petit peu donc de de Gaulle mais avec une volonté d'acier de redresser notre pays. Et on le voit comment face à un Churchill qui est très bien campé, qui Churchill hésite en permanence entre entre De Gaul et Roosevelt. Churchill qui était très sensible à ce qu'on appelle la geste pour parler comme en terme médiéval de de Gaul parce que Churchill faisait partie de la famille du duc de Marl Borrow une très grande famille aristocratique britannique à laquelle appartenait d'ailleurs Lady Diana Spencer la première femme du de du du roi de l'actuel roi Charles 3 de du Royaume-Uni Churchill qui comme tous les

aristocrates parlaient très très bien le français donc Churchill avait une certaine attirance intellectuelle et une certaine admiration pour le caractère un peu fou de l'aventure de la France libre de de Gaulle, mais d'un autre côté, il avait il était là pour défendre R Britannia et puis il était un peu le toutou des Américains. Donc on voit en permanence comment il est comme ça. Et alors ce qui est formidable aussi c'est le rappel de très grandes batailles comme Birakem par exemple, tournant pas le tournant de la guerre mais le tournant pour la crédibilité de la France libre vis-à-vis des angles des anglais. Et on voit aussi une vérité historique, c'est à quel point à quel point les États-Unis ne sont pas des alliés du tout du tout du tout du tout. Et ça c'est la première fois. Il a fallu

attendre des années après la après la Seconde Guerre mondiale pour sortir du schéma hollywoodien. On apprend aux enfants des écoles que les Américains seraient nos grands alliés. On l'a encore vu à l'occasion du bicentenaire du 4 juillet 1776 la déclaration d'indépendance des États-Unis. Euh, on a j'ai vu fleurir sur Paris 200 ans d'amitié franco-américaine. La réalité est très différente de cela. Et en particulier, c'est ça montre bien ça montre bien comment euh Roosevelt avait tout fait pour empêcher De Gaul d'arriver au pouvoir. Absolument tout fait. Voulait maintenir au pouvoir pétin l'Aval et Édouardio au pouvoir C'est de Golgui-même qui l'a écrit dans les mémoires de guerre. Et puis comment les Américains ont voulu mettre la France

sous à la coupe réglée d'un gouvernement d'un gouvernement d'occupation Lamot avec des billets. Je rappelle que ceux d'entre vous qui viennent qui venaient à l'université d'automne de l'UPR, on a déjà j'ai mis déjà dans des lots de la tombola des billets justement d'attendre 1944 qui étaient des billets de l'amgotte. Voilà. Et bien là on voit une réalité fondamentale pour la première fois au cinéma. On s'aperçoit à quel point les États-Unis n'étaient pas du tout, mais pas du tout du tout nos amis. Et je terminerai là-dessus une parole que de Gaul a dite qui a été rapportée par Jean Lacouture, je crois dans son livre sur de Gaulle à Ellisabeth de Mibel qui était sa je crois une de ses secrétaires. Je cite ça de mémoire. En tout cas ce que je cite, je les

circonstances, je les cite de mémoire mais enfin je cite tout de mémoire mais c'est peut-être un peu approximatif. En tout cas, ce que je sais, c'est la phrase de Gaul qui avait dit à un de ses proches en parlant de Roosevelt, si vous saviez comme cet homme était méchant. Voilà, allez voir ce film, vraiment vous allez redécouvrir de façon spectaculaire la véritable histoire de De Gaulle, de la France libre et de la libération. Et ça va vraiment vous changer l'esprit. Je m'adresse tout particulièrement ici à tout le monde, à tout public, mais plus particulièrement peut-être au moins de de 40 ans à qui on a raconté une histoire folle, une histoire fausse, une histoire très éloignée. Alors, il y a des éléments de réalité bien sûr, mais très éloignés de ce qui a été la

réalité, de la de de la main mise de des États-Unis sur ce que voulaient faire les États-Unis sur la France. Merci de m'avoir écouté et puis à bientôt numéro 120 et d'ici là, bonnes vacances si vous êtes en vacances et portez-vous bien jusqu'à la semaine prochaine. [musique] Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.