"Ce n’est plus un passe vaccinal", regrette Aurore Bergé après l'adoption par le Sénat

et on va parler du passé actional puisque le sénat a donc donné son feu vert cette nuit un texte voté mais modifiée on va revenir sur le fond des modifications comment vous réagissez à ce vote du sénat ce oui mais des sénateurs bah c'est un peu ce que je vais vous dire c'est à dire c'est justement oui mais c'est à dire que si c'est voter le post vaccinale mais le voter dans des conditions telles qu'en vérité il a de moins en moins de sens et d'efficacité c'est plus vraiment le pass vaccinale qui est voté et c'est tout l'enjeu aujourd'hui de la commission mixte paritaire moi je souhaite qu'elle puisse aboutir parce que je souhaite que le pass vaccinale entre en vigueur parce que encore une fois on a besoin et c'est ce qu'on dit depuis le début d'ajouter plus de contraintes sur celles et ceux qui ne sont pas vaccinés pour des raisons évidentes encore une fois de santé publique je me suis rendu encore au centre de réanimation de rambouillet qui est sur ma circonscription 100 % des lits sont occupés par des cas co-lead 85% sur les personnes non vaccinées le reste des personnes qui n'avaient regarde vers géants de venir voir en quoi ce sont les modifications apportées par le sénat serait moins efficace pour le pass vaccinale alors il y en a plusieurs des modifications et qui sont en et modifications substantielles ya des modifications sur la question du télétravail or les premiers retours qu'on a sur la mobilisation du télétravail on voit que ça n'est pas suffisant par rapport à ce qu'on aurait pu espérer je serai à supprimer les amendes pour les quelle est la contrainte potentiel sur des entreprises on avait essayé de mettre une contrainte qui était proportionné on peut peut-être en discuter du montant de cette contrainte mais il faut bien une contrainte pour un moment mesurer l'efficacité et garantir que ce soit mis en place donc ça vous souhaitez il ya en tout cas je vous dis les différences kia et après c'est un débat est peut-être un compromis qui peut essayer d'être retrouvé ensuite il ya la question d' à partir de quel âge le pass vaccinale serait ou non demander le compromis qu'on a trouvé à l'unanimité à l'assemblée nationale qui était d'ailleurs sur proposition de députés c'est un groupe c'est que ce soit à partir de 16 ans pourquoi 16 ans parce qu'à partir de 16 ans vous avez la liberté de choisir si vous souhaiter au nom vous faire vacciner en deçà de 16 ans ça dépend de vos parents donc si vos parents refusent que vous le soyez quelque part vous subissez la décision qui n'est pas la vôtre donc on avait trouvé ce compromis le sénat a dit ce sera 18 ans que je trouve incohérente parce que souvent les sénateurs ou les groupes l air ou disent il faut que vous tout de suite beaucoup plus de responsabilités parfois sur des sujets bien plus graves notamment en termes de responsabilité pénale ensuite il ya la question des seuils qui pour moi est beaucoup plus grave à mettre dans le dur de la loi parce qu'aujourd'hui dire qu on supprimerait le pass vaccinale en fonction d'un seuil d'hospitalisation c'est finalement se mettre en risque parce que encore une fois je peux tout à fait comprendre la question posée fondamentale qui et combien de temps ça va durer oui c'est celle que se posent les français c'est de savoir en fait si on va pas se retrouver avec une restriction des libertés à bitam aeternam mais ça cette question là elle est fondamentale sur la question des libertés publiques et de l' équilibre à trouver entre protection sanitaire mais aussi protection sociale économique psychologique même parce que évidemment ça crée ça peut créer des tensions en revanche posées dans la loi des critères sur des seuils à établir ou non on peut se dire que là les seuils correspondrait peut-être à la vague que nous connaissons au risque que nous avons avec ce variant est ce que pour autant ce serait le bon seuil si demain nous avions un autre verre vous voyez aussi le temps de la discussion parlementaire et c'est normal s'appelle la vie démocratique nous on revient devant le parlement de manière systématique mais ça veut dire que si on devait demain changer le soleil parce qu'il était inscrit dans la loi ces deux semaines trois semaines quatre semaines de débat parlementaire puis déférée au conseil constituaient donc ça veut dire un risque d'absence de réactivité alors qu'on sait très bien qu'on a besoin de s'adapter en permanence et alors que le parlement ne siégera pas entre mai et juillet donc pour vous ça c'est un problème pour moi c'est une digue des difficultés majeures pour moi elle réside vraiment sur la question des seuils parce que je pense que cette rigidité qu'on met dans la loi c'est l'incapacité qu'ensuite on a à pouvoir s'adapter [Musique]