Lampedusa : "Toutes les postures "darmanesques" ne règleront rien" selon Alexis Corbière

merci beaucoup allez-y installé vous monsieur Corbière je vous en prie merci beaucoup d'être avec nous Alexis Corbière d'être notre invité politique ce matin député savez-vous même député la France insoumise de la Seine-Saint-Denis en étant ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représentée par Stéphane Vernet de Ouest-France bonjour Stéphane bonjour bonjour on commence en parlant de la question de l'immigration Alexis Corbière hier invitée du 20h de TF1 Gérald Darmanin indique la France n'accueillera pas de migrants venus de Lampedusa comment vous réagissez à ce message de fermeté politique démagogique d'un certain point de vue n'étant pas responsable le problème c'est bien sûr qu'il y a une situation difficile chaotique dans certains endroits mais le droit d'asile ça existe face à des situations de crise je voudrais rappeler que c'est quoi le fond du problème en vérité c'est effectivement à partir du moment où on organisons rien ou le l'accueil de tous ces gens qui fuient leur pays il faudrait s'interroger pour quelles raisons les gens fuient leur pays et essayer de résoudre ce problème là le problème est extrêmement complexe mais s'interroger pourquoi des traités de libre-échange parfois en fichu en l'air des certaines économies des dérèglements climatiques des problèmes politiques bon mais après juste une chose même si l'argument a déjà été dit nous venons d'accueillir en niveau européen en raison de la guerre Ukraine 8 millions de personnes dont 106.000 110 000 en France avec droit logement droit à l'éducation droit à la santé et à partir du moment les choses ont été organisées je ne crois pas qu'il y ait eu ici ou là d'incidents particuliers ce que je veux dire c'est un pays en guerre Gérald Darmanin il dit on accueille pas de migrants mais on accueillera ses devoir de la France des personnes qui sont en danger dans leur pays d'accord mais enfin je me suis Darmanin à l'heure où il a fait le plateau de TF1 hier soir ne connaît pas tout à fait la nationalité des gens mais on qui sont en lampe 12 hommes on peut imaginer beaucoup viennent de Syrie ou de pays dans lequel la situation politique ou économique est extrêmement chaotique donc une fois que l'Italie aura examiné les cas la France accueillera s'il s'agit de réfugier notamment de réfugiés politiques oui mais il y a une situation il y a une qu'est-ce qu'il aurait dû dire pour vous il aurait dû dire que de toute manière nous devons prendre en charge mais au niveau international ce phénomène qui est celui du fait que des gens risquent leur vie quittent leur pays voilà je dirais le nombre de morts en Méditerranée est insupportable toute conscience qu'elle soit politique humaniste spirituelle même le pape auquel quel est le sang voilà moi je me suis élevé contre la présence d'Emmanuel Macron est-ce qu'elle était président de la République qui va participer à la messe du pape à Marseille parce que je pense que une bonne compréhension de la laïcité doit amener à ce que cet acte politique est inutile et n'a pas été fait en réalité par ses prédécesseurs mais s'il y va c'est sans doute qu'il veut entendre le message qu'à ce que le pape François a dire est précisément sur ce sujet ce que ce que dit cette autorité religieuse tout à fait respectable c'est que nous devons avoir notre devoir d'humanité et d'accueil donc vous y voyez une forme de contradiction ah bah c'est le moment qu'on puisse dire je veux dire c'est quoi le sujet alors pour quelle raison alors là j'ai abordé un autre sujet pour quelle raison piétiner la laïcité donner une impression que c'est la géométrie quand une autorité religieuse vient je vais l'écouter mais je ne le fais pas pour d'autres mais si en plus c'est pour l'écouter et ne même pas et ne rien retenir de son message c'est quoi c'est pour faire se prendre en photo et instrumentaliser si je puis dire la venue d'une personnalité pour dire les yeux mi-clos je me je je m'en prends je suis tout entier habité par ce message de fraternité et ne rien en faire et envoyer monsieur Darmanin qu'est-ce qu'il fait Darmanin il est uniquement dans un rapport électoral vis-à-vis de l'extrême droite où il croit qu'il va siphonner les voix du Front national en parlant comme le Front national qu'est-ce que c'est que cette histoire le problème vous pouvez bâtir toutes les forteresses que vous voulez tous les barbelés que vous voulez vous voulez même mobiliser l'armée française sur les côtes de France le phénomène qui est en train de t'avoir à lui est un phénomène politique économique profond auquel nous devons réfléchir et toutes les postures d'armanesse ne règleront rien des gens se mettront en danger de mort donc qu'est-ce qu'on fait donc je dédie pas évidemment c'est le moment de dire la France va accueillir c'est le sujet arrêtons c'est c'est débilité maintenant nous devons prendre notre part pour ce problème là ça veut dire quoi pour notre part organiser certaines choses l'organiser au niveau international voir comment je le répète pourquoi des gens qui te leur pays évitez qu'il le quittent je veux dire personne n'a envie de quitter son village à Attal sa ville natale etc donc si on ne résout rien de ces problèmes-là voire même parfois on les accélère bon ben Emmanuel Macron il dit pas autre chose il dit aussi qu'il faut aider des CPI qu'il faut les aider financièrement qu'il faut aider leur développement de tout ça pour quelle raison les choses continuent d'accord pourquoi interrogons-nous pourquoi les traiter de libre-échange continuent pourquoi le dérèglement climatique continue et que la France même et condamné pour non non action donc je veux dire sortons de tout ça et le problème une fois de plus ne se réglera pas là c'est un problème long mais prenons la mesure et arrêtons de courir derrière l'extrême droite parce que au bout d'un moment de vouloir son électorat c'est l'extrême droite qui vous siphonne complètement à l'inverse quand Jean-Luc Mélenchon dit dimanche quand il promet une vague de régularisation mas des sans-papiers s'il venait à gouverner ce qu'il a dit vous êtes sur la même longueur d'onde vous êtes aussi catégorique que lui sur le sujet sur ce qui travaille sur ce que vous voulez qu'est-ce que vous qu'est-ce que qu'est-ce qu'on peut faire tous ceux qui travaillent c'est ce qui est dans notre programme les gens qui travaillent qui occupent une activité professionnelle en vérité doivent être régularisés j'en connais énormément dans ma circonscription des mamans qui sont des mers d'élèves de la classe de ma fille sont des femmes de ménage qui travaillent etc qui vivent qui sont là depuis des années qui occupe des logements qui payent leur loyer etc tu sais que cette histoire n'est maintenant dans une forme de précarité donc il faut la régularisation et les politiques de séjour en tout cas des travailleurs qui sont déjà présents sur notre salle pourquoi les préfectures ne le font pas déjà ça je elles peuvent le faire en vérité si ce que vous dites était vrai que je suis verrez beaucoup de ces activités soulagées parce que beaucoup de gens viennent nous voir donc pour ne serait-ce qu'obtenir un rendez-vous en préfecture au sein de Saint-Denis à ceux qui les phrases heures qui n'y connaissent rien qui croient dans ce pays suffit d'arriver pour avoir des papiers ne savent pas les files d'attentes qui existent devant des préfectures indécent des gens qui passent la nuit là aujourd'hui la dématérialisation de tout ça qui fait que des gens n'y arrivent pas moi j'avais même demandé j'ai fait une commission d'enquête sur le fait qu'il y a même un marché un marché noir de vente de bon tout ça et scandale migration la possibilité les titres de séjour pour les travailleurs sans papiers dans les métiers en tension est-ce que si ça figure bien dans ce texte vous le voterez ce texte que nous dit ce texte c'est que ce qu'il veut c'est pour certains métiers c'est-à-dire le patronat déciderait selon des critères en plus qui restent discutables tous les qu'est-ce qu'on appelle un métier dit en tension etc beaucoup de gens par ailleurs j'observe sont parfois dans tous ces métiers ubérisés de livraison qui n'est pas considéré comme un métier en tension et il y a énormément de gens en situation irrégulière actuelle et pourtant c'est un travail dur en risquant leur vie dans des conditions de rémunération qui sont pas descentes monsieur Darmanin lui veut faire là aussi une espèce de pondération par rapport à un texte qu'il a encore après le Front national en disant cette fois-ci des au qtf ça va être séance tenante alors que on arrive à peine à agir sur 10% parce que c'est quasiment impossible c'est discuter vous ne voterez pas le texte même si la régularités de figure après dans un débat on va voir a priori je ne suis pas pour que ce soit pris sous la forme d'un corps d'un travailleur jetable qui pendant un moment reste sous pression d'une menace que si tu travailles pas bien dans quelques mois tu n'auras pas à nouveau ton papier parce que le monde gentillet ça n'est pas comme ça il y a des employeurs aussi qui peuvent profiter de cette situation pour dire à un salarié écoute je vais t'obtenir ton titre de 12 mois maintenant tu vas fermer ta bouche quand éventuellement syndical il vient te dire que tu es mal payé tu vas te tu vas aller te mettre un peu de côté quand l'inspecteur du travail va venir parce que peut-être qu'on respecte pas complètement les choses je n'incrimine pas les patrons mais je connais la réalité du monde du travail ce que demande le mouvement syndical c'est qu'au minimum soit des régularisations de deux à quatre ans pour que les gens aient un peu de visibilité parce que je peux pas sur ce texte vous ne fermez pas la porte à un vote de ce texte ou vous dites attendez que ce que soit clair c'est le 29e texte je crois en l'espace de un peu plus d'une trentaine d'années c'est-à-dire que à force je suis pas un vieux parlementaire mais je commence déjà à avoir vu quelques-uns et ceux qui vous qui observez ça le nombre de fois où un ministre vient pétaradent garde à vous bonbons le temps montait arrêtons tout ça alimente qu'une conversation alors que la conversation en cette rentrée elle est sociale sur l'inflation sur les pieds une conversation sur les immigrés tu les aimes comment tu as quelle température j'en dois un expulser combien cette discussion franchement ne fait que nourrir un agenda d'extrême droite idéologique alors que la question elle est sociale elle est démocratique on va parler de l'inflation inflation est-ce que vous voterez le texte sur le sur la vente à perte cette pression mise sur les entreprises les appelant à rogner leur marge est-ce que c'est une bonne chose non c'est pas une bonne chose on n'arrête pas de faire il faut bloquer les prix et les marges qui notamment des grands groupes pétroliers qui par ailleurs répercutent qui qui font des profits significatifs le bon ça a été dit mille fois là en réaction va être tout de même ce serait paradoxal que on se retrouve dans une situation où la grande distribution qui peut vendre à la personne c'est même pas sûr qu'elle le fasse d'ailleurs se retrouve en continuant à faire une petite une augmentation enfin un bon coup j'ai envie de dire et qu'on se retrouve avec tout un réseau de station-service qui doit fermer la porte mais je veux dire ça ne va pas marcher c'est pas de l'argent public c'est-à-dire qu'il y a du profit privé qui est réalisé par un effet d'aubaine le le pétrole c'est les distributeurs de pétrole aujourd'hui qui qui font augmenter le prix du baril mais il y a une marge plus importante on ne va rien on ne va rien toucher à la marge les dividendes vont continuer à augmenter et c'est l'argent public qui va venir éventuellement compenser tout ça mais enfin pour quelle raison donc vous votez pastèque bah il est absurde je veux dire que j'invite madame borne à écouter ce que nous disons blocage des prix et des marges ça c'est compréhensible et de grâce n'étranglons pas le réseau qui en province parfois est indispensable dépistations services voilà ça me semble être une bonne politique de faire ça sur la transition écologique tout à l'heure mais manuel Bompard a boycotter les réunions de la réunion des parties à Matignon lundi sur la planification écologique il estime que les débats politiques doivent avoir lieu dans les assemblées parlementaires vous vous partagez l'idée vous aussi j'espère sinon il faut fermer la chaîne au bout d'un moment je vais vous dire une chose il n'y a pas un moment où il y a pas il y a pas d'autres lieux vous pouvez trouver des des endroits où vous pouvez négocier avec le avec le gouvernement vous êtes en blocage systématique surtout vous êtes d'accord que votre question porte un elle-même le fait que quelqu'un là je parle de la première indice utilise le 49-3 qui ne veut pas discuter avec des parlementaires dans il faudrait valider un fonctionnement qui est je vais dire clairement anti républicain et voir même qui est une démocratie de base intensité c'est quoi le sujet c'est quoi le sujet auquel on a assisté c'est que on a eu une grande conversation l'année dernière sur la question des retraites tout un pays a dit non franchement toutes les études d'opinion démontré qu'ils les Français y étaient opposés à 73 % voire même 93% pour ce qui est des actifs l'ensemble des forfaits de la majorité des forces politiques étaient aussi la tel point qu'il n'y avait pas de majorité à l'Assemblée moi je ne veux pas banaliser l'utilisation du 49-3 par dessus ça un président bloqué organise une forme de nouveaux rendez-vous politique qui tient plus de l'ancien régime et des états généraux de Louis XVI qui réunit les gens on va discuter force politique et Sa Majesté après retiendra certaines choses de la conversation bon ce fonctionnement ami qui m'écoutait n'est pas un fonctionnement sain sur le plan politique nous ne sommes pas là pour être invités par le le monarque qui va nous écouter un peu nous morigéner de temps en temps donner son opinion et finalement retenir certaines choses la conversation comme on la vie politique s'ouvre d'un poison je l'ai déjà dit ici le bonapartisme il n'est pas possible qu'autant de pouvoir se concentre sur un homme minoritaire dans le pays donc il faut reparlementariser la vie politique revenir des choses simples le conflit est inhérent à toute société nous n'avons pas les mêmes idées la vie démocratique doit s'organiser de manière parlementaire tout ça est perfectible après mais dans lequel il y a des majorités il y a des minorités etc si on court-circuit de tout ça si on vous met des 49-3 dans le visage mais que quand même parce que ça commence à se voir que c'est brutal madame bornes nous invite pour faire des conversations et évidemment si au bout d'un moment nous lui disons mais attendez ça n'est pas un bon fonctionnement qu'on nous dit vous n'êtes pas constructif bon tout ça est un piège enfin je dirais et en plus n'amène à rien donc Madame borne avec tout le respect que je lui dois pour ça au Sénat à l'Assemblée nulle part ailleurs mais j'espère que tous les parlementaires de ce pays tout efface politique vont dire arrêtons ce jeu absurde discutons dans des commissions parlementaires à l'assemblée de ce qui doit être débattu et nous ne sommes pas là pour alimenter un argent la même que celle que je suis en train de dire j'ai vu les courriers que fait Monsieur Olivier fort ou les autres après il peut y avoir on peut juger du degré de tactique est-ce qu'on y va pour dire qu'on n'est pas content où est-ce qu'on va même y aller on dit qu'on n'est pas content c'est pas le problème de pas content d'ailleurs j'ai tort de le dire comme ça c'est de dire nous sommes dans un moment de crise démocratique extrêmement profond les gens savent tiennent de manière très significative aux élections il y a des gens dégoûtés dans le pays il y a dysfonctionnement de la vie politique il est temps passé à la Sixième République de le faire tranquillement que les citoyens et des droits nouveaux des droits d'intervention des droits de contrôle il est temps d'en finir avec la toute puissance du pouvoir du Président de la République c'est absurde cela fabrique aujourd'hui je le répète une montée d'une tentation autoritaire dans le pays notamment qui s'incarne en effort politique et qui peut-être vont prendre le pouvoir si l'on continue comme ça le premier texte c'est la loi de programmation des finances publiques vous l'examinerez la semaine prochaine ça suscite pas l'enthousiasme des opposition c'est le moins qu'on puisse bien compris des républicains est-ce que si un 49-3 ça veut dire que vous déposerez une notion de censure dans la foulée c'est la logique des choses mais je veux dire on en vient c'est la suite de la conversation que je viens d'avoir on va pas en plus maintenant vous dire ah bon on vous frappe le visage mais vous osez riposter quels sont les armes parlementaires dans nos disposons donc c'est la logique des choses évidemment je veux dire le 49-3 devrait être aboli interdit ce n'est pas possible moi je ne suis pas favorable je veux dire on a banalisé ça mais je veux le prendre positivement nos concitoyens sur les marchés Seine-Saint-Denis montant libanais la ville dans suit il me parle 49-3 articles 40 les gens se sont je veux dire ont appris sur le plan constitutionnel et si qu'est-ce que c'est que cette constitution on peut imposer des choses on peut bloquer des débats on peut bon tout ça est très concret on avait voté dans le précédent budget je crois près de 12 milliards pour le l'isolation thermique des appartements etc bon quand tu as 49-3 ça veut dire que même ce que le le l'Assemblée nationale a décidé de mettre dans le budget était facile alors qu'on a vu cet été avec la canicule qui nous arrive que nous allons avoir besoin je veux dire très concret les 49-3 c'est revenir supprimer des choses que la majorité parlementaire a décidé on parlait des sénatoriales c'est dimanche la France insoumise qui n'a aucun sénateur à l'heure actuelle a choisi de présenter des candidats partout faute d'accord avec vos alliés de gauche est-ce que c'est pas contradictoire de prôner l'Union et de pratiquer la division je crois que nos partenaires ont fait une erreur de ne pas arriver à créer les conditions que la nupais soit présente aussi à l'occasion des élections sénatoriales donc là vous risquez de faire faire des sièges à la gauche présentant écologiste et je crois que certains même le regrettent un peu c'est la vie ont essayé par le jeu très compliqué du Sénat qui est un jeu tordu je veux pas dire que c'est une aberration démocratique mais Thomas le fonctionnement de désignation des candidats est un peu curieuse tellement pardon oui bien sûr non mais moi je suis pas un ardent défenseur du Sénat et de ce monde de fonctionnement des grands électeurs de l'aspect extrêmement déformé selon les départements les gens ne reprendront pas le même nombre d'électeurs moi je suis en République déjà on peut discuter du fait est-ce que il y a deux chambres et puis surtout cette idée d'une telle distorsion selon les territoires de la représentation est quand même très discutable mais au-delà de ça moi je souhaite à ce que les grandes électeurs fassent entendre notamment voilà une préférence sur le programme que nous portons mais je suis pas pour mettre en œuvre je peux vous dire comme ça dépend des départements je vais pas raconter d'histoires nous sommes une force à l'occasion de la vie parlementaire la vie présidentielle on avait fait des choix aux élections municipales qui amènent à ce que nous n'avons pas nous avons moins d'élus municipaux mais il peut y avoir chez les grands électeurs aussi une volonté de dire c'est pas bien qu'on n'est pas pu faire des listes du peste mais pour conclure le sur ce point moi je ne veux pas alimenter la machine à division de la nuit pèse je suis favorable à l'année du pèse j'aimerais qu'on arrive aux élections européennes à avoir une liste commune je pense que ce serait bien ce serait propulsif pour les chances présidentielles qui suit en 2027 on pourrait virer en tête la France insoumise se prépare à avoir sa propre liste chaque chose non mais ça on peut pas être absent d'un débat européen mais vous m'invitez au mois de septembre si vous me faites le plaisir et l'honneur de me réinviter dans quelques mois on tire à le bilan pour l'instant j'utilise ma parole médiatique pour dire pourquoi faisons liste commune pourquoi parce que cette élection européenne et moins structurante évidemment que l'élection présidentielle ou se joue vraiment le pouvoir toutefois elle peut avoir un côté dynamique dans un moment particulier si j'en crois les sondages le ce qui nous disent que la force politique qui marche devant c'est l'extrême droite suivi de peu par le parti gouvernemental pourtant s'il est crié nouveaux partenaires de gauche il dit c'est une élections on aura plus de détails de toute manière la France insoumise ne va pas disparaître dans ce scrutin non mais vous mais je veux une liste commune et j'aimerais qu'on puisse y arriver peut-être ça peut se voir vous êtes pas le seul Jean-Luc Mélenchon aussi mais vous parlez de vos amis communistes socialiste écologiques vous avez entendu Jean-Luc Mélenchon sur BFM dimanche qui dit très clairement je n'aime pas il dit je il dit qu'il n'aime pas ses partenaires de la nuque il dit que les écologistes font du jardinage je cite que les socialistes sont mignons ce week-end Mathilde pano et Jean-Luc Mélenchon on dira boulet rouge sur Fabien Roussel qui n'est plus un camarade qu'est-ce qu'il reste de tout ça c'est encore possible d'avoir une union dans ces conditions là faut il y avait c'est la bonne gardienne est-ce qu'il aurait dû dire la nuque je les aime pas mais moi j'utilise pas mon temps médiatique pour venir dire du mal des ans et des autres en plus là vous me demandez non mais vous me demandez de juger y compris des camarades etc chacun avance quand même pardon ça perturbe le jeu c'est difficile il y a bâtir une alliance dans des nouveaux volants l'unité il la faut à l'occasion des élections européennes voilà on peut dire différentes manières de le dire il le faut pas seulement meilleur moyen d'avoir l'unité mais il s'agit il faut y arriver voilà ce que je dis aux uns et aux autres arrêtons le jeu des des propos pour exister etc on sortait d'une fête de l'Humanité ou toute une série de propos avec tenu par les en période mais moi j'ai même pas envie de de je m'en fous la vie politique je voulais dire avant que vous me coupiez que il y avait un lit dans les années 70 qui disait l'Union étant combat je combats là-dedans mais pour convaincre pourquoi il faut l'Union pas pour se faire plaisir mais parce que nous sommes dans un moment inédit de la vie politique depuis 1945 l'extrême droite est extrêmement puissante à un tel point qu'il est possible qu'elle prenne le pouvoir alors soit on considère que l'extrême droite est une force communautante et qu'après tout c'est pas grave voire même comme l'a dit le président du Ménès c'est peut-être un mal dont nous avons besoin ce que je ne crois pas parce que je pense que si Madame Le Pen prend le pouvoir dans ce pays nous rentrons dans une nouvelle phase politique particulière qui fera mal au mouvement social qui amènera à ce qu'il y ait une situation de tension et d'affrontement quasi de guerre civile dans certains endroits parce que je vois bien mécanique qui se met à noble donc je ne veux pas ça et je lance un signal d'alerte pour dire nous nous sommes souvent affrontés les uns les autres avant 2022 en particulier mais nous sommes rentrés depuis juin 2022 dans une nouvelle étape celle de la nécessaire union dans le parce que nous pensons que dans une tripolarisation de la vie politique aujourd'hui notre camp social écologique et démocratique et plus fort s'il est rassemblé je ne veux pas lâcher cela nuque mais sans emporter la responsabilité alors pour quelle raison arrêtez de mettre ça sur le dos de seulement de Jean-Luc Mélenchon comme si c'était ça le sujet le sujet vous l'avez dit tout à pourquoi le raison au sénateurs réussi à seulement faire en sorte que la France insoumise soit représenté pourquoi nous n'arrivons pas à ce que aux élections européennes nous ayons liste commune donc mon problème il est comment dire de revenir peut-être c'est pour ça que je rappelais la la façon dont l'excellente aujourd'hui c'est installé dans le paysage la décomposition de la droite traditionnelle enfin je veux dire l'événement important que je vois c'est que Madame Pécresse à l'occasion la dernière avec son présidentielle fait moins de 5% que Monsieur Darmanin dont vous parlez tout à l'heure qui se voulait être un champion peut-être de l'après Macron etc et sonder dans les instituts de sondages à peine au-dessus de 10%. donc c'est il y a une décomposition de de y compris des secteurs de la droite qui sont sans doute en train d'être plus polarisé par l'extrême droite donc je dis tyrans-en des conclusions stratégiques et ne nous tirons pas dessus tirons des conclusions et pas des annathèmes donc et de ce point de vue là je regrette parfois de voir Fabien Roussel en rajouter beaucoup et être très persuadé qu'il faut absolument qu'il aille tout seul dans son coin avec son présidentielle je trouve que là-dessus il manque un peu de de compréhension du moment et j'invite à ce que chacun est toutes les directions politiques se disent comment on fait en sorte que nous restions Unis malgré après des tas de difficultés nous sommes rassemblés sur un programme celui de la nupes qui a un caractère dynamique il est assez complet il répond à la situation défendons ça unité et moi je ne serai je ne soutiendrai pas on entend pas un colloque sur la République 231 ans de la programmation de la République quand Elisabeth borne dit que les insoumis sont pas dans l'arc républicain savoir non mais je veux dire déjà un paradoxe c'est que tout le monde parle de République aujourd'hui la droite même s'appelle les républicains plus républicain combat tumeur et demain 21 septembre 21 septembre 1792 date quasiment effacées de nos agendas c'est un peu curieux d'ailleurs qu'est-ce qu'il y a d'intéressant à retenir du 21 septembre 1792 que c'est dans le fracas une grande révolution populaire pour la première fois on entre en République et on pose la question qui se traduit dans la Constitution 1793 d'un état social et démocratique ça ça m'intéresse ça reste vraiment d'actualité et ça nous dit quoi que la République elle n'est pas neutre notamment sur des questions sociales donc ce que je veux fêter demain en faisant ce colloque fêter avec des historiens c'est ça deuxièmement l'utilisation abusive par certains vous avez pointé madame bord du mot républicain qui perd totalement de sens la République c'est pas les compagnies républicaines de sécurité c'est pas que ça c'est une idée sociale de partage démocratique et l'ultra les anciennes Bonaparte de la Cinquième République de mon point de vue tourne le dos à la promesse républicaine qui était celle de la lutte contre le pouvoir personnel c'est pour ça que la République est née contre l'ancien régime là il y a vous là demain il y a trois discuter et s'inspirer peut-être pour la suite dernière question aujourd'hui on a Charlotte III roi d'Angleterre qui vient chez nous le dîner ce soir à Versailles dans la galerie des glaces et c'est pas un peu tout match pour vous c'est alors je vais prendre des choses moi je trouve bien qu'il y ait de l'amitié franco-britannique et franchement que en haut personnage anglais aime la France quoi qu'il aime le Bordelais il connaît bien la France pour qu'il parle français etc donc bienvenue mais après l'utilisation abusive de la part d'Emmanuel Macron de tous les artifices y compris d'anciens régimes et Versailles en veux-tu en voilà et j'accueille Poutine à Versailles bon moi au bout d'un moment c'est un peu la même chose je fais le lien avec avec la messe du pape attention dans ce pays il y a des choses qui sont symboliques quand à force on a l'impression que mais il avait théorisé Emmanuel Macron qui aura un grand vide dans l'histoire politique depuis il avait dit depuis qu'on a tranché la tête du roi il y a un vide dans le cherche il y a un absent de la vie politique en sous-entendu le monarque et il veut lui investir ça je pense qu'il a tort je suis en désaccord avec l'utilisation abusive qui fait de l'ultra présidentialisme et de ce ce comment dirais-je se tiret du col pour accueillir Charles III dans le cadre quand même qui était l'ancien régime ceci dit Charles III et vive la France et vive l'amitié franco-britaine