Télévision publique, télévision du public - Avec Thierry Ardison

bon cher ami merci à tous d'être là j'espère que tout se passe bien depuis le début de ses amphis je crois savoir qu'il ya beaucoup d'autres débats tout à fait passionnant tout à l'heure en a vécu un pour ce qui était tout à fait passionnant sur l'histoire de la république et au nez la dépendant deux heures ensemble pour notre débat intitulé télévision publique télé du public et comme point d'interrogation avec des invités que je remercie de grande qualité je vais les présenter et je voudrais commencer mon propos je vais les présenter mais en sachant que en considérant que s'interroger réfléchir sur la télévision me semble être un enjeu déterminant quand on a vocation à agir dans le politique quand on a pour vocation comme nous d'exercer le pouvoir de plus d'avoir des responsabilités de changer ce pays il faut comprendre que la télévision est aujourd'hui un acteur majeur dans la prise de conscience de beaucoup de nos concitoyens c'est là c'est avec cet outil là travers cet outil là qu'il se forge une opinion que leur conscience de citoyen se construit et donc il est tout à fait important que nous réfléchissions là dessus ça ne peut pas être un à côté de ce que nous faisons et je considère comme important déterminant que nous profitions durant ces journées de réfléchir là dessus quand on l'avait fait lors de d'amphi précédente alors aujourd'hui on a des invités je vais les présenter je vais commencer par par thierry ardisson depuis qu'il a annoncé suite à une invitation d'adrien captens qu'il allait venir tout le monde en parle si je puis me permettre la blague on va remercier thierry de sa présence bon un thierry ardisson ça ne se présente pas si je puis dire parce qu'on se connaît tous depuis plusieurs décennies et je veux vraiment le méchoui bah oui il est avec nous depuis longtemps et il ya cette particularité peut être dans quelques jours la rentrée de septembre il sera plus avec nous au moins à la télévision et tu vas venir et dans ton propos tu vas sans doute évidemment partir de là je voulais vraiment te remercier de sa présence ben écoute on est tous très content il va de soi évidemment que là l'importance de thierry c'est tout son parcours et puis aussi confrontée sur la base de ce qu'il a à nous apprendre et peut-être aussi de désaccord que l'ona mais vraiment merci merci d'être venus c'est tout à fait insuffisant ensuite il ya guillaume prieur kiki cayla guillaume prieur il est il reprendre la société des auteurs ça nous a semblé très important aussi de l'inviter car la télévision ça n'est pas seulement des émissions telles que thierry ardisson a pu les animer c'est aussi de la création ça nécessite qui est des auteurs qui est des gens qui écrivent as-tu vous nous présenter toute l'importance que cela la difficulté évidemment de cette profession et les sujets qui qui qui est devant nous les difficultés que vous pensez important de souligner en mouvement comme le nôtre à travers ces parlementaires ses militants que nous comprenons tous les enjeux et puis il ya frédéric dumas aussi je tiens à remercier frédéric du mat c'est une de mes comment on dit collègues camarades députés du parlement alors c'est une fille pleine de qualités elle a juste un petit défaut elle s'est fait dire il ya quelques temps comme député en marche mais manifestement sur nombre de sujets notamment sur les questions de télévision car frédéric dumas était productrice avant d'être député d'une spécialiste est une fine connaisseuse des enjeux de la télévision elle a elle même rédigé un rapport sur la télévision est bon elle a fait le choix et je veux pas te piégé fred après aujourd'hui elle a quitté en marche elle est dans un autre groupe à l'assemblée nations qui s'appelle territoire et liberté mais si tu ne des voix une dès aujourd'hui une des figures plus en plus des débats parlementaires car elle n'a pas sa langue dans sa poche elle se bat c'est une combattante et j'admire généralement beaucoup de ce qu'elle fait que sa pugnacité puis je me retrouve assez souvent dans dans ce qu'elle dit et puis en baladant tous les deux on s'est aperçu que nos grands-parents étaient issus du même village natal à côté de béziers et je suis même allé voir l attente de mon grand père et j'ai réalisé qu'à deux tons près nos aïeux sont enterrés l homme à côté de l'autre la vie est parfois pleines de surprises dans les séries des liens supplémentaires avec fret et puis aussi raquel garrido évidemment présentes et raquel c'est sans doute un peu inutile parce qu'on la connaît tous comme une de nos porte parole durant la campagne présidentielle mais raquel a fait le choix il ya deux ans maintenant suite notant une proposition de thierry et aussi du producteur de l'émission de venir les rejoindre dans l'émission des terriens du dimanche et elle était chroniqueuse elle a fait le choix elle a expliqué dans un ouvrage manuel de guérilla médiatique du choix et de l'importance qu'ils avaient selon elle aussi apporter notre parole notre courant de pensée à travers ses médias notamment dans des médias de masse alors on va je vais d'abord donné apport à la tire mais je voulais dire quelques mots bon il ya une actualité sur ces sujets de réflexion de la télévision qui est notamment vous l'avez peut-être entendu à partir d'automne il ya un projet de loi qui va être présenté en conseil des ministres sur l'avenir du service public audiovisuel la télévision et il y aura un débat parlementaire qui aura lieu en janvier 2020 donc avoir des propositions qui va être faite sur l'avenir aujourd'hui de ce qu'est le service public d'information et il va falloir nous comme courant comme député puis aussi chacun d'entre nous parce qu'on s'intéresse à ce débat car je les dis en introduction il détermine beaucoup de choses et il est évident que tous les points de vue qu'on va avoir la nous permettront aussi d'enrichir notre réflexion je n'en dis pas plus je voulais insister sur l'actualité qui a notamment pour cible et mon propos sur le service public je le disais tout à l'heure c'est un acte ça ne peut pas être en à côté notre réflexion c'est là où beaucoup de choses se passent vous le savez adrien insisté là dessus je crois dans ces mots d'introduction hier nous sommes engagés dans une campagne notamment pour la récolte de signatures afin qu'un référendum puisse avoir lieu pour ou contre un la privatisation des aéroports de paris adp nous avons un problème aujourd'hui le principal problème auquel nous nous heurtons c'est que beaucoup nos concitoyens contrairement à l'adage qui dit nul n'est censé ignorer la loi ne savent pas que ce référendum existe et le coin de mur que nous avons à percer ce le fait que notamment ils une information publique qui soit donnée à chacun d'entre nous quelle que soit son opinion sur ce raf en sommes que cette démarche inédite est engagée qu'elle existe et que l'on peut si on le souhaite apporter sa signature à st eh bien nous avons regardé et nous l'avons nous avons regardé la place que ça occupe dans les médias et notamment le journal de 20h de france 2 nous l'avons comparé à la place qui était donnée au débat au grand débat voulu par le président de la république emmanuel macron partiront ou le présent la république a engagé ce processus dont vous souvenez de grand débat national durant le premier mois sur les journal de 20h les ya 24 sujets qui ont eu lieu 24 sur un mois qui portait sur le grand débat national voulu par emmanuel macron sur les 30 jours qui ont succédé le point départ de la collecte de signatures pour adp il ya eu dans ses journaux de 20h du service public de france 2 un sujet pas plus d'accord il ya quand même un sujet de fond qui est que l'on a affaire à un service public et on est en droit comme citoyen de s'interroger mais pour quelle raison on a une télévision télévision publique qui ne diffuse pas la même façon le l'information sur un sujet selon le rapport qui là qu'il a avec le gouvernement alors ça ça amène évidemment beaucoup de passion entre nous télévision au service du gouvernement on television service du capital on va sans doute échanger discuter de tout ça c'est des sujets complexes qui amène bien sûr à s'interroger sur le rapport qu'a ce service public avec le pouvoir puis aussi après avec son rapport qui peut avoir avec les télévisions privées et c'est une nous semblait pour engager la discussion parce que la personnalité de ces rééditions germain à toi thierry qui s'est exprimé suite a notamment la manière dont certaines de ses missions sont arrêtés s'est exprimé sur ce parcours exceptionnel on doit le dire que tu as eue avec la télévision parfois de service public parfois privées créateurs d'émissions c'est quelque chose qui mérite que l'on entende là dessus pour voir qu'elle regarde toi tu as sur ces enjeux aujourd'hui de sa supplique à savoir avec un peu dans le rétroviseur tout ce qui a été fait et puis ce débat qui va s'engager à partir d'automne et qui culminera au mois de janvier quel est l'avenir comment tu vois ça qu'est ce que tu as à nous apporter à tola vologe merci merci avec si j'aurais déjà dire que tu vas vraiment très flatté très honoré d'avoir été invité par un adrien ici de retrouver évidemment raquel alexis que je fréquente sur les plateaux de télévision moi je voulais vous aurez peut-être ce que je fous là mon fait non mais sérieusement il va y avoir une loi et qui va être votée à l'automne sur le service public et moi j'ai passé 20 ans dans le service public j'ai fait tout le monde en parle qui est une émission que je considère comme emblématique parce que c'est une des rares émissions de télévision sur service public où on a spectacular is et la culture c'est à dire que on a invité évidemment il y avait des comics qui avaient des comédiens mais il y avait aussi jean d'ormesson il y avait aussi les chaînes houellebecq est aussi brad est stone alice il y avait aussi tamouls et tout ça se passait très bien et ça marchait très bien donc ya pas de fatalité les émissions soient pas ne sont pas soit qu'on soit culturel elles peuvent être culturel et drôle et c'est ce que j'ai fait pendant de longues années alors en ce qui concerne la loi de la pour la rentrée j'ai été invité par aurore bergé a parlé devant des députés la république en marche une trentaine de députés ensuite j'étais invité donc ici devant vous avec il ya des députés évidemment ici aussi je vais aller parler avec les députés les républicains je voudrais simplement faire passer un message aux députés avant qu'ils votent la loi parce qu'ils voulaient aujourd'hui l'attitude des gouvernants par rapport à la télévision publique chaque année c'est de réduire le budget voilà ils réduisent le budget des programmes à ça c'est le truc tous même macron qui soit disant de les changer le monde il a fait exactement la même chose que les autres il a réduit le budget des programmes de 200 un peu plus de un peu plus de 100 millions - ce qu'il faut savoir si je ne suis pas un enfant de la tv je suis un enfant de l'eau et rtf alors le rtf est extrêmement critique et quand vous parlez aux gens de l'eau verte et affirmé à l'époque c'était terrible le général de gaulle avait un téléphone il appeler directement le présentateur du journal pour lui dire ce qu'il fallait dire mais est ce que vous croyez qu aujourd'hui c'est réellement différent non en revanche les programmes d'aujourd'hui sont beaucoup moins bien que ceux de lower tf le rtf c'était claude santelli c'était claude barma c'était daisy de galard c'était jean christophe averty c'était pierre dumayet c'est une qualité sedin utilisant extrêmement qualitatif moi j'ai pas eu la chance d'avoir des parents qui avaient de l'argent j'étais en province et ça a été mon école ça a été le rtf a été mon université est aujourd'hui finalement je suis là juste pour essayer que la télé du service public redevienne l'école du peuple c'est tout j'ai rien à gagner parce que comme je suis un homme blanc de plus de 50 ans je n'ai plus le droit de faire la télévision sur service public si vous trouvez ça raciste on est d'accord mais bon c'est pas grave j'en ai beaucoup fait alors après effectivement ce que je voulais c'est dire apprendre en débattra évidemment ce que je voudrais dire c'est que la vraie difficulté c'est pas de faire des programmes soit disant culturel par exemple y met les chorégies d'orange à 20h30 au mois d'août ah bah vous êtes sûr que ça fait 2 % de parts de marché et ensuite pendant le reste de l'année les gens qui n'aiment pas la culture vous dit pareil j'ai vu on a mis les chorégies d'orange à huy à 8h30 et 9h du soir sur france 2 ça n'a pas marché bien sûr on voit pas pourquoi ça marcherait bon la vraie difficulté elle est d'un style et d'imprégner tous les programmes du service public avec de la culture c'est ça qui compliqué à faire c'est à dire que vous faites un jeu il faut qu'il soit il faut qu'une dimension culturelle vous faites un magazine pareille fête et variétés pareil terry fois arrivé il faut obliger les producteurs du service public à spectacular is et la culture c'est très dur à faire avancer plus facile de faire des des jeux est ce que vous savez par exemple qu'aujourd'hui il a plus de jeu sur france télévisions que sur tf1 est ce que vous savez que moi j'ai produit une émission à l'époque qui s'appelait on a tout essayé présenté par laurent ruquier et bien cette émission je dis pas que c'était l'émission la plus culturelle de tous les temps mais enfin il y avait quand même des gens qui faisaient des fils les gens qui faisaient des livres qui venait parler dans cette émission aujourd'hui il y en a dix qui fait un jeu donc si vous voulez la difficulté c'est de rendre spectaculaire la culture c'est pas de de mettre la culture dans le sous cloche à certaines incertaine époque c'est ce que je dis on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre et si on veut que les gens regardent comme je disais tout à l'heure où el bec d'ormesson bret easton ellis il faut faire en sorte qu'ils soient là quand il passe et c'est ce qu'on sait c'est ce que j'avais à faire voilà après j'imagine qu'on en parlera après il ya des problèmes d'argent parce que le service public un budget de 3 milliards d'euros et il ya un milliard vaincre d'eric sait mieux que moi mais je pense qu'un tiers est consacré aux programmes quand ils sont arrivés ils voulaient encore réduire de 500 millions la macro ou les réduire à 500 millions moi je suis pas copains que les politiques simplement j'avais interviewé castaner une fois ou deux je vais appeler fusil thillois finalement fait comme tous les autres vous réduisez le budget alloué au programme vous n'êtes pas plus malin que les autres alors bon j'ai un peu le billet à un moment mon humble niveau je dis pas que j'y suis pour grand-chose m'enfin ils ont réduit le budget que de 200 millions mais c'est complètement ridicule de toute façon aujourd'hui vous les émissions qu'est ce qui se passe quand ils réduisent les budgets les producteurs et gagne toujours la même chose rassurez vous moi j'étais producteur on gagne toujours la même chose donc est ce qui se passe on réduise la fabrication des émissions alors je sais que c'est pas un exemple de culture et michel drucker il était obligé de tourner trois émissions toutes les trois semaines imaginez vous bien que quand vous faites une émission 10 ont ils fait de l'actualité du spectacle bon c'est stupide dont tournai 3 toutes les trois semaines c'est ridicule c'est évidemment moins bien une autre personne de france télévisions qui s'appelle daphné burki elle tourne cinq émissions le lundi dire que lundi elle tourne toute la semaine tout ça parce que les budgets diminuent donc c'est pas la solution parce qu'à force de diminuer les budgets on va faire des émissions qui seront de moins en moins bien et le service public ne évidemment ne marchera plus et aujourd'hui vous connaissez les enjeux vous savez très bien que y'a netflix qui à amazon il va ya voir apple est vraiment disney ces gens-là investissent des milliards de dollars dont leurs programmes et la france à dire bah oui fréquente qu'on fasse quelque chose alors ils sont pris tf1 ils ont pris france télévisions et m6 ils ont dit on va s'associer pour faire une plateforme la première chose qu'ils ont fait c'est de demander à bruxelles au bout d'un an n'ont perdu un an au bout d'un an bruxelles habib a finalement c'est pas notre sort quoi ont tellement dr bruxelles je vois pour eux vous demandez pour les allées demander et à la sortie donc ils ont dit c'est pas notre sort ils ont décidé de faire une plate forme française cette plate forme française ils vont investir écoutez moi bien 45 millions d'euros c'est à dire sur trois ans hier 15 millions d'euros par an comme ils sont trois chacun investi 5 millions d'euros par an voilà donc 45 millions et de l'autre côté parlons que de netflix celi milliards de dollars donc vous voyez bien que on est dans une situation catastrophique et moi j'ai pas de message politique à faire passer j'ai pas d'ambition personnelle j'ai fait trente cinq ans sur la télévision tout va bien simplement mais j'essaye de faire profiter de rendre un petit peu ce que le service public m'a apporté du temps de rtf et j'essaye de tir mal comment la pratique de la chose je ne suis pas un théoricien je suis un praticien voilà et donc à part ça je m'arrête et on va écouter tous les autres merci pour ces premiers mots là je vais donner la parole à à frédéric dumas j'insiste sur le fait que frédéric avait une vie vraiment avant d'être député peu connu moi je sais qui tu as été une productrice notant avec des grands flics je vais évoquer tu vois tu la co produit évidemment vie artistes notamment tu étais là dedans donc quelqu'un qui connaît bien le milieu du cinéma et tu as fais toi même un rapport sur la télévision tu maîtrises les enjeux du débat que tu vois venir je sais qu'il ya des choses qui te met un peu en colère thierry a souligné certains sujets sur le manque finalement de pertinence qui a dans on va dire des rapports qui sans doute sera à l'inspiration de ce que va faire le gouvernement le rapport dit berger d'euros berger présidée par un député qui s'appelle pierre yves bournazel et dont le rapport rapporteuse rapportrice quand je veux pas cacher le mot c'est une députée dans marche vous connaissez peut-être hors berger qui a pour quelques propositions notamment le fait qu' une redevance payée par tout le monde même si vous regardez pas la télévision et qui dans mon point de vue points assez peu les enjeux vraiment qu'on a devant nous notamment ceux de la création on a parlé ensemble et puis surtout de ce qui est de ce que doit être l'ambition le cahier des charges d'une télévision publique bon est-ce que je donnais à prendre là dessus tu atteins micro toi c'est quoi que tu portes comme combats qu'elles ont jeu tu vois venir dans le débat qui vient à toi frédéric merci alexis c'est un énorme sujet alors c'est vrai que juste pour ça j'ai fait des films qui vont de dobermann à dix artistes en passant par tim bluetouff ou gainsbourg pour vous dire que ce que j'aime c'est la diversité c'est important vent on va en parler d'abord vous sachiez que le projet de loi c'est une chose mais il ya des décisions très graves qui ont été prises bien avant en juin 2018 qui évidemment de toute façon rendre compliquée en plus ce qui va se passer après parce que ce n'est pas de 100 millions c'est effectivement 400 millions darmanin vous les 750 c'est ça s'est réduit entre guillemets à 400 plus 150 millions à déployer sur le numérique plus les effets de masse autour des 700 millions donc c'est absolument énorme moi j'avais fait un effectivement un rapport après que le président devant la commission évoqué sa femme eu honte de la république qui avait finalement énormément heurter les salariés de france télévisions puisque bien sûr qu'il peut y avoir honte d'un certain nombre de choses mais pour moi c'était plutôt par exemple numéro 23 ou des choses comme ça quand il y avait des choses beaucoup plus graves est en tout cas ce n'était pas une bonne idée d'attaquer les 37 vision de cette manière là mais derrière l'idée c'était qu'il ya un rapport parlementaire qui puisse effectivement être un outil d'aidé à la décision ce rapport je les fais je vous en dire quelques lignes puisque certaines vont vous continuez à être important pour le projet de loi mais il a été effectivement mis de côté par le premier ministre qui m'a dit deux choses à ce moment là les exemples étrangers on s'en fout puisque je m'appuyais sur les exemples étrangers notamment de la bbc et lorsque je vais évoquer les fractures on est rendu en juin 2018 les fractures le feuvre les fractures les gens iront quant à prendre tout ça c'était quelques mois avant les mouvements des gilet jaune les décisions qui ont été prises à ce moment-là c'est exactement l'inversé ce qui était dans le rapport nous on avait écrit parce qu'on a 10 13 pardon huit députés a déposé ce rapport on avait dit ne faisons pas les erreurs du passé qui s'appuyait en plus sur les rapports de la cour des comptes même la cour des comptes disaient les rabots budgétaires empêche la transformation on ne commence pas d'ailleurs s'est pas observée au pack pour l'audiovisuel ça vaut pour toutes les politiques publiques si on veut transformer on commence pas à couper on commence par transformer et ensuite effectivement ça peut dégager des marges donc nous ne doit pas on disait on ne fait pas des rabots budgétaires surtout de cette ampleur là on commence par transformer et alors on avait des pistes de transformation et on passe un pacte social avec l'entreprise à l'image de la rtbf qui a mis un an qui a partagé un projet pendant un an avec ses salariés et qui est notamment effectivement peut-être deux c'est peut-être un sujet qui fâche mais de réouvrir les conventions collectives sur le temps et l'organisation du temps de travail puisque les modèles changent mais en échange de cela effectivement on donne plus de moyens pour avoir un service public de qualité attractif parce que pour revenir à ce que dit alexis c'est fondamental le service public c'est le seul outil de la télévision c'est le seul outil qui effectivement permet de réduire les fractures puisque il pénètre dans tous les foyers il n'y a rien d'autre qui pénètre dans tous les foyers autre que l'audiovisuel donc par exemple les passes à oui parce que les deux décisions donc grave prise à ce moment là en juin c'est les coupures budgétaires et les bascules tout numérique basse que tout numérique c'est à dire avec plus de tous de fréquences hertziennes de la chaîne pour enfants et suppression effectivement de la chaîne france ô là je vous dirai encore ce qu'on avait proposé donc en disant que les gens ben voilà façon ils apprendront vite méprisant donc les fractures à la fois territoriale puisque comme vous le savez il ya des zones blanches donc le haut débit n'est pas partout et même pour ceux qui veulent accéder au numérique en tout cas aux images par le par le numérique qui ne peuvent pas et ensuite on a évidemment eu plein d'études sur les fractures numériques d'usagé elles sont énormes il s'est pas seulement jeunes et plus âgés c'est aussi à l'intérieur des jeunes tout ça ça a été effectivement mis de côté en décidant et c'est important de voir comment les décisions ont été prises rabaud budgétaire puisque effectivement il fallait trouver de l'argent et d'ailleurs le ministre du budget à part était de dire le diffuseur public doit contribuer aux économies budgétaires donc c'était l'objectif était un rabot budgétaire pour récupérer de l'argent et juste avant la conférence de presse de la ministre et du premier ministre nous avons eu droit à un coup de fil d'alexis colère qui a demandé à basculer france 4 et france au tout numérique c'est à dire que c'est une décision de dernière minute parce qu'ils ont estimé que ça faisait pas très moderne effectivement de présenter juste des rameaux budgétaire voilà comment ça s'est passé c'est pour ça qu effectivement ça a commencé de tendues entre nous puisque je me suis exprimé évidemment dans les médias ce moment là et que le prémice n'a pas du tout apprécié donc pour moi le service public est fondamental puisqu'il permet de réduire les fractures il permet aussi de porter un modèle de société à la fois celui qui est le nôtre qui est la liberté d'expression alors après ça certaines conditions et et c'est vrai que alexis on a parlé je pense que les conditions vont pas être remplis du tout mais la liberté d'expression d'un côté et la préservation de la diversité ça sera évidemment aussi à guillaume d'en parler à travers la création et donc la diversité la liberté d'expression c'est vraiment les conditions de la démocratie puisque c'est ce qui permet de s'émanciper et de choisir et la démocratie c'est ça c'est le choix c'est pas obligatoirement d'être tous d'accord mais au moins qu'on ait le choix et qu'on puisse choisir un certain nombre de choses donc là il ya déjà des décisions fondamentales qui ont été prises qui vont faire que bien sûr qu' il faut réformer la manière de travailler à l'intérieur de france télévisions mais en faisant des coupes de ce montant là aussi rapidement c'est obligatoirement sur les programmes comme l'a dit thierry ça ne peut pas être autrement que sur les programmes alors comme effectivement on leur a donné comme consigne politique ça se voit pas trop la plupart du temps c'est effectivement soit et des choses qui sont supprimés soit 7 des choses avec vous en donne moins d'argent à chacun pour faire son travail et donc et on dit vous plaignez pas parce que effectivement il ya quand même un certain nombre de sanctions qui sont prises sur ceux qui se plaignent ils rappelez-vous ce qui s'était passé c'est parce que lise lucet et complément d'enquêté avait un pouvoir un petit peu de un pouvoir j'allais dire d'inflexion des décisions que qu' un certain nombre de choses n'ont pas été coupées sinon à l'époque il voulait qu il voulait supprimer je suis c'est un complément d'enquêté envoyée spéciale en tout cas il y en avait il y avait une des émissions qui devait être supprimée et qu'il n'a pas été fait heureusement parce que les gens se sont mobilisés on peut pas faire mieux avec moi et sans avoir transformé ni ni réforme est donc ça c'est le première chose ça c'est les décisions prises donc tranché néanmoins c'est pour revenir à ce que dit alexis douleur quand on va devoir modifier la contribution à l'audiovisuel public parce que elle devra être modifié puisque la taxe d'habitation va être supprimé on peut plus la collecter comme comme avant donc il va falloir cette fameuse taxe universelle là ça va être quand même difficile d'expliquer aux français qu avec une télévision dont les programmes sont de moins bonne qualité avec deux chaînes en moins on va leur demander de payer pour certains qui ne paient pas puisqu'à présent ça va être compliqué politiquement donc ils se sont mis vraiment dans une situation où puisqu'on sait tous que le consentement à l'impôt c'est quand même très important il faut avoir confiance est là ils ont mis tous les éléments en place pour qu'il ya un rejet sachant que le ministre du budget le souhaite puisque moi il m'a dit dès juillet qui voulaient faire des économies sur les lieux publics et d'autre part baisser la redevance parce que pour lui évidemment c'est tout bonus puisque comme vous savez c'est une taxe affectée elle ne peut pas venir financer autre chose donc il s'en fout un peu je dis finalement si sa baisse j'aurais donné le sentiment français que j'ai baissé un impôt parce que c'est vrai que quand on baisse d'impôts toujours sympathique mais ça veut dire qu'il y aura alors pour comme l'a dit c'est 3 milliards et demi donc ça peut paraître beaucoup c'est facile de dire on comprenait trois milliards et demi finalement ce qu'on supprime sais rien les anglais c'est 7 milliards les allemands ces neuf donc il n'y a pas un audiovisuel public nous on a on est dans la moyenne et pareil au niveau du montant payé on a une redevance à ses 139 euros peu près donc relativement faible par rapport à en parlons pas de la suisse ils sont à près de 400 mais les allemands sans être de sang etc donc nous dans notre rapport on a proposé une ailleurs pour essayer de partager un peu politiquement le gouvernement puisque on savait qu'ils ont commis des deux éventuellement voir baisser cette redevance pour faire plaisir aux gens c'est le modèle il ya un mode il ya deux autres modèles dans le monde via le modèle allemand qui en fait à soi la redevance besoin sur la taxe j'allais dire en france ça serait l'équivalent de taxes foncières et donc quand la personne est locataire c'est le propriétaire qui en factures et mais il ya un modèle intéressant aussi celui de la finlande qui en fait la soie sur le l'impôt sur le revenu qui permet de moduler et je trouve que c'est intéressant parce que pour que les gens puissent accepter de dire ben il ya des gens qui peuvent payer plus si grave que ça a payé 100 200 euros pour certaines personnes dans l'année et puis il ya des personnes qui pourraient payer beaucoup moins et comme ça on éviterait de baisser le montant affecté aux services publics tout en faisant quand même quelque chose qui est juste et équitable socialement donc bon nous on a poussé cette solution là pour que pour que justement il n'y a pas eu cette volonté absolue de réduire la contribution est donc ça c'est pour le passer sur l'avenir pas le passé non puisque cette contribution n'est toujours pas proposée au vote au parlement mais juste deux mots avant de passer par ma guillaume sur l'avenir de la loi elle va en fait aussi touché deux choses très importantes les mode de nomination ce qu'ils vont être revus la gouvernance les conseils d'administration et effectivement on a un service public pérenne que si on a un financement pérenne d'un côté et que si on a une gouvernance qui tient la route de l'autre moi je suis assez inquiet le redire là c'est un jeu prendrait trop de temps je laissais inquiet sur les propositions qui sont faits sur les modes de nomination ou sur la gouvernance parce qu'effectivement ça aboutira de toute façon dans une indépendance il faut que ce soit les conseils d'administration on sait que les courses administration appartient où l'état dans les conseils d'administration ça veut dire que c'est l'état c'est il ya toujours quelqu'un qui nomme celui qui nomme donc ça existe pas une indépendance absolue mais il ya quand même des outils intéressants nous on également on a développé dans notre rapport pour quand même garantir une indépendance du fait de contre pouvoir ou autre bon alexis aussi à des idées là-dessus mais ça c'est un sujet j'allais dire qu'ils peuvent équipement qui prend carrément encore plus de temps voilà c'est vraiment réducteur sur un sujet aussi vaste mais je vais pas laisser la parole à merci bon il va de soi que c'est un sujet une immense et comme tu l'as dit c'est réducteur moi c'est en discutant avec frédéric dumas que l'idée est venue aussi qu'on peut pas faire un débat sur la télé même si on ya beaucoup de fumée qu'on va aborder pluralisme et c'est var profité de deux de thierry mais sur la question des auteurs parce que finalement nous moi je suis un spectateur ils sont partout mais des fois on oublie qu'il ya aussi cet indispensable contenus notamment la qualité des missions de série etc est l'intérêt d'avoir guillaume prieur avec nous que je remercie qui ont des dirigeants de cette société d'auteurs qui coûte société assez puissante on va dire que influentes mais qui je crois s'est fait entendre ces derniers temps car aussi tous ses coups de rabots financiers ont pour conséquence que ceux qui sont indispensables à faire une télé de qualité puisse vraiment travailler dans de bonnes conditions donc à vous la parole cheikh guèye un prix en vous remerciant encore détenus parce que vous débarquez de rééditions encore assez éloignée mais merci d'être là pour on peut aussi nous éclairer c'est quoi les enjeux parce que parfois on s'est un peu dans votre angle mort du travail d'auteur les difficultés qu'ils rencontrent et du débat que vous voyez venir sur quoi voulait nous alerter je vais dire excusez moi mais c'est 3-2 du copyright c'est à dire nous en france on vit avec le système du droit d'auteur de beaumarchés les maquereaux est assez favorable aux copyrights ce qui changerait complètement les droits d auteur en fait c'est vous qui avez mieux le dire que moi mais c'est un problème non il est bon pour animer en dix ans changement navette à raison pure une hyper important parce que quand vous travaillez avec netflix il vous donne de l'argent et après tout leur appartient pour l'éternité vous avez plus de droits d'auteur même si vous faites la casa les papes elle alors c'est à dire juste pour faire une petite parenthèse par rapport annuel fixe dont on parle beaucoup nous on a un accord avec l'afrique depuis quatre ans ce qui nous permet d'aller percevoir directement la rémunération des scénaristes et des réalisateurs à bien après auprès de netflix est d'ailleurs aujourd'hui juste pour faire une autre parenthèse on va percevoir plus facilement l'argent prenne est flic auprès de france télévisions qui n'a plus de contrat d'auteur qui exploite et off sans l'autorisation des auteurs et ce qui est très intéressant c'est que delphine ernotte lors de son audition à l'assemblée nationale en juillet a dit oui je suis bien consciente du problème et nous avons tout de suite pris contact avec les cci classe a cédé pour tous un nouveau un nouvel accord il a juste fallu dix demandes de rendez-vous et attendre quatre mois pour avoir une première réunion avec le dos je suis assez inquiet sur le concept de rapidité au sens tu au sein du service public enfin en tout cas pour revenir je vous remercie beaucoup en tout cas nous nous avons invité et puis deux et puis de donner la parole aux auteurs donc moi je représente la hesse a cédé qui à la fois la plus ancienne société d'auteurs ou le monde puisqu'on a été fondée par bon marché en 1777 donc avant la révolution française elle a aussi été présidée par claude santelli dont par les tirs et indices ont tout à l'heure et donc moi je représente les scénaristes et les réalisateurs de fiction de série et d'animation donc évidemment la question du service public c'est une question qui est qui aujourd'hui centrale pour les auteurs si on veut schématiser un peu la politique audiovisuelle française de soutien à la création elle repose sur trois piliers il ya les obligations d'investissement et de financement de diffusion des oeuvres qui valent pour le service public comme pour les chaînes privées et demain ça sera aussi un des enjeux de la loi en discussion pour les plateformes numériques qui ont aussi avoir des obligations pour investir dans la dans la création française et européenne le deuxième pilier c'est le cnc le centre national du cinéma qui est doté d'un budget de près de 700 millions d'euros chaque année et puis le troisième pilier c'est le service public le service public simplement pour donner quelques quelques chiffres c'est un peu plus de 50% du financement de la fiction française en france et 270 millions d'euros par an c'est plus de 5000 heures de diffusion de films et de fiction c'est 30 millions d'euros dans l'animation c'est 60 millions d'euros dans le cinéma donc on est face à un acteur qui a du poids qui est extrêmement structurants donc effectivement les enjeux qu'on a il serait très bon je vais je vais pas rentrer dans tous mais il ya des enjeux de financement de diffusion de rayonnement de la création de relations avec avec les auteurs j'aurais juste m'arrêter sur sur quelques-uns d'entre eux un quellier effectivement au financement alors il ya l'investissement dans la création d'antennes mais ce qui est important à noter c'est que il le service public est pas censé investir dans la création de la même manière que les chaînes privées c'est à dire qu'il a une mission supplémentaire qui correspond à ce qu'en politique on appellerait pluralisme en création la place à la diversité c'est à dire que le service public est censé aller financer des oeuvres qui peuvent être comme ce que les chaînes créent pas fermé qui doivent aussi pouvoir être différente spécifique autant dans les genres qui sont visés que dans les formats que dans la programmation est autant aujourd'hui effectivement l'obligation qui est fixé à france télévisions qui est investir 420 millions d'euros par an dans la création du visuel aujourd'hui fond c'était l'équipe une vision est capable de montrer qu'il tient c'est qu'il tient cet engagement par contre je vous invite à regarder plus précisément et on va attendre le prochain rapport que le csa va faire en septembre justement sur l'a10 vers cité des oeuvres et la suite prendre l'exemple de la fiction pour se rendre compte que trois quarts des fictions qui sont financés par le service public sont des fictions policières alors c'est bien la fiction policière moi j'ai rien contre la fiction policière mais ce qu'on peut attendre d'un service public c'est qu'il est aussi investir sur d'autres joueurs sur deux histoires sur d'autres sur d'autres rêves sur d'autres récits des récits historiques mes récits contemporains mais qui est pas forcément un goût des policiers qui soit qu'ils soient les héros qu'on trouve aussi des fictions à des horreurs qui soit différent sur lesquelles il peut y avoir des prises de risque un peu plus large et là c'est vrai qu'aujourd'hui force est de constater que le service public est pas vraiment au rendez-vous de cette de cette diversité un deuxième enjeu qui est très important pour nous là aussi aujourd'hui il ya un problème très important qui est celui de la relation avec les auteurs c'est un objectif qui avait été fixé dans le contrat d'objectifs et de moyens qui avait été conclu entre france télévisions et l'état l'un de ses objectifs c'était renouveler le partenariat avec les créateurs bon en guise de renouvellement du partenariat avec les créateurs dont france télévisions n'a plus d'accord n'a plus d'autorisation des auteurs pour exploiter les oeuvres et toutes les discussions professionnelles que tout service public a engagé ces dernières années avec les professionnels sur la fiction ou sur l'animation ils le font avec les producteurs c'est bien mais ils le font en exclu sur en l'excluant expressément les auteurs bon je vois pas comment on peut créer 1 re un partenariat renouvelé si on ferme la porte au nez des auteurs qui sont effectivement à la base de toutes les deux toutes les créations et donc ça ça n'a rien à voir avec la loi ça plutôt à voir avec la pratique aujourd'hui de la présidence de france télévisions et puis un dernier un dernier point pour pète pour pas être trop long mais ça c'est un sujet qui est vraiment important donc que frédéric a commencé à aborder c'est notamment la question des suppressions de chaînes et de la suppression de france 4 en particulier en france on entend toujours dire à raison d'ailleurs que le secteur d'animation est un secteur d'excellence c'est un secteur d'excellence qui doit aussi beaucoup à france télévisions france télévisions c'est 30 millions d'euros chaque année dans l'animation et puis c'est aussi une politique active de diffusion d'oeuvres d'animation la suppression de france 4 c'est 60% des oeuvres d'animation française qui sont plus diffusés en linéaire par le service public donc c'est c'est un gâchis majeur et alors ils me disent en contrepartie on va créer une plateforme une plateforme numérique alors union union les premiers à vouloir que france télévisions se dote d'une plateforme numérique ging de ce nom quand même efficace digne d'intérêt ça c'est effectivement extrêmement important et je ne sais pas combien ils vont mettre dedans mais je pense pas que ça sera 15 millions d'euros non plus ni 45 mais en tout cas oui pour pour salto pourcel tôt mais par contre ils vont développer une enfin un onglet spécifique non l'aln dans la plateforme france télévisions et là ce qui nous inquiète beaucoup c'est que cette plateforme est censé prendre le relais de france 4 en septembre 2020 aujourd'hui on est en août 2019 qu'elle n'est toujours pas lancée qu'elle sera lancée sans doute à l'automne dont il instruit mais ils nous ont quand même informé que toutes les fonctionnalités ne serait pas développé à cette période là et cette plateforme qui vont lancer vous va se trouver en concurrence avec des petits acteurs qui s'appelle youtube netflix disney plus demain et ils vont se trouver c'est à dire qu'ils sont en train de couper une offre qui marchent parce qu'effectivement il suffit de regarder même les chiffres d'audience de france 4 france 4 c'est un million d'enfants par jour qui regarde france 4 mois je veux bien qu'on dise les enfants ne regarde plus la télé regarde les tablettes on peut tous avoir ce genre d'expériences autour de soi la réalité c'est qu'il ya un million d'enfants en france qui regarde france 4 sur leur télévision linéaire c'est à dire c'est un usage qui est dominant donc qu'on développe la plateforme numérique oui mais qu'on ne se coupe pas un brin alors que alors que c'est un bras qui continue est efficace pour ça que nous la proposition qu'on a fait avec les producteurs était d'écrire au président de la république pour demander un moratoire tant que deux conditions n'auront pas été réalisées la première c'est effectivement qui est en tout cas un équipement enfin qu'une capacité d'accéder au haut débit partout en france où il y avait raison de souligner il ya une question de fracture qui existe et c'est absolument anormal qu'une partie du territoire ou de la population française et notamment les jeunes soient privés d'un accès aux programmes jeunesse du service public ça c'est vraiment ça c'est totalement scandaleux donc la première condition c'est un équipement de d'une capacité de pouvoir accéder au haut débit sur l'ensemble du territoire français et puis l'autre c'est quand même de faire un bilan une évaluation de cette plateforme numérique pour savoir si les enfants l'art guerre ou si vous ne la regarde pas si les usages continue à être majoritaire ou deux mille ans sur le linéaire on va pas couper un réseau qui fonctionne et d'ailleurs fredec parlais tout à l'heure effectivement de l'hymne intérêts qui avait été porté sa proposition de regarder ce qui se passe dans les autres pays européens il n'ya pas un grand service public d'un autre pays européen qui a décidé de supprimer une chaîne jeunesse on est tout le temps en train de dire il faut retrouver le moyen pour recréer des liens avec la jeunesse qu'est ce qu'on fait en couple à un couple à la chaîne jeunesse qui est qui est la chaîne leader en france ça n'a absolument pas de sens merci merci alors dans la salle dire il ya des militants c'est un sujet permanence sur est ce qu'il faut aller à la télé ou pas dans ceux qui sont nos porte parole et c'est tout à fait normal moi je pense que ce qu'on a réussi comme france insoumise c'est quand même à être sans doute un des mouvements ces dernières années à avoir le plus comment dirais-je fabriquer j'ai pas utile mot convient mais à faire émerger des défis visage dans la télévision j'ai fait le con pendant la campagne présidentielle on était pratiquement dit cette porte-parole différents j'ai occupé un peu de d'organiser ça dit cette porte-parole différent de notre candidat dans les médias ce qui est quand même assez considérable et je crois qu'on a à notre actif le fait qu'ils aient des visages nouveaux qui émerger je pense à adrien il ya maintenant il ya beaucoup d'autres et ça c'est une fierté on a un peu réfléchi parfois ça se fait aussi naturellement c'est parfois très cruel des médias choisissent tel ou tel personne il ya l'éternel sujet du bon client de la bonne cliente vous pourrez d'ailleurs peut-être pas l'objet de discussions entre nous mais comment tout ça fonctionne et puis il y en a l'une d'entre nous qui a symbolisé et là je pense à raquel garrido j'en parle à la troisième personne ne sait pas combien le fait que après cette campagne aussi la question non seulement il ya une parole politique mais aussi du fait de participer au pluralisme à la télévision a été posée et notamment à travers la proposition que que thierry tu as fait de que raquel garrido devienne une des chroniqueuses d'une émission alors ça ça ça a mené une réflexion de la part de raquette je le sais d'ailleurs qu'il était d'abord une interrogation faut-il accepter ou pas pourquoi faut-il le faire et toute cette réflexion tu vas continuer à la voir et puis notamment aujourd'hui en question du pluralisme sûr aussi un peu quels sont les enjeux du fonctionnement la télévision je crois que c'est là dessus que ça voudrait peut-être le coup que tu t'exprimes raquel pour voir toi c'est quoi le bilan que tu tires de ces deux années du regard que tu as sur la télévision avec cette place un peu particulière tu as ont été la cible après de certaines critiques d'une passion autour de ça mais je crois que tu symbolise une des premières à avoir vraiment dit voilà moi je continue le combat mais je continue autre part différemment ça amenait d'ailleurs tu voulais dire tiens mais je veux dire juste un truc parce que effectivement moi j'ai toujours eu à coeur de faire une télévision qui ressemblait à la rue en termes de diversité et qui à la télé quand on est sur un plateau que tous les opinions puissent exprimer et c'est vrai rat calais je m'arrêterai là mais c'est c'est connu c'est g si c'est pour détourner un avion il faut être dedans et je pense que si la question tu poses faut-il aller ou pas la télé la réponse est pour détourner un avion fraudeurs voilà c'est tout mais je te remercie et je voulais avant donne la parole à raquel remercier de ce point de vue là thierry pas parce qu'il est présent mais moi ça me fait toujours rigoler quand des copains on dirait mais thierry sur tel ou tel truc d'accord mais franchement on parlait du service public d'information la seule émission de débats aujourd'hui qui existe dans le service public s'appelle c dans l'air et serrant une émission qui est 2h kiwi nan mais franchement qui est d'une totale il n'y a pas de débat n'y a pas de pluralité ils sont tous d'accord autour de la table c'est assez saisissant et finalement il faut aller sur des chaînes privées et notamment toit sur lequel autour la table il ya différentes point de vue alors yarakh elle il ya des points de vue après qu'ils sont totalement en désaccord avec ce que je pense qu enfin bon n'empêche que ya plus beaucoup d'émissions aujourd'hui où l'on peut dire que les différentes sensibilités politiques sont représentées et ça je sais que ça tient notamment à toi stéphane simon c'est une volonté politique que vous avez eue et je pense que c'est quand même bon ben voilà il faut le il faut le saluer et plan il faut dire surtout que c'est fini voilà ce que j'allais dire c'est que mine de rien quand c'est quand cette émission s'arrête c'est aussi ça qui s'arrête et ça pose quand même un petit problème bon voilà c'est une transition pour donne la parole à laquelle je tiens pas de micros je te le donne à ces bêtes voilà merci bonjour tout le monde ben écoute moi d'abord ce que je peux dire c'est que la question de la nôtre espaces l'espace de nos idées dans à la télévision et comme tu le rappelait au début n'est pas un à côté du combat politique et la question de notre intervention dans les médias de masse les médias oligarchique parce qu'aujourd'hui les chaînes privées sont tenus par neuf oligarques est une question que nous avons tranché avec jean luc mélenchon il ya très longtemps 1 parce que la question est ce qu'il faut aller sur bfm est ce qu'il faut aller chez dry est ce qu'il faut aller chez bouygues sur lci ce qu'il faut aller sur tf1 toutes ces questions elles ont été posées d'abord à jean luc mélenchon lui même qui compte tenu de son hostilité aux systèmes voile a été interpellé et il ya une formule qu'on a beaucoup utilisé mais c'est lénine qui disait par rapport aux capitalistes ils sont tellement avare qui nous vendrons la corde pour les pendre et il ya quelque chose dans le système médiatique du spectacle médiatique qui fait que même si il déteste nos idées ils ont quand même besoin qu'on soit là pour animer le spectacle et il ya quelque chose que jean luc mélenchon à quelque part inventé une voie qu'il a tracée sur laquelle mois après j'ai finalement j'ai un peu copié c'est de comprendre le code de comprendre le langage et comprendre que parler à la masse à la grande masse c'est pas péjoratif c'est super les médias de niche c'est super les petits espaces très libre très spécialisés mais on peut pas dire que c'est démocratique d'avoir une liberté totale dans des niches alors que dans les espaces où tout le monde est en train de regarder il n'y a pas de pluralisme donc on peut pas pleurer l'absence de diversité de conflictuelle it et démocratique et ensuite quand on nous invite dire ah ben non ça c'est pas pour moi moi je peux pas aller chez bolloré moi je peux pas aller j'ai dragué je peux pas aller chez bouygues etc donc cette question nous l'avons tranché à ce moment là et on s'est inséré on ne sait vrai qu'on a été aidé les uns et les autres alexis et moi notamment faisant partie de cette génération qui a vraiment mis le pied dans les chaînes d'information continue parce qu'à l'époque moi moi je milite avec mélenchon j'ai milité depuis 25 ans et moi je me souviens que quand jean-luc mélenchon faisait un passage sur france 3 c'était on se passait tous des messages en dix ans jean luc mélenchon va passer sur france 3 à 19 heures et alors on faisait tous des réunions c'était l'événement est un événement considérable que jean luc mélenchon elle est passée elle sur france 3 pour une interview de 10 minutes et après il ya eu les chaînes d'info alors il sait y est là depuis plus longtemps mais surtout l'arrivée de itélé et bfm fait qu' il ya eu une espèce de demandes massives d'intervention de besoin d'intervention et du coup ils ont ils ont été obligés d'ouvrir les portes parce qu'avant il fallait ce chef de parti soit élu personne qui était si c'était pas chef de parti ou élus il n'y a aucune chance que tu passes à la télé ils nous on a fait partie de ces gens qui sans être élu que moi je n'étais pas avec toi tu l'étais pas d'un coup tu l'étais pourquoi tu l'étais plus perpétue l'art et essai les électeurs qui décident et on a mis on a compris quelque chose c'est que il y avait besoin d'un discours qui était un discours angulaire fallait dire des choses parce que souvent à gauche les les intervenants c'était un peu genre on leur pose une question à temps fou que je réunissent le comité central et puis après ok c'est bon on a réuni le comité central et puis c'est bon le parti pense que bon oui ça ça fait de la télé nul c'est chiant c'est chiant comme télé c'est pas possible et puis ça correspond pas à la rapidité et à l'ami l'immédiateté du monde tel qu'il est aujourd'hui notamment sous l'effet des réseaux sociaux donc quand on vous pose une question il faut avoir tout de suite en avis et c'est là où mélenchon il a été très fort il a permis tout ce qu'on a créé derrière parce qu'il nous a dit on va on va résoudre le problème très simplement tu vas dire je je pense que et on corrigera a posteriori s'étudie les conneries on corrigera a posteriori mais vas-y tout dit tout de suite tu demandes à lui à personne moi ça m'est arrivé en sept ans de porte parole à de mélenchon ça m'est arrivé une seule fois de lui demander un avis sur un sujet sur lequel j'ai été interrogé et c'est la seule fois où j'ai dit une connerie parce que je fais un vérité est ce que c'était à propos des ventes d'armes chez pas quoi et je me suis dit ok c'est régalien il faut les poser une question et je lui ai envoyé un sms était pour une matinale à france info j'ai envoyé un sms très tardivement à une heure du matin et me répond oui enfin et en fait je me suis fait défoncer par les copains on dirait qu est ce que tu as raconté n'importe quoi et en fait pour une fois c'était lui qui m'avait dit dire ça aux noms comme quoi vraiment vraiment l'âme la bonne solution c'était de dire ce qui venait naturellement de toute cette sédimentation d'une lutte politique et qui fait qu'on a nos principes on a nos valeurs on sait ce qu'il faut dire on sait quoi penser et après par en revanche ce qu'il faut c'est le format ses sincères et mc 12 minutes on est kate autour de la table donc tu vas parler trois minutes pas la peine de faire des thèses par contre il ya des sujets sur lesquels il faut parler dessus avec l'aplomb comme si on avait écrit une thèse alors que pas du tout alors on peut penser on peut penser que tout ça c'est de l'appauvrissement du débat et ça l'est objectivement salle est l'auteur d'une thèse vous avez peut-être certains d entre vous écoutez thomas brantôme tout à l'heure c'est brillantissime brillantissime bombe à l'auteur d'une thèse sur un sujet si on l'a invitée sur bfm à s'exprimer sur ce sujet il peut pas répondre parce qu'il sait que c'est pas oui non il sait qu'il ya une complexité donc il ne peut pas répondre dans le format il ne peut pas c'est littéralement impossible donc il n'y va pas ou alors s'il va une fois la personne qui l'a invité ses virées en mieux pourquoi tu invites des mecs intelligents c'est pas possible bon donc voila nous on est en ligue 2 venu comme ça des piliers des piliers de chaînes d'info et l'idée étant de s'insérer dans un combat pour l'hégémonie culturelle et ça renvoie à ce que disait thierry sur gramsci c'est à dire c'est l'idée qui est quand même un une base de notre combat politique toutes les victoires politiques sont précédées de victoires va dé toute hégémonie politique est précédé d'une hégémonie culturelle donc il faut être présent dans les médias de masse bon alors moi je pensais que lorsque j'ai commencé à faire les terriens après la présidentielle ce serait le début d'une longue série je pensais sincèrement que après le dégage isme en gros toute la télé allait commencer un peu a changé et qu'ils allaient en faire venir plein des insoumis ou des mouvances l'argent va dire pas forcément du delà de la france un sionisme est de cette mouvance culturelle culturel fins politico culturel est en fait pas du tout et en fait pas du tout et il ya un endroit où vraiment singulièrement il ya un problème c'est le service public c'est le service public parce que le service public est particulièrement hostile à la à la diversité à la à la subversion à l'opposition par rapport à l'état si vous regardez aujourd'hui les grandes émissions de débat alors il reste on n'est pas couché on n'est pas couché ils ont un format avec deux chroniqueurs donc déjà deux chroniqueurs ça permet pas beaucoup en réalité le pluralisme déjà par définition nous au taillan du dimanche pour qu'il pût réalisme il fallait qu'on soit six ou sept autour de la table pour que vrai bon il ya quelque chose de plus représentatif de c'est difficile d'être représentatif et en plus la mode récemment c'est de prendre des gens qui sont plutôt d'accord avec le manche quoi bon donc en fait au final nous les téléspectateurs on allume le pass et on se reconnaît pas on ne se voit pas il ya eu un changement pendant les jets les jeunes où soudainement il ya une espèce de surmoi qui a pris la télé et qui sont tous dire mais c'est vrai merde il faudrait que le peuple soit la télé donc ils ont commencé à inviter des gis les jeunes sur les chaînes d'info est à l'origine d'un faux c'était du soir au matin les gilet jaune et il n'est que leur gilet c'était super tu es vachement télévisuelle en plus et ils parlaient bien et puis après il ya eu décembre ou maquereau est là a donné la première série n'a pas là l'unique série de réponses et c'était fini après c'est fini une invitation de gilet jaune peu une invitation de gilet jaune donc maintenant on est revenus ou à la situation antérieure où il ya très très peu d espaces de diversité alors une sombre quand même que le point de connexion entre ce que disent les gilet jaune est ce que vous avez dit depuis tout à l'heure sur l'utilisation dieu de la redevance c'est la notion de justice fiscale c'est à dire qu'en fait vous avez actuellement dans le rapport berger l'âge avance un peu donc dans mon propos l'idée de généraliser la redevance y compris à ceux qui n'ont pas télévision donc ils disent on va vous taxer plus mais pour quoi faire pour quoi faire c'est à dire qu'en fait c'est comme les sens et on vous rajoute un petit peu plus mais personne ne se pose la question de savoir quelle est la mission du service public quelle est la vocation du service public quels sont les quel est le cahier des charges et donc moi je pense qu'il faut prendre le sujet dans l'autre sens d'abord d'abord définir pourquoi on veut un service public et le cas échéant le cas échéant s'il faut davantage de financements on les trouvera mais ne commençons pas pas rajouter encore quelque chose que vont payer les français et qui correspond à un droit c'est un droit sept services c'est télé elle est à nous elle est à nous et c'est là où peut être à gauche des fois il ya des préventions parce qu'on s'y c'est le monde du spectacle c'est la femme joue la comme on dit en espagnol mais non mais c'est à nous c'est à nous voyez moi il ya quelque chose qui me choque profondément dans le service public on ne l'a pas dit pour l'instant mais c'est la chose qui me choque peut-être autant que l'absence de de déontologie parfois comme elle si la salle l'a signalé aux dans les 20 heures c'est le fait que quand on veut quand on est supporters de foot aujourd'hui quasiment photo rich pour regarder le foot c'est devenu un sport de riches parce que comme le service public ne diffuse pas le championnat national à compte tenu d'une histoire longue avec canal qui qu'il avait qui l'a fait qu'ils avaient développé ce marché là et cette qualité de diffusion personnes contesté à canal+ le fait d'avoir le championnat maintenant canal a perdu les droits de diffusion du championnat pour qui un groupe espagnol qui en fait est financée qui est aux mains du chinois et les qatari donc en fait même notre foot national il n'est pas à nous n'ont même pas le droit de regarder notre propre championnat à la télévision ici j'ai fait si j'étais delphine ernotte mois plutôt que de passer mon temps à lécher les bottes de macron pour essayer de réduire le rabot parce que c'est ça quand on voit l'interview là que le là où cela rappelez-vous l'interview de macron par delahousse mon dieu mais c'était c'était quelques jours après la cantine avait annoncé quand il avait dit que le la constellé vision c'était une honte la réponse à cette attaque c'est une intervention une interview à la de là où c'est à dire en fait je ne veux pas de la housse ils interviewent d'habitude catherine deneuve donc c'est normal et interviews catherine deneuve comme ça en coupe à toi tu interview aurait pas catherine deneuve comme ça moi mais bon on va dire c'est pas toi que ces voix là c'est pour ça que tu une interview pas mais pourquoi envoyer delahousse interview macron pour que macro sans toi le monarque sans avec ma télévision elle me flatte donc je vais pas faire un coup de rabot mais non mais non delphine ernotte ce qu'il faut c'est que tu récupères le championnat récupère le championnat demande à ce que le championnat comme roland garros soit d'un cahier des charges pourquoi est ce qu'on peut voir roland garros est pas le championnat pourquoi bon donc on récupère les championnats on peut faire un peu de pub etc on récupère des sous il ya d'autres façons donc il faut que nous mêmes nous nous mettions dans cette idée et je terminerai là dessus que c'est à nous ça nous appartient et que nous avons autorité légitimité et même un devoir de nous prononcer ce sur sa télé dans lesquels nous devons nous retrouver la diversité le pluralité et le pluralisme et il faut consommer malin et qu'on comprenne d'où viennent les pièges là un des pièges qui a dans rapport berger c'est cette histoire de fusion du csa avec hadopi parce que c'est ça qui est dans le rapport berger non ça y est ou pas ils ont mis moi je trouve que ça c'est un problème alors peut-être sera pas d'accord là-dessus frédéric le csa qui est l'organisme qui s autorité administrative indépendante qui est censé veiller hop le rallye mais notamment pluralisme politique vous savez que les règles de pluralisme politique ont été changés récemment désormais dans le temps de parole politique un tiers doit être de l'exécutif bon alexis me dit qu'il va le dire mais bon bah tu tu me coupe non mais c'est bon [Applaudissements] [Rires] je voulais dire que le csa est un organisme politique politique à la halle au lendemain de la présidentielle moi j'ai beaucoup beaucoup et nous les porte-paroles comment ce combat était en permanence sur les plateaux on se fréquentait tout le temps donc bon moi j'ai beaucoup beaucoup fréquenté à cette époque là par exemple griveaux benjamin griveaux et au lendemain de la de la présidentielle on se retrouve avec les leafs latine et aux législatives il ya le mode de diffusion des répartition du temps de parole qui accorde le temps en fonction des groupes parlementaires or ni le fn ni en marche ni la france insoumise qui sont quand même des quatre importants 75% nom de groupe parlementaire conséquent donc on se retrouvait à la sorte au sortir d'une présidentielle de dégagisme avec un panorama de temps de parole notamment pour les vidéos officielles totalement hors champ mais qui était la loi et grivois me dit mais y'a pas de soucis je ramais qu il fera comme on lui dit olivier schrameck alors olivier schrameck haut fonctionnaire qui a fait sa carrière essentiellement sous jose par le ps qui a été secrétaire général du conseil constitutionnel lorsqu'il a fallu valider les comptes de balladur et que dont on sait que c'était des contres du leu et que et que ccc d'humains qui lui a dit de valider les comptes de balladur donc c'est un mec est aux ordres et effectivement moi je dis mais c'est pas possible vous pouvez pas changer les règles de bon dans la course ici et l'ont fait ils l'ont fait donc en fait il ya un problème c'est que là vous avez aujourd'hui le csa qui est quand même très politique qui décide il a cherché chouchou ses ennemis il est très très très docile par rapport au pouvoir qui veut étendre étendre son pouvoir à la question d'internet et du web on a eu un tout petit peu un tout petit aperçu lors du débat sur la loi cyberhaine et la possibilité que veut s'octroyer l'état de censurer pour telle ou telle raison mais moi je n'ai aucune confiance à eux sur leur capacité d'arbitrage la censure aucune je vois là et je pense que six bien six vrai qu'il doit y avoir des cahiers des charges il doit y avoir des conditions et ça doit être respectée mais je ne suis pas d'accord pour donner des grands ciseaux de censure à un organisme qui est livrée en fait à maquereau voilà donc il ya des questions de gouvernance lors de la campagne présidentielle la proposition par rapport à français vision et là je reviens un petit pas en arrière c'était la proposition du programme d'avenir en commun c'était de faire élire le président de france télévisions par les personnes qui payent la redevance sur la base d'une liste d'aptitude définies par les professionnels c'est une sorte de compromis entre une démocratie audiovisuelle mais en même temps professionnaliser bon je pense quand même que c'est le genre de choses qu'il faut qu'on ait l'audace de défendre parce que cette télévision publique c'est la télévision du public voilà du peuple alors juste je dois m'excuser auprès de raquette jolie excuse moi vraiment non je voulais juste souligner je réglerai ça plus tard vous inquiétez pas en présentant platement mes excuses non mais je la comprends c'est pas grave hilton avait fait un tableau c'est sur ce que de le csa vous avez compris que le problème du csa donc le président nommé par le président de la république ensuite une moitié par le président de l'assemblée nationale et l'autre moitié par le président du sénat comme instance indépendante du politique on pourrait imaginer mieux mais le csa avait publié un tableau sur le temps de parole à la télévision alors je vous livre ça parce que le son on perd ça de vue aujourd'hui ça fonctionne de telle façon que les deux tiers de temps de parole sont donnés au groupe majoritaire fait un tiers au groupe majoritaire un tiers gouvernement et le reste après à l'ensemble des forces d'opposition sa mener concrètement ça c'était le rapport 2008 du csa j'ai pas le 2018 du csa j'ai pas encore le 2019 le total de temps de parole en marche plus gouvernement députés en marche plus gouvernement était de 207 heures 49 minutes le temps de parole des insoumis était de 27 heures 52 minutes et alors il y avait une différence de 748% entre les deux mais surtout si on le reporte au nombre de voix qui s'étaient exprimés pour les députés en marche au nombre de voix s'étaient exprimées pour les députés insoumis cela a multiplié par trois sa déformé par trois le temps de parole supplémentaire donnée aux forces gouvernementales vous suivez ce que je en train de vous dire donc on a actuellement et ça c'est la réglementation voulue par le csa d'ores et déjà de manière institutionnelle une déformation du temps de parole ce qui pose quand même un petit sujet qui peut être la suite de nos échanges en a apporté beaucoup de chiens la question du pluralisme quand même et de comment nous comme citoyen et jaca la bière un nom de dire c'est un service public il ya des patients dans ce pays autour de l'école il ya des passions autour de la sncf en terme de service public il n'y a pas cette passion et de débats sur ce service public fondamental qui nous influencent sous les cheveux pendant notre matière grise qu'est la télévision et services publics c'est pourquoi l'inter un peu de ce qu'on fait il faut réfléchir et cnooc au mans comme citoyen on peut agir on critique les profs parce qu'ils travaillent pas assez bien on critique le travail des policiers mais on doit pouvoir critiquer la télévision de service public et pouvoir faire entendre aussi une critique qui a vocation à améliorer les choses et c'est ça vraiment car non mais c'est le sujet à toi la parole au nom il faut il faut faire la grève de la redevance c'est tout voilà si les français disait tant qu'on n'aura pas un service public de qualité ont fait la grève de la redevance ils viendront pas vous chercher chez vous avec des fusils pour vous la faire payer vous le savez bien donc si tout le monde décide de faire ça ça marcherait alors pour le csa non moi j'ai eu à faire j'ai eu affaire avec le csa aujourd'hui le csa et est vraiment tout ce qui a été dit est vrai le csa si vous voulez quand il a fallu attribué la chaîne numéro 23 à monsieur houzelot ils ont tous été invités à faire une petite croisière dans les fjords en norvège donc si vous voulez le csa j'ai pas beaucoup de respect - pas seulement pour le cesa et surtout c'est une juridiction intermédiaire tir comme moi par exemple j'ai eu des problèmes avec des jambes sont mus normes d'émissions des gens qui avaient vu l'émission et qui avait des critiques à faire bon ils ont qu'à s'en prendre ils ont appelé un tribunal s'ils veulent s'ils veulent me faire condamner pour avoir dit quelque chose ou pour avoir fait quelque chose à la télévision ils ont cas ils ont qu'a porté plainte le cs est une juridiction intermédiaire inventé de toutes pièces qui coûtent plus être frédéric tu sais mieux que moi comme un [ __ ] mais ça coûte une fortune vingt sociétés pour rien dire moi je dis comme vergès quand il y en ait au tribunal ils demandaient toujours aux juges mais quelle est votre légitimité pour me juger là c'est pareil je fais tout temps et que c'est ça une stratégie de rupture en dix ans mais qui vous aide pour me donner mais je m'en fous de votre avis vous êtes qui jeta mec sait qui il est élu par qui par personne il est désigné par présent la public nombreux de tout un chacun j'ai eu affaire au csa je les ai envoyés bouler en dix ans il n'y a aucune raison que vous occupiez de mes affaires voilà je me souviens d'un truc alors vraiment une connerie mais j'avais reçues le fils de pablo escobar et ce connard de baffie m'avait mis sur la table sur la table il avait mis un paquet de farine bon c'est vrai est pas alors je m'étais fait chier je m'étais fait chier à faire une interview super bien et à la fin il m'a [ __ ] le truc elles sont pas des fragments le fils de pablo escobar donc apporter comme un veau évidemment de bon et le csa ben ya eu des plaintes et salsa s'en est pris à moi je dis si l'association des gens qui sont contre la farine veux m'attaquer au tribunal moi je veux bien mais je vois pas en quoi le sait c'est légitime donc je sais pas ce qui va se passer au niveau ça sert à rien mais c'est ça sert à rien et ce à quoi mais ça coûte frédéric tu le sais toi mais ça coûte beaucoup d'argent j'écoutais je croi ssance aux millions de francs par an dix mille et armstrong en voilà donc j'ai pour le csa je pense que ça n'a aucune raison d'exister c'est comme l'ordre des médecins l'ordre des dentistes l'ordre des journalistes l'ordre des médecins a été créée par pétain dans gouin alors après après j'irai un mot sur le conseil de déontologie oui voilà parce qu'on a on a encore beaucoup de sujets ferais tu voulais dire mon papa en échange entre nous ça direct du mans voilà et après on va s'occuper d'eux non mais c'est important c'est qu'on ya plein de choses qui ont été évoqués je voulais faire mois des pressions sur certaines d'abord sincèrement thierry surtout pas de grève de la redevance parce que déjà que les rats budgétaires sont importants mais là il ya plus de service public et on peut plus rien construire donc il faut qu'on arrive à être suffisamment fort à l'assemblée en s'unissant quelles que soient les clivages politiques pour faire des propositions importantes pourquoi parce que raquel et alexis l'ont bien dit ce n'est pas qu'avec l'audiovisuel public on l'a vu avec la loi anti casseurs on l'a vu avec la loi fait que nous on l'a vu avec la voix sur la haine etc puisque c'est pas le bon mais les gars fin qui vont censuré on est dans des entreprises de réduction progressive des libertés qu'elles soient individuelles ou collectives manque de démocratie suppression des contre-pouvoirs donc de toutes façons c'est ce débat est fondamental le débat sur la gouvernance du service public je pense moi que il faut des organes de surveillance même si le cssa ne fonctionne pas là la manière dont la série l'a évoquée pourquoi pas mais dès qu'on se monte au niveau européen au niveau des normes européennes on s'aperçoit qu'il en fait on n'arrivera pas à réguler s'il n'y a pas une addition d'instruments qui vont permettre c'est une addition d'instruments du conseil de déontologie en passant par l'ensemble de choses avec des missions très claires et précises et où effectivement les citoyens peuvent venir surveiller vérifier si ça se passe comme on a dit que ça devait se passer c'est à dire que la la la surveillance et doit être transparent il faut quand même des outils pour surveiller et je pense que ça c'est un énorme travail à faire entre nous moi j'ai des idées raquel et alexis en ont d'autres donc ça on fera au parlement la deuxième chose que je voulais dire sur delphine ernotte ça serait vraiment génial que elle se lève tous les matins pour essayer même si c'est pas très pertinent de réduire les rabots budgétaire mais c'est pas du tout ce qu'elle a fait parce que la seule chose qui m'intéresse c'est de sauver sa tête donc elle a proposé les rabots budgétaire en pensant qu'elle sauvera sa tête il ya eu un petit pincement au ministère de la culture au mois de juillet le président de la république ne va pas calculer donc je pense que ça n'a pas compris qu'elle faisait le mauvais le mauvais job mais que c'est pas elle qui aurait le job après malheureusement donc ça c'est la deuxième chose pour revenir sur ce qu'elle dit guillaume sur la chaîne pour enfants il faut vous sachiez vraiment à quel niveau en est comme elle s'appelle chaîne jeunesse alexis colère le secrétaire général de l'elysée gabriel apte à laurent berger tous ces gens très très qui comprennent et qu'ils travaillent beaucoup de sujets on pensait que c'était une chaîne pour jeunes adultes que les jeunes adultes n'étaient plus là vision mais sur les réseaux sociaux donc c'était normal de bâle qui bascule est tout numérique quand on regarde la bbc et là deux chaînes pour enfants elle a effectivement basculer sa chaîne jeunes adultes sur le très numérique chute 85 % de l'audience parce qu'effectivement ce qui est important c'est de garder les deux systèmes du linéaire pour ce qui est la vitrine est effectivement j'allais dire une recherche plus profonde sur le numérique mais quand on regarde les exemples étrangers personne ne supprime les chaînes pour enfants et les chaînes pour adultes qui ont été basculés ont perdu de l'audience parce qu'il fallait effectivement cumulé linéaire et autres l'autre chose par rapport à ce qu'a dit tirer aussi qui est très importante c'est également guillaume c'est le service public ne s'en sortira que par l'innovation ce n'est pas effectivement en faisant pareil que les autres mais en innovant puisqu'il y aura une prime à l'innovation et la deuxième chose il faut aller chercher le public on peut plus juste proposé comme l'a dit thierry ça veut dire qu'il faut que la culture s'inspire des codes qu'ils sont utilisés effectivement par les gens de passer de la culture à travers des codes et pas effectivement les déverser cahier des charges de france télévisions c'est une liste des courses complètement impressionnante et dernière fois sur le foot quand même un tel tabac tort non si près c'est pratiquement un milliard il ya aucun service public deux autres pays qui arrivent à s'acheter le foot ok mais alors là je réponds à tulle est rapidement la fédération française de foot est une organisation est une association de 22 droit associatif qui agrée par l'état donc l'état quand même un levier sur la fille ne sait pas c'est pas une c'est pas un truc qui nous échappe totalement donc le fait qu'ils aient totalement eux laisser flamber les prix c'est parce que l'étaient les laisse faire roussir je dis pas que c'est simple faire que nationalement et sans doute pour faire au niveau européen ou avec les grands championnats mais en tout état de cause on a un levier la fédération française de foot si l'état lui enlève l'agrément c'est juste une bande de mecs qui prétendent dire aux joueurs quoi faire un don qu'il faut oser un peu d'audace ou compléter ont complété pour compléter ce que disait frédéric dumas dans une entreprise normale le budget recherche et développement et de 1 à 5% à france télévisions le budget recherche et développement et de 0,5 pour cent et moi je peux vous dire j'ai bénéficié d'une époque où france télévisions donner encore la chance à des gens moi quand j'ai fait lunettes noires pour nuits blanches j'étais en troisième partie de soirée troisième j'étais à minuit et comme ça s'est bien passé à minuit ils ont dit bon ben on va le mettre à 10 heures et demie du soir mais d'abord j'ai commencé à minuit aujourd'hui il ya plus de troisième partie de soirée ya même plus le deuxième partie de soirée comment voulez vous qu'on forme les animateurs et animatrices de demain puisque on les met directement dans le grand bain donc la plupart meurent le premier jour parce que sur vous mais directement à 21h10 qui faut-il aide pour survivre donc ça c'est des choses importantes aussi c'était bien recherche et développement il ya plus de l'aïe a pas de laboratoire à france télévisions c'est à dire que des gens qui soit beau berthier vous n'êtes pas prêts d'en voir parce que ils vont ils pas au plus pressé ils ne font pas ne réfléchissent pas pour l'avenir et après il ya la pub à la pub un jour sarkozy l'avait une conférence de presse il sait pas trop quoi annoncé et il est arrivé dans la conférence de presse personnes étaient au courant on souffre lui il avait un ouais il a joué à la main qui est lui ils ont dit on va supprimer la pub à partir sur service public mais juste parce qu'il sait pas trop quoi dire alors ça faisait un petit effet d'annonce voilà comme on est gouvernés donc ce que je veux dire c'est que la pub supprimer la pub c'est peut-être une bonne idée mais qu'est ce que ça a changé qu'est ce qui a changé en parlais tout à l'heure des des fictions de france télévisions qui sont souvent bonne mais qui sont aussi souvent des histoires de policiers c'est des histoires qui ne cultive pas les gens qui n'ouvre pas l'esprit des gens donc si c'est pour avoir ça autant remette la pub à partir de 20 heures parce que ça permettra de faire des verts des meilleurs programmes je suis prêt mais la pub c'est bien beau si ça se voit dans les programmes si ça se voit pas dans les programmes ça sert à rien de supprimer la pub cela est alors comme la pub s'arrête à 20 heures évidemment qu'à 19h au lieu de mettre une émission 10-11 dupas culturel n'exagérons rien enfin une émission intelligente comme l'a été on a plus on a tout essayé par exemple qu'est ce qu'ils font mais ils mettent des jeux anglais ou américains pour la plupart parce que ça aussi on n'a pas parlé moi j'ai vendu un jeu français c'est un exploit la plupart du temps ils ont aucune créativité ils achètent les émissions qui marchent à l'étranger alors que les sociétés privées face à que tf1 ou m6 achètent des formats d'émissions anglais américains suédois israélien c'est leur droit le privé ils font ce qu'ils veulent jeudi à malabo lorima viraye mammeri fait ce qu'il veut c'est à lui le service public comme disait raquel c'est la télévision qui nous appartient à tous et donc il pourrait aider la création française aussi en s'obligeant à avoir des quotas de création française puisque dans la chanson c'est encore une chanson française aujourd'hui jpac électronique c'est encore une chanson française aujourd'hui c'est parce qu'il ya eu des quotas sur les radios donc pourquoi à la télévision publique il y aurait pas des quotas de dire voilà quand vous faites un jeu disons tout jeu sur toi doivent être de doivent être français ce serait normal son service publiquement alors les amis on échangera ce que j'imagine qu'il ya quand même beaucoup de questions évidemment en il nous reste une demi heure je serai une bonne demi-heure donc je ne sais pas est ce que christian benedetti mme me ferez l'honneur des ventes l'an passé le micro à celui qui le demande christian je suis désolé quand on utilise le théâtre français pour le plus beau de nos échanges je vous présente qui s'en mêle et d'eti comédien directeur de théâtre spécialiste de tchekhov il sait tout faire merci question on est honorée d'avoir le micro donné par christian d'abord merci de ce débat parce que je suis aussi de ceux qui considèrent comme alexis qui a pas transformation de la société sont transformation des médias et merci aussi que ce débat soit à l'image de ce que vous dites c'est à dire un débat pluraliste des la tribune j'oserais dire une chose c'est un je crois qu'on ne peut pas parler du service public sans parler des médias privés non plus parce que aujourd'hui il ya un gros problème c'est qu'il n'ya plus de défense du service public et plus de défense de services publics du tout de la part de l'état ça veut dire que le public est guidé par le privé que c'est le privé qui dirige public par le biais notamment de l'audimat je vais donner un exemple j'ai rencontré des scénaristes qui travaille pour le privé et qui disent que dans le cahier des charges je parle sous le contrôle de notre représentant de la société des auteurs qui me disait que dans le quai des charges des fictions du privé il fait lié qui il fallait qu'il y ait un pic des motions avant l'interruption de la pub est alors je discutais avec des scénaristes du public en leur disant mais qu'est liberté vous avez vous de ne pas avoir des scénarios guidés par le pic des motions alaa ailleurs fixe et me disaient mais pas du tout nous on doit voir le pic d'émotion pendant la coupure de pub parce que les gens qui changent pas ce qu'ils veulent pas voir la pub il faut qu'il se retenus sur notre chaîne parce qu'on a une scène d'amour une scène de meurtre etc c'est un exemple pas pour dire que en l'absence de défense jarvis public c'est le privé qui guident le public et il faut si on veut transformer les médias qu'on se soucie du public parce que c'est notre télé mais aussi du privé ça c'est la première chose la deuxième chose que je voulais dire c'est que pour moi le paysage médiatique ces trois choses c'est le divertissement l'information et la culture trois choses à égalité et on pourrait en parler en ce sens dans avec des mots ont été dits comme diversité pluralisme et c est pour parler du pluralisme de l'information je veux dire une chose aussi le pluralisme de l'information ce n'est pas seulement les chiffres et des pourcentages et les candidats et les quantités qui sont déjà scandaleux le pluralisme de l'information c'est la présentation de l'information en termes contradictoires et pas seulement parce qu'il ya des contradicteurs dans la salle mais quand on parle d'un conflit social par exemple ne pas seulement donner la parole aux patrons donner la parole aux syndicalistes quand on parle c'est bien présent donner la parole aux différents acteurs et donc quand on parle de la télévision il faut aussi parler de son contenu et la manière dont il est mis en scène voilà bon je vais être court parce que mercy en la parole abou merci peut-être d'autres remarques barbare mais ce qu'il faut vous dire aux erronées au sujet du privé c'est que vous pensez bien que le jour où sarkozy et minc ont décidé d'enlever la publicité sur service public le soir tf1 et m6 ont applaudi des deux mains vous vous en doutez et vous vous doutez bien que si un jour on disait que tiens on va remettre de la pub parce que le service public mon argent les autres ne seraient pas d'accord bien évidemment alors je vous signale juste une chose qu'il ait 17h07 il faut que notre pic d'émotion soit avant 17h30 vous avez vu comment j'ai fait gras capteurs c'était le pic des motions au corps du débat totalement bien sûr pensé alors vas-y pardon les excuses moi oui alors moi j'aimerais juste faire un tir et un merci à tous d'avoir accepté l'invitation j'aimerais fait que j'aimerais qu'on fasse un petit saut dans le temps 1991 une interview exclusive de ppda une fausse interview exclusive ppda a faussement interviewé fidel castro quelle a été la réponse du csa justement parce qu'on l'a su et après grâce à thierry que c'est une interview au site une histoire alors je vous raconte je me la fais courte mais moi effectivement on meurt au matin c'est pas moi qui ai fait l'anc est un c'est pas moi qui ai fait l'enquète on m'a apporté ce qu'on me dit plenel la chance que j'ai vu c'est quand même apporté l'anc est donc donc on m'a apporté l'enquète sur ppda qu'il allait parfait qui avait pas fait interview et là le président le président bourges qui était à l'époque plaisant de france télévisions le dire on peut pas diffuser sur fait il avait appris que je ne voulais diffuser ses émissions enregistrées et me dit écoute tu peux pas diffuser ça et puis après ce qui s'est passé c'est que moi je vais faire des cassettes à l'époque vhs de cette interview je lui envoyé à toute la presse apparaît évidemment hambourg j'ai eu des coups de fil alors vous avez diffusé vous n'êtes pas le diffuser il faut dire que l'elysée à l'époque c'était migrants l'elysée a dit à bourges clients vous a pas mis là non plus pour des formes poivre d'arvor bon donc il y met rappeler il m'a dit mais ce que je pouvais le diffuser la semaine prochaine jvous n'y a pas de problème je diffusée la semaine prochaine mais à l'époque vous aviez tout ça pour vous dire que ça se passait entre bourges moi il y avait le csa avait beaucoup moins d'importance d'abord ce n'est pas le sait ça c'était la haute autorité ne sais pas quoi mais il avait beaucoup moins d'importance que maintenant maintenant ils ont pris une importance vraiment ils peuvent condamner alors je ne dis pas qu'ils ont eu tort ou raison raison quand même condamné ces huit à trois millions d'euros d'amendés quand même ce qui compte tenu de la fortune de bolloré pas beaucoup mais ce qui est quand même ce qui ne serait jamais arrivé avant donc je pense qu'ils ont fait beaucoup plus de pouvoir qu'avant là pour répondre clairement votre question bonjour je voulais savoir ce qu'il en était également des évolutions dans la radio publique vous avez parlé de télévision mais parce que bon le manque de diversité dans la radio je le trouve encore plus flagrant que qu'à la télévision alors est ce qu'il ya des spécificités de la télévision par rapport à la radio bien est ce que c'est exactement les mêmes mécanismes qu'on retrouve moi je vais vous choquer mais je pense que france inter a quand même une radio de gauche et qui a pas de divergence a pas de diversité vous choquer y'a pas diversité gd france inter parce qu'on parle de diversité on dit il n'ya pas assez de gauche par exemple sur les télés que tout à fait vrai et ça pour le coup je suis d'accord avec vous maintenant france inter celle inverse circulent sur france inter il aime bien se rendre impopulaire tient non marcheurs dire autre chose si on pourra juste france inter il était hollandais sous l'eau l'enil son maquereau nice ou macron à ils ont un partage des rôles qui est très simple les la question sérieuse international économie c'est des mecs numéro et l'humour alors l'humour alors là tu as droit d'être subversif alors guillaume meurice lala charline là tous à vos copines à vous deux là vous êtes très copine avec charline heu ils ont le droit d'être un peu avec le peuple pour les sensibles à la question sociale à la pauvreté un petit peu voilà pour le reste c'est quand même une radio ostensiblement du côté du manche est en tout cas enfin moi personnellement j'ai beaucoup beaucoup difficultés à écouter de france inter moi je voulais dire un truc je vais dire un mot là-dessus vraiment de l'expérience vécue moi je suis un enfant de france inter mais pas un coup de france inter et je veux maintenant on commence à être rodé c'est la seule radio conjuchem pince mangera l'impression ça m'impressionne la matière de france inter je les fais 4 x 4 fois quand je les fais des questions des auditeurs j'ai eu trois fois une question sur le venezuela d'accord bon et c'est tout le temps pareil et bon honnêtement alors des fois je vous dit et par un hôte est dingue tu es con mais je dire quand on passe moi quand je passe sur france inter peut-être que je suis pas bon mais chaque fois je t'aime une hostilité et chaque fois le l'auditeur qui appelle pour me dire que soit mélenchon est un tyran fou soit chaque fois j'ai droit à une question sur le venezuela enfin trois fois sur quatre bon sens le mexique maintenant ouais non mais alors voyez ce que je veux dire tu es à moi j'ai pas de problème à parler du venezuela mais non ça devient une blague quoi je n'habite pas au venezuela je suis franchement je pays de matha spa plus partie quand que que les autres et qu'on a l'impression qu'on aborde beaucoup d'autres sujets que ça va en permanence il faut savoir être bon et ça comme le disait raquel bien sûr que c'est une télé qu'on va qualifier de gauche mais d'une forme de pardon de le dire vulgairement d'une bien pensants c'est d'une organisation quand même de la vision des choses qui fait que notre point de vue là dedans et on en revient à pourquoi thierry là encore moi je je veux dire même si après attiré on a des désaccords sur beaucoup de sujets mais c'est quand même dingue de se dire que le pluralisme parfois et ce dans des chaînes de télévision privées voire sur des radios privées et que sur le service public c'est extrêmement difficile de pouvoir se faire entendre enfin je veux dire les émissions auxquelles jean luc mélenchon étaient invités les grandes émissions présentées aujourd'hui par ce soit les assaillants sont des parcours d'hostilité mais incroyable qu'on retrouve pas sur d'autres chaînes privées pour moi je suis pas pour que jean-luc soit cajoler compte il y va mais on n'est pas obligé chaque fois d'être un espèce de parcours du combattant pour la première quart d'heure c'est la mitraille le second quart d'heure c'est ramper dans la boue le troisième je veux dire bon vous avez avec des personnages qui chaque fois c'est comme au cirque arrive de plus en plus enflammés et ça finit sur la fille de régis debray laurence debré qui lui saute à la gorge sur le venezuela bon franchement et c'est quand même ça qui est un problème et ça ce qu'on disait tout à l'heure quand c'est le service public on est en droit de se dire bon franchement on peut imaginer mieux quoi y compris en termes de d'information pour que mélenchon puisse parler comme d'autres et c'est ça le qui nous rassemble fret sur d'aussi que guillaume prieur le pauvre parce que l'huile et qu'on n'oublie pas que la question des auteurs est ici guillaume prieur peut pas reprendre la parole on travaille avec lui au niveau du groupe parce que c'est des gros enjeux ne perdons pas de vue sur la qualité si on regarde la télévision aussi c'est pas que pour des émissions c'est aussi parce qu'il ya des séries qui nous intéresse et de la qualité des séries d des fictions c'est comme ça qu'ils déterminent selon moi la qualité de beaucoup de choses pendant ferais tu voulais réagir mais juste juste deux choses sur la radio sincèrement après je sais pas si ça plaira non plus que j'ai fait mais je pense qu'au delà de gauche droite ou ce qu'on veut il ya un près de professionnalisme des journalistes qui arrivent avec des clichés quel que soit j'allais dire l'étiquette politique tout le monde s'en prend un petit peu parce que ils ont pu vraiment travailler effectivement ils répètent des trucs et en plus ils écoutent pas vraiment non plus qu'on leur réponde à son il reste bloqué sur l'heure donc je trouve qu'on a un vrai problème de qualité des prestations des journalistes sur la radio mais ce que ce que je pense aussi c'est que ça va beaucoup plus loin moi je les ai vus sur le service public que ça soit effectivement télévision radio c'est qu'ils ont aussi peur des conséquences puisque je peux vous dire qu'il y en a donc ça réduit aussi le truc mais ça va aussi sur les sur les chaînes privées parce que moi j'ai eu sur des plateaux de bfm bfm dont tout on va dire mais fmh un terrain j'ai eu deux bateaux sur bfm c'était un moment de après c'était le rendu du grand débat alors vous avez mis les imaginer en du grand débat on n'a pas pu en parler deux secondes puisqu'il fallait dire c'était génial et toutes les tailles et est un succès et il y avait un sociologue à côté de moi qui a aussi défendu sa moi j'ai défendu l' inverse j'ai trouvé que c'était normal de le dire ce que je pensais quand je suis sorti on m'a dit oui mais non le sociologue m'a dit je pense la même chose que vous mais je peux pas le dire parce que alors j'ai dit ah bon attendez je dis mais pourquoi pourquoi pourquoi vous pouvez pas le dire et le mec me répond parce que ça va faire monter le front national soit vous avez raison ça c'est sûr que en ne disant jamais rien à jouer il va vraiment monté et la deuxième chose je croise un éditorialiste qui me dit vous savez ils nous menacent de nous des numérotées est ce que la vraie angoisse des chaînes bfm et c'est très important bfm et pourquoi j'ai fait me prend autant c'est bien fait mais avant les autres alors même si telle est juste derrière il ya quand ses news il ya un problème alors ne parlons a essayé encore plus loin et et france info telle est encore plus loin ils ont leur on les a menacés de des numéros taj et moi je leur ai dit parce qu'en plus vous le croyez vous imaginez qu'on peut dés numérotée que ça se passera comme ça ça se verra quand même met donc en gros il ya quand même ça qui se passe aussi il n'y a pas de courage au delà de ce qu'ils pensent il ya un moment donné les gens et alors nous ne nous parlons pas de la réforme devienne publique parce qu'alors voilà dans l'audiovisuel public personne n'en parle alors il y avait encore une ou deux questions les amis oui je crois je crois que c'était moi alors déjà je voudrais vous dire merci d'être tous là et vous aussi monsieur 10 ans parce que nous ne sommes pas du même bord politique je voudrais juste rebondir sur le fait que france inter est une radio de gauche jeu j'écoute france inter - le matin parce que déjà le matin faut pas faux pas mais je fais certains efforts et quelquefois quand on parle de sujets notamment sur la pma et bas ce sont souvent des gens de la manif pour tous qui sont invités et jamais des pros pm1 donc ma question est très simple comment on peut penser que france inter est une radio de gauche quand on a un discours dominant caen c'est alexis qui est invité on parle du venezuela où on dit que jean luc mélenchon est un tyran etc ou quand on parle de la pma c'est toujours des homophobes qui sont invités à 7 heures le matin j'admets que ça pique un petit peu merci alors d'autres jodila lepic d'émotion il est dans treize minutes oui alors je crois la coupure pub je crois que c'est mon tour de poser la question alors j'aimerais bien revenir sur ceux sur le hockey mais dont je voulais revenir sur le sur le rôle que vous avez un petit peu évoqués tout au long de des différentes prises de parole mais le rôle éminemment politique delà de la télévision et des médias en ce sens qui permet en fait de modeler complètement l'opinion l'opinion publique et je voudrais parler de ce problème que vous avez évoqué alexis en introduction de la concentration des médias ça dépasse la télé ça aussi dans les journaux de la concentration aux mains de quelques oligarques et en fait on se retrouve dans l'est dans les médias avec un quasi monopole idéologique qui me semble assez grave d'un point de vue démocratique ça me semble être un véritable mur démocratique pour des gens comme nous de gauge lefranc insoumise qui à mon sens nous a coûté le second tour de l'élection présidentielle je pense notamment au moment où jean luc mélenchon a dépassé françois fillon dans les sondages on a vu un tir de barrage complètement de tout azimut de tout l'est de tous les médias je pense que ça car en jeu et dans les élections et donc je voulais savoir en fait comment comment est-ce qu'on peut lutter contre ça alors peut-être au parlement peut-être directement dans le milieu des médias peut être par les médias je ne sais pas mais enfin là est-ce que vous avez des idées des pistes pour lutter contre ce monopole question moi c'est une question très rapide et bêtes qu'elle est qu'il n'ya pas de question de pas question ici il y en a quel est le statut le le statut de la chaîne arte est-ce que c'est nationale puis privé franco-allemand européens et tout parce que bon c'est une chaîne qui est là mais quand même qui bon et enfin une troisième question et on remercie encore christian mercier christian de faire le job oui alors une question on parle et on parlait des problèmes de qualité on parlait pas m 2 de budget moi je voudrais qu'on ait un mot aussi pour tous les personnels et pour tout les soutiers parce que quand on voit la télévision on voit une personne à l'écran mais derrière cette personne à écran il ya énormément de monde et on a souvent d'une des personnes qui sont en précarité je ne sais pas si vous souvenez de l'intervention de sophie tissier tout à fait sur des missions de nouna elle a soulevé cette question là après on parle de l'information continue faut savoir que bfm essayer tout ça c'est aussi énormément de personnes qui font le contenu rédactionnel et là on est plus on n'est plus dans les métiers techniciens d on est dans les gens qui font le contenu rédactionnel et qui sont également très précarisés comment peut-on faire une quinte vision de qualité sans avoir des techniques des équipes techniques stable et compétente sans avoir des personnels journalistique capables de faire leur métier de journaliste c'est à dire ne pas être dans l'urgence et dans la capacité de faire du travail dgt analyse et du travail de qualité comment peut-on faire de la télévision en ayant un univers de personnels qui sont dans la précarité et dans l'instabilité on fait un petit tour de réponse oui bah juste rebondir sur ce que tu viens de dire parce que c'est absolument décisif effectivement et ça recoupe la question du pluralisme il ya un mot qu'on n'a pas prononcé depuis le début de cette conférence est le mot d anthologie la déontologie c'est un corps de règles qui s'appliquent aux journalistes et qui est censé défendre le droit que nous avons tous en tant que citoyens à être correctement informés et c'est un droit fondamental aussi important que celui des devoirs l'école publique primaire secondaire universitaire parce que certes on à l'éducation au début de notre vie mais après pour se forger une opinion et être souverain parce qu'au fond ça renvoie tu on en revient à la question de la démocratie comment puis-je aller vers lui en exprimer souverainement une opinion politique si le contexte dans lequel je me forge cette opinion est altéré par soit des sondages et ça on en a pas parlé mais c'est un énorme morceau selon moi législatif parce que les sondages joue un rôle absolument péjoratif dans la démocratie il faut absolument à mon avis interdire les sondages d'opinion politique et je m'en fous si les ponts quand d'autres pays parce que déjà ça envoie un signal sur le caractère nocif de cet acte qui est de prétendre dire aux gens ce qu'il faut penser avant leur vote et pour pouvoir cheminer librement et souverainement vers l'homme j'ai besoin d'avoir une presse qui m'informe correctement et l'outil pour ça c'est la déontologie alors la modification structurelle des médias aujourd'hui avec l'immédiateté le web la concurrence avec le web notamment fait que et l'émergence des chaînes d'info continue fait qu'il ya très peu de place laissée à lenquête l'enquète le temps c'est le temps qu'est l'argent le temps la contradiction donc les chaînes info ils résolvent ça comment ils résolvent ça en faisant de lettre de l'opinion au logis c'est à dire en prend un sujet il ya trois sujets dans la journée et personnes damned enquête dessus mais on va inviter on va dire une plus la réalité pour tout le monde donne son opinion et on va espérer qu'en gros de cette discussion va émerger quelques faits est en tout cas un peu de un peu de contradiction ça c'est notre école à nous nous on est spécialisé là dedans on fait ça on est toutes aux log opinio log et on n'est pas on s'applique aucune espèce de déontologie journalistique puisque on n'est pas soumis à ce métier bon mais donc les enquêteurs là il y en a pas sur le web sur le web si vous êtes journaliste web et que vous voulez prendre le temps de vérifier quelque chose avant de publier vous attirer cc c'est aussi simple que ça t'a pas pondu t15 article dans la journée tu es viré avant les chefs les rédacteurs en chef devait veiller sur le fait que les les jeunes journalistes junior respecter la déontologie site avait fait une erreur n'avait pas vérifié t'avais pas donné la contradiction qui était convoqué dans le bureau du chef et puis dieu attend et on a quand même un corps de règles quoi aujourd'hui c'est l'inversé le chef qui te met la pression sur pourquoi t'as pas encore publié 2003 qu'en ligne pourquoi t'as pas mis en ligne bah je vais vérifier parce que les flics ont dit ce matin que jérôme rodriguez avait tapé sa femme donc bafoué mettre en ligne maintenant j'aimerais vérifier ben non si tu vérifies tu es viré voilà voilà le cadre dans lequel nous sommes est la réponse à ça elle est certes comme on dire du de l'ordre de la concurrence économique et les outils qu'on les uns et les autres pour répondre au web mais je pense qu'il faut pas se payer de mots jamais le les médias écrits ou télé pourront concurrencer le web dans l'immédiateté la seule spécificité qui peuvent creuser c'est la déontologie et notamment les grands titres qui ont une antériorité et encore un peu de crédit auprès du public peuvent dire hé ben nous on est l'organe de presse qui va attendre deux heures avant que vous publiez et c'est ça que vous payez mais qui le dit qu'il est sympa de courir derrière qu'ils ne lancent pas le petit tweet ou le petit article plutôt klicki dire à jérôme rodriguez en garde à vue parce que pour violences conjugales nous aussi et le monde.fr aussi et tout le monde le fait non on dit non nous le monde voilà vous si vous voulez vous abonner chez nous vous n'aurez pas l'info tout de suite si c'est pas si c'est pas vérifié la déontologie et le problème de la déontologie c'est que si vous n'avez pas de corps extérieur pour veiller sur son application aujourd'hui la pression économique et beaucoup trop fortes beaucoup trop forte et c'est pourquoi moi je plaide et c'est ce que j'avais et horaires france insoumise et c'est qu'une des propositions qui a été défendu longtemps pour qu'on regarde ce qui se fait en belgique au québec en suède dans plein de pays du monde il ya des organes qui me qui mélange le public le lecteur le téléspectateurs auditeurs les professionnels et journalistes et c'est quoi le troisième jeu blick quelqu'un non c'est tout enfin bon après il ya des discussions vous pouvez mais est-ce qu'il faut mettre les rédacteurs en chef les pigistes parce que les pgi six ans comme vous le disiez un rôle différent là donnant pas est-ce qu'il faut une carte de presse dans toutes ces questions mais il faut y aller il faut le faire ça et il faut pas que ce soit sous la tutelle de l'état parce que là ce que veut faire macro en réalité c'est un truc vraiment gouvernementale ise or ça ne s'appliquera pas et puis surtout eux ils vont s'en servir pour faire une pensée officielle c'est pas du tout ce qu'on veut ce qu'on veut c'est des informations qui nous permettent à nous-mêmes librement de nous faire une opinion vous savez qu'aujourd'hui je termine là dessus dans les écoles de journalisme il n'y a pas de cours de déontologie il y en a pas c'est à dire tu as un cours j ai ri on t'apprend à faire ton interview en tenant sa caméra et le micro a même tenté en faisant tout seul ce que faisait avant trois personnes ça c'est un cours dans les écoles de journalisme mais pas n'y a pas de module déontologie ça c'est vraiment un contre où un trou absolument béant et si on n'arrive pas à résoudre ça je vois pas comment on peut sortir avec différence et un pluralisme parce qu'on va continuer avec les deux écueils actuels qui sont très importants je le disais le pit à cliquer isme et l'éditorial isme l'éditorialiste dont qui remplace l'enquète et autant il ya des règles de pluralisme que j'ai essayé d'aborder tout à l'heure avec alexis m'a dit qu'ils voulaient le tir lui sur l'exécutif le gouvernement et l'opposition donc chez chez les les politiques c'est à peu près réglée mais chez les éditorialistes et chroniqueurs c'est le far west c'est le far-west total chez les éditorialistes et chroniqueurs ses 99 % du côté du manche voilà donc aujourd'hui vous avez vous géré armillaire sur lci moi qui quand même veut faire une grosse émission à partir de la rentrée ce que je reste sur ses huit ballons ce temps postes peut-être sofia chekir ou sur bfm on va voir bien que ils s'étripent intel chip storm que j'ai suis même pas si on va le court il faut savoir qu'une pige à bfm c'est s'emballe 1 100 euros 1 il ya des mecs aller à la gamelle à la soupe et c'est peu cher si c'est à peine que ça coûte plus cher d'y aller que de pas y aller donc donc en fait c'est vraiment des prises de pouvoir dans l'espace politique et je remercie d'ailleurs beaucoup je t'aime là dessus tous après je verrai la parole mais j'ai beaucoup de marques d'affection sur le travail que j'essaie de faire dans l'immédiat et je vous remercie parce que bon c'est sûr que c'était un peu osé je sais que les émissions dans lesquelles auquel je participe c'est pas vous n'êtes pas la cible plutôt bien bien que bon toi c'était un peu plus high level mais la balance ton post je sais pas combien d'entre vous regarde assidûment cette émission mais en tout cas sachez que de toute façon ça me gêne pas parce que c'est pas à vous que je veux parler de toute façon vous êtes vous savez vous savez mieux que moi donc c'est pas vous que je veux parler ce que je veux c'est que on parle je veux parler à des gens qui quand ils voient des politiques qu'ils éteignent le poste il voit au n'ont pas tord bjerke je zappe elle m'en veux et cae cae que je veux parler parce que je ne je ne veux pas être cantonné je veux pas être dans une niche voilà moi je soutiens les médias alternatifs je trouve que c'est super il faut être abonné il faut payer les abonnements etc mais non non notre place n'est pas que dans les médias de niche notre place elle est dans les grands mass medias regardé par monsieur et madame tout le monde je peux vous dire qu'ardisson hanouna 1 et d'autres animateurs bien tout le monde regarde il n'y a pas de raison que nous parce que nous avons l'envi d'abolir la monarchie présidentielle de redistribuer des richesses de préserver l'écosystème on soit pas là où ça se passe alors frédéric tu voulais merci raquel frédéric tu voulais répondre à arte un nom mais c'est la coupure pub à 17h pompe pas des nazis tu voulais répondre sur arte ou du moins tous les ans tout juste dire à quelques ensembles avec alexis ça sera l'objet de cette de ce projet doit travailler sur tous ces outils bien ça serait la priorité sur arte c'est une chaîne effectivement financé par des financements publics franco allemande donc c'est un traité entre la france et l'allemagne et les contributions sont égales entre les deux pays la particularité c'est que comme c'est un traité effectivement internationale la chaîne n'est pas soumis à la réglementation française ce qui peut aussi être un problème puisqu'il ya plein de de protection justement sur la diversité sur les règles production diffusion sur mon plein de choses un peu technique mais compliquées qui préserve le tissu qui ne sont pas appliquées par arte donc ça peut être ça peut être un souci et puis il ya quelque chose moi j'ai pas si vous l'avez vous l'avez remarqué mais qui est profondément choquant c'est que il ya en fait une espèce de conseil de surveillance et puis une espèce de comité qui décide au final de ce qui se fera en cinéma en fiction télé etc c'est un club fermé depuis la création d'arte et les gens n'en parts que lorsqu'il meurt c'est terrible à dire mais c'était et c'est présidée par bernard henri lévy et moi je pense que et je pense que le scandale au delà des personnes c'est comment de l'argent public depuis 20 ans maintenant écouter les mêmes personnes qui ont droit de vie ou de mort puisque la le département fiction documentaire cinéma etc ne dissipe pas au final c'est se voit la semence de guillaume comme je vous faisais part de mes expériences on a fait déjà beaucoup de choses quoi raquel ni moi n'y a de rien ni personne on n'est jamais jamais jamais allé sur arte jamais pourtant il ya une émission qui s'appelle 28 minutes ouais avec elisabeth quin ouais bon alors non mais bon c'est pour dire guillaume prieur moi je voulais apporter un éclairage sur l'autre question qui avait été posé sur la question du monopole et la détention des médias par un petit nombre de personnes il ya un aspect évidemment éminemment politique sur le pluralisme qui évidence cette question je voulais donner plutôt notre réflexion du côté justement de l'impact sur la création et veut dire assez crûment c'est que l'expérience nous nous fait dire ça en matière de création on a besoin finalement d'avoir un paysage qui est plus concentrée autour d'acteurs qui ont de l'argent parce que la création ça coûte très cher et on l'a vu au moment où loulou la tnt apparu où il y avait plusieurs chaînes qui se sont qui se sont créés au début dont une partie d'entre elles les fréquences ont été attribués à ce qu'on appelait les nouveaux entrants à l'époque alors après c'est vrai que c'est un paysage qui s'est un peu concentré mais aujourd'hui le résultat c'est que ces nouveaux entrants en tout cas les nouvelles chaînes de la tnt font un peu plus de 30% des recettes publicitaires et contribue que k 4 % du financement de la fiction donc aujourd'hui en fait si vous voulez un euro qui est investi en publicité sur tf1 vareuse va être recyclés davantage dans la création que 1 euro qui ce qui se trouve sur une chaîne de la tnt ça pose une question derrière il ya la question du financement après il ya la question de la diversité et c'est là qu'on revient sur le pic le fameux pic d'émotion ou sur france télé on demande aussi aux scénaristes réalisateurs façon d'avoir des pics d'émotion à la fin de chaque épisode pour fidéliser le public et de lui dire il faut revenir aux prochaines et puis ça c'est le c'est la règle du jeu mais mais mais par contre là où le rôle du service public est effectivement élimine amant important qui est patent sur le pic d une option c'est sur la relation qu'il doit réussir à créer à la capacité à la liberté de création qui donne aux créateurs et au fait qu'il encourage à innover aujourd'hui malheureusement c'est vrai que quand on parle avec beaucoup de scénariste et de réalisateur qu'on leur demande si il y a une capacité d'innovation de liberté une relation différente ou plus spécifique à le cercle avec le service public avec les chaînes privées la réponse oui et pas forcément la plus évidente et c'est ça qu'il faut arriver à changer parce que le service public dans ce paysage audiovisuel effectivement les chaînes privées elles ont des objectifs de rentabilité sont là pour vente des recettes publicitaires le rôle du service public doit être évidemment différent parce que lui il est pas là pour vendre de la publicité encore plus effectivement après après 20 heures puisqu'il n'y a plus de publicité son rôle est justement d'avoir une proposition d'avoir une offre qui est différente et c'est tough elle ne peut être différente que s'il ya aussi une relation plus spécifiques et plus libres qui se crée avec les avec les auteurs merci les amis on approche de la coupure en raison des annonceurs qui finance évidemment ces journées je voulais remercier vraiment chaleureusement guillaume prieur merci on va si vous en êtes d'accord rester en contact pour aider le groupe et on fera peut-être une audition le groupe france un soliste pour nous aider à réfléchir tous à remercier vraiment frédéric dumas moi j'aime beaucoup frédéric dumas ecoutez-la à l'assemblée parce que y compris son parcours son évolution c'est une bagarreuse et l'otan ce sujet là mais sur d'autres véhicules a une voix que que j'aime bien une pugnacité que que je salue raquel garrido merci et bon comme vous le savez avoir une certaine proximité avec elle toute cette réflexion qu'elle assure aller dans les médias que dire à toutes les difficultés jeu ça tu as toujours un images de ces on a beaucoup discuté sur accepter ou pas ce que tu fais donc je sais qu'elle est très sensible à tous les messages de regard de soutien de critiques sur ce qu'elle fait hésiter pas et puis terminez par remercier thierry de ta présence je sais que le fait que tu acceptes de venir à l'invitation notamment d'adrien bon et c'est une bonne chose avec est une série d'articles et c'était un peu voulu et je sais que si tu as tu accepté ça tu nous as fait ce cadeau et dire une petit détail vu qu'on témoigner nos expériences de télé moi les après enfin je suis allé dans une émission télé c'était 2011 2012 s'est-elle cp puis la deuxième c'était salut les terriens le samedi tétouan thierry tu m'avais invités et c'est aussi dans les coulisses vous savez il ya des présentateurs bon bah ils vous disent pas toujours bonjour mais lâche moi quand je suis arrivé tu es venu durieux qui me connaissaient pas tu m'as salué un homme qui a discuté on pourrait intéresser à ce que je faisais etc et je veux dire que ça m'avait assez impressionné parce que je considérais dans mon petit panthéon de petit provincial qui regardent la télé que tu fais partie de ces grands animateurs qu'on connaît tous ce que tu avais 7 cette chaleur humaine cet intérêt pour les gens pas seulement avec moi mais je l'observé anecdote qui est assez remarquable et de ce point de vue là tu est indiscutable un personnage à part du paysage audiovisuel français on peut parfois être agacé pas toujours être d'accord avec ce que dit thierry ardisson mais indiscutablement c'est un grand bonhomme de la télé je m'en sers vraiment très triste que tu vois pas là je voudrais juste dire à mademoiselle vous avez dit tout à l'heure mais on n'est pas d'accord politiquement vous savez qu'en savez vous je viens moi je moi je suis je vais vous dire pour conclure on était sur le même plateau en soir avec alexis et le mec de casino il ya un mec qui dit le mec de carrefour qui partait avec 28 millions d'indemnités et ils retraites chapeaux jusqu'à la fin de ses jours et en même temps on virait des gens chez carrefour qui gagnait 1200 euros par mois avec quatre gosses on avait les larmes aux yeux tous les retient vollaro terminer là dessus olemps des secrets là tu fais bien de me rappeler ça moi j'avais pleuré mais pourquoi j'avais pleuré c'est parce que lui en face et quand il avait vu cette situation est le sujet qui avait été fait c'est toi qui avait commencé à pleurer de voir tous ces gens qui étaient licenciés ces 1200 licenciements et voilà donc c'est ça aussi thierry ardisson merci merci à tous on continue je vous embrasse il ya d'autres sujets parce qu'à ce soir il ya une action militante auquel vous êtes tous conviés pour faire signer pour adp aéroports de paris voit la botte soir et ça continue merci et un dernier mot on assure le programme oui c'est ce que je voulais dire notre livre et thématiques sur des médias au service du peuple qui sont les éléments des points de réponse sur ce qu'on portait à l'occasion d'élections présidentielles et qu'on va améliorer aussi con ensemble allez ciao bonne soirée [Applaudissements] ça veut pas manger sain