Dominique de Villepin, le GOAT de la gauche ? - Stream du 16/09/2024 - Clemovitch

peuple de YouTube, bonjour. J'espère que vous allez bien. Vous ne vous en êtes peut-être pas rendu compte, mais vous regardez ce replay sur une nouvelle chaîne YouTube, une chaîne de replay, la chaîne Klemovic replay. Évidemment, n'hésitez pas à la followiez ces formats longs, ces formats trop longs, ces formats qui sont bien peu adaptés à YouTube. Mais malgré tout, vous êtes un certain nombre ici sur cette plateforme à les apprécier tout de même. Et bien je vous en remercie euh de tout cœur. Et donc n'hésitez pas, n'oubliez pas, pensez évidemment à follow cette nouvelle chaîne Clemovic Replay sur laquelle on poste tous les tous les replays longs de de Twitch.

Et puis la chaîne Klemovic tout court, la chaîne principale sera à partir de maintenant réservée aux émissions montées, enfin aux émissions et surtout au aux vidéo monté. Donc voilà, restez aussi hein, allez pas vous vous désabonner, faites pas voilà, soyez soyez gentils quoi. Bref, bienvenue. Merci, incroyable. On est lundi, c'est lendemain de fête de l'humanité. tout le weekend évidemment, la gauche, la grande gauche, le grand peuple de gauche rassemblé dans cette grande festivité annuelle. Et alors il y a eu il y a eu il y en a eu des actu. Il y en a eu des actu.

On va revenir évidemment brièvement peut-être sur le clash rufin Mélenchon qui évidemment a rebondi pas beaucoup hein, pas beaucoup moins que ce que l'on aurait pu imaginer. Euh on va revenir sur ce clash, hein. Rufin est-il un camarade ? Le chat va répondre non, évidemment. En tout cas, une partie du chat euh on va en parler aujourd'hui. Et puis ensuite, incroyable mais vrai, la surprise la surprise de ces dernières semaines parce que ça fait un moment mais là quand même c'est devenu c'est devenu tout à fait manifeste ce weekend. Dominique de Villepin mesdames messieurs. Dominique de Villepin serait-il le G ? Dominique de Villepin.

Alors ça dans un renversement inattendu de l'histoire, Dominique de Villepin, serait-il devenu le G ? Serait-il devenu la nouvelle cocluche du peuple de gauche ? Et bien c'est ce que nous allons voir. En tout cas, il était invité à la fête de Luma et euh et euh il a lâché il a lâché quelques quelques bombes euh qui qui valent d'être réécouté. Euh bien, ça c'est pour le c'est pour le programme. C'est pour le programme aujourd'hui. Euh tout à l'heure, j'avais dit "Ah, faites-moi penser, je vais je vais parler de ça, ça va être bien." J'ai déjà oublié ce que j'ai déjà oublié ce ce dont je voulais de parler évidemment. Ah si si si, je me souviens, je me souviens. Ça y est, ça y me souviens.

Euh on va commencer avant de rentrer dans le gros dossier à la fête de l'humanité, on va commencer par parler un petit peu de euh les nouvelles du front, hein, bien sûr. Euh les nouvelles du front, c'est-à-dire en l'occurrence euh la Constitution du gouvernement. On attend messieurs, on attend. Ce sera pour vendredi peut-être ce weekend, pourquoi pas ? On verra bien. On verra bien. C'est en c'est encore en discussion. Alors, évidemment, bon, ça va être un des thèmes qu'on va développer qu'on va développer ce matin. Non, ben non, du coup, je le garde pour tout à l'heure. Je le garde pour tout à l'heure. On va quand même faire le point.

Alors, attendez, il faut que je faut que je trouve une manière d'afficher ça sans que vous voyez l'intégralité de mes Est-ce que Est-ce que c'est grave là ? Est-ce qu'on voit quelque chose là ? On voit on voit pas grand-chose, hein. On voit pas grand-chose. OK. OK. Bon, c'est Non, non, c'est dégueu. C'est dégueu. Je vais pas faire ça comme ça. Hop, on va faire un grand un grand copiercollé. Toc là, un grand copiercollé. Alors, on a on a ce matin la mailing list. Je parle très lentement évidemment parce que ça me permet d'aller chercher word dans c'est crade dans ce que je suis en train de faire. Sachez-le, sachez-le, c'est crado. Toc là document vierge.

Je suis en train de copiercoller de Non mais hein. Ah c'est vrai, c'est vrai que je suis déconnecté de mon compte. Je sais pas pourquoi il y a rien qui marche, il y a rien qui va. Ferme ferme Word, laisse-moi tranquille. Ouvre-moi du coup n'importe quoi la Google Keep. Tiens, ça c'est parfait. Ah non mais Google Keep ça va être le cauchemar aussi. Vous allez tout voir. Si je crée une note, je peux pas faire une note. Ah je sais, je sais je sais je sais. C'est bon, c'est bon, je sais. On va aller sur euh évidemment on va aller sur Il est où doc ? Voilà, très bien ça. Google Doc document vierge. Ça c'est parfait. Ça c'est parfait. Et un grand contrôle V. Ah c'est Ah c'est moche.

Oh dieu ce que c'est moche. Affichage mode. Ah c'est c'est Ah, c'est pas beau. Affichage plein écran. Ouais c'est c'est à peine mieux. C'est à peine mieux. Un petit coller sans la mise en forme. Ouais si on veut. Si on veut. Allez, pourquoi pas ? C'est bon. Donc on est en on est en pleine constitution du gouvernement. Mesdames, messieurs. Michel Barnier cherche cherche son équipe, sa constitution. Et donc ce matin, on a des offs qui sont sortis dans qui sont sortis dans la la mailing list de Politico Politico Playbook. Alors Politico, c'est pas Atlantico he ne vous trompez pas.

À chaque fois que je dis à chaque fois que je parle de la mailing list de politico, il y a toujours plein de gens qui me disent "Mais comment tu suis cette horreur atlantiste ?" Non, ça c'est Atlantico euh effectivement qui qui n'est pas ma tasse de thé mais politico. C'est une mailing list que suivent tous les journalistes. Euh quand une quand une info pope dans Politico, généralement vous la voyez reprise un peu partout parce que bah tous les journalistes de la place de Paris et d'ailleurs sont abonnés à cette mailing list notamment, je vous le dis he parce que c'est ouvert à tout le monde he c'est gratos.

Euh si vous le désirez, vous avez tous les matins, c'est un peu c'est vraiment de la popole he c'est le off de la politique, mais c'est c'est c'est généralement intéressant si vous en avez besoin dans vos analyses. Euh et surtout surtout à la fin, vous avez dès 7h du mat la liste de toutes les interviews en matinale. Donc pour moi très pratique. Euh et donc chez Politico ce matin, on avait cette on va se lire ça. Regardez. Euh Oh, c'est pas si dégueulasse que ça. On avait ce cette petite collection de off sur la constitution du gouvernement.

Politico nous dit l'autre dossier brûlant pour Barnier, c'est évidment évidemment la composition de son gouvernement qui va continuer de l'occuper ses prochains jours. La nomination étant toujours programmée cette semaine, il a accéléré ses consultations ce weekend. Le premier ministre répète qu'il est seul à la manœuvre tandis qu'Emmanuel Macron fait mine de prendre du champ. Sauf que l'Élysée cherche quand même à peser dans la composition du futur gouvernement. Preuve en est les conseillers du chef de l'État ont peigné les trois groupes de l'exjorité et ont soufflé quelques noms de personnalité qu'il verrait bien intégrer l'équipe Barnier.

Nou gliss un interlocuteur du président hier proportionnel. Ça c'est le c'est le titre. Si la présidence officiellement laisse faire barnier, un autre proche d'Emmanuel Macron nous confirmait que le chef de l'État était toujours soucieux du sort des siens et faisait passer le message qu'il n'est pas question que la future équipe ne tienne pas compte du rapport de force parlementaire renvoyant à il se trouve que 166 députés et cetera. traduction. Pas question que les seuls LR se taillent la part du Lyon au gouvernement alors qu'il ne pèse que 47 élus à l'assemblée.

Et alors là, vous allez voir que c'est une dinguese hein, parce qu'en fait quand on lit ce papier, quand on lit ces offs, on se rend compte que Michel Barnier est en train de composer un gouvernement LR. Tout simplement, vous allez voir, Michel Barnier est en train de composer un gouvernement LR qui inclut des membres de l'équipe de l'équipe présidentielle, des membres des des forces présidentielles. Et alors ça c'est quand même ça, on l'avait pas vu venir quand même.

Ça, on l'avait quand même pas vu venir le gouvernement LR alors que ils ont 47 élus à l'Assemblée qui se sont pris une tôle qu'ils ont fait quoi 5 % je crois aux législatives au premier tour, ça on l'avait quand même pas forcé, on l'avait pas vu venir hein. H pour autant, au sein de l'exorité, tout le monde n'est pas vraiment emballé à l'idée de participer à l'aventure Barnier. À commencé par Gabriel Atal et ses troupes, un cadre du camp présidentiel avec qui Playbook échangeait hier, trouvait Atal très en réserve et constatait que dans le groupe EPR, alors le groupe EPR, ça n'est pas ça n'est pas l'acronyme pour les centrales nucléaires de 3e génération ou 4e génération, je ne sais plus.

3e génération, je crois. EPR, c'est évidemment ensemble pour la République qui est le nouveau nom euh de Renaissance, qui était le nouveau nom de la République en marche. J'ai déjà eu l'occasion de le dire mais je trouve que c'est une blague. C'est un gag et dans ce seul souci de rebranding permanent, de remarketing constant, on est dans la merde, on change de nom, on fait mine que tout a changé alors que rien n'a changé. Et pour cela, on change évidemment la marque euh du groupe euh présidentiel quitte à brouiller complètement les cartes, hein. Plus personne ne sait ce que c'est qu'ensemble pour la République.

Enfin, là-dedans, moi, je crois que c'est c'est quelque chose qui est excessivement euh excessivement significatif euh de ce ce sur quoi j'attire l'attention depuis longtemps. C'est-à-dire le fait que le groupe macroniste n'assume aucune idéologie fémine de n'en avoir aucune. n'assume ni histoire politique, ne s'encre dans aucune histoire politique, n'assume aucune ligne politique claire et donc change de nom constamment au gré des circonstances, utilise utilise son appellation réellement comme un une simple arme de communication politique et non pas comme un marqueur fort d'identité politique.

Je trouve que là au point que ça en devient ridicule, je veux dire entre ensemble pour la République, Renaissance, Riniw, la République en marche, enfin je veux dire on voit bien combien est-ce que combien est-ce que cette force politique est incapable de se choisir une identité précisément parce que se choisir une identité, ça voudrait dire accepter plus ou moins clairement, plus ou moins explicitement de reconnaître une ligne politique et et Et ça c'est précisément la seule chose qu'ils ne veulent pas faire. Donc voilà, EPR c'est pas Flamville hein. C'est pas Flamville, c'est ensemble pour la République.

Explication avancée au fait que les macronistes se bousculent pas au portillon pour rentrer dans le gouvernement. Les LR ne cessent de critiquer le bilan des gouvernements précédents avec qui il prôent la rupture. Même Michel Barnier n'a pas épargné Atal lors de la passation de pouvoir à Matignon. C'est l'humiliation permanente. Donc les types sont planqués dans les locaux de renaissance et ils regardent par les meurtrières ce qui arrive. Notre source remarquait que le soutien sans participation est passé DLR à EPR allusion au virage à 180° des Républicains qui au départ ne voulaient faire partie d'aucune coalition gouvernementale. Ça c'est fou hein. Alors pardon, désolé.

Hop petites allergies en ce moment. Autre joke, je pense que c'est parce que comme j'ai été loin de chez moi pendant pendant presque enfin pas presque pendant 2 mois entre parenthèse évidemment entre le festival d'Avignon puis puis mon voyage là où je suis parti pendant un mois, comme j'ai été loin de chez moi pendant tout l'été, je pense que je me suis désensibilisé à mon ou plutôt Ouais ressensibiliser plutôt à mon chat. Je pense que je fais des petites allergies au chat là en ce moment. C'est vraiment c'est vraiment super. Euh donc voilà. Mais ça va passer hein. Ça va passer.

C'est juste que comme de base, je suis allergique au chat mais que bon, je me suis désensibilisé, désensibilisé peu à peu, ça allait bien mais là là je suis en mode full allergie alors que normalement c'est bon. Là c'est fin d'été, début d'automne, il y a pas les pollenes, les graminées machin. Donc donc terrible h terrible terrible. Il va bien le pota, il va très bien IPAS, il va très bien. À quand il pias en guest star sur le stream ? Bah il faut c'est qu'il faudrait que je je le ramène il pièce. C'est vrai, vous avez une emo pi en plus. Une emo piégant. Donc donc on a on a dormi ensemble toute la journée hier. C'était vraiment très bien. Je reviens là-dessus.

Fin fin de la parenthèse évidemment. Boulanger allergique à la farine ici. Ah ouais. Ah ouais. Choix le le choix. Ah voilà. Regardez-moi ça. Comment n'est-il pas mignon mon petit chat ? Euh choix de métier discutable. Mais mais tu as raison franchement. Euh je comme je le dis souvent, rien rien ne doit euh rien ne doit se mettre sur le chemin qui vous sépare de votre passion. Donc donc boulanger allergique à la farine mais boulanger quand même c'est beau. C'est beau. C'est tout à ton honneur très cher. Euh acteur X allergique au silicone ici. Évidemment un coiffeur allergique aux cheveux. Évidemment, évidemment. Bien.

Euh je reviens sur fin de la parenthèse, je reviens sur ce que disait là ce que disait là la la maléglise de politico qui est alors attendez, on va je vais finir de lire parce que là on a des on a on a des premiers noms et puis je reviens sur cette phrase qui est qui est folle. Cette phrase qui est folle en réalité et quand je vous disais tout à l'heure il se passe rien, on s'emmerde en fait il se passe des trucs mais on les voit pas et et en fait c'est presque pire. Alors c'est parti. Gérald Darmanin à qui on a prêté beaucoup d'intions comme celle de vouloir poser ses valises au qu d'ors veut-il rester au gouvernement ?

Le ministre de l'intérieur répète depuis des semaines qu'il fera ce que le président lui demande. Sauf qu'Emmanuel Macron justement ne ferait pas grand-chose pour le défendre et Darmanin qui a été reçu par Barni Samedi ne croirait plus vraiment à ses chances. Selon plusieurs de nos sources interrogées hier. Je vous rappelle que Gérald Darmanin avait fait savoir que de toute façon il voulait partir, que de toute façon sa place n'était plus au gouvernement. Bref, Gérald Darmin était déjà en train de préparer euh la course vers 2027 et pour cela, il estimait que la meilleure option c'était de quitter le gouvernement. La législative, enfin les élections législatives au au résultat illisible.

Enfin illisible. Euh normalement, ça aurait dû être assez lisible, mais bon, je ne rentre pas à nouveau dans ce débat. plus le succès entre guillemets des Jeux Olympiques et notamment de la sécurité aux Jeux Olympiques lui ont redonné des ailes et donc Gérald Arrmanin cherche à espère euh selon toutes les toutes les informations dont nous disposons tous les échos dont nous disposons espère rester au gouvernement aux surprises. Euh les mêmes remarquaient toutes les mêmes les mêmes sources j'imagine remarquaient toutes que Gérald Darmanin s'était rapproché de Gabriel Atal dans la période.

fait moins la guerre témoigner un proche de Macron alors qu'un autre voy là les prémisses d'un axe entre les deux hommes. Tout à fait, ils ont oublié leurs différents. Ils ont une cible commune. Michel Barnier, la guerre des trois n'aura pas lieu. Attendez, tout ça, on s'en fout un peu, hein. Euh ah mais c'était OK. Un cadre de renaissance nous confiait que Gabriel Atal, Gérald Armin, mais aussi Ellisabeth Born avait sorti le calumet de la paix depuis les journées parlementaires du groupe PA en milieu de semaine dernière.

De là à dire que la bataille annoncée entre Atal et Elizabeth Borne à Matignon pour la présidence de Renaissance non entre Atal et et Elizabeth Borne pour la présidence de Renaissance aura pas lieu. Il n'y a qu'un pas que l'on ne peut encore franchir. On parle de Laurent Voquier et Bruno Retaillot pour le gouvernement. Mais en feront-ils partie ? Rien n'est moins sur un cadre de renaissance nous assurer que l'un et l'autre ne veulent pas être dans un gouvernement ensemble et donc probablement que ni l'un ni l'autre n'en seront de plus les traits droitiers taillot évoqués reste au parlement bref bref. Bon ah oui il faut pas effrayer les personnalités de centre gauche.

Bon en fait je me suis complètement gouré. C'était pas du tout c'était pas du tout dans ce papier qu'il y avait ce que je voulais ce que je voulais lire. Bref, on parle en effet au gouvernement de Laurent Voquier éventuellement. On parle de Valérie PC, hein, sachez-le. Euh, on parle de Gérald Darmanin qui pourrait qui pourrait éventuellement rester. Euh, on sait que Ah oui, c'était c'était dans la mail liste d'hier. C'est pour ça que c'est pour ça que je me c'est pour ça je je suis du père. Euh bref, ça commence à ressembler à un gouvernement LR tout simplement. Ça commence tout simplement à ressembler à un gouvernement les républicains.

Que de bons insights pour tes cafés, ça fait pas envie du tout. Euh et alors vous voyez que ce qui est intéressant, c'est que en fait ce qu'il faut retenir de ça, là on est à fond dans la popole, mais vous allez voir que c'est pas ce qui me passionne, mais de la popole, on va essayer de monter un peu en généralité.

Là là vous voyez que les les équilibres ont changé, que les personnalités qui sont auditionnées au premier rang pour rentrer dans ce gouvernement et dont les noms circulent sont des personnalités les républicains, que ce soit Voy ou Retailloto, Valérie PC, euh on a on a entendu parler de Xavier Bertrand, bref Gérald Darmanin exllr évidemment passé à passé à à la République en marche, passer au parti présidentiel Géraldin malgré tout chercherait à rester. Bref, on voit de plus en plus poindre. En tout cas, c'est c'est ce qui filtre en ce moment des offs que l'on peut lire ici et là.

On voit de plus en plus poindre euh les prémisses d'un gouvernement LR dans lequel serait inclus sous forme d'ouverture quelques ministres la République en marche et enfin quelques ministres macronistes et peut-être peut-être qui sait des ministres de gauche je mets des guillemets des ministres de gauche puisque telle est la volonté de Michel Barnier. En fait, c'est vraiment intéressant parce que effectivement à l'origine à l'origine des des discussions entre Emmanuel Macron et les LR, il y avait la volonté de faire un gouvernement d'alliance entre LR et les Macronistes. Alors, c'est même plus LR maintenant, c'est la c'est DR, c'est la droite républicaine. [ __ ] c'est insupportable.

Bref, euh il était question initialement de faire un gouvernement d'alliance entre les macronistes et euh la droite républicaine, les républicains. Euh qui serait évidemment dont le centre de gravité serait plutôt centré autour euh des autour des groupes présidentiels. Je dis les groupes présidentiels parce que bon, vous avez bien évidemment ensemble pour la République mais vous avez aussi Horizon et le modèle.

Bref, il était question initialement d'un gouvernement dont le centre de gravité pivoterait plutôt vers les groupes présidentiels avec des républicains qui seraiit là en force d'appoint, ce qui était tout à fait conforme à l'état des forces au parlement puisque on a 100 150 députés députés macronistes environ contre 47 députés LR.

Et et là, dans un dans un retournement de l'histoire tout à fait imprévu, Michel Barnier, nommé par Emmanuel Macron à Matignon, nommé par ce que susceptible de recueillir la tolérance du Rassemblement national, Michel Barnier est en train de constituer un gouvernement LR auquel participerait comme force d'appoint comme force d'appoint des élus des élus enfin des élus des personnalités macroniste. Et donc on est dans une situation ubuesque de voir une force qui pèse pour 5 % des élections législatives. Une force qui pèse pour 5 % des élections législatives euh qui a euh qui a recueilli à peine 47 élus, hein, donc moins de 10 % des euh des députés euh à l'Assemblée nationale.

On est en train de voir cette force. euh s'affirmer comme première euh première composante de l'exécutif. Et c'est euh enfin je veux dire là, on est dans un dénit de démocratie qui est absolument manifeste. Enfin absolument manifeste comme comme je l'ai dit souvent et on va en revenir, je suis pas le seul à le dire. Il se trouve que Dominique de Villepin dont on va parler dans un instant est sur la même ligne. Comme je l'ai dit souvent, le Nouveau Front populaire était légitime à tenter de gouverner. Serait-il parvenu à constituer un gouvernement qui ne soit pas censuré ?

La question est posée, j'ai ma petite idée là-dessus, vous la connaissez mais la question est posée et aucune réponse définitive ne peut être apportée. Donc le le Nouveau Front populaire était légitime à tenter de constituer un gouvernement. cette légitimité lui a été déignée par le président de la République. C'est un premier dénit de démocratie. Mais en fait, nous sommes face à un deuxè dénit de démocratie plus sourd, plus inattendu qui est celui de voir à travers Michel Barnier, les républicains, la droite républicaine, cette force qui ne pèse que pour une cinquantaine de députés, moins de 10 % des élus à l'Assemblée nationale, 5 % des voix au premier tour, me semble-t-il.

On est en train Attendez, je vais vérifier parce que ça fait plusieurs fois que je le dis et euh et j'en suis j'en suis pas sûr. Alors, résultat législative 2024 premier tour toc. Alors, toc, vie publique, ministère de l'intérieur. Pourquoi pas ? Il y a pas il y a pas un grand il y a pas un grand une grande page Wikipédia là ? alors vie publique, oui, c'est 5 %. Vous vous avez l'air de dire comme moi. On va quand même vérifier. Alors, nuance les républicains 7 % 6,5 %. Pourcentage exprimé. Attendez. Ah oui, voilà. C'est ça. C'est ça. Premier tour. C'est bien ça. Les républicains 6,5 %. Voilà.

Et donc on est en train de voir et c'est pour moi un deuxième dénifeste, je vous le disais à l'instant, une force politique qui compte pour environ 5 % des voix au premier tour, 6,5 % exactement. On est en train de voir cette force politique qui a rassemblé, je le répète, 6,5 % des suffrages au premier tour, 47 députés, moins de 10 % des élus à l'Assemblée nationale. On est en train de voir cette force politique qui s'était pris par ailleurs une tôle dès les élections européennes passées. On est en train de voir une force politique ultra minoritaire, presque groupusculaire, j'exagère un peu, mais en tout cas ultra minoritaire dans le paysage politique français.

On est en train de voir cette force politique au gré d'une alliance de circonstan qui n'avait que pour but d'empêcher le NFP de tenter de gouverner. On est en train de voir cette force politique est en train tranquillement de constituer un gouvernement. Et alors là, c'est là c'est formidable hein. C'est le retour de c'est le retour de de toutes les figures oubliées. Xavier Bertrand évidemment balayé d'un revers de la main mais alors sèchement par les Républicains eux-mêmes lors de la dernière primaire dont on parle pour le gouvernement. Bah c'est formidable. Valérie PC rendez-vous compte he Valérie PCR hein qui n'a même pas fait 5 % aux dernières enfin à la dernière présidentielle.

Elle n'a même pas fait 5 % à la dernière présidentielle. Sa légitimité populaire est inexistante. Et bien, on est en train de voir Valérie PC très tranquillement euh euh être nommé, en tout cas être discuté, son nom être discuté comme pouvant être l'un des piliers du prochain gouvernement. C'est vraiment formidable ce qui est en train de se passer. Donc on assiste littéralement, pas littéralement justement, mais on assiste clairement selon moi à un double dénit de démocratie.

Le premier, celui de ne même pas avoir donné au Nouveau Front populaire l'opportunité de tenter de constituer un gouvernement comme il en avait pleine légitimité selon toute la tradition républicaine, selon même la grande tradition des régimes parlementaires. La force arrivée en tête lors des élections législatives tente de constituer un gouvernement si elle le désire. Euh je vous ai dit ce que j'en pensais, que ça n'aurait pas fonctionné et qu'il aurait mieux valu refuser de gouverner pour demander la convocation d'une constituante. Ça c'est mon opinion, ça c'est mon avis.

Mais il n'empêche que partir du moment où les forces du Nouveau Front populaire estimaient que ça valait la peine de tenter de gouverner, à partir de ce moment-là, elles en avaient la pleine légitimité. Elles en avaient la pleine légitimité. Cette cette légitimité leur a été déignée, confisquée par Emmanuel Macron. C'est un c'est un dénit de démocratie he tout simplement. Et là on voit un deuxème C'est quand même fou he ce qui est en train de se passer.

On voit un deuxè dénit de démocratie se produire sous nos yeux en ce moment avec la nomination de Michel Barnier dont on pouvait penser initialement que certes il était une personnalité issue des Républicains mais qu'il était nommé comme une sorte de personnalité rassembleuse euh dont on loue la capacité d'écoute, la capacité à créer des compromis, dont on rappelle qu'il a été le négociateur de l'Union européenne dans le Brexit, dont on loue justement le passé européen le le la bonne insertion au sein du jeu du jeu communautaire.

Bref, on pouvait penser initialement que Michel Barnier, et c'est ce qu'il disait d'ailleurs, on pouvait penser initialement que Michel Barnier aurait pour rôle de constituer une sorte de gouvernement. Bah, c'était d'ailleurs le nom de enfin c'était d'ailleurs la la fiche la fiche de poste, hein, c'était la feuille de mission que lui avait donné Emmanuel Macron a constitué un gouvernement de rassemblement. Fin de citation.

On pouvait imaginer que ce gouvernement de rassemblement laisse la parbelle euh au députés issus du camp enfin au députés au responsable politique issu du camp présidentiel qui malgré tout a tout de même euh tout de même réuni tout de même réuni, attendez, je regarde, a tout de même réuni suffrages au premier tour des législatives. Combien ? Combien de députés ? Attendez, c'était dit tout à l'heure. Ah bah, j'ai hop 144, c'est ça ? 167 166 voilà 166 compte tout de même 166 députés. C'est moins que le nouveau Front populaire, c'est vrai, mais ça n'est pas rien pour autant. Bref, on pourrait penser que ce gouvernement de rassemblement leur laisserait la parbelle.

Et bien dans une sorte de retournement qui s'est opéré discrètement he sans sans même forcément qu'on s'en rende compte. Le fossé s'est creusé entre Michel Barnier et les élus euh et les responsables macronistes. Euh on se souvient évidemment de la passation de pouvoir où en effet Michel Barnier a eu des mots très secs euh très ironiques, assez assez blessants, on peut le dire à l'égard de Gabriel Atal. Gabriel Atal a pris la mouche et donc les les députés macronistes ont décidé que euh en tout cas c'est ce qui c'est ce qui semble poindre, c'est ce qui semble sortir des offs dont on dispose.

Manifestement, les responsables macronistes ont décidé qu'ils observeraient tout ça d'assez loin avec une participation à minima au gouvernement. Et donc dans ce retournement de l'histoire, on voit Michel Barnier qui initialement devait être c'était encore une fois sa feuille de mission qui devait être un premier ministre de rassemblement. On voit Michel Barnier en train de de se réaffirmer tel qu'il est, c'est-à-dire un homme des républicains, de la droite républicaine avec tous ces noms qui qui circulent. Alors, quelle tronche aura le gouvernement infiné, on verra bien.

Mais mais soyons ayons conscience que ce qui est en train de se passer sous nos yeux, c'est vraiment un double dénier à euh une une situation grave, hein, je pense, du point de vue de l'idéal démocratique. C'est-à-dire que une force politique qui a recueilli 6,5 % des suffrages au premier tour des législatives qui totalise en tout et pour tout 47 députés à l'Assemblée nationale, et bien c'est cette force politique qui va constituer l'essentiel du gouvernement et déterminer l'essentiel de la politique de la nation. Je ne vois pas enfin je dire le monde dans lequel la volonté qui prévaut c'est la volonté de 6,5 % des citoyennes et des citoyens.

Je ne vois pas dans dans quel univers ce monde est appelé une démocratie. Le système politique dans lequel la volonté qui Infin prévaut, c'est celle de 6,5 % des électeurs au premier tour, celle d'une force politique qui totalise moins de 10 % des postes à l'Assemblée nationale. Je ne vois pas dans quel univers ce système politique est appelé une démocratie. Je On peut tordre autant qu'on veut le sens du mot démocratie. On peut affaiblir autant qu'on veut l'idéal démocratique. On peut autant que l'on souhaite vider de sa substance le cœur même de l'idée de démocratie, de gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple.

Euh je suis le premier à dire que le mot de démocratie, il est plastique, il est il est euh euh il est tout à fait euh euh susceptible d'être réinvesti par les uns et par les autres, qu'on peut y mettre un peu ce qu'on veut dedans, mais il y a quand même des limites à la à la plasticité, il y a quand même des limites à la redéfinition. Et donc même avec un travail de redéfinition euh euh tout à fait tout à fait brutal, je ne vois pas dans quel univers ce système politique est appelé une démocratie. VO comme le disent un certain nombre d'entre vous dans le chat depuis tout à l'heure, il y a des limites au foutage de gueule.

J'ai envie de dire c'est pas très poli, peut-être un peu vulgaire, mais ça résume assez bien et en une phrase euh le fond de ma pensée que j'essaie de détailler depuis tout à l'heure. Voilà, c'est vous qui l'avez dit, c'est pas moi. Mais euh loin de moi l'idée d'être en désaccord. Bon bah c'est super, c'est super. Attendez, j'ai j'ai Ah voilà, c'est mieux. Bon voilà, c'était le c'était l'introduction. C'était l'introduction évidemment. Et en fait ce qui est ce qui est terrible et et ce qui explique ce qui est en train de se passer, ce qui est terrible c'est vraiment l'effet d'étuellement et de ralbol. Et en fait le Ah [ __ ] je peux pas en fait le je veux je veux pas la spoil.

I guess this is a capsule. Ah, c'est peut-être bien une capsule hein, mais bon. Euh, vous avez si vous êtes sub, vous avez une une emo de capsule dès lors que vous pensez que ce qu'on a dit mérite d'être relayé sur les réseaux sociaux, vous pouvez spam l'imot de capsule si vous le désirez. En fait, il y a il y a une il y a une phrase mais je peux pas la dire du coup. du coup c'est très bien fait du teasing. En fait, il y a une phrase dans dans l'art de ne pas dire. En fait, c'est c'est l'art de ne pas dire a été écrit il y a plus d'un an. A été écrit il y a plus d'un an. Euh cette pièce de théâtre, elle a été écrite dans l'été, enfin elle a été finie.

Enfin, l'écriture a été terminée dans l'été euh 2023. Et euh et il y a une phrase dans ce dans cette pièce que je veux pas spoil parce que parce que c'est ma phrase préférée du spectacle et que j'ai toujours un plaisir j'ai toujours un un plaisir inoui à l'assaîner depuis la scène. Donc je vous la spoile pas. Mais c'est dommage parce que en fait cette phrase, elle elle résume le sentiment que j'avais à l'époque sur l'idée de démocratie. Et hélas hélas ce qui est en train de se passer en ce moment, loin loin de la ringardiser, ne fait que lui donner encore davantage de poids, quoi. Vas-y, fais péter. Mais non, je peux pas. Impossible. Impossible. Ah c'est là c'est hors de question.

Mais mais c'est terrible hein, ce ce spectacle qui euh ne cesse d'être davantage d'actualité. No spoil, no spoil. Donc euh donc voilà. Ben écoutez, il faut venir voir le spectacle sur scène ou acheter le bouquin si si vous voulez le savoir. Euh j'ai même pas la rêve, désolé. Ah bah ça faut faut revenir voir le spectacle. Très bien. Euh mais ce qui est terrible, ce qui est terrible c'est combien est-ce que en fait ce qui est terrible c'est de voir combien est-ce que Emmanuel Macron en fait je vais le dire comme ça ce qui est terrible. [ __ ] ça fera une belle une belle conclusion à l'éventuelle capsule si on décide de la faire.

Ce qui est terrible, c'est de voir là encore une fois et on en avait déjà eu un un exemple lors de la lors de la réforme des retraites. Ce qui est terrible, c'est de voir combien est-ce que Emmanuel Macron utilise la résignation comme une arme politique. Ce qui est terrible, c'est de voir combien Emmanuel Macron utilise la résignation comme une arme politique. C'est déjà ce qui s'est passé pendant la réforme des retraites. Je l'ai je l'ai dit à de nombreuses reprises. La réforme des retraites est une réforme totalement antidémocratique quel que soit la définition qu'on donne de la démocratie.

C'est c'est une réforme qui a été faite contre le peuple quelle que soit la définition qu'on donne du peuple. Enfin je vous rappelle c'est une réforme qui a été rejetée par la majorité des Français dans les enquêtes d'opinion plus de 70 % et et chiffre stable sur toute la stable. Oui, à peu près stable sur toute la période d'examen de la réforme. Donc les Françaises et les Français en tout cas tel que leur volonté s'exprimait dans les sondages d'opinion n'en voulait pas.

Cette réforme, elle été rejetée mais alors fortement par la rue he la volonté populaire c'est celle qui c'est celle des plus des plus mobilisés, des plus informés, de ceux qui sont prêts à à donner de leur temps et parfois de leur intégrité physique pour faire valoir leurs opinions politiques. Donc la rue he je vous rappelle que 2 millions de français et de françaises au plus fort de la mobilisation défilaient contre la réforme des retraites. 2 millions hein 2 millions. Je dire c'est il y a aucun monde où quand tu as 2 millions de français contre toi dans la rue, tu tiens, tu vois. Et c'est pourtant ce qui s'est passé pendant la réforme des retraites. Les syndicats étaient unis.

Si la démocratie c'est les corps intermédiaires, les partenaires sociaux, ils étaient uniques contre la réforme. C'est c'est quand même pas la moindre des des situations exceptionnelles. Bon et même si tu estimes que le peuple sait uniquement sa représentation, donc les députés, je vous rappelle que il y avait pas de majorité à l'Assemblée nationale pour voter cette réforme. Elle aurait été rejetée si elle avait pu être si elle avait pu être votée. Et donc comment Emmanuel Macron a-t-il fait pour faire passer cette réforme ? Il a utilisé la résignation comme une arme politique. Il a dit "Non, non mais de toute façon, moi je vous pouvez vous pouvez me manifester les gars, je ne bougerai pas.

Allez-y, il y a pas de problème." Bah les gens les gens c'est des gens, tu vois, les individus, ils sont liés par leur contraintte matérielle. à un moment donné, quand tu en es à ta 4e, 5e, 6e, 7e journée de mobilisation, que soit tu manifestes le weekend et en fait ça te ça te détruit les seuls moments de de repos que tu as parce qu'il faut aller dans la rue, il faut il faut parfois monter jusqu'à Paris ou à la grande ville la plus proche, ça t'épuise. C'est du temps que tu passes pas avec ta famille. à un moment donné, les gens ils peuvent plus donner, ils ont pas un temps infini quoi.

Le temps est précieux quand quand tu travailles euh 5 jours par semaine, 35 voir 40 voir 70 he pour les pour celles et ceux qui qui font les métiers les plus et tu peux pas à un moment donné continuer de de sacrifier tous tes samedis dans la rue. Faut faut tu faut que tu passes du temps avec tes proches. Tu as besoin de te de te de t'occuper de ta famille, de te reposer. Bon et puis alors pour celles et ceux qui manifestaient en semaine, là c'est encore pire. à chaque fois, c'est une journée de salaire qui qui saute. Une journée de salaire, c'est pas négligeable, hein, pour l'immense majorité d'entre nous. Une journée de salaire qui saute et c'est la fin du mois qui est difficile évidemment.

Et euh et donc et donc évidemment Emmanuel Macron a dit "Mais non, je je ne bougerai pas." Et il a obtenu gain de cause. Les Françaises et les Françaises se sont ont fini par se résigner. Et là, c'est exactement ce qui est en train de se passer en ce moment. Le le 7 juillet dernier, il y a eu une un élan immense au au soir des élections législatives en faveur du nouveau Front populaire et derrière profitant par ailleurs de je je le répète quand même profitant par ailleurs de euh l'absence d'union du nouveau fond populaire derrière un nom, ça a été l'erreur fondamentale majeure. Je bon je l'avais dit.

Qui c'est qui l'avait dit qu'il fallait qu'il fallait euh qu'il fallait désigner un capitaine tout de suite euh et et se et se rassembler derrière lui. Bon, j'avais dit pourquoi pas Rufin ? Peut-être pour le coup peut-être j'avais pas raison pour le coup. Mais mais donc le le cet élan populaire inoui au au lendemain des élections législative qui appelait à voir la gauche gouverner ou du moins tenter tenter de gouverner euh et ben cette élance s'est étiolé quoi. Et Emmanuel Macron a a joué la montre. Vous voyez, c'est terrible he parce que Emmanuel Macron qui se qui se gargarise d'être le maître des horloges, hélas, il a raison.

Et hélas, c'est une arme dont il joue avec talent, hein, avec talent et et opportunité. Euh il a il a laissé traîner les choses jusqu'aux jusqu'aux Jeux Olympiques. Il a décrété lui-même tout seul cette trêve olympique. Il a continué de laisser traîner les choses après les Jeux Olympiques dans des consultations toutes plus inutiles les unes que les autres. Maintenant que Michel Barnier est nommé lui-même fait traîner les choses de consultation en consultation et voilà. Voilà que tout cela leur rapporte, leur permet de récolter la seule chose dont ils ont besoin pour gouverner, c'est-à-dire la résignation des Française et des Français.

Et donc ce double dénit de démocratie manifeste, le premier ne pas avoir laissé au NFP l'opportunité de tenter de gouverner. Le deuxème voir une force politique qui a totalisé 6 % des voix au premier tour des législative, moins de 10 % des députés au 2e tour des législatives, voir cette force politique est en train tranquillement de constituer le cœur du gouvernement. Alors on verra bien quel sera le gouvernement nommé infiné, mais en tout cas c'est ça qui est en train de se passer.

Et bien euh ce ce double dénit de démocratie qui normalement devrait appeler la la condamnation du d'une grande partie des citoyennes et des citoyens et l'indignation d'une grande partie des citoyennes et des citoyens, enfin de on pourrait s'attendre on pourrait s'attendre à ce queil y ait pas mal de gens dans la rue. Normalement, le jour où le vote du peuple, le suffrage universel, la volonté populaire n'est pas respecté, c'est normalement le jour où les gens descendent dans la rue et alors euh gorger d'une certaine colère, vo descendre dans la rue et et pas pour cueillir les champignons. Normalement, tu ignores la volonté populaire telle qu'elle s'exprime de la manière la plus crélaire.

Enfin, tu ignores la volonté populaire telle qu'elle s'exprime de la manière la plus claire dans une démocratie représentative. C'est-à-dire lors des élections, en théorie, tu récoltes quelques millions de personnes dans la rue et alors qui descendent pas pour clamer gement qu'ils ne sont pas très contents. C'est c'est la moindre des choses. Et bien non, de le maître des horloges de report en consultation de consultation en prise de temps a réussi à récolter la seule chose dont il avait besoin pour gouverner, c'est-à-dire la résignation des Françaises et des Français. Écoutez, je je vois pas comment on peut s'en réjouir.

Alors certes, Emmanuel Macron a réussi ce qu'il souhaitait he et ce que j'avais prédit. Il n'a pas perdu. Il n'a pas perdu. Sa force politique reste au pouvoir. Euh je je crains que je crains que celle qui est perdu, c'est la démocratie et le peuple français. Hélas. Bon voilà, ça c'est pour cadrer un peu ce qui est en train de se passer là. Voilà, ça c'est pour cadrer un peu ce qui est en train de se placer. Attends, je vous lis un peu parce que là j'étais concentré sur j'étais concentré donc ouais je sais je sais. Voilà. Ça c'est pour capsul. Ouais ça ça c'est capsul. On est d'accord. Je ne suis pas d'accord.

Alors hop, pour être honnête, c'était en faveur d'un rejet de la Macronie à 70 % mais c également un rejet de la gauche à 70 %, un rejet du RN à 70 %. Je crois pas que le NFP a gagné, bien que je sois de gauche. Bah en fait en fait c'est c'est ce que j'arrête pas de dire là là-dessus. Je l'ai je l'ai dit plein de fois. le nouveau Front populaire arrive première alliance, première force politique des élections législatives. C'est indiscutable. Euh le principe d'une élection législative, c'est que la force arrivée en tête tente de constituer un gouvernement.

Si elle n'y parvient pas, si elle ne parvient pas à créer une alliance qui ne soit pas censurée par l'Assemblée, c'est à la deuxième force politique d'y de tenter de le faire puis la troisème et cetera. C'est comme ça que ça fonctionne. Et donc normalement le NFP aurait dû à minima tenter de constituer une alliance. Là où je suis d'accord avec ce le message du chat que j'ai lu, là où je suis d'accord, c'est que moi ce que je pense c'est qu'ils y seraient pas parvenus. Je pense que de toute façon euh il y a une il y a une alliance, il y a une il y a en fait il y a une convergence des programmes très net entre LR et les Macronistes.

Le Rassemblement national aurait censuré la gauche quoi qu'il arrive euh pour euh pour le le seul plaisir de continuer le leur leur leur récit consistant à dire que la gauche c'est des islamogauchistes dangereux pour la démocratie et que eux sont les seuls vrais opposants et cetera. Bref, donc moi je pense en effet que le NFP tenait au mieux jusqu'au budget.

Au mieux, je pense que au mieux le NFP tenait jusqu'au jusqu'au vote du budget et au moment du budget, tu avais tu avais un vrai budget de gauche qui augmentait les impôts des plus riches et des et des entreprises pour faire de la redistribution, augmenter le salaire des fonctionnaires, compenser compenser pour les PME une hausse du SMIC à 1600 € et cetera et cetera. Donc je pense que tu avais un vrai budget de gauche et ce vrai budget de gauche était censuré par l'Assemblée.

Il était censuré par les les Macronistes ELLR qui sont totalement opposés à cette à cette à cette ligne économique mais censuré également par le Rassemblement national dont la ligne économique a été dictée en grande partie là aux dernières législatives par Eric Sioti et en réalité est extrêmement proche des extrêmement proche des LR.

La seule différence euh en terme de ligne économique entre le Rassemblement national et les LR et le et le macronisme officiellement du moins, c'est c'est les retraites puisque le le le Rassemblement national s'est positionné contre la la réforme des retraites pour son abrogation alors que alors que les allers veulent au contraire la durcir et que les macronistes dirent disent qu'il faut pas y toucher. Donc voilà, là où je suis d'accord, c'est que pour moi le le nouveau Front populaire ne pouvait pas gouverner et en réalité, je pense qu'il était censuré au bout de 48 heures et qu'il aurait eu le temps de rien faire du tout. Mais ça n'empêche que il avait le droit d'essayer.

Il avait le droit démocratique d'essayer. Sauf bien sûr à considérer que LR plus macronisme, droite républicaine plus macronisme, c'était depuis le début une alliance à considérer comme telle et que donc depuis le début, c'était cette alliance qui qui pouvait prétendre qui pouvait prétendre à tenter de former un gouvernement. Sauf que je vous rappelle que les LR euh ils ont fait campagne contre Emmanuel Macron et contre le macronisme pendant toutes les élections législatives. Donc c'est un peu trop c'est un peu trop facile de dire "Ouais mais regardez LR plus euh plus macronisme enfin droite républicaine plus macronisme", ils ont réussi à faire une alliance.

Donc en fait, c'est eux la première force politique. D'ailleurs, c'est eux qui ont eu la présidence de l'Assemblée. Argument que j'ai moi-même employé. Euh mais argument qui n'était vrai que après coup l'argument devenait vrai après l'élection d'Iel Bron Pivet à la tête du perchoir. Mais avant, je vous rappelle que les Républicains ont fait campagne contre le macronisme aux élections législatives. Donc c'est un peu trop facile de faire les additions qui t'arrangent pour dire bah non, regardez en fait le NFP c'était la deuxème force. C'est pas vrai. C'est pas vrai. Le NFP, c'était bien au soir de des élections législatives la première force politique du pays.

Et c'est la lecture que tout le monde en a fait. Personne sur aucun plateau. Personne sur aucun plateau. Reprenez les débats. Allez revoir si ça vous amuse les la soirée électorale du 7 juillet dernier. Personne sur aucun plateau n'a déigné au NFP le fait d'être la force politique arrivée en tête. personne. Donc à partir de là euh si personne ne lui dénit le soir des élections la le fait que c'est la force politique arrivée en tête, c'est cette force qui a la légitimité dès le lendemain à tenter de constituer un gouvernement. Voilà. Donc le le je suis d'accord avec vous que on peut pas enfin dire le NFP a gagné les élections, c'est c'est vrai et plus compliqué.

C'est vrai et en même temps c'est plus compliqué que ça. Je suis d'accord qu'il faut pas voilà. Mais mais par contre ce qui me semble absolument indéniable c'est que le NFP avait la légitimité pour tenter de gouverner au lendemain des des législatives. Moi ce que j'ai dit c'est il faut il faut refuser ça. Moi ma position c'était de dire il faut pas y aller. C'est un piège. Le le NFP aurait beaucoup plus intérêt à plaider oups là à plaider pour la réunion d'une constituante. Mais j'ai jamais dit que le NFP n'était pas légitime à tenter de gouverner. J'ai dit c'est pas une bonne idée d'y aller mais c'est pas la même chose. Ruffin peut entrer au gouvernement.

Non mais soyez pas enfin je dire je sais que on va en parler d'ailleurs. Je sais que la détestation pour François Ruffin dans une partie du chat est désormais extrêmement intense. Mais exagérez pas. Enfin Ruffin au gouvernementf là c'est là c'est vraiment là là c'est vraiment c'est c'est c'est même pas c'est même pas de mauvaise foi. Enfin là c'est même pas de mauvaise fois honnêtement. C'est même pas de mauvaise foi. Moi, je déteste pas RFIN. Non, non, mais je sais qu'une partie d'entre vous euh euh vous lui vous lui conservez votre votre sympathie, hein. Mais là, c'est c'est enfin je soyez à un moment donné, c'est bon quoi. Le trolling a des limites quoi.

Le trolling ou la ou la détestation aveugle. Si c'est du trolling, bon bah GG, vous avez bien trollé. Si si si c'est une question honnête, enfin je à un moment donné, redescendez sur terre. Enfin, puis c'est pas possible. Enfin bref, c'est euh quand bien même on peut avoir et c'est mon cas d'ailleurs des pas mal de choses là à reprocher aux dernières sorties de François Ruffin. On a eu l'occasion d'en parler vendredi dernier. J'ai eu l'occasion de dire combien est-ce que euh ça sa sortie était je pense pas la plus pas la plus fine, c'est un euphémisme et notamment ce qu'il dit sur Crépol. C'est absolument scandaleux.

Absolument scandaleux le fait d'utiliser Créol pour faire croire que la France insoumise aurait été communautariste. Enfin, je dire on peut reprocher à la France insoumise le le la stratégie énoncée par Jean-Luc Mélenchon alors qu'il ne savait pas être écouté. C'est ça. C'était le live de vendredi. Je vais pas refaire aller le voir en replay, on va pas refaire en détail mais on peut on peut estimer que la la phrase de Jean-Luc Mélenchon qui consiste à dire notre seule cible c'est les quartiers populaires, le reste on laisse tomber. On peut estimer que ça c'est vraiment vraiment pas c'est irresponsable même comme tactique politique. C'est un peu mon cas.

Je pense que c'est vraiment pas abandonner accepter d'abandonner des électorats au Rassemblement national. Je pense pas que ce soit le la chose à faire aujourd'hui, mais euh mais cela étant le le la sortie de de Rufin sur Crépol qui consiste à faire croire que la France insoumise euh n'aurait pas été digne à l'époque en en ne réagissant pas sur Créol alors que de nombreux députés à la fille ont témoigné leur sympathie à l'égard de Thomas et de sa famille.

Et puis surtout alors que ce qu'il fallait c'était ne pas prendre position compte tenu du fait qu'on avait absolument aucune information sur ce sur ce drame et mettre dos à dos le drame de Crépaul et celui de Mourad le le le jardinier qui est victime d'une agression raciste. Enfin d'une tentative de meurtre raciste. C'est c'est vraiment une tentative de meurtre ou d'un meurtre. Il en a réchappé ou pas ? Je me souviens plus. J'ai un trou tout d'un coup d'une tentative de meurtre. Je crois qu'il en a réchappé il me semble hein. Oui oui. OK. OK.

tentative de meurtre euh c'est c'est mettre c'est vraiment la la lecture euh la lecture du RN pour le coup qui consiste qui consiste à mettre dos à dos euh deux attentats soi-disant racistes enfin deux deux drames soi-disant racistes alors que l'un l'un l'un d'eux l'it seulement. Bref, évidemment, tout cela nous amène à la fête de l'humanité car oui, ce qui s'est passé ce qui s'est passé cette semaine avec la sortie de François Ruffin donc qui attaque bill en tête la France insoumise et notamment Jean-Luc Mélenchon avec une accusation à peine voilée de communautarisme en en accusant notamment la France insoumise de d'avoir organisé une forme de campagne au Faciè.

euh il y aurait eu des tweets des euh des tractes différents selon queon s'adresse à des personnes noires ou arabes fin de citation hein, c'est lui qui le dit ou à des personnes blanches. Euh en tout cas c'est ce que euh François Ruffin a diffère et évidemment le reste de la France insoumise s'est élevé contre cette pratique en disant "Mais si c'est toi qui le fait cher ami, cela t'engage mais tu es le seul à faire ça. Est-ce que c'est vrai ? Est-ce que c'est faux ? On ne sait pas.

On a vu d'autres personnes sur ce chat dire "Moi, je suis militant en France insoumise et franchement c'est pas complètement faux." D'autres direent "Je suis militant France insoumise et j'ai jamais vu ça." Écoutez, qui sait ? Qui sait ? Là-dessus là-dessus de ce qui est sûr, c'est que de toute façon, c'était pas une chose à dire. C'était c'était c'était pas une chose à dire. Euh c'est c'est je crois moi que c'est pas une chose à faire non plus, mais en tout cas, c'était clairement pas une chose à dire. et euh et derrière ces accusations qui ont enflammé bien sûr le débat à gauche. On va commencer par ça avant de parler de Dominique de Villepin. On va commencer par ça.

Alors, il y a eu ce tweet qui a euh cumulé euh 6 millions de vues sur Twitter. Donc donc c'est pas rien. Il y a eu ce tweet qui a accumulé 6 millions de vues. Alors oui, parce que le tout ça c'était cette semaine et évidemment vendredi samedi dimanche avait lieu la fête de l'humanité à Paris. Euh enfin en région parisienne, c'est en région parisienne ou à Paris ? C'est en région parisienne, il me semble. C'est pas à Paris. C'est pas à Paris. Paris euh et euh en son c'est vraiment stop the count brin surorge. Ah c'est en esson OK c'est en esson. Bon il y a une blague sur ça en esson. Je sais pas si je sais pas si vous l'avez. Euh la fête de l'huma, c'est en essonn.

Bref, euh évidemment, on salue Aroun qu'on embrasse très fort. Et donc euh et donc la fête de l'humain avait lieu en essait lieu en ess ce weekend et il y avait un débat organisé entre François Ruffin et Raphaël Arnaud. L'occasion bien sûr de solder ses comptes et de et de poursuivre le débat en direct. Raphaël Arnaud, député LFI du du sud de la France. J'ai pas la ref. C'est une c'est une c'est une c'est une blague de Haroun Haroun humoriste que que j'aime beaucoup qui est un copain par ailleurs. Si vous tapez Harun et Son sur Google, vous allez trouver vous allez trouver.

Et donc dans ce cadre dans le cadre de ce dialogue entre François Ruffin et Raphaël Arnaud, il y a cette vidéo qui a popé Attendez là, je me suis gouré de bouton. Il y a cette vidéo qui a appopé sur Twitter samedi dernier. Luma répond à Ruffin de point. Siamo tutti antifascisti. On regarde ça, c'est évidemment très court.

[Applaudissements]

Voilà. Donc vous voyez cette vidéo euh où on voit la foule chanter et claper Siamotuti antifascisti évidemment euh célèbre refrain antifasciste euh célèbre refrain antifasciste qu'on a vu ressurgir dans toutes les mobilisations au moment de des élections législatives. Et donc on entend la la foule scander ce slogan et on voit sur scène, j'ai j'ai arrêté la vidéo ici volontairement, on voit sur scène Raphaël Arnaud euh enjoindre la foule, euh aranguer la foule, à scander ce slogan et on voit euh François Ruffin impassible dans ses notes, ne pas claper avec donc ce ce commentaire de Clacquin.

Luma répond à Ruffin de points siamot antifascisti Claire Jacquin et qui est donc comme vous le voyez ici que je ne connais pas qui est une militante ou euh je sais pas militante ou élu élu j'imagine pas parce que sinon nous le nous le saurons mais à minimum militante France insoumise elle le dit clairement. Alors, évidemment évidemment euh il n'en fallait pas plus pour que euh Twitter pour que Twitter s'enflamme.

François Ruffin traité de fasciste par la France insoumise, certains disant "Mais oui, mais oui, François Ruffin est un fasciste bien sûr, d'autres disant mais non." Voilà, regardez encore une fois le sectarisme de la France insoumise qui insulte de facho toutes celles et ceux qui ne sont pas d'accord euh avec elle, y compris celles et ceux celui François Ruffin là qui en l'occurrence y compris celui François Ruffin qui faisait partie de ses rangs auparavant. Voyez combien la France insoumise est sectaire et voyez combien cette insulte de Facho n'a aucun sens puisque François Ruffin lui-même en fait les frais désormais. Bon euh 6 millions de vues tout de même pour cette vidéo.

Clacquin que je ne connais pas mais qui ici ce livre ça a été évidemment débunké très vite dans le weekend mais malheureusement comme souvent le Ah bah attendez on va voir. J'ai Est-ce que est-ce que il y a est-ce qu'il y a un article de check news ? Rufin fasciste huma est-ce qu'il y a un article de check news ce serait quand même le plus simple je n'en vois pas. Hop actualité. Alors, je cherche he je cherche l'accueil hostile. Humain Rupin antifisti humain. Ah, je cherche le je cherche le décryptage mais je cherche le décryptage.

[Musique]

Ah ! alors attendez attendez attendez attendez parce que là je suis sur le F post et ils ont l'air de dire autre chose. Qu'est-ce que vous dites vous sur le chat ? Faudrait un contexte sur ce moment. Bah c'est ça ce que je cherche. Ah il y a une petite capsule de de la FP. OK. Merci. Vidéo YouTube. Alors attendez euh ou alors elle est sur X. Toc. On va on cherche le contexte avant de avant de euh rufin fasciste toc. OK, on a Gill Peret. Voilà, c'est ça que j'ai vu. Ça que j'ai vu. Ah ouais, évidemment. OK. Oh là là, terrible. Terrible. C'est intéressant. Alors toc, je cherche la vidéo de check news de de la FP me dit-on. Rufinte de l'humanité. Tiens Journal Luma. Journal Luma.

Bon, je trouve pas les amis. Je trouve pas les amis mais j'ai euh j'ai des sources sur place. Si vous l'avez, hésitez pas à me l'envoyer sur le Discord tiens toc. N'hésitez pas. Alors, attendez, est-ce que vous me l'avez envoyé sur le Discord ? Attendez, il y a trop de trop de bazar là. Qu'est-ce que vous me dites ? Source, ça se institute. Tat frères. Bah, c'est pour ça que je cherche. Ah, vous voulez l'histoire de Siamouti antifascisti ? Ouais, je le On peut aller voir si vous voulez. Je suis pas capable de vous faire ça de tête, mais je peux vous le retrouver aisément. OK. Ah, c'est peut-être dans le live qui a fait rétorique que vous m'avez posté ça. Pas du tout. Ouais, ouais, je vois.

On m'a envoyé le le Bon, écoutez, hop, on avance. On va lire ce tweet de Gilles Perry. Gill Perryet qui est le réalisateur des jours heureux, la social Je veux du soleil. Debout les femmes, reprises en main. Ouais. Et donc je veux du soleil, c'est le film de Rufin, on est d'accord. Donc il est il est c'est le réalisateur des films de Rufin. On est d'accord. Gill Gill Peret, c'est le Oui, hein. C'est bien ce qui me semblait. C'est bien ce qui me semblait. Ouais. Donc vous allez me dire, vous allez me dire pas bonne source. Vous allez me dire pas bonne source.

Si vous avez un Envoyez-moi sur Discord si vous avez une source et hâte et moi, faites-moi un petit Klemovic, n'hésitez pas à m'envoyer ça sur Discord. Pas bonne source. Bah vous allez me dire qu'elle est pas bonne et du coup je serai d' je serai obligé d'être d'accord avec vous pour le coup. Je suis à côté de la plaque. Rufin a fait des films. Ah bah Ruffin il est césarisé les amis. Ah, Klemovic ! Ah, stylé ! Merci ! OK, voilà ce qui s'est vraiment passé. Ne pas appliquer. Ah [ __ ] c'est long, hein ? C'est long. Mais écoutez, on est obligé de lire. On est obligé de lire. C'est parti. Unir les classes populaires à la fête de Luma. Raphael Arnaud et François Rufin clarifient leur désaccord.

Il y a des repas de famille plus agités que d'autres alors que la gauche peine à séduire les classes populaires. Préférant bien souvent l'abstention massive ou le rassemblement national, quatre de ses représentants élus face à des candidats d'extrême droite étaient réunis ce samedi à l'agora de la fête de l'humanité pour répondre à une question essentielle pour conquérir le pouvoir. Comment unir les classes populaires sans défaire le pour défaire le RN ? OK. Euh bon, ça c'est le contexte, on l'a fait. Soulignant l'utilité d'une d'un tel débat dans une période de clarification politique, Raphaël Arnaud a tout d'abord tenu à se faire le porte-voie d'une colère qui s'agit dans la salle.

François, je te le dis avec la plus grande sincérité, tu as blessé énormément de camarades, notamment la jeunesse. Pour pointer le problème de ce que cela veut dire politiquement, notamment sur la question antiraciste plus que jamais centrale. Si on esquive cette question, on est mort. OK, on va pas tout lire les amis parce que ça va être long de ouf. Ah voilà. Comment poursuivre la lutte selon Raphaël Arnaud ? Ce qu'on a à faire, ce n'est pas d'aller séduire des racistes tranchetiles, c'est d'obtenir des victoires sur le terrain social en tendant les bras au mouvement antiraciste.

Une prise de parole conclue par la reprise en cœur de Siamo Tuti antifascisti, un champ qui n'était pas dirigé vers François Ruffin. Le député de la Somme a rapidement répondu à Raphaël Arnaud, tenant en premier lieu à le féliciter pour sa victoire tout en lui demandant "Veux-on vraiment unir les classes populaires ? la première question et là j'ai un désaccord moral électoral profond dans la durée avec Jean-Luc Mélenchon et la France insoumise. OK, on va pas tout lire les amis, c'est hyper longin. Mais voyez que d'après les journalistes de l'humanité présents sur place, c'est bien au moment où Raphaël Arnaud parle des luttes antiracistes que ce champ est scandé.

Une analyse tout à fait convergente avec celle de Gilles Perryet. Alors Gill Perryet qui est un proche de François Ruffin mais qui dit sur Twitter pour être honnête avec tous personne n'a traité Ruffin de fasciste. Le Siamotuti antifascisti répondait au propos juste de Raphaël Arnaud qui estime que le point cardinal de l'ant-fascisme est l'antiracisme. Merci à l'humanité d'avoir rendu ce débat possible. Donc ce que l'on peut déjà ce que l'on peut dire c'est que d'après en réalité tous les échos d'après tous les échos des personnes sur place ce ce champ alors on va on va chercher he le siamouti antifascisti hop là il y a forcément un wiki ou pas. OK. OK. Alors, attendez. Histoire du champ.

C'est histoire du champ que je veux. Ah ouais, c'est marrant. C'est c'est pas si clair. C'est pas si simple que ça à trouver. Alors, contrôle F si l'Italie après-guerre, c'est ça, il me semble. OK, c'est italien. Oui, oui, c'est en effet en effet. Belle demande à chat. J'ai pété toc. Salut mon cher Jeanmas Macier. La team premier degré, c'est quoi la team premier degré du chat ? J'ai pas j'ai pas lu hein. J'ai j'ai C'est c'est Brésil. Ouais, c'est l'italien du Brésil. Évidemment évidemment. C'est l'italien du Brésil. Bon, c'est un des champs un des champs traditionnels contre le fascisme qui émerge en Italie. J'imagine après guerre, j'imagine plus que pendant la guerre.

Difficile en tout cas, c'est pas c'est pas c'est pas si simple que ça de trouver sur internet. Bon, laissons ça de côté pour l'instant. Donc j'en reviens. [ __ ] mou mou parenthèse dans ce stream. J'espère que vous réussissez à suivre. J'espère que vous réussissez à suivre. Je reviens à ce tweet originel de Claire Jacquin parce que c'est vraiment ce tweet là qui a qui a mis le feu au poudre tout le weekend qui est devenu François Ruffin a été traité de fasciste par la France insoumise. Donc c'est évidemment c'est évidemment une œuvre de manipulation hein. C'est évidemment ce tweet est un acte de manipulation. Vidéo hors de contexte avec une légende qui en biaè l'interprétation.

C'est un acte de manipulation de l'opinion. Je sais pas du tout qui est cette dame, mais ce qui est sûr, c'est que en l'occurrence le procédé qu'elle utilise est un procédé d'une très grande déloyauté euh qui doit attirer absolument notre condamnation la plus ferme, en tout cas la mienne, ça c'est certain. Et qui a des conséquences et qui a hélas des conséquences parce que regardez, regardez ce qui se passe derrière. Hop. Alors, attendez. Du coup, j'ai ouvert 50 millions d'onglets. Le cauchemar. Regardez ce qui se passe derrière.

Ce qui se passe derrière, c'est que ça a alimenté ça a alimenté toute une euh toute une toute une logorée Twitter euh de enfin toute une logorée, ça a alimenté toute une série de prises de position sur Twitter de responsables politiques qui se servent de ce tweet sorti de son contexte pour attaquer non pas Ruffin mais la France insoumise. la France insoumise directement. Vous voyez ici Karim Delli qui élu élu écologiste au Parlement européen qui ayant conscience ou pas de la manipulation, comment osez-vous insulter François Ruffin de raciste ou de fasciste ? Il n'est ni l'un ni l'autre et il y a du respect les uns pour les autres s'il vous plaît.

Voyez que regardez, Raphael Enoven n'a pas été le dernier évidemment immédiatement à se saisir de cette affaire. Il y a plus de courage à la fête de l'humain à dénoncer l'antisémitisme qu'à être une foule à traiter rufin de fasciste. Mais ça n'est pas tout. Voyez que hop ça à bon. Voyez que Aurélien Rousseau, Aurélien Rousseau député alors Aurélien Rousseau député Nouveau Front populaire, n'est-ce pas un désiveline, investi par place publique au moment des élections législatives. Par ailleurs ancien ministre d'Emmanuel Macron. Donc bon, on voit bien voilà, on ne reviendra pas sur cet épisode sur cet épisode terrible.

Aurélien Rousseau qui se saisit évidemment de cet épisode pour dire cela doit être une russe de l'histoire mais voir à quel point la direction de LFI emploie le même registre que les stales pour dénoncer les trotskistes et sidérant Ruffin serait fasciste. Bientôt il sera trotko zinovieviste. C'est glaçant. Marc Ferathi également. Bref, vous voyez que euh on a là vraiment absolument tous les éléments de la séquence qui pu hein. La prise de parole de François Ruffin la semaine dernière certes tout à fait regrettable.

C'est le moins que l'on puisse dire notamment, je l'ai dit dans son la manière dont il a utilisé le le drame de Créol qui donne lieu derrière à une tentative de manipulation tentative réussie de manipulation sur Twitter de la part d'une militante LFI 6 millions qui donne l'impression que LFI a traité Ruffin de fasciste, ce qui n'est pas le cas. Et derrière évidemment euh une partie des une partie des élus des élus enfin une partie des des responsables de gauche qui se servent de tout cela pour attaquer non parfin mais la France insoumise en la traitant de sectire euh y compris Raphaeloven. Bref, c'est c'est formidable quoi. C'est vraiment formidable.

Alors alors il serait peut-être temps que tout le monde se calme et arrête de faire n'importe quoi. Il serait peut-être temps il serait peut-être temps d'arrêter les les manipulations grossières. Enfin vraiment encore une fois clair Jacquin que que l'on que l'on découvre he que l'on découvre aujourd'hui euh c'est formidable. C'estd que si elle a réussi à la fois c'est Claire Jaquin, elle a réussi à la fois à nuire à François Ruffin en donnant l'impression que il était traité de fasciste et il y a pas de fumée sans feu. Donc si on le traite de fachot c'est peut-être qu'il en est un.

Donc elle a réussi à la fois en un tweet euh un tweet manipulatoire à nuire à François Ruffin et à nuire à la France insoumise qu'elle prétend défendre puisque derrière les accusations pleuvent sur LFI la traitant de l'accusant de sectarisme. Bah c'est c'est super quoi. Écoutez magnifique séquence encore une fois. Bravo la gauche à la fête de Luma qui se tire des balles dans le pied en rafale. C'est du beau travail en effet. C'est du beau travail. Ah, quelqu'un qui dit "Attendez." Ah, ça a été supprimé. Bon bah, c'est pas c'est pas si grave que ça. Toc. Attendez, je vous lis un peu, hein. Je vous lis un peu. Toc.

Non mais attendez moi là, je vous dis pas qu'il y a pas lieu de porter des critiques à l'are de François Ruffin. C'est c'est si si on peut on mais en fait c'est toujours la même chose. C'est toujours la même chose. Je suis pas en train de vous dire qu'il y a pas lieu de porter des critiques contre François Ruffin. Sans doute. Mais par contre quand tu critiques quelqu'un, il faut le critiquer pour les bonnes raisons. En fait c'est aussi simple que ça. Quand si tu portes des critiques à l'encontre de quelqu'un, faut porter ses critiques pour les bonnes raisons.

Si vous estimez que il y a des phrases de François Ruffin qui ne sont pas qui ne sont pas convenables, qui sont regrettables, qui sont qui sont même qui vont même à l'encontre de ce que devrait être ces ces idéos politiques, bon je encore une fois, j'ai été le premier à dire que ces mots sur Crépaul sont tout à fait inacceptables. Donc on peut se rejoindre là-dessus, il y a pas de problème. Mais quand tu critiques un orateur ou une oratrice, faut le critiquer pour les bonnes raisons, pour ce qu'il a dit. Et c'est pas parce que selon toi il y a des motifs de critique. Ça ne suffit pas pour justifier que tout soit dit y compris des choses fausses.

Sinon, vous participez à ce que moi-même je défends et pour lequel je n'ai que de mépris, c'est-à-dire l'air de la postvérité. L'air où ce que tu dis n'a pas à être vrai, ça a juste à te plaire. Rufin a pas été traité de fasciste. Ouais, mais c'est pas grave parce que en vrai, de toute façon, c'est un sale type, de toute façon, c'est une ordure. Donc il a pas été traité de fasciste vraiment. Bah et alors ? Et alors, on s'en fout. Ce qui compte, c'est que voilà, de toute façon, c'est un seul type. Ah bah non, ça marche pas comme ça. Il faut savoir tenir son exigence euh avec la même rigueur vis-à-vis de tout le monde.

Donc euh si on fustige euh si on fustige le le euh le gouvernement, mais également les Républicains, le Rassemblement national, bref de de nombreuses formations politiques si on les fustige pour leur recours aux fake news, pour leur recours à la désinformation, pour l'utilisation d'antivérité tout à fait manifeste.

Bref, si on fustige cela, il faut être, c'est bien la moindre des choses, tout aussi exigeant vis-à-vis de de soi-même, de son propre camp, des responsables politiques derrière lesquels on se retrouve et se reconnaît et avoir le courage de dire quand quelqu'un déconne, y compris quelqu'un avec qui on peut avoir des convergences de vue, avoir le courage de dire bah ça c'est une c'est une entreprise de désinformation et en tant que telle, ça n'est absolument pas honorable. Voilà, c'est il faut il faut savoir tenir les fils ensemble. Il faut savoir tenir les fils ensemble, il faut savoir tenir les exigences ensemble.

Euh et c'est et c'est à ce cette condition-là seulement c'est à cette condition-là seulement que quand on critique un adversaire politique euh en jugeant que ses propos sont déloyaux, c'est à cette condition là seulement que notre critique a du poids parce que euh accuser l'autre d'utiliser des procédés qui relèvent de la fake news tout en tout en ne tout en ne s'indignant pas quand des responsable politique de son propre camp de même, ça fait de vous des tartufes tout simplement hein pour pour le pour le dire en un mot me semble-t-il. Ce n'est que mon opinion hein. Après, vous êtes vous êtes libre d'être en désaccord avec moi.

Non mais attendez, moi je moi je là je suis pas en train de je suis pas en train de de dire que LFI en tant que mouvement a manipulé. Moi, je ne parle que de Claire Jacquin que je ne connais pas que je ne connais pas que je ne connais pas mais qui a mais qui a bien réussi ici son que je ne connais pas mais dont je vois qu'une partie d'entre vous êtes là genre ouais c'est bon on s'en fout en fait ce qui compte c'est Crufin c'est un sale type. Bah non bah non il faut tenir il faut tenir tous les tout tous les fils en même temps. Tous les fils de l'exigence me semble-t-il bien.

Donc donc vous voyez une une merveilleuse séquence, une merveilleuse séquence où à la fin tout le monde est éclaboussé. À la fin tout le monde est éclaboussé. personne n'en sort grandit. Alors, on va quand même écouter on va quand même écouter euh ce que ce que disait ce que disait François Ruffin. Donc sur cette voilà le voilà la séquence que lui a choisi de relayer. Voilà la séquence que lui a choisi de relayer. Donc la parole à la défense. Voyons ce qu'il dit hein selon selon lui-même. C'est c'est cette séquence qui vaut d'être retenue dans son intervention. et discuter avec tout le monde, essayer de convaincre partout gagner en Picardie quand même sa vie ça ne jamais perdre son temps.

[Applaudissements]

Chez, ils ont pas ce contact direct avec Pierre Pétig, il y a des tas d'intermédiaires et il voit encore en sortant de chez eux son immense baraque, son château moderne. Et donc il faut avoir des images pour leur remontrer qui est l'adversaire, qui est leur véritable adversaire sinon ce que leur montre la c'est le c'est le monde de la finance non ? Qui est leur adversaire ? Qui est leur véritable adversaire ? C'est le qui est l'adversaire qui est leur véritable adversaire c'est le monde de la finance. Non moi moi j'ai moi je crois que c'est le monde de la finance. Sinon ceux que leur nom de la c'est que l'adversaire c'est le réfugié, c'est l'immigré, c'est l'étranger.

Et évidemment, il peut se bagarrer cette division soit horizontale, soit-même aller regarder en dessous qui est plus malheureux que toi et faire la cause de ton valeur. Il faut le proposer. notre code la responsabilité de notre gauche aujourd'hui c'est de ne pas apparaître comme un débouché et de ne pas apparaître sur un débouché sur quoi ? Le dernier bouquin Vincent Tiberge sur la droitisation du pays poste que il y a pas de droitisation des places populaires, il y a pas une droitisation par le bas. Quand au contraire même dans la durée, il y a plutôt davantage d'acceptation des minorités et des étrangers mais qu'en revanche il y a une droitisation par nous et notamment par les médias.

Bon, je te dis quand je vous dis qu'il faut taxer les super produits, ça va. C'est de l'ordre de laissance et du consens. Dans ma campagne, j'ai posé la fin des contrôles d'identité, non pas un récipisscé mais la fin des contrôles d'identité. Je ne l'ai pas me posé comme une mesure de radicalité. Je l'ai mesure posé comme une mesure de dessence et de bon sens quand aucun délit n'est constaté.

[Applaudissements]

face à une extrême droite qui construit des murs qui construit des murs entre les vrais français et ceux qui ne sont pas vraiment en une extrême droite qui construit de murs entre une vraie fon des clochers et une faute France des quartiers. Le ro de la gauche et de tout faire pour détruire ces murs et pour construire des ponts plutôt que pour se bâtir for. Bon ben écoutez, vous voyez que intéressant, il y a même si même si on on même si euh on a lu que François Ruffin avait été avait été accueilli fraîchement à la fête de l'humanité et hué lors de lors de cette intervention, on voit aussi que une partie de de la foule l'a l'a acclamé, a applaudi son discours à à de nombreuses reprise.

Alors, on va écouter là maintenant, on va écouter l'intervention initiale de Raphaël Arnaud qui lui était extrêmement critique de François Ruffin. de certaines personnes ici dans la salle notamment parce que François récemment tu es allé sur BFM et je te le dis avec la plus grande sincérité militante que je peux avoir, tu as blessé énormément de camarades notamment la jeunesse qui s'est mobilisé lors de

[Applaudissements]

Si je dis ça, si je dis ça, attention si je dis ça, c'est pas seulement pour s'en prendre à la personne qui François Ruffin là n'est pas le problème, c'est pour pointer le problème de ce que ça voulait dire politiquement et notamment la question antiraciste qui va être centrale dans la période et j'espère que toutes tous vous on va une période on l'a vu déjà où les classes possédantes la bourgeoisie est en train d'imposer un agenda raciste et si on est cette question on est et je pense je pense camarade que l'électoralisme l'électoralisme qui a pu traverser nombre de nos de nos organisations politiques, l'électoralisme, vous savez, qui pour moi freine nos idées, freine nos programmes politiques parce que moi quand j'ai débarqué par exemple sur le vecl Bon, écoutez hein, voilà pour le dossier Ruffin versus Arnaud, Ruffin versus la France insoumise.

Je vous invite de toute façon à vous forger votre propre votre propre opinion sur sur les propos de François Rufin. On va pas revenir encore dessus he j'ai fait une bonne partie de mon de mon live vendredi sur cette question. Donc vous savez vous savez ce que j'en pense en détail ou du moins vous pouvez le retrouver si vous le si vous le désirez sur internet aisément sur la nouvelle chaîne YouTube évidemment Klemovic Replay. Fallait le laisser finir. Ah, c'est pas moi qui a coupé, hein. C'est c'est pas moi qui est coupé, les amis. C'est c'est euh en l'occurrence Ouais, c'est le journaliste qui relaye qui relaye cette séquence qui qui a arrêté la vidéo à cet endroit-là.

Donc euh donc voilà, écoutez, je vous laisse je vous laisse vous vous forger votre propre opinion sur tout cela. Est-ce que François Ruffin mérite d'être jeté sous le bus ? Moi je l'ai dit. Non, on va on va parler de Villepin immédiatement. Moi je vous l'ai dit ce que j'en pensais. Je pense que je pense que la la critique de fond de François Ruffin, je pense qu'elle est elle est audible. Je pense qu'elle est audible.

C'estàdire le fait de dire et elle et en plus elle s'appuie sur un aveu, elle s'appuie sur un aveu explicite de la part de Jean-Luc Mélenchon en manifestation euh samedi dernier hein qui disait "Il faut il faut concentrer il faut concentrer le le l'effort militant et l'effort de campagne sur les quartiers populaires et la jeunesse. Tout le reste ça vaut pas le coup, il faut laisser tomber.

Et euh et donc moi je pense effectivement que ça c'est une stratégie qui mérite d'être d'être interrogée pour le moins pour le moins euh après le le fait de François Rufin de de d'accuser sans le dire Jean-Luc Mélenchon communautarisme donnant de ce fait du crédit à une partie des accusations du Rassemblement national. Je suis pas sûr que ce soit le plus malin d'une part. Et euh Oh, attendez, on voyle là.

Et euh et d'autre part, c'est vraiment le la partie de l'interview BFM sur Créol que je trouve que je trouve scandaleuse, que je trouve vraiment indigne quoi, que je trouve vraiment indigne et je trouve que là François Ruffin c'est ne s'est pas honoré pour dire le moins ne s'est pas honoré pour dire le moins de cette de cette intervention. Alors, on se fera un petit euh on se fera un petit point un petit point euh on vient de m'envoyer ça sur sur Discord. On se fera un petit point Fabien Rousel puisque souvenez-vous hein l'année dernière ouù je sais plus si c'était l'année dernière ou il y a 2 ans mais Fabien Roussel avait enflammé évidemment la fête de Lumage.

Je crois que c'était l'année dernière avec ses propos sur le travail en nous ressortant une espèce de valeur travail et de la gauche des aloc que voilà la gauche saucisse évidemment la gauche saucisse de Fabien Roussell euh il y a il y a quelques l'année dernière euh avait avait fait couler beaucoup d'encre euh apparemment là il y a une nouvelle il y a une nouvelle sortie et des nouvelles sortie remarqué. On verra ça tout à l'heure. On verra ça tout à l'heure évidemment puisque ce qui va nous occuper maintenant c'est le titre de ce stream. Bien sûr le titre de ce stream. Alors ça on l'avait pas vu venir mesdames messieurs. Mesdames messieurs, on l'avait pas vu venir.

Dominique de Villepin est-il le G ? Et si et si finalement Et si finalement à la tête du nouveau Front populaire Et si à la tête du nouveau Front populaire c'était de Villepin ? Voilà, on la réponse est non évidemment et ça on l'avait pas on l'avait pas vu venir hein. On l'avait pas vu venir. Ça c'est le c'est l'ironie de l'histoire quand même. Cela dit, ça fait un moment que Dominique de Villepin notamment sur la question palestinienne a des positions très fortes et très claires. Euh depuis le début de l'été également, il a eu des positions très fortes sur la question de de gouvernement qui devait être issu des législatives.

Donc donc ça n'est ça n'est qu'une ça n'est pas une totale surprise de le voir non seulement inviter à la fête de l'huma, mais au-delà de le voir à la fête de l'humavoir des paroles tout à fait tout à fait fortes contre contre Emmanuel Macron. On va se regarder ça ensemble. Vo c'est pépite hein. C'est pépite quand même quand même quand même. Et on va se regarder ça ensemble mais dans 2 minutes évidemment François Rufin est-il le GT ? dans 2 minutes. Juste le temps de aller prendre une petite rasade de de camomille. On a plus de café non plus, on a plus rien, c'est terrible. Voilà. Et puis il faut passer aux toilettes. Bref, euh 2 minutes, petite coupure mais alors expresse, hein.

Soyez soyez rassurés et puis on se retrouve immédiatement après pour la suite de nos aventures. Mesdames, messieurs, c'est parti. À tout de suite. Ne partez pas. Ce sera très court, hein. Ne partez pas tout de suite he on arrive. Hop là, regardez-moi ça. Incroyable mais vrai. Incroyable mais vrai. 5 minutes précise. C'était évidemment la musique d'outer Wild. Euh jeu que je n'ai pas fait mais qu'on va peut-être faire he car souvenez-vous, on a quand même le projet de créer un stream du temps libre plus ou moins hebdomadaire. Stream du temps libre dans lequel on le fera on fera absolument tout sauf de la politique. Donc qui sait la suite d'Alien Isolation ? qui sait découvrir Outer Wild ?

Qui sait reprendre l'entraînement à Street Fighter 6 ? Ça pourrait arriver hein parce que là je vous avoue que regarder l'UFA ce weekend là ça m'a ça m'a quand même ça m'a quand même titillé. Je me suis dit "Ah là là, il a l'air incroyable le jeu, j'y a toujours pas joué." Donc à tout moment à tout moment évidemment cette chaîne devient une chaîne de Street Fighter. Euh tu mènes quoi sur Street Fighter ? Normalement, moi je joue les chot, je joue Riu. En fait, je joue Ryu la plupart du temps. En plus là Ryu vient de gagner Lufa, donc évidemment top tier. Bref, si je continue, on va perdre 6000 viewers évidemment.

C'est le moment bien sûr de remercier euh C'est Tomato qui s'abonne pour 3 mois. Julien Stg, merci à toi. Oxy carton blindé qui s'abonne pour 6 mois manifestement, on sait jamais trop. Euh poitrilodide également 33 mois. Incroyable mais vrai. Matth HKB 7e mois. Ah mais ça y est, je comprends. Ça y est, je viens de comprendre, je viens de comprendre les les en fait les les subs sont pas cassés, c'est juste que tu as plus d'infos qu'avant. Ça y est, je viens de capter. OK, donc merci à Oxy Caron Bavé qui s'abonne pour 6 mois, incroyable. Merci à Dran également 7e mois. Bichooivre qui s'abonne pour 3 mois. Merci à toi Alicard, bienvenue. Euh Tréborgnops qui prime pour le 6e mois de suite.

Psychopote qui s'abonne. Bienvenue petit dragon vert de rage. Merci à toi Mister Nuggets. 3è mois on a Bleur Pamandim qui nous a raide et bien merci 1000 fois Amandine et bienvenue à chacune et chacun d'entre vous les amandinotes. On parle de politique, on va parler de de Dominique de Vilpin. Dominique de Vilpin est-il le GOAT ? C'est la question qu'on va se poser. Merci Myel, merci la turbine et merci Banisto pour le 26e mois d'abonnement. Combien ? Faut que je me mouche, faut que je me mouche. Non, mais je vous le dis. Ah là là, c'est bien géré ce stream. Ah ! Ah ! Je me suis mouché. Ça m'a ça m'a débouché les oreilles mais pas bien.

Euh n'oubliez pas que si vous souhaitez euh soutenir ces streams euh ces trois streams hebdomadaires, cfé rétorique, vous pouvez prendre unement évidemment, ça aide énormément. Je vous rappelle que je suis désormais streamer, non pas à plein temps parce qu'on a aussi le spectacle à côté, mais en tout cas, c'est mon activité principale, c'est ma seule activité régulière. Donc voilà, je je dépends de vous pour les croquettes du chat, remplir le frigo en en tomat et et et carottes. Payer aussi voilà les gens qui par qui travaillent avec moi dont un monteur qui me coûte de plus en plus cher parce qu'évidemment il renégocie son salaire à tous les deux mois, une augmentation terrible.

Euh donc euh donc voilà, tu es pas intermittent. Non, je vais peut-être finir par l'être hein. J'ai j'ai largement mes 507 he mais j'ai j'ai toujours pas le statut officiellement là. Le caviard du monteur. C'est vrai que c'est le meilleur. C'est vrai que c'est vrai que c'est le meilleur. Donc bon, évidemment, il a bien raison. Tout à fait, tout à fait. Je suis d'accord avec vous. Je ferai comme lui. Bien. Merci Nemestos pour le prime. Merci que Banisto. Merci à toutes et à tous. Ça aide énormément.

[Musique]

Bon bah, c'est parti pour c'est parti pour Dominique de Villepin. Alors attendez, on m'a dit on m'a on m'a dit un truc. Attendez. Ah oui, alors ça c'est le ça c'est la petite pépite qu'on se garde pour tout à l'heure. On m'a dit euh on m'a conseillé une vidéo. Est-ce que j'arrive à la retrouver facilement ? On m'a conseillé une vidéo. Elle est pas du tout là. Elle est mais alors pas du tout là. Ah voilà. Faites voir. Ah intéressant intéressant. On va écouter Dominique de Villepin et ensuite on écoutera, je sais que ça va faire plaisir à certains ou certaines d'entre vous. Ensuite, on écoutera le la position d'Anas Kazib sur Dominique de Villepin.

Anas Kazib, évidemment militant de révolution permanente, trotkiste. Je sais que vous êtes un certain nombre sur le chat à considérer que tout ce qui est à droite d'Anas Kazib, c'est la droite. Et et Annas vient de à poster à poster ce weekend justement une longue prise de position sur Twitter qui tranche avec ce qu'on est en train d'entendre en ce moment dans une partie des cercles de gauche sur Dominique de Villepin. Je ne sais même pas qui c'est. Bon, Anaskazi, bah c'est un militant de révolution permanente, une des figures du trotskisme en France qui a tenté de se présenter à l'élection présidentielle.

Je crois qu'il manquait quand même il manquait quelques quelques quelques euh comment parrainage. Voilà, il manquait quelques parrainages. Mais mais c'est c'est intéressant ce qu'il ce qu'il dit sur sur Dominique de Vilpin. Je suis pas d'accord, je viens de parcourir d'un d'un œil. Je suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit mais euh c'est un contrepoint qui me semble intéressant de lire qui n'engage que lui et évidemment j'essaierai de vous dire après ce que moi je pense de tout cela. Voilà.

Alors euh Dominique de Vilpin, ancien premier ministre, ancien premier ministre de Jacques Chirac, Dominique de Villepin, connu évidemment notamment pour le nom français euh adressé aux Américains euh au moment de décider l'envoi de troupes en Irak euh pour faire tomber le régime de Saddam Hussein. le véto français à l'assemblée générale de l'ONU qui a empêché qui a empêché que ce soit une une opération de l'ONU à laquelle participe la France. Et Dominique de Villepin avait à l'époque prononcé un discours qui restait célèbre euh un discours qui a qui qui reste aujourd'hui comme un des grands discours de politique internationale de la France de ces de ces dernières décennies.

Euh Dominique de Villepin, c'est aussi l'homme du contrat première embauche, le fameux CPE, mais pas que. Bref, Dominique de Villepin, voilà, un homme un homme qui euh se posait en 20052006 comme l'adversaire de Nicolas Sarkozi au sein de l'UMP. C'est-à-dire que Dominique de Villepin a tenté, il il a échoué, il a tenté en vain mais il a tenté malgré tout d'obtenir l'investiture de l'UMP, hein, donc le parti de droite d'obtenir l'investiture de l'UMP pour l'élection présidentielle de 2007 en lieu et place de Nicolas Sarkozi. Voilà donc Dominique de Villepin, c'est l'homme CPE, c'était pas Fillon plutôt ?

Bah Fillon était le ministre du travail au moment du au moment du je crois au moment du contrat première embauche. Mais en tout cas c'est le premier ministre enfin Dominique de Villepin était le premier ministre et c'est lui qui portait vraiment ce c'est lui qui portait cette cette loi. Par ailleurs, alors je le dis pour les les plus jeunes d'entre vous, Dominique de Villepin, c'est aussi le conseiller proche de Jacques Chirac qui lui a conseillé de dissoudre l'Assemblée nationale en 97. Donc la fameuse dissolution ratée de 97 qui amène la gauche au pouvoir pour 5 ans euh avec la le premier ministériat de Lionel Jospin. C'est à Dominique de Villepin qu'on le doit.

Euh sachez que c'est c'est donc Dominique de Villepin euh et Jacques Chirac he c'est le dernier couple qui avait prononcé une dissolution. Enfin couple, c'est Jacques Cher qui l'a prononcé mais sous les conseils de Vilpin. Euh donc il était il était euh il était partie prenante, on va le dire comme ça. Dominique de Vilpin était partie prenant de la dernière dissolution prononcée par le président de la République sous la 5e République avant celle prononcée par Emmanuel Macron 26 ans plus tard. C'est ça ? 28 ans plus tard. Bref, 28 ans plus tard. Ah je sais pas, je je suis une bille en 97 bref bon 27 ans plus tard. Donc donc voilà Dominique de Villepin, il s'y connaît en dissolution 27.

Voilà il s'y connaît en dissolution. Il était invité à la fête de Luma. Incroyable mais vrai. Et voilà les quelques quelques extraits que l'humanité hein, c'est vraiment la chaîne Twitter de l'humanité, les quelques extraits que l'humanité a choisi de relayer. Euh on a quand même ah on a 400000 vues sur la on a 400000 vues sur le sur la vidéo, mais j'ai l'impression que ça a beaucoup plus tourné que ça, qu'il y a eu plusieurs vidéos différentes qui ont tourné. On l'écoute. Je suis pas forcément le mieux placé pour parler de dissolution. Voilà, ça c'est la ça c'est la vanne sur 97 évidemment.

Les médias m'ont fait gagner des gal dissolution, mais je me permettrai de dire quand même que cette dernière dissolution n'a rien à voir avec la précédente. Là, j'avoue que c'est parce qu'elle s'était mieux finie. Non, là, j'avoue que elle s'était finie effectivement par la gauche au pouvoir. On a on a un maître s dynamite. Vous voyez comment là c'est là c'est vraiment il cabotine, il cabotine, il cabotine à bloc. Il sait que il est face à il sait que là quand il dit cela, il le dit face à un auditoire conquis d'avance. il en jubile et donc il fait il fait du fan service. C'est exactement ça. Là il fait du fan service. Il sait qu'il est devant des geeks de la politique.

Il y a pas mal de gens qui si si vous demandez qui est responsable de la dissolution de 97, vous vous posez la question dans la rue déjà la majorité des gens vont ouvrir des billes comme ça en disant "Attends, quoi de quoi tu parles ?" Et puis ceux qui ont la rêve vont dire "Ouais bah c'est Jacques Chirac quoi." Il y a bien peu de personnes qui vont vous dire c'est Chirac conseillé par Dominique de Villepin. Donc les résultats sont à la mesure de l'ambition. Le risque d'une crise de d'une crise de régime c'est aujourd'hui se couper de l'exigence démocratique.

Et c'est pour ça que j'ai dit dès le lendemain du résultat de la dissolution qu'il fallait faire les choses avec méthode et dans l'ordre. en respectant les Français. Il y a une force arrivée en tête, il fallait lui donner sa chance. Voilà. Donc là, vous voyez Dominique de Villepin dont l'analyse en l'occurrence c'est il fait une analyse institutionnelle sont trop forts. Ah, je peux baisser un peu. Il fait une analyse institutionnelle avec laquelle à titre personnel je suis totalement totalement en accord hein puisque bah on a refait le point en début de live. C'est vous l'avez vu he c'est exactement ma position. Le son est ultra compressé, c'est pour ça qu'il vous paraît fort.

Moi sur mon sur mon vumètre, c'était équilibré par rapport à ma voix, mais en fait ma voix le le son est très dynamique alors que là le son est compressé. Donc ça donne une impression de de volume plus grande. Est-ce que ça aurait duré ? Est-ce que ça aurait duré ? Ah là, vous voyez queon on on a le même on a la la même ligne de pensée. Est-ce que le Nouveau Front populaire aurait eu l'audace d'étendre ces lignes pour constituer un gouvernement qui puisse avoir une majorité ? La la question qu'il pose ici est une bonne question, hein.

C'est-à-dire que la le le gouvernement nouveau Front populaire était possible si le si le nouveau Front populaire sortait de la ligne le programme du nouveau Front populaire, tout le programme du nouveau Front populaire, rien que le programme du nouveau Front populaire. Si le gouvernement si le si le NFP sortait de cette ligne là qui a été posée par Jean-Luc Mélenchon dès le soir de des élections législatives, si le NFP sortait de cette ligne là, il y avait un monde où une alliance avec une partie du bloc macroniste était éventuellement envisageable, en vrai, j'y crois pas non plus. Mais mais bon, en tout cas, on pouvait on pouvait l'imaginer.

C'est vrai qu'à partir du moment où le NFP avait lui-même posé avait lui-même posé tout le programme du NFP, rien que le programme du NFP comme une condition, mais cela dit, regardez, Lucy Castet était pas sur la ligne de Mélenchon et Lucy Castet elle-même hein euh pendant son sa tournée médiatique de l'été, Lucy Castet elle-même a très vite dit bah oui, il va falloir faire des compromis hein. que Lucy Cast n'était pas sur la ligne de Mélenchon. Et donc ça montre bien que Infin, un NFP qui cherche à euh nouer des alliances au-delà de son seul périmètre, c'était pas totalement impossible. Bon, spoiler, moi je je continue de penser que ça semblait difficile à atteindre.

Euh les les 289 députés, j'ai l'impression qu'ils étaient loin, mais c'était impossible de le poser d'entrée de jeu. Ça c'était pas au président de la République d'y répondre à la place du nouveau Fran Populaire. Ça pour le coup c'est c'est un argument qui est indiscutable. C'est c'est mon argument aussi qui consiste à dire certes un gouvernement NFP pérenne, c'était on va dire peu probable pour être gentil mais ça n'était pas au président de la République de le décréter, c'était au nouveau fond populaire de faire la démonstration de sa capacité à rassembler ou à ne pas rassembler un gouvernement là-dessus.

L'arg la l'analyse institutionnelle de de Dominique de Vilpin, je suis totalement aligné avec elle. Alors aujourd'hui, on est dans la situation très très singulière où c'est le parti arrivé en dernier qui forme le gouvernement. Alors, partie auquel il a longtemps appartenu. Oui, mais reconnaissez quand même qu'il y a un mérite à ce choix. c'est qu'il donne raison à la parole évangélique. Les premiers seront les derniers et les derniers seront les premiers. Ça c'est ça c'est vraiment de la punchline de meeting. Ça ça c'est vraiment c'est de la c'est de la métaphore qui fait plaisir. Ça fait sourire ça. Ça ne dit pas grand-chose. C'est là que tu vois qu'il cabotine.

C'est là que tu vois qu'il cabotine qui se fait plaise qu'il est en quête d'applaudissement. C'est à ça que tu vois un orateur en quête d'applaudissement. Il y a euh quelqu'un sur le chat qui vient de dire "C'est du standup". En fait, c'est exactement ça. C'estàd que là, c'est euh c'est un clap trap, c'est un piège à applaudissement. Il est là pour se faire plaisir, il est là pour se faire applaudir. Euh il y a dans cette phrase-là, c'est c'est assez net. Après, je le dis, c'est pas c'est pas une enfin on a le droit, on a le droit. Tu es en meeting, tu es à la fête de Luma, tu es devant des militants et des militants surchauffés.

Bon, pour faut je Il y a pas de raison de se priver, il y a pas de raison de de ne pas se faire plaisir quelque part. Mais il y a pas de raison de ne pas se faire plaisir. Mais c'est quand même une manière pour lui et c'est intéressant de poser un fait qui me semble tout à fait incontestable d'ailleurs que j'ai moi-même énoncé tout à l'heure en disant c'est un deuxième dénit de démocratie. Premier dénit de démocratie refuser au NFP le droit ou la légitimité plutôt la légitimité qu'il avait de tenter de gouverner.

2è dénit de démocratie, laisser la formation arriver euh non pas en tête mais en dernier ou ou sinon en dernier du moins la formation ayant recueill 6 % des suffrages au premier tour euh lui laisser le soin de constituer un gouvernement. Et là, en fait, il fait une pirhouette. Il fait une pirhouette avec sa vieille référence évangélique. Il fait il fait une pirhouette mais qui lui permet de ne pas avoir à se positionner sur le fond sur le fait que c'est en soi un problème radical et un problème posé en l'occurrence par ce qui est ce qui était sa formation politique. Alors on a Michel Barnier qui est un homme d'expérience qui est un homme de dialogue.

Ah vous voyez que derrière quand on revient sérieux il l'a prouvé à Bruxelles. Bruxelles n'est pas le parlement français. J'espère que Michel Barnier ne le verra pas trop tôt, mais je souhaite bon courage à Michel Barnier. Il n'en reste pas moins. Alors ça c'est intéressant. Est-ce que vous avez vu ce qui se passe là en terme oratoire ? Est-ce que vous avez vu l'entourel ? Et c'est là que tu vois que Dominique de Villepin est un est un bon orateur qu'il sait ce qu'il fait, qu'il sait où il est ? Est-ce que vous avez vu cette entoure ? Alors, c'est une entourloupe classique qui consiste quand tu ne veux pas que ton interlocuteur euh t'interrompe et réagisse sur une chose que tu as dite.

Ou quand tu ne veux pas même que la foule devant laquelle tu t'adresses réagisse sur ce que tu as dit, tu continues dans une seule et même expiration la phrase suivante. Après, tu continues dans une seule dans une seule et même expiration ta phrase par la phrase suivante sans laisser la capacité d'interrompre. Et donc c'est exactement ce que fait ici Dominique de Villepin. Je souhaite bon courage à Michel Barni. Il ne reste pas moins que et hop là et tu as pas le temps de t'arrêter dessus.

Et en fait quand on fait le bilan de là ce qui vient de se passer dans cette toute petite séquence euh Dominique de Villepin pointe à juste titre le dénit de démocratie qui aura consisté à ne pas laisser au NFP la possibilité de gouverner. Il enchaîne en pointant à juste titre le deuxème dénit de démocratie qui est le fait d'avoir confié au républicain force qui a recueilli 6 % des suffrages au premier tour, moins de 10 % des députés au second tour. Deè démocr 2è déni de démocratie qui a qui aura consisté à laisser aux républicains le soin de constituer un gouvernement. Donc il pointe ce deuxième dénit de démocratie.

Dénit de démocratie qui l'embête considérablement puisque tiens attends on va vérifier. Attendez, attendez, attendez parce que là me vient tout d'un coup me vient tout d'un coup une hésitation. Alors me vient tout d'un coup une hésitation, je suis sur le Twitter de Michel Barnier. Voilà. Euh mais Ah, pas sûr alors. OK. Non, Michel Barnier n'a jamais été Michel Barnier n'a jamais Ah mais attends, non, je me gourde, je me gourde. Ah attends, attends, attends, attends, attends, attends. Ah merde, non plus. Bon, Michel Barnier n'a jamais été le ministre de Dominique de Villepin. Michel Barnier n'a jamais été le ministre de Dominique de Villepin.

Euh mais voilà mais l'objectif enfin voilà Michel Barnier n'a jamais été le ministre de Dominique de Vilpin mais Michel Barnier a été le ministre de Jean-Pierre Rafarin ministre des affaires étrangères jusqu'au 31 mai 2005. Ah mais et d'ailleurs ah non ah non. Voilà. Voilà c'est ça. Ah non mais c'est ça. Plus plus marrant. Plus marrant. Plus marrant. Michel Barnier a été le successeur de Dominique de Villepin. Il a été le successeur de Dominique de Villepin au ministère des affaires étrangères sous le gouvernement de Jean-Pierre Rafarin. Michel Barnier a été le successeur de Dominique de Villepin. Il ils ont fait partie exactement des mêmes sphères de pouvoir.

Dominique de Villepin, ministre des affaires étrangères, c'est Michel Barnier qui lui succède sous le premier ministériat de Jean-Pierre Rafarin. Jean-Pierre Rafarin auquel succéder à la tête enfin auquel succédera à Matignon, Dominique de Villepin. Donc vous voyez que ils sont potes les deux ou du moins ils ont été ministres des mêmes gouvernements. Ils ont tous les deux ils ont tous les deux exercé des fonctions majeures sous le deuxè mandat présidentiel de Jacques Chirac.

Et donc là, vous voyez que Dominique de Villepin, il est un peu embêté parce que il pointe un dénit de démocratie réelle, mais un dén mais un dénit de démocratie qui est commis avec la complicité de son vieux pote Michel Barnier. Et donc il veut tout à la fois flatter son auditoire de gauche qui voit bien que là il y a un deuxième un deuxième dénit de démocratie qui est en train d'être commis.

il veut à la fois flatter son électorat de gauche et en même temps et en même temps, il ne veut pas pousser sous le bus euh un homme dont il a partagé euh sans doute, dont il a partagé sans le moindre doute euh la ligne politique plusieurs années auparavant avec lequel auprès duquel avec lequel pas auprès avec lequel il a exercé des fonctions ministérielles. Effectivement, je dis ils ont été potes, on n sait rien. En réalité, je ne sais pas, vous avez raison, je l'ai lu dans le chat et je l'ai repris à mon compte mais c'était c'était pas malin parce que être dans le même gouvernement, ça ne veut pas dire être pote, hein.

Il y a qu'à voir Gabriel Atal et Géral Darmanin et et on pourrait énumérer on pourrait énumérer les exemples ainsi. Mais là, vous voyez bien que là, vous voyez bien que on a quand même un homme, Dominique de Villepin qui de toute évidence souhaite à la fois pointer un dénit de démocratie réelle et en même temps et je je je tire cette conclusion de son intervention et en même temps cherche à ne pas pousser sous le bus l'un de ceux qui sont en train de le commettre, c'est-à-dire Michel Barnier. Et donc, on a cette séquence qui d'un point de vue rhtorique est extrêmement habile.

pointe le dénis de démocratie plutôt que de distribuer les responsabilités et de dénoncer des condamnations comme il l'a fait juste avant. Juste avant, il a eu aucun mal à qualifier Macron de mettre s dynamite. Il a eu aucun mal à parler du respect des principes les plus élémentaires de la démocratie. Là, à cet endroit-là, il se contente de faire une blague. Les derniers seront les premiers. Ensuite de souligner les qualités de Michel Barnier. Il était pas obligé de le faire. ensuite de qualifier de euh souligner les qualités de Michel Barnier, un homme d'expérience qui vient du Parlement européen, il lui souhaite bonne chance et immédiatement après euh il enchaîne.

Et donc là, vous voyez déjà, et ça c'est intéressant, vous voyez déjà le petit jeu qui est en train de se créer entre Dominique de Villepin qui sait exactement comment flatter son auditoire quand il est reçu à la fête de l'humanité. Euh discours qui lui vaut d'être porté au pinacle aujourd'hui est présenté comme un camarade par une partie des des hommes et des femmes de gauche. Alors même que quand tu zoomes et tu t'arrêtes à l'intérieur de son intervention, tu te rends compte que il a été très loin de condamner le gouvernement de Michel Barnier. Il a été très loin de fustiger son ancien son ancien compère au gouvernement.

Et ça vous montre que peut-être, je dis bien peut-être, il faut attendre un tout petit peu avant de faire de Dominique de Villein. La nouvelle est gérie de la gauche. On réécoute après le décryptage, on réécoute ce passage, ce petit passage qui forme le gouvernement. Alors là, il fait huer les républicains. Oui, mais reconnaissez quand même qu'il y a un mérite à ce choix. c'est qu'il donne raison à la parole évangélique. Les premiers seront les derniers et les derniers seront les premiers. La petite blague pour faire croire qu'on a un avis. Alors, on a Michel Barnier qui est un homme d'expérience, qui est un homme de dialogue. Il l'a prouvé à Bruxelles.

Bruxelles n'est pas le parlement français. J'espère que Michel Barnier ne le verra pas trop tôt, mais je souhaite bon courage à Michel Barnier. Il n'en reste pas moins et hop que la démocratie c'est d'un processus et donc nous voyons bien la bataille qui est en train de s'enclencher et notamment le Rassemblement national qui est aux Aguis et qui dit assez clairement que tout ça ne saurait duré. Mais ce que je veux, c'est qu'on ne désespère pas de la démocratie parce que nous avons au moins encore deux options possibles et c'est là où la politique tout l'art et d'exécution.

Pourquoi vous êtes la première option, on a entendu he dans le dans le public c'était quoi le c'est quoi l'interjection ? On entend pas bien mais on entend un peu. Tou l'art d'exécution. On voit vous êtes de droite. Ah, on voit que vous êtes de droite, hein. La première option, c'est un gouvernement du Front Républicain parce que nous l'oublions pas. Alex Gour, il veut dire du Front populaire. La politique tout l'art et d'exécution. Pourquoi vous êtes la première option c'est un gouvernement du Front républicain parce que nous l'oublions pas, c'est le front républicain qui a gagné.

Il veut dire Front populaire, ça va être clair après de ces élections et l'expérience, elle mériterait peut-être d'être tentée et puis nous avons toujours elle mériterait peut-être d'être tentée. Vous allez voir, il parle vraiment du du front du Front populaire, il s'est trompé et parce que juste après, il parle justement de d'un gouvernement d'alliance qui est qui est l'équivalent d'un gouvernement front républicain.

Écoutez pour parce que vous avez devant vous un gauliste et j'ai la mémoire de 1944, je l'évoquais avec Fabien Roussell 44 et ben c'est le rassemblement de toutes les bonnes volontés au gouvernement et on peut penser qu'un gouvernement d'union nationale un gouvernement d'union nationale sans le Front National gouvernement du Front républicain les amis he donc voyez que quand il dit il y a deux options possibles et effectivement institutionnellement il a raison he il y a deux options enfin institutionnellement plutôt en terme de en terme de d'équilibre des forces à l'Assemblée nationale, il y a deux options possibles.

Un gouvernement du Front populaire et un gouvernement d'union nationale qui revient exactement à un gouvernement du Front républicain. Donc donc je pense vraiment que sur le sur la sur le sur le premier sur la première alternative, il se trompe en cas de crise majeure pourrait être aussi une réponse. Donc la France a des ressources, la politique a des ressources. Ce que je veux souhaiter dans cette période, c'est que personne ne joue la politique du pire. Voilà le donc je vous remets je vous remets à la fin. Si vous avez les deux alternatives à l'esprit, il y a deux options possibles. Vous voyez que il il envisage Non mais écoutez, écoutez bien, vous allez voir.

Retenez que la deuxième option dont il parle, c'est l'option d'union nationale, donc un gouvernement qui irait grosso modo de la France insoumise jusque les Républicains. OK ? C'est ça un gouvernement d'union nationale ? C'est un gouvernement qui va de la France à soumise jusque les républicains. Ça revient exactement à dire un gouvernement du front républicain. C'est la même chose durée. Mais ce que je veux c'est qu'on ne désespère pas de la démocratie parce que nous avons au moins encore deux options possibles et c'est là où la politique tout l'art est d'exécution. La première option c'est un gouvernement du Front républicain.

Parce que nous l'oublions pas, c'est le front républicain qui a gagné. lors de ces élections et il l'a dit juste avant hein, c'est le Front populaire qui a gagné. Donc c'est c'est là, il est conforme à lui-même. Il s'est juste gouré, il fait un il fait un lapsus. Et l'expérience, elle mériterait peut-être d'être tentée. Et quand il dit l'expérience, elle mériterait peut-être d'être tentée, c'est c'est clairement une manière de dire bon bah après tout, après tout, est-ce qu'on pourrait pas essayer la gauche puis voir ce que c'est ce qui est marrant qu'ils disent ça ?

Et puis nous avons toujours parce que vous avez devant vous un gauliste et j'ai la mémoire de 1944, je l'évoquais avec Fabien Rousell 44 et ben c'est le rassemblement de toutes les bonnes volontés au gouvernement et on peut penser qu'un gouvernement de l'Union nationale en cas de crise majeure pourrait être aussi une réponse. Donc la France a des ressources, la politique a ressources. Ce que je veux souhaiter dans cette période, c'est que personne ne joue la politique du pire. Bon ben donc je suis pas forcément le mieux. Ouais, c'est bon, c'est bon, c'est bon. Hop là. Oh là là, oh là là. C'est bon, c'est bon. Là, on l'a trop entendu déjà Dominique de Villepin.

Donc voilà cette cette séquence qui veut J'ai pas compris. C'est un camarade ou c'est pas un camarade ? Le monde le monde le monde vu en deux cases et deux cases seulement. camarade, pas camarade. Bah, tu penses pas qu'il parle vraiment de front républicain ? Non. Non, mais en fait, en fait, s'il parle de front républicain, ça n'a pas de sens. Ça n'a pas de sens. C'estàd que quand il dit il y a au moins deux options possibles, en fait ça n'a aucun sens si les deux options c'est d'une part un gouvernement du Front républicain et d'autre part un gouvernement d'Union nationale. Enfin, je dire les deux entre les deux pour le coup c'est c'est Blancbonet et bonnet blanc. Je dire reconnaissez-le.

Donc euh soit quand il dit il y a au moins deux options possibles, soit il se trompe de mots et il veut juste dire il y a deux options possible et c'est effectivement les deux options qui restent sur la table. un gouvernement NFP et puis on voit il est renversé ou pas, il réussit ou pas, on verra bien. Ou alors un gouvernement d'union nationale, c'est effectivement on pourrait rajouter un gouvernement technique. On pourrait rajouter un gouvernement technique.

Donc mais effectivement c'est les deux options possibles parce que sinon si tu dis un gouvernement fond républicain d'une part donc grosso modo un gouvernement qui aille de la France insoumise jusque le macronisme voire jusque les républicains et de l'autre un gouvernement d'union nationale tu dis deux fois la même chose enfin ou alors avec des des nuances bon donc non non je pense vraiment qu'il et et pareil quand il dit parce que ne l'oublions pas c'est le fond républicain qui a gagné je pense pas qu'il veuille dire le fond républicain au sens l'alliance contre le RN je pense qu'il veut dire exactement ce qu'il a dit 2 minutes plus tôt c'est-à-dire c'est le NF FP qui a gagné.

Donc donc non, je pense pour moi c'est Front Républicain gouvernement technique. Mais tu il a dit lui-même gouvernement d'union nationale, il a pas dit gouvernement technique. C'est un truc de ouf quand même. C'est un truc de ouf quand que là c'est clair quoi. Enfin là c'est clair. C'estd que soit il a fait un lapsus après c'est marrant parce que c'est un lapsus qui lui permet c'est ça montre bien que le gouvernement NFP il l'a là quoi que vraiment c'est ou là et soit il a fait un lapsus soit il a dit deux fois la même chose. Donc pour moi, pour moi c'est c'est d'une grande clarté.

Bon écoutez, après bon, il faudrait il faudrait lui demander il faudrait lui demander h après tout, on ne peut on ne peut ici que faire de que faire de de l'analyse de ce qu'il a dit. Euh OK. OK. Ah oui, OK. On on me dit on me dit d'autres trucs mais ça n'a rien à voir. Bien, on supute. Bah forcément, tu suputes. Quelle importance ? Bah moi ça me semble assez important quand même parce que euh que en fait que tu es un homme politique de droite euh tel que Dominique de Villepin qui aujourd'hui disent d'un gouvernement nouveau front populaire. 1, c'est légitime. 2, ça fait partie des options qui restent sur la table. 3, ça vaudrait peut-être le coup d'être tenté.

Même s'il dit ça par Même si il dit ça par démagogie pour plaire à son auditoire parce qu'il sait qu'il est à la fête de l'huma que il est de bon de brosser les auditeurs et les auditrices dans le sens du poil. Même si il dit ça par démagogie, je trouve que ça n'est pas rien malgré tout. Euh je trouve que ça n'est pas rien malgré tout. dans le contexte où le nouveau Front populaire a été présenté comme davantage diabolisé encore que le Rassemblement national.

on le rappelle hein, dans un contexte où le discours politique mais également le discours médiatique ambiant, c'était de présenter le NFP comme la pire chose qui pourrait arriver à la République française presque davantage encore presque davantage encore que que le Rassemblement national voir Dominique de Villepin un homme de droite qui a été combattu par la gauche pendant tout le durée de son premier ministériat voir cet homme-là dire aujourd'hui écoutez un gouvernant NFP après tout ça vaudrait peut-être le coup d'être tenté. Je trouve que ça n'est pas rien. Je trouve que ça n'est pas rien.

Donc je trouve que ça n'est pas rien et que c'est une c'est une une prise de parole qui recrédibiliserait en tout cas dans dans l'espace médiatico-politique qui recrédibiliserait ou participerait à la recrédibilisation de ce NFP qui en a pris plein la tronche quand même pendant tout l'été. Donc donc c'est pour ça que le je trouve que le débat a de l'importance. Le fait est que c'est pas ce qu'il dit. Alors moi je suis absolument sûr et certain qu'il commet un lapsus parce que sinon la phrase sinon l'alternative qu'il pose n'a de toute façon pas de sens. Soit il fait un lapsus soit il pose une alternative qui n'en est pas une.

Donc Dominique de Villepin étant quand même quelqu'un qui est structuré intellectuellement j'ai un peu du mal à j'ai un peu du mal à ne pas à ne pas penser qu'il a commis un lapsus. Mais en fait, lapsus ou pas lapsus, comme de toute façon euh comme de toute façon, il a pas dit un gouvernement NFP, ça vaudrait peut-être le coup d'être tenté. S'il avait dit ça, alors pour le coup, il y avait des reprises partout hein. Dominique de Villepin deux points, un gouvernement NFP. Ça vaut peut-être le coup d'être tenté. S'il l'avait dit, vous aviez des reprises partout. Il se trouve qu'il l'a pas dit. Donc bah écoutez, ainsi soit-il, hein. Ainsi soit-il.

Bon, euh Dominique de Villepin dans la même intervention. Ah là, on a un autre montage de la fête de Luma. Six moments à retenir. Alors, un autre montage de la fête de l'humain avec d'autres d'autres extraits de discours de Dominique de Villepin. Euh la politique internationale est est trop souvent confisquée euh dans des débats d'experts sur des chaînes périphérique et ni les partis politiques, ni le parlement ni euh les grands débats nationaux ne répondent à la soif d'une France davantage investie sur les grands drames du monde. Là, c'est une longue phrase pour pas dire grand-chose pour l'instant.

La France ne veut pas être tout à fait la France si elle n'est pas capable d'être à la hauteur de sa vocation. Et nous sommes un pays qui est dans le monde. Le drame de Gaza dans la représentation et qui accroit encore plus la frustration d'un certain nombre de peuples du sud global, c'est l'invisibilisation de la mort à Gaza. Voilà. Bon, ça c'est le moment évidemment essentiel de l'intervention de Dominique de Villepin. Dominique de Villepin qui fait partie des personnalités qui justement sur les massacres, voir le génocide en cours encore aujourd'hui à Gaza est une voix qui est loin qui n'a pas été timide ou du moins qui est loin d'avoir été la plus timide sur cette question.

Euh et euh et donc c'est un des points majeurs de son intervention, c'est le silence de la mort à Gaza. Il ne s'agit pas de nier l'horreur, ni la barbarie, ni le terrorisme qui s'est fait jour le 7 octobre. Mais tous ces morts ont un visage. Tous ces morts s'inscrivent dans un lignage, dans un souvenir. Comment fait-on son deuil de ces morts qui n'existent pas ? Nous sommes dans une stratégie qui donne carte blanche à Israël pour liquider le Hamas. On peut comprendre compte tenu du 7 octobre, mais liquider le Hamas, c'est pas liquider ni les Palestiniens, ni la question palestinienne.

Or, on voit bien derrière que l'objectif, c'est de faire en sorte que cette question palestinienne retourne dans les oubliettes de l'histoire. Mon pari, c'est qu'au contraire, jamais la question palestinienne n'a été aussi pregnante, incontournable, nécessaire à la création d'un nouvel ordre mondial. La tentation d'aujourd'hui, c'est d'enfermer les gens dans des boîtes. Je laisse dérouler un peu. On écoute on écoute Dominique de Villepin. Écoutez, c'est c'est un bon orateur et en l'occurrence, vous voyez que sur la question sur la question de Gaza, il est sans sans employer.

Je sais pas s'il emploie lui le terme de génocide, mais du moins il est beaucoup plus investi, engagé et clair que un grand nombre de personnes qui s'expriment dans le débat public ces ces derniers mois. c'est d'imaginer que ce qu'ils font, ils le font pour de très très mauvaises raisons. C'est que c'est la parole libre qui fait peur. Et c'est ce que je viens chercher avec vous aujourd'hui. C'est un débat libre qui permet d'avancer vers des solutions parce que ce qui est le plus tu aujourd'hui, c'est qu'il y a des solutions. Il y a des solutions diplomatiques. La question c'est comment aussi on prend en compte toutes les conséquences de cette dégradation climatique, les réfugiés climatiques.

Voilà un enjeu. Et comment l'Europe et l'Occident participent et donnent les moyens au pays du sud global qui sont les premiers touchés. C'est comme le terrorisme. Le terrorisme c'est le sud global. C'est les pays musulmans qui sont les premiers touchés. La dette écologique c'est le sud global. C'est eux qui sont les premiers touchés. Et donc nous devons les aider. Le risque d'une crise d'une crise de régime, c'est aujourd'hui se couper est-ce que ça aurait duré aurait eu l'audace pour constituer ça c'était à la place ça on l'a entendu. Hop. Et alors, on a un dernier extrait centré spécifiquement sur la question Gaza. Oui.

Ah non, c'est c'est l'extrait qui ressort du coup de son interview à France Interre, son interview du de de la semaine dernière où il a pris position très fermement sur Voilà. Donc pour Dominique de Villepin. Alors, attendez. Ah voilà. Hop toc la la suite de l'intervention ce qui nous voilà donc Dominique de Villepin qui n'hésite pas en effet à prendre position sur la question. Bon alors qu'est-ce que qu'est-ce que qu'est-ce qu'on peut dire ? Ce qui est intéressant chez Dominique de Villepin c'est que c'est une c'est une parole libre.

Euh vous étiez un certain nombre à dire dans le chat "Mais alors du coup euh pourquoi pas Dominique de Ville premier ministre ?" Je j'ai pas l'impression que ce soit son que ce soit son intention. J'ai l'impression que justement alors je sais pas ce qu'il cherche, tu sais jamais ce que cherchent les les individus mais euh j'ai l'impression que Dominique de Villepin ne cherche pas l'approbation d'Emmanuel Macron. D'ailleurs, il est il est extrêmement critique, hein.

Il est extrêmement critique et depuis euh et depuis juillet à l'égard d'Emmanuel Macron et même auparavant Dominique de Villepin euh sur la question palestinienne avait eu des sorties qui qui lui avaient valu la condamnation d'une partie de la Macronie, hein. Donc il se vend pour un poste au gouvernement. Bah je crois pas honnêtement, je crois pas. Je vois justement j'ai l'impression que c'est le contraire de ça. J'ai l'impression que c'est le contraire de ça. Donc j'ai l'impression qu'on a un homme qui dispose d'un capital médiatique, possède un rond de serviette dans les médias, le sait et dépense ce capital médiatique là en l'occurrence pour mener les combats que lui croit juste.

Et à ce titre, je pense que ça fait de lui quelqu'un de tout à fait tout à fait honorable et qui a le qui a justement le courage en dépit de de la famille politique à laquelle il appartient, qui a justement le le courage de de prendre des positions qui sont qui sont extrêmement fortes et nécessaires, je pense, hein, sur les questions à la fois sur la question euh démocratique en France aujourd'hui et en même temps sur euh et en même temps sur euh sur la question gazou et palestinienne. Vous vous me demandez est-ce qu'il vise 2027 ? Écoutez, honnêtement, je crois pas. Enfin, vous savez, une présidentielle c'est pas simplement un nom, une posture, c'est aussi des réseaux, un ancrage.

Je vois pas aujourd'hui où est l'ancrage politique de Dominique de Vilpin qui lui permett de revenir en politique.

C'est-à-dire que Dominique de Villepin, en fait, je crois même au contraire, c'estàd que Dominique de Villepin, il me semble aujourd'hui trop àf j'ai même pas envie de dire trop à gauche parce qu'en fait ce qu'il dit sur en réalité ce qu'il dit sur la démocratie en France et sur Gaza, ce ne sont pas et et là est justement en fait là est justement tout le euh là est tout le sel de cette analyse, c'est que ce que ce que dit Dominique de Villepin, que ce soit sur Gaza et sur euh la l'état de la démocratie française, ce ne sont pas des analyses de gauche, ce sont des analyses factuelles.

Ce qu'il dit, il ne le dit pas parce qu'il s'est converti à la gauche, il le dit en tant que gauliste de droite. C'estd que en tant que gauliste de droite, il regarde la pratique du pouvoir d'Emmanuel Macron, notamment ces derniers mois et il constate les dénis de démocratie manifestent et me semble-t-il incontestables.

s'agissant de Gaza, comme il le dit là sur France Inter, on vient de le voir, il ne parle pas en homme de gauche, il il ne parle pas en proalestinien, il parle simplement en observateur du jeu international qui regarde le décompte des morts et pas simplement le décompte des morts par le ministère de la santé de la bande de Gaza qui se trouve être le ministère de la santé du Hamas, mais il regarde aussi le décor des morts par les observateurs indépendants, les ONG, les humanitaires, les chercheurs chercheuses qui qui sont sur place ou qui regardent et tente de tenir la comptabilité de plus loin.

Bref, il regarde les faits et ce qu'il dit est tout à fait conforme et tout à fait conforme avec le la réalité du terrain. Donc c'est intéressant parce que Dominique de Villepin ici euh Dominique de Villepin se contente de regarder ces deux questions telles qu'elles sont et ça le classe au rang du au rang de du débat médiatique, ça le classe parmi les islamo gauchistes, ce qui est quand même assez incroyable. Ce qui est quand même assez incroyable.

Cela étant, cela étant, je ne crois pas que ces prises de position lui assure quelqu euh d'ailleurs à la fois contre les positions tenues par les républicains son ancienne famille politique et contre les positions tenues par les macronistes chez qui il aurait pu chercher refuge. sa ligne politique personnelle fait que à un moment donné ou à un autre, tout le monde se rendra compte, en tout cas si c'est pas déjà très clair aujourd'hui, que il n'est pas un homme de gauche nullement, que sa ligne politique sur les questions notamment économiques, c'est une ligne tout à fait libérale.

Je vous rappelle que Dominique de Villepin, c'est l'homme qui quand il était premier ministre a fait deux choses. La première, il a allégé l'impôt sur la fortune. Première chose, hein, il a allégé l'impôt sur la fortune. Vous vous souvenez peut-être que en 2007, Nicolas Sarkozi prenait le bouclier fiscal. le bouclier fiscal qui n'était rien d'autre qu'une manière de plafonner l'impôt sur la fortune. Mais avant le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozi, on oublie déjà que lors de la mandature précédente sous la présidence de Jacques Chirac, c'est Dominique de Villepin, premier ministre qui avait instauré, qui avait remis le plafonnement de l'ISF.

Le plafonnement de l'ISF, c'est ce que Nicolas Sarkozy renommera bouclier fiscal. Euh simplement le le euh le plafonnement était pas était pas calculé exactement de la même manière, mais c'est Dominique de Villepin qui a allégé l'impôt sur la fortune quand il était premier ministre. Et puis évidemment, il y a ce fameux contrat première embauche. Ce contrat première embauche qui n'était rien d'autre que un nouveau type de contrat précaire réservé spécialement aux jeunes, une nouvelle manière de retarder encore l'entrée des jeunes dans le CDI. Ça lui avait d'ailleurs valu à l'époque l'opposition de toute la jeunesse. L'opposition de toute la jeunesse.

Euh donc euh c'est c'est intéressant de voir aujourd'hui Dominique de Villepin être réhabilité et gagner des galons de popularité à gauche. C'est à la fois légitime et compréhensible. C'est-à-dire que effectivement Dominique de Villepin a le courage de tenir sur la question démocratique et sur la question palestinienne a le courage de tenir des positions qu'on entend aujourd'hui plutôt au sein de la gauche alors même que elle devrait être bien plus largement partagée. Enfin bon, ça me semble être tout à fait conforme à la réalité des faits. Et en même temps, il ne faut pas être dupe et garder à l'esprit qui est Dominique de Villepin.

n'est pas simplement euh l'homme euh ça n'est pas simplement l'homme acclamé aujourd'hui à la fête de l'humanité. Ça n'est pas simplement l'homme respecté hier pour son discours à l'ONU sur la guerre en Irak. C'est aussi un homme euh politique de droite qui premier ministre a tenu une politique de droite et qui en a récolté ce que récolte bien souvent les euh politiques économiques de droite, c'est-à-dire la mobilisation d'une grande partie des Françaises et des Françaises dans la rue notamment la jeunesse contre contre sa politique. Donc euh c'est c'est intéressant ce qui est en train de se passer autour de autour de de Dominique de Villepin.

Ce qui m'amène aussi à dire que les positions qu'il prend qu'il prend aujourd'hui, il ne les prend pas de manière électoraliste. je je ne vois pas moi de calcul j'ai l' puisque encore une fois je pense que ces positions lui coupent plutôt son avenir dans les les deux familles politiques qui desquels il pourrait il aurait pu tenter de se rapprocher s'il l'avait voulu-àdire les républicains et le macronisme. Il n'a absolument aucun avenir politique à gauche. Enfin pas le début du commencement d'un avenir politique à gauche. Enfin j'a il faut il faut sortir de de l'hypnose que que je vois parfois sur Twitter depuis depuis quelques jours.

Et donc je vois pas bien je vois pas bien à quel titre et avec quel moyens, quelle ressources, quel militant, quelle force politique il pourrait espérer avoir un avenir en en 2000 en 2027. Après, on sait jamais qui sa est-ce que est-ce que Dominique de Villepin ne se dit pas que en cas de très grave crise institutionnell, il pourrait faire figure de personnalité rassembleuse ? Est-ce qu'il se rêve un destin politique à la de Gaulle en 58 ? Peut-être. C'est peut-être aussi une manière de de se de refaire. On sait jamais he on sait jamais. Comme le dit le dicton, on n'est jamais mort en politique. Groupe Liot.

Ouais, effectivement, c'est vrai que Dominique de Villepin, il aurait il aurait sa place avec un Charles de Courson par exemple. Il aurait il a d'ailleurs une ligne politique qui est assez proche, étonnamment assez proche de Charles de Courson. C'est vrai, c'est vrai, c'est tout à fait, c'est tout à fait vrai. Un point en stream. Oui. Bah si vous voulez, allez suivre pas un point. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Allez suivre pas un point. Euh, attendez, il y a surgical citron qui a dit un truc marrant apparemment. C'était quoi ? J'arrive pas. [ __ ] ça va, ça va trop vite là. Donc aujourd'hui, pour résumer, un mec de droite non raciste se fait applaudir par la gauche.

Ah, c'est un peu c'est un peu c'est un peu euh c'est dit de manière un peu courte, mais euh mais euh on constate que c'est pas totalement faux. Bon, d'ailleurs, on peut aller lire on peut aller lire ce que dit Anaskaib. Donc Anaskaib, militant révolution permanente, Chemineau qui a tenté de se de qui a tenté d'être la troisème candidature trotskiste des précédentes élections présidentielles, Anaskaib, très apprécié d'une partie d'entre vous, qui qui tient à peu près la même ligne que que celle que je viens d'énoncer en plus en plus vénère.

Évidemment, je suis toujours stupéfait par la capacité qu'à la fête de l'humain à vouloir réhabiliter nos pires ennemis, mais également comment le manque de mémoire politique et l'immédiatisme politique font dérailler la la boussole de nombreuses personnes à gauche. De Villepin est un politicien bourgeois. Je je je ne lis volontairement pas l'insulte. Ce n'est pas juste le gars du CPE, c'est un politicien de droite qui a mené durant des années au pouvoir et dans les couloirs des ministères les pires attaques contre notre camp social et les personnes racisées. Alors, je vois certains au loin venir me dire que sur Gaza, il ose dire certaines choses.

Oui, mais d'une part car il ne joue aucun rôle direct dans la Paris d'État, mais également aussi car la bourgeoisie est divisée. Bon là, on a une ligne on a une ligne trotto triste. Certains vieux bourgeois comme de Ville un logiciel différent du macronisme. OK, très bien. Cela reste des patrons et des ennemis de classe qui vivent de l'exploitation des travailleurs. De Vilpin, lorsqu'il parle de Gaza, c'est aussi derrière pour parler de la place de la France. de Villepin est un gauliste pur souche, un garvi bronné par la domination de l'impérialisme français sur les pays du Moyen-Orient et en Afrique. Et ça c'est intéressant et ça c'est vrai.

Euh si deux Villepins apparaît dans la séquence comme celui qui donne l'impression de dire des vérités sur Gaza, c'est parce que l'écrasante majorité des voix palestiniennes sont ici interdites à la télé depuis des années. Les historiens sont interdits, les ONG sont interdites, les militants sont interdits. Et ça et ça pour le coup c'est c'est tout à fait c'est alors j'utiliserai pas du tout le mot interdit, mais effectivement en fait si la voix de Dominique de Villepin paraît aussi forte, c'est précisément parce que on n'entend pas d'autres voix qui devraient normalement avoir micro ouvert et se faire entendre avec autant et même plus de force que la sienne.

Il suffit d'ouvrir le micro aux humanitaires, aux ONG qui reviennent du terrain. Il suffit, comme on l'avait fait au moment de Streamer for Palestinians, de parler avec les les bénévoles et salariés de de médecins du monde, de médecins sans frontières, euh d'amnestie internationale qui ont pu se rendre de l'amende de Gaza et qui en reviennent.

Il suffit de parler avec elle et avec eux pour pour prendre conscience de l'horreur qui est aujourd'hui la bande de Gaza, des massacres voire du génocide qui s'y déroule dans un silence médiatique assourdissant et et c'est terrible qu'il faille un une voix comme celle de Dominique de Villepin pour enfin entendre ce que tant d'humanitaire, tant de chercheurs, tant d'historiens en effet, tant de spécialistes des relations internationales disent pourtant avec force dans des dans des sphères moins dans des sphères moins médiatisées.

Et donc ça c'est intéressant, ça c'est intéressant de voir que on peut on peut on peut être on peut on peut être reconnaissant à Dominique de Villepin de porter cette voie avec force dans les sphères médiatiques, d'accepter de d'utiliser son son capital son capital médiatique et politique pour porter cette voie-là. Ce qui est terrible, c'est que c'est qu'il faille que ce soit lui pour que ce soit entendu. C'est qu'il faille que ce soit lui pour que ce soit entendu. Euh donc voilà. Bon, pour le reste, je partage pas je partage pas le la radicalité de la critique d'un Askaib.

En revanche, là où là où je le là où je le rejoins, c'est que en effet, il faut pas il faut il faut pas être victime d'hypnose collective. En tout cas, la gauche ne peut pas ne peut pas tomber dans dans une dans en fait, il faut la gauche ne doit pas se tromper d'analyse. Dominique de Vilpin est a toujours été et reste un orateur brillantissime. He il y a aucun il y a il y a absolument aucun doute là-dessus. Il aurait fait partie, s'il y avait été sans le moindre doute, de notre catégorie tribain sur la tiers liste des orateurs et oratrices politiques. He ça c'est vrai.

Euh sur la question Gazaoui palestinienne et sur la question démocratique qui tient des positions qui sont tout à son honneur et qui me paraissent parfaitement conformes au fait euh observables et documentés. Et en même temps, il faut pas oublier que c'est un homme qui partage des convictions qui ne sont pas, je crois celles de la gauche aujourd'hui.

Et d'ailleurs, c'est intéressant de voir comment est-ce que y compris dans le dans l'extrait qui qui circule de lui à la fête de l'huma et qui lui vaut une une vague de sympathie ce weekend, il y a il y a entre les lignes, même pas entre les lignes d'ailleurs, il y a explicitement Fus de manière fugace, il y a un soutien explicite à Michel Barnier. Il lui souhaite bon courage. Je pense que c'est aussi c'est aussi ce ce cette énoncé dont il faut se souvenir. Voilà pour Dominique de Villepin. Donc en résumé, Dominique de Villepin est-il le GOAT ? Bah non. Bah non, c'est pas le GOAT. Mais en même temps, personne n'est le GOAT. Ça c'est Ça c'est terrible. Ça c'est Ça c'est terrible.

Ça c'est sûr en fait. En fait, j'en ai j'en ai c'est Pablo Mira un jour qui m'a dit ça, qui m'a dit "Le problème des réseaux sociaux, c'est pas que les gens disent n'importe quoi, c'est que les gens ont toujours enfin c'est que les gens ont toujours une opinion méga exagérée et absurdement exagérée." Donc Pablo me disait et je suis pas loin d'être d'accord avec lui, euh il suffit que tu fasses alors le goat si pour celles et ceux qui ne ce que je je vois certains qui disent "Attends le goat point interrogation c'est greatest of all time." Voilà c'est ça que veut dire le goat.

The greatest of all time c'est l'expression sur internet pour dire pour dire quelqu'un de formidable, d'exceptionnel, le meilleur d'entre nous he voulez. Et donc Pablo me disait à juste titre, il me disait "Mais en fait sur internet, il suffit que tu fasses un truc pas trop mal quoi. Tu fais une tu fais une chronique, c'est une bonne chronique, c'est pas une chronique exceptionnelle. C'est juste une bonne chronique.

Tu fais une analyse, c'est pas voilà, c'est pas l'analyse qui va révolutionner le web, mais juste tu as bien dit les choses et immédiatement les gens disent "Oh, tu es le goat, c'est incroyable, c'est exceptionnel." Et à l'inverse, tu voilà, tu dis un truc, c'est un peu à côté, c'est pas forcément drôle, c'est pas forcément excellent, c'était peut-être pas la bonne analyse à faire. Et là, évidemment, immédiatement les gens te disent "Tu es une [ __ ] la pire raclure de l'humanité. Maudit le jour où tes parents ont enfanté une telle horreur, une telle horreur aux yeux de l'humanité." Bref, et et c'est un peu vrai quoi. C'est un peu vrai.

C'est vrai que c'est vrai que si on se calmait tous et que au lieu de dire "Ah, c'est le GOAT, on disait tiens bah Dominique de Villepin dans la séquence actuelle effectivement, il a des prises de position qui sont ma fois courageuses et tout à fait tout à fait à son honneur. Peut-être que voilà, peut-être que peut-être qu'on s'emporterait mieux quoi. Et puis ça éviterait ça éviterait de dire le lundi ah Ruffin c'est le G. Ah quand il parle des classes populaires, Ruffin c'est le G. Et puis de jours plus tard, ah rufin vraiment ça n'est pas un camarade, c'est une raclure issue des des du pire canivaux que l'humanité a jamais.

Voilà, si on si on essayait non pas non pas de faire un peu plus de en même temps, je vous parle pas de chercher le juste milieu parce que le la vérité est rarement en tout cas pas toujours dans le juste milieu, mais si on essayait juste de se calmer un peu sur les superlatifs, voilà de juste dire tiens bah ça c'était une bonne prise de position, GG, bravo ça fait plaisir. Et ah tiens là, oui là je suis pas trop d'accord avec lui. Je pense que je pense qu'il aurait pu il aurait pu s'abstenir voyez si peut-être qu'on s'emporterait tous mieux. Peut-être je ne sais pas. Écoutez qui suis-je pour juger en même temps ? Qui suis-je pour juger ? Bref, le mou ne fait pas réagir. Bah c'est vrai hein.

C'est vrai, vous avez raison. Mais c'est ça le problème, hein. Ça c'est ça. Ouais. Ça si si au lieu de dire avis catastrophique, on disait juste "Ah, je suis pas d'accord avec lui." Voyz, peut-être qu'on s'en sortirait mieux. Mais vous avez raison en fait, le le vrai problème derrière tout ça, c'est que c'est la radicalité qui fait réagir. C'est la radicalité qui fait réagir, qui crée de l'indignation, qui crée de l'engagement, qui crée du redwed, qui qui constitue des communautés. C'est vrai. C'est vrai.

Et en plus, je veux dire je là c'est quand même un peu c'est quand même un peu l'hôpital qui se fout de la charité parce que je dis ça, je suis pas le dernier à hurler à hurler littéralement comme un à m' à m'en péter les cordes vocales dans mon micro pour faire un peu de spectacle. Voilà parce que écoutez, on on en est tous là. On en est tous là. Mais bon, que voulez-vous ? Tu hurles dans tous les best of ? Non non pas tous. Titre du stream. C'est quoi le titre du stream ? Ah oui bah le titre du stream est un peu ironique. Vous l'aurez compris. Vous l'aurez compris. Le titre du stream est un peu Bon. Bref, écoutez mesdames messieurs, voilà on stream depuis 3h30 hein.

Euh je en prenant l'antenne tout à l'heure, je me disais c'est terrible, j'ai rien à dire. Et finalement 3h30, on se fait on se fait un dernier on se fait un Je l'ai je l'avais annoncé donc allez dernier dernière petite perle. On m'a dit Clément, il faut absolument que tu il faut absolument que tu passes cette vidéo de de François Rous de de Fabien Rousell à la fête de l'humanité. Alors c'est parti hein. Fabien Rousell à la fête de l'humanité. la gauche saucisse à n'importe quel à n'importe quel moment à n'importe quel moment ça ça part en successe hein en sucette. Fabien Rousell euh est-ce qu' va parler de viande ?

Il y a je vois je vois le micro de BFM TV, je vois RTL, je vois France Culture Europe 1, LCI, qu'est-ce que c'est ça ? On voit RFI, on voit un peu tous les micros à n'importe quel moment ça à n'importe quel moment ça part en barbecue. C'est parti. Qu' donc dit Fran Fabien Rousell, on lui laisse la parole. le voir, nous irons le voir avec des propositions concrètes, des revendications très concrètes. On entend pas bien hein. Pration de la réforme des prête, des hausses de salaires, des investissements pour nos services publics, pas seulement dans la santé, dans les écoles, mais aussi euh sur les questions de sécurité.

Il va falloir euh donc augmenter le budget de la France et donc nous nous y allons dans un esprit euh consolif, combatif, personnellement sans illusion, mais je voudrais que Michel Barnier parle et j'aimerais bien qu'il s'exprime, j'aimerais bien qu' qu'il dise un petit peu plus ce qu'il a dans le ventre et ce qu'il entend faire en tant que chef du gouvernement. Bon, pour l'instant son d'ultra gauche. Il y a 36 micros mais tu as choisi de passer la vidéo captée au téléphone. Oui. Bah écoutez euh moi je passe la vidéo qu'on m'a envoyé hein. Vous pourriez être un ministre de gauche gouvernement.

Alors à ceux qui Ah voilà, on vient de lui demander enfin est-ce qu'il pourrait être un ministre dans le nouveau gouvernement. Dis que la gauche refuse d'aller au gouvernement de participer. Non non mais trompez-vous on est prêt à participer au gouvernement. Mais on est prêt à participer au gouvernement pour apporter ce que les Français demandent. On participer dans un gouvernement pour demain augmenter les salaires, abroger la réforme des retraites, embaucher des enseignants, des douigners, des policiers, des soignants, des infirmières. Moi je suis prêt hein. Par contre, il va falloir augmenter le budget et y mettre les moyens. Et nous, c'est ce qu'on défend.

On refusera jamais les responsabilités mais tout dépend de la politique qui est mise en œuvre. Et c'est ça que j'ai envie de demander à Michel Vernier. Qu'est-ce qu'il est prêt à faire ? Est-ce qu'il va augmenter le budget de la France ou est-ce qu'il va encore demander plus de souffrance aux Français et plus d'effort d'économie ? Si c'est ça, on a rien à faire ensemble. Ah, c'est la ligne Rousell, hein. C'est la ligne Roussell. Il joue il joue sur cette ambiguité. En fait, c'est la ligne sur laquelle joue Fabien Rousel depuis longtemps qui que tu peux entendre de deux manières différentes.

Tu peux entendre là une sorte de positionnement qui consiste à dire nous rejetons par principe euh en fait qui consiste à dire je rejette la posture d'opposition de principe. Donc si Michel Barnier veut faire une politique de gauche, je suis prêt à rejoindre le gouvernement. Tu peux l'entendre comme ça en disant si Michel Barnier fait une politique de gauche, je rejoins le gouvernement. Ce qui prendrait dans ce cas un ton ironique.

Voilà, ce qui prendrait un ton ironique puisque Michel Barnier, on l'imagine doucement tenir une politique de gauche et en même temps, c'est vrai qu'il y a cette petite musique que à chaque fois qu'on pose la question à Fabien Roussell, est-ce que vous pourriez rentrer dans le gouvernement ? il dit jamais non quoi. Et donc donc ça ça disons que ça alimente ça alimente le discours. Fabien Roussell n'est pas un camarade. Fabien Roussell est de droite, Fabien Rousell serait prêt à faire alliance avec la Macronie parce que de facto il dit jamais il énonce jamais un refus de principe. Il énonce jamais un refus de principe. Alors c'est compliqué quoi.

C'est un peu c'est un peu le roussel de Schröinger quoi. C'estàd que il est à la fois ironique et il est à la fois ironique et en même temps il ferme pas la porte. Il est à la fois ironique et en même temps il ferme pas la porte. Bon, moi je je j'ai eu l'occasion de dire d'ailleurs ça m'avait valu ça m'avait valu quelques belles inimitiés et puis je l'ai dit à la la radio donc on peut pas on peut pas faire plus public. J'ai eu l'occasion de dire combien est-ce que la sortie de Fabien Roussell à l'époque sur les allocations, j'avais trouvé ça j'avais trouvé ça tout à fait euh tout à fait dissonnant par rapport à ce que doivent être les les valeurs politiques de gauche.

Donc euh donc voilà, je suis pas je suis je suis je suis loin d'être le je suis loin d'être le premier fan de Fabien Rousel, on va on va quand même être honnête. Et euh et puis bon, je trouve que vraiment son son délire actuel autour de la viande, il est vraiment devenu le meilleur le meilleur allié, en tout cas l'allié objectif du lobby de la viande.

Et je veux dire, sans aller jusqu'à sans aller jusqu'à faire du militant végétarien, Géron, on peut on peut ne pas faire du militant végétarien sans pour autant tomber dans l'exaltation du de la consommation de protéines carnet au moment où on sait que c'est quand même, sans même parler de la souffrance animale, un des l'élevage un des domaines les plus émetteurs de gaz à effet de serre.

Je dire, tu peux tu peux respecter tout à la fois les végétariens et et celles et ceux qui veulent continuer à manger de la de la viande sans pour autant sans pour autant faire comme lui, être devenu comme lui le essence devient caricatural he vraiment le c'est le c'est le premier lobbyiste, enfin c'est terrible quoi. Fabien Rousell, c'est le premier lobbyiste du du lobby de la viande. à tel point, souvenez-vous hein que lors de on avait regardé ensemble le clip de campagne de du Parti communiste aux élections européennes, c'était dans sa cuisine, il avait pas pu s'empêcher d'aller nous sortir une entrecôte. Enfin, je dire c'est vraiment voilà.

Donc je pense effectivement que Fabien Rousell, il y a quand même pas mal de choses à a pas mal de choses qu'on peut lui reprocher. Et en même temps euh et en même temps et en même temps c'est vrai que il a cette ambiguïté sur la participation au gouvernement où il joue sur il joue sur l'ironie quoi. À chaque fois il dit "Non non mais nous on est prêt à participer au gouvernement si jamais que on me dit des trucs en en message privé". Ah yes ! Alr, il dit "Je suis prêt à participer au gouvernement si jamais c'est une politique de gauche." Mais et il dit même pas, il dit si jamais Michel Barnier est prêt à augmenter le budget de la France. C'est là où il y a une vraie ambiguïé par ailleurs.

Si vous réécoutez ce qu'il dit parle, j'aimerais bien qu'il s'exprime, j'aimerais bien qu'il dise un petit peu plus ce qu'il a dans le ventre et ce qu'il entend faire en tant que chef du gouvernement. Vous pourriez être un ministre de gauche ? Écoutez bien. Alors, à ceux qui disent que euh la gauche refuse d'aller au gouvernement de participer, non mais trompez-vous. On est prêt à participer au gouvernement mais on est prêt à participer au gouvernement pour apporter ce que les Français demain participer dans un gouvernement pour demain augmenter les salaires, abroger la réforme des retraite, embaucher des enseignants, des douigners, des policiers, des soignants, des infirmières.

Moi je suis prêt hein. Par contre va falloir augmenter le budget et il mettre les moyens. Et nous voyez son son sa ligne c'est vraiment augmenter le budget de la France. Le problème c'est que augmenter le budget de la France ça peut se faire de plein de manières différentes hein. Ça peut se faire en en coupant dans les services publics. Bon là on va pas on va pas lui faire cette critique là. Il dit le contraire. Ça peut se faire en coupant euh dans euh certains dans une partie de la redistribution et notamment dans le dans le euh une partie de la sécurité sociale et notamment dans une partie des allocations.

Et là, on se souvient quand même de la sortie de Fabien Rousell à l'époque sur ceux qui vivent des alogues plutôt que du travail. Et là quand on ça fait quand même un peu grimacé, ça peut se faire par la dette. Donc donc augmenter le budget de la France, c'est c'est quand même c'est une c'est un comment dire ? C'est une position c'est une position derrière laquelle tout le monde entend ce qu'il veut entendre et qui ne qui n'est qui n'est d'aucune d'aucune précision quoi. C'est flou. Voilà, c'est flou si vous voulez. Donc bon, écoutez. Oh bon, c'est pas c'est pas une dingues, hein, ce qu'a dit ce qu'a dit Fabien Rousel. C'est pas une dingue. Il a même pas parlé de saucisse.

Je trouve que se fonder sur cette séquence pour dire "Fabien Rousel a fait offre de service à Michel Barnier, je trouve que c'est un peu déloyal." En même temps, encore une fois, il joue sur les ambiguïés. Bon, on a l'habitude avec Fabien Rousel maintenant. Ça fait ça fait 2 ans qu'il fait ça. Il y a le S W S World. C'est quoi le S W S World ? Je je depuis tout à l'heure quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup. Oui oui. Non non, je trouve pas que ce soit Ah ah oui, saucisse. Ah oui, ah oui, ça y est, j'ai capté, j'ai capté, j'ai capté.

Oui, je Écoutez hein, je pense que je pense que la la sortie pour le coup de de Rousell l'an dernier sur sur la gauche des Aloc versus la gauche du travail, je pense que c'était éminemment plus problématique. Je pense que c'était éminemment plus problématique que ce qui sort là. Là, c'est juste ça. C'est son petit jeu un peu voilà, c'est son petit jeu de qui qui joue depuis un moment qui consiste à à jamais faire offre de service mais la porte est jamais clairement fermée, quoi. Et puis et puis il y a surtout une forme de fausse naïveté politique.

C'estàd que tout le monde enfin il y a il y a pas besoin d'attendre le discours de politique générale pour Michel Barnier pour voir quelle sera sa ligne. Enfin, je veux dire, il suffit de prendre les la ligne politique prenée et par les Républicains et par le macronisme pour voir que bon bah ce que ce que décrit ce que décrit Fabien Rousell, ça n'est exactement pas ça n'est précisément pas ce que va faire Michel Barnier. Donc à partir de là, à quoi ça sert de jouer à ce petit jeu de de cache-cache ? Je il a en fait ce qui est terrible c'est que il alimente lui-même le procès qui lui est fait. En fait c'est ça quoi.

C'est que le procès de RF Roussell est de droite, il veut rentrer au gouvernement. Je pense que c'est pas loyal parce que c'est pas ce qu'il dit. Et en même temps, c'est un procès qu'il alimente lui-même. Enfin, c'est c'est pas compliqué de dire "Ben écoutez, euh par principe, nous on refuse pas le les responsabilité gouvernementales, on les cherche via le NFP. Par contre, ce sera vraisemblablement pas avec Michel Barnier quand on voit la politique qui est prônée par les Républicains et le macronisme." Point. Ils disaient ça, c'était clair, tu vois. Il disait ça, c'était clair. Et donc c'était du sarcasme du coup, je pense de sa part.

Ben oui, oui, on peut dire ça bien sûr, on peut dire ça mais en même temps euh c'est toujours la même chose quoi. C'est toujours euh il c'est toujours au milieu du gay. Bon mais après peut-être que peut-être que je suis de mauvaise foi. Moi, je je lui c'est en fait je lui reproche tellement je lui reproche tellement de de euh je lui reproche tellement de dérouler le tapis rouge au lobby de la viande que j'ai du mal à j'ai du mal à voilà. à être à être indulgent sur le reste. Il faut un cap clair. Voilà, exactement, il faut un cap clair. Bon, écoutez, voilà pour voilà pour le bilan du weekend. Euh donc, si on résume, ben on est en train de vivre un double déni de démocratie.

Le Michel Barni est en train de constituer un gouvernement dont on commence à pressentir qui sera quand même constitué pour pour partie voire pour bonne partie voire pour majorité de du groupe politique qui a fait 6 % aux dernières législatives. Bah c'est super. Qu'est-ce que Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Et pendant ce temps-là, la gauche s'entréchire euh la gauche pendant ce temps-là la gauche s'entredéchire. C'est Dominique de Villepin qui devient le héros de la fête de l'humanité. Ah, la semaine est la semaine commence bien. Je euh voilà, je vous disais tout à l'heure au début de ce au début de ce stream, c'est marrant. As-tu la dinguerie de Bairou ? Quoi ?

Il y a un truc de Bairou. Il a fait quoi Bairou ? Je vous disais au début de ce stream, c'est marrant, j'en ai j'ai pas envie de parler politique. Euh, il a fait quoi Bairou ? Qu'est-ce qu'il a fait ? Pas vu. Dystopie sur 20. Ah, j'avoue, c'est dystopie sur 20. Ah effectivement, on a alors attendez là je vois je vois une vidéo qui a l'air fustigée mais c'est une vidéo de 11 secondes. Alors vous êtes vous êtes gentil mais Ah alors attendez là j'ai 2 minutes 10. OK. OK bon alors attendez bien. Attendez qu'est-ce qu'il dit ? Ah c'est belle qualité he qualité de gauche. C'est une vidéo de gauche là.

Voyez bien, le but de cette élection h n'était pas de désigner un vainqueur, c'était d'écarter euh des gens dont on ne voulait pas et des extrêmes. Vous voyez bien le ça a été vu combien de fois ça ? 133000. Ah, c'est trop court pour moi je veux bien analyser mais il me faut un peu plus de longueur les amis là. Alors, attendez. Ah, OK. J'ai je l'ai je l'ai en grande largeur sur BFM politique. 500000 vues effectivement là tout d'un coup c'est autre chose. S'il y avait une espèce de coloration qui serait interprétée par tout le monde comme vous avez employé le mot de main mise, euh bah ça pourrait pas marcher. Ce gouvernement-là n'aurait aucune espérance de vie.

Vous voyez bien que ces élections leur sujet n'était pas de donner le pouvoir à l'un ou à l'autre. Euh leur sujet était au premier tour d'exprimer une insatisfaction et ça s'est porté sur le Rassemblement national qui a fait un très haut score comme vous savez et qui a le groupe le plus important à l'Assemblée nationale. Pourquoi j'ai j'ai regretté, j'ai trouvé scandaleux que il ne soit pas associé au poste de responsabilité à l'intérieur de l'assemblée. Ça c'était le premier tour et au deuxième tour c'était un rassemblement extrêmement large de gens qui n'ont pas les mêmes opinion politique pour dire on ne veut pas que le Front National la majorité absolue.

C'est ça le résultat de cette élection. Et donc il est du devoir, je parle pas d'opportunité euh mais il est du devoir de ceux qui vont avoir à former le gouvernement de veiller à ce que cette diversité, ce pluralisme qui a traduit en réalité dit ça à Michel Barni, vous avez je le lui ai dit quasiment dans ces termes. Et qu'est-ce qu'il vous a répondu ? Il m'a dit que bien entendu et donc euh c'est pourquoi je euh c'est pourquoi je ne crois pas à ces rumeurs. Pour Attends, il allait pas vous dire l'inverse. Euh oui, mais euh on va au bout puis on analysera après. Quand on me dit quelque chose, je le crois euh en génute qui sont en situation de responsabilité, je les crois.

Mais vous voyez bien, le but de cette élection n'était pas de désigner un vainqueur, c'était d'écarter euh des gens dont on ne voulait pas et des extrêmes. Mais le message de cette élection et le message politique, le message historique, le message national de cette élection, c'est on a besoin de rassembler nos forces pour affronter les défis qui sont devant nous. Et on va en fait c'est oui bah c'est démocratie one one quoi. C'est vraiment le le déni de démocratie assumé assumé dans dans la bouche d'un des d'un des responsables politiques les plus éminents. Président du modè. C'est qu'il nous explique les yeux dans les yeux que le but des élections ce n'était pas de désigner un vainqueur.

Mais ça c'est lui qui l'a c'est lui qui l'a décidé tout seul. C'est c'est lui qui vient de réinventer quel était le but de ces élections. C'estàd que il y a il y a deux choses très différentes. Il y a effectivement la dynamique du débat électoral et la dynamique de la campagne électorale telle qu'elle s'est déroulée. Campagne électorale effectivement qui a pivoté en fait c'est ça qui est incroyable. campagne électorale qui effectivement a pivoté sur le rejet du Rassemblement national au second tour euh rejet du Rassemblement national qui s qui s'est incarné dans le Front républicain.

Bon, ça c'est effectivement la la campagne telle qu'elle s'est déroulé, la dynamique de campagne telle qu'elle a existé. Mais tu ne peux pas déigner, enfin tu ne peux pas assimiler la dynamique d'une campagne électorale au sens des élections. C'estd que quand bien même la campagne électorale s'est orientée sur cette dynamique là, il n'en reste pas moins que en définitive en définitive au bout du compte, il s'agit bien d'élections législatives qui vont désigner une assemblée nationale dans laquelle la formation arrivait en tête à toute légitimité à tenter de forter de former un gouvernement. Ça c'est le fonctionnement institutionnel de base. C'est quand même c'est quand même incroyable.

Et déigner cela, c'est faire tout simplement un déni de démocratie. Et la plus grande ironie, la plus grande ironie, c'est que ce sont les même. Je suis à peu près sûr queon pourrait retrouver une déclaration de François Baïou en 2023 qui disait "Écoutez, Emmanuel Macron a gagné l'élection présidentielle, il avait dans son programme la réforme des retraites. Il est donc légitime à la faire accepter. Mais si je suis sa logique, le but de l'élection de 2022, ça n'était pas délire un président de la République, c'était de rejeter euh une candidate extrême, en l'occurrence Marine Le Pen.

Euh moi je ne dirais pas une candidate extrême, je dirais une candidate euh préfasciste ou crypto-fasciste de le but de l'élection de 2022 car telle était la dynamique de la campagne. C'était un front républicain qui s'est constitué avec notamment les voies d'une partie des électeurs de gauche et notamment de la France insoumise contre Marine Le Pen pour lui permettre enfin pour lui empêcher d'accéder au pouvoir. Et c'est pas moi qui le dit, c'est Emmanuel Macron souvenez-vous du fameux "Votre vote m'oblige". Je reconnais qu'une grande partie des votes qui se sont euh portés sur moi euh ne sont pas des votes pour mon programme.

Donc c'est incroy c'est incroyable que François Bairou qui ne voit aucune difficulté à ce que Emmanuel Macron gouverne, qui se rangeait à l'époque derrière la réforme des retraites, il faudrait rechercher hein sans doute avec cet argument que bah Emmanuel Macron l'avait dans son programme et c'est lui qui a été élu président de la République. Le voilà aujourd'hui qui nous explique qu'Emmanuel Macron est légitime à écarter la France insoumise pardon. qu'Emmanuel Macron est légitime à écarté le nouveau Front populaire du gouvernement au motif que la dynamique électorale était davantage une dynamique de rejet du RN plutôt que d'adhésion envers le NFP. Ce qui d'ailleurs n'engage que lui.

Ce qui d'ailleurs n'engage que lui parce qu'on on rappelle que le NFP a fait campagne aussi et même avant tout sur sa ligne, sur son programme durant les élections législatives et que c'est lui à la fin le Nouveau Front populaire qui parvient à amener le plus de députés à l'Assemblée nationale alors même que tout le monde lui présente lui prédisait un échec. Bon donc donc c'est un c'est cette c'est cette cette c'est incroyable. Encore une fois, on est dans le euh fameux euh euh non pas euh euh euh deux salles, deux ambiances. Mais c'est quoi le J'ai perdu le j'ai perdu le Ah, je suis fatigué, on est déjà on est lundi matin, je suis déjà fatigué. J'ai perdu l'exception.

Euh deux poids de mesure. Voilà, de salle de ambiance. Terrible. On est dans le fameux deux poids de mesure. Pile, je gagne face tu perds. Si j'ai gagné les élections, alors tout ce qui compte c'est le résultat et la dynamique qu'il y avait derrière. On s'assoit dessus. euh le rassemblement, l'écoute d'une partie des électeurs électrices de gauche euh on l'oublie, le fameux "votre vote m'oblige". Euh ça n'était que du discours et on va appliquer son programme dans la plus grande des brutalités quandbien même les Françaises et les Français y sont opposés.

Euh je parle de la réforme des retraites quand bien même la rue y est opposé, les corps intermédiaires, les syndicats sont opposés, les parlementaires même ils sont opposés, c'est pas grave, on a été élu, ce qui compte c'est le résultat, on applique le programme. Voilà, donc pile je gagne et puis face tu perds.

C'estd que si on a perdu les élections, si notre force politique, je parle en l'occurrence de la République en marche, enfin pardonnez-moi Renaissance, enfin excusez-moi, ensemble pour la République, si notre force politique est a échoué à à emporter les élections législatives, et ben là ce qui compte c'est pas les résultats, c'est la dynamique et vous vous rendez compte, c'est c'est quand même un rejet du Rassemblement national. Donc évidemment que ça n'est pas le NFP qui va gouverner. Bien sûr que nous allons faire un grand gouvernement de de rassemblement. Bien sûr, bien sûr. Et ben oui, tout à fait. Tout à fait.

de poids de mesure pile je gagne face tu perds deux lectures institutionnelles différentes dans deux contextes différents. Mais vous savez ça n'est pas ça n'est pas la première fois. Je vous rappelle je vous rappelle comme je l'ai déjà dit quel est le choix que fait Emmanuel Macron en juin 2022. En juin 2022, la République en marche échoue, enfin pardon, à l'époque c'était Renaissance, je me trompe tout le temps maintenant. Le parti présidentiel ou plutôt le groupe présidentiel en 2022 échoue à obtenir la majorité absolue aux élections législatives. Il n'y avait aucune garantie à ce que Elizabeth Born parvienne à se maintenir à Matignon.

Ellisabeth Borne n'avait déjà été nommé premier ministre, mais au lendemain des élections législatives, il n'y a aucune garantie à ce qu'Élisabeth Borne parvienne à se maintenir à Matignon.

Emmanuel Macron choisit pourtant de la conserver comme premier ministre et de lui dire "À toi revient la charge de nouer des alliances, de produire un discours apte à te permettre de gouverner et de ne pas être censuré." Emmanuel Macron en juin 2022 choisit de maintenir au pouvoir une première ministre qui a derrière elle une force minoritaire en lui disant "C'est à toi qu'il revient de construire des alliances, de produire des discours qui te permettent de ne pas être censuré." Le même Emmanuel Macron 2 ans plus tard, en juillet 2024 dénit au nouveau Front populaire le droit de tenter de former un gouvernement au motif que le Nouveau Front populaire n'a pas la majorité absolue.

Il n'est donc pas en position de gouverner et donc il faut tenter de construire une coalition par exemple avec mon propre parti, le parti présidentiel. Emmanuel Macron dans deux situations identiques identiques des élections législatives ne permettent pas de débouger sur une majorité absolue. Il y a malgré tout un parti arrivé en tête. Emmanuel Macron dans deux situations identiques a eu deux lectures institutionnelles différentes. Dans un cas, je je conserve au pouvoir la première ministre issue du bloc majoritaire en lui donnant la charge de construire une alliance qui lui permette de ne pas être renversée.

Dans l'autre cas, je dénie au bloc majoritaire, au bloc arrivé en tête, le droit de tenter de fonder un gouvernement et j'exige que une alliance ayant la majorité absolue enfin, j'exige qu'une alliance soit constituée avant de nommer le premier ou la première ministre. Donc deux situations identiques, deux lectures institutionnelles différentes, ça s'appelle de l'arbitraire. Ça s'appelle de l'arbitraire dans la lecture des institutions. C'est une rupture de l'état de droit. Et là, on voit François Baou qui nous donne un deuxième exemple de cela. C'est c'est la même chose. Dans un cas, ce qui compte, c'est qu'Emmanuel Macron a été élu et on oublie la dynamique électorale qu'il y a derrière.

Dans l'autre, on oublie les résultats de l'élection et on se focalise seulement sur la dynamique électorale. Ça n'est pas le NFP qui a gagné, pensez-vous. C'est seulement le Rassemblement national qui a perdu. Et ben voilà, pile je gagne face euh de poids, deux mesures, deux salles, deux ambiances. Très bien. Je ne suis pas du tout énervé. Bon ben écoutez, c'était bien ces deux petites ces deux petites perles de fin de stream làin. C'était bien. On sait en même temps, c'est vrai que voilà euh voilà, c'est vrai que c'était euh c'est pas bon pour ta attention. C'est c'est en même temps qu' aurait pu prédire. C'est vrai que là on était sur on était sur un stream un peu mou, un peu mol à son.

On regardait Dominique de Villepin, on disait "Oui, c'est pas mal." Et en même temps, attention, il faut pas non plus voilà euh on on parlait de François Ruffin. C'est vrai qu'on on était sur des choses euh voilà, on était sur des choses tout à fait tout à fait calmes, hein. Donc là voilà là c'est ces deux petites perles de fin de de fin de stream.