Réunion publique de François Asselineau à Orange

pour alors pour ceux qui ne me connaissent pas je suis la déléguée du vauclus je suis Murielle Hermier je vous remercie tous d'être venu je sais qu'il y en a qui viennent de la Drome d'autres qui viennent de l'éros d'autres qui viennent de du voclus du Sud voclus je vous remercie tous d'être venus je pense que c'est pas moi que vous êtes venu écouter et et donc je vais vous laisser je vais laisser la parole à François [Musique] voilà merci merci Muriel merci merci donc à tous et toutes d'être venu je voudrais d'abord remercier la mairie de d'Orange qui a bien voulu nous louer cette salle qui est une belle salle dans un endroit bien placé et donc je voulais remercier euh à la fois Monsieur Yann Bompard et son père qui d'après C rumeurs on m'a dit que c'était pas toujours facile d'obtenir des salles B nous ça a été très facile d'obtenir une salle il y a d'autres villes où c'est difficile d'obtenir des salles en tout cas un grand merci à la municipalité je voulais aussi remercier notre équipe locale avec évidemment Muriel Hermier que vous venez de voir qui est notre délégué qui habite à Orange et donc c'est justement une des raisons pour lesquelles elle a a demandé cette salle ici euh et donc elle et puis évidemment tous les adhérants et militants qui sont auprès d'elle qui ont relayé notre la connaissance de cette réunion je vois qu'on fait ça le comble ce qui n'est quand même pas si facile puisque ce sont des élections qui ne sont pas très connues en fait que les Français méprisent vous savez qu'il y a à peu près 50 % de taux d'abstention aux élections européenne peut-être même davantage euh et que la campagne n'a pas vraiment commencé d'ailleurs il est pas on sait même pas si elle commencera un jour puisque maintenant dans la France contemporaine il n'y a plus de campagne électorale je sais pas si vous avez remarqué mais tout ça tout ça tout est fait pour que il n'y ait quasiment plus de débat on l'a vu pendant l'élection présidentielle de 2022 on l'a vu pendant les élections législatives qui ont suivi en fait le débat est quasiment escamoté donc merci à tous d'être venu à forceuie d'être venu pour un parti politique que vous ne voyez absolument jamais sur aucun des grands médias stream suivi par LARCOM LARCOM étant le successeur de CSA c'est un scandale démocratique absolu la France passe son temps à donner des leçons de démocratie à la planète entière mais enfin voilà on a on a des médias qu'il soit d'ailleurs public comme privé qui verrouille l'information de façon systématique surtout surtout surtout surtout lorsque l'on franchit un mur invisible qui est celui que j'ai franchi il y a 17 ans qui consiste à dire qu'il faut que la France sorte de l'Union européenne sorte de l'euro sorte de l'utant alors là c'est d'ailleurs la raison pour laquelle tout ce que nous nous appelons les pseudo opposants ne franchissent pas ce mur c'est-à-dire que je rappelle que quitte à froisser certaines sensibilités dans cette salle mais si vous êtes venu c'est aussi pour vous documenter et avoir d'autres informations je rappelle que Madame Le Pen et Monsieur Bardella ne veulent pas sortir de l' européenne ni de l'euro ni de l'UTAN que d'ailleurs mais il proteste vigoureusement lorsque Macron fait semblant de leur attribuer cette pensée c'était encore le cas il y a quelques jours je rappelle que Monsieur Zemour et Madame Marion maréchal ne veulent pas sortir de l'Union européenne ni de l'euro ni de l'UTAN je rappelle que Monsieur Mélenchon ne veut pas sortir de l'Union européenne et de l'euro alors sur l'UTAN il a tenu des propos un peu disons qu'il a dit qu'il fallait sortir de l'OTAN mais comme il ne veut pas sortir de l'Union européenne alors que que l'article 42 du traité de l'Union européenne place la politique étrangère de sécurité de défense de l'Union européenne sous la tutelle de l'OTAN c'est un peu contradictoire de faire une chose et son contraire voilà donc à partir du moment où vous dites ce que je dis depuis 17 ans bien malheureusement on est blacklisté c'est d'ailleurs de pire en pire parce que plus plus les événements en fait me donnent raison et plus la censure se fait féroce voilà je ne sais pas si vous êtes sur Internet enfin si puisque vous êtes venu là mais je ne sais pas pas si vous avez un compte Twitter je vous suggère d' d'ouvrir un compte Twitter fus sous un pseudonyme vous allez voir notre le compte Twitter que je publie tous les jours il y a des choses nouvelles tous les jours je viens de mettre il y a quelques il y a une heure à peu près un rappel sur un débat qui avait eu lieu le 21 septembre 2014 donc il y a bientôt 10 ans où j'avais été invité par Laurent Ruquier à son émission qui s'appelait On n'est pas couché je crois que je crois que cette émission n'existe plus exactement la même forme et j'avais eu un petit échange un peu aigre doux avec Madame Léa Salamé parce que je disais que l'OTAN et l'Union européenne nous entraînaient vers des guerres illégales elle m'avait aussitôt taxé d'antiaméricanisme primaire je lui avais demandé que c'était que l'anti-américanisme secondaire parce que j'étais peut-être victime aussi de ça mais en tout cas elle était tellement partisane de l'OTAN et de l'Union européenne que j'avais moment j'éta obligé de lui dire si elle était l'ambassadrice de l'UTAN dans cette émission voilà euh je suis désolé de le dire pu ça va être le thème de cette réunion de ce soir c'est que malheureusement on me dit parfois que je suis comme Cassandre mais Cassandre dans la dans la mythologie grecque ancienne annonçait des malheurs mais le problème c'est qu'on dit on dit toujours jouer les cassandes mais on oublie que Cassandre avait raison d'annoncer les malheurs parce qu'ils arrivaient et donc ce que je disais ce jour-là aller à Salamé mais les 10 ans qui se sont écoulés m'ont donné raison et que l'on voit d'ailleurs la situation dont on va parler dans un instant qui est celle dramatique dans laquelle on est en train de s'enfoncer et qu'est-ce qui s'est passé depuis 10 ans les événements n'ont pas cessé de me donner raison et au même moment la censure me frappant n'a pas cessé de se verrouiller de plus en plus au point même que maintenant ça fait quand même depuis 24 mois que j'ai eu droit sur l'ensemble des médias radio et télévisé français à 0 he 0 minutes et 0 secondes à la seule exception je tiens quand même à le dire de André berkov qui m'a reçu une fois sur Sud Radio c'est la seule et unique exception en 24 mois voilà ce qui est tout à fait scandaleux contraire même au principe qui normalement devrait régir l'équité d'accès au services public ou service privés ce qui d'ailleurs me fait je au risque de paraître un peu désagréable je je trouve que les larmes de crocodiles de se news se me font quand même un peu grincer les dents parce que se news ne m'a pas davantage invité que que TF1 ou que France 2 hein c'est un ses c'est pas parce que Fr se news donne un accès considérable à la pensée autour de Zemour que il il donne il il fait ce qui normalement devrait faire c'est-à-dire un accès pour un peu toutes les écoles de pensé euh donc maintenant nous sommes victimes d'une censure considérable qui est d'autant plus incroyable que au même moment ben nous avons énormément progressé en notoriété et notamment sur Internet hein je le disais tout à l'heure avec un journaliste qui avait la gentillesse de m'écouter et d'ailleurs j'en profite pour signaler que les quand on va en province on a affaire à des journaux qu' a des journalistes et des journaux de province qui sont enfin province je dis pas ça du tout mépris avec mépris mais c'est la la PQR comment on dit la presscotienne régionale euh qui font quand même beaucoup mieux leur métier c'est-à-dire que Ben que quand même attendez il faut je je vais faire quelque chose que j'aurais dû faire tout de suite d'ailleurs c'est-à-dire de couper mon téléphone voilà tout le monde doit faire pareil euh euh oui je disais que donc la PQR la Preve SC régionale donne un petit peu de temps en temps la parole d'ailleurs dans des zones privilégié plutôt en général plutôt vers le dans le sud-est c'est puis dans le nord-est des zones où c'est moins moins facile euh en revanche dans les médias nationaux on a zéro or ce qui s'est produit depuis euh depuis il y a 10 ans avec Madame Léa Salamé c'est extraordinaire c'estàd je n'avais pas de compte Twitter au tempants de Madame Léa Salamé en 2019 au moment des dernières élections européennes où je rappelle que nous avons fait 1,2 % au niveau national avec des pointes à 2,8 % dans certains départements notamment en Nouvelle Calédonie qui bizarrement vote pour les européennes alors que la Nouvelle Calédonie n'est pas dans l'Union européenne mais aussi l'île de la Réunion mais aussi en Martinique Guadeloupe tous ces départements deremè où on passe un petit peu dans les médias beaucoup plus qu'en qu'en métropole et bien donc en 2019 nous avions un compte Twitter où il y avait à peu près 50000 abonnés et nous avions une chaîne de télévision UPR TV qui comptait 28 millions d'abonnés ce qui était déjà beaucoup et qui comptait également à peu près 28 en 28 millions excusez-moi de vue cumulé et qui comptait donc à peu près 50000 abonnés et aujourd'hui euh ben mon compte twitter compte 303000 abonnés donc depuis 5 ans on est passé de 50000 à 303000 et depuis 5 ans nous sommes passés de 100000 abonnés à notre chaîne UPR TV à 300000 abonnés qu'est-ce que je dis 440000 abonnés excusez-moi et nous sommes passés de environ 28 millions de vues cumulées à 94 millions de vu cumuler sur notre chaîne alors je sais bien que on me dit j'en parlais ce matin avec Madame madame udiakova sur toxin elle me dit oui mais le nombre de vues ne fait pas les votes je suis d'accord mais l'absence de vue n'est pas non plus une preuve de dynamisme bon alors on vous savez qu'on nous explique que Monsieur Édouard Philippe alias Fantomas pour les intimes monsieur Édouard Philippe Premier ministre ancien Premier ministre de son état paraît-il que c'est était c'est maintenant il a été détrôné dans ces sondages bidouillés que qu'on nous sert il paraît que Monsieur Édouard Philippe est l'homme politique préféré des Français et on nous l'annonce comme prochain Président de la République alors je vous signale qu'il faut quand même aller voir sa chaîne de télévision nous c'est UPR TV 94 millions de vues cumulés 440000 abonnés et allez voir la chaîne télévisée de Monsieur Édouard Philippe qui s'appelle horizon TV qui compte je crois quelque chose comme 1600 abonnés et 67000 vues c'est-à-dire qu'il y a 1500 fois plus de vues sur notre chaîne que sur celle de Monsieur Édouard Philippe mais monsieur Édouard Philippe est présenté comme étant paraît-il que les Français adorent ce type et qu' sont prêts à le à le à les lire à la présidence de la République et ce que je dis là je peux le dire sur voilà il faut bien que je fasse part quand même un petit peu de ma rancœur parce qu'il y a pas que les médias ce qu'ils disent l'accès aux médias il y a aussi les insut de sondage j'ai vu qu' un institut de sondage qui est sorti hier ou avanthier odoxa qui nous donne royalement enfin je sais plus c'est entre pendant toute l'année 2023 on nous a dit 0 % puis maintenant on nous dit 0,5 et même on a vu un 1 bon mais on a fait 1,2 il y a 5 ans avec une notoriété très très inférieure je faisais pas du tout des sales comme ça donc s'il y a un parti qui bénéficie d'une dynamique en ce moment c'est nous alors je lis un sondage odoxa paraî-il qu'il y a quelqu'un qui est en train de crever l'écran je sais pas si vous avez vu c'est Marie toussin qui est-ce que dans cette salle qui lève que lève la main ceux qui savent qui est Marie toussin 1 2 3 4 5 6 mon sur on est combien on est 200 250 ça fait quand même pas beaucoup hein alors je suis allé voir parce que Marie toussin e LV c'est la candidate tête de liste de EV paraît-il qu'elle décolle qu'elle fait un truc extraordinaire alors qu' des reportages dans des journaux où ils disent au contraire que ELV c'est la catastrophe ils sont tout à fait mécontents d'ailleurs ils savent plus où ils sont puisque vous savez qu'ils ont retiré le mot Europe ça s'appelle plus Europe Écologie Les ver ça s'appelle les écologistes voilà ils ont jugé que le mot Europe était pas très vendeur bon en attendant donc cette dame je me suis bah si elle fait elle doit bénéficier d'une d'une dynamique quand même sur le terrain donc j'ai vu elle a créé une chaîne de télévision qui s'appelle Marie toussin officielle je suis en train de lui faire une pub énorme hein et donc j'ai vu qu'en fait ben elle a fait trois vidéos au cours des trois dernières semaines nous il y a 3 semaines j'ai sorti une vidéo sur Gabriel Atal nous en sommes à 981000 vues on est bientôt à 1 millions de vues on a sorti d'autres vidéos de cours des trois dernières semaines qui ont dépassé les 200000 250000 alors je me suis dis ben elle doit bénéficier d'une d'une d'un dynamisme extraordinaire donc je suis allé voir a fait trois vidéos allez les voir enfin pas aller voir nallz pas voir les vidéos allez voir simplement le le compte euh si j'ai bien enfin je dis de mémoire hein mais j'ai vu qu'elle a fait il y a 3 la vidéo qu'elle a sortie il y a 3 semaines doit culminer à 220 vues celle d' y a 2 semaines doit être à 180 vues et celle d'il y a la semaine dernière doit être à 130 vues mais on nous explique par les par les par les instituts de sondage que elle bénéficie d'une promotion ex exordinaire c'est rien pour ne pas parler de Monsieur Raphaël gluxman qui alors lui paraît-il il décolle vous avez vu les titres des journaux je vois d'ailleurs qu'il a eu droit au 20h de TF1 le 20h de TF1 j'ai eu droit quand j'étais candidat à l'élection présidentiel c'est en gros 8 à 9 millions de téléspectateurs voyez par rapport à une salle comme ici on est 250 9 millions de téléspectateurs donc c'est c'est le c'est ce qui est le plus rechercher par tous les responsables politiques donc il a eu ça et il passe sur tous les journaux et toutes les tous les médias tout le temps d'ailleurs pour appeler à la guerre je vais en parler puisque je vais arriver au au terme de ma de ma je vais commencer quand même la la conférence après ces petits akakousskis pour vous mettre en pour mettre en en appétit ben c'est pareil enfin pourquoi est-ce que Monsieur pourquoi est-ce que les sondages disent des choses qui sont ouvertement fausses moi je vois autour de moi il y a absolument aucun engouement pour Monsieur gluxman au contraire il fait fuir les gens avec ses propos pro pour la pour la trisè guerre mondiale hein donc je c'est ce que je voulais vous dire en préambule on aura l'occasion de d'en parler peut-être pendant les questions il ne faut plus absolument plus croire en rien dans les médias ni dans les instituts de sondage d'ailleurs je sais selon quelqu'un qu'is quelqu'un qui me enfin j'ai quand même des informations venant de personnes travaillant des instituts de sondage je sais d'une part que il y a des insut de sondage qui parfois balance des sondages alors qu'il n'y a jamais eu de sondage c'est de l'arnaque pure hein c'est des gens qui se réunissent dans une salle et qui disent bon ben on va donner un tel et pu on va lui mettre ça comme ça donc on est dans ce qu'on appelle du trafic d'influence he normalement ça devrait tomber sous le coup de la loi et puis par ailleurs vous savez que même quand il y a quand il y a un sondage les résultats sont ensuite font l'objet de torsion d'abord c'est les les sondages sont donnés à plus ou moins 2,5 mais en plus de ça vous pouvez les corriger au gré de non là c'est un peu trop et cetera voilà donc moi quelqu'un m'a dit je ne sais pas si c'est exact mais nous serions autour de 3 nous sommes donnés à 05 et il s'agit de l'application d'un théorème qui est le théorème de la selffilling Prophecy ça a été inventé aux États-Unis c'est-à-dire qu'à force de dire aux gens que qu' font 0 ou 05 bah les gens disent bah voilà bon ben non j'ai vu beaucoup de gens qui disent ah oui mais sinon c'est vraiment très très bien mais bon h il arrivera pas et pourquoi il y arrivera pas d'ailleurs au passage B oui mais vous avez les sondages mais les sondages sont des une escroquerie qui peut croire que le Parti socialiste qui a fait 1,2 % avec ce titan de la pensé qui était Madame Anne Idalgo à la présidentielle est passé de 1,2 à 11 % avec Monsieur Raphaël gluxman donc je me rappelle que lorsqu'il y avait eu les élections européenes de 2019 il un moment on était j'avais été invité euh sur France 2 ils avaient décidé de nous faire défiler comme des pompom girl on était dans les dans les dans les coulisses et on devait arriver comme ça c'est quasiment ça fait partie du processus de de de de d'avilissement de la fonction politique hein pour ravaler les les hommes et les femmes politiques à des à des espèces de de de de de de comment dirais-je de pitre don on peut smoker ouvertement c'est par exemple typiquement le type d'émission de hanuna qui vise systématiquement à détruire tout respect pour la fonction politique et donc je m'étais retrouvé à côté justement j'étais entre jado jado et Monsieur gluxman et en faitfit glman était quand même plus sympathique que jado qui me considérait comme si je sais pas comme si j'étais himler hein parce que je voulais sortir de l'Union européenne mais en fait monsieur gluxman était plus sympathique et donc il m'avait dit mais vous avez vous avez le trac on était on a on devait entrer sur scène je dis bon non vous savez moi j'ai été j'ai quand été à l'élection présidentielle il ah oui c'est vrai je dis et vous il m'a dit oui parce que je sais même pas pourquoi je suis là c'est vrai ce que je vous dis alil que maintenant il draîent les foules bon bref j'en arrive à cette conférence dont je voudrais vous auparavant j'ai oublié de vous dire quelque chose on va manquer de chaise donc il va peut-être falloir que des gens soi soit sûr je voudrais vous dire que la la la soirée va s'articuler d'e la façon suivante euh donc d'abord je parle ça devrait durer pas trop longtemps à peu près 5h enfin bon ensuite euh je vous donne la parole non je vais essayer de faire un truc en 1 heure 1 heure pour pas que ça to ça ça soit trop embêtant après vous donnerz la parole pour répondre à vos questions c'est deuxème partie et puis la troisème partie c'est après nous avons un petit buffet je crois je ne sais pas si c'est prévu il y a un petit buffet ou pas il me semble he un petit buffet vous pourrez vous restaurer euh et puis boire et manger et où vous pourrez aussi faire des achats dans notre boutique pour acheter notamment des petits souvenirs des t-shirts des épinglettes des euh voilà et puis vous pourouvez aussi à ou faire des dons puisque comme je le dis régulièrement vous savez que ici le principe de nos réunions c'est entrée gratuite et sortie payante voilà vous ne pourrez pas sortir si vous n'avez pas été délesté d'un certain nombre de BI je rigole évidemment parce que je pense ici avec tendresse au représentants des renseignements généraux qui est obligé d'ensuite de rentrer chez lui pour faire une petite note pour le préfet et donc lui il sera exempté d'adhérer à l'UP et puis bien bien entendu c'est ce sont des réunions qui sont ouvertes à tout le monde donc peut-être parmi vous sûrement parmi vous d'ailleurs je l'espère parce que je ne veux pas parler qu'à les convaincu il y a j'ai commencé à serrer quelques mains j'ai vu qu'il y a quand même beaucoup de gens qui sont pas à l'uppr mais qui sont sympathisants il peut aussi avoir des gens qui sont des opposants ou qui sont des opposants modérés mais qui se disent bon moi j'écoute asse c'est bien mais il parl pas assez de C il parle pas assez de ça je préfère quand même voter pour machin ou pas truc qui a plus de chance donc vous êtes tous les bienvenus mais je précise que ceux d'entre vous qui feront un don ou qui adhéreront ce soir bénéficieront de ce petit cadeau qui est extrêmement brigué c'est-à-dire que vous aurez une dédicace sur les cartes postal sur les cartes postale de ma personne qu'on appelle les Madonnas chez nous entre nous et donc vous aurez la dédicace del famoso présidente deou qui vous fera une petite dédicace personnalisée ce qui nous prend en général un certain temps mais c'est souvent sympathique parce que les les gens aiment bien discuter puis moi je suis à la disposition de tout le monde parce que si vous êtes venu c'est aussi pour me rencontrer me voir et me voir en chair et en os voilà et malheureusement un peu trop en cher je le reconnais euhou ah c'est comme ça [Applaudissements] euh alors ah encore un coup de la CIA alors je voudrais vous parler quand même du sujet de ce soir non à la guerre que j'avais défini avant les dernières déclarations de Monsieur Macron et je vous ai dit tout à l'heure que ça fait quand même depuis 17 ans que j'ai créé un parti politique non seulement pour sortir de l'Union européenne mais aussi pour sortir de l'OTAN je rappelle que l'OTAN l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord a est un traité qui a été signé le 4 avril 1949 euh et euh je vais vous raconter une petite anecdote dont je ne suis pas si fier que ça d'ailleurs parce que ça montre une béance dans ma culture générale lorsque je suis entré à Lena j'étais encore convaincu parce que c'était finalement le bruit de fond de l'enseignement que j'avais reçu j'avais été à peu près convaincu que l'utant avait été créé sous la houlette des États-Unis pour faire pièces et pour se défendre contre la menace soviétique bon et puis un jour j'ir alors j'avais pourtant été reçu à Lena très bien d'ailleurs très bien classé et cetera et puis un jour j'ai découvert le potorau c'est qu'en fait l' temp a été créé le 9 avril 1949 par le Traité de l'Atlantique Nord alors que le Pacte de Varsovie a été créé en 1955 c'estd 6 ans après et donc en fait tout ce qu'on nous avait raconté c'est-à-dire les menaces soviétique cétait peut-être à revoir c'est peut-être un peu dans le sens inverse qu'il fallait voir les choses et on va en parler notamment sur l'affaire de ce qui nous concerne en ce moment donc ce Traité de l'Atlantique nord du 4 avril 1949 prévoit une clause de sorte et qui est l'article 13 c'est un traité assez court qui doit faire environ 20 22 23 articles il y a un article 13 comment sortons de l'autant et bien en actionnant le cet article 13 qui prévoit tout simplement qu'un État envoie sa décision de sortir du Traité de l'Atlantique Nord au secrétariat général de ce traité qui se situe où ça devinez qui se situe à Washington au gouvernement des États-Unis d'Amérique mérite au moins le mérite de la clarté on ne passe pas par des intermédiaires et au bout d'un an il y a aucune autre formalité que de dire on sort et on a au bout d'un an l'état sort alors évidemment on imagine qu'il y aurait un certain nombre de pression qui se qui s'exercerait on imagine aussi qu'il y aurait sans doute des questions peut-être financières à régler mais enfin c'est assez simple donc ce traité de l'UTAN n'a rien à voir avec le traité de la enfin les traités européens qui ont commencé avec le traité de la CA en 1951 la Communauté européenne du chararmon et de l'acier qui sont ont surtout été gravés dans le marbre du traité de Rome du 25 mars 1957 qui crée le marché commun et dans ces traités notamment dans le second mais dans le prier aussi il n'y a pas de clause de sortie et les traités ultérieurs européens ont été un peu comme des poupés Russes en mauvais jeu de mot c'est-à-dire ils se sont emboîés les uns dans les autres avec toute espèce de Sal migondi c'est-à-dire qu'à chaque fois qu'on ajoutait des nouvelles clauses des nouvelles des nouveaux articles des nouvelles compétences on modifiait la numérotation des articles ce qui fait qu' une chatte n'y retrouverait plus ses petits et mais que tous ces traités puisqueapprès le traité de Rome de 25 mars 1957 il y a eu l'Acte unique de 1986 qui a notamment posé les bases de la libre circulation des mouvements de capitaux ce qui est un quel chose d' absolument considérable c'est à partir de là que vont commencer les délocalisation industrielles et puis ça a été ensuite le marbre du traité de Maastrich de 1992 ratifié par référendum du peuple français le 20 septembre 1992 entré en vigueur le 1er janvier 1993 et ce traité de Maastrich qui fait disparaître l'idée de marché commun de Communauté européenne pour faire apparaître un nouveau mot qui est le nom de Union européenne c'est-à-dire un saut vers une Europe fédérale et ce traité de Maastrich d'une part pose le principe d'une Union européenne d'autre part d'une monnaie que les Français appellent monnaie unique mais qui que les Français sont quasiment les seuls à appeler de la monnaie unique ENF avec les peuples du Sud les Allemands n'appellent pas ça la monnaie unique ils appellent ça la monnaie la monnaie commune s'il y a peut-être des germaniste dans la salle mais en allemand l'emnaie ça se dit di verung du ferbe Veron d'ailleurs qui veut dire durée c'està-dire le durable et la monnaie l'euro en Allemagne on appelle ça c'estàd la monnaie commune rien à voir avec heevung la monnaie de l'unité qui elle est le deutschm qui a été étendu à l'Allemagne de l'Est lorsque l'Allemagne de l'Est est entré dans l'Allemagne avec la la fusion donc déjà on n'est pas du tout d'accord sur les concepts hein ça c'est un autre c'est une autre une autre conférence qu'il faudrait que je que je fasse en attendant ce traité de Maastrich est vraiment ce qui fait basculer l'histoire de France il y a quelqu'un que pour qui j'ai de la beaucoup de d'admiration et d'estime et que j'ai un peu connu avant qu'il ne décède qui s'appelait Philippe ségin qui a fait un discours resté célèbre à l'Assemblée nationale justement avec une question prioritaire de constitution de constitutionnalité où il a fait un discours qu'il faut que vous réécoutiez que vous trouverz sur Internet vous découvrez qu'en gros ce qu'a dit Philippe séin en 1992 est vrai à 98 %.

voil ça c'est exactement se passer comme il l'avait prévu avec qui compris la disparition la dislocation de notre démocratie l'apparition d'une dictature et cetera et cetera il avait dit en TER à peine un peu plus choisi mais mais voilà alors après le traité de de de mastrich dans lequel il n'y avait pas de clause de sortie vous avez eu le traité d'Amsterdam de 1997 qui procède à un certain nombre de transferts de souveraineté notamment les questions migratoires qui auparavant étaient de l'interétatique et qui ont été dévolu qui ont été communautarisés comme on dit c'estàdire transmis à la Commission européenne qui maintenant gère les questions migr ce que monsieur Zemmour madame madame Marion maréchal Monsieur bardellaa et Madame Le Pen semblent ne pas connaître puisque ça ça fait petite partie des questions dont on parlera tout à l'heure sur les questions de d'immigration et puis ensuite nous avons eu le traité de Nice de 2000 qui a procédé encore à autre chose c'est-à-dire le découplage que Chirac a accepté qu' aurait jamais dû accepter entre le nombre de parlementaires de chaque État puceque auparavant il y avait une espèce de dogme qui posait le principe que la France l'Allemagne l'Italie et le Royaume-Uni donc les les plus grands pays de l'Union européenne avaient exactement le même nombre de parlementaires européens et à partir du traité de Nice de 2000 ça a été cassé c'est-à-dire que désormais ça a été relié à la démographie voilà donc maintenant les le premier pays qui a le plus grand nombre de parlementaires europé c'est l'Allemagne ça cétait le traité de Nice de 2000 toujours pas de clause de sorti ni dans le traité d'Amsterdam ni dans le traité de Nice puis est arrivé comme vous le savez le traité constitutionnel européen et qui a mené au référendum du 29 mai 2005 qui instaurait une constitution que les Français ont rejeté à 55 % des voix et 2 jours après les Néerlandais l'ont rejeté à 62 % des suffrages comme vous le savez enfin en tout cas c'est mon analyse c'est à partir de ce moment-là la construction européenne est frappée d' légitimité historique et d'ailleurs on ne s'en est jamais remis c'est-à-dire qu'au lieu normalement de faire de remettre tout à plat ça a été enterré très vite et puis Monsieur Sarkozy bénéficiant de son élection et d'un petit codicile qu'il avait mis dans sa dans sa profession de fois et bien s'est jugé autorisé à faire ratifier un nouveau préparer ratifier un nouveau traité qui est le traité de Lisbonne qui a été donc signé en 1997 entré en vigueur en 98 et qui reprend en fait tous les tout ce qui était écrit dans la Constitution européenne que les Français avaient rejeté mais dans le dos des Français par les parlementaires réunis en congrès avec des petites modifications ici ou là mais des modifications absolument cosmétiques et tout à fait tout à fait accessoir la grande nouveauté c'est que dans ce traité de de de Lisbonne il y a quand même un quelque chose de très important qui a été l'article 50 qui prévoit qu'un État peut sortir de l'Union européenne ce qui n'existait pas auparavant alors pour l'histoire de l'uppr j'ai créé ce mouvement en 2007 pour le jour du 50e anniversaire du traité de Rome après avoir traîné B Bos dans les cabinets ministériels et dans les dans les allées du pouvoir avoir connu de très près militeran Baladur Chirac et et a un certain nombre d'autres ministres commencé par ceux que j'avais servis et donc j'ai cré un parti pour l'tique donc le 25 mars 2007 même leses plus farouches adversaires ne peuvent le nier puisque j'ai déposé ça des statutes à la préfecture de police de Paris c'était il y a bientôt 17 ans pour sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN or en 2007 en 2017 si vous avez suivi ce que je viens de dire et bien il y avait pas de clause de sortie dans les traités européens donc des gens me disaient mais on peut pas sortir il y a pas de clause de sortie donc j'étais obligé d'expliquer que dans le droit international positif même s'il y a pas de clause de sortie on peut quand même en sortir hein c'est notamment c'est le droit des peuples droit inaliénable des peuples à disposer d'eux même mais enin c'était pas si évident que ça déjà pour développer une idée que tout le monde trouvait sarredu mais en plus de ça quand on pouvait m'objecter qu'il y avait pas de d'article l'apparition d'un article pour sortir de l'Union européenne donc 1 an après nous a donné évidemment un certain nombre d'arguments et surtout un argument historique majeur c'est que dans l'histoire du monde à chaque fois qu'il a des clause de sortie de traité elles ont toujours été utilisées et c'est d'ailleurs ce qui s'est produit avec le brexit puisque les Britanniques sont sortis de l'Union européenne en vertu de l'article 50 voilà le cadreage général de cette soirée depuis 17 ans j'explique que l'Union européenne en fait est une invention Amérique que le la fameuse déclaration Schuman a été rédigée dans les services de dinerson qui était le secrétaire d'État américain après donc la fin de la Seconde Guerre mondiale et qu'il s'agissait en fait pour les Américains de mettre la main sur ce partage du monde qui avait été convenu entre Roosevelt et Staline tout le monde le sait mais ça mérite aussi d'être rappelé que pendant la Seconde Guerre mondiale il y a eu trois grandes conférences avec les trois principaux billigérants avec côté occidental Roosevelt pour les États-Unis d'Amérique et churchilleld pour la Grande-Bretagne et de l'autre côté Staline pour l'URSS de Gaul essayait avait essayé de faire des pieds et des mains pour que la France soit représentée par sa personne et ça avait été refusé non pas du tout par Staline mais par Roosevelt puisque les États-Unis n'ont eu de cess que d'essayer de tout faire pour torpiller de Gaulle et donc lorsque ces personnes se sont réunies se sont réunies à trois reprises la conférence de téran de 1943 qui est une conférence très importante parce que c'est là que Roosevelt Churchill et Stalin tombent d'accord sur l'idée que à la fin de la Seconde Guerre mondiale parce que déjà en 43 on commence à comprendre que que l'Allemagne Nazi sera batue donc c'est de se partager des zones d'influence en Europe c'est le grand principe qui est arrêté non pas à Yalta mais mais à théran 1 an après donc en 1944 c'est la la fameuse conférence de Yalta donc en Crimée au palais de Livadia qui était la résidence d'tza et là vous avez cette fameuse photo on pe voir Roosevelt churchin et Staline et c'est là qu'on entre dans le détail et que il y a la véritable le partage de l'Europe entre la sphère d'influence soviétique et ce que sera laffaire d'influence occidentale et puis il y a une troisième conférence qui est la conférence de Potsdam de 1945 où entre-temps Roosevelt est mort Roosevelt est mort le 12 avril 194 5 et donc c'est Truman qui remplace qui représente les États-Unis à ces trois conférences de GO n'est pas la France n'est pas présente et c'est un tour de force extraordinaire que de GA a réussi de faire en sorte qu'on soit finalement classé parmi les puissance victorieuse avec cette conséquence d'une très très grande importance c'est d'avoir un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations unies avec droit de vetau ce qui fait la France un des cinq grands puisque je rappelle qu'il y a toujours aujourd'hui ça ça n'a pas échangé depuis la la la la Charte de San Francisco qui crée l'ONU en 1945 et bien il y a cinq puissances qui ont le droit de vetto et qui sont membres permanents c'est les États-Unis d'Amérique l'Union soviétique devenu ensuite la Russie c'est la Russie qui a repris le titre CIT ça n'a pas été distribué à au 14 autres États issus du démembrement de l'URSS c'est la République populaire de Chine enfin c'était Taiwan jusqu'en 1900 7 et puis depuis 1971 lorsque Taïwan a été remplacé à l'ONU par le régime de Pékin c'est la République populaire de Chine c'est le Royaume-Uni et c'est la France voilà et je me permets de dire au passage que si la France a obtenu ça si degul a obtenu ça c'est avec le soutien de Staline et de l'URSS hein de les Russes aujourd'hui ont beau jeu de nous expliquer que la Russie n'a jamais voulu de mal à la France au contraire toute l'histoire de des des deux derniers siècles ont montré que la Russie à chaque fois essayé de sauver la France du désastre alors euh la France est donc retrouvé membre permanent du Conseil de sécurité puis on est entré dans la 4e République de Gaul a quitté le pouvoir le 20 janvier 1946 comme vous le savez et pour la traversée du désert parce qu'il n'accepit pas les nouvelles institutions de la 4e République 4e République qui en fait s'est mise à la à la remorque des États-Unis d'Amérique et c'est sous la 4e République qu' on été signé le traité de la SA dont je parlais tout à l'heure en 1951 et surtout le traité de Rome du 25 mars 1957 du 20 mars oui 25 mars 19557 sous le président présidence du conseil de Félix Gaillard et c'était sous René cotti alors l'objectif des Américains que personne jamais n'explicite c'est de mettre la main sur donc la partie occidentale de l'Europe euh au même moment que l'Union soviétique mettait la main sur la partie orientale mais on navait pas affaire au même pays de de de part et d'autre d'abord les pays de l'Est européens étaient des pays qui n'avaient pas une grande tradition démocratique la la Hongrie du Régent orti était un allié d'Adolf Hitler la Pologne la Roumanie c'était pas des pays très très démocratiques et l'URSS de Staline n'était pas non plus qu'on en pense c'était une c'était une démocratie tempéré euh et puis bon par ailleurs les les les Russes ne donnent pas toujours dans la dentelle donc euh la l'Union soviétique pour mettre la main sur ces pays pour assurer son influence a utilisé le coup de force le coup de Prague de 1948 par exemple ou bien le blocus de Berlin en 1953 et puis lorsqu'un pays commençait à vouloir sortir c'est les les chars qui sont intervenus à Budapest à Hongrie en 1956 ou bien le pacte de s VI en 1968 à Prague donc tout ça pour c'était par la force et la coerciss que l'URSS a maintenu son GLA géopolitique jusqu'à jusqu'aux années 89 90 91 qui ont vu la la la l'écroulement du du camp socialiste et l'écroulement ensuite de l'URSS dans la foulée euh du côté occidental c'était beaucoup moins évident de faire ça d'abord parce qu'il y avait une tradition démocratique quand même aux États-Unis deuxièmement parce qu'il y avait aussi une tradition démocratique chez chez les les pays de l'Ouest européen la France était quand même pays de la Révolution française avec un peuple considéré comme souvent un peu un peu un peu gueulard brouillant et cetera très difficile à diriger et cetera avec un fort Parti communiste comme un fort Parti communiste il y avait également en Italie plus ben l'Allemagne de l'Ouest devait donner l'exemple par rapport à l'Allemagne de l'Est donc ça devait être des pays qui devaient maintenir des élections et cetera et c'est à ce moment-là donc que les États-Unis ont inventer la le principe de la construction européenne c'est-à-dire c'est une reprise d'une d'une d'une idée assez ancienne qui est celle du T Ferin notamment de l'union douanière bismarquenne pour fédérer les pays de la Confédération de l'Allemagne du Sud dans les années 186 66 entre 1866 et les années suivantes c'est une idée néocoloniale en fait c'est l'idée que on va en instaurant un marché commun on va progressivement faire apparaître une conscience de groupe et on va essayer de mettre des gens des pays que rien ne qui sont des pays qui sont adverses depuis des des depuis des siècles qui ont des intérêts nationaux totalement divergents on va les mettre dans un attelage et on va les forcer à s'entendre or ça ne marche pas VO vous avez tout compris sur le principe de la construction européenne si vous réfléchissez un instant que si vous mettez 27 personnes dans un autocar le 1er juillet en disant B autocar va vous conduire pour passer les vacances où vous voulez simplement il faut que vous décidiez où vous allez 3 semaines après tout le monde s'engueule dans l'autocar qui a toujours pas avancé parce qu'il y en a qui veulent aller à la campagne d'autres à la mer d'autres à la montagne d'autres qui sont des adeptes de visiter les musées d'autres qui veulent faire du la randonnée et cetera et cetera donc tout le monde est en voilà c'est vous avez tout compris he ça s'appelle c'est ça s'appelle en chinois le stratagème des chaînes c'est enseigné ça fait parti des 36 stratagèmes chinois et donc les américains ont découvert que ils allaient maîtriser le la le continent ouest européen d'une façon beaucoup plus habile et beaucoup plus maligne en faisant passer cette construction européenne par une demande émanant bah du pays par définition gueulard c'estàdire de la France d'où la mise en avant de jean- Monet et de Robert Schuman et qui ont été présentés c'est un peu des pèpteurs en fait d'un projet qui avait été défini aux États-Unis et puis on leura également les les les les les Américains ont ont poussé à la roue pour que progressivement cette construction arrive à s'agrandir jusqu'à s'agrandir et avoir un peu le même périmètre que l'UTAN puisque la maîtrise de du du continent européen par les États-Unis se fait par deux pinces en fait c'est les deux phases d'une même médaille la face civile c'est l'Union européenne enfin maintenant l'Union européenne et la face militaire c'est l'UTAN quand j'ai expliquais ça il y a 17 ans on me disait que j'étais évidemment complotiste et conspirationiste mais tous les événements m'ont donné raison puis puisque à quoi vient-on d'assister et bien on vient d'assister à ce qui paraissait inimaginable il y a encore 5 ans c'est l'entrée dans l'UTAN de la Suède et la Finlande ça faisait des décennies que les États-Unis d'Amérique essayaient de faire ça or la Suède et la Finlande sont des membres de l'Union européenne et donc on a maintenant de plus en plus une coïncidence presque parfaite entre le périmètre de l'OTAN et le périmètre de l'Union européenne pas tout à fait puisqueil y a un pays comme l'Autriche par exemple qui reste dans un état de neutralité mais pas tout à fait non plus parce que nous avons la Turquie qui depuis 1955 est membre de l'OTAN puisque ça sert aux États-Unis à surveiller le flan sud-ouest de la Russie et à surveiller également la Mésopotamie c'est-à-dire ben tous les champ pétrolifère en Irak la Syrie l'État d'Israël et cetera donc tout ça c'est depuis le balcon du plateau anatolien donc la Turquie est entrée en 1955 dans l'outan et vous savez peut-être que ça fait des décennies que la Turquie nous est promise comme devant entrer dans l'Union européenne elle a été admise comme candidat officiel à l'entrée dans l'Union européenne dans les années alors je me rappelle plus tout à fait parce que j'ai quand même beaucoup de beaucoup de mémoire beaucoup de dat dans mais je me rappelle plus très bien ça dans les années 80 ça doit faire au moins 35 ou 40 ans que la Turquie a été considérée comme candidate officielle à l'entrée dans l'Union européenne mais ça pose toute une série de problèmes et la Turquie a connu un développement important a plutôt eu tendance à dilapider son héritage de ataturque et donc la Turquie surtout sous la houlette de Erdogan s'est plutôt tourné vers une espèce de monde turc hein la Turquie regarde beaucoup plus maintenant vers l'est et vers notamment ben les pays issus de du démembrement de l'URSS comme l'oubékistan le Turkménistan qui sont des pays le Turkménistan qui sont des pays turcophones avec le rêve peut-être de reconstituer un petit peu l'Empire ottoman ce qui est évidemment un rêve mais il y a quand même une vraie géopolitique qui est derrière et puis le fait que Erdogan soit quelqu'un de pas si facile que ça et qu' ne passe pas sous les fourches cudines de l'Oncle Sam on fait que comme vous le savez il y a quelques années Washington a essayé de de le de le de le pcher de faire un PCH contre contre Erdogan et c'est Poutine qui a téléphoné à Erdogan en disant on vous signale qu'il va y avoir un PCH contre vous bon alors du coup on ne s'étonne il faut plus trop s'étonner du rapprochement de Erdogan avec Poutine hein puisque la Turquie il joue un jeu de bascule très important mais il s'est quand même beaucoup rapproché de de de Poutine ce qui fait que l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne a été repoussée au au calandre sans compter les problèmes identitaire puisqu'il y a quand même 100 millions de musulmans et donc ça coince un peu dans un certain nombre de pays de l'Union européenne voilà un peu le cadre général quand j'ai expliqué ça j'expliquais notamment à Madame salam il a 10 ans jour pour presque non pas tout à fait jour pour jour c'est en septembre j'ai expliqué que en fait tout ceci était en train de nous entraîner vers des guerres illégales et que en fait la construction européenne risquait de nous entraîner vers la guerre qu'en fait l'Europe qui a été vendue ou à tout le monde y compris à moi quand j'étais enfant adolescent et qui continue d'être vendu comme ça l'Europe c'est la paix en fait c'est l'inverse l'Europe est en train de nous entraîner vers la guerre hein c'est une pensée profonde du philosophe français Pascal qui disait qui veut faire l'ange fait la bête hein vous savez l'homme n'est ni ange ni bête mais le malheur veut que qui veut faire l'ange fait la bête voilà c'estàdire que souvent on a un résultat contraire à celui qui était attendu j'ai expliqué ça il y a 10 15 ans on me disait que j'étais complètement siphoné bien entendu mais si vous y réfléchissez bien en fait pourquoi est-ce que ça on est entraîné vers la guerre parce que on on a reconstituer les conditions qui ont mené à la guerre de 1914 pourquoi ça parce que en 1914 nos aïeux avaient fait une alliance entre la France et la Russie donc l'alliance franco-russe hein il y avait eu le fameux voyage de de Nicolas II et d'Alexandra Feodorovna qui était venu en 1896 je crois en France il é allé à Cherbourg à Paris Chalon surmne et c'était d'ailleurs une visite retour je crois d'une visite qu'avait fait Félix fort le président de la République qui est malheureusement décédé dans des conditions que la comment dirais-je la desence m'interdit de préciser davantage à les disé Félix for s'était rendu à Saint-Pétersbourg donc en 1894 et donc pourquoi il y avait eu ça c'était pour assurer la paix parce que d'un côté on avait une république qui n'était pas encore c'est pas encore la République du Petit Père comomble la Icard mais c'était une république quand même la République des lumières franc-maçonnes et cetera quand même assez plutôt plutôt détaché de de de la cléricalité et de l'autre côté une autocratie confite en dévotion avec l'Empire orthodoxe et et et et la loi du knou donc c'était à priori deux régimes que tout séparait et pourtant les lois de la géopolitique avaient fait queil y avait eu cette alliance pourquoi parce que à l'époque on voulait assurer la paix et assurer la paix par rapport à quoi par rapport à la menace des empires centraux qui étaient d'une part l'empire des Habsbourg et d'autre part l'Empire vilelminien bismarquin sur lequel je reviendrai tout à l'heure et ça c'était en 1894 1896 après ça entre 1905 1906 1907 vous avez eu un rapprochement entre la France et le Royaume-Uni avec ce qu'on a appelé l'entente cordiale avec le ministre d'affaires étrangères français Théophile Delcassé et qui a mené à cette entente cordiale c'est-à-dire à une alliance entre la France et l'Angleterre pour lutter pour assurer la p contre les Empires Centraux qu'est-ce qui s'est passé avec la seconde la Première Guerre mondiale et bien il s'est passé que nous avons été entraînés dans un jeu d'alliances automatiques qui s'est déclenché de façon fatale à partir de l'été 1914 il a suffi que un des Serbes de Bosnie à Sarajevo assassine François Ferdinand qui était l'un des des des Princes c'était pas l'héritier du trône maisun des princes de la famille des Habsbourg pour que aussitôt l'Autriche demande des comptes non pas non pas la Bosnie où se situe sarayevo mais à la Serbie puisque c'était des Serbes de Bosnie et pour que la la l'Autriche a demandé de mener une enquête internationale avec 14 points la Serbie a accepté 13 points et le 14e n'a pas accepté puisil s'agissait d'envoyer des inspecteurs d'autrich Hongrie en Serbie pour aller mettre son nez dans tous les documents et donc la Serbie a dit non et à ce moment-là la l'Autriche Hongrie a annoncé qu'elle mobilisait or la Serbie avait une alliance d'une part avec la France puisque les Serbes ont toujours été à l'époque très proche de la France c'est Pierre Ier de Serbie notamment mais les Serbes étaient également très proches ils le sont toujours restés des Russes et donc à partir du moment où il y a eu la la il y a eu la la comment appelle-t-on ça la la mobilisation en Autriche Hongrie l'Empire russe a mobilisé pour défendre la Serbie c'est à ce moment-là que Joris tire les sonnette en disant c'est de la folie furieuse on va être embarqué dans une par une série d'engrenages il est assassiné au café du croissant à Paris 31 juillet 1914 effectivement ce que craignait jores a lieu c'est-à-dire qu'un engrenage fatal qui était censé nous assurer la paix nous entraîne en fait vers la guerre et bien c'est à peu près la même chose qui se produit maintenant avec la construction européenne avec l'Union européenne c'est en tout cas ce que j'expliquais depuis des années ce qui malheureusement est en train de donner raison c'est que il suffit de voir que l'histoire comme on le dit ne se répète jamais mais qu'elle bégille tout le temps c'est-à-dire que les les les on n pas exactement les mêmes événements mais on a ce qu'on appelle un pattern une espèce de modèle comme disent les les historiens anglo-saxons et qui revient régulièrement et donc il faut comprendre que si vous mettez à la place de l'empire des des Habsbourg donc Autriche Hongrie et à la place de l'Empire villalminien donc des c'était l'Empire bismarquin l'Allemagne unifiée possédant la l'Alsace Mosel je vais revenir tout de suite si à la place de ça plus l'Empire ottoman qui sont les trois enfin les deux Empires Centraux plus l'Empire ottoman si à la place de ça vous mettez aujourd'hui le monde arabo-musulman la Russie et la Chine vous avez tout compris c'est-à-dire que nous sommes entraînés dans un risque de guerre mondiale avec ces trois grandes entités exactement comme comme en 1914 et toujours pour assurer la paix j'ai expliqué ça depuis très longtemps on me riait au nez malheureusement maintenant nous sommes devant l'obstacle et alors devant l'obstacle je voudrais ici attirer votre attention sur un phénomène dramatique en fait le phénomène dramatique c'est que euh la la Constitution française a a une faille pourtant moi je je je suis un grand admirateur de l'œuvre de de Charles de Gaulle qui n'a pas fait que des choses positives il il a quand même très mal géré la fin de la de la guerre d'Algérie à mon avis il a surtout commis une erreur absolument monumentale c'est qu'il n'a pas assuré sa succession et ça c'est absolument tragique mais il a laissé une constitution qui est une constitution vraiment géniale qui correspond bien à l'état à l'état d'esprit des des Français mais qui a une faille majeure c'est qu'elle donne un très grand pouvoir au Président de la République et il faut pour ça avoir une vertu d'anciens romain comme Solon la Constitution française la 5e République par convenait à à de Gaulle parce que de gale avait une extrêmement haute idée de sa de son rôle et de son devoir je rappelle que de gaaule a démissionné en avril 30 avril 69 parce que il a eu que 47 % des suffrages à un référendum absolument rien ne l'y forçait mais il considérait qu'il n'avait plus le mandat du peuple pour poursuivre son action et pour pour exercer les pouvoirs le problème de ce genre de de constitution c'est que des forces adverses ont pu comprendre comment ils pouvaient l'utiliser à l'encontre de la France en appliquant un stratagème chinois un autre des 36 stratagèmes c'est un stratagème qui qui dit que l'armée la mieuse à guéri a encore un point faible le général qui est à sa tête c'est-à-dire que si vous arrivez à catapulter à l'Élysée un un cingl ce qui est le cas un oui un psychopathe comme on dit au premier rang ce qui est le cas un drogué ce qui est le cas un attendez euh comment dirais-je surtout quelqu'un qui est beaucoup trop jeune et quelqu'un qui n'a pas l'expérience nécessaire et c'est quelqu'un que peut-être on tient par des dossiers et des puissances peut avoir sur lui des dossiers considérables et ben vous pouvez mettre à détruire la France en fait c'est ce que nous sommes en train d'expérimenter nous sommes dans une situation actuellement dramatique je me suis amusé c'est un grand mot dire amusé mais je suis intéressé à faire un petit calcul qui que je vous livre parce que ça va alimenter votre réflexion lorsqu'un pays rentre en guerre il y a quatre civils je parle pas des militaires mais il y a quatre civils qui ont joue toujours un rôle absolument essentiel dans l'entrée en guerre d'un pays il y a le chef de l'État il y a le chef du gouvernement il y a le chef des le ministre de la Défense et le ministre des Affaires étrangères il accessoirement le ministre des de l'économie mais c'est un peu accessoire les les grands les grands les décisions sont prises par ce C Tuor quel que soit le pays or actuellement en France vous avez comme chef de l'État quelqu'un qui a 46 ans et qui est est est au pouvoir enfin au pouvoir est à l'éisé plus exactement depuis bientôt 7 ans Emmanuel Macron vous avez comme premier ministre quelqu'un qui s'appelle monsieur hatal qui a 34 ans et qui a 2 mois d'ancienneté et qui n'a aucune expérience quelqu'un qui n'a jamais avant d'être nommé premier ministre participer à au moindre moindre consultation internationale débat rencontre avec des étrangers c'est quelqu'un qui n'a pas eu et n'ayant que 34 ans et étant né avec une cuillère en vermeille dans la bouche il a eu un parcours fulgurant dans les dans un dansaratchic mais c'est quelqu'un qui n'a pas eu de revers personnel il n'a pas eu de il n'a pas eu d'échec il ne s'est pas pris des baffs hein il y a pas eu c'est ce qu'on appelle l'expérience qui est la somme des échecs accumulés au cours d'une vie c'est ça qu'on appelle l'expérience on a comme ministre des Affaires étrangères quelqu'un qui ne sait pas parler français et qui a 37 ans qui ne connaît rien de rien aux questions internationales et qui est donc qui a maintenant un mois d'expérience et on a comme ministre des armée monsieur le alors je parlais de ses journées he vous avez compris et on a comme ministre des Armées monsieur le Cornu qui a 37 ans alors qui est misamé je crois depuis 2 ans mais qui qui est pas qui a pas une expérience folle qui n'ayant que 37 ans lui aussi manque singulièrement de connaissance sur les autres pays du monde de telle sorte que ce Cator en France quand on fait le calcul il a une moyenne d'âge de 37 ans et une expérience de moins de 2 ans et accessoirement 3 sur 4 n'ont pas [Musique] d'enfant quand on déclare la guerre en général un chef d'État pense à ses enfants c'est la première chose maintenant si vous comparez ça avec la Russie Vladimir Poutine a 71 ans il a 20 ans d'expérience plus que 20 ans même à la tête de l'État russe il a un moment laissé la place pour faire venir Medvedev le temps de changer la constitution enfin on peut dire qu'il était en gros à la tête de la Russie depuis quasiment un quart de siècle et c'est quelqu'un qui a une expérience extraordinaire en plus une personnalité hors du commun parce que que l'on aime ou que l'on n'aime pas Poutine une chose est absolument certaine c'est qu'il restera comme est un des quatre C ou six dirigeants les plus importants de l'histoire de la Russie depuis depuis u la fin de la dynastie des rour depuis la dynastie des Romanov il y en a pas 50 des grand grands dirigeants de la Russie lui va en faire partie vous avez comme chef de gouvernement alors j'arrive jamais à mémoriser son nomichine un truc comme ça c'est pas aitromicine mais quelque chose comme ça qui en a un truc comme ça lui il a de mémoire je crois qu'il a quelque chose comme à peu près 63 ans il est premier ministre depuis 3 ans comme minist Affaires étrangères il a Sergey Lavrov qui a 77 ans et qui est ministre Affaires étrangère depuis à peu près 25 ans et comme ministre de la Défense il a monsieur choigou qui a 60 65 ans 67 ans quelque chose comme ça et qui a aussi beaucoup d'années d'expérience de telle sorte que lorsque l'on fait le même calcul que celui que j'ai fait vous apercevez que le C il a une moyenne d'âge de 68 ans et il a plus de 14 années d'expérience dans les fonctions qu'ils occupent voilà donc on a d'un côté des blancbecs complètement incompétent trop jeune sans expérience et de l'autre côté des gens qui sont à la tête de la première puissance nucléaire mondiale et qui ont une expérience extraord ordinaire et qui ont une ancienneté dans les fonctions considérables alors je voudrais vous parler à cet égard de l'un de nos plus grands désastres nationaux qui s'est déroulé à partir du 18 juillet 1870 euh on est à la fin de l'empire du Second Empire de Napoléon II il y a la partie vous savez à partir de 1860 il y a la première partie de du Second Empire à partir du coup d'État de Napoléon II jusqu'à la fin des années 1859 qu'on appelle l'Empire autoritaire qui est un empire où Napoléon II Manit la France comme une vraie dictature voilà et puis il y a une deuxième partie qu'on appelle que les historiens appellent l'Empire libéral à partir de 1860 où Napoléon I un peu comme beaucoup de dirigeants français du 19e siècle étai un peu frappé d'anglomanie mais beaucoup oup l'Angleterre imitant l'Angleterre de même qu'aujourd'hui nous avons une classe dirigeante qui est frappée de d'américanomanie qui n qui qui qui court après les États-Unis en permanence euh donc à partir de 1860 on a un empire libéral avec des réformes d'ailleurs tout à fait modernisatrice hein le passage de Napoléon 3 au pouvoir n'a pas été que négatif c'est à partir de lui qu'il va y avoir multiplier les chemins de fer qui avaient commencé à être construit sous Louis-Philippe mais qui onont être très largement modernisés les grandes villes al là aussi il y a le préférent butau qui avait commencé à moderniser considérablement la ville de Paris notamment en créant les Champs-Élysées en installant le bellisque en inventant les Halles en mettant en faisant Paris la ville lumière en créant les égouts on a souvent oublié le rôle du préférent butau mais ensuite le préfet hosman sous sous sous Napoléon I qui va faire de Paris cette ville admirable qui est chantée dans le monde entier jusque au mandat de Madame Idalgo non compris euh et qui qui est une ville qui a bon dont l'un des grands mérites c'est notamment les grandes artères l'uniformité des des des des des des immeubles osmaniens comme on dit il y a aussi la création des plus grandes banques françaises Crédit Foncier les les premières société générales et cetera qui vont naître sous le Second Empire libéral des grandes compagnie la compagnie de Sue par exemple à partir du canal de Sue qui donc je rappelle qu' va être construit sous 3 avec laimpératrice Eugénie quiira à l'inauguration et cetera donc c'est un pays qui va se moderniser considérablement mais en même temps que se modernise ce pays il y a aussi ben des oppositions politiques qui se manifestent et vers les années 1865 bah le régime flageole un peu sous notamment les coup de boutoir de l'opposition et notamment de l'opposition républicaine deuxièmement c'est un 3 a quelques qualités sans doute mais le chancelier Bismark qui est un prussien qui est l'un des plus grands génies de l'histoire universelle he c'est vraiment un type extraordinairement intelligent Bismark qui est donc est le premier ministre auprès de Guillaume deenzolern donc le roi de Prusse qui lui a un cuit beaucoup plus limité mais c'est Bismark qui tient le qui tient l'affaire et Bismark avait résumé Napoléon 3 en disant an de Napoléon I que derrière tout ce qu'il apparaissait tous ses fastes toute sa la magie du du Second Empire c'était le neveu de Napoléon 1er Bismark disait de Napoléon I que c'était je le cite une grande incompétence méconnue en d'autres termes il pensait que était une brêle et qu'il allait pouvoir le manipuler ce qui s'est passé troisièmement la France avait connu des revers dans des expédition i malheureuse comme par exemple l'expédition du Mexique où la France était engagée de façon complètement hasardeuse c'était ramassé des revers avait été battu il y avait un mauvais moral dans les armées il y avait bon en vers 1865 66 en fait on avait un grand Atou en France c'était un fusil qui le fusil chassepau Ctait un très bon fusil meilleur que les Allemands c'était à peu près tout et puis Bismark va mener dans les années 1864 et suivante une politique très déterminée pour assurer l'unification allemande puisque je rappelle que c'était une volonté délibérée de Richelieu et puis de Mazarin donc à la fin de Louis XI et au début de Louis X que de tout faire pour pêcher l'unification allemande donc les traités notamment à la fin de la guerre de 30 ans vers en 1638 quelques années avant la mort de Louis XI et dans les années qui ont suivi on a eu les accords enfin les traités d'osnbru et Minster qu'on appelle les traités de enfin de vesphaliie et où la France agit de à usé de tout son poids pour empêcher l'unification allemande pour avoir une multitude d'États qui serait beaucoup plus facile de dominer c'est la grande politique traditionnelle du divide and Conquer que les États-Unis sont actuellement en train d'essayer de mettre en œuvre un peu partout dans le monde hein on peut pas comprendre la politique américaine aujourd'hui si on oublie que ils ont comme objectif de morceler sans arrêt les États qui risquent de leur faire de l'ongre hein quand vous entendez parler du Tibet du des Ouigours de Taïwan et cetera c'est les Américains qui sont derrière bien sûr hein quand vous entendez j'ai eu l'occasion de faire une vidéo qui passait à la au dialogue franco-russe où j'explique toutes preuves à l'appui que ceux qui se cachent derrière l'offensive américaine contre la Russie c'est le démembrement de la Russie en 14 ou 15 États ça a étit prévu dit claironné notamment par Madame Victoria NAND on est dans la même dans la même pensé lorsqu'on a le projet pour un nouveau Moyen-Orient qui a été connu après les attentats du 11 septembre si vous regardez ce qui se passe vous avez vu que les Américains ont comme objectif de tronçonner en morceau l'Arabie Saoudite et la la Turquie notamment en faisant de l'Arabie Saoudite deux états l'état sacré qui comporte la me et Médine et l'État donc et l'état de l'Ouest où il y a les grands champs de pétrole du côté de daran et cetera le long du golf arabo-persique les Américains ont également prévu de morceler la Turquie pour créer un Kurdistan alors évidemment tout ça toutes ces cartes qui circulent dans les journal des vétérans américains quand ça vient sous le nez de Erdogan ou sous le nez de Mohamed Ben Salman qui exerce le pouvoir à Riad ça ne les prédispose pas à rester très très amis avec les États-Unis c'est pour ça d'ailleurs qu' cours des dernières années on a vu la Turquie puis l'Arabie Saoudite qui normalement étaient des vassau totaux de des États-Unis se rapprocher de de de la Russie donc le les années 1864 bismar entre en guerre contre le Danemark voilà la partie que l'on appelle le schlesfigolstein qui est la partie qui fait au sust au sud de la péninsule danoise et remporte les victoires et donc étant chasse euh le Danemark prend cette partie et en profite pour essayer d'unifier tous les états de de d'Allemagne du Nord et ensuite en 1866 il y a une autre bataille la bataille de sadova contre qui est une bataille d'une importance absolument considérable dans l'histoire de de l'Europe que 99,9 % des Français c'est ignor c'est une bataille entre l'Allemagne et l'Autriche et l'Autriche est battu et à partir de la bataille de sadova le la la la la Prusse fait Ali toutes les toutes toutes les les états de d'Allemagne du Nord tombent sous la houlette de la cour de Berlin et de la cour enfin de Guillaume deensolern et au même moment donc bismar va essayer de fédérer l'Allemagne du Sud notamment avec le T Feran dont je parlais tout à l'heure avec une union douanière évidemment la France voit ça d'un très mauvais œil parce que c'est toute l'œuvre de Richelieu et de Mazarin qui est en train de s'effondré avec une puissance qui est menaçante et arrive à ce moment-là la vacance du trône d'Espagne et il y a un Allemand qui s'appelle de l' zigmingen Ludovique ou je sais plus quel est son prénom et qui se porte candidat pour être prendre le trône d'Espagne en excipant de famille de liens familiaux et la France de 1869 d'un seul coup prend peur parce qu'elle se dit on va être pris en tenaille c'est que c'est comme François 1 avec charlesquin c'est-à-dire que Bismark est en train d'unifier toute l'Allemagne ce que pendant de siècles on a tout fait pour que ça ne soit pas le cas et d'ailleurs dans la volonté de bismar du unifier l'Allemagne il y avait un ressentiment anti-français puisque les Allemands savent que c'était la France qui les avait empêché d'être unifiés mais maintenant en plus il risent de mettre la main sur l'Espagne et donc il y a un mouvement nationaliste en France qui exige que ça d'empêcher ça et c'est là qu'on va entraîner dans un drame qui donc vraiment je vous suggère de d'y réfléchir parce qu'il ressemble évidemment il est différent mais il ressemble beaucoup à ce que on est en train de vivre c'est que on a à la tête de l'État Napoléon I qui est en fait assez incompétent il est pas très malin il va être conseillé mal conseillé par des courtisans et qui vont lui dire que ben il faut entrer en guerre contre l'Allemagne il va essayer de freiner parce qu'il y a quelques militaires qui disent vous savez quand même on est quand même un peu on est assez en impréparation on ramasser des gamelles notamment au Mexique euh c'est pas génial on a que 265000 hommes sous les sous des drapeaux alors que les Allemands nont bien davantage et l'Allemagne au même moment a plus de 500000 hommes l'Allemagne certes n'a pas le fusil chassepau mais elle a développé une artillerie lourde absolument prodigieuse la meilleure de l'époque elle a 500000 hommes sous les drapeaux elle peut avoir recours à 500000 hommes supplémentaires de la Confédération d'Allemagne du Sud et en plus de ça elle vient de remporter la bataille des des du schlefig Goldstein en 64 et la bataille de sadova de 1866 qui a été perçu par l'opinion publique en France comme un désastre national alors que ça concernait l'Autriche on a des génies à la tête de la de de l'État allemand on a Bismark on a aussi fon molk on a on a quelques très grands stratèges qui ont énormément d'expérience et euh l'engrenage c'est quoi c'est que la France refuse que Monsieur de zigmaringen qui est apparenté à Guillaume II lointainement monte sur le trône d'Espagne et Guillaume I en fait est assez d'accord et ce prétendant dit bah finalement il laisse tomber il BRI plus le le trône et c'est à ce moment-là que Napoléon 3 commet une première erreur magistrale c'est que que il demande plus de garantie et il veut qu'il y ait une garantie qui soit donnée queil y aura jamais un Allemand qui montera sur le trône d'Espagne et il envoie l'ambassadeur de France quiaelle le compte de Benedetti qui est l'ambassadeur à Berlin et qui va dans une station d'eau qui s'appelle Bad Ems bad ça veut dire le bain en allemand vous connaissez pour rencontrer Guillaume I et donc le roi lors d'une promenade ça se passe à 9h10 du matin et et pour lui dire Majesté voilà mon gouvernement aimerait que vous preniez l'engagement que nous avons bien pris notion du fait qu'il y monsieur Deen zigmingen refuse de def renonce à monter sur le trône d'Espagne mais on voudrait avoir l'engagement que ce serait que ce serait pour toujours qu' y aura pas d'autres allemands et Guillaume I lui répond assez benoitement écoutez bon je prends not c'est quand même pas un engagement que je peux vous donner comme ça il faudra y réfléchir mais je je VO merci beaucoup j'y réfléchirai à ce moment-là c'est un là qui intervient Bismark c'est que au vu des informations qui lu par viiennent par le canal diplomatique sur cette petite conversation qui n'a l'air de rien Bismark va faire un faux qui s'appelle La Dépêche dames il y a quand même peut-être certains historiens dans dans la salle qui peut-être que tout le monde ne découvre pas totalement ce que je ce que je raconte euh et donc bismar fait une dépêche où il évacue l'idée que Guillaume I a assuré qu'il n'y aurait pas que monsieur odoensmingan ne monterait pas sur le Tron d'Espagne ce qui est quand même la la la chose la plus importante en fait et normalement les la l'affaire aurait dû retomber donc ça a été évacué mais en revanche il magnifie le fait qu'en fait et bien Guillaume 2 aurait maltraité Benedetti parce que Benedetti se serait montré arrogant et donc alors là il y a un jeu de mot enfin il y a il y a unesens terrible un faux ami c'est qu'il y a le mot de adjutant qui est utilisé qui veut dire être de camp en allemand mais qui est traduit notamment par l'agence avas en français comme adjudant et donc on apprend à Paris que l'ambassadeur de France a été traité comme comme un mal propre et que Guillaume II l'a renvoyé par son adjudant ce qui est une fausse c'est un faux ça ne s'est pas passé comme ça mais c'est comme ça que Bismark lance l'affire et à ce moment-là et ben on a du Macron c'est-à-dire que on a Napoléon 3 qui dit ben voilà on va faire la guerre il y a Émile Olivier qui est son premier ministre tout le monde se s'échauffe n'écoute pas les quelques militaires qui tirent la sonnette d'alarmes en disant mais n dans un total état d'impréparation les Allemands sont beaucoup beaucoup plus puissants ils viennent de remporter ils ont des génies de stratégie ils viennent de remporter la bataille du Danemark et la bataille de de sadova ils ont deux fois plus d'hommes que nous certes on a le fusil chassep mais c'est quand même un peu limité parce quex ils ont une de l'artillerie lourde enfin mais rien n'est fait en fait on a quelqu une poignée de d'inconscient qui lance la France dans cette affaire et Napoléon I se décide d'être le commandant en chef de l'armée alors qu'il n'a aucune compétence militaire je vous rappelle quand même que Macron qui aime à se déguiser hein on en on est j'avais comptabilisé un fois on en était au38e ou 39e travestissement on l'a vu sous forme vous savez de de de de comment dirais-je agents hospitalier personne réceptionniste il a été à peine était-il élu qui s'était déguisé en pilote de de d'avion de chasse enfin vous savez on on a des des des quantités comme ça euh là Macron nous a fait nous a fait une Napoléon 3 c'est-à-dire il se prend pour un commandant en chef et qu'est-ce qui s'est passé B vous savez la suite c'est-à-dire que la France était très très vite dépassée on est parti dans un état de totale impréparation mauvais état d'esprit dans l'opinion mauvais état d'esprit dans l'armée deux fois plus et même quatre fois plus d'hommes si on si on comprenait les les soldats des états d'Allemagne du Sud plus de trois opérations malheureuses d donc ça la France déclare la le 19 juillet 1870 dès le 7 où on sait que c'est déjà perdu après bon je vais pas rentrer dans tous les détails de la de la de la de la guerre mais ça va se terminer donc par le 4 septembre 1870 c'est c'est incroyable hein c'est-à-dire en moins de 2 mois la Fire a été réglé en fait la guerre a duré jusqu'au début 1871 notamment avec dans l'Est de la France avec la la la l'admirable résistance de d'fer rocherau à Belfort et cetera mais Bazen qui rend les canons la surprise générale et tout ceci va amener donc au 4 septembre 1870 Napoléon I et en pris et fait prisonner à Sedan et ça se sait tout de suite donc c'est l'effondrement du Second Empire proclamation de la République et tout ce qui va s'en suivre jusque y compris la Commune de Paris refusant l'occupation par les par les Prussiens jusque y compris l'humiliation suprême en janvier 1871 de la tion du 2e Reich hein le premier Reich était celui des otoniens qui avait été écrit au 10e siècle et donc là c'était dans rich le deuxème Raich qui est proclamé dans la galerie des glaces à Versailles avec Bismark Guillaume deern pour bien humilier la France puisque la gamre des glaces à Versailles c'est la quintteessence de notre nation enfin de sa grande œuvre et avec la suite des événements c'est-à-dire le Reich qui met la main sur l'Alsace et la Moselle qui va créer un ressentiment qui nous mènera la Première Guerre mondiale laquelle nous mènera la Seconde Guerre mondiale voilà alors méditeer ça à notre époque nous sommes dans un état de totale impréparation les armées françaises n'ont plus qu'un semaine de munition ils ont été les armées françaises ont été laminé depuis 20 ou 30 ans par des réductions budgétaires colossales toujours bien entendu dans la perspective d'être dans l'euro et de construire la et de construire cette dystopie qui s'appelle l'Union européenne et donc les armées sont étaient tellement d'ailleurs réduites à néant que vous vous rappelez cet incident qui a eu lieu au début de la Première Présidence Macron lorsque le général Philippe dev Villier qui était le chef d'état-major des armées réclamait une augmentation du budget et que le jeune Macron prenant ses fonctions non seulement a dit non mais en fait a encore réduit le budget de l'armée ce qui montre au passage qu'il est complètement con c'estàdire qu'il n'a aucune vision à long terme il prend ses fonctions et maintenant il nous explique qu'il faut mettre tout le paquet sur l'armée donc c'est pas c'est un chef d'État raisonne sur ces sujets-l à au moins 15 ou 20 ans pareil sur l'énergie ça fait partie de ces grands sujets sur lesquels on a besoin de prendre des décisions de de qui engage la nation sur 20 ou 30 ans on prend pas des su comme ça on doit doit mouiller euh ou parce que Brigitte Macron a eu une idée au saut du lit et cetera bon donc la France l'armée est très souséquipé même s'il y a un effort qui a recommencé depuis un an ou deux mais on est encore très loin d'avoir d'avoir remonté la pente deuxièmement on est dans un état d'impréparation totale troisièmement pour déclarer la guerre il faut avoir quatre choses fondamentales première chose fondamentale la préparation militaire deuxième chose fondamentale un but de guerre quel est le but de guerre que l'on poursuit c'est quoi quel est l'objectif que l'on doit avoir ça c'est tout à fait tout à fait fondamental troisème chose fondamentale c'est la bonne connaissance de l'adversaire de ses forces et de les comparer au nôtes ah si vous mesurez 1 m 62 et que vous pesez 48 kg et que vous avez à faire un sumotori un lutteur de soumo qui mesure 1 M90 et qui pèse 225 kg euh vous avez pas envie de qui marche sur les pieds bon non mais c'est du B àabas ce que je dis c'est c'est tout bête hein donc ça c'est la trème chose et 4ème chose fondamentale c'est d'avoir le soutien de l'opinion c'est-à-dire que l'opinion publique considère que effectivement c'est un sujet absolument fondamental qui engage l'avenir de la nation et qui engage les intérêts nationaux et là qu'est-ce qu'on a avec les déclarations de Macron cette déclaration qu'il a faite où il explique que il faut envisager d'envoyer des soldats en sur le sol ukrainien alors il je sais qu'il y a je crois monsieur séjourné à ce ce titan de la pensée aussi là qui nous sert de de minist Affaires étrangère qui a dit c'est pas parce qu'on envoie des troupes à l'étranger que qu'on fait la guerre ou mais c'est à peu près non mais on vit des on vit des moments des moments assez fou quand même et donc actuellement notre armée est très sous-équipée nous n'avons c'est quoi le but de guerre on ne le sait pas en fait quel est l'objectif j'ai vu que Madame Prisc T qui est la porte-parole qui réussit à être encore plus nul que son prédécesseur qui était monsieur verrant c'est quand même enfin on découvre quand même des abîmes extraordinaires en France enfin elle est quand même pauvre elle est elle est d'une nullité absolue donc elle a dit vous avez vu que l'objectif c'est que la France veut que la Russie ne gagne pas la guerre c'est même pas que la France soit victorieuse c'est même pas que on fixe par exemple un objectif de récupérer le truc sinon il faut que la France ne gagne pas la guerre on a affaire en fait à des gens en plus de ça qui sont d'une ignorance crasse on est on a des gens enfin quiconque est allé moi j'ai peut-être un avantage sur la plupart d'entre vous ici c'est que je suis allé en Crimée en 2015 à l'invitation de la Douma de sébastopo on a été le seul parti politique d'ailleurs à aller fêter la victoire sur le nazisme je rappelle quand c'était quand même le 70e anniversaire de la victoire sur le nazisme et que que Poutine avait invité avait invité les tous les partis un certain nombre de responsables politiques français à venir notamment de Ministre Président de la République à venir assister à au défi de la victoire qui quelque chose est très très important dans la mentalité russesin puisque les Russes savent et disent et et c'est la vérité historique que que c'est eux qu'on qu'ont cassé hitlerin c'est pas les États-Unis c'est eux euh et donc ils ont perçu comme une extrême humiliation qu'aucun parti politique ne vienne fêter pour participer au à la cérémonie de victoire pour le 70e anniversaire de la victoire sur le nazisme nous on avait été invité et donc on était je dis nous on était trois de représentant l'UP on était on avait été invité à je n'y avais jamais mis les pieds en Crimé à sébastopole ça m'a permis d'ailleurs de mesurer que c'est un pays enfin qui est entièrement peuplé de russe et il y a un proverbe qui en Russie qui dit que les habitants de la crémée sont plus russes que russes bon il faut vraiment ne rien comprendre à l'histoire de la Russie ne rien comprendre à l'histoire de l'Ukraine ne rien comprendre à ce que c'est que la Crimée le donbas qui n'ont jamais appartenu aux populations polono-lituanienne du Nord-Ouest alors j'ai fait des une conférence he qui a dépassé les aussi 100000 ou 1 million de vues je pu aller voir ça sur uper TV en fait la l'ucraine est un pays composite artificiel qui a été créé par Staline en dans les années 1920 en mélangeant deux peuples qui se détestaient les Ukrainiens du Nord-Ouest qui sont des catholiques uniates euh qui sont tournés vers l'Occident qui sont antirusses traditionnellement ce sont des polonau Lituaniens ils ont à peu près d'ailleurs la même langue et de l'autre et au sud-ouest des Russes qui se sont installés à la fin vers les années 1780 par la volonté de la Grande Catherine de Russie qui était une allemande d'origine comme vous le savez et de son amant qui s'appelait Potemkin et donc les les Russes sont intervenus c'est un peu leur Algérie de 1830 à nous lorsque Charles 10 envoie les troupes françaises en Algérie les Russes sont intervenus parce que c'est ces terres en Crimée et dans le donbas dans le sud et ce qu'on appelle les les step pontiques puce que c'est le pontexin c'est la mer Noire ça appartenait en fait à des principautés musulmanes qui relevaient de la suraineté de l'Empire ottoman de l'autre côté de la mer Noire et donc les Russes sont intervenus à partir des années 1780 et ont conquit tout ça ont chassé les musulmans si vous allez un jour en en Crimée vous verrez qu'entre sébastopo le grand port euh militaire et et syheropol qui est la capitale administrative où il y a l'aéroport qui relie avec au reste de de la Russie à mi-chemin à peu près vous avez une ville qui s'appelle bakchi Saray Saray ça veut dire le palais en turc c'était justement le siège de la d'une principauté qui releva de la Sublime Porte donc de l'Empire ottoman euh et donc les traités qui ont eu lieu à cette époque c'est que l'Empire ottoman a cédé toutes ces terres à la Russie mais les polonau Lituaniens du Nord-Ouest n'ont jamais été présen là jamais jamais jamais jamais jamais jamais donc s'il y avait un état qui pouvait éventuellement revendiquer la Crimée et le donbas c'est la Turquie sauf qu'il a eu un traité international qui a définitivement accordé C donc il faut bien comprendre que vu de Russie ces terres sont russes la Crimée était d'ailleurs russe n'était pas rattachée à l'Ukraine elle a été rattachée à l'Ukraine en 1954 par kruschov qui était en partie ukrainien d'ailleurs lui-même pour célébrer le traité de peroslav de 1654 qui avait rattaché la partie est du du nièpre à la Russie avec notamment la rousse de Kiev qui allait intégrer ce qu'on appelle l'empire de toutes les Russies donc en fait si vous regardez l'histoire de la Russie précisément vous apercevez que Poutine a absolument raison d'ailleurs dans son interview avec Tucker Carlson il a passé 15 20 minutes à parler dans d'histoire donc c'est c'est tragique alors je ne veux pas quand même monopoliser la parole parce que vous avez beaucoup d'autres questions à me poser je voudrais un peu conclure ce que je viens de dire on a quand même malheureuse enfin dans notre malheur on a quelques on a quand même quelques à tout que on a on a quelques chance la PR la première chance c'est que tous les dirigeants de l'Union européenne ne sont pas aussi dingue on a quand même ils sont tous dans la main de de l'Oncle Sam ils ont été sélectionnés pour ça mais il y a quand même un dégradé Olaf Scholz tout de suite a dit qu'il était hors de question d'envoyer des des soldats parce que envoyer des soldats en Ukraine là on va directement vers la trème guerre mondiale donc SCHS a dit hors de question vous l'avez vu suivi quelques minutes après par le Premier ministre grec Mitsotakis qui a dit hors de question suivi dans les heures qui ont suivi par Richi sunac britannique qui a dit hors de question par le Premier ministre espagnol qui a dit hors de question par le premier la première la présidente du Conseil italien qui a dit hors de question suivi même par l'UTAN qui a dit que c'était absolument pas au programme quand même l'humiliation suprême pour Macron même la Chine a fait part de sa violente réaction face à ces déclarations intempestives même l'ONU Macron a réussi à faire très fort à se mettre tout le monde à dos alors vous avez madame priscat evenau qui intervient en disant monsieur séjourné dit c'est pas parce qu'on envoie des troupes qu'on fait la guerre euh et Madame priscatevno qui a dit mais non ça a permis de lancer un débat salutaire bon donc en gros en gros en gros la France est considérée voilà c'est c'est on est sorti du jeu d'ailleurs vu d'Afrique quand on voit que la France s'est fait chasser par l'armée nigérienne du Niger et que l'on prétend aller mettre la pâtée à l'armée russe qui comprend quand même je le rappelle au passage c'est quand même au moins 5500 GI nucléaire la première armée nucléaire du monde un Poutine a fait remarquer il y a quelques jours que 95 % de toutes les forces nucléaires russes avaient été modernisé euh l'armée russe dispose de la bagatelle de trois missiles hypersoniques qui font plus de 9000 km/h sont les sont les seuls avec la Chine et la Corée du Nord c'est une technologie que les les Européens et les Américains n'ont pas il y en a un qui s'appelle avant-garde l'autre qui s'appelle kinjal et le troisème qui s'appelle zircon le zircon qui fait du 9900 kmh les Russes l'ont tiré pour la première fois quelques jours c'est tombé en Ukraine personne n'a rien vu venir 9900 km/h VO nous on a rien de ça alors certes on a un bon Mirage 2000 d'accord Maisin ça rien à voir bon oui revu on a également les Russes qui viennent de relancer le tupolef 1660 qui avait été écrit en 1981 c'est un bombardier stratégique supersonique et donc il vient d'être remotorisé sous le titre de tupolf 160 m2 et pour les amateurs de précision vous pourrez taper ça sur Internet je l'ai même mis dans des tweets récents pour que vous alliez voir de le ce dont il s'agit Poutine est allé sur la base militaire de CAN et il où il fabrique je crois il y a une trentaine d'appareils qui sont en cours de fabrication il y en a 6 ou 7 qui sont déjà fabriqués c'est un bestiau absolument énorme c'est plus grand que le Concorde c'est un bombardier qui dispose qui a un très long rayon d'action et qui peut balancer des missiles zircon ou des missiles kinjal le missile zircon c'est 5500 km de portée je rappelle aussi que la Russie est quand même jusqu'à présent le pays du monde qui a fait exploser la plus puissante bombe thermonucléaire de tous les temps la zarbomba en 1961 sur la péninsule de nouvellemble une bombe zarboma sur la France la France est rayée et CIN ou six bombes thermonucléaire la France est rayée et avec un missile hyper vélos c'est en 4 minutes que ça se passe c'est à ça quoi on a faire c'est pour ça que il faudrait quand même de temps en temps se rappeler les fantasmes de l'armée française de 1870 ù je ne sais plus quel général avait assuré à Napoléon I qu'il ne manquait pas un bouton de guêre vous savez connaissez peut-être cette formule c'est qu' seurte quand même à quelque chose de démon et heureusement heureusement qu'en fait nous avons Poutine en face parce que Poutine est un joueur d'échec un type très malin très intelligent il n'est pas entouré de gens aussi intelligents que lui et il y a des gens ce qu'il faut bien comprendre c'est qu'en Russie l'opposition dont on nous parle Navalni c'est d'ariolade ça ce sont les bobos de de Moscou et de et de Saint-Pétersbourg ça ça n'ombrille pas sur la population russe profonde la Russie vous connaissez cette histoire russe qui est un éternel recommencement qui est tiraillé entre deux tendances fondamentales la tendance dite occidentaliste et la tendance dite slavophile et les occidentalistes ont toujours été ultra minoritaire en Russie donc il y a toujours ce penchant de savoir est-ce que c'est un peuple slave en partie asiatique comme disait Staline ou bien un peuple tourné vers vers l'Occident et donc actuellement la la la politique américaine vis-à-vis de la Russie a fait que les forces occidentalistes sont réduites quasiment à néant et que la Russie est en train de se s'est retourner maintenant vers vers la Chine ce qui est en train quand même de devenir la première puissance économique mondiale aussi donc n nos sanctions contre la Russie se sont retourné contre nous vous savez que la Russie a un taux de croissance de 3,2 % alors que Monsieur Bruno Le Maire qui est ce romancier de berc qui dirige la l'économie française vous avez dit qu'on allait mettre la l'économie russe à genoux mais en fait c'est c'est l'économie allemande l'économie française qui ont été mis à genou parce que c'est rus c'est c'est c'est ces sanctions se retournent contre nous et je voudrais faire remarquer ici je rebouclerai avec la présence de l'Oncle Sam c'est que le pire de tout ça c'est que nous sommes dépouillés de notre stratégie puisque derrière il y a quand même il y a quand même les États-Unis pendant que les États-Unis ont détruit Nordstream 2 et on on le Savit madame Victoria Nuland l'avait annoncé le 30 janvier 2022 monsieur Biden avait confirmé le 7 février 2022 si la Russie intervient en Ukraine Nordstream 2 ne pourra plus fonctionner vous connaissez enfin alleer voir ces vidéos extraordinaires ils avaient annoncé hein le truc on sait depuis le journaliste d'investigation Sam herch qui est le plus grand journaliste d'investigation du monde que ce sont les États-Unis avec l'aide de l'aéronaval norvégienne qui ont fait le coup bon vous avez vu ce passage dans l'interview de Turker Carlson et de et de Poutine un moment qui est extraordinaire où il y a tur Carlson qui dit à Poutine mais qui a saboté Nordstream 2 et Poutine dit bah c'est vous on se croirait un peu dans dans un roman d'Agatha Christi vous savez Le Meurtre de Roger Akroud en fait et à ce moment-là il y a quand même tur Carlson qui répond qui dit mais non mais c'est pe parêtre moi parce que j'avais piscine j'ai un alibi d ça en riant et Poutine dit oui vous aviez un Ali mais la CIA n'avait pas [Musique] d'alibi je ne sais pas si vous vous rendez compte de de l'avilissement des puissances enfin de ce qui était jadis des puissances occidentales puisque vous avez su vu que coup sur coup à 48 he d'intervalle la Suède puis le Danemark ont clôturé sans suite l'enquête sur Northstream en disant que voilà on savait pas c'est incroyable parce que tout le monde sait que pour détruire un truc comme ça c'est pas à la portée de n'importe qui c'est pas des pêcheurs polonais ça se passe à 80 m sous l'eau donc il doit avoir je sais pas c pression atmosphérique donc déjà quiconque a fait un petit peu de un petit peu de est allé sous sous l' a fait un peu de de plongé sous-marine vous savez que il y a des paliers à respecter enfin il y a tout un bein mais en plus de ça il faut descendre avec un matériel qui est capable de faire sauter un un un gaz un gazoduc qui a 7 cm d'épaisseur d'acier plus 7 cm de béton ça fait 14 cm c'est pas c'est pas c'est pas c'est pas une paille en papier de chez McDonald's hein c'est un truc bon donc il faut vraiment avoir un matériel très lourd avoir quelque chose d'extraordinaire et pour que ça passe inaperçu on sait depuis Courel que ce sont des bombes qui ont été placées avec des capteurs sur d'une fréquence d'une pr fréquence et que 3 mois après ce sont des navir des des avions un avion de norvégien qui est passé en en envoyant la bonne fréquence d'où l'explosion brutale euh et a priori s son responsable en fait tout le monde sait dans toutes les chancelleries du monde y compris nos dirigeants savent que ce sont les États-Unis d'Amérique mais lorsque la Chine au Conseil de sécurité des Nations unies a demandé qu'une enquête internationale soit lancée sur ça approuvé par la Russie alors les États-Unis ont vé contre la France et le Royaume-Uni se sont abstenus nous même ont voté contre on voté contre VO voilà l'état dans lequel nous sommes réduits alors évidemment je pense que le pas de les déclaration de Macron c'est vraiment quelque chose qui a mis le faux P j'ai pu le noter j'étais hier au salon de l'agriculture les gens sont très inquiets à juste titre puisque effectivement on a un dingue on a un dingue à l'Élysée et qui est capable de tout et qui est accompagné qui est entouré par des par par des blancbecs donc on est vraiment dans un état d'extraordinaire vulnérabilité c'est on est dans on est le 18 juillet 1870 à quelques heures de déclencher la guerre contre l'Allemagne qui va amener en fait 80 ans de désastre en France hein la guerre de 70 perdue l'effondrement du Second Empire la guerre de 1418 la guerre de 39 45 c'est tout ça qui découle de cette débilité profonde des dirigeants français alors heureus he nous avons des dirigeants européens qui n'ont pas suivi pour le moment et puis heureusement nous avons Poutine qui est quand même un dur à cuir et qui joue la montre qui est lancé dans une stratégie d'usure quoi qu'en ce moment on est au bord de voir le front ukrainien s'effondré hein depuis la prise d'advica on n parle pas trop dans la presse mais tous les jours les armées russes en ce moment progressent vers vers l'ouest alors nous dans tout ça ben il va y avoir les élections européennes qui auront lieu le 9 juin j'aurais je vais présenter une liste d'ailleurs notre liste é à peu près bouclé en fait il y aura 81 noms cette fois-ci cette année donc comme ce sont des listes shabada homme-femme ce qui est discriminant pour les gens qui ne sont ni hommes ni femmes d'ailleurs mais bon donc c'est euh donc ce sont des des listes hommesfemm donc il y aura 41 hommes puisque je seraiêtre de listes et 40 femmes c'est une liste où il y aura pas que des gens de l'uppr d'ailleurs il y aura c'est une liste d'ouverture avec des gens parce que il y a toujours des gens qui sont là pour me demander est-ce que c'est faire alliance avec machin ou truc mais ça c'est des trucs très parisiens qui concerne qui concerne Internet les Français pas comme ça qui qu' veulent c'est avoir une tête de liste dans lequelle ils ont confiance ou pas confiance et puis surtout quelqu'un qui réponde à le à leurs attentes or depuis quelques années on assiste à un phénomène qui est très très satisfaisant dans le désastre actuel c'est que les idées que je défends depuis 17 ans qui étaiit inaudible en fait au début même dans ma propre famille et bien sont devenus de plus en plus audible et puis il y a ce tournant qui s'est passé avec successivement les gilets jaunes et la façon dont ça a été réprimé puis le covid et la façon dont les Français ont découvert qu'en fait ion européenne ne nous protégeit pas du tout participait d'un vol de liberté publique les Français ont également appris que Madame vonder derleyen avait avec son téléphone portable passé une commande de 41 milliards d'euros à Monsieur Alfred bourl le PDG de pizer moi personnellement je me limite toujours à 100 millions d'euros quand je passe commande avec mon téléphone portable on a demandé d'ailleurs quels étaient les les le contenu du du contrat on n'a jamais pu le savoir et vous savez d'ailleurs au passage que nous avons eu récemment un vote au Parlement européen où la majorité des parlementaires européens ont refusé d'exiger la transparence des contrat en particulier en particulier l monsieur Belami le même le même Belami sorti d'un livre de mots passants qui nous explique à tout moment que c'est la transparence mais sauf que comme il est dans le même groupe du PPE que Madame von derlyen et que Madame von derlyen est corrompu jusqu'à la moelle des eau et que c'est sa copine ben ils ont pas ils ont pas voté pour ça ils sont complètement disqualifiés de la même façon qu'il faut regarder ça on va j'en parlerai au cours des semaines qui viennent les votes les actions des des partis politiques qui se présentent devant vos suffrages je rappelle pour ceux qui ne le sauraient pas qu'il y a 725 députés européens cette fois-ci ça change tout le temps à chaque élection ça change pu qu'il y a des pays qui entrent qui sortent et cetera et puis il y a des calculs savant enfin bon bref donc cette fois-ci il y a 725 parlementaires européens la France en a 81 donc si vous divisez 81 par 725 ça veut dire que la France elle a 11,25 % des parlementaires européens vous voyez que ça va pas ça va pas changer la donne il y a des gens qui se disent ah ouais je vais voter utile je vais voter Bardella ça c'est un opposant ben pourquoi c'est un opposant parce que les médias le disent il suffit que les médias le disent pour qu'on sache que c'est justement pas un opposant d'ailleurs mardella c'est Macron 2.0 l'expérience de Bardella c'est zéro il a 28 ans il n'a aucune expérience il aentré à 16 ans ou 17 ans au Front national Point Bar et donc c'est certainement quelqu'un qui présente bien qui suit des cours de média trading toute la journée donc il y a des cabinets de conseil qui lui disent voilà faut faire tel punchline ça c'est très bien mais son expérience professionnelle est égale à zéro ses échecs sont égau à zéro est-ce que il a déjà négocié pied à pied avec des des chefs d'État ou de gouvernement étranger ou dans des négociations ardues avec moi je m'en suis tapé avec les Indiens avec les Chinois je peux vous dire que c'est zéro est-ce qu'il a eu des échecs dans sa vie zéro est-ce qu'il a des enfants non et qu'est-ce qu'il dit il est pour l'Union européenne il est pour l'Euro il est pour l'UTAN et il a dit qu'on qu'on avait été trop naïf vis-à-vis de de de Poutine et il est pour l'Ukraine c'est quoi la différence avec Macron en fait d'ailleurs tous les médias sont là lencensé et même Madame Le Pen a dit que ce serait le prochain Premier ministre si si Madame Le Pen est élu en 2027 ça voudrait dire que notre prochain Premier ministre aurait 31 ans il renverra donc Bardella au rang de vieux cûon mais moi je si en 202 je suis candidat je pense que je vais présenter euh je sais pas quelqu'un de de de 18 ans pour être Premier ministre en fait parce qu'ensous il sera pas il pour quoi que d'ailleurs on peut pourquoi on mettrait pas quelqu'un de 14 ans en fait il y a aucune contrainte juridique il peut ne pas être électeur mais il peut diriger une nation en fait donc je rappelle à ceux qui auraient la volonté de se dire je vais voter utile je vais voter Bardella je rappelle que Bardella a brillé par son absence pendant 5 ans je rappelle qu'au moment fatidique où le Parlement européen a voté récemment 50 milliards d'euros de plus à l'Ukraine que tous les partis politiques y compris LFI de Madame Manon Aubri ont voté pour les 50 milliards d'euros nous on en paye à peu près 20 % c'est 10 milliards d'euros que ça nous a coûté encore et ça venait après tout le reste donc envoyer à l'Ukraine quant au rassemblement national ils n'ont pas voté pour encore mais ils se sont abstenus pourquoi ils se sont abstenus on peut m'expliquer pourquoi le rassemblement national s'est abstenu alors nous nous nous présentons on se présente à ces élections je rappelle qu'on avait fait 1,2 % en 2019 je vous rappelle qu'on a des un bon espoir de faire une percée puisque nous avons de plus en plus de gens qui nous écoutent qui nous voir vous en êtes la preuve il y a il a en 2019 j'avais pas des des la salle est pleine il y a même des gens qui ont pas on pas de chaise nous nous avons euh pour nous de ce que je pense être de dire la vérité plus exactement de dire la réalité des choses voilà si je disais des conneries si j'étais Sandrine Rousseau je passerai dans tous les médias al on dirait regardeer et cetera on pourrait me démonter tout ce que je dis en quelques minutes il y avait un journaliste célèbre qui m'avait dit un jour en apparté vous savez pourquoi vous n'êtes pas invité j'avais dit non vous allez me le dire il m'a dit parce qu'on sait pas quoi vous répondre parce que nous avons affaire aussi à des dirigeants qui ne connaissent pas les sujets je me rappelle que j'ai été brocardé en 2017 parce que je citais des articles des traités européens les gens dis regardez-moi ça c'est le professeur Nimbus et c c pas le profess je savais de quoi je parlais c'est comme si un jour vous avez un problème je sais pas de Droit du Travail contre votre employeur vous allez voir un avocat et l'avocat vous dire B je vois très bien ce que c'est je vais utiliser le code du travail l'article tac tac tac tac et puis la jurisprudence machin chose contre truc me voilà du 27 juillet 18 1986 et CETA et vous sortez là en courant dit oh là là il connaît trop bien son boulot il faut voir un charlatan mais c'est de ça qui s'agit hein on a affaire à des gens des responsablebl qui ne propose rien en fait qui vous propose des des chimères alors imaginez que vous vous mobilisiez pour Bardella puisque tout est fait pour ça on nous le présente comme l'opposant mais non tous les médias vous disent c'est l'opposition qu'est-ce qu'on a peur on a peur surtout pas voter Bardella c'est ce que nous c'est le sketch que nous a fait Macron d'ailleurs lors de sa récente conférence de presse que je me suis farci par par par par souci professionnel je suis faut quand même que je parce que je ne peux pas le supporter en fait et je me suis dit là il faut quand même que j'écoute et j'ai vu qu'il a quand même consacré dans sa conférence de presse récente il a consacré 10 minutes à taper sur le RN en disant c'est l'horreur c'est surtout pas et cetera vous savez qu'au même moment Renaissance et Leuren vont très bien ensemble à l'Assemblée ils ont donné deux postes de vice-président de l'Assemblée nationale dont un à Monsieur à Monsieur Sébastien Chenu qui est vice-président de l'Assemblée nationale parce que Renaissance lui a donné hein tout ce petit monde sera rassemble à la à la buvette pic col et cetera enfin c'est ça la vérité derrière le derrière le truc mais il est très important de faire croire que c'est l'opposant majeur parce Queen fait il y a rien il s'ppose en rien et ça permet d'occuper le terrain hein c'est comme lorsque Macron dénonce le RN c'est comme si un jour vous fêtez les rois une galette des rois chez vous avec des adultes et puis il y a un enfant de 8 ans qui est là et qui voudrait avoir la fève évidemment alors on coupe puis vous vous coupez puis un moment vous avez votre couteau qui coince un peu donc vous comprenez donnez un petit coup vous comprenez que la fève elle est dans cette partie après il y a le petit garçon la petite fille qui a 8 ans et qui dit alors qu'est-ce que je choisis alors je dit ben choisis choisis ta part alors j'aimerais bien avoir la f choisis ta part mais je sais pas quoi prendre écoute faut surtout pas que tu prennes cette part là petit garçon va dire bah c'est là qu'il y a la fève puisquil me dit qu'il faut surtout pas que je la prenne c'est ça en fait Macron si dans sa conférence de presse au lieu d'incriminer pendant 10 minutes le RN parce que quand il dit le RN c'est l'horreur et cetera comme il y a 80 % des Français qui peuvent plus blirer ce type là les gens ils se disent bah tiens bah pour l'emmerder je vais voter pour le RN mais c'est ça en fait dans dans le dans le quotidien des gens ça va pas chercher toujours très loin la la les réflexions politiques si Macron au lieu de dire ce qui me fait très peur c'est le c'est pas le RS il avait dit ce qui me fait vraiment peur c'est le parti du frxit c'est l'pr alors n votez pas mais nous on aurait des dizaines de milliers d'adhésions qui sera arrivé dans dans les les jours suivants c'est ça la vérité donc si j'allais dire j'allais vous vous dire ça sera mon dernier message et puis après je vous donne la parole si vraiment vous avez envie d'envoyer tout balader si vous avez envie de d'en avoir si vous en avez marre de tous ces partis politiques qui ne lancent pas la procédure de destitution de Macron parce que 58 députés suffisent non pas pour avoir la destitution mais la Lancer j'ai vu des gens de LFI qui me disent mais non on peut pas le faire parce que ça n'aboutira pas B bon alors pourquoi vous déposez des motions de censure ils ont a déposé 23 il y en a aucune qui a abouti il y a une seule motion de censure dans la 5e République qui a abouti en 1962 et pourtant vous avez des partis d'opposition qui lancent des mootions de censure même s'ils savent qu'elle ne sera pas votée pour marquer le coup pour affaiblir le gouvernement là compte tenu de tout ce qui vient de se passer norm normalement si on avait des vrais opposants le rassemblement national plus du pointignant qui a toujours refusé de lancer la censure il est quand même député même s'il est tout seul et plus les républicains plus ELV plus le PS plus le PCF plus NFI ils ont la majorité tous ensemble ils peuvent lancer très facilement la procédure de destitution alors après il y a toute une procédure tout c'est fait effectivement pour que ça ne débouge pas mais vous imaginez si suite aux déclarations que Macron vient de faire on apprenait en France en Europe et dans le monde entier qui a une majorité de députés qui viennent de lancer sa destitution suite à ses déclarations ben je peux vous dire que le père Macron et d'un seul coup on lui rabattrait sacrément son caquet et qu' perdrait le toute façon il a plus aucun crédit donc tout le monde rigole mais c'est comme ça que ça se passerait en tout cas ça le calmerait et on a des députés qui refusent même de faire ça alors là c'est pas des élections au Parlement français c'est des élections au Parlement européen des gens disent mais si vous êtes contre l'Europe pourquoi vous vous présentez aux élections européennes al moi je réponds bah deux choses la première c'est que bah si vous vous êtes pour l'Europe pourquoi est-ce que vous avez des candidats pour la présidence de la République française si vous croyez dans l'Europe vous vous présentez plus aux élections françaises et puis plus fondamentalement je l'ai déjà expliqué je le réexplique ici nous si on veut si on a des députés européens c'est parce qu'on fera non pas ce qu' a fait le RN c'est-à-dire rien si ce n'est qu'empocher les salaires nous ce qu'on fera on fera du Nigel Farage vous m'imaginez députés européens vous pensez que je ferai je serai là ne rien dire dans mon coin euh je ferai du scandale je dénoncerai je on on se battra pour arrêter de faire des versements à l'Ukraine si c'estil y a encore matière à le faire on se battra contre les sans contre la Russie c'est pas des sanctions contre la Russie c'est sanctions contre les contre l'Allemagne la France au profit des États-Unis donc nous si on a des députés ça va déménager et deuxièmement si nous avons des députés nous ne pourrons plus subir l'omerta que nous subissons avec les grands médias aujourd'hui parce que si on a 7 ou h députés pour pas faire comme si onexistait pas visualisez quand même donnez-nous notre chance et faites-vous un grand plaisir il y a 50 % des Français qui ne vont pas voter je m'adresse ici non seulement à ceux qui parmi vous vont voter mais peut-être ceux qui sont tentés par l'abstention l'abstention ne fait absolument pas peur au système au contraire c'est une marque d'abandon de gens qui baissent les bras c'est il y aurait 90 % d'abstention que ça ne changerait rien il y a d'ailleurs eu 89% attention aux élections européennes en Estonie je crois que c'était en 1900 en excusez-moi en 2000 ça devait être en 2009 s'est rien passé donc là si les 50 % des gens qui vont s'abstenir il suffirait qu'il y en ait 20 % qui d'un seul coup se disent bah tiens plutôt que de rester devant Netflix ou allonger sur mon canapé ce dimanche je vais quand même aller passer 10 minutes pour aller mettre un bulletin pour e uppr aselino pour la souveraineté nationale et pour la paix parce que nous sommes les seuls moi aller voir les vidéos que j'ai faites sur Navalny encore qui est le seul responsable politique français qui s'est opposé au narratif Navalni c'est moi avant même que l'on apprenne d'ailleurs par les services secrets Ukrainiens qu'effectivement il était mort de mort naturelle ce qui d'ailleurs reste encore sujet à caution puisque vous savez qu'il y a une nouvelle hypothèse qui apparaît qui est que sa femme éploré Julia Navalia vous savez qui était elle nous a fait la scène de l'acte 3 là en l'arme en fait ça faisait 3 ans qu'elle était pas venue le voir elle elle elle a changé de vie elle vit avec un avec un type quoi bon ça arrive mais ça faisait 3 ans qu'elle était pas allé le voir par elle est allé le voir et elle lui a remis des gâteaux la veille du la veille du décès et le lendemain elle était avec F derlen en train de célébrer la nécessaire défense contre contre la Russ enfin c'est des histoires incroyables non elle a pas donné de gâteau à verleen et je rappelle que 3 jours après elle était en Californie serrée dans les bras par par Biden à San Francisco je sais pas si vous avez suivi le parcours de cette Matari du 21e siècle en attendant donc faites-vous plaisir parce que imaginez que les 20 % 20 % de gens qui aent voter pour nous à surprise générale puison est donné à un pe toujours mais quand même que les gens visualisent que les gens comprennent que il y a pas 50000 façons d'emmerder Macron il y en a une et ça coûte rien et c'est anonyme personne ne le saura 20 % des Français qui vont mettre leur bulletin dans l'urne 22h la fin des opérations électorales on va avoir un sondage alors comme ça dure 22h je crois qu'il y a pas de tous les bureaux ferm à 22h pour les européennes partout donc il y a pas de sondage sorti des urs donc va falloir attendre 22h35 pour avoir les premiers résultats et en 22h35 15 % pour l'up ou 17 % mais excusez-moi de vous le dire mais imaginez la gueule de Gilles boulot imaginez la tronche de Pujadas c'est-à-dire que vous avez un moyen mais vraiment vous avez un moyen extraordinaire qui ne vous coûte rien et de toute façon c'est un c'est un parlement qui n'a pas beaucoup de pouvoir donc même si vous avez des réticences et cetera on pourra de toute façon rien mettre en œuvre si ce n'est qu'on pourra porter une parole et imposer un débat qui a besoin d'avoir lieu mais faites-vous ce plaisir dans une pipe si on fait ça c'est l'ensemble de l'architecture de censure et de verrouillage de la parole en France qui s'effondrera sous vos yeux dans les minutes et accessoirement j'aurai d'un seul coup mon téléphone en dirant ah est-ce que vous voudriez pas passer au TF1 sur 20h là ah vous pouvez pasêre sur France 2 c'est ça la vérité et ça ça ne dépend que de vous voilà c'est le message essentiel j'ai fait un propos presque universitaire sur les questions de guerre et de paix j'en reviens à un truc très basique vous avez un moyen de faire vraiment de donner un grand coup de pied dans la fourmillière c'est pas en votant Bardella parce que Bardella ils ont eu 22 députés si en auront 28 tout le monde s'en fout en fait ça changera rien du tout si Madame Manon étaent 6 ils sont 11 ça ne changera rien mais rien de rien d'ailleurs 3 jours après plus personne n'en parlera pendant 5 ansin en revanche nous faites-moi confiance que nous hein ça va déménager et déjà dès le premier jour et si on faisait un score tout à fait inattendu ça serait pas seulement un événement français ce sera un événement européen parce que la France est quand même le pays fondateur de la construction européenne et ce serait même un événement international réfléchissez donnez-nous notre chance donnez-vous votre chance merci beaucoup [Applaudissements] alors merci pour votre écoute vous savez quand on parle en public on sait très bien quand les gens écoutent et quand ils n'écoutent plus et donc là vous avez 19 sur 20 voilà c'est-à-dire qu'il y a eu vraiment une très grande écoute ça toujours très flatteur pour un orateur de de sentir que il est écouté que les gens réfléchissent voilà d'ailleurs je pense que c'est une des raisons aussi pour lesquelles on se développe c'est que nos conférences n mes réunions publiques je donne je donne matière à réflexion c'est je prends pas mes mes compatriote j'ai toujours eu horreur de ça qu'on me Prenn pour un débile moi et je suis pareil avec avec avec les gens que je rencontre moi j'ai à cœur d'apporter aux gens de l'information de la réflexion qu'ils y réfléchissent par eux-mêmes et surtout qu'après quand vous serez sorti là vous vous dites bon qu'on soit pour ou contre à il se fout pas de notre gueule il nous prend pas pour des billes il nous donne vraiment c'est c'est pas les slogans ici hein nous c'est vraiment de la réflexion voilà ce que je voulais vous dire un grand merci et je suis là maintenant pour répondre à vos questions si questions il y a il y a peut-être quelqu'un qui va faire passer un micro bonsoir est-ce que s'il vous plaît vous pourriez nous expliquer surtout aussi grâce à votre expérience de d'inspecteur général des finances quelque chose qu'on ne nous dit jamais c'est quand l'Union européenne décide par exemple de nous de prélever à la France 3 milliards d'euros ou 10 milliards d'euros en fait concrètement comment ça se passe c'est-à-dire qui au gouvernement français fait le transfert est-ce que l'Union européenne a un droit de prélèvement sur le Trésor public français est-ce que est-ce que c'est prélevé normalement en France le gouvernement a un budget donc est-ce que tous les ministères doivent raccourcir leur budget ou est-ce qu' il y a un prês à chaque fois voilà alors c'est prévu dans la loi de finance mais l'origine je suis pas un expert contement à ce que vous pouvez penser parce qu'il y a tellement de choses à savoir sur tellement de sujets que je ne suis pas forcément un expert mais cet argent provient essentiellement des droits de douane à l'entrée dans le marché unique européen de produits qui sont fabriqués en dehors du marché européen par exemple si vous achetez un téléphone portable en règle générale c'est une marque coréenne en tout cas c'est mon cas c'est un Samsung parce qu'on cherche encore les marques françaises et il est fabriqué au Vietnam donc ce ce ce truc arrive à au Havre par exemple après avoir été transporté par un en conteneur par un par un navire et là il est dédouané et donc il est a on impose il y a l'importateur doit acquitter un droit de douane et ce droit de douane va directement abonder les caisses de la Commission européenne en fonction justement d'un certain nombre de règles enfin de de de de règles financières qui ont été fixées sur le montant que la France doit donner alors je ne crois pas que ce soit la seule ressource mais c'est quand même la principale ressource qui vient de de là donc si j'ose dire ça n'est pas ça ne ça ne transite pas c'est pas directement sur nos impôts sur le revenu mais ce sont des impôts au bout du compte ça se retrouve dans le prix que vous payez à l'achat du téléphone ou à l'achat de votre abonnement vous payez la plupart des gens ont ach on paye un prix très bas pour le pour le téléphone c'est le système polaroïde vous savez vous priez pas pour le téléphone mais vous souscrivez un engagement de 2 ans par exemple d'abonnement làdedans dans le prix que vous a quité il y a une partie qui va concerner justement les droits de douane à quité lesquels droits de douane iront directement abonder le budget de la Commission européenne donc c'est assez invisible et indolor et c'est une des raisons justement pour lesquelles c'est si difficile de connaître le fa mot de toute cette affaire je vous ferai remarquer au passage que toutes les personnes vivantes en France et qui a a un téléphone portable vont payer donc c'est pas du tout comme l'impôt sur le revenu impôt sur le revenu il faut avoir un certain revenu pour le payer alors que là n'importe quel que soit votre votre revenu personnel et bien vous payez ça c'est ce qui me permet d'ailleurs de dire au passage que lorsque on voit que la France donne 20 30 50 fois plus d'argent par tête d'habitant à des habitants en Pologne alors que la Pologne est déjà un pays à revenu intermédiaire même un pays quasiment développé là vous savez que la Pologne est l'un des principaux pays B le principal pays bénéficiaire net alors que la France est le 2è pays contributeur net après l'Allemagne euh on donne c'est un rapport de 1 à 50 par exemple entre ce qu'on donne par habitant à la Pologne par rapport à ce qu'on donne au Mali or il se trouve qu'en France il y a des Maliens donc quand ils achètent un téléphone en fait il contribuent à subventionner 50 fois plus la polonne plus plutôt que le Mali alors dans les dans les débats sur les les questions migratoires si on veut freiner et arrêter les flux migratoire venant des Sud il faudrait peut-être aussi envisager de favoriser le développement de ces pays plutôt que de favoriser le développement de pays de l'Est européens lesquels non de cisent d'ailleurs que de se ranger sous le parapluie américain on peut les comprendre et contre les intérêts français hein je rappelle que à peine la Pologne était elle entrée dans l'Union européenne qu'elle s'était précipitée pour acheter des la France donne à peu près chaque année sans que les Français le sachent près de je crois de 2 milliards d'euros à la Pologne et avec cet argent il s'était précipité pour acheter des F1 américains rappelez c'était en 2005 Shira qui était Président avait avait poussé un coup de gueule en disant quand même qu'il pourrait ça quand même il aurait pu acheter français bon voilà donc je je pense avoir répondu à votre question en fait oui oui je voudrais vous poser une question à propos de la présentation du traité de Lisbonne auprès de nos élites euh en 2007 j'ai écrit un ouvrage consacré au traité de Lisbonne préfacé par jeanfyer l'ancien garde des saau où en fait j'écrivais enfin je disais ce que vous dites vous si nous étions sans nous connaître d'accord et les éléments que je mets en avant désormais il y en a deux dont on ne parle jamais qui pourraient servir me semble-t-il et j'en viiendrai à ma question dans votre combat le premier élément s'agissant du traité de Lisbonne c'est que on ne s'est pas à que Nicolas Sarkozi avait omis de ratifier le traité c'est ahurissant alors je suis un ancien président de tribunal administratif et de cour administratif d'appel démissionnaire parce que je ne voulais pas appliquer le traité de Lisbonne je suis aujourd'hui avocat mais c'est ahurissant il y a un décret de publication du traité il y a l'autorisation votée par le Congrès de Versailles à la ratification du traité puisque le président est seul habilité à ratifier un traité et que lorsque que le traité est important en deux mots il ne peut être procéder à cette ratification qu'en vertu de l'autorisation de la loi donc le Congrès de Versailles par cette loi constitutionnelle de février 2008 a autorisé le président de la République à ratifier le traité et Nicolas Sarkozi a oublié de procéder à cette ratification les instruments de ratification qui ont été déposés à Bruxelles sont incomplets et à l'époque j'avais demandé de façon répétée à l'Élysée de me fournir ce décret de ratification et ils en étaient absolument incapaes je suis allé devant le Conseil d'État le conseilétat était incapable de trouver ce traité la seule chose dont on dispose c'est le décret de publication qui n'a rien à voir avec le traité de ratification il y a un deuxième élément dont on ne parle jamais mais qui fragilise extraordinairement fortement le traité de Lisbonne c'est le fait que le traité aujourd'hui appliqué n'est pas le même pour tous les états attention je ne suis pas en train de parler des réserves de tel ou tel état ça c'est prévu dans le texte qui a été approuvé par les États entre guillemets et là je parle de toute autre chose après l'échec du référendum de 2005 un autre pays il n'y a pas seulement les Pays-Bas et la France qui ont rejeté le traité c'est un autre pays qui s'appelle l'Irlande et qui par une consultation de son peuple a lui aussi connu l'échec et le refus de ratification et la difficulté c'est qu'il n'existe pas en Irlande de procédure parlementaire qui puisse substituer à la procédure référendaire et donc il y a eu à ce moment-là des négociations entre le Conseil européen et l'Irlande où on a dit à l'Irlande ce n'est pas compliqué vous allez retourner devant votre peuple mais voilà les réformes les plus importantes que nous abandonnons à votre profit une réforme institutionnelle contrairement au traité qui disait qu'il faudrait simplement 18 commissaires à la Commission européenne et non pas 27 vous reste et qu'il aurit donc un turnover vous resterez irlandais présent toujours au sein de la commission ce qui explique que encore aujourd'hui on n'applique pas le traité et qu'il n'y a pas seulement 18 commissaires mais qu' y en a toujours 27 et ensuite on a permis à l'Irlande de continuer à avoir des dérogations fiscales contraires au traité c'est les deux éléments les plus importants le troème volet étant celui de la défense de la vie ce qui fait que aujourd'hui et ces décisions du Conseil européen sont de février 2009 aujourd'hui le texte du traité qui est appliqué au sein de l'Union européenne n'est pas le même il y a au moins pour un des états un texte différent et donc on est dans l'illégitimité l'illégalité la plus absolue on en parle à mon sens jamais et pourtant c'est un moyen de fragiliser cet édifice monstrueux auquel nous sommes affrontés à savoir l'édifice de l'Union européenne alors ma question est la suivante vous bien sûr et je vous rejoins c'est le c'est le frexit qu'il faut il faut sortir de ce de ce ce monstre qui est l'union européenne est-ce que on peut imaginer à trit tactique de mettre tout de même un coup de lumière de projecteur sur ce scandale du traité le refus du référendum la non ratification le texte différent pour dire aujourd'hui on applique un texte qui n'a aucune raison d'être appliqué et et il faut revenir en arrière en disant que le traité de Lisbon est nul et non invenu alors merci pour cette intervention pour cette intervention brillante vous m'avez appris quelque chose que j'ignorais c'est alors la l'Irlande je savais en revanche urit je pensais benoitement que ce le traité de Lisbonne avait été ratifié après le avec la réunion du du Parlement réuni en congrès à Versailles en février 2000 2008 hein comme vous l'avez comme vous l'avez rappelé je pensais que ça suffisait je ne savais pas ce que vous m'avez appris sur le fait qu'il y avait un décret de ratification qui n'avait jamais été signé donc c'est effectivement euh alors est-ce que c'est une cause de nullité ou bien est-ce que c'est un un péché véniel ça c'est toujours c'est toujours au Conseil d'État ou au Conseil constitutionnel éventuellement d'en d'en d'en décider ça me rappelle un peu il y avait quelque chose quand j'étais chez Charles pascoin j'avais je l'avais convaincu avec quelqu'un d'autre de saisir euh de saisir je sais plus le Conseil d'État ou Conseil constitutionnel qu'on avait saisi euh je crois que c le Conseil d'État au sujet de la ratification de non de l'entrée en vigueur du de l'euro puisque vous savez que le traité de Maastricht avait les Français ont ratifié un traité qui postule la création de l'écu la monnaie devait s'appeler l'écu ça avait été choisi justement pour que ça les Français ça leur rappelait l'époque bénie de la monarchie absolue donc c'était l'écu ça faisait une vieille monnaie française et à prenez les la ratification qui a eu lieu c'était bien l'cu on peut arguer du fait que le traité de Maastricht ayant été adopté sur le fil du rasoir que c'était peut-être un élément décisif qui aurait pu si ça ne s'était pas appeler l'écu peut-être dissuader quelques dizaines de milliers de personnes de ne pas voter ce traité que à ce moment-là le traité n'aurait pas été ratifié un argument en attendant donc vous vous rappelez que le l'euro est entré en vigueur à partir dans les échanges interbancaires le 1er juillet 1999 et est entré sous forme de mon F ère c'est de pièces et de monnaie le 1er janvier 2002 pendant jusqu'au 17 février 2002 et donc quand j'étais avec Monsieur pascoy on avait introduit un référé devant le Conseil d'État en disant que finalement c'était une monnaie qui n'existait pas l'euro ça avait été l'écu alors pour la petite histoire pourquoi estce que l'écu a changé de nom parce que il faut voir que c'était les Américains qui avaient fait une partie de bras de fer avec les Allemands les Allemands ne voulaient surtout pas toucher à la monnaie voulez surtout pas partager la monnaie avec les pays du sud de l'Europe hein vous savez comment les Allemands appellent les pays du sud de l'Europe ils les appellent au choix les le club ma ça c'est quand ils sont gentils ils visent donc l'Espagne le Portugal la Grèce et l'Italie il les appelle éventuellement les PIGS euh Portugal Italie Greece and Spain c'est en anglais ça veut dire les cochons euh et quand il rajoute l'Irlande c'est les gyipsy c'est-àdire les romanichel c'est comme ça que vu d'Europe du Nord on décrivait les pays d'Europe du Sud je rappelle ici ce que j'ai déjà expliqué c'est que le l'euro n'est pas une monnaie unique je disais tout à l'heure il y a qu'en France qu'on dit que c'est une monnaie unique mais les Allemandes disent que c'est une monnaie commune et la différence n'est pas mince c'est au contraire au cœur du problème de l'euro c'est que il n'y a pas eu la suppression des banques centrales nationales il y a une banque centrale européenne qui vient en surplomb mais dont le bilan ne représente que 8 % à peu près du bilan de l'ensemble des banques centrales nationales qui sont entrées dans l'euro tout ça fait a été voulu délibérément par les Allemands pour que ce soit facilement réversible en attendant on était donc les Allemands étaient furax de C fait forcer la main par les Américains bien plus que par mitteran com n on nous a dit que c'est mitteran qui avait forcé contre l'unification allemande il avait obtenu la la monnaie unique non non pas du tout c'était pas du tout ça c'est des Américains qui étaient derre vous pensez comme mitteran pouvait s'opposer à l'unification allemande non et à partir du moment où on a forcé la main aux Allemands ils ont accepté l'écu dans un premier temps et puis après ils se sont ravisés que c'était un nom qui seait trop français d'une part et d'autre part que ça faisait penser à une marque de bière qui s'appelle éq e ku en en en Allemagne donc il disait non non on peut pas avoir une monnaie qui s'appelle avec un nom de bière et puis il y en avait d'autres qui s'était rendu compte que c'était également le nom deq qui veut dire la vache en allemand et donc les Allemands ont dit on peut pas avoir cette monnaie qui s'appelle comme ça ils ont donc proposé l'euro et à ce momentl c'est les Grecs qui sont montés au créneau en disant qu'il était hors de question que ça s'appelle l'euro parce que l'euro ça veut dire l'urine en en grec he ou l' et donc il pouvait alors le problème c'est que dans le concer européen il y a des pays qui sont plus puissants que d'autres c'està dire que le fait que l'euro ça urine pour les Grecs ça pesait peu par rapport au fait que ça devait pas s'appeler du nom de vache en allemand surtout c'est un moyen pour l'Allemagne d'imposer le nom de cette monnaie et tout ça a été fait sans aucune contreratification donc on s'était porté devant le Conseil d'État en disant les Français ont ratifié l'écu en fait ça s'appelle l'euro mais on n jamais voté pour l'Euro ça va un peu dans le même esprit de ce que vous expliquez hein tout à l'heure et évidemment c'était un R F évidemment il s'est passé ce que vous imaginez c'est-à-dire que c'était considéré comme un détail un péché véniel quelque chose qui ne pouvait pas s'opposer à la bonne marche de cette grande œuvre en construction qui était la construction européenne et la monnaie la monnaie européenne donc je prends bien note de ce que vous avez dit je suis d'accord avec vous quand on est amoureux du droit et et des choses claires et nettes c'est absolument scandaleux ce que vous décrivez mais je sais par avance ce que serait ce que serait la réponse de juridiction si on les saisissait là-dessus en revanche qui est intéressant c'est savoir pourquoi est-ce que Sarkozy n'a pas ratifié lui-même c'est un peu bizarre voilà peut-être qu'il a une arrière pensée c'est possible aussi voilà ça me fait penser je vais raconter une petite anecdote vous aimez bien les anecdotes hein figurez-vous qu'il y a une quinzaine d'années euh j'ai déjeuné avec on était quatre il y avait Robert Laffond celui qui celui qui a créé le magazine entreprend qui m'a d'ailleurs interviewé il y a quelques jours il y avait un écrivain et il y avait Roland dumin et moi j'étais on était à 4re et puis j'avais Roland duumin qui à côté de moi et comme je n'ai pas ma langue dans ma poche j'en avais profité pour dire tout le bien que je pensais de l'engrenage dans lequel on était avec la construction européenne et donc j'ai raconté raconté raconté et il y avait Monsieur Roland Dumain qui était à côté de moi et d'un seul coup j'arrête quand même de parler et il me met sa papate sur la le bras gauche puisit à ma gauche comme ça il me dit monsieur je suis tout à fait d'accord avec vous je dis ben écoutez monsieur le ministre suis fortaise mais quand même c'est quand même vous qui avez signé le traité de Maastricht c'est lui qui a signé le traité de Maastricht ça a été signé par mit Teran et Roland humin alors le type je venait de démonter de faire une une philipique pour montrer que ce traité était un désastre qui représ qui était à peu près comparable au traité de 3 de 1420 lorsque Charles VI sous l'influence délétaire de sa de sa femme Isabo de Bavière avait donné le royaume de France à Henri VI roi d'Angleterre à Saint mort vous savez Charles 6 qui était le fou il me dit je suis tout à fait d'accord avec vous et donc je lui dis écoutez monsieur le ministre je vous remercie mais je je suis quand même un peu un peu surpris c'est quand même vous qui avez traité de maastrichte et il me dit c'est exact mais savez-vous pourquoi je l'ai fait moi je me suis dit il va me sortir les violons plus jamais de Verdin avec mes petits enfants alors qu'on y va tout droit en plus aujourd'hui mais à l'époque c'était encore pas évident et donc je me suis qui à me sortir je dis ben non mais d savez-vous pourquoi je l'ai fait j'ai dit B non vous allez peut-être me le dire et savez-vous ce qui m'a répondu je vous le jure sur la tête de mes enfants il m'a dit c'est parce que c'est miteran qui me l'a demandé parce que si ça navait tenu qu'à moi j'aurais jamais ratifié ce Tru j'aurais jamais signé ce trucl d'ailleurs en 1957 me dit-il j'étais député et sous la 4e République il avait voté contre le traité de Rome vous rendez compte c'est grave c'est que vous avez en France des gens qui sont capables tout simplement pour avoir les bénéfices d'une fonction ils sont capables de tout en fait ils sont capable de dire le contraire de ce qu'il pensent alors après ils se font des maladies auto-immunes hein ils se font des cancers ils font des trucs c'est pas bien quand vous faites le contraire de ce que vous pensez au plus profond de vous-même ça c'est quelque chose aussi que je voulais vous dire quand il y a une élection votez pour ce que vous croyez juste ne pensez pas le seul vote utile c'est ce que vous croyez au fond de vous-même juste pas de les europs sont beaucoup mieux calculateurs que vous hein ne vous croyez pas que le vote utile c'est de voter Bardel ils ont déjà prévu Bardel c'est un agent c'est déjà fait donc ne croyez pas que vous allez BZ là ou même même manombri tout ça hein tout ça c'est parfaitement dès que quelqu'un passe dans les grands médias c'est qu'il sert le système c'est quand même pas compliqué à comprendre pourquoi vous croyez qu'il y a des milliardaires qui achètent des médias qui leur coûtent les yeux de la tête c'est parce que tout simplement il faut il y a une chose qu'il faut surtout pas quand vous appelez Bernard Arnaud ou François Pinot ou ou Patrick trahi vous avez des dizaines de milliards d'euros des centaines de milliards d'euros ça c'est ça résulte notamment justement de la libre circulation des mouvements de capitaux de Act unique de 86 confirmé par le traité de mich de 92 donc ce qui est très très important c'est que c'est ce qui fait le nerf de votre fortune vous avez Bernard Arnaud il a il a une fortune personnelle qui est supérieure au PIB de 40 ou 50 pays les plus pauvres du monde PIB annuel c'est colossal donc si vous avez une fortune de cette nature mais vous allez pas laisser un petit emmerdeur un mec qui s'appelle aselino comme ça parce que prendre la parole et expliquer que il faut sortir de ce truc là qui leur il faut tuer ça en attendant de me tuer directement m'envoyeer une balle entre les deux yeux il y a quand même il y a quand même au passage quelques quelques quelques passage antérieur et ben vous achetez des médias et vous verrouillez le système c'est quand même pas compliqué à comprendre si vous aviez des centaines de milliards d'euros et qu' avait un débat où quelqu'un risquait de remettre en cause la poule aux od d'or ben vous faites tout pour lui couper la parole et comme on est en démocratie comme vous êtes intelligent vous êtes bien conseillé vous savez qu'il faut que vous donniez la parole à des compars à la condition que ces comparses ne remettent jamais en cause ce qui fait votre fortune mais une fois que vous avez compris ça vous avez tout compris hein donc il vous reste maintenant a voter non pas en fonction de calcul et cetera parce que tout le monde s'en foutra je dis que que mais manomrielle a 8 députés au lieu de 6 mais les journaux le lendemain ou surlendemain on emballera les ufs avec en revanche si vous votez en fonction de ce que vous croyez juste c'est qui la seule façon de voter en fait et bien le reste viendra de surcroix il ne faut jamais voter avec des calculs politicar il faut dire voter en fonction de ce que vous pensez voilà c'était le conseil du père aselino autre question ah vous n'êtes pas vous n'êtes pas en ur de sainteté attendez ça va venir mais il remonte il y a Monsieur devant là bon c'est une question sur le taux de participation de chaque pays pour l'Union européenne est-ce que c'est revu chaque année et sur quel critère tau de participation ben il s pas revu c'est que d'abord c'est tous les 5 ans l'élection deuxièmement c'est pas le même jour ça s'étale sur plusieurs jours parce que là aussi il y a des traditions par exemple en France la tradition est votée le dimanche c'est d'ailleurs une tradition dans les pays catholiques romain je crois en général en revanche il y a des pays je crois par exemple au Royaume-Uni la tradition est de voter un jeudi je crois donc ça s'étale sur plusieurs jours en fonction des traditions ça c'est le premier point donc le jour n'est pas le même deuxièmement la participation elle découle de de de mobilisation de l'électorat donc en règle générale les élections européennes sont très peu mobilisatrices et la mobilisation décroit quasiment d'année en année pas tout à fait mais presque la participation financière ah je croyais que vous parliez de la participation électorale partipation financière de chaque pays pour l'Union euré ah d'accord alors là il s'agit des contributions au budget qui sont fixé je ne sais pas comment mais qui sont fixés pourendant une durée dont j'ignore la la longueur mais ce qui est sûr c'est que en gros vous avez donc des pays qui sont contributeurs nets et d'autres qui sont bénéficiaires net je crois que ça dépend plus ou moins de calcul en fonction de la population d'une part de le PIB par habitant d'autre part de toute une série de calculs qui sont effectués donc en règle générale et bien les pays qui qui ont le plus fort taux de par de PIB par habitant donc la plus grande richesse paye plus que les autres voilà et surtout s'ils sont peuplés mais ça n'est pas la seule le seul critère rappelez-vous que l'Angleterre par exemple du temps de Margaret Sacher considérait que le calcul qui avait été imposé était unique et elle avait fait suer tous les dirigeants de ce qui était encore le marché commun à l'époque en disant avec son sac à main donnerit des coups de sac àain sur la table en disant i want my money back vous savez je veux qu'on et donc il y avait shirac qui avait une des propos assez assez viriles pour dire Queen fait madame scha lui casser les couilles rappelez pas ça avait été ça avait été relevé par les journaux à l'époque mais enfin il avait chira il avait quand même cédé en définitive donc elle avait récupéré une partie du du fameux chèque moyen en quoi les le Royaume-Uni était quand même encore contributeur net mais moins que il aurait dû par l'application de ces de ces de ces de ces calcul parce que dans ces calculs il y avait une mauvaise intégration de la politique agricole commune or la le Royaume-Uni ayant une très faible agriculture en définitive ayant une agriculture beaucoup plus faible que l'agriculture française par exemple italienne espagnole ou allemande était pénalisé parce qu'il y avait moins de bénéficiaires et vous savez d'ailleurs au passage que les Britanniques vivent dans un univers qui est très très différent du nôtre puisquil a pas eu la révolution France donc ça veut dire que c'est un pays où le roi est souverain par la grâce de Dieu et possède une grande partie des terres lui ou l'aristocratie britannique donc vous savez que il y a très peu de Britanniques qui possèdent leur maison et le sol comme nous en France que selon le droit romain et en fait ils sont locataires avec desises hold hold oui qui sont des droits des Bours anhitootiques qui vont jusqu'à 99 ans mais la grande MAJ pas tout mais la grande majorité de la terre au Royaume-Uni est possédée par la reine la couronne ou par les aristocrates l'aristocratie donc par le jeu de ce mécanisme et bien un des premiers bénéficiaires de la politique agricole commune au Royaume-Uni c'était la reine d'Angleterre ce qui évidemment faisait un petit peu mauvais effet ça faisait quand même un peu tordre le nez d'un certain nombre de gens sourcilleux et qui se disait quand même que c'est une femme des plus riches du monde à qui on filait notre pognon c'était quand même pas génial enfin les Britanniques sont sortis de cette affaire donc voilà actuellement la France est deuxème contributrice net mais c'est très difficile à savoir de combien lorsque le Royaume-Uni a voté pour le brexit on a les les Britanniques ont découvert qu'en fait il payaient bien plus que ce qu'on leur avait dit donc nous selon vous vous pouvez trouver sur Internet des rapports divers et variés vous trouvererez toujours des des sommes très différentes entre certains qui disent oui oui ça nous coûte 4 5 milliards par an d'autres qui disent 7 d'autres qui disent 10 et cetera il y a quand même c'est pas c'est pas rien tout ça et c'est comme disait Churchill en parlant de de l'Union soviétique c'est un ministère entouré d'une énigme alors c'est pas uniquement une volonté sans doute de camoufler c'est que c'est compliqué parce que c'est un flux quotidien continu de de justement les les droits de douane qui qui vont abonder les les ressources financières de la commission et par ailleurs il y a les entrées puis a les sorties alors pour savoir par exemple les S vous avez des programmes qui sont éligibles à des à des subventions dites européennes mais qui sont très souvent assujettis à des cofinancements c'estàd qu'il faut payer pour recevoir notre argent par exemple il faut que s un programme je sais pas d' d'un investissement routier vous savez vous allez avoir d'abord il est demandé par la commission c'est exigé qu'à chaque fois qu'elle donne de l'argent et vous avez des petits drapeaux bleus aux étoiles d'or en disant c'est financé par c'est financé par par l'Union européne par l'Union européenne ça fait partie de des obligations de telle sorte que si par exemple un jour vous vous prenez vous prenez un avion et vous avez envie d'aller un peu sous le soleil vous vous prenez une direction pour Pointe à Pitre vous arrivez à l'aéroport du raiset en Guadeloupe et vous découvrirez ce que j'ai vu c'est-à-dire que tout partout il y avait des drapeaux européens qu'on avait financé l'escalator c'était payé par l'Europe que l'agenceur C payé par l'Europe la passerale télescopique c'était payée par l'Europe et c'est ça et de telle sorte que le drapeau bleu blanc rouge on ne voit plus en fait que sur la prison de Po à Pitre ou bien sur service des impôts c'est c'est euh c'est honnêtement c'est comme ça que ça se passe hein c'est-à-dire que vu de l'outrem français tout ce qui est de bien et c'estes drapau européens bleu ous étoil alors même que ce sont des cofinancements et que la France paye le budget de l'État français est le plus important souvent donc il y a toute une série de manipulations visant à à à montrer à l'opinion publique que le le l'Union européenne est extraordinaire qu'on peut pas s'en passer alors que vous le savez puisqu'on est largement contributeur net de combien ça a monté ce qui est une chose certaine c'est que le départ du Royaume-Uni a fait monter notre participation l'entrée des nouveaux pays de l'est aussi donc actuellement on doit avoir entre entre 10 12 milliards d'euros par an 15 milliards on sait pas sans compter bien sûr les les bonnes œuvres pour l'Ukraine voilà Monsieur au premier rang là voilà vous avez le le micro ah si si prenez le micro c'est obligatoire c'est obligatoire exactement c'est OIG bon bonsoir monsieur haslino je suis Michel pet membre de l'UP depuis 2016 je voudrais attirer l'attention moi sur un certains points que qui est pas à mon avis très bien connu même m connu pour beaucoup d'ailleurs c'est le la différence entre l'Allemagne et la France en ce qui concerne la possibilité de refuser l'application d'un article du traité européen ou de de ce qui concerne un article dans dans dans l'Europe l'Allemagne a cette possibilité dès lors que cet article ou une partie de cet article remettrait en question sa souveraineté c'est c'est un et cela vient de en fait de l'Élysée du traité desée de l'Élysée de 1962 signé par Charles de Gaul et adenaa et au dernier moment de sa signature en Allemagne adener s'est fait doubler en quelque sorte et le bundostag a rajouté un préambule qui justement reprenait ce que de Gaul ne voulait surtout pas c'est-à-dire en disant que bien sûr tous les traités atlantiques seront appliqués et que ensuite il ne serait pas question de d'accepter un article qui remettrait la souveraineté de l'Allemagne en fait les traités européens sont pour l'Allemagne potestatifs et pour la France ils sont impératifs alors il y a là quand même un très très grand faussé que personne ne soulève d'ailleurs très peu et qui qui me semble très préjudiciable à la France même si nous sortons pas immédiatement de l'Europe ce sera assez difficile ça va prendre du temps on pourrait d'ors et déjà déjà peut-être essayer de faire la même chose en France de dire que nous aussi on peut refuser les traités dès lors qu'il remettent en question nos souveraineté quoi que ce nos souveraineté elle existe pratiquement plus alors je sais pas si ça sera aussi facile alors merci pour cette intervention qui je partage assez largement à ceci près quand même que l'Allemagne de 2024 n'est plus l'Allemagne de 1963 euh que le prêé de l'Élysée avait surtout aussi pour voocation de faire entrer tout ce que comme vous l'avez rappelé tout ce que de GA avait chassé c'est-à-dire la soumission aux États-Unis à l'OTAN et l'entrée du Royaume-Uni tout ça est inscrit dans le traité de 1963 le traité d'amitié franco-allemand qui est un traité assez limité en fait puisquil se contente il se concentrer essentiellement sur les échanges d'étudiants et l'Office franco-allemand de la jeunesse en définitive mais ce que vous dites est vrai à ceci près quand même que la l'Allemagne a quand même accepté contraintte et forcé les traités comme le traité de Maastrich traité d'Amsterdam traité de Nice et cetera ils ont une particularité qui est qu'ils ont une cour suprême qui s'appelle le Tribunal constitutionnel de carlchou un peu l'équivalent de notre Conseil constitutionnel sauf que c'est un truc à l'allemande et nous à la française ça veut dire quoi ça veut dire que la française c'est toujours assez superficiel c'est un peu du olé ololé on a des gens qui sont nommés par les Amis du pouvoir puisque les membres du Conseil constitutionnel sont nommés par le président de la République président du Sénat et président de l'Assemblée nationale il est assez piquant d'ailleurs de voir que la France donne des leçons à la Pologne au motif que la la Cour suprême polonaise ne serait pas indépendante du pouvoir exécutif quand on voit la constitution du le Conseil constitutionnel français il y a de quoi éclater de rien alors qu'en Allemagne le Tribunal constitutionnel de Carl chux est composé de magistrat élu pour 12 ans non renouvelable et élu par les par les par les assemblées par le Bundestag et le Bundesrat ce qui change tout je me permets de dire pour ceux qui voudraient avoir des détails je renvoie au programme que j'avais présenté en 2017 et notamment qui prévoit une réforme du Conseil constitutionnel en le transformant en une cour suprême avec des magistrats et non pas des responsables politiques non nommé par le Président de la République par le président de l'Assemblée nationale le président du Sénat mais nommé par mais élu par les assemblées éventuellement avec des gens qui auraient pour particularité d' vooir au moins 20 ans d'expérience de dans de de magistrat et n'ayant jamais pris de prise de position politique publique he parce que c'est ça c'est tout à fait scandaleux d'avoir des gens qui sont qui ont des prises de position publique pour montrer le délire qu'il y a en France je rappelle que normalement quand on est membre du Conseil constitutionnel on s'abstient de de tout d'abord c'est est interdit d'avoir tout autre activité et on s'abstient de toute déclaration politique voilà et au moment de mastrich Madame Simone ve qui qui était quand même au au Conseil constitutionnel avait décidé de faire campagne pour le oui rappelez c'est quand même un scandale énorme çave été réglé comment vous avez vous rappelé comment céta elle s'était mise en congé du Conseil constitutionnel pendant 3 mois bah ça c'est un truc à la française c'est inimaginable dans la grande majorité des États du monde en tout cas dans monde du monde civilisé développé c'est impossible en Allemagne hein les Allemands sont beaucoup plus précis sur les sur les documents malgré tout cela euh lorsque il y a il y a un autre différence c'est qu'en Allemagne il y a un pouvoir dit de class action c'est-à-dire que vous pouvez avoir une catégorie de citoyens qui peuvent saisir la Cour suprême alors que nous c'est interdit nous il n'y a que le Président de la République le Premier ministre le président de excuse-moi le président de l'Assemblée nationale président de la du Sénat et depuis la réforme giscar de 1976 je crois il y a également 60 députés ou sénateurs mais il est interd en France qu'un groupe de citoyens puisse saisir le Conseil constitutionnel ce qui est très fâcheux j'avais d'ailleurs prévu dans mon programme que ça soit qu'on fasse commme en Allemagne c'estàdire pouvoir ouvrir à je sais pas un groupe de 150 citoyens la possibilité de faire une class action comme on dit aux États-Unis c'est de saisir le le cette cette Cour suprême alors il y a eu des saisines qui ont été faites après le traité de Maastrich il y a des saisines qui ont été faites récemment avec le traité de Lisbonne également sur l'intervention en fait illégale au regard des traités lorsque le la la Banque centrale européenne rachète des obligations des pays notamment des pays du Sud normalement c'est interdit par les traités c'est la procédure de Mario Dragui qui a été adoptée donc est une procédure à l'italienne c'est-à-dire on contourne l'esprit au lieu d'acheter des obligations émises par les États on les achète au au d'occasion c'est sur marché secondaire he quand elles sont revendues en bourse bon ça revient un peu au même tout ça ce sont des ce sont des faux semblants qui montrent que le système n'est pas viable qu'on est en train on essaie de de rendre juridiquement correct quelque chose qui ne l''est pas de toute façon euh je vous raconte tout ça parce que même en Allemagne même sur des sujets de cette nature la pression politique est tellement forte que les les magistrats du tribunal de carlchou ne sont jamais aller jusqu'au bout il y avait eu un il y a eu un un scandale qui a eu lieu au moment du traité de lisebonne ils ont pondu alors nous on a les arrêts du Conseil constitutionnel en France ça fait deux trois pages très littéraire bon comme ça sans beaucoup de précision d'ailleurs ni de raisonnement juridique les Allemands pas du tout c'est un peuple extrêmement précis et c'est de ses qualités éminentes et donc les arrêts du Conseil constitutionnel en France font trois pages le ceux du Tribunal constitutionnel de carlchou font à peu près 200 pages c'est un pavé comme ça et et tous les articles sont numérotés et je me rappelle que donc suite à la saisine qui avait eu lieu par une class action au sujet du traité de Lisbonne il y avait eu donc des gens qui sétaient pourvus devant le tribunal de carlchou et dans son son son son son texte final où il y avait je sais plus combien 360 points il y avait un point alors faudrait que je revois tout ça dans mes grimoir mais je crois que c'était le numéro 253 ou 265 avec une phrase absolument saisissante qui avait fait trembler sur ses bases toute la toutéablichementalementand puisque les juges de carleschou avaient dit que c'était quand même les procédures étaient éminemment non démocratiques et que si il fallait absolument rendre le la la construction européenne plus démocratique en tenant davantage compte du point de vue des des des des des habitants et que si ça continuait comme ça il n'y aurait pas d'autres solution pour l'Allemagne que de sortir de l'Union Européenne j'ai un truc ça avait été passé sous le tapis en France retrouverez ça sur notre site faudrait que je le ressorte ça fait longtemps que je l'ai pas relu mon analyse mais c çataé ça avait fait quand même un gros gros PATA caisse vous avez eu quelques articles en France du style quel mouche a piqué les juges de Carl schou et cetera mais ça veut dire que même là alors qu'ils auraient eu le moyen de dire non ça n'est pas possible de rejeter ils n'ont pasé le faire la grande différence c'est queux ils jugent en droit alors que nous on a des gens qui jugent en opportunité voilà en opportunité politique par exemple si c'est contraire à la Constitution française les membres du Conseil constitutionnel français disent et ben il faut changer la constitution c'est ce qui s'est passé alors qu'en Allemagne si c'est contraire à la Constitution B c'est rejeté voilà c'est c'est aussi simple que ça parce que ça fait référence d'ailleurs à la conception différente selon les peuples de ce que c'est qu'une constitution j'ai déjà eu l'occasion de le dire Constitution en français ça vient de du latin Kum statiré c'està dire on se réunit sa toiré pour statuer Kum tous ensemble voilà comme une bande de copains c'est ça mon constitution alors qu' en allemand c'est dit di Bundes FAF Bundes fédéral fafung ça vient du verbe faston qui veut dire ligoter et du préfixe faire ver qui veut dire éternellement donc en fait étymologiquement la Constitution en France c'est une réunion entre copains alors queétymologiquement la Constitution en Allemagne c'est un lien éternel oui bonsoir président une petite question d'actualité s'il vous plaît concernant la les dernières déclarations d'Emmanuel Macron si l'on imaginait le pire et qu'il envoyait finalement des troupes à la guerre et pire que ça faisait appel à des civils de jeunes civils d'après vous s'il vous plaît quels seraient les recours possible pour des jeunes qui refuseraient d'être enrôés dans cette guerre au demain ou à l'avenir et ou quel serait votre conseil face à cette obligation possible alors honnêtement je pense que on en est quand même pas là je pense qu'on en est pas là parce que il faudrait Macron n'est quand même pas Dieu tout-puissant et il y aurait une telle un tel rejet de l'opinion publique c'est ce que je disais tout à l'heure parmi les quelques quatre critères fondamentaux pour lancer une guerre il faut quand même avoir le soutien de l'opinion publique or actuellement si vous vous tournez si vous regardez autour de vous il y a pas une personne sur 10 qui est favorable à envoyer des des troupes donc il y aurait quand même et il faudrait qu'il y ait une loi de conscription donc que ça passe par le Parlement par les députés j'imagine mal qu'il y ait des députés qui votent ça parce qu'il il seeraiit revenant dans leur circonscription il se il se se il se ferait tuer en fait bon il se donc je ne crois pas trop à ça surtout tout que l'État la majesté de l'État a quand même sacrément pris un coup voilà donc je ne crois pas trop à ça mais dans l'absolu il faudrait qu'il y ait une loi de conscription pour envoyer les les les jeunes au caspipe alors si effectivement il y avait une loi de conscription qui étit voté ben là effectivement il faudrait que les jeunes y aillent ou alors sinon ben qu'il soient déserteurs donc je conseillerais dans ces conditions peut-être de se mettre au vert en partant en allant dans un pays ami P prendre le Maqui oui oubl qu'il a la valise caration militaire elle existe ouais mais je pense que la meilleure très concrètement faudrait vous partez vous installer en Tunisie vous allez à Gerba dans un sur une plage je ne dirais pas ça dans l'absolu je ne veux pas qu'on me fasse penser pour ce que je ne suis pas c'est-à-dire que je pense que la France doit avoir une armée solide doit avoir un peuple qui est derrière son armée et soutenir l'armée le problème c'est qu'il y a c'est que là on a un président qui ne gère pas euh les affaires de la France pour le compte de la France il le gère pour compte d'autrui voilà c'est c'est tout le problème il est il est là hein c'est-à-dire que cette guerre ne concerne pas la France c'est c'est c'est un véritable scandale qu'il fasse qu'il fasse ça mais dans d'autres circonstances effectivement euh je ne dirais pas je ne répondrai pas de façon aussi badine que ce que je viens de faire si c'était si on subissait une invasion étrangère d'ailleurs on en subit une au passage mais et qui n'est pas forcément celle à laquelle certains pensent ici parce que je ne pense pas moins je pense moins au question migratoire qu' au fait que il y a quelque chose qui crève les yeux c'est ce qu'avait dit François mitteran dans le dernier mitteran c'est que la France est en guerre les Français ne le savent pas les Américains veulent un pouvoir sans partage sur le monde parce que dans tous les grands domaines de l'activité nous subissons la loi des États-Unis y compris sur les questions migratoires d'ailleurs parce que qui est derrière les les les transferts migratoires et cetera c'est quand même d'abord George Soro c'est l'Open Society des des ONG l'action des services d'ambassade des États-Unis par exemple au dans le 93 des gens style Dialo là et puis je sais plus comment il s'appelle qui ont été embauchés qui maintenant travaillent à trilatéral aux États-Unis c'est ça la vérité hein il y a il y a vraiment il y il y a toute une ce qui me fait d'ailleurs rire je vais jeis pour tout vous dire je vais bientôt faire une vidéo que je vais consacrer à ces documents que l'on entend actuellement sur ces information sur le fait que nous avons que la France est victime d'ingérance russe alors ça c'est quand même assez extraordinaire les ingérances Russes hein je vous expliquerai ce qui se cache derrière ce truc et qui sait qui est à la manœuvre derrière ces ingérances russes tout ça parce qu'il y a un clampin qui a trouvé 190 sites qui sont qui ne qui sont en russe et qui ne fonctionnent d'ailleurs pas et qui serait la marque qui aurait une ingérance Russe non il y a pas d'ingérance russe hein il y a en revanche l'ingérance américaine elle est absolument constante et partout et tout le temps oui bonsoir Monsieur assolino et merci de me donner la parole euh j'avais une question toute simple puisque à deux reprises en 2017 avant les élections et en 2022 l'expert psychiatre seatory a qualifié Macron de psychopathe je trouve que cette vidéo est pas assez connue et la question donc je enfin j'ai pas l'impression que vous parlez du psychanalyste italien oui je sais pas ce qu' vaut bon après voilà j'ai j'ai cette vidéo ça m'a fait réfléchir pour la demander sa destitution on pourrait pas invoquer le fait qu'il est pas du tout alors qu' a qu' a un problème quelque part en Grou dans la carafe quoi alors d'abord cette vidéo contra ce que vous dites elle a beaucoup beaucoup circulé elle a dépassé le million ou 2 millions ou 3 millions de vues bon moi je l'ai déjà vu d'ailleurs et je la trouve assez extraordinaire d'autant plus que le type il a dit ça qu' n'avait pas encore été élu on c'est quand même pas mal euh deuxièmement euh si vous suivez l'actualité de l'uppr j'ai demandé j'ai fait une vidéo qui en est d'ailleurs à quelque chose comme 935000 vues depuis un un an j'ai dit que vous savez qu'il y a eu un un drame affreux en France il y a quelques années avec l'avion de la German Wings qui est liit Barcelone voilà Barcelone à à à à Francfort et avec donc le copilote qui a plongé l'avion de la German Wings dans le massif des Trois évchés dans les Alpes de ha Provence et que donc voilà et donc depuis lors les compagnies aériennes ont adopté au niveau international des procédures avec des contrôles inopinés de du taux d'alcoolémie et du taux de psychotrope éventuellement d'utilisation de drogue par leur pilotes et leur copilote et le personnel de bord ce qu'ils font d'ailleurs on a maintenant régulièrement dans la presse des inf formation il y avait un pilote qui était ivre mort bon il a été débarqué parce que l'avion zigzagait enfinon euh et donc j'ai fait une vidéo pour expliquer que je trouverais qu'il serait tout à fait normal en fait de faire soumettre non seulement Macron mais les dirigeants du monde entier en tout cas les dirigeant du monde occidental hein parce que il est pas le seul à se renifler le le le le pif Macron donc il y a en permanence on VO rappelez-vous il y a eu des scandales il y a eu un scandale euh lorsqu'on a trouvé de la de de la cocaïne des traces de cocaïne dans la Maison Blanche hein dans une des ailes où il y a le c'est la Maison Blanche oui c'est la Maison Blanche vous avez raison c'est vrai c'est de la bonne blanche euh mais il y a eu la eu un scandale identique avec madame Lise trus don je vous rappelle que cette dame a été premier ministre britannique pendant quelques jours c'est un peu le Jean-Paul 1er de la premier ministres britannique c'est quand même sous son pontificat que Elisabeth I est passé de vie à trépa et on a découvert que dans l'une des résidences du Premier ministre quand du temps où elle l'occupé on a découvert des des traces de de cocaïne euh et on a le sentiment qu'il y a un certain nombre de dirigeants donc j'avais fait cette vidéo et j'ai réclamé en effet que je trouve que ça serait normal ça serait normal que quelqu'un qui dispose du qui a un tel pouvoir de de nuisance et qui dispose des codes nucléaires que le les Français puissent ça voilà de façon inopinée qu' des qui a des contrôles alors s'agissant de la procédure de destitution je suis aussi je suis obligé de me citer mais c'est la vérité je suis aussi le le premier jusqu'à présent quasiment le seul même pas quasiment le seul à avoir pondu dès 2018 dès la fin 2018 un gros dossier sur la procédure de destitution de Macron en expliquant toute une série de raisons qui justifieraient le problème de la destitution c'est que c'est un article qui a été tripoté par Sarkozi du temps de la première version de la Constitution française il y avait pas de procédure de destitution il y avait le concept de haute trahison or ce ce concept de haute trahison a été retiré de la Constitution française euh pour lui substituer un article qui est qui est qui qui est sujet à toutes les interprétations c'est-à-dire que c'est marquer d'une façon très curieuse le président de la République ne peut-être destitué qu'en cas de déjà c'est bizarre ne peut-être destituer qu'en cas 2 pourquoi il y a pas c'est pas une formule positive le président de la République doit être distitué si voà mais ne peut être destitué qu'en cas de donc déjà c'est sur le reculoir c'est c'est un peu c'est sa c'est comme le sketch de Pierre Dac et Francis Blanche il peut le dire al oui oui on peut le faire mais on pourrait aussi ne pas le faire c'est ça que ça veut dire et c'est ne peut destitué qu'en cas de alors je me rappelle plus la formulation c'est manifestement incompatible avec son mandat de comportement ou je sais pas quoi alors person les gens se perdent t en conjecture sur ce que ça veut dire ce qui est un scandale parce que s'il y a bien un texte dans un pays un texte officiel qui doit être d'une clarté limpide c'est justement la Constitution qui ne doit pas normalement qui doit être absolument normative c'est-à-dire qu' laisse la place à aucune ambiguïé donc là c'est le président de lapque ne peut-être destitué qu'en cas de conduite manifestement incompatible avec l'exercice de ses fonctions on sait pas si ça veut dire que il a pas le droit de picoler s'il a pas le droit d'être drogué on sait pas si c'est un traître à la nation est-ce que ça sous le coup de on sait pas voilà en attendant moi j'avais accumulé déjà en l'espèce d'un an et demi dans ce dossier avait toute une série de mon de fait de décisions prises par Macron qui montraiit qu'il piétinait les un certain nombre d'articles de la Constitution depuis l j'ai arrêté de de tenir le de tenir la chronique parce que ça serait bientôt à publier dans la bibliothèque de la playéade en papier bible parce que tellement il y en a c'est absolument incroyable mais le plus incroyable de tout ça c'est que les les pseudo opposants ne s'opposent pasme et le sén alors le Sénat c'est la même chose c'est pour lancer la procédure de destitution il faut avoir 10 % de de des députés donc comme il y en a 577 ça veut dire 58 députés 50 il y a pas un 0,7 députés donc ça veut dire 58 députés ou 30 comme il y a 346 ou 343 sénateurs ça veut dire 35 sénateurs et donc ça veut dire que c'est à la portée de le Front national fa la rassemblée nationale peut largement lancer tout seul la procédure de décision qui d'ailleurs a déjà été lancé le plus extraordinaire c'est qu' personne ne le sait pourtant je l'avais rappelé dans mon dossier c'est que le parti le parti de à l'époque c'était Christian Jacob c'était le prédécesseur de chioti qui était à la tête des républicains rappelez-vous que en 2016 euh à la fin du pontificat de François à Hollande euh il avait il avait trouvé rien de mieux à faire que de pondre un livre d'entretien c'était un président ne devrait pas dire ça et là-dedans il avait expliqué notamment il avait balancé des informations sur des agents de service de renseignement français euh qui voilà et effectivement ça pouvait un peu mettre en cause la vie de de ces gens si on pouvait les recouper il leur mettait un peu une cible dans le dos et donc ça avait fait bronkaa à côté les républicains à l'Assemblée nationale qui étaient plus nombreux que ce qu'ils sont devenus d'ailleurs entre-temps euh et ils avaient donc décidé de lancer la procédure de destitution c'était je crois fin 2016 ou début 2017 on était en procédure de nouvelle élection présidentielle donc ça c'était ça s'était perdu un petit peu dans les sables euh parce que ça n'avait pas débouché puis il y a toute une série de filtres dans cette procédure qui la rendent quasiment impraticable mais encore une fois si les républicains avaient fait ça c'était pour essayer d'affaiblir évidemment évidemment François Hollande il est quand même extraordinaire que personne n'ait voulu affaiblir Macron à avec cette mise C ce lancement de la de la destitution mais ça c'est pas moi qui faut le dire là il faut se retourner vers Vos élus ah faut que si vous avez un élu du RN ou du de LR ou bien un élu de de LFI ou du PCF ou le dire pour pourquoi vous n'avez pas voulu moi j'avais lancé j'avais écrit à tous les députés sénateurs je leur avais demandé de lancer la procédure de destitution sur l'ensemble des 577 députés et 346 sénateurs il y en avait eu un un seul qui avait lancé qui avait signé ce ce ce truc c'était un député du de lesesson voilà mais avec un Ding pareil au commande il voyent quand même ils sont quand même lucid oui mais le problème c'est que ils se disent je suppose d'abord il y a un truc qu'il faut savoir c'est qu'on a quand même une classe politique qui est d'une d'une lâcheté extraordinaire ou ce sont des lâches vous savez pas seulement eux un des drames que que je vis depuis 17 ans c'est que normalement je je je dis ce que j'ai déjà dit plusieurs fois mais euh 17 ans c'est énorme la France Libre les poopé de Gaulle la France Libre qui commence le 18 juin 40 ça s'achève le 26 août 44 lorsqu'il s'installe rue de Grenelle avec le gouvernement provisoire de la République française ça dure 4 ans 2 mois 8 jours depuis que j'ai cré lupè c'est quatre fois cette durée quatre fois cette durée et de Gaul avait les choses d'une certaine façon plus facile parce que les Français savaient bien qu'on était en guerre et que c'était un front qui bougeait tous les jour alors que comme l'a dit miteran dans le dernier miteran dans son livre de confession à Mar Benamou Milan a dit les Français sont en guerre la France est en guerre et les Français ne le savent pas parce que les français si on leur dit qu'on est en guerre il bon il dis oui a les méchants russes mais non de Gaul de Pompidou excusez-moi mitteran ils savaiit que celui qui voulait nous détruire c'est les ce sont les États-Unis qui veulent nous détruire comme ils ont détruit Nordstream c'est le document arm plisible pour par exemple par exemple donc les les les Français n'ont pas de notion de la de la de la de la gravité de la situation en définitive nous avons affaire à une guerre du 3e millénaire une guerre du soft power hein qui une guerre qui déjà c'est les les Américains sont quand même rappelez-vous qu'en 1946 en échange de de la de l'aide financière du plan Marshal les Américains ont exigé c'est les fameux accords bloombns de 1946 ils ont exigé que la France diffuse des films dans 140 salles de cinéma en France des films américains pour injecter une espèce de poison mental qui est l'American way of life il y a eu toute une orchestration de l'arrivée du de l'arrivée du Coca-Cola ça a été des des opérations de marketing extrêmement et là le le les États-Unis si vous voulez c'est le la la l'essence du pouvoir américain c'est vraiment de frapper les imaginations avec le complexe d'Hollywood les les séries continuent la musique tout ça une musique très addictive qui a été qui qui qui subjugue en fait les populations notamment les populations en Europe les population des pays de l'OCDE voilà mais surtout en Europe donc ça fait partie de cette guerre de une fois je me disais un jour je suis revenu de la Nièvre enfin pas ça m'arrive régulièrement l'été de la Nièvre où j'ai une maison de campagne à Paris a à peu près 2h et 2h15 de 2h30 de route prenez la la voiture à 11h du soir sur l'autoroute vous mettez la bande la bande FM il n'y a que des chansons américaines sauf si par hasard vous tombez sur chante France ou là d'un seul coup vous avez une chanson française enfin des chansons françaises ou radio nostalgie mais ou alors des radios communautaires mais qu'on capte pas en province du style Beur FM ou Radio Orient où là vous allez avoir de la musique de la musique du Moyen-Orient mais sinon ce ne sont que des chansons américaines et je me disais mais est-ce qu'on imagine quelqu'un qui a je sais pas un Texan qui prendrait son le volant à Austin Texas pour aller à Oklahoma City sur 1200 km la nuit et qui entendrait brassins edit Piaf brê Christophe vilem machin chose France Gal toute la tout le voyage des trucs en français mais il deviendrait dingue il se dirait je suis un colonisé en fait mais on est pr même plus attention hein même plus attention j'ai vu d'ailleurs que cette encore encore un prix Nobel de politique qu'on nous envoie c'est la tête de liste de renaissance qui s'appelle Madame Valérie AER enfin elle s'appelle AER mais AER c'était ça faisait pas très ça faisait plutôt à demain AER alors elle se fait appeler AER ça s'écrit h y r elle a sorti vous avez vu un tweet en disant voilà renu je sais pas quoi elle a sorti un tweet pour lancer sa campagne il est en anglais ENF c'est incroyable donc il y a vraiment alors je renvoie ceux d'entre vous qui ne connaissent pas bien LUP alleer voir notre programme notamment parce qu'on dit il y a beaucoup de gens qui ont dit mais asino c'est un monomaniaque qui la seule chose qu'il veut faire c'est sortir d'Union Européenne les gens qui disent ça n'ont jamais ouvert le programme on avait le j'avais présenté le programme le plus tout fut est détaillé de l'ensemble de la classe politique et non seulement détaillé mais un programme applicable parce que tout les autres candidats de droite d'extrême droite de gauche d'extrême gauche vous présentent des programmes qui sont inapplicables puisqu'il restent dans le cadre de l'Union européenne qui rendent à peu près 70 à 90 % de leurs proposition inapplicaable dans le cadre du droit européen alors que nous on part du principe déjà qu'on sort de l'Union européenne et donc en matière culturelle justement j'avais fait des propositions qui allaient depuis la renation analisation de TF1 avec un cahier culturel et un mot d'ordre que nous nous disons c'est que nous on n'est pas franchouillard vouloir refermer la France sur elle-même nous ce qu'on dit c'est que on n'assiste pas à une mondialisation on assiste à une américanisation et moi je trouve moi quand j'étais petit et ça va rappeler à des têtes blanches qui sont dans cette salle dans les années 60 ou 70 je me rappelle que il y avait à la télévision française une émission qui s'appelait au thâtre ce soir on avait c'était pas toujours très mais il y avait des pièces de de la bige de fé d'eau on a vu parfois aussi des opéras on a même vu des je me rappelle dans les années 76 68 j'avais 9 ans ou 10 ans il y avait des pièces de lav lavar de Molière il y avait des pièces de Racine les pers resté célèbres ai comment les pers Desch les peres deschil enfin c'était maintenant on a Hanouna toute la journé quand même mais c'est vrai c'est-à-dire qu'il y a c'est devenu des une entreprise de décérébration de la population et il et donc j'avais proposé d'une part qu'on revienne au grand classique qu'on présente au français leur propre parce que il y a des jeunes générations qui n'ont jamais vu une pièce de théâtre de Molière par exemple jamais jamais jamais jamais jamais jamais et donc que l'on présente ça que l'on présente aussi des films classiques je sais pas des années 30 hein des des des des des il y a des grands class ou des années 50 enfin desou des années 1900 enfin bref et aussi j'avais prévu dans mon cahier des charges et de façon plus générale qu'on donne beaucoup plus la parole à une internationalisation c'est-à-dire par exemple et moi je trouve qu'il n'est pas normal qu'à la télévision française on ne voit jamais autre chose que des films américains et quelques films français or il y a quand même dans le monde le premier producteur de film du monde c'est c'est l'Inde avec Bollywood comme on dit à bomb alors tout n'est pas bon mais je j'en avais déjà parlé souvent a des films extraordinaires c'est des styles pelum mais à l'indienne un truc comme par exemple Akbar qui est un film sur l'un des premiers empereurs Mogol ça dure c'est extraordinaire comme film ça n'est jamais diffusé jamais jamais jamais jamais je dis pas qu'il faut en y avoir tous les quatre matin mais si une fois par an il y avait un film indien une fois par an il y avait un film africain il y a un truc qui s'appelle c'est l'équivalent du du du du comment on appelle ça du festival de can ça ça se passe à wagadougu c'est ça s'appelle le festival il est une fois tous les de ans le Festival international du film de wagadougu comment le fais Paco exactement et c'est 60 c'est des films de tout le continent africain dont 70 % sont francophones et au lieu d'avoir la Palme d'Or ils ont un truc c'est une statue c'est l'étalon d'or de yenengue qui est le qui célèbre le très souvent c'est un film francophone sénégalais jamais c'est même pas diffusé dans les salles de cinéma français on vous pourrait aussi avoir il y a des films russes ou soviétiques de la grande époque vous avez des films chinois des films sri-lancais des films iraniens des films indiens des films japonais tous les grands films japonais de de de par exemple de Haux des films intimis des années 60 et cetera bref on est dans une processus de de d'américanisation c'est pour ça que moi les gens qui disent ah vous sououlez sortir de l'Union européenne vous voulez refermer la France et ça vous êtes un vieux ringard non pas du tout c'est vous le vieux ringard d'abord vous êtes vous êtes francophobe on a toute une classe dirigeante française qui est francophobe ils ont les gens qui me disent je suis europhobe non je suis pas du tout europhobe parce que dans le contexte le le comment dirais-je en langue française le mot phobie c'est une peur irrationnelle voilà c'est par exemple vous êtes claustrophobe c'estàdire vous êtes enfermé d'un seul coup vous avez une peur irrationnelle ça vous saisit c'est vous vous suez de partout ou bien vous êtes agoraphobe mais c'est pas ça moi face à l'Europe je ne suis pas en Surp de partout j'ai c'est extrêmement rationnel moi ce que je dis je dis que c'est une entreprise de démolition de destruction de la France don je suis on ne plus on ne peut plus rationnel je ne suis pas europhobe n'acceptez jamais qu'on dise de vous que vous êtes des europhobes du moins si vous partagez mon point de vue vous dites que vous êtes anti-européen vous vous battez contre une construction non démocratique qui est en train d'instituer une dictature totalitaire et la destruction des nations et donc nous ne sommes pas eurofem nous sommes anti-européens en revanche nous avons affaire à toute une de l'ASCAR qui eux sont francophobes c'est qu'à partir du moment où on parle de la France vous êtes hipso facto infcho vous voulez défendre votre pays comme le font tous les peuples du monde vous êtes un fachot c'est là on touche du doigt je crois ce est un des problèmes les plus fondamentaux de la société française contemporaine c'est une espèce de de de de de de dépression mentale et morale éminente c'est-à-dire que les Français ont fait honte au français de leur propre pays alors que c'est quand même un des pays qui a la plus grande une des histoires les plus brillantes qui soit donc je sais pas pourquoi je me lance là-dedans d'ailleurs bon bref on va peut-être arrêter bientôt parce que le temps passe et puis il faudrait voilà il faut quand même qu'on ait le je vois que Muriel fait un petit signe donc peut-être une dernière question bonsoir monsieurino rassurez-vous ma question sera brève à quoi peuton s'attendre dans la politique de l'UTAN si on aim l'hypothèse d'un éventuel retour de Monsieur Trump au pouvoir surtout en écho à à cette déclaration récente ben je pense que quoi qu'on pense du personnage Trump qui quand même qui qui a des côtés quand même extraordinairement fantasque délirant assez parfois d'ailleurs révoltant et cetera des déclarations à la deux par Dieu sur les femmes et des trucs comme ça donc c'est quand même pas quelqu'un de d'extraordinaire il faut quand même reconnaître à l'inverse que c'est quand même le premier président des États-Unis depuis 150 ans à ne pas avoir déclenché de guerre que c'est quelqu'un qui a moi je suis assez admiratif du personnage parce que pendant qu'il a été président des États-Unis tous les jours tous les jours il y avait des attaques contre lui des médias et relayés par les médias français c'est extraordinaire ce qui prouve au passage que quand on quand on parle des États-Unis quand je dis les États-Unis c'est une c'est une c'est une simplification en réalité c'est une partie des dirigeants américains ce qu'on appelle l'état profond qui a parti lié avec le Parti démocrate et une petite partie du parti républicain donc moi je suis de ceux qui espèrent que Trump sera réélu malgré tout ce que l'on peut imaginer et que que parce que c'est quelqu'un je pense qui a maintenant envie de nettoyer les écuries d'ogias et les écuries d'ogias c'est simplement que la CIA est devenue un état dans l'état la communauté du renseignement de façon plus générale vous savez qu'il y a 16 ou 17 agences du renseignement aux États-Unis un budget considérable c'est véritablement un état dans l'état les gens ont peur les gens ont peur de de de du directeur général de la CIA c'est c'est donc il faudrait qu'il y ait un grand coup de balai là-dedans mais alors je pense que Trump en fait s'il arrivait au pouvoir je pense qu' effectivement comme il l'a dit il arrêterait la il arrêterait la guerre en Ukraine très très vite d'ailleurs ils ont déjà commencé à le faire puisque ils nont toujours pas ils ont toujours interdit de voter des compléments financiers donc actuellement la la en fait l'Ukraine est au bord de l'effondrement général ce qui rend d'autant plus délirant les positions de Macron c'est incroyable c'estd que tout le monde commence à réfléchir à la près une conférence de paix et lui il dit ça mais voilà ce que je pense c'est que et il n'est pas exclu que Trump veuille même la mort de l'Autan c'est pas exclu je rappelle pour ceux d'entre vous qui ne le sauraiit pas que lorsque perfid s'entretient avec de Gaulle en 1966 de Gaulle décide de sortir du commandement militaire intégré de l'OTAN mais pas de l'OTAN parce qu'il y a quand même la menace du pacte de Varsovie et de Gaulle dit à perfite lorsque le communisme s'effondrera l'ut temp devra disparaître et l'ut temp disparaîtra et là il s'est trompé il s'est trompé parce qu'il n'a pas vu que le degré d'asservissement en fait des peuples d'Europe et des de leur de leur dirigeants voilà merci beaucoup à tous pour votre

[Musique]