Entretien d'actualité - 04/06/2012

[Musique] à principale information de la semaine il y a beaucoup d'informations et qui comme JAAC SEM arrive j'aurais tendance à retenir une information dont finalement personne n'a vraiment beaucoup parlé alors qu'à mon avis elle est quand même très très importante je veux dire que l'on a eu connaissance publique de l'ensemble des plans sociaux qui sont actuellement prévu à travers la France par un certain nombre d'entreprises qui ne peuvent plus joindre les debouts ou bien qui sont contraints par leur actionnariat à dégager davantage de rentabilité et qui donc ont prévu de fermer un certain nombre de sites industriels ou bien de sites de distribution voilà alors ça me permet d'ailleurs à ce propos je voulais vous en parler d'entrer un petit peu dans le vif du sujet vous me permettrez de lire mes notes parce que j'avoue que je préfère dire des choses précises plutôt que des choses approximatives donc il faut que toutes les personnes qui m'écoutent en ce moment écoutent bien ce qui va se passer au cours des semaines et des mois qui viennent sur des plans sociaux en matière textile il y a une une société qui se trouve dans le Pas de Calais à Saint-Laurent blangi qui s'appelle Meril fiber fiber et qui a prévu de licencier 343 personnes en matière automobile PSA le groupe Peugeot Citroën a prévu au cours de cette année de supprimer 1900 emplois il faut y ajouter sur son site le site à Henet sousbois 3100 emplois sont menacés sur le site qui se trouve à Valencienne 2800 emplois sont menacés sur son site Aren il y a sans doute quelques centaines d'emplois je n'ai pas le détail les prestataires en matière de construction automobile il y a 2900 emplois qui sont menacés sur les équipemstiersw qui est un équipement automobile se propose de supprimer 325 emplois MBF 430 emplois Prévent gllace 220 emplois Mani bouchot 150 emplois silins 550 emplois goodouier à Amien 1300 emplois General Motors à Strasbourg une centaine d'emplois ce qui veut dire que sur le seul secteur automobile il y a 13000 775 emplois direct emplois direct qui sont menacés si on parle maintenant du secteur de l'énergie pétropl 550 emplois menacés à berletan 370 emplois menacés Eton France 550 emplois menacés les au fourneau de florenge 500 emplois menacés Rio tinau à Saint-Jean de Morienne 60 emplois menacés ce qui représente 2030 emplois directes menacés dans le secteur de l'énergie en matière de transport Air France a fait savoir ou du moins les syndicats ont annoncé France envisage de supprimer 5000 emplois il faut y ajouter la SNCM où volia veut se désengager la Société nationale de cores Méditerranée on ne sait pas combien d'emplois sont menacés et puis également novatrance qui qui s'occupe des questions rail route avec 250 emplois menacés ce qui veut donc dire 5250 emplois qui sont menacés dans le secteur des transports maintenant passons au commerce à la distribution à l'agroalimentaire le groupe TUI groupe touristtique qui possède notamment Nouvelles Frontières que les gens connaissent a prévu de supprimer 484 emplois Carrefour prévoit de supprimer 3000 emplois auchamp 1600 emplois Leader Price 87 emplois le groupe HTM qui en fait dont la l'enseigne est boulanger qui vend de l'électroménager 400 emplois la Fnac a prévu de supprimer 310 emplois confortama 288 emplois Fralib qui est dans l'agroalimentaire AGM sans emploi et vous avez entendu parler on l'a appris il y a quelques jours justement à la fin de cette semaine la mise en règlement judiciaire du groupe dou vous savez des volailles il y a 3400 emplois qui sont menacés ce qui veut dire que dans cette filière commerce distribution agroalimentaire on en est à 9667 emplois qui sont menacés ou perdus on continue le les Télécom et l'informatique SFR et BG Télécom ont prévu des plans sociaux on ne sait pas combien de personnes sont menacées il faut y ajouter technicolore Thomson 340 340 emplois perdus et youulette PACA qui a prévu au niveau mondial de supprimer des quantités d'emplois et en France et bien il y a quand même 5000 emplois qui sont occupés par youulette Pacard donc on ne sait pas combien et peut-être 3 4000 5000 emplois sont menacés dans ce secteur en France et puis il faut y ajouter encore les médias et les services avec l'inmpp qui s'appelle Pr list désormais les nouvelles messageries de la presse parisienne un certain nombre d'employ sont menacés on ne connaî pas le détail le groupe persant qui a prévu vous savez qui notamment possède beaucoup de journaux de la presse régionale qui a prévu plusieurs centaines d'employ supprimés notamment champagne Picardi 261 emplois le les les les journaux comment dirais-je gratuits qui appartiennent au groupe l'Alsace 11 emplois sont menacés et puis néosécurité une société de service il y a également des plans sociaux qui sont prévus donc on peut compter à peu près 500 emplois menacés alors excusez-moi de vous avoir infligé toute tout ce tout ce toute cette liste mais si on fait le total de tout ça ça veut dire quoi ça veut dire que il y a dans les semaines les mois qui viennent peut-être avant la fin de l'année il y a quelque chose comme 37000 emplois directs qui risquent de passer à la trappe dans tous ces secteurs ça veut dire quoi 37000 emploi direct ben vous savez qu'un emploi ça peut être par exemple le père de famille ou la mère de famille il peut y avoir des derrière en moyenne tro personnes de trois personnes donc 37000 emplois menacés ça veut dire qu' on risque d'avoir 100000 personnes 120000 personnes qui risquent de se retrouver dans une situation catastrophique ou en tout cas au chômage et sans emploi dans les semaines et les mois qui viennent euh venant alors même que la France bat des records de CH de chômage alors la grande question qui se pose face à ça c'est qu'est-ce que l'on fait monsieur Hollande pendant la campagne présidentielle je crois que c'était le 21 avril dernier a fait des déclarations en disant qu'il s'opposerait qu'il ne laisserait pas faire les plans sociaux nous allons voir nous allons voir ce que Monsieur Holland a fait parce que ces plans sociaux ils ne tombent pas du ciel si toutes ces entreprises dans tous les secteurs d'activité suppriment des emplois ça n'est pas parce que toutes ces entreprises sont mal gérées ça veut dire quoi quoi ça veut dire que c'est l'ensemble de l'économie française qui se porte très mal y compris dans le secteur de la distribution parce que les gens consomment moins parce que les gens ont de moins en moins d'argent et puis parce que les entreprises on le voit sont en permanence confronté à une concurrence mondiale qui fait des ravages dans matière industrielle en matière agroalimentaire et maintenant aussi dans le domaine des services donc qu'est-ce qui se passe et bien il se passe tout simplement qu' on est en train de voir on va voir concrètement les effets continuer à l'économie française ce sont les effets des décisions qui ont été prises au niveau européen notamment je ne cesse d'insister dessus l'article 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne qui interdit toute restriction aux échanges de capitaux ce qui donc permet à des entreprises d'aller se délocaliser dans des pays à très bas coût de salaire ou bien l'article 32 est suivant qui favorise l'importation de produits fabriqués à très bas coût justement dans ces dans ces pays à très bas coût de salaire donc moi je suis navré de constater que Monsieur Hollande ne fait rien il ne peut d'ailleurs rien faire ce que je constate en tout cas c'est que nous sommes dans une situation je paè mes mots de non assistance à peuple en danger d'appauvrissement généralisé voilà la situation et pourquoi ça parce que nos élites N responsable de l'UMP du MoDem du Parti socialiste et ceux qui les soutiennent je n'oublie pas il faut pas que que N il faut pas que nos les gens qui qui m'écoutent oubli que Monsieur Mélenchon c'est désisté à 20h37 le soir du premier tour pour Monsieur Hollande il faut donc bien comprendre que Monsieur Hollande comme Monsieur Sarkozy comme l'UMP comme le PS comme le modem comme élevé comme tous ceux qui à droite ou à gauche ont soutenu et soutiennent la construction européenne et bien ils sont responsables directement de cette non insistance à peuple en danger d'appauvrissement généralisé et rapide la crise mondiale bien sûr joue un rôle vous savez ce que ça veut dire crise ça vient du grec crisis qui veut dire le jugement une crise étymologiquement c'est intéressant c'est le moment où l'on juge de ce qui de juge d'une politique voilà c'est ça une crise donc la crise mondiale elle n'est pas tombée du ciel la crise mondiale qui que nous vivons actuellement elle découle directement des décisions qui ont été prises dans le début des années 1990 avec la déréglementation généralisée des mouvements de capitaux d'échang de marchandises et de services c'est une c'est une politique tout à fait délibérée qui a été menée à l'époque à part une un accord notamment les gens ne le savent pas suffisamment un accord qui a été passé entre monsieur Michael Cantor qui est un Américain qui était ce que l'on appelle en américain US trade representative c'est-à-dire le représentant au commerce du gouvernement américain qui était donc la personne qui s occupait des négociations commerciales internationales du côté américain et puis d'un autre côté son homologue pour l'Union européenne qui était un Britannique sur Léon britane qui a négocié pour l'ensemble des pays membres de l'Union européenne et donc ils sont tombés d'accord l'un et l'autre en 1992 pour un accord qui a été appelé dit l'accord de Blair House Blair House c'est une un bâtiment où sont accueillis les autres étrangers à Washington les autres du gouvernement amain et au terme de cet accord qui portait notamment sur un déblocage des questions en matière agricoes ils sont tombés l'un et l'autre d'accord pour aboutir à la conclusion du cycle du Gat 10 cycle de l'urugu qui a mené à la création de l'Organisation mondiale du commerce et aux accords de Marrakech du 15 avril 1994 donc la crise elle vient de là elle vient du fait que les une oligarchie européenne et américaine ce que j'appelle une oligarchie euroatlantiste a décidé de jouer la maximisation du profit à court et moyen terme pour pour elle-même pour ou bien pour les détenteurs des capitaux des grands fonds de pension notamment anglo-saxon ils ont décidé de jouer ceci contre l'intérêt à moyen et long terme de leur propre population comment et bien en mettant en concurrence frontale l'ensemble des pays développés de Europe États-Unis Amérique du Nord avec justement des pays comme la Chine ou comme le continent indien qui sont en fort développement et dont les coûpts de fabrication sont extrêmement sont extrêmement faibles tout le monde le sait donc on assiste à quoi bien on assiste au fait que désormais de plus en plus les pays d'Amérique du Nord et d'Europe sont en train de perdre leur industrie alors il y a l'exception allemande mais l'Allemagne n'est pas c'est une exception qui n'est pas reproductible je ne cesse de le dire c'est très gentil de dire il faut il y a qu' faut con il y a qu' il faut qu' il y a qu'à faire comme les Allemands faut qu'on comme les Allemands mais on n'est pas comme les Allemands c'est ça le problème pas seulement les Français les Italiens les Grecs les Espagnols ne sont pas comme les Allemands nous n'avons pas Mercedes nous n'avons pas BASF nous n'avons pas les grandes les grandes petites grosses PME allemandes qui fabriquent des machines outil dans d' très nombreux domaines et où elles sont quasiment en monopole mondial donc ce que nous sommes en train de faire c'est que collectivement par passivité des des populations et surtout parce que personne ne leur donne les clé de compréhension du processus nous sommes collectivement en train de tout simplement détruire le tissu industriel français comme d'ailleurs en Italie comme d'ailleurs en Espagne comme d'ailleurs dans un certain nombre de pays en Angleterre c'est pratiquement déjà fait il pratiquement pratiquement plus d'entreprise nous sommes en train de détruire notre agriculteur notre agriculture et notre industrie ce qui faisait la richesse de la France mais tout ça tout ça est un est un il y a des relations de de rétroaction il y a une crise qui provient des décisions qui ont été prises au début des années 90 ces décisions ont été continuellement soutenues et continuent d'être soutenu par les responsables politiques français de l'UMP du PS et cetera par et par l'ensemble du système politique et médiatique français donc Monsieur Hollande ne porte pas une responsabilité directe sur les décisions qui ont pu être prises en 1992 93 94 c'est exact mais là où il porte une responsabilité directe c'est que lorsqu'il a fait sa campagne présidentielle il a promis des choses queil ne pourra pas tenir et que deuxièmement il se refuse d'expliquer aux Français ce qui se passe pour de vrai il considère comme un fait àquis cette procédé ce procédé dit de mond istion il considère que l'on ne peut pas réintroduire en définitive des contrôles aux échanges de capitaux de marchandises et de services et donc il a une politique qui est exactement la politique du chien crevé au fil de l'eau mais le chien crevé c'est les Français hein c'est de ça qui s'agit donc c'est pour ça qu'il porte une responsabilité mais c'est pareil aussi pour l'UMP et c'est pareil aussi j'insiste sur ceux qui soutiennent cette procédure je vais vous parler quelque chose je vais me faire des ennemis mais moi je dis la vérité au français dimanche là j'étais je suis allé sur un marché euh pas très loin de chez moi et euh j'ai reçu on m'a distribué des tractes et notamment ce ce petit tracte qui est un tracte qui émane du Front de Gauche hein qui est un trac qui émane du Front de Gauche pour une circonscription près de la Bastille à Paris voilà avec une députée qui s'appelle madame vieux charriier qui va être candidate au législatif pour le Front de Gauche Front de gauche où il y a le portrait de Monsieur Mélenchon et où il y a parmi qui soutienne il y a le Parti communiste français et bien croyez-le ou pas je vais mettre ça là une une saisie de un scan de ce de ce document je vais le mettre sur notre site hein mais croyez-le ou pas dans ce document là pour les législatives hein c'est bientôt et bien il n'y a pas une seule fois le mot Europe pas une seule fois le mot Union européenne pas une seule fois évidemment les traités européens pas une seule fois il est question de l'euro ni des problèmes monétaires ni des contraintes du euh du Pacte budgétaire vous savez le TSCG il n'est question de rien la seule chose qu'il est question c'est d'avoir des engagements pour la 6e République alors c'est quoi les engagements pour la 6e république bah c'est le logement et puis c'est la culture euh affirmer le rôle de Paris en culturelle mais on se moque de qui excusez-moi je vais être vulgaire parce qu'il n'est pas fréquent chez moi mais j'appelle ça du foutage de gueule voilà il nous perdons actuellement 800 emplois industriels par jour ouvrable nous avons des sinistres qui arrivent de façon catastrophique et voilà des des gens qui représentent normalement le Parti communiste français et qui nous parle simplement de la possibilité de oui de l'homoparentalité et puis de d'avoir d'avoir des des logements mais on se moque de qui il s'agit pas du tout d'un d'une campagne législative il s'agit de rien il s'agit les logements c'est quasiment des HLM c'est quelque chose on dirait presque une campagne municipale une campagne cantonnale donc les législatives on aura l'occasion d'y revenir sans doute dans cet entretien on n'existe plus il y a pratiquement plus de campagne législative et puis là où il y a une responsabilité colossale c'est justement dans la prétendue opposition là je viens de taper sur le front de gauche mais j'en aurais par de l'autre côté on voit vous avez vu encore les les l'atmosphère de scandale dans laquelle Madame Le Pen se répand à hinbont vous avez vu ce qui circule sur internet là où où elle a accusé tous les maghrébains d'être de voter Mélenchon elle a pris à parti un un Français d'origine maghrébine qui roulait dans une voiture décapotable en lui demandant si comment il avait financé sa voiture sous-entendu vous l'avez financé en volant enfin voilà ça c'est le Front national d'un côté de l'autre côté vous avez le Front de gauche qui nous parle de sujet d'une importance capitale comme l' mot parentalité ou comme par exemple le rôle culturel de la Ville de Paris mais sur le fond du sujet c'est-à-dire l'effondrement de toute l'économie française qui se profile qui continue enfin ça a déjà largement commencé et qui continue avec le avec le cortège de de de chômage de misère de pauvreté de drame humain que ça représente derrière il y a plus personne et tout le monde considère qu'on ne peut pas faire autrement que de continuer la politique qui est menée depuis maintenant 25 ou 30 bon le TSCG donc c'est que tout le monde appelle le le pacte budgétaire c'est quoi c'est encore une volonté d'essayer de sauver l'euro par tous les moyens donc pour essayer de sauver l'euro euh vous savez que les ceux qui les pays qui risquent de voir retomber sur eux tout le poids de l'endettement colossal et et surtout des sinistres financier qui se profile en Grèce mais pas seulement en Grèce en Italie en Espagne au Portugal en Irlande à Chypre en Slovaquie en Slovénie enfin tout ceci tous ces dominos qui risquent de tomber les uns après les autres bien ceux qui les prennent le plus peur ce sont les Allemands et puis également ne les oublions pas les Luxembourgeois et les Néerlandais et puis un petit peu les finlandais parce que c'est eux qui voient affluer les euros en provenance des pays du Sud qui viennent se réfugier dans ces pays alors les les Allemands sous la contreinte américaine puisque les Américains le président Obama veut absolument le maintien de la Grèce dans l'euro il veut absolument le maintien de l'euro je renvoie ce que j'ai déjà dit sur les sur ces questions donc sous pression des autorités allemandes mais aussi des autorités européenne il a été donc décidé de faire un un Pact budgétaire qui impose aux état euh de ne pas dépasser comme déficit dist structurel Z0 ,5 % du PIB et puis qui prévoit des pénalités automatiques si le déficit dépasse 3 % du PIB qu'est-ce que je pourrait dire là-dessus d'abord c'est que 25 des 27 États sont tombés d'accord sur ce traité de stabilité le TSCG deux États ont refusé de le de le signer c'est le Royaume-Uni et la République tchèque ce qui déjà devrait mettre un petit peu la puce à l'oreille puisque le Royaume-Uni et la République tchèque sont non seulement deux États qui ont refusé l'euro euh enfin le Royaume-Uni est entré dans le traité de masrich avec une réserve qui était qu' n'accepteraiit pas l'euro quand à la République tchèque ils ont théoriquement accepté d'entrer dans l'euro mais comme vous le savez ils ont reporté reporté si quasiment maintenant sinédié l'entrée dans l'eurau et ce sont deux pays le Royaume-Uni la République tchèque qui sont connus historiquement pour être très jaloux de leur indépendance bon alors il y a donc 25 États qui ont signé ce document il doit maintenant être ratifié euh et il a été prévu que ce traité entrerait en vigueur lorsque 12 des 17 États de la zone euro l'auraiit ratifié parce que sur les 27 État de l'Union européenne il y en a que 17 qui sont dans l'euro hein il faut suivre assez compliqué il y a quelque chose d'ailleurs à souligner au passage c'est que on voit apparaître quand même une espèce de d'Europe à à plusieurs vitesses c'est-à-dire qu'il y a quand même 10 États de l'Union européenne qui ne sont pas dans dans l'euro et d'ailleurs la plupart d'entre eux n'ont pas du tout envie d'y entrer la République tchèque la Roumanie la la Suède le Danemark et cetera n'ont pas du tout envie d'entrer dans l'euro et donc si on se limite aux 17 membres de la zone euro le traité entrera en vigueur quand 12 états l'auront signé et ratifié alors actuellement on en est où il y a deux États qui ont entièrement ratifier ce traité deux états seulement c'est la Grèce et c'est la Slovénie il y a six États qui l'ont signé ou qui sont en procédure de ratification il y a l'Irlande dont le peuple vient de d'accepter par référendum ce traité mais enfin avec moins de 50 % de participation sinon vous avez le Danemark la Lettonie le Portugal de mémoire je dis le la la Suède la Roumanie et et et l'Irlande d'ailleurs là-dedans il y en a comme la Suède qui ne sont pas dans l'euro et donc les autres n'ont ni signé ratifié donc parmi ceuxl il y a l'Allemagne l'Italie et la France alors la question qui se POS c'est de savoir est-ce que Monsieur Hollande et sa majorité si il a une majorité dans quelques semaines est-ce que il va procéder à la au à la signature et à la ratification alors vous avez à gauche le Front de gauche qui demande que ça ne soit pas ratifié mais je ne sais pas du tout ce que va décider Monsieur Hollande mais tel que ça va tel que les choses vont je ne vois pas très bien ce qu'il va pouvoir faire si ce n'est que de signé et ratifier ce traité qui est exigé par par nos partenaires d'ailleurs j'observe que l'Allemagne les Pays-Bas n'ont pas encore signé et ratifié que probablement ils signeront et ratifieront quand ils verront que tous les États du Sud l'ont signé et ratifié voilà qu'est-ce que je pourrais dire sur ce traité je dis vous savez à quoi ça me fait penser ça me fait exactement penser à un alcoolique qui promet de ne plus boire ou bien à un fumeur invétéré et qui jure d'arrêter de fumer bon donc tout ceci ça veut dire quoi ça veut dire que si les États ont des déficits budgétaires très important ça ne dépend pas que deeux c'est ça qui est dément dans cette dans cette conception que les gens ont faut être très clair he sur les questions économiques parce que beaucoup de gens confondent un état avec une famille quand vous avez dans une famille le père et la mère par exemple qui sont des salariés ils touchent chacun à la fin du mois par exemple je sais pas le père gagne 2000 € sa femme gagne mettons 1600 € ça c'est leur salaire mensuel bon si dépense entre le loyer la nourriture le vêtement les distractions l'essence et cetera si avec tout ça il dépense plus que 3600 € par mois s'il dépense 4000 € par mois ils vont être en déficit ils vont donc être en découvert bancaire et puis ça va et puis un jour la banque va mettre le haut là bon don qu'est-ce qu'on fait dans ces cas-là bah c'est assez simple il faut couper dans les dépenses donc on va plus sortir au cinéma on va on va pas partir en weekend on va on va renouveler sa garde-robe moins souvent voilà et si un couple diminue moins c'est diminue ses dépenses il dépense moins bah progressivement il va revenir dans le verre pourquoi parce que parce que ses ressources sont toujours identiques mais un état ça ne marche pas comme ça justement celui a un économiste qui avait pointé du doigt ce problème dès les années 30 notamment en 1936 avec sa théorie sur la monnaie c'était Kees c'est que Kees avait fait remarquer pas le seul mais je prends son exemple que les ressources d'un état un état c'est pas un salariés les ressources d'un état c'est quoi c'est la fiscalité c'est l'impôt sur les sociétés l'impôt sur le revenu la TVA La TVA elle dépend de la consommation des ménages l'impôt sur les sociétés dépend des profits que font une que fait une entreprise l'impôt sur le revenu dépend justement du plein emploi donc quand vous avez une société où l'économie se porte très mal où il y a beaucoup de chômage où les gens consomment de moins en moins ben ça comme effet quoi ben çavez comme effet que vous avez les grands postes qui apportent des ressources à l'état qui diminuent si les G cons moins il y a moins de TVA si les gens sont au chômage il y a moins d'impôt sur le revenu si les entreprises sont obligées de fermer comme on l'a constaté tout à l'heure je dressa la liste B vous avez moins d'impôts sur les sociétés qui arrivent et donc le résultat c'est que les ressources diminuent donc c'est pour ça qu'un état n'a rien à voir avec un ménage de salarié les ressources d'un état dépendent de la conjoncture économique et donc ce qu'avait montré Kees c'est que parfois si on est dans une situation de de comment dirais-je de de marasme ou de ou de ou de de de dépression comment dirais- économique si l'économie se porte très mal si on coupe dans les dépenses publiques si on si on nembauche pas de fonctionnaires et cetera et bien on va en fait faire effectivement des économies immédiate dans les dépenses de l'État mais c'était ce qu'avait montré Kens par un effet dit de multip ur les gens qui sont au chômage ne vont plus consommer les fonctionnaires qui ne sont pas embauchés ben ne consommeront pas seront au chômage et cetera et donc au bout du compte on va voir les ressources de l'État qui vont dégringoler peut-être encore plus vite c'était l'un des enseignements de Kees voilà alors je veux pas faire un cours d'économie à l'occasion je l'ai fait mais à l'occasion de cette de de cette petite conversation et ça veut dire donc ce qui est très très grave c'est que ce cette règle d'or budgétaire que veut imposer le TSCG elle agit comme si c'était de la volonté des dirigeants d'avoir ou non un équilibre budgétaire mais ce qu'il faut bien savoir et on on le constate tous les gouvernements recherchent les statistiques pour voir tiens où est-ce qu'on en est en terme économique parce que l'économie c'est une science humaine ça ne ça c'est pas au claquement Doig que ça se passe hein l'économie elle elle découle de de millions de décisions individuelles qui sont prises et donc on ne sait pas où l' va donc dire que il faut absolument être en dessous de 0,5 % de déficit structurel c'est comme s'il y avait un traité qui imposait qu'il fasse be temps tous les jours c'est très gentil on fait comment si on y arrive pas voilà alors si on n arrive pas il est prévu d'avoir des sanctions automatiques notamment que tout ceci sera déféré à la Cour de justice de l'Union européenne tout ça est burlesque parce que ce traité je pèse mes mots ne pourra pas être rempli oui on peut anticiper vous avez peut-être à l'esprit le veltamzonta qui est un journal allemand qui a lancé un ballon d'essaiis une information comme quoi il y a un plan qui est actuellement préparé par les autorités allemande pour essayer toujours la même histoire essayer de maintenir l'euro alors qu'est-ce que prévoit ce plan il prévoit d'avoir un renforcement de la surveillance budgétaire des nations hein c'est-à-dire qu'en fait il y a un travail généralisé de de surveillance des budgets nationaux une harmonisation des fiscalité une traque des politiques sociales la création d'une espèce de structure qui surveillerait l'ensemble du système bancaire c'est une espèce de fantasme d'uniformisation généralisée tout ça c'est très gentil de prendre comme ça sur le papier toutes ces décisions ce sont des fantasmes de d'harmonisation généralisé mais on tombe toujours au bout du compte sur le même problème de fond le même problème de fond c'est que ce ne sont pas les mêmes peuples voilà parce que je vois par exemple que la Roumanie a ratifié ce TSCG permettez-moi de sourire tout le monde sait qu'en Roumanie il y a une partie très importante de l'économie qui est de type mafieux et que les statistiques roumaines sont totalement fausses donc c'est voilà on peut pas comparer la rigueur allemande avec ce qui se passe en Roumanie point voilà donc on a faire à des concepts de base c'est que tout ceci ne marche pas alors bien sûr que Monsieur Baroso que Monsieur Monti que Madame tartemolle ou Monsieur tartemuch se répandent à travers toute l'Europe en disant Yaka fauc con et cetera je sais bien qu'il y a des gens qui disent ah mais c'est la théorie hordo AB chaos c'est-à-dire à partir du chaos on va imposer un nouvel ordre et cetera j'ai écrit un article là-dessus sur agoravx moi personnellement je n'y crois pas à ces théories parce que il suffit de regarder l'histoire c'est quoi l'histoire récente l'histoire récente c'est que les européistes n'ont pas arrêté en fait de violer les peuples déjà ça commence en 1957 je signale quand même faut quand même un peu revenir aux fondamentaux je signale que jamais on a demandé aux Français s'ils étaient d'accord avec la construction européenne jamais en 1950 un jour ils ont découvert que les députés qu'ils avaient élus qui n'avaient pas du tout été élus pour ça d'ailleurs ils ont découvert un jour que les députés avait signé enfin avait ratifié le traité de Rome on avait jamais demandé aux Français s'ils étaient d'accord et puis et cetera et cetera il y a eu trois référendums comme je l'explique dans l'une de mes conférences concernant la construction européenne là en 1972 où l'on a demandé au français est-ce que vous êtes d'accord pour faire entrer le Royaume-Uni le Danemark l'Irlande et la Norvège dans dans dans la ce une petite majorité de Français enfin une majorité de Français ont voté voté oui mais avec un très fort taux d'abstention puisque les socialistes à l'époque avaient appelé à l'abstention mais on n'a pas dit aux Français à cette occasion est-ce que vous êtes d'accord pour qu'on reste dans la ce la question c'était ou bien vous êtes d'accord pour faire entrer le Royaume-Uni ou bien on reste dans la ce tel qu'elle est on leur a pas dit est-ce que vous voulez en sortir ensuite le deuxème référendum ça a été en 1992 le traité de Mas e c'est pareil on a demandé aux Français est-ce que vous voulez entrer dans l'euro et cetera transformer la ce en une Union européenne avec un drapeau avec si avec ça avec une politique étrangère et si les Français avaient dit non à ce moment-là on restait dans la ce mais on en sortait pas et puis le 3è traité le trè référendum pardon ça a été celui sur la Constitution européenne en 2005 o on a demandé aux Français est-ce que vous êtes d'accord pour avoir une constitution européenne et ils ont pas été d'accord ils ont eu non ils ont dit non résultat on est resté puis ils l'ont quand même eu voilà et puis ça n'est que ça le traité de Lisbonne ça a été on a violé le le le vote souverain des Français et d'ailleurs des Néerlandais voilà et puis le FSF le MES C TSCG tout ça ce sont c'est systématiquement la politique qui consiste à dire on fonce on fonce on fonce on fonce c'est la politique de la fuite en avant alors moi ce que je fais observer à tout ça alors bien sûr que certains vont peut-être un jour créer les eurobondes ou les c'est une une inepsie les eurobondements mais d'ailleurs les allemandes ont martelé encore aujourd'hui même que jamais ils n'accepteront ou en tout cas pas avant des années comme a dit le porteparole de Madame de Madame Merkel ce matin il faudra attendre des années avant qu'il y ait des eurobondes on aura l'occasion peut-être d'en reparler plus plus tard donc je sais bien qu'il y a des gens qui se disent on va profiter de cette crise pour aller de l'avant mais c'est ce qu'ils font depuis 1957 le problème c'est que les peuples se vengent ou plus exactement le réel se venge voilà c'est parce que vous avez beau forcer forcer forcer le destin mais le destin à un moment se venge voilà il se passe exactement ce qui s'est passé avec la construction du socialisme hein pendant 7p décennies on a forcé forcé forcé forcé les Russes aller de l'avant de l'avant comme ça ne marchait pas après la NEP et bien Staline a lancé la la découakisation c'estàd tous les paysans riches ont été expropriés on les a envoyé on les a envoyé en en camp après ça ça a été la collectivisation des terres la collectivisation de l'industrie et si et si et ça et puis à chaque fois on allait plus loin et et la planification et puis et puis et puis et puis et puis quoi et puis tout ça jusqu'à l'effondrement généralisé voilà et ben là c'est pareil c'est-à-dire que nul ne sait actuellement ce qu' où comment faire pour sortir de la Naas hein et donc la la la ce à quoi pensent les les responsables européistes c'est la fuite en avant et Ben qui continuer dans la fuite en avant hein de toute façon qu'est-ce que vous voulez que nous on fasse d'autrre que décide d'attirer l'attention de nos compatriotes sur le désastre qui arrive tout ce qui se passe est exactement conforme à ce qu'avaient dit les gens qui étaient contre la le contre le traité de Maastricht en 1992 est exactement conforme également à ce que personnellement je ne cesse de dire depuis que j'ai créé l'Union Populaire Républicaine et voici maintenant 5 ans et que je disais avant mais en petit comité et dans la la haute administration où je travaillais depuis une dizaine d'années tout ce qui se passe est conforme à ces analyses rien n'est conforme aux analyses des européistes donc sils veulent faire s'ils veulent créer une au forceps une BCE qui prêtera ici et ça mais qu'il le fassent donc plus ils agissent et plus il nous entraînent dans un désastre aux proportion grandiose ah oui ben les solutions écoutez tout le monde enfin les gens qui me connaissent les connaissent les solution c'est qu'il faut qu'on nous sortions le plus vite possible de cette affaire pas seulement d'ailleurs pour des questions économiques il y a aussi pour des questions diplomatiques militaires nous sommes actuellement dans un engrenage militaire extrêmement grave mais en matière économique industrielle et monétaire il faut en sortir au plus vite c'est quand même pas moi qui le dit je le dis et le répète le 31 mars le 31 janvier dernier Joseph sttigl prix Nobel d'économie américain a dit les pays qui s'en sortiront le mieux sont ceux qui sortiront le plus tôt de l'euro ce sont les premiers qui sortiront de l'euro qui s'en sortiront le mieux c'est ce qu'il a dit mais bien sûr alors sur ces questions de chiffrage je voudrais être très précis en disant que ces chiffres ne valent rien j'ai présente une j'ai présenté une euh un comment dirais-je une conférence sur la qui s'appelle faut-il avoir peur de sortir de l'euro voici un an et demi 2 ans on avait fait peur au français en disant sortir de l'euro c'est le scénario impensable c'est l'apocalypse et il y avait donc on avait sorti à l'époque le Figaro notamment avait sorti le rapport d'un quidame un analyste de la banque in une banque néerlandaise qui s'appelait monsieur Marc Cliff personne n'en avait entendu avant personne n'en a entendu après parler après et ce monsieur Cliff comme ça tel une espèce de de de piti des temps modernes vous savez comme si nous annoncit que si la France sortait de l'euro et bien nous aurions 13 % de chômeurs officiellement on en a moins mais officieusement à mon avis on doit être au-dessus avec l'euro et nous annonçait que le le le l'essence le super arriverait à 1 1,75 € outre que c'était bizerre d'annoncer quel serait le prix de l'essence en euros puisque par définition oné de l'euro enfin je passe le détail il se trouve que on a été justement aux alentour de 175 il y a quelques jours hein et personne n'a poussé des cris d'or frais voilà donc nous avons àaire à une véritable politique de de de d'intimidation de la population alors moi je veux bien avoir un débat sur les coûts de la sortie de l'euro mais je veux aussi avoir un débat sur les coûts de la non sortie de l'euro c'est ce que j'ai expliqué dans ma conférence à mourpa il y a quelques jours où j'ai montré ce qui se passe si nous restons dans l'euro si nous restons dans l'euro si la Grèce sort de l'euro et fait défaut le coût pour la France sera va rentrer dans les détail sur les prêts qu'on a pu consentir à la Grèce on peut faire à peu près un trait sur 44 milliards d'euros et sur le système dit target 2 c'est-à-dire sur les les transferts des des euros en provenance de Grèce il y a à peu près 98 à 100 milliards d'euros qui ont fui la Grèce pour aller se réfugier dans les pays du Nord si la Grèce fait défaut et si l'on considère que c'est 90 18 à 100 milliards d'euros sont perdus la France devra faire un trait sur la côte part de sa part dans l'Eurosystème de ce de ces de cette créance que la BCE ser passera par pertes et profits c'est-à-dire 20,3 % de 100 milliards c'estàd 20 milliards supplémentaires d'euros ça veut dire au total on est sur une sur un système qui fait que si la Grèce sort de l'euro on en a pour collectivement les Français les contribuables français risquent d'en avoir pour 60 milliards d'euros 64 milliards d'euros je ne sais pas ce si vous rendez compte de ce que ça représente au moment où l'on supprime des postes d'infirmières ou des postes de de de d'enseignants ou des postes de policiers des postes de gendarmes des postes de la fonction publique un peu partout on nous explique que la France n'a plus un rond qu'elle est en faillite mais d'un seul coup ben là on s'aperçoit que bah oui finalement bah oui ça nous coûterait je je monsieur monsieur Barouin qui a été min des Finances qui a été observateur des finances moi j'appelle pas ça un ministre il nadministre plus rien il observe mais monsieur Barouin quelques jours avant de partir avait chiffré ça à 55 milliards d'euros si si la France si la Grèce sortait de l'euro et que la France était encore dedans certains diront bah voilà si effectivement faut surtout pas que la Grèce sorte de l'euro sinon ça va nous coûter très cher bah ça c'est très gentil de dire ça mais qu'est-ce qui permettra d'abord ça coûte très cher de continuer à à à à à mettre au point les mécanismes qui vont essayer de faire surnager la Grèce mais ce que la question à laquelle les européistes ne répondent jamais c'est qu'est-ce qui va qu'est-ce qui vous permet de croire que ce qui s'est passé avec la Grèce ne va pas se reproduire avec l'Italie l'Espagne la France parce que le fond c'est à ça que sert le TSCG justement c'est que c'est la volonté d'essayer d'empêcher les pays dit du sud de retomber dans des Herms mais ça c'est une vue de l'esprit le problème il est pas là le problème c'est que nous avons à faire à des populations des économies des peuples des mentalités des langues différentes ils ont une autre façon de concevoir le monde de concevoir l'économie et cetera ça n'est pas rien ne pourra au monde rien au monde ne pourra faire en sorte que la compétitivité de la Grèce de l'Allemagne de la France de l'Italie de l'Irlande de l'Espagne des Pays-Bas évolue continuellement de façon identique c'est tout le problème l'un des problèmes essentiels depuis depuis maintenant 1992 et surtout depuis l'arrivée de l'euro au début des années 2000 c'est que la compétitivité de l'économie allemande s'est amélioré beaucoup plus vite que la compétitivité des pays du Sud voilà et c'est ce qui entraîne un déficit commercial continuel et de plus en plus lourd des pays du Sud vers l'Allemagne ce qui déséquilibre complètement l'euro donc ça vous n'avez pas de solution à ça les européistes n'ont pas de solution à ça donc moi ce que je dis c'est que si nous restons dans l'euro la Grèce de toute façon maintenant demain ou dans 6 mois ou dans 3 ans ou dans 15 ans finira par sortir c'est obligatoire d'ailleurs j'observe que Monsieur Moscovici et ça c'est un scoop monsieur Moscovici qui est le nouveau ministre des Finances pour la première fois a évoquer l'hypothèse que la Grèce puisse sortir de l'euro en disant que certes le gouvernement français ne le souhaitait pas que la France souhaitait que souhaitez que souhaitez que mais pour la première fois on a un membre du gouvernement et non des moin puis que c'est le ministre des Finances en personne qui a annoncé que la Grèce pourrait sortir de l'euro donc ça c'est ce que dit Monsieur moscovissi mais il il y a un commissaire européen qui est le commissaire chargé des affaires économiques qui est Monsieur hly reen qui est d'origine finlandaise qui a évoqué la même possibilité et comme je l'ai écrit dans un article récent sur agoraavx c'est inimaginable puisque par principe le dogme européen le dogme européiste est écrit dans les traité c'est que les pays d'Europe doivent faire une union sans cesse plus étroite et que la l'entrée dans l'euro c'est comme l'entrée au Carmel on nen sort plus jamais c'est ce qui était prévu cétait pas marqué dans les traités que entrit dans l'euro c'était comme entré au Carmel mais ce qui était prévu c'était que les taux de change étaaient fixés irrévocablement et que il n'y a aucune clause de sortie de l'euro dans les traités ça veut donc bien dire que les européistes sont eux même mis au pied du mur ils ne sont maintenant ils ne peuvent plus cacher la vérité ils ne peuvent plus cacher le fait que peut-être la Grèce ne pourra pas faire autrement que de sortir de l'euro je me permets de terminer ce sont des sujets qui sont un peu technique mais qui sont d'une importance cruciale et dont personne ne parle au français de façon sérieuse je voudrais terminer pour sur le coût pour la France de rester dans l'euro si nous restons dans l'euro et que la Grèce en sort je vous ai dit ça nous fait un coup de l'ordre de 60 à 64 milliards d'euros pour les contribuables mais qu'est-ce qui va se passer ensite et ben il va se passer ensuite qu'il y aura un pays de moins dans l'Eurosystème qui représente 2,3 % ça veut dire que les pars des pays dans l'Eurosystème vont augmenter à du proportion la France qui a 20,3 % va passer à 20,8 % de l'Eurosystème bien ça veut dire que le risque que nous en courons augmente bon si ensuite c'est l'Espagne qui tombe en rideau alors l'Espagne c'est beaucoup plus que la Grèce en pour le pour le le simple aspect target 2 c'est-à-dire les euros qui ont fuit l'Espagne pour aller se réfugier dans les pays comme l'Allemagne le les Pays-Bas ou bien le le même la France ou le Luxembourg on y a quelque chose comme 308 milliards d'euros qui ont fuit l'Espagne au début du mois de mai en cumulé donc c'est si l'Espagne sortait de l'euro ce serait 308 milliards d'euros que la BC vait passer par pertes et profits dont la France prendrait à sa charge 20,8 % hein ce qui fait déjà 60 et quelques milliards à quoi il faut rajouter les prêt qu'on a fait directement à l'Espagne donc le sinistre pour l'Espagne pourrait cette fois-ci être de l'ordre peut-être trois fois supérieur au sinistre avec la Grèce c'est-à-dire de l'ordre de 200 milliards d'euros et puis après ça tout ça c'est 200 milliards d'euros c'est c'est c'est colossal hein c'est en gros c'est le le budget de l'Éducation nationale bon alors en plus de ça si on continue à aller de l'avant à ce moment-là la Grèce et l'Espagne sont sortis ça veut dire que la part de la France continue d'augmenter dans l'Eurosystème comprenez donc plus plus il y aura de pays qui vont tomber en faillite et plus ceux qui resteront vont devoir payer les sinistres de tous les autres c'est ça qui explique pourquoi Monsieur sttiglitz prix Nobel d'économie américain le 31 janvier a dit ceux qui son tiront les premiers seront ceux qui s'en sortiront le mieux parce que si nous on reste coincé c'est le Titanic B le Titanic vous avez plutôt intérêt à prendre une chaloupe pour en partir dans les premiers plutôt que d'attendre que tout le monde soit parti pour découvrir qu'il y a plus de chaloupe bon excusez-moi de le dire mais c'est comme ça que les choses se passent c'est la raison pour laquelle les Allemands sont dans une situation comateuse parce que ils se rendent compte que tout risque de leur retomber dessus puisque c'est le pays qui est jugé le plus sûr et c'est la raison pour laquelle ils sont à ce point ils exigent à ce point des autres pays du Sud qu'ils adoptent une politique qui est la politique allemande en fait je l'ai déjà dit 10 fois je le répète pour la 11e fois les Allemands voudraient sortir de l'euro mais il y a le père TD qui est derrière c'est-à-dire Monsieur Obama qui empêche les Allemands de sortir de l'euro puisque l'euro a été conçu je le répète par les États-Unis d'Amérique pour assurer leur domination sur le continent européen d'ailleurs vous avez vu que monsieur Obama a délégué sa sous-secrétaire au trésor sa sous-secrétaire au trésor qui vient en ce moment qui est é reçu d'ailleurs par Monsieur Moscovici hier ou ce matin je ne sais plus pour dire ce qu'il faut faire ENF on est un pays sous tutelle et ça ce n'est pas mes lecteurs et les gens qui m'écoutent qui vont en être surpris s'ils partagent les analyses que je leur propose bah les eurobondes c'est c'est c'est quoi les eurobondes vous savez ce qui est effrayant en France c'est que les Français ont un travers national que je souligne souvent c'est que nous sommes un pays où les gens ils aiment les mots ronflants nous sommes un pays de tradition latine qui aime les beau-parleurs les mots ronflant sans savoir ce qu'il y a derrière on ne sait pas ce qu'il y a derrière je l'ai déjà dit je crois monsieur Jospin monsieur Delor auour à la fin des années 90 au tournant des années 2000 quand on leur posait la question de savoir ce qui était la construction européenne avait trouvé la formule miracle et bien il s'agissait de créer une fédération d'étanation ils avaient donc parce qu'ils avaient trouvé cette formule miracle tout le monde considérait que le problème était réglé mais rien nétait réglé du tout c'est pas parce que vous trouvez un mot pour dire quelque chose que ça règle un problème voilà alors les eurobond c'est la même chose c'est le dernier truc à la mode ça rappelle exactement ce qui s'est passé ça rappelle exactement ce qui s'est passé lorsque le chocolat est arrivé à la cour de versaill Madame de Maintenon raconte ça donc tout le monde est-ce qu'on en avait goûté c'était le Chocolat le Chocolat il n avait ça fait partie de ces des espèces de foucad comme ça des des Français alors maintenant tout le monde n'a plus à la bouche que les eurobondes mais personne ne sait ce que c'est que les eurobondes hein my name is bond eurobond hein comme bon personne en France ne sait ce que c'est tout le monde croit qu'il suffit d'avoir dit ça alors la gauche gargar eurobonde mais les gens ne savent pas de quoi ils retournent c'est quoi les eurobandes ce sont des obligation qui au lieu d'être émise par un État souverain théoriquement souverain comme la emagne la République d'Allemagne fédérale la France République française serit émis par l'Union européenne et l'ensemble des États de l'Union européenne du moins de la zone euro serait solidaire de ses obligations c'est ça que ça veut dire eurobond alors déjà les Allemands font valoir un premier point c'est en quoi ça va régler le problème que de s'endetter de cette façonl alors qu'on peut déjà s'endetter d'une autre façon en quoi ça va être à ce point un truc miraculeux bon le le problème actuellement c'est plutôt le problème de la dette qui suffit paraî-il on nous explique qu'il faut pas augmenter la dette et là on nous trouve c'est ce que les chinois ils ont une une jolie formule pour dire ça vous savez je l'ai déjà utilisé c'est un proverbe enfin c'est un dicton chinois ils appelleent ça faire de l'irrigation en période de cru bon on est déjà l'Allemagne la France la France n'a aucun problème par exemple pour actuellement financer sa dette publique donc le fait de pouvoir s'endetter par un autre canal n'a aucun intérêt réalité donc ça c'est le premier point le deuxième point qui est très très très très important c'est que si on fait des obligations européennes le taux d'intérêt qui sera réclamé par les marchés financiers pour souscrire à ces obligation sera très probablement une moyenne entre les taux d'intérêts qui sont actuellement demandés entre les différents pays or vous savez ou en tout cas je le je le rappelle que vous avez des pays qui actuellement comme la Grèce ou l'Espagne n'arrive pas à se financer sur les marchés internationaux à moins de 6 % ce qui est très très important comp tenu du du du du taux de du taux d'inflation c'est quasiment insupportable à terme en revanche l'Allemagne arrive à se financer à des taux très très bas sur 10 ans elle arrive à se financer à à peu près 1 vir et quelqu % 1,3 % et sur des échanges à court terme un ou 2 ans ils ont réussi même ce tour defense de faire des coupons zéro c'est-à-dire qu'il ils arrivent à se financer avec un taux d'intérêt zéro ce qui est formidable c'est-à-dire c'est même un taux d'intérêt négatif si on tient compte de l'inflation tellement les investisseurs internationaux souhaitent avoir des créances sur l'Allemagne plutôt que sur la Grèce parce que les investisseurs internationaux savent que si d'aventure l'euro explosait mais s'ils avaient des créances sur sur la Bundesbank ce serait des créances qui seraient assuré la France actuellement fait partie du camp des relativement bons élèves donc le taux d'intérêt qui nous est appliqué par les marchés financiers internationaux est supérieur à celui de l'Allemagne à 10 ans on doit être aux alentours de 2,4 % mais très inférieur à la Grèce ouou à l'Espagne qui sont à plus de 6 ou 6 et5i %.

donc si on avait des eurob bondes la France au lieu de se financer actuellement à 2 et quelques pour et bien nous pourrions nous financer avec ces obligations peut-être à trois ou quatre bravo c'est exactement comme si vous alliez chez un chez un chez un banquier qui vous propose un taux d'intérêt à 2 % pour vous acheter un appartement et vous lui disiez non non je préférerais payer 4 ou c bon c'est du délire c'est du délire et puis le dernier point sur ces eurobondes c'est que par construction ça veut dire que tous les pays sont solidaires les uns des autres ça veut dire que la France que les électeurs français sont solidaires de ce qui peut être décidé par des gouvern non sur lesquels ils n'ont aucune prise ça c'est un point très très important ça avait été interdit hein dans les traités c'était l'article de mémoire c'est je crois c'était l'article 124 je crois du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne c'est ce que l'on appelle lutter contre l'alléa morale c'est-à-dire que il était interdit c'était la clause dite de no bailout en en anglo-américain en européen mais en français on appelle ça la clause de non renflouement cette clause interdisait à un état ou des États d'Europe de renflouer un autre état de la zone euro alors le FSF et le MES ont piétiné ont violé encore une fois c'est encore une fois un cas de viol des des traités mais on piétinait cette clause mais cette clause elle avait un fondement démocratique très important parce que ce dont on parle là si on prend la hauteur de vue nécessaire on parle de la démocratie lorsqu'il lorsqu'il s'agit de ce programme là de révélé par le journal allemand dit velton ça veut dire le le monde du dimanche Ce ce programme qui consiste à mettre sous surveillance généralisée les budgets nationaux ça veut dire quoi ben ça veut dire que la démocratie n'a plus de sens pourquoi il y a eu la révolution en France parce que les Français voulaient voter les impôts et voter les dépenses la quintessence de la démocratie c'est un peuple qui vote son budget donc si maintenant les budgets ne sont plus décidé par les peuples qui les décident et bien qui les qui par les peuples qui à quoi ça sert de voter et ça ne sert plus à rien hein donc c'est la preuve que nous centrons dans une phase de tyrannie de plus en plus marquante je rappelle que le slogan de l'uppr c'est l'union du peuple pour rétablir la démocratie c'est pas un slogan en l'air c'est très très concrètement c'est que le processus dans lequel actuellement nous sommes lancés est en train de retirer à tous les peuples d'Europe et en particulier au peuple français qui est celui qui me préoccupe le plus c'est assez normal et bien est en train de retirer à tous ces peuples et au peuple français tout simplement le béabas de la démocratie alors premièrement si nous avions pu être candidat avoir des candidats aux élections législatives on y serait allé évidemment un mouvement politique a vocation à se présenter à des élections donc ça c'est le premier point le deuxème point c'est qu'effectivement j'ai décidé le bureau national de l'Union Populaire Républicaine nous en avons parlé et nous avons décidé dans collec de ne présenter aucun candidat je me permets à cette occasion de faire une petite remarque c'est qu'il y a quelques circonscriptions en France pas beaucoup il y en a je crois une dans le Nord il y en a un petit peu dans le sud de la France où il y a une poignée de candidats qui se réclame d'un mouvementun groupuscule qui s'appelle l'URP l'Union républicaine populaire alors c'est en fait un groupuscule qui s'est créé à peu près un an après après après nous après après l'UP au moment des élections municipales et en fait c'est un c'est un un AAT he comme on dit c'est une copie et qui a vocation à nous nuire c'est un groupuscule très à droite qui a pris délibérément le nom de notre mouvement en intervertissant les en intervertissant les les mots et en essayant de se faire passer pour nous bon alors c'est ça prouve qu'on ne laisse pas indifférent c'est un hommage du vice à la vertu alors que faire les attaquer tout le monde s'en fout d'ailleurs il il n ils non d'existence que grâce à nous bon en attendant je précise bien que nous n'avons rien à voir avec ce groupuscule qui est un groupuscule très à droite et un peu vaguement souverainiste pour une autre Europe enfin c'est une espèce de voilà de de succès d'anné d'un mélange de de l'UMP du Front national je sais pas quoi bon nous n'avons rien à voir avec ça alors l'uppr c'est le trè point ne présente pas de candidat c'est exact et pourquoi donc ben parce que je me permets de Rael que comment ça se passe une une élection législative comme toutes les élections c'est le candidat qui doit payer ses bulletin de vote ses professions de foie les affiches qu'il met sur les panneaux électoral les professions de foi sont envoyé à tous les électeurs de la circonscription plus des tractes si possible plus des réunions publiques avec les frais que ça engendre plus les frais de commissariat au compte il y a des gens qui ne savent pas je me permets de préciser que lorsque vous êtes candidat à une élection par exemple aux élections législatives vous devez obligatoirement avoir un comptable et passer par des commissaires au compte qui valide votre votreand votre vos comptes pour une raison simple c'est que si vous atteignez 5,00 % des suffrages voire d'avantage vous êtes remboursé de vos frais de dépenses donc c'est de l'argent du contribuable donc l'état vérifie quand même que vos états de dépenses sont conformes à ce que vous avez dépensé que vous que vous exagérez pas les les les cou par exemple bon donc tout ceci fait que vous êtes obligé d'avoir une comptabilité assez stricte de vos dépense bien et de vos recettes alors ça veut dire quoi ben ça veut dire que pour une circonscription qui a 100000 électeurs si vous faites 100000 tractes 100000 professions de fois ça c'est obligatoire si vous faites par ailleurs disons un millier d'affiches et puis 10000 15000 20000 tractes plus quand même si vous circuler à travers la circonscription et vos frais d'essence doivent être intégrés dans la dans la comptabilité analytique les commissaires au compte sont sont fait pour bien vérifier que vous les avez inscrits hein et cetera et cetera donc au total je pense qu'il faut compter minimum quelque chose comme 15000 € pour une circonscription où il y a 100000 électeurs 20000 € peut-être voire voire bien davantage voire davantage qui paye c'est le candidat c'est le candidat qui doit va sortir les 15000 € ou les 20000 € voilà et qui est-ce qui est-ce qu'il est remboursé ce candidat oui à une double condition premièrement que les comptes est été validés par les commissaires au comptes deuxièmement et que il est atteint 5,00% des voies s'il fait 4,99 il n'est pas remboursé alors est-ce que nos candidats auraient la probabilité de dépasser les 5 % permettez-moi d'en douter parce que je suis quelqu'un de sérieux je sais que c'est que la politique au au aux élections présidentielles qui ont eu lieu au premier tour de l'élection présidentielle si vous additionner les suffrages qui se sont portés sur Monsieur Hollande PS Monsieur Sarkozy UMP Madame Le Pen Front national Monsieur Mélenchon Front de Gauche monsieur baayrou modem madame jolie EV ça nous fait 97 % des voix d'après les sondages que je vois en ce moment sur les législatives ces six parties selon les sondages sont donnés à peu près aux alentours de 96 à 97 % des suffrages voilà parce qu'en un mois de temps il y a pas des grandes des grands bouleversements dans l'électorat d'ailleurs d'après les sondages on verra ce que ça va donner mais d'après les sondages il y aurait une montée du Parti socialiste et sans doute de l'UMP par un réflexe de vote utile et puis une tendance à la diminution des autres mouvements politiques notamment du FN du Front de Gauche c'est ce que disent les sondages on vérifiera mais en gros les masses ils sont ça veut dire que un parti comme le nôtre en l'espace d'un mois n'a pas la possibilité de se faire connaître surtout que je n'ai pas pu être candidat j'ajoute encore un autre élément deux autres éléments le premier élément c'est que il n'y a pas de campagne législative je le disais tout à l'heure en montrant le tracte indigent du front de gauche pour la circonscription Paris-Bastille mais c'est un tract où il n'y a pratiquement rien j'obser j'observe d'ailleurs qu'il y avait pas que le Front de gauche il y avait également euh le comment dirais-je un des trcs du candidat du MoDem du candidat de l'UMP du candidat du Parti radical j'ai même croisé d'ailleurs sur le marché sindili vous savez la la candidate du parti du du plaisir elle avait pas des seins à l'air là cette fois-ci mais enfin bon euh bon il y avait donc un certain nombre de candidats qui avec leurs équipes qui distribuaient des tractes j'ai j'observais ça vaut ce que ça vaut ce que j'ai observé en tout cas c'est que il faisait aucun ne faisait recette c'est que personne ne voulait prendre de tractes comme si les Français avaient compris que il s'était fait rouler dans la farine par la présidentielle les Français ont commence à comprendre que en fait l'élection de Hollande ils ont remplacé comment dirais-je Dupont t par DuPont d vous savez que comme les Dupont et du pont donc en fait ils commencent à comprendre qu'ils se sont fait avoir moi je pense qu'il va y avoir un taux d'abstention suérieur d'ailleurs je le souhaite d'ailleurs puisque j'appelle tous ceux qui nous font confiance je leur suggère ils feront ce qu'ils voudront bien entendu je l'ai déjà dit 50 fois je ne suis pas là pour comment dirait je suis pas maître des cœurs et des âmes et c'est beaucoup mieux comme ça mais si moi j'ai un conseil à leur donner je leur dis n'allez pas voter contribuez ne contribuez pas à à à à à assurer la comment dirais-je toutes ces élections sont sont sont en fait une farce puisque on a le choix qu'entre les partisans de l'Union européenne et les partisans d'une autre union européenne qui ne peut-être que l'Union européenne en gros on n'a pas le choix quoi donc il faut pas aller voter pour ça et donc je me permets de revenir sur ce que je disais nous n'avons pas les moyens de nous faire connaître en l'espace d'un mois avec puisqu'il n'y a pas de campagne électorale le dernier point que j'ajouterai c'est que il paraît qu'en France métropolitaine il y a une moyenne de 10 candidats par circonscription mais à Paris la circonscription du côté ENF je connais plusieurs circonscriptions où il y a une vingtaine de candidats alors si vous partez du principe que les 6 premiers vont cannibaliser à E6 à peu près 96 ou 97 % des voix ça veut dire qu'il y a 3 % des suffrages qui vont se répartir si vous avez 10 candidats qui vont être répartis entre qu candidats restant ça veut dire chacun en fera moins de 1 en moyenne et si vous avez 14 candidats qui se répartissent 3 % ben vous voyez ce que ça va donner ça va donner des score du stile 0,2 0,3 % des suffrages donc tout ceci n'est pas raisonnable c'est la raison pour laquelle si nous y allions nous aurions très probablement des scors mauvais donc je ne souhaite pas entraîner les gens qui me font confiance vers ce genre de chos puisque comme nous n'avons pas de moyens financiers comme nous ne sommes pas soutenus par une structure par ailleurs hein le POI lui il a il a passé un accord avec le Front de gauche par exemple nous ne sommes pas soutenus par une structure extérieure nous n'aurions pas les moyens de payer de rembourser les les gens qui se seraient présentés sous nos couleurs avec et qui ne feraient pas les 5 % voilà moi je ne veux pas entraîner des gens qui nous font confiance vers des drames personnels du style quelqu'un qui aurait dépensé 10000 15000 € et puis qu' se rendrait compte qu'il fait 1 % des voix et qui donc ne serait pas remboursé ça ne serait pas honnête je me permets au passage de faire une toute petite remarque c'est que il y a des gens qui m'ont dit mais regardez il y a le Parti Pirate qui propose de faire des des des des des campagnes à 0 € B je suis allé voir je suis allé voir le site qu'on me montrait mais écoutez j'ai rien compris parce que moi ce que je vois quand je VO je mets sur ce site c'est un tableau des dépenses donc déjà il il prévoit un budget de 7400 € alors moi j'ai pas compris comment les 7400 € devenaient 0 € ça j'ai pas compris j'ai vu aussi que dedans il y avait il était pas question de de commissariat au comptte il était pas question du moindre coût de facturation des des de circuler et j'insiste je le sais d'autant plus que moi j'ai déjà fait une campagne quand j'étais candidat au municipal à Paris en 2001 et bien donc je sais que les comptables commissair comp doivent vérifier que tout est bien intégré B je ferme c'est un petit un petit détail alors je terminerai mon propos en disant que certains vont dire ah bah oui mais alors à quoi sert l'UP si ne va pas aux élections d'abord on a essay d'aller à la présidentielle on n est pas parvenu bon deuxièmement les législatives en mon âme et conscience et en l'âme et conscience des membres du bureau national nous avons estimé que ça n'était pas le moment que que que nous n'arriverions pas à percer à cette occasion parce que tout esttait fait aucun média n'aurait relayé notre message d'ailleurs encore une fois il suffit de regarder aucun média en gros ne parle réellement des élections législatives alors cela étant nous n'allons pas ne rien faire l'uppr se développe continue de se développer s'en racine en France vous savez c'est comme une une jeune plante une jeune pousse ou un jeune arbre il a besoin de développer ses racines avant de se développer donc nous nous enracinons dans l'humus français dans la terre dans la terre voilà nous avons nous développons nos postes de délégués départementaux tous les jours nous avons de nouveaux adhérents qui se qui qui adhèrent à l'UP de nouveaux sympathisants donc progressivement nous allons nous renforcer et l'objectif que nous nous nous sommes fixés c'est de d'être présent aux élections européennes de 2014 nous avons 2 ans pour nous y préparer c'est à la fois beaucoup et pas beaucoup beaucoup parce que ça permet quand même de préparer une campagne solide pas beaucoup parce que si nous voulons être présent dans toutes les régions ça nécessitera des des fonds des des moyens financiers quand même très importants ne serait-ce que pour faire imprimer 46 millions de de professions de de fois nous sommes encore très très in d'avoir les moyens financiers de pouvoir le faire mais d'ici à 2 ans j'espère que de plus en plus nous allons avoir les moyens humains et financiers qui nous permettront d'être présents dans le plus grand nombre possible de régions en 2014 pour pour les élections européennes donc et là nous allons faire en sorte d'apporter le véritable débat puisque sur les élections européennes les électeurs ne pourront pas s'étonner qu'un parti leur parle de l'Europe [Musique]