PPE : "Il y a une obsession nucléaire totalement déraisonnable dans notre pays", tacle Jadot

de faire passer euh ce ce PPE par un décret. Qu'est-ce que vous en pensez ? Il nous fallait absolument des décisions.

On voit toutes les filiures des énergies renouvelables qui avaient commencé qui commencent à licencier faute de décret, faute d'appel d'offre et donc il nous fallait absolument des décisions. Évidemment, ça fait 3 ans qu'on attend. On aurait préféré un projet de loi avec une étude d'impact parce qu'on a besoin de savoir au fond que nos choix énergétiques en terme de souveraineté, en terme de prix d'électricité, en terme de développement de filière industrielle, quelles sont les conséquences pour nos territoires ?

Mais là, on avait besoin de décret, ils sont publiés, tant mieux. Et sur le fond, il y a cet objectif donc de réhausse pour le nucléaire, un nouveau rythme pour le solaire et l'éolien. Qu'est-ce que vous pensez de cette PPE sur le fond ? sur le fond euh on voit bien qu'il y a une obsession nucléaire dans notre pays qui devient totalement déraisonnable puisque euh les derniers chiffres sur les projets de 6 EPR euh après 2040 après 2040 dans plus de 15 ans, c'est euh plus de 100 milliards.

Donc on est sur des chiffres absolument astronomiques que les contribuables et les consommateurs vont payer. Et donc il nous faut dès maintenant installer de plus en plus d'énergie renouvelables. Les on va dire que le choix du gouvernement s'est fixé sur les fourchettes très basses de développement des énergies renouvelables.

Ça va à peu près sur l'éolien au chor, on baisse sur l'éolien terrestre. C'est faible sur le soleil mais ça va permettre à nos entreprises de travailler et puis surtout le grand débat sur l'énergie, ça doit être un des grands débat de la présidentielle de 2027. Le Rassemblement national dit que cette PPE coûterait environ 300 milliards d'euros.

C'est un chiffre qui a été repris par certains membres des républicains. Ça a été démenti par la commission de régulation de l'énergie. Qu'est-ce que vous en pensez chef de ce chiffre de ce coût de 300 milliards d'euros ?

Écoutez, je vais pas commander les mensonges du RN. Ce serait quand même aberrant que le RN d'ailleurs qui est pas clair vis-à-vis de Poutine, évidemment pas clair vis-à-vis de Trump qui donc construit notre dépendance aux énergies fossiles vis-à-vis de Poutine et maintenant vis-à-vis de Trump nous fasse des leçons sur l'énergie. Ils n'y comprennent rien et ils avancent des chiffres qui sont faux.

Donc ce qui est essentiel aujourd'hui, c'est qu'en fait les énergies renouvelables qui d'ailleurs c'est assez étonnant sont très largement soutenu dans toutes les enquêtes d'opinion publique. On est autour de 75 80 % de soutien aux énergies renouvelables bien au-delà bien au-dessus du soutien au nucléaires. Et ce qui est marrant, c'est que quand vous regardez les statistiques, quand vous regardez ces enquêtes, même chez les Républicains, même à l'extrême droite, leurs électeurs soutiennent pour plus que de quat sur c d'entre eux les énergies renouvelables.

Et les énergies renouvelables aujourd'hui, elles sont à 70 80 € le MW quand le nouveau nucléaire sera autour de 150. Donc si on veut contenir les prix de l'électricité, si on veut développer des filières locales, industriel avec de nombreux emplois et si on veut lutter contre le dérèglement climatique, c'est bien les énergies renouvelables qu'il faut développer en plus évidemment de faire des efforts notamment dans la rénovation thermique des logements. Donc cette PPE sur le front après 3 ans de discussion, au moins 3 ans de discussion, elle était nécessaire ?

Cette PPE était nécessaire, on commençait à avoir d'énormes difficultés dans les filières des énergies renouvelables. Donc, on n'est pas heureux de cette PPE sur les objectifs. Trop de nucléaires, pas assez d'énergie renouvelable, mais euh il y a une forme de soulagement à ce qui est des décrets et que les filières des énergies renouvelables dans notre pays qui regroupe aujourd'hui des milliers d'entreprises puissent travailler dès demain. justement sur le le fait que vous soyez pas totalement satisfait sur le fond.

Est-ce que il serait envisageable que la gauche en tout cas les écologistes déposent des recours aujourd'hui ? Très clairement pour nous, y compris dans nos discussions que nous avons avec les filières des énergies renouvelables, il y a un soulagement, il y a la volonté que les appels d'offre soient débloqués le plus vite possible pour que ces milliers d'emplois qui aujourd'hui sont sur tous nos territoires puissent travailler en lien d'ailleurs avec la demande, l'exigence de nos concitoyens à plus de 80 %. Il demande plus d'énergie renouvelable, même de l'éolien terrestre contrairement à ce qu'on dit.

Donc il faut maintenant aller très très vite et le grand débat sur l'énergie, ça sera 2027. C'est un peu la situation politique dans laquelle on est. On trouve des compromis pour que le pays ne s'effondre pas, qu' ait pas plus de chaos.

Mais incontestablement sur ce sujet-là, c'est des enjeux de souveraineté énergétique, c'est des enjeux de pouvoir d'achat, c'est des enjeux de développement industriel. Il faut qu'on en parle dans le grand débat de 2027. M.