Karim Bouamrane : "LFI discute avec des dictateurs. Je ne peux pas transiger avec ça"

Et notre invité ce matin dans la grande interview sur C News et sur Europin, c'est Karim Boamran. Bonjour à vous, bienvenue. Vous êtes maire socialiste de Saint-toin et candidat à l'élection présidentielle. On en parle dans un instant. Un mot de l'actualité. En Allemagne, la victoire du parti d'extrême droite AFD alternative pour l'Allemagne dans une élection en Saints Aalt provoque l'ire de Jean-Luc Mélenchon. Cela montre l'aveuglement des politiques centristes. Ce désastre est leur résultat. Est-ce que cela préfigure pour vous ce qui pourrait se passer en France et dans d'autres pays d'Europe ? C'estàdire cette montée du ralbol des peuples face à des pouvoirs politiques qui ont été incapables de répondre à leur demande en matière de pouvoir d'achat, de sécurité et de régulation de

l'immigration. Vous avez tout résumé, le mépris, le déclassement, l'incapacité à pouvoir vivre de son travail, l'incapacité à pouvoir se loger, l'incapacité à pouvoir se soigner, l'incapacité à se dire tiens, mes enfants vont pouvoir mieux vivre que mes grands-parents, que nos grands-parents, que nos parents engendrent engendre une montée d'extrême droite. Et ce n'est pas avec des déclamations ou avec des cris d'orfest, c'est une crise systémique. Vous voyez que ça fait depuis 1945 qu'on n pas eu une poussée de l'extrême droite aussi forte, aussi flagrante dans un aussi flagrante dans un pays comme l'Allemagne. Et bien malheureusement, ce n'est pas en se disant l'eau l'eau qui l'eau hyper chaude brûle qu'on va commencer à apporter solution. des attitudes, c'est

c'est vraiment des sujets systémiques et ce qui se passe en Allemagne, c'est ce qui s'est passé, c'est ce qui se passe en Italie, c'est ce qui se passe dans des régions en Espagne, c'est ce qui se passe au Brésil, c'est pas ce qui peut se passer en Angleterre et en France. Eric Zemour dit, ils ont oublié que il y a une évidence, le désir de demeurer soi-même pour les peuples. Est-ce que c'est pas ça au fond la question ? Je ne pense pas. Je ne pense pas. J'ai pas du tout une vision zémouriste de la situation. J'ai plutôt une valeur universelle. Il y a cette espèce de nostalgie du passé, cette espèce de de colère du présent et puis une peur de l'avenir qui se traduit par des parties qui trouve comme solution le fait de stigmatiser la différence. La différence

c'est souvent l'immigré, c'est souvent l'étranger. Mais si on arrive à avoir une politique sociale féconde qui donne la possibilité encore une fois à tout le monde de vivre de son travail et de bien se loger, on n pas ce type de Elle est pas cassée cette machine là, cette machine à intégration, cette machine à assimilation que vous et moi avons connu en tant que petits enfants d'immigrés. Elle est malheureusement cassée. Elle est cassée. Elle est C'est là le problème. C'est là le problème parce que aujourd'hui euh lorsque vous avez une société qui n'arrive plus à vivre grâce à son travail dans les années 70 80 lorsque vous avez des personnes comme vous comme moi issues d'un milieu populaire, il nous fallait à peine 15 ans pour doubler notre pouvoir d'achat. Aujourd'hui il en

faut 80. Lorsque vous voyez qu'aujourd'hui l'évolution des rémunérations ont été deux fois moins importantes que l'évolution du prix des logements qu'on voyez qu'aujourd'hui il a 86 % de déserts médicaux. Ben oui, la société grippée. Donc qu'est-ce qu'on se dit ? On trouve un bouc émissaire et le bouc émissaire c'est souvent celui qui a pas le même phénotype que nous, la même orientation sexuelle que nous, la même orientation culturelle que nous. Alors euh le contrôle de l'immigration, de l'immigration, pardon, c'est un un thème qui traverse toute la société de gauche, de droite, quelle que soit le genre, les catégories sociopressionnel. Il souhaite euh les Français expulsion des personnes étrangères condamnées pour des délits ou des crimes graves, augmenter les moyens

consacrés à la lutte contre les filières, renforcer les contrôles aux frontières. Est-ce que vous dites oui à tout cela ? Est-ce que vous dites oui ? Il faut reprendre le contrôle de nos frontières pour arriver encore une fois à faire fonctionner notre pays ? Je dis que nous je dis que nous à gauche devons avoir un débat clair sur les questions d'immigration. Lorsque vous regardez, il faut être soit aveugle, soit complètement désinformé pour se dire que aujourd'hui, il faut effectivement travailler avec les pays d'où viennent ces immigrés, notamment sur les questions de visa, sur les questions de coopération et concomitamment, il faut avoir une vision claire, nette, transparente sur le fait que il y a une bonne partie des personnes qui sont soi-disant au QTF,

c'estàdire oblig obligation de quitter le territoire français et qui pourrait être régularisé. Je pense notamment aux personnes qui travaillent dans la restauration, dans les bâtiments, les travaux publics, dans une bonne partie de notre économie qui font vivre nos petites et moyen entreprises, qui font vivre notre économie et les stigmatiser et être dans le déni engendre ce type de stigmatisation poussée et alimenté par exemple Mathil Panou, elle veut régulariser tous les travailleurs sans papier. On estime ces 4 à 500000 personnes, peut-être 700000 selon leur hande. Qu'est-ce que vous proposez Moi ce que je dis c'est régulariser ceux qui cotisent parce que vous avez une bonne partie des personnes qui sont en obligation de quitter le territoire français qui cotisent.

Voilà, je vous parle des travailleurs sans papier. Donc donc non, mais il y a vous avez des personnes qui sont travailleurs sans papier qui cotisent. C'est là aussi il y a il a y une espèce de de fantasme concernant ces personnes. Quand vous allez dans n'importe quel restaurant discuter avec les les grands patrons de restaurant, vous allez voir ce qu'ils vont vous dire. les grands patrons du bâtiment des travaux publics. En revanche, derrière, il faut cesser avec cette espèce de démagogie en considérant que tout le monde peut venir dans le territoire français, d'où le travail de coopération avec les pays, je pense notamment avec les pays d'Afrique du Nord et d'Afrique sub-saharienne. Et ce n'est pas en stigmatisant, je pense notamment à la politique de Bruno Rotaillot qui stigmatisait les

Algériens, qui stigmatisait le pouvoir algérien, qui stigmatisait la communauté algérienne, que nous allons arriver à une politique apaisée et sereine sur ces questions. Vous dites la même chose que lui Karim Boam, vous dites qu'il faut que les pays de d'origine reprennent le ressortissance. C'est exactement ce que disait Bruno Rota à propos de l'Algérie. Il faut qu'il reprennent ceux qui sont sousf et qui sont dangereux. Moi ce que je dis c'est que ceux qui sont sousf pas forc ne sont pas forcément dangereux et et la philosophie de monsieur Rota il partait du principe que tous ceux qui sont au Qutf sont systématiquement dangereux et sont systématiquement musulmans et voire islamistes ce n'est pas du tout maadoxa c'est pas du tout mon idéologie entendu dire ça Brena

Retaillot il est notre invité de ma soir on pourra en reparler vous pourz m'inviter je pourrais débattre avec lui quand vous voulez donc est-ce que vous êtes favorable par exemple à une immigration de travail à des quotas est-ce que vous voulez cesser le recoupement familial immigration de travail. Immigration de travail, elle existe de fait. Immigration de quotat, encore faut-il travailler avec les pays dont je viens d'évoquer une bonne partie des origine des des immigrés et immigration immigration subie ou choisie. Là aussi, ça a été une philosophie qui a été portée par une bonne partie des extrêmes. Je ne partage pas du tout pas du tout cet angle. Sur les Oqutf que vous avez évoqué, est-ce que comme Robert Ménard, vous refuseriez de marier deux personnes dont

l'une est sous occupé ? parce que vous l'avez déjà fait d'ailleurs à Saint-toi. Ben par définition, je ne peux pas savoir si la personne est sous de QTF ou pas lorsque je dois marier la personne. Donc il faut le sair parce que a priori c'est une obsession pour lui. Et pour moi lorsque je marie, j'ai encore marié un couple samedi dernier, je ne suis pas dans une configuration en me disant est-ce qu'il le sou au QTF ? Est-ce que derrière quelle est son orientation cultelle ? Et quel quelles sont ses orientations politiques ? Je vois un couple qui s'aime, des familles heureuses et c'est le meilleur moment lorsque vous êtes premier magistrat d'une ville. Bien sûr. Mais ça ne vous dérange pas que une des personnes que vous marizes soit hors la loi puisque la loi

française c'est on expulse les OQTF normalement. Non, je rentre pas dans ce dans cette obsession administrative. Lorsque je marie une personne, j'ai évoqué mon angle politique concernant l'immigration et je m'en tiendrai à ce cette position là. Une dernière question concernant le voile au sujet de ce qui se passe dans notre société. À nouveau le Rassemblement national a imposé ce thème il y a quelques jours dans le débat public. Interdiction du port du voile dans l'espace public. Qu'est-ce que vous en pensez ? Est-ce que c'est une mesure applicable et souhaitable ? Karim Boimer c'est une mesure démagogique inapplicable et qui donne la possibilité au front au Rassembl national de renouer avec son amour du Front National et qui est totalement en décalage avec le

principe même de la liberté, de la légalité, de la fraternité et des principes républicains notamment la laïcité. La laïcité, c'est pas interdire l'expression de tout culte. La laïcité, c'est exprimer la liberté de culte. Et le voile. Le voile est déjà interdit dans certains dans certaines conditions spécifiques et l'interdire dans les lieux publics, c'est revenir sur un principe fondamental de notre République. Concernant les mineurs, les jeunes filles, les petites filles, est-ce que vous dites non au voilement des petites filles ? Vous connaissez combien il y a de filles voilées madame Ferrari ? Voilà voilà très peu très peu. En revanche, moi je sais exactement combien d'enfants se font agresser sexuellement par classe. Trois par classe 1 toutes les 3 minutes

1700 par an. C'est ça ma priorité aujourd'hui et ça a donné lieu à un grand séminaire avec Arnaud Galet Mouve enfant. Donc la priorité c'est plutôt pour de protéger nos enfants des prédateurs sexuels que de lutter contre le voile sur les petites filles. Pour vous moi, pour moi, se focaliser sur le voile des petites filles dont on connaît même pas les conséquences et le nombre. Évidemment qu'on veut protéger euh les enfants, mais pour moi la priorité aujourd'hui c'est lutter contre les prédateurs sexuels qui sont euh qui opèrent et je pense que tout le monde la partage. Donc don je veux dire faut hiérarchiser les priorités et pas faire preuve de de populist démagogie sur les questions. Très peu de petites filles portent le voile, c'est pas déjà trop est-ce qu'elles ont le choix en réalité

quand on a 5 ou 6 ans de porter le voile ? Mais évidemment euh une une une mais je dis tout ce qui peut être imposé aux enfants, petite fille, petit garçon, quel que soit l'objectif cultuel, je m'inscris en faux dans le cadre de la convention internationale des droits de l'enfant mais donc on ne voile pas les enfants dans nos pays. Mais je dis on protège nos enfants dans notre pays et la première protection on voile pas nos enfants. Non mais je veux dire mais bien sûr qu'on voile pas nos enfants comme on ne voile pas nos enfants de de moins de 5 ans moins de 100 on n'impose rien à nos enfants quel 15 ans. parce que il y a une limite pour faut qu' mais c'est comme tout c'est comme la liberté de conscience, la liberté de culte, la liberté tout court. Lorsqu'on estime que la personne est

assez mature pour pouvoir prendre un choix concernant son orientation cultuelle, et bien libre à elle de voir quel type de tenue vestimentaire elle doit arborer. Karim Maman, vous êtes vous n'êtes pas dans cette primaire socialiste qui sera organisée le 17 octobre. Euh, il y aura notamment S Golen Royal, il y aura monsieur GKman, monsieur Fort Pourquoi vous ne voulez pas participer à cette compétition à priori de votre famille politique ? Alors, je ne participe pas à cette compétition de ma famille politique pour plusieurs raisons. La première, c'est le mode de sélection, je l'ai trouvé sensitaire, donc 15 €. Lorsque vous êtes une famille populaire qui souhaite intervenir directement pour l'avenir de son pays, 15 € c'est trop cher. OK. C'est trop cher. Premier premier

élément. Deuxième élément, elle n'a pas mobilisé toute la famille social-démocrate. Bernard Casinov n'y participe pas, François Holland n'y participe pas, je n'y participe pas parce que nous avons estimé nous trois que la priorité c'était aller à la rencontre des Françaises et des Français. Pas plus tard qu'hier, j'étais à Charlot en Champagne pour parler de déclassement, pour parler du mépris social, pour parler de travail, pour parler de simplification, pour parler d'enjeux pour nos agriculteurs, de santé alimentaire, de souveraineté alimentaire. Mais vous avez peur de la compétition Karim Boamrane ou pas ? Absolument, absolument pas. Justement, je reste convaincu que je peux être et je serai la meilleure personne pour être en capacité dès décembre de fédérer, de

rassembler le camp à gauche progressiste écologiste et on verra d'ici décembre. Je pense que François Hlande et moi pourront être les deux personnes les mieux placées pour pouvoir rassembler notre camp et on se déterminera. Donc vous parlez d'un ticket Hollande Mamrane ou pas du tout Non, je dis je dis que les deux personnes qui peuvent être des recours, c'est François Hollande et moi à la condition que François Hollande clarifie sa position sur notamment la déchance la déchange de la nationalité en 2012 dans lors lors de son mandat qui nous a qui nous a fait mal, qui nous a blessé. 2015 il a pris cette 2015. Vous vous rappelez dans quelles circonstances il a décidé la déchéance de l'in après les attentats de Paris notamment du Bataclan ? Il s'agissait de terroristes et de

terroristes islamistes carrément. Oui, mais il a blessé une bonne partie des personnes qui comme moi sont binationales, une bonne partie des militants de gauche parce que la déchance de la nationalité ça signifierait qu'il y a deux types d'individus, deux types de français ceux qui peuvent de plus avoir de la nesté française et les autres. Et et ce qu'il faudrait ce qu'il faudrait ce qu'il faudrait, je pense que la meilleure façon de lutter contre le terrorisme, c'est de faire ce qu'on est en train de faire, c'est-à-dire de mettre les moyens en terme de sécurité intérieure au niveau de la direction de la gén direction générale de la sécurité intérieure et travailler la cybersécurité, un secteur que je connais bien. Et je pense que monsieur Hollande, François Hollande devrait dire tout

simplement bah écoutez, je me suis trompé, j'ai blessé une bonne partie de la communauté de la gauche, des progressistes et des binationaux. Je me suis trompé, c'était une erreur et on passe à autre chose. Donc s'il ne s'excuse pas à propos de la déchéance de la nationalité, il n'y aura pas de ralliment de Karim Moamran à François Hollande s'il se déclare candidat. Évidemment, si François Land se déclare candidat, si il est le meilleur pour pouvoir nous rassembler et je être le meilleur pour pouvoir rassembler mon camp à gauche, je ne pourrait pas soutenir François Hollande s'il ne revient pas sur la question de la déchance nationale de déchance de nationalité de façon claire en exprimant un McAulpa et en prenant conscience le fait que il nous a blessé

et il a blessé une grande partie de la communauté progressiste. Ça c'est pour François Hollande. Concernant cette primaire, vous dites que il n'y a pas explicitement la mention qu'il n'y aura aucune alliance avec les filles. Et ça vous ne transigerez pas là-dessus. Vous dites aucune alliance avec LFI. Je ne peux pas transiger avec la France insoumise. Je ne peux pas transiger avec un parti qui part du principe que on peut discuter avec les dictateurs. On peut ethniciser le rapport de notre société. On peut monter les communautés les unes contre les autres. On peut menacer les journalistes lorsque les journalistes ne sont ne sont pas d'accord avec leur leur chef suprême à savoir Jean-Luc Mélenchon, je ne transige pas avec ces personnes comme je

transis pas avec le rassemblement national. Pour moi, c'est clair, ni extrême droite, ni extrême gauche, ni Mélenchon, ni Le Pen. Est-ce que LFi est un parti antisémite ? Est-ce que là aussi vous dites c'est absolument inacceptable ? Je ne ferai pas un je ne suis pas procureur, je ne suis pas magistrat. En revanche, la France insoumise cultive des rels antisémites pour monter la communauté les unes contre les autres. Et aujourd'hui, on voit bien la montée des actes antisémites comme on voit la montée des actes islamophobes antimusulmans. Vous dites que Eren et les filles, c'est la même chose pour vous. Pourtant, vous venez de pointer du doigt les dangers de la France et de Jean-Luc Mélenchon. Ça veut dire qu'en cas de duel RN LFI, vous ne choisiriez pas Karim Boamon ou est-ce

que vous choisiriez comme la gauche l'a fait systématiquement de vous raller au panage de Jean-Luc Mélenchon ? J'ai pointé les dangers de la France insoumise, mais j'ai également pointé les dangers de l'extrême droite au début de notre propos avec ce qui se passe notamment en Allemagne. Je ne me lève pas le matin en me disant tiens, je vais devoir choisir entre l'un et l'autre. Je me lève le matin en me disant on va éviter qu'il y ait l'un et l'autre. C'est la raison pour laquelle je suis ici. C'est la raison pour laquelle je parcours actuellement tout l'hexagone. C'est la raison pour laquelle on lutte pour faire en sorte queon puisse viser notre travail, qu'on puisse avoir un logement décent, qu'on puisse se soigner et que la France puisse redevenir humaine et forte. Donc entre Eren et

Lfi, si c'était l'hypothèse du second tour, vous choisisserez quoi ? Un un vote blanc. Pierre Moskovici a répondu hier pas une voix pour l'extrême droit, ce qui veut dire de facto pratiquement voté pour Jean-Luc. Ouais, j'ai échangé avec Pierre Meskovicier pour qui j'ai un profond respect. Pas une voix, pas une voix pour l'extrême droite, pas une voix pour LFI et pas une seule énergie l'un ou l'autre. Donc il reste 8 mois et je vous le dis, il n'y aura pas ce raison pour laquelle on sent que dans ce pays actuellement, il faut plus avoir peur. Il ne faut plus avoir peur. Aujourd'hui, les Françaises et les Français, on assez du mépris. On a assez de ce déclassement. Je le vois, je suis la candidature qui lutte contre ce mépris, je le vois. Vous vous me respectez, je vous dis, vous me

respectez. Vous respectez parce que vous n vous avez pas cette espèce de mépris. Et aujourd'hui, les Françaises et les Français subissent un mépris social, un désespoir social qui fait que on se dit bah les deux extrêmes ont probablement gagné. Mais vous savez quoi ? Moi, je reste convaincu que nous sommes majoritaires. Nous avons pris conscience de notre force et le nous, c'est toutes celles et ceux qui se disent "Oui, une autre France est possible. Une France qui donne la possibilité de vivre grâce à son travail, de pouvoir bien se loger et donner de l'espoir à la nouvelle génération la Genè Z à nos jeunes. Euh Garim Boamran, vous dites qu'il vous ne voulez pas de cette primaire socialiste. Il y a d'autres voies qui réclament une primaire plus ouverte au

centre et à droite. Est-ce que là dans le cadre de cette compétition vous pourriez être candidat ou pas pour éviter d'arriver dispersé au premier tour ? L'enjeu c'est faire gagner mon camp. Mon camp, il est à gauche. Ensuite, on verra. Je les mes mes principes républicains, vous les connaissez. Liberté, égalité, fraternité, démocratie sociale, ne pas monter les communautés, la fibre patriotique, tout en reconnaissant l'identité de chacune et chacun, ne pas être dans un processus de stigmatisation, la liberté de culte, les les le respect des orientations sexuelles, le respect de tous les territoires. On verra ce qui se passera d'ici décembre. Je vous dis, on est encore à 8 mois des élections, on sent que ça bouge. Le mois d'octobre, ça va être le mois de la confusion,

confusion à droite, confusion avec les primaires et ça va se clarifier et ça va se décanter en décembre et je pense être la personne qui pourra créer la surprise. Et il y a toutes les préoccupations des Français, je vous le disais, pouvoir d'achat 1, sécurité en deux. Vous êtes maire de Saint-Toin, vous êtes attaqué évidemment au trafic de drogue. Avec quel résultat et qu'est-ce que vous pourriez exporter à l'échelon national pour dire voilà comment il faut lutter contre le narcotrafic ? Voilà, vous êtes ancré dans la réalité, c'est que la majeure partie des Français, que ce soit dans le nord, au sud, à l'est, à l'ouest, c'est la sécurité. La sécurité physique, la sécurité existentielle et la sécurité physique, c'est de donner la possibilité d'éviter que le

narcotraficagite. Travailler avec la justice. Plus de magistrats, ils font un travail exceptionnel. Mais malheureusement dans la moyenne européenne, on a deux fois moins de magistrats. Donner plus de moyens aux policiers, donner plus de moyens aux maires parce que être maire, c'est avoir la possibilité de débloquer des polices, la la police municipale et surtout un énorme plan d'investissement en terme de logement parce que vous ne pouvez pas lutter contre le narcotrafic ne réhabilitez pas la qualité du bâti du logement qui est souvent synonyme de narcotrafic lorsque c'est délabris. Bruno Rota est notre invité demain soir dans l'émission présidentielle objectif éée 2027. a proposé euh une révision de la Constitution afin de pouvoir poser des questions directes aux Français par

référendum notamment sur l'immigration. Vous dites banco parole au peuple, on rend la parole au peuple. La parole au peuple, elle existe via nos 35000 maires. La parole existe grâce avec notre tissu associatif. Donc besoin de référendum la parole. Mais la voie référendaire, elle est exceptionnelle lorsqu'il faudra poser des questions. Justement, il faudrait pas la rendre plus facile d'accès. Moi, je suis pour la voie référendaire. La voie référendaire pour poser une question très simple. Quels sont les moyens qui doivent être mis à disposition pour pouvoir maintenir notre état providence ? Mais si dès lors dès qu'on veut on souhaite prendre une décision, on passe par la voie référendaire. J'en ai pas en Suisse. Donc on a une on a une culture française basée sur la culture mixe entre le

jacobinisme et le gérondinisme. On a nos mères, on a nos collec collectivités territoriales. Pas la peine de de d'utiliser la voie référendaire de façon exacerbée mais sur des sujets que Bruno Rota veut évoquer notamment l'immigration. sont pas les maires qui décident, ça se décide d'aller ch nationale. Est-ce qu'on peut poser la question aux Français voilà où est-ce que sur l'immigration ou pas ? Mais sur l'immigration, comme sur l'Europe, comme sur la sécurité, comme sur la superposition des couches administratives, aujourd'hui on a cette strate administrative entre vous et moi citoyen et l'Europe. Donc est-ce qu'il faut simplifier ? Oui. Si ça nécessite un une voie référendaire, pourquoi pas ? Est-ce que aujourd'hui il faudra peut-être revoir plus de moyens donnés

au magistrat pour pouvoir aller plus vite et simplifier les enquêtes ? Oui, si ça nécessite une voie référendaire, pourquoi pas ? Mais on voit bien que le sujet c'est pas la voie référendaire pour monsieur Raillot, c'est la fixation sur la question d'immigration. Mais la question d'immigration, c'est un moyen parmi tant d'autres à savoir comment on donne la possibilité aux françaises et aux Français de mieux vivre grâce à son à leur travail, de mieux se loger, de mieux se soigner et surtout de donner la possibilité à réindustrialiser notre pays pour pouvoir donner un peu plus d'emploi à toute une génération. Karim Boomran était notre invité candidat à l'élection présidentielle. Merci beaucoup à vous. Bonne journée sur news et sur Merci. Yeah.