Nicolas Dupont-Aignan invité sur CNews (4 novembre 2019)

Bonjour

Nicolas Dupont-Aignan.

Bonjour Gérard

Leclerc. Vous êtes également député de l'Essonne. Donc les violences à Chanteloup-les-Vignes des policiers pris pour cible par une trentaine de jeunes, un chapiteau incendié, alors que faire l'arsenal juridique a été renforcé ces dernières années, ça suffit pas à première vue ? Non, pas dans la pratique.

Cela fait des années, comme maire de banlieue, comme député d'une circonscription de banlieue, dans l'Essonne, que j'alerte, que je propose. Et dans les faits, dans la réalité... C'est-à-dire dans les faits ? Dans les faits. Je prends un exemple. Un policier municipal qui a failli mourir, on lui a lancé une pierre par derrière. L'auteur a été condamné à des peines insignifiantes.

La

justice ne

fait

pas son boulot, quoi. On ne condamne

pas les... La justice ne fait pas son boulot. Un laxisme incroyable règne. Mais il n

'y a

pas un pays au monde, il n

'y a

pas une démocratie au monde,

où

des policiers, des pompiers, des gendarmes sont attaqués

sans

qu'il y ait une sanction terrible. Vous allez... J'étais aux Etats-Unis quelques jours. J'étais impressionné. Dans les taxis à New York, 25 ans de prison, 25 ans de prison si vous attaquez le chauffeur de taxi. 25 ans. Je ne demande pas d'aller jusque-là, mais pour les policiers, j'ai toujours réclamé, soyons concrets, des peines planchées. Peines planchées. Une attaque d'un représentant de l'ordre public en France devrait avoir une peine planchée de 10 à 15 ans de prison. On doit envoyer un signal clair en Angleterre, en Espagne, en Allemagne, aux Etats-Unis. Ce n

'est

pas envisageable. Donc la question est très simple. C'est une question judiciaire, pénale. Il n'y a pas les réponses pénales qui s'imposent. Mais cela veut dire derrière mettre les moyens qui s'imposent. C

'est-à-dire

? Voilà pourquoi la présidentielle, j'avais proposé 40 000 places supplémentaires de prison. Nous avons un drame en France, et le gouvernement vient de renoncer au programme annoncé par Emmanuel Macron. Il l'a réduit une fois de plus. Nous avons un manque de places de prison. Il faut à un moment donné reconnaître que nous sommes sous-dotés en places de prison. Nous sommes sous-dotés en budget pour la justice, pour les greffiers, pour l'organisation de la pénitentiaire. Ce qui ne veut pas dire qu'après, il n

'y a

pas des mécanismes d'insertion. Mais il faut une sanction

pénale.

Donc la solution, c'est

la sanction pénale.

Autre sujet, le climat social de plus en plus tendu. Les hôpitaux, la grève sauvage à la SNCF, le rassemblement des gilets jaunes, et puis la grève reconductible contre la réforme des retraites à partir du 5 décembre. Qu'est

-ce

que vous en pensez de ce climat ?

À force de tirer sur la corde, elle va casser. La réforme des retraites, je l'ai étudiée de près, parce que j'ai voulu comprendre.

Et

je livrerai dans quelques semaines un projet alternatif et les vrais chiffres.

Les

Français commencent à comprendre. Je vais vous donner un exemple. Les salariés du privé, actuellement, ce sont la moyenne des 25 meilleures années. Demain,

avec

la réforme du gouvernement, ce sera la moyenne des 43 années. Or, tout le monde sait

que

dans 43 années de vie professionnelle,

il

n

'y a

pas le même salaire que pendant la moyenne

des 25. On ne peut pas

équilibrer les

comptes. Non, ça n'a

rien à voir. Les comptes sont équilibrés, contrairement à ce qu

'on

nous croit.

Donc il faut arrêter la

réforme, elle n

'est

pas bonne.

Cette

réforme est scandaleuse. Elle va introduire la pauvreté de masse chez les retraités, qui ont été déjà massacrés. Et on garde les régimes spéciaux ? Alors, deux choses. Les régimes spéciaux, c'est 5%. Est-ce qu'on a besoin

pour

réformer les régimes spéciaux ? Il faut les réformer. Est-ce qu'on a besoin de faire baisser le niveau de vie des retraités considérablement ? Non. Pourquoi, par exemple, spolier les retraites professionnelles ? Ceux qui gèrent bien leur régime, les avocats, les médecins, les infirmières. Pourquoi considérer qu'il faut absolument faire souffrir les retraités ? Ils ont travaillé. Et ce qui me choque, et pourquoi c'est en train de péter

? C

'est que ceux qui travaillent dans le pays, qui travaillent dur, qui travaillent dur les retraités, ou qui travaillent dur sont sanctionnés. Je prends un exemple. Imaginez-vous que le gouvernement,

pour

ceux qui travaillent à partir de 21h à minuit, veut supprimer les horaires de nuit. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que quelqu'un qui fait l'effort de travailler de 21h à minuit, aujourd'hui bénéficie d'un avantage,

et

le gouvernement, en subrepticement au Parlement, veut le supprimer.

C'est scandaleux ce qui est en train de se

produire. Il y

a

quand même dans la loi des choses qui sont prévues pour la pénibilité, justement.

Faux ! Pardonnez-moi, faux ! Il y

a

eu un très bon article du Monde, ce n

'est

pas un journal qui m'est favorable, qui disait très clairement que la réforme des retraites va à nouveau aggraver la situation des travailleurs pénibilisés. En vérité,

le

gouvernement

est

toujours là pour baisser les rémunérations, les avantages de ceux qui travaillent dur en France et qui gagnent peu, et favoriser ceux qui gagnent beaucoup. Il y a un moment, ça va péter. Ça va

péter. Et c'est

dommage. Et je pense qu'on peut proposer une réforme des retraites,

beaucoup

plus juste,

qui

évite cette baisse des retraites.

On verra ça avec votre projet. La controverse sur le voile, ça continue, le président s'est exprimé. Une manifestation est annoncée le 10 novembre, et elle appelle cette fois-ci de 50 personnalités. On y trouve Jean-Luc Mélenchon, on y trouve Philippe Martinez, contre la stigmatisation des musulmans. Est-ce que vous les comprenez ?

Il n

'y

a aucune stigmatisation des musulmans. Mais dans un pays... Ça fait 15 jours quand même qu'on... Non,

non.

Le

voile, etc.

Oui,

le

voile. Écoutez, dans un pays, ceux qui arrivent dans un pays s'adaptent aux lois et à la civilisation du pays qui a la générosité de les accueillir. Donc on a interdit le voile. Et, attendez,

je vais... Donc,

l'immigration

a

pu marcher en France parce que ceux qui arrivaient en France voulaient s'intégrer, s'assimiler. Assimilation.

Et vous pensez que les musulmans ne veulent pas s'assimiler ?

Je pense qu'on ne parle pas de ces femmes d'origine étrangère musulmane qui refusent de porter le voile parce qu'elles sont attachées à leur liberté. Je pense qu

'on

ne parle pas assez de tous ceux qui s'intègrent, avocats, médecins,

infirmières, soignants. Les autres, elles

s'adaptent à la France qui

est une paire d'égalité. C'est-à-dire qu'on interdit le voile ?

On interdit le voile à l'hôpital, dans les services publics, dans les universités, dans les entreprises. Parce qu'en France, on a un pacte civilisationnel.

Mais pas dans l'espace public, pas dans la rue

? Non, déjà dans les espaces fermés. On a un pacte civilisationnel

sur

lequel on ne peut pas transiger qui est l'égalité des sexes. Et moi, je n'accepterai jamais la soumission de la femme car il faut arrêter de raconter des histoires. Le voile, c'est une conception rétrograde, totalement décalée, d'une religion qui a des représentants progressistes qu'il faudrait aider et conforter. Et ce qui me choque le plus, c'est les causes du voile. C'est qu'il

y

a 120 mosquées salafistes en France qui sont interdites en Égypte, qui sont interdites à Abu Dhabi.

Le gouvernement

dit qu'il a déjà commencé à enfermer,

à

expulser des imams et qui veulent faire encore plus demain. À la marge,

il y a 120 mosquées salafistes. Qu'on m'explique pourquoi

le

gouvernement et l'État

ne

favorisent pas les représentants du culte musulman qui ont une vision ouverte et progressiste

et

pourquoi ils laissent faire l'endoctrinement, la soumission de la femme. Et ce n'est pas de l'islamophobie que de demander au culte musulman ce qu'on a demandé au culte catholique en 1905, ce qu'on a demandé au culte israélite sous Napoléon, c'est-à-dire le respect des lois civilisationnelles de la France.

C'est tout.

On

en vient au paysage politique à mi-mandat, à mi-quinquennat. Ça bouge en cas de présidentielle. Emmanuel Macron et Marine Le Pen amélioreraient leur score au premier tour. Surtout Marine Le Pen qui gagne 11 points. Et au deuxième tour, Emmanuel Macron l'emporterait. Mais l'écart se resserre de plus en plus. Il n

'y

a plus que 10 points. Tous les autres candidats sont dans les choux. Vous faites un score plutôt intéressant, à 6%. Mais enfin, d'une façon générale, c'est quand même maintenant la bipolarisation entre le Front National, le Rassemblement National et Emmanuel Macron. Moi, je constate deux choses d'abord.

D'abord, moi, je suis honoré qu'il

y

ait 7% ou 6 ou 7 ou 8 ou 9, même 8 dans un sondage élabe, qui nous fasse confiance à debout la France. Le double du Parti Socialiste est quasiment à égalité avec les Républicains. Et cela conforte 7

% pour moi, 7%

pour Mme Pécresse.

Non, mais l'IFOP, c'est 11 et

7. Enfin, peu importe. 7-7 avec Mme Pécresse dans l'IFOP et élabe... Avec

Mme

Pécresse, mais pas avec Baroin

ou avec Bertrand. Oui, reconnaissez-vous. Allez, allez, vous faites

un bon score, c'est vrai. Non, non,

mais

pourquoi je vous dis ça ? C'est pas pour dire on fait un bon score, c'est pas l'enjeu. C'est pour dire que je vois sur le terrain beaucoup d'adhérents des Républicains

et

d'électeurs des Républicains rejoignent debout la France. Pourquoi ? Pas pour moi seulement.

Parce

qu'on a une position cohérente. On signe pas des traités européens d'un côté et on les dénonce pas en parole de l'autre. On propose pas de réduire l'immigration tout en signant des portes ouvertes. Donc, ce que je veux dire, c'est que je crois que ce sondage montre

que

les partis qui ne sont pas cohérents perdent du terrain. Ensuite, le second tour. Malheureusement, M. Macron gagne encore.

Et

moi, je reconnais une chose, c'est que M. Macron est battable en 2022. Et que la seule question qu'on devra se poser, c'est quelle est la meilleure personne capable de le battre en

2022 ? Mais c'est pas Marine Le

Pen ? Pas aujourd'hui, puisque malheureusement,

elle perd. Ah ouais, c

'est elle qui progresse quand même sans

arrêt.

C'est elle qui fait

28%

au premier tour. Ça, c'est la

scénarisation. Bah

non, c

'est le sondage.

C'est ce que pensent les Français.

Non, attendez. On ne leur a pas posé la question d'autres candidats que Marine Le Pen. Et moi, ce qui m'importe, c'est qu'on batte M. Macron en 2022.

Et vous pensez que vous pourriez être

celui qui pourrait battre M.

Macron ? En tout cas, la question,

je ne sais pas qui pourra le battre, mais la question qui se posera, c'est de prendre le meilleur programme et le meilleur candidat. Et ça, ça se posera un an

avant l'élection. Et vous serez sur les rangs ? Je n'en

sais rien. Ce que

je

souhaite...

Non,

parce que ça

pose la question de qu'est-ce que va devenir debout la France. Mais

écoutez, debout la France se portait bien.

Décevant aux Européennes...

Oui, parce que les gens n'ont pas été votés. Vous n'avez pas eu de l'abstention. Oui, mais

enfin, le résultat, c'est que vous n'avez pas eu

de...

Les sondages pour la présidentielle sont meilleurs. Moi, je reconnais une chose, simple une chose.

C

'est que, un, il faut avoir... Il faut tirer les leçons de 2017. C'est-à-dire avoir un bon programme, un bon candidat et être uni. J'ai fait... Je suis le seul à avoir fait le geste de l'unité. J'aimerais que les Républicains, debout la France, le Rassemblement national, soient capables de s'entendre, soient capables d'avoir un programme sérieux... Donc,

une alliance de toutes les

droites...

Pour battre une

grande coalition, pas des

droits, des patriotes.

Une grande coalition des patriotes pour battre Emmanuel Macron et arrêter une politique désastreuse sur le plan de la sécurité, de l'immigration et du pouvoir d'achat. Mais il y

a

un grand boulot encore. Ce n

'est

pas gagné. On le voit, le sondage montre qu'il est réélu. Et moi, je ne veux pas qu'il soit réélu.

Merci, Nicolas Dupont-Aignan. Bonne journée. Romain,

c

'est à vous.