Entretien d'actualité n°24 - 06/04/2016

[Musique] bonjour François selino quelle est votre réaction au sujet du référendum au Pays-Bas bonjour à toutes et à tous nous sommes aujourd'hui le 6 avril 2016 il est 22h euh nous venons à peine de recevoir les premières estimations en provenance des Pays-Bas sur le référendum qui se tenait est aujourd'hui pour ou contre l'accord d'association de l'Union européenne avec l'Ukraine un référendum qui a été soigneusement caché aux Français comme d'ailleurs à la plupart des pays d'Europe parce que les grands médias en France ont le souci que surtout le peuple français n''est pas de mauvaises idées concernant la construction européenne euh j'avais moi-même été interrogé par la radio russe radio sputnick a environ 15 jours où j'avais expliqué de quoi il retournait ce référendum en fait était très dangereux pour l'Union européenne puisque au Pays-Bas il y a un système de référendum d'initiative populaire qui existe qui est d'ailleurs exactement comparable à ce que nous nous voulons instaurer en France c'est-à-dire que si il y a plus de 300000 citoyens néerlandais et qui qui demande un référendum alors ça se fait en allant à la mairie et puis en mettant son son nom son adresse donc c'est validé par les autorités locales enfin je crois que c'est comme ça que ça se passe en tout cas c'est comme ça que ça se passera lorsque nous serons arrivés au pouvoir en France et bien s'il y a plus de 300000 néerlandais qui demandent un référendum ce référendum doit avoir lieu et ce référendum est considéré comme valide donc contraint le gouvernement si la participation à ce référendum dépasse 30 % alors au moment même où je parle donc nous sommes il est 22h le 6 avril les premières estimations sont sans appel sur le sens du scrutin puisque il y aurait 64 % de néerlandais et qui auraient voté NON NON à l'accord d'association de l'Ukraine avec l'Union européenne contre seulement euh 30 36 % de de oui euh l'incertitude au moment où je parle concerne le taux de participation dans un premier temps euh les agences de presse probablement euh essayant de sauter enfin de de de de de comment dirais-je de forcer le destin à certaines agences avait annoncé que le taux de participation était de 29 % donc en dessous du seuil fatidique de 30 et puis les toutes dernières estimations qui viennent d'arriver donnent un taux de participation de 32 % donc au-dessus de 30 % mais encore il y a une incertitude parce que la marge d'erreur est encore significa nétive en attendant donc si il est confirmé que le taux de participation a dépassé les 30 % a atteint 32 % et s'il est confirmé que le nom a obtenu 64 % et il n'est pas exclu d'ailleurs que dans la nuit on s'aperçoive que le nom est plus élevé que que cela ça va avoir deux conséquences la première conséquence c'est une gifle majeure vis-à-vis de l'Union européenne et en particulier vis-à-vis de la politique de l'Union européenne vis-à-vis de l'Ukraine et vis-à-vis de la Russie il faut avouer d'ailleurs que l'Ukraine a accumulé les désastres dans C au cours des derniers jours le nom du président ukrainien monsieur porochchenko a été prononcé au sujet de ce que l'on appelle le scandale des Panama papers donc cette affaire de société offshore au Panama sur laquelle on reviendra peut-être tout à l'heure au cours de cet entretien mais en attendant ça prouve que décidément la corruption va bon train en en Ukraine ce que nous savions mais ce qui est encore une fois confirmé donc le premier enseignement de du scrutin s'il est confirmé c'est quand même une gifle à l'égard de toute la politique européenne vis-à-vis de l'Ukraine de la politique de confrontation vis-à-vis de la Russie si il y en a qui doivent se frotter les mains ce soir ce sont c'est le gouvernement russe et il aurait raison ça prouve d'ailleurs au passage que les peuples sont beaucoup plus sages que les gouvernant c'est normal d'ailleurs puisque les gouvernants monsieur Marc rout qui est le premier ministre néerlandais a même même type de serpillère à usage unique utilisé par par Washington que que que le que que notre flambi national qui atteint des sommets de détestation du peuple du peuple français mais c'est pareil au Pays-Bas le deuxième enseignement de ce scrutin c'est que lorsque l'on permet à des peuples de s'exprimer d'exprimer en d'exprimer ce qu'ils ont ce qu'il pense réellement de la construction européenne et bien le résultat ne se fait pas attendre parce que au-delà de l'accord d'association entre l'Ukraine et l'Union européenne c'était bien en réalité de la construction européenne elle-même qu'il s'agissait au cours de ce référendum preuv en est d'ailleurs que les Britanniques suivent ce référendum de très près il faut savoir que les Britanniques ont toujours un œil très très très très très très présent sur ce qui se passe au Pays-Bas plus que les français puisque c'est un petit peu le pays qui est en face en face de de l'Angleterre côté côté est et bien entendu dans la perspective du référendum sur le brexit c'était la sortie possible du Royaume-Uni de l'Union européenne qui va se tenir au mois de juin bien tous les regards des Britanniques se tournaient vers le référendum des Pays-Bas donc si les nirlandais on voit le message qui est celui qui semble sortir au moment même où je parle des premières estimations 64 % de nom ça va évidemment dynamiser la campagne des partisans de la sortie du du Royaume-Uni de l' l'Union européenne il y a pas que Moscou ce soir qui doit se frotter les mains il y a aussi moi-même et puis je pense aussi tous nos adhérents tous nos sympathisants l'Union Populaire Républicaine se réjouit si les résultats sont confirmés de ces résultats et se réjouit de ce que il est possible que une s une séquence de de de de jeux de dominos soit en train de s'élaborer c'est-à-dire les dominau les uns après les autres vont tomber il faut en tout cas tout faire de notre côté c'est ce que nous essayons de faire pour soutenir les Britanniques dans leur volonté c'est de sortir de l'Union européenne et pour féliciter les Néerlandais d'avoir peut-être mis un terme à cet accord d'association avec l'Ukraine parce que et bien demain demain nous allons voir ce qui va se passer mais les dirigeants européens vont être dans une situation extrêmement délicate encore une fois sous la réserve que les premières estimations soient confirmées mais si les premières estimations sont confirmées c'està dire que si le référendum a dépasser les 30 % de participation les Européens vont être dans une situation extrêmement délicate au sujet des relations avec l'Ukraine la loi hervoas réformant la procédure de l'élection présidentielle a été adoptée qu'en pensez-vous j'en pense évidemment le le plus grand mal cette loi est un véritable scandale c'est une marche en avant vers la dictature qui ne dit pas son son nom le vote de cette loi a multiplié les les les les les scandales le premier scandale c'est son principe même le principe qui consiste à dire que désormais enfin il y a plusieurs éléments dans cette loi il y en a un qui consiste à dire que le principe d'égalité de traitement des candidats d'égalité de traitement médiatique des candidats pendant les 5 semaines précédents le scrutin désormais ne sera réduit aux deux dernières semaines et donc il y aura les tro semaines auparavant qui seront on basculera à l'équité qu'est-ce que ça veut dire l'équité en pratique ça ne veut rien dire je me rappelle que j'ai rencontré quand je suis allé notamment en Guadeloupe j'ai rencontré des journalistes et il y a des journalistes qui m'ont dit mais nous on ne sait absolument pas ce que veut dire le principe d'équité en fait ce principe d'équité c'est une c'est un mensonge ceux qui ont les les les les les le principe d'équité normalement le mot même d'équité quand on fait des recherches étymologiques dans le dictionnaire le mot d'équité éitas vient contient la notion de justice même de justice divine euh l'équité ça veut dire agir en justice c'est-à-dire en fait corriger des injustices c'est ça que ça veut dire l'équité corriger une injustice c'est pas la même chose que l'égalité égalité 2 é= 2 3 é= 3 l'équité introduit un sentiment subjectif et celui qu'il faut corriger une injustice j'ai euh participé à il y a à une émission l'émission polonium organisée par Natacha Poloni euh sur euh Paris Première et qui portait justement sur cette sur cette loi et euh dans le broua général j'ai quand même réussi à expliquer euh que euh au sujet de l'équité tout le monde peut se faire une opinion sur ce que c'est que l'équité il suffit de penser à ce que l'on appelle le commerce équitable qu'est-ce que c'est le commerce équitable le commerce équitable consiste à rétablir une injustice puisque comme on le sait les termes de l'échange entre les pays du Nord et les pays du Sud sont tout à fait au détriment des pays du Sud et donc le commerce équitable consiste à donner un peu plus d'argent à ceux qui n'en ont pas beaucoup à donner un petit peu plus par exemple au producteurs de cacao au en Côte d'Ivoire ou bien au producteurs de de quinoa en Bolivie enfin voilà donc il s'agit de donner un peu plus donner plus d'argent pour que le commerce soit jugé plus équitable et que les les les les paysans qui sont dans dans les pays d'Amérique du Sud dans les pays d'Afrique notamment ne soi pas victime ne soi pas la proie des grandes société de de commerce notamment de commerce de produits vivriers et alimentaires l'équité donc ne consiste pas à donner moins d'argent à ceux qui n'en ont pas donc si on appliquait ce principe de l'équité à la scène politique française on devrait au moment des élections donner plus la parole au au mouvements politiques qui ne l'ont jamais ou très peu pas du tout c'est pas du tout comme ça que qu' a conçu le législateur ce qui prouve à quel point il n'a n'a pas réfléchi en profondeur à ce qu'il faisait et que le seul objectif est en fait un objectif dictatoriale ce que la façon dont a conçu le législateur cette opération c'est pas équitable en fait c'est pas l'équité c'est la proportionnalité en fait ils veulent accorder du temps de parole à proportion du nombre bah du nombre de députés qu'un parti a à l'Assemblée nationale ou de sénateur qu'il a au Sénat ou bien à proportion de ce que lui donnent les sondages enfin c'est le serpent qui se mort la queue c'est c'est vraiment se moquer du monde puisque les les les résultats qui sont donnés dans les sondages mesur en règle générale très souvent le nombre d'expositions médiatiques dont bénéficie un responsable politique si si s'il est question constamment d'un responsable politique c'est le cas par exemple de toute la smala Le Pen de la père du du du grand-père qui d'ailleurs vient encore d'être condamné pour propos raciste entre le grand-père la fille la petite fille la grand-mère le gendre le chien et cetera donc toute la famille leupen n grand complet passe constamment dans les grands médias bon ben là effectivement il y a les gens on finissent par voter par pour le toujours sous sous le plafond de verre de 15 % des inscrits en revanche si il n'est jamais question d'un parti politique bah c'est difficile c'est difficile que les gens votent pour un parti dont ils n'ont jamais entendu parler donc en fait le système tel qu'il est voulu est un système qui est totalement inéquitable totalement injuste puisqueen fait au cours de cette maintenant dans la prochaine élection présidentielle et bien les candidats comme moi j'espère pouvoir participer à cette à cette élection et bien les candidats comme moi qui déjà nous sommes extrêmement traités de façon incroyablement injuste au cours de l'année 2015 je ne suis passé pratiquement sur aucune émission d'aucun grand média et il n'a jamais été question de moi ni dans le monde ni dans le Figaro ni dans le point ni dans l'Express ni dans l'Observateur ni dans les échos ni dans match ni dans rien et bien c'est encore trop semble-t-il puisque on va nous retirer l'équité il y a un deuxème point dans ce projet de de loi et qui consiste à accentuer la pression sur les signataires puisque désormais ben les les les détenteurs du pouvoir dit de parrainage devront envoyer eux-mêmes leur leur le le parrainage au Conseil constitutionnel qui publiera en temps réel parî-il les parrainages obtenus donc tout ça est un système qui vise à essayer d'impressionner d'intimider les maires pour que au dernier moment ils a ils prennent un peu un petit peu peur de pariner tel l'El alors qu'est-ce que l'on peut dire sur cette loi cette loi est profondément scandaleuse à tous les égarts d'abord parce qu'elle ment c'est pas le principe d'équité qui est respecté c'est le principe d'inéquité c'est le principe de proportionnalité on donne plus à ceux qui ont déjà tout et on retire à ceux qui navaient rien voilà ce qu'est l'équité version version Parti socialiste UMP enfin les républicains tout ce petit monde a voté a voté la loi j'y reviendrai dans un instant euh la deuxième chose qui il faut préciser sur cette sur cette procédure c'est qu'elle est totalement contraire à l'esprit des institution ça nécessite un petit retour en arrière sur l'origine de ce que l'on appelle les parinages d'abord ça n'est pas le mot exact c'est pas du tout un parrainage il s'agit de ce qu'en fait le terme exact posé par le Conseil constitutionnel c'est la présentation d'un candidat de quoi s'agit-il je rappelle que lorsque Charles de Gaulle fonde la 5e République soumet au référendum du peuple français la constitution de du 4 octobre 1958 il y a 82 % d'ailleurs des Français qui voteront oui à cette constitution avec 80 % de participation de telle sorte que la constitution de la 5e République a été adoptée en 1958 par 66 % des inscrits c'est c'est énorme 2 ti3 des électeurs inscrits c'est à comparer par exemple au référendum sur le traité de Maastrich qui avait été obtenu à 51 % des votants mais avec 35 % de participation de de d'abstention ce qui fait que le référendum de bastricht avait été voté par à peu près un tiers des inscrits la Constitution française a donc été adopté la constitution de la 5e République a donc été adopté le en le 4 octobre 1958 enfin promulgué le 4 octobre 58 elle prévoyait que le Président de la République était élu par un collège qui était un peu le collège où il y avait les députés les sénateurs un certain nombre d'élus il y avait à peu près 60000 personnes euh le comme vous le savez le principe même de la 5e République consistait à donner beaucoup plus de pouvoir réel au président de la République que sous les 3e et 4e républiques donc il y avait quelque chose d'un petit peu bancal c'est que le pouvoir réel appartenait cette fois-ci au président de la République alors que sous les 3e et 4e républiques le pouvoir exécutif réel appartenait au président du Conseil l'ancêtre du Premier ministre le président de la République qui était une espèce de chef de l'État un petit peu comme la reine d'Angleterre symbolisant l'état inaugurant les crises en thème comme on disait mais qui avait finalement peu de pouvoir Charles de Gaulle avait donc voulu donner beaucoup de pouvoir au Président de la République mais le mode de désignation était resté un peu celui qui préexistait c'est-à-dire en fait un système de grands électeurs qui favorisait bien entendu les parti politique en 1962 Charles de à la fin de la guerre d'Algérie Charles de Gaulle réchappe d'un attentat au petit clamar un attentat où des membres de l'OAS avaient essayé de d'assassiner d'assassiner le chef de l'État en 1962 alors il réchappe de cet attentat ça fait évidemment beaucoup réfléchir à la fois Charles de Gaulle et puis les personnes et les les le partis politique et les qui les forces politiques qui qui le soutiennent sur le thème et qu'est-ce qui se passerait si d'aventure cette cet attentat avait avait réussi si si de et avait été assassiné comment péréniser le le régime et du fruit de ces réflexions de Gaulle s'est rendu compte que effectivement s'il avait disparu très probablement la chambre des enfin l'Assemblée nationale eu et le le collège disons de ces grands électeurs aurait pousser à l'Élysée quelqu'un comme Antoine Pinet qui était un l'homme des Américains très proche des intérêts américains le fondateur du Centre national des indépendants et paysans auquel parti auquel appartenait d'ailleurs Jean-Marie Le Pen qui a toujours é c'est très proche des des intérêts américains donc l'inquiétude qui est apparue à ce moment-là c'est que de Gaul s'est dit s'il y a un risque réel si je disparais rapidement si je suis si je suis éliminé il y a un risque réel qu'en fait tout ce que j'ai voulu faire c'est-à-dire rendre au peuple français son pouvoir sa souveraineté nationale retombe dans le main dans la main des des des appareils politiques lesquels en fait sont entièrement tenus ou fagocités par les forces C atlantistes d'où l'idée en 1962 de De Gaulle de faire l'élection du Président de la République au suffrage universel et comme il l'a dit lui-même c'est écrit dans le CTA de Gaul de perfit il explique à Alain perfit qui était son ministre de l'information que ceci avise à court circuiter les partis politiques voilà alors en 1962 lorsqu'il est question donc de faire ce référendum il est également question de la procédure et plusieurs débats ont lieu au Conseil des ministres qui sont rapportés par Alain perfit dans le CT de GA et parmi les débats qui ont lieu il y a le débat qui consiste à dire mais qu'est-ce que l'on fait pour éliminer les candidats peu sérieux les les fumistes comme appelait de Gaulle à l'époque il était beaucoup question enfin en tout cas c'est Alain perfit en parle à plusieurs reprises il cite c'est même dans la bouche même de de Charles de gaaule de lui-même Alain perf et cetera tout le monde évoque un certain Ferdinand Lop qui était une espèce d'humoriste qui faisait la la la joie du du quartier latin dans les années au début des années fin des années 50 début des années 60 et qui avait notamment proposé de prolonger le boulevard Saint-Michel jusqu'à la mer enfin voilà c'était une espèce de fantaisie qui fait faisait rire l'opinion publique et donc l'idée c'était comment faire pour que Ferdinan lope ou des gens de un peu de son acabi ne puisse pas se présenter à l'élection présidentielle et donc il y a c'est intéressant à voir les débats qu'il y a au Conseil des ministres avec d'un côté les tenants qui de ceux qui sont favorables à ce qu'il a le moins de restrictions poss possiblebl et que tout le monde puisse se présenter c'est le cas de Charles de Gaulle c'est également le cas de Maurice couf de Murville qui est son ministre des Affaires étrangères et puis à l'autre bout de l'échelle vous avez George Pompidou et puis Alain perfit lui-même d'ailleurs et puis Pisani enfin certains de ses min ministre ou un certain Maret qui eux veulent qu'il y ait vraiment un verrouillage de cette élection et en fait qui conçoivent qu'il devrait y avoir comme une espèce de premier tour avec des grands électeurs qui choisiraient auparavant les candidat il y en a même je crois que c'est Pisani Edgar Pisani qui lance l'idée que le premier tour soit fait uniquement entre des grands électeurs et que le suffrage universel n'intervienne qu'au 2uxème tour pour départager les les deux candidats an alors qu'est-ce qui se cache derrière ce débat de 1962 ce qui se cache c'est que des partis politiques justement ne veulent pas être court-circuités comme le vux de Gaulle ce qui se cache c'est que les partis politiques essayent de faire en sorte que le pouvoir qui a été capté volé en fait au français reste bien au niveau des appareils politiques pour qu'il n ait bien à la fin des fins uniquement le candidat de de la droite et le candidat de la gauche et qui seront l'un et l'autre d'ailleurs favorable au aux forces atlantistes alors certains évoquent l'hypothèse d'avoir des d'avoir uniquement à l'imperfite lance l'idée que le le le parrainage devrait être fait par des des préfets des ambassadeurs à des gens ayant des ministres des premiers ministres et cetera de Gaul se moque de lui à cette occasion d'autres lancent l'idée qu'il doit y avoir des grands espèces tous les les membres du du corps électoral qui jusque là ilit le président de la République il faut qu'il ait 500 1000 2000 5000 parinages même sont évoqués et finalement Charles de Gaulle qui lui fait confiance au français estime que ça sa sa réforme vise à écarter les partis politiques et donc il faut que les contraintes soient le plus faible possible et il tranche à la fin des fins en disant ce sera sans sans présentation de candidats sans parrainage qui seront ceux de Ben de l'ensemble des députés du du collège électoral moins enfin plus pardon les membres du Conseil économique et social censés représenter la société civile il s'agit à l'époque donc d'une présentation d'un candidat visant exclusivement à écarter les farfelus les urlusberlus les les fumistes comme disait de Gaulle il ne s'agit pas dans l'esprit de Charles de Gaulle d'un vote ni d'un soutien c'est d'ailleurs théoriquement toujours le le cas en 2012 le président de l'Association des Maires a de nouveau fait un rappel en expliquant que ce que l'on appelle le parrainage d'abord ça ne s ça n'est pas un parrainage c'est la présentation d'un candidat au Conseil constitutionnel que cette présentation de candidat ne vaut pas soutien c'est pas un vote d'ailleurs si c'était un vote lut ouvrière par exemple ne pourrait pas depuis 1981 présenter systématiquement un candidat moi j'ai vu des maires de petits villages des maires de tradition gaulienne ou Gauliste qui m'ont dit je soutiens je je je je je je ne soutiens pas l'ut ouvriè je n'ai jamais voté pour l'ut ouvrière mais je le raorte mon parrainage parce que j'estime que l'ut ouvrière doit participer à l'élection présidentielle voilà donc c'est ça qui avait été conçu à l'origine par Charles de Gaulle et c'est ça en fait que depuis lors tous les partis politiques ont les grands partis politiques les deux grands appareils politiques celui qui allait devenir l'UMP puis les républicains et celui qui allait devenir les socialistes bientôt les démocrates probablement et bien c'est ça que en fait ils ont n'ont pas cessé d'essayer de de grignoter pour revenir sur la décision de de GA de les cours circuité alors comment ça s'est passé bien dans les années 60 à 76 Valérie GIS cardestin a fait passer le nombre de 100 à 500 en excluant d'ailleurs les membres du Conseil économique et social donc on a réservé ça uniquement aux députés sénateurs euh conseillers généraux plus les maires en écartant les conseillers municipaux ensuite on y a ajouté les conseillers régionaux et les députés européens qui n'existaient pas au début des années 70 on a passé à 500 et puis ultérieurement on a commencé à rendre publ 500 des parins c'est-à-dire que un candidat peut obtenir plus de 500 parinage enfin entre guillemets parinage et il a été décidé que le Conseil constitutionnel publierait 500 500 noms alors tout ceci évidemment a eu pour effet que de plus en plus de de de détenteurs de signature se sont dit mais finalement pourquoi est-ce que je parrainerai puisque mon nom risque d'être jeté en pâture à l'opinion publique qui ne comprend pas très bien la différence qu'il y a entre présenter un candidat au Conseil constitutionnel et voter pour lui alors que parfois la différence je l'ai dit à l'instant peut être considérable donc il y a des maires qui se sont dit ouh là là ça si si mon nom en plus est publié ça va être difficile et puis il faut y ajouter un autre phénomène encore qui est arrivé c'est l'affaire Le Pen puisque un certain nombre de maires qui avaient présenté Jean-Marie Le Pen comme au Conseil constitutionnel qui avait signé le formulaire ça a été publié ensuite dans la presse et certains des maires ont eu des des difficultés sérieuses il y en a même quelques-uns qui ont été acculé à la démission parce que ils avaient ils avaient présenté Jean-Marie Le Pen et bon comp tenu du personnage de Monsieur Le Pen des campagnes de presse qui ont eu lieu certains maires ont été très dans une situation très ennuyeuse vis-àvis d'un certain nombre de leurs administrés donc du coup de plus en plus de m ont dit finalement je n'ai que des coups à prendre dans cette affaire il y a aucun intérêt donc je ne vais plus parrainer ce point est encore renforcé par le développement de ce qu'on appelle les communautés de communes où paraît-il un certain nombre de de président de communauté de communes qui appartiennent au PS ou qui appartiennent à l'UMP ferait des PR sur les maires pour leur dire il faut surtout pas que vous parigniez quel quiconque d'autre que le PS ouou l'UMP ça a été encore renforcé par le fait que les grands appareils politiques du Parti socialiste ou de l'UMP donneent des instruction à leur à certain nombre de leur de leurs élus ce qui est totalement scandaleux lorsque le Parti socialiste donne comme instruction vous ne devez pas pariner quiconque d'autre que le membre que tel que le candidat du Parti socialiste ou bien que le candidat que je vous demande de pariner pour essayer de torpiller le la partie inverse on est vraiment dans la dans le détournement de de procédure complet le résultat des courses c'est qu'aujourd'hui il n a maintenant moins de 15000 personnes en France qui parenent un candidat à l'élection présidentielle alors qu'il y a 41000 détenteurs de parinage ça ve dire que il y a désormais 60 % des détenteurs de parrainage qui n'exercent pas ce qui est un droit mais ce qui devrait même être TR un devoir comment un maire peut-il ne pas parener un candidat en disant ah non non non moi j'en ai vu hein des mec ah non non non moi je ne par une personne notre commune ét à politique ça qui ne veut rien dire mais on peut les comprendre puisque ils ont il ne comprennent pas très bien quel est l'avantage qu'ils peuvent avoir l'avantage personnel mais comment peuvent-ils comment peut-on avoir 60 % des détenteur de parrainage qui ne paraîent aucun candidat et ensuite s'étonn que 60 % des Français n'aient plus votter parce que en réalité tous les sondages montrent qu'il y a plus de 80 % des Français qui en ont marre marre et marre des personnages qu'on leur présente plus de 80 % des Français ne voudrai plus voir Madame Le Pen monsieur Holland monsieur Vals Monsieur Sarkozy monsieur jupet tout ça ils veulent tout dégager il voudrait voir des têtes nouvelles et pas seulement des têtes des analyses nouvelles des programmes nouveaux voilà c'est ça qu'il voudrait mais c'est pas le train où actuel que prennent les choses puisque cette nouvelle loi urvoiss en réalité verrouille un peu plus le système puisque désormais ben tous les parrains seront prê seront publiés au fur et à mesure euh que que qu'ils enverront leur leur parrainage au au Conseil constitutionnel euh c'est donc un véritable scandale parce que la conséquence logique à attendre de cette nouvelle réforme forme c'est que normalement il devrait y avoir encore moins de mèr qui devrai parrainer donc ça veut dire que au bout du compte qu'est-ce que cherchent en fait les gens qui sont derrière tout ça en fait ce qu'il cherchent c'est de ne plus avoir que trois candidats le candidat des républicains le candidat des démocrates un système à l'américaine matiné avec une petite particularité française c'est le clou dans la chaussurein c'est c'est le poil à gratter c'est le Front National qui est là que qu'on balance dans l'opinion publique et puis qui régulièrement il y a un dérapage un truc un machin et donc régulièrement tout le monde de toute façon tout le monde sait que Madame Le Pen est inéligible à l'élection présidentielle je rappelle que pour être élu à l'élection présidentielle je suis obligé quand même d'entrer dans les de de de de d'enfoncer des portes ouvertes mais il y a beaucoup de gens qui n'ont pas encore bien compris pour être élu à l'élection présidentielle il faut av ver il faut faire 50 % des voix plus une au 2e tour alors si a une forte mobilisation au 2è tour si mettons même si elle n'est pas de 82 % comme au 2e tour de 1981 la participation mettons qu'elle soit de 70 % et bien 70 % par par 50 % ça veut dire que il faut qu'il y ait 35 % des électeurs inscrits qui votent pour le candidat qui sera élu or je rappelle que depuis 1972 date de création du Front national jamais jamais jamais jamais Madame Le Pen Monsieur Le Pen le Front National au niveau national n'ont dépassé les 15 % des électeurs inscrits 15,5 %.

ils n'ont jamais atteint les 16 % des lecteurs inscrits ce qui signifie que Madame Le Pen peut franchir le premier tour elle peut se retrouver au 2ème tour mais qu'au 2ème tour et bien c'est forcément la personne qui lui sera opposée qui sera élu serait-ce un ne d'ailleurs il serait élu voilà donc parce que Madame Le Pen ne pourra jamais passer de 15 à 35 38 % des électeurs inscrits entre les deux tours c'est absolument impossible hein donc tout le tout le système il est là c'est la raison pour laquelle sans arrêt les médias promeuvent le Front national parce que certes le nous faisons nous l'UP on fait un score beaucoup plus faible que le FN mais personne très peu de gens nous connaissent il y a que 2 % des Français qui nous connaissent mais nous nous n'avons pas de plafond de vert ça je le dis parce que je vois de temps en temps des gens qui me disent enfin regardez vous avez fait 1 % régional 24 % pour le frond national allons vous n'y arriverez jamais il faut tous se mettre derrière madame c'est pas nous qui arriverons jamais c'est Madame Le Pen parce que le simple fait qu'elle s'appelle Le Pen le simple fait que le parti s'appelle Front national le simple fait qu'il y ait toute la smala Le Pen qui soit derrière il y a 75 à 80 % des Français qui préfèrait se faire couper la main plutôt que de voter pour ce parti alors cette ce projet de loi hurvois satisfait donc bien entendu les républicains et les démocrates le je veux dire l'UMP le parti socialiste c'est la raison pour laquelle en fait ça a été une magouille absolument invraisemblable ce qui s'est passé à l'Assemblée nationale et au Sénat à l'Assemblée nationale le projet de loi a été voté une en première lecture par il y avait 20 27 députés présents 20 députés ont voté pour en première lecture 7 députés ont voté contre je rappelle qu'il il y a 577 députés ça veut dire que sur les 577 députés il y en a 550 qui n'y était pas c'est une véritable c'est absolument ahurissant tout le monde sait par exemple que dans un copropriété lorsqu'il y a une réunion de copropriété chez le syndique de copropriété et bien il y a un Corum à atteindre faute de quoi c'est même pas la peine de se réunir parce que toutes les décisions qui seront prises s'il y a pas x temp de l'immeuble qui est ou de la de la propriété immobilière qui est représenté les décisions ne seront pas valables donc ça ne sert à rien de se de donc la réunion ne peut se tenir que s'il y a un quorum forcé de constater que nous avons nous à l'Assemblée nationale et au Sénat un système délirant où l'on peut avoir des choses qui sont votées par une poignée de députés qui d'ailleurs ne connaissent à peu près pas le sujet j'en j'ai montré sur notre page Facebook et notre site internet j'ai renvoyé à une é missission humoristique qui a eu lieu sur sur sur France interre qui a montré qui a fait ben une espèce de micro baladeur à l'Assemblée nationale où on a vu ces génies de la pensée politique que sont monsieur sootti par exemple ou Monsieur François l'oncle nous débiter des des des des insanités enfin des des trucs invraisemblables du point de vue démocratique pour trouver que la loi URV était était très bien normalement c'est d'ailleurs si nous arrivons au pouvoir c'est également une réforme que nous engagerons normalement une loi devrait être votée avec un quorum c'est-à-dire il devrait y avoir un minimum je sais pas au moins au minimum de 50 % des députés présents dans l'hémicyclle mais présents physiquement dans l'hémicycle sinon pas de réunion et on coupe d'ailleurs les indemnités et les salaires des députés qui ne sont pas là voilà faut pas exagérer quand même en attendant donc ça a été voté en première lecture dans ces conditions infectes ensuite ça a été transféré au Sénat qui lui représente un peu plus le bon sens de des provinces et de la campagne puisque les campagnes sont sur représenté parmi les sénateurs donc le Sénat a retoqué le projet de loi c'est repassé à l'Assemblée nationale qui a de nouveau voté dans des conditions à peu près comparables avec une vingtaine enfin moins de 30 députés le projet de loi qui est reparti au Sénat qui de nouveau l'a retoqué en deuxème lecture et donc il est revenu à l'Assemblée nationale pour la 3ème et dernière lecture puisque je rappelle que dans dans les les les l'architecture constitutionnelle française dans ce genre de de cas où un projet de loi ne trouve pas l'accord des deux assemblées il y a donc deux lectures successives éventuellement on peut convoquer une commission mixte paritaire pour essayer de mettre au point un système quif un texte qui convien aux deux assemblées mais en toute hypothèse au bout du compte c'est l'Assemblée nationale qui tranche en 3è lecture c'est ce qui s'est passé voici quelques jours alors ce là pour le coup comme cette loi comportait une loi un morceau de ce qu'on appelle une loi organique pour les lois organiques euh ce sont des lois qui doivent être votées avec justement un certain quorum il faut qu'il y ait la majorité des députés et bien qu'est-ce qui s'est passé pour que le vote soit définitif il fallait là pour le coup qu'il y ait une majorité de députés de députés inscrits et donc et bien la loi est passée ricrac le Parti socialiste à soi seul ne pouvait pas faire voter cette loi il a donc fallu que 22 députés des républicains viennent voter en catiminiie alors ceci me rappelle exactement ce qui s'était passé pour le traité de Lisbonne en fait dans ce genre de circonstance on voit que l'UMP et le Parti socialiste c'est copains et coquins ces gens sont des escroc qui s'entendent parfaitement dans le dos du peuple français on fait croire que les républicains d'un côté les démocrates de l'autre seraient à couteau tiré et cetera c'est pas vrai dans le dos des Français il y a une petite magouille qu'est-ce qui s'était passé au moment du traité de Lisbonne au moment du traité de Lisbonne pour que le traité soit ratifié vous savez le traité de Lisbonne c'est celui qui a désavoué le référendum du 22 du du 29 mai 2005 où 55 % des Français avaient voté NON à la Constitution européenne pour que le traité de Lisbonne fut adopté il avait fallu qu'il y ait 3/5è du Congrès qui soit d'accord al qu'est-ce qui s'était passé mais il s'était passé que le l'UMP plus le modem avait voté les députés les sénateurs avaient voté le texte mais ça ne suffisait pas puisqu'il fallait les 35e et donc le Parti socialiste avait mis en avant son opposition des gens du style Laurent Fabius ou je ne sais pas qui qui avaient bruyamment manifesté leur opposition donc il avait voté non mais il y avait quand même je crois de mémoire plus de 100 députés socialistes dont je rappelle Monsieur Jack Lang par exemple qui eux avaient voté le traité de Lisbonne l'avait ratifié de telle sorte que tout ceci avait justement comme par hasard comme par miracle dépassé les 3/5e fatidiques et bien là c'est exactement la même chose qui vient de se passer pour la loi Urvoas c'est-à-dire qu'il fallait la majorité des députés inscrits les le Parti socialiste à lui seul ne ne pouvit pas l'avoir il y a donc 22 députés qui sont intervenus pour que cette loi passe moyen en quoi les autres députés des républicains ont poussé des cris d'or frais en disant c'est un scandale voilà le genre de manipulation abominable qui se passe dans le dos du peuple français pour ce qui nous concerne nous à l'Union Populaire Républicaine on avait lancé des appels à à écrire à des députés il y a une quarantaine de députés d'ailleurs qui nous ont répondu en gros ça n'avait pas grand intérêt sauf deux ou trois députés des républicains qui avaient manifesté leur opposition au projet on avait eu un certain nombre de députés socialistes qui nous avaient fait la langue de bois comme c'est dégoulinante c'était voilà le c'était une espèce de réponse pré prémâchée et pré préétablie bon qu'est-ce que nous nous allons faire ce que nous allons faire c'est que d'abord nous allons publier la liste des députés qui ont voter cette loi et nous ferons tout en 2017 si les élections législatives ont bien lieu à la date prévue nous ferons tout pour que ces députés soient abattus tout que ce soit des députés socialistes ou des députés répu ain ou modem ou Dieu sa qui ou ELV tous les députés qui ont voté la loi Urvoas nous mettrons nous appellerons désignera nominativement les députés pour les faire battre quel que soit le cas de figure parce que ce sont des gens qui visent à verrouiller la démocratie en fait à établir une dictature ça c'est le premier point le deuxième point c'est que nous allons saisir maintenant l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe qui est cette organisation issue de la guerre froide et qui vise à regarder comment se passe les élections présidentielles ailleurs le soir qui est un journal belge du 11 août 2014 qui rappelle la décision qui a été prise par l'OSCE suite à l'élection présidentielle en Turquie qui a vu l'élection du fameux Erdogan vous savez c'est le président turc actuel qui a parti lié en fait avec daesh avec l'État islamique bon et bien le le le le le comment dirais-je l'OSCE disait très exactement ceci les problèmes que nous avons relevés donc c'est la coordonatrice de la mission de l'OSCE de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe qui écrivait elle s'appelait villidja Alek na Abrami qui est né a écrit les problèmes que nous avons relevés notamment la couverture médiatique déséquilibrée du tin doivent être réglés pour permettre le respect total des aspirations démocratiques de la population pendant la campagne les deux candidats deopposition ekmeleddine ichanoglou et selahatin demirtas ont reproché à plusieurs reprises à la chaîne de télévision publique TRT de ne pas avoir respecter l'égalité du temps de parole des candidats donc ça c'est pour ce qui concerne l'élection présidentielle en Turquie de 2014 où l'OSCE a donc pointé Erdogan avantagé lors de l'élection présidentielle l'os ce estime que la couverture médiatique a été trop partisane et puis alors il y a quelques mois le 12 octobre 2015 c'était l'élection présidentielle en Biélorussie au Bélarusse où la dépêche de laafp du 12 octobre 2015 nous explique des problèmes importants ont miné l'élection présidentielle au bélarous au lendemain de la réélection DeAndre lukacchenko pour un 5e mandat consécutif il est clair que le la rousse a encore un long chemin à parcourir pour remplir ses engagements démocratiques a déclaré dans un communiqué Ken harsted chef de la mission d'observation de l'OSCE et notez bien ceci qui était repris par la dépêche AFP malgré l'environnement médiatique restrictif les candidats ont eu une plateforme pour transmettre leur messages un accès égal en temps leur a été offert dans les médias d'État estime l'OSCE qui précise cependant que la couverture extensive des activités officielles du président l'ont rendu bien plus visible mais ces progrès n'ont pas été suffisants pour satisfaire les observateurs occidentaux voilà donc deux cas d'élection présidentielle récent en Turquie en Biélorussie qui ont vous valu les foudre au aux présidents qui ont été élus les foudres de l'organisation de la sécurité pour la sécurité et la coopération en Europe pour les motifs justement de non accès de non l'égalité des temps des temps de parole entre les différents candidats alors le plus fort c'est que l'Union l'un européenne et les États-Unis ont protesté en particulier pour la Biélorussie le magazine L'Express n'a pas été le dernier à s'indigner des conditions de la campagne présidentielle en Biélorussie donc nous saisirons l'os c'est pas très bien l'OSCE tout ça étant tenu par les Américains sans doute que ça n'ira pas très loin mais quand même et j'appelle d'ailleurs toutes les forces politiques qui ont protesté sur ces questions je vois que Madame Le Page je vois que objectif France je vois que Madame Boutin et cetera un certain nombre de forces politiques se sont manifestées pour dénoncer ce scandale nous leur proposons de nous allier pour saisir tous ensemble l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe en attirant l'attention du monde entier sur le fait que désormais et bien l'accès au temps de parole pendant la campagne présidentielle en France finalement c'est à peu près le même que celui qui est réservé euh aux opposants en Biélorussie ou en Turquie et alors comment se passe votre collecte des parinages nous sommes nous sommes dans la collecte des des parrainages euh elle se passe elle se passe ça n'est pas facile mais ben il faut faire preuve de dynamisme et il faut que les nos nos adhérents nos militants se rendent sur place voilà euh c'est aussi simple que ça il faut que se rendre àer voir des mires je suis allé voir moi-même un certain nombre de de Mir euh je vais le poursuivre euh disons que depuis plusieurs mois il y avait sur le terrain lut ouvrière et et puis nous-même et puis depuis maintenant 15 jours même pas on a d'un seul coup vu sortir d'un chapeau toute àire cessante euh les représentants de Monsieur Mélenchon euh monsieur Cheminade et Monsieur dupontignan voilà qui d'un seul coup se sont mis aussi à chercher des des parrainages alors bon c'est normal chacun va chercher des essaer de chercher des des parinages encore une fois c'est pas des parrainages c'est des présentations de candidats mais moi ce qui me paraît quand même tout à fait tout à fait notable c'est que parmi toutes ces personnes qui cherchent madame Arau Monsieur Mélenchon monsieur dupinignan monsieur Cheminade alors c'est ces qure person é présente en fait euh toutes les quatre plusieurs enfin deux points communs le premier point commun euh c'est que ce sont desand ils ont déjà été tous les quatre déjà candidats à la présidence de la République madame Arto monsieur Mélanchon monsieur Cheminade et Monsieur Dupont Aignan le deuxième point commun qu'ils ont c'est qu'ils ont eu des propos sympathiques pour François Hollande en en 2012 et d'ailleurs trois des quatre se sont explicitement désistés pour François Hollande je rappelle que Monsieur Mélenchon qui avait fait 11 % des suffrages à 20h38 le soir du premier tour a sur la télévision dit j'appelle à voter François je vous appelle à vous retrouver le 6 mai sans rien demander en échange le CIM pour battre Sarkozi [Applaudissements] je vous demande de ne pas traîner les pieds je vous demande de mobiliser comme s'il s'agissait de me faire gagner moi-même l'élection [Musique] présidentielle ne demandez rien en échange voilà pour cette intervention Jean-Luc Mélenchon qui appelle clairement à se ranger derrière François Hollande il n'a même pas attendu 24 ou 48 he il aurait quand même pu réunir son étatmajor de campagne tous les gens qui avaient travaillé pour lui et qu'il débattent démocratiquement il aurait pu en en tout cas dire bah écoutez je vais je veux bien apporter mon mon soutien à François Holland mais à condition quand même par exemple que Monsieur Hollande fasse un référendum sur le tafta ou sur le TSCG ou je ne sais pas quoi non pas du tout il avait tout apporté à François Holland je rappelle que Monsieur Cheminade on oublie un petit peu souvent monsieur Cheminade avait appelé à voter pour François Hollande en 2 2012 je rappelle que Madame Nathalie harau avait appelé aussi même de façon un petit peu chafouine mais madame harto avait quand même appelé à voter pour François Hollande quant à Nicolas dupignan lui n'avait il n'avait pas appelé à voter pour François Hollande mais il avavait pas appelé à votter pour Nicolas Sarkozy et en revanche il avait été piégé par un journaliste qui s'appelle monsieur Daon et qui lui ait qui s'était fait passer pour Éric Cantona ça avaitf défrayé la chronique sur internet ça vous d'ailleurs le coup de le réécouter monsieur dupignan avait traité Sarkozi de crapule et cetera ce qui n'est pas forcément faux mais monsieur dupignan avait en revanche trouvé que finalement François Hollande é quelqu'un de très bien allô allô du poignen ouis bonjour C'est Cantona monsieur Cantona je suis content de vous entendre ça entre nous vous avez confiance en qui vous euh bon j'ai absolument pas confiance en Sarkozi qui est une catastrophe ambulante ouais ça c'est c'est non mais c'est dramatique dramatique dramatique sincèrement vousom je pense c'est une crapule ah mais moi je le pense aussi qu'on soit clair moi je serai pas un rabatteur de Sarkozy jamais moi non plus je préfère mourir que ça he donc François Hollande qu'est je dois le rencontrer dem qu'est-ce que en pens oui François Hollande je pense que c'est un type bien au fond moi Holland c'est un pensement ENF je veux dire le pensement Hollande est bien mieux que le pensement Sarkozi bon voilà voilà donc en gros en gros ben les maires que nous allons voir ils ont ils ont un choix qui voilà qui qui n'est pas qui n'est pas extraordinaire sauf nous si j'ose dire puisque nous effectivement je suis encore une nouvelle tête moi je n'ai jamais dit que Monsieur Hollande était quelqu'un de formidable ni de très bien au contraire je n'ai pas plus dit que Monsieur Sarkozi était formidable j'ai dit je renvoie d'ailleurs aux appels que nous avions fait à l'époque nous avions appelé à l'absten tion ni Hollande ni Sarkozi merci on ne voulait ni de l'un ni de l'autre je me rappelle d'ailleurs qu'à l'époque certains même à LUP quelques personnes m'avait critiqué en disant ça ne peut pas être pire que Sarkozi bah la preuve est que si voilà je crois queoland à tout prendre est encore pire que Sarkozy voilà et ne vous me prenez pas si les Français votent pour le repris de justice en chef là qu'on nous présente comme le le le jeune et fringant Alain Jupé ça risque d'être encore pire que il faut bien faut bien comprendre la situation voilà donc en définitive et bien il faut aller voir les maires leur faire un petit peu ces ces rappels historiques c'est quand même pas mal de leur rappeler que Cheminade avait appelé à voter Hollande hein parce que ça on juge d'une personnalité à la à la façon qu'il a de prévoir l'avenir de voir l'avenir hein si on on juge une personnalité à ses analyses la qualité de ses analyses voilà il faut rappeler au maire que Monsieur dupontignant trouvait que finalement François Holland était un type très bien très bien et sympathique voilà hein donc nous n pourquoi pas et bien il faut qu'on dise nous dire qui nous sommes quelles sont nous nos analyses nous depuis 9 ans que j'ai créé l'uppr nous disons toujours la même chose et toutes nos analyses se révèlent exactes et toutes nos analyses sont prédictrice de la réalité j'en profite d'ailleurs pour dire à toutes les personnes qui qui m'écoutent et qui veulent se mobiliser pour la recherche des parinages qu'ell se manifeste auprès de nous on a besoin de beaucoup de monde il faut nous aider parce que dans le contexte que j'ai rappelé tout à l'heure c'est pas évident c'est pas évident d'avoir des parrainages enfin pour les raisons que j'ai expliqué tout à l'heure il y a 60 % des maires qui s'abstiennent il y a une pression colossale du Parti socialiste et des républicains pour empêcher en fait pour verrouiller la démocratie il faut donc que tous les gens qui m'écoutent ici notamment je m'adresse à ceux qui connaissent personnellement un maire et bien qu'il nous contacte et qu'il contacte le siège de l'Union Populaire Républicaine le numéro de téléphone est sur notre page Facebook ou sur notre site internet qu'ils écrivent via notre site internet à contact@uppr.fr et qui nous écrivent en disant voilà je souhaite participer à la collecte des des par age voilà j'ai besoin du plus grand nombre possible d'entre vous que pensez-vous de ce qu'on appelle les Panama papers bon ben ça c'est un scandale qui est sorti d'un chapeau pour être honnête je j'avoue que je n'ai pas eu l'occasion de me pencher de façon très attentive sur cette affaire j'ai un sentiment un petit peu de de gêne et de de doute il y a quelque chose qui ne me plaît pas c'est la simultanéité incroyable de la divulgation de cette affaire c'est sorti d'un seul coup d'un seul dans je ne sais plus combien 107 pays du monde enfin bon déjà moi ce genre de chose personnellement ça me laisse quand même extraordinairement sceptique ça veut dire qu'il a une organisation fantastique derrière pour organiser une espèce de de scandale planétaire ça rappelle quand même ce que les certains spécialistes appellent les les Psyop pop c'estàd les opérations p écologique lancé par une grande puissance le fait que ça a été lancé en France par le journal Le Monde ne vient pas c'est loin que l'on puisse dire atténuer ce sentiment de de malaise beaucoup de gens se sont sur la sphère Internet sont allés immédiatement rechercher d'où ceci venait se sont aperçus que derrière cela il y avait des financement louche notamment George Soros comme par hasard aussitôt le journal Le Monde qui commence à paniquer de voir que de plus en plus de gens commencent à s'interroger sur les tireurs d' ficel auôt le journal Le Monde ass se fendu d'un article en disant non non c'est pas vrai c'est pas de la désinformation c'est pas parce que George sa a payé si et ça que et cetera d'autres notamment Thierry Mariani j'ai vu ça le député des républicains qui a remarqué que il y avait aucun nor américains parmi les gens qui étaient sortis alors aussitôt le journal mais mais si si si il y a quand même des Américains du Nord qui sont bon là-dedans moi je ne sais pas euh je reste un petit peu su voilà je vigilant mais mais mais suspicieux je ne sais pas je ne sais pas ce qui se cache exactement derrière derrière tout ceci il est possible qu'il y ait à la fois des éléments réels de fond je pense que c'est le cas je pense qu'il y a effectivement des élément vrais mais il est possible aussi que tout ceci a été organisé comme un paquet cadeau et à des fins qui sont qui n'ont rien à voir avec la pureté la pureté de la justice et de la transparence fiscale voilà euh la façon dont on été attaqué par exemple comme par hasard le Premier ministre islandais qui a d'ailleurs présenté sa démission ou Vladimir Poutine si j'ai bien compris comme des proches de Vladimir Poutine avaient été été mêlés aussitôt la presse mondiale a laissé entendre que Vladimir Poutine avait des fonds offch moi j'en sais rien c'est possible qu'il je ne le sais pas mais ce que je trouve curieux c'est que on la presse est laissé on a mis en photo Vladimir Poutine enfin si j'ai bien compris aux dernières nouvelle c'est Monsieur stroscan avec dont le métier même était d'organiser la création de société offsh on aurait très bien pu dire d'ailleurs je suppose que peut-être dans certains pays enfin moi si j'étais en Russie je me gênerais pas je ne dirais des proches de François l parce que dominiic strosan c'est quand même un proche de François Holland des proches de François Hollande sont sont mêlés à l'affaire des des des comptes offshore voilà alors j'ai vu qu'il y a le front national qui était claboussé par cette affaire est-ce que c'est vrai que je n'en sais rien en définitive ce qui est enfin moi je connais un un financier et qui me disait dès le soir même de Lappion ensuite ça c'est un petit peu développé sur sur Internet d'ailleurs qui me disait que en fait derrière ces opérations il y avait peut-être une gigantesque opération extrêmement maquiavellique venu des États-Unis consistant en fait à essayer de de d'interdire progressivement toutes les sociétés offshore sauf aux États-Unis eux-mêmes c'estàd que le seul pays au monde qui aurait finalement la possibilité de faire des comptes offshore c'est-à-dire en fait un endroit où des sociétés pourraient ouvrir on pourrait créer une société en en ayant des des un taux d'imposition absolument ridicule en conservant complètement l'anonymat des des des détenteurs de la société bah finalement bientôt ça ne serait plus qu'aux États-Unis soi-même en particulier beaucoup de gens parlent du delare cet état incroyable vous pouvez créer paraî-il une société en une minute ou 30 secondes avec un total anonymat des actionnaires rien quant à l'origine des fonds et vous payez je crois une flat taxe comme on dit c'est un impôt un impôt pour solde de tout compte qui doit être de l'ordre de 400 dollars pour l'année donc ça ça s'appelle très exactement effectivement un compte offshore alors est-ce que c'est ça qui se cache au bout du compte derrière tout ceci ça n'est pas impossible mais en tout cas pour l'instant je n'ai pas vous me demandez mon avis donc je vous le donne très franchement je je reste je reste prudent j'attends et vois comme disent les Anglais I wait and see quel est votre avis sur le mouvement nuitdebout bien le mouvement nuit debout c'est un mouvement qui a priori plutôt sympathique ce sont des jeunes qui se qui se mobilisent pour contre la loi elcomerie j'ai déjà dit ce que je pensais de la loi elcomerie la loi elcomery c'est c'est c'est c'est pas Madame elcomery madame el comomery elle est c'est une lampiste voilà c'est même pas la loi Val c'est même pas la loi c'est même pas la loi euh Hollande c'est en fait la loi article 121 du Traité du fonctionnement de l'Union européenne les rapports des grands qui fixent des grandes orientations de politique économique voilà donc il s'agit de flexibiliser l'emploi de de comme comme dit Bruxelles il s'agit de démanteler le droit du travail alors il y a des jeunes qui sont là et qui se qui manifeste je trouve que c'est un réflexe qui est qui est assez sain de protester de manifester là où si j'avais un mon avis à dire enfin c'est d'ailleurs demandait euh moi je je je je garde le souvenir de de de l'émission avec Madame Polonie que Monsieur barbier et Monsieur duamel trouvent ça finalement très bien en oui c'est ça qu'il faut faire il faut qu'il y ait des mouvements comme ça qui protestent avec les réseaux sociaux mais c'était sur le thème il faut que vous fassiez des châteaux de sable des pâté de sable c'est très très bien rester dans le bac à sable pendant ce temps-là j'ai posé malheureusement c'était après l'émission qui était terminée mais j'ai dit attendez qui détient la force de frappe qui détient qui qui détient la fixation du budget et qui décide d'entrer de faire entrer la France en guerre et cetera il y a ce qu'on appelle la politique et le pouvoir or il y a actuellement une volonté extrêmement perverse qui consiste à faire s'égarer un petit peu vous savez comme le delta de lokavango en en Namibie je sais pas si vous connaissez cette particularité géographique le delta de lokavango je sais pas c'est un fleuve comme ça qui d'habitude tous les fleuves se jettent dans la mer avec un delta vous avez le delta du rô vous avez le delta de le delta de du bramapoutre le delta de le delta du Gange et cetera bon le delta du Fleuve Jaune et ben le en Afrique du Sud australe donc vous avez un fleuve et et l' cavango don le delta ne se jette pas dans la mer il se perd dans les sable comme ça il se ramifie puis il sombre dans les sables dans espèce de marécage et puis c'est fini voilà euh donc c'est pas un cas unique mais c'est c'est un des cas un des cas rares dans le monde et ben c'est un petit peu ça en fait ce que cherche les Christophe Barbier les Olivi duumamel c'est-à-dire à en fait à mobiliser les jeunes enfin à essayer de canaliser la révolte qui monte vers des Delta de lokavango c'est-à-dire vers un truc qui voilà se perd dans les sables c'est exactement ce qui s'était passé d'ailleurs avec les indignés rappelez-vous les indigners hein rappelez-vous les indigners on allait voir ce qu'on allait voir mais on a vu il s'est rien passé en définitive parce que à force d'aller manifester manifester manifester manifester et puis et puis et puis et puis voilà rien voilà hein rappelez-vous dans une autre façon d'ailleurs Ciza ou ce qui est en train de se pré préparé en Espagne avec podemos c'est-à-dire que c'est toujours le même et unique objectif de l'oligarchie qui est d'essayer de de capter la la la la la le mécontentement populaire pour le neutraliser voilà alors ce que je ce que je crains c'est que ces gens qui participent à nuit debout et bien soit je ne mets pas du tout en cause leur probité ni leur honnêteté pour la grande majorité d'entre eux les gens qui manifestent c'est assez spontanément normal qu'il manifestent voilà mais ce que je crains pour eux c'est qu'en fait ils ne sortent de cette opération dans 2 semaines ou dans 3 mois assez dégoûté en définitive en se rendant compte que finalement ça n'a débouché sur rien je me permets de le signaler de le dire et de le redire je vois de temps en temps des gens qui écrivent en disant mais non ce qu'il faut faut pas participer aux élection c'est un élection piège à con bon les gens qui me disent élection piège à con moi je dis abstention piège à con parce que c'est sûr qu'avec les élections c'est très difficile de faire changer quoi que ce soit mais sans les élections on fait quoi les gens qui rêveent au Grand Soir qui rêvent voilà je vois des gens qui me disent mais non c'est pas du tout comme ça qu'il faut s'y prendre vous êtes trop légaliste faut descendre dans la rue et cetera mais les gens qui me disent ça sont derrière leur ordinateur à pianoter en pantoufle qui en France est capable en ce moment de descendre dans la rue et de tirer dans le tas personne d'ailleurs heureusement moi je ne suis pas pour la guerre civile en réalité les la politique se règle de façon politique s'il n'y avait plus aucune solution politique pour ça peut exploser c'est d'ailleurs ce que j'ai conclu dans la dans les de Natacha Polonie j'ai rappelé à la fin des fins cette belle formule de John Morley qui était un un homme politique libéral britannique qui vivait notamment à la fin du 19e siècle au début 20e qui avait été notamment secrétaire de secrétaire britannique pour pour le l'Inde pour le puisque la la le Royaume-Uni était avait la possession des Indes et John Morley avait eu cette formule qui qui est une très belle formule il avait dit euh vous n'avez pas convaincu un homme parce que vous l'avez réduit au silence c'est ce que j'ai rappelé chez Natacha Polonie ça n'est pas parce que on va nous empêcher de participer à la campagne électorale ou alors on aura une à toute petite proportion c'est pas pour ça que vous allez nous convaincre et que vous allez convaincre les Français je pense même d'ailleurs que dans ce genre de grande manipulation ça se retourne contre les initiateurs parce que de plus en plus de Français commencent à se rendre compte que nous sommes en train de virer dans une dictature je rappelle que le slogan de notre mouvement politique depuis des années c'est l'Union Populaire Républicaine l'union du peuple pour rétablir la démocratie et je me rappelle que depuis des années certains ont dit mais il est Fada la démocratie elle existe qu'est-ce que ça veut dire et bien de plus en plus de gens commencent à se rendre compte que nous avions raison et que le slogan que j'avais retenu était le bon nous sommes là pour rétablir la démocratie rétablir la démocratie ça veut dire qu'il faut absolument se mobiliser avec les armes dont nous disposons actuellement je lance ici un appel à tous ceux qui m'écoutent pour adhérer à l'uppr actuellement le nombre d'adhésion a eu un tendance à à baisser on est tombé à une moyenne de 4 à 5 par jour ce qui est tout à fait honorable mais c'est normal parce que nous ne sommes nous ne sommes pas en période électorale à prévision à court terme donc en général il y a toujours des fortes poussé au moment des campagnes électorales et puis après des basses eau après coup mais c'est je me permets quand même d'insister encore une fois c'est maintenant maintenant plus que jamais qu'il faut adhérer à l'uppr maintenant plus que jamais qu'il faut aller porter la bonne parole maintenant plus que jamais qu'il faut chercher nos nos parrainages ça c'est beaucoup plus efficace parce que si je peux participer à l'élection présidentielle de de de 2017 si tantit qu'elle se tienne bien en 2017 et que Monsieur Holland ne nous fasse pas un coup fourz mais si tout va bien et bien si je peux participer à cette élection présidentielle et j'en ai le fermeesoir et bien je peux vous assurer que même en verrouillant au maximum la parole d'aselino ben inéluctablement inévitablement un très grand nombre de Français vont me découvrir au-delà de ma personne vont découvrir l'uppr nos analyses hein et comme le disait une de nos adhérentes fidèles l'uppr l'essayer c'est c'est l'adopter voilà donc plutôt que d'aller manifester enfin je je trouve ça bien d'aller manifester enfin forcé de constater que au cours des dernières années les gens qui manifestent se sont casser les dents au lieu de manifester il faut rejoindre l'Union Populaire Républicaine j'en profite d'ailleurs pour dire que nous faisons des émule parce que depuis quelques semaines maintenant il y a pas de jours qui passent sans qu'on voit d'un seul coup un responsable politique qui d'un seul coup se met à créer son propre parti politique en annonçant qu'il va imaginez comme c'est original il a eu l'idée de créer un parti politique en se développant sur les réseaux sociaux en appelant au au gaulisme ou la souverereaineté nationale tiens donc ça fait 9 ans que je l'ai fait alors parmi les dernières dates on me dit que monsieur chevedem va alors je sais pas il a quitté le MRC paraît-il qu'il voudrait créer une structure euh où il voilà il se prévut d'ailleurs de Charles de Gaulle et de jores il a dû lire sans doute la charte de luper qui a plus de 9 ans maintenant où il est question en effet de Charles de Gaulle et de et de jores je suppose que monsieur cheven a dû la lire on a appris que Madame Michel al au Marie avait décié de créer également son propre parti politique si j'ai bien compris le logo serait un coqulico bon pourquoi pas ça vaut mieux que si c'était un dupavau que de l'opium bon mais voilà donc ça c'est son propre parti alors elle compte elle a une idée extraordinairement innovante c'est qu'elle compte se développer sur les réseaux sociaux madame alio Marie bon ben voilà alors dans le même temps on voit donc fleurir des parti le tout dernier en dat on l'a appris aujourd'hui c'est c'est Monsieur Macron monsieur Macron qui est ministre de des des Finances qui ministre de l'économie et qui a décidé de CR cré un parti politique là c'est toujours sympathique pour le Parti socialiste dont paraî-il il faisait parti mais enfin paraî-il qu'il ne payait pas sa cotisation depuis des années enfin d'après les rumeurs tiens à propos j'ai appris vous avez peut-être vu que que le député tvenou là celui qui qui avait un prurite D qu'il s'agissait de payer ses feuilles d'impôt on a appris aujourd'hui quiil ne payait pas non plus la cantine de ses enfants je sais pas si vous aviez suivi cette affaire donc il avait un prurde pour payer ses impôts pour payer les taxes diverses et variées pour payer le DF GDF mais même même les même pour payer la cantine des enfants c'est quand même voilà ce monsieur quand même siège au R au rang des du PS à l'Assemblée à l'Assemblée nationale pour en revenir à Macron ben monsieur Macron voilà il est il est ministre de de de de d'économie dans ce gouvernement qui qui qui qui qui est burlesque voilà Monsieur Hollande est tombé dans des abîmes d'impopularité enfin c'est vraiment moi je vois je je me promène en France enfin je me promène je vais en France je rencontre mes compatriotes je vois beaucoup de gens y compris d'ailleurs des des élus euh le le discrédit du président de la République était énorme énorme je crois qu'on a je crois vraiment qu'on n jamais vu ça sous la 5e République c'est quelque chose de Dantes en fait partout partout c'est sorit le clown j'ai vu j'ai vu des gens j'ai vu j'ai vu un maire qui qui qui avait enlevé le portrait de de de du du président de la répuque de son bureau qui avait mis celui de tgevara à la place j'ai vu un maire qui a dit il nous fait honte il nous fait honte ce ce ce ce clown enfin voilà ce que pensent les élus de base de la République française de de du président de la République actuelle enfin c'est c'est c'est fou alors Monsieur Macron qui doit toute sa carrière à jacquesatalie et à l'oligarchie et qui a dû donner un coup de sifflet probablement à Monsieur Holland faut nommer Macron au gouvernement ben monsieur Macron maintenant décide de faire un bras d'honneur à à Monsieur à Monsieur Hollande et donc créer son parti qui parti s'appelle en marche ou en avant ou je sais pas quoi bon voilà donc c'est ça se veut un truc citoyen donc les voilà c'est l'ubérisation de la société que nous promet monsieur Macron c'est-à-dire voilà il faut il faut faire bouger les lignes et cetera je rappelle que Monsieur Macron n'est jamais passé par la case élection c'est un monsieur qui ne s'est jamais présenté une seule fois devant un électeur mais qui en revanche à partir du moment où il crée son parti politique d' seul coup et bien tout le monde tout le monde en en en parle voilà un petit peu quel est la l'état de la de la situation de la politique française et pour répondre à votre question je l'ai déjà fait mais je me résume il faut que les gens les jeunes notamment qui participent à nuit debout ils aillent un petit peu plus loin et qu'il se disent que il faut que ceci débouche sur quelque chose d'opérationnel on ne peut pas se contenter simplement de protester et pour que ça débouche sur quelque chose d'opérationnel il faut comprendre les origines des problèmes voilà il faut pas faire n'importe quoi il faut comprendre les origines des problèmes et une fois qu'on a compris c'est comme les origines d'une maladie on ne peut pas guérir d'une maladie si on ne comprend pas les origines de la maladie voilà donc une fois qu'on a compris les origines du problème c'est-à-dire notre appartenance à l'Union européenne et le fait que les traités européens imposent la politique notamment la loi el comerie à ce moment-là et bien les jeunes en question comprendront qu'il y a un mouvement politique qui le leur explique depuis 9 ans ce mouvement c'est le nôtre avez-vous d'autres points que vous souhaiteriez aborder ben écoutez c'est très long mon aujourd'hui cet entretien est très long il est un peu plus long que d'habitude d'ailleurs parce que il y avait beaucoup de sujets à traiter pour une raison simple c'est que j'ai été j'ai j'ai fait un long voyage de 2 semaines en Guadeloupe en en Martinique et puis également à saint-barthelémie alors euh j'en diraiis un mot j'ai été vraiment très très bien reçu partout le nombre d'adhérents en Martinique euh et en Guadeloupe a sensiblement augmenté eu le j'ai pu mesurer également quelle était la situation sur place j'ai déjà eu d'ailleurs on a déjà publié sur diffusé sur notre site un certain nombre d'interviews que j'ai donné sur place malheureusement tout mon n'a pas réussi à tout récupérer les podcasts tardent un peu à être mise en ligne sur certaines émissions de télévision ou de ou de radio euh mais disons que d'une façon générale il est beaucoup plus facile de pour nous de passer dans des dans des médias locaux dans les pays de l'outrmer je l'avais déjà constaté quand j'étais allé à l'île de la Réunion puis à Mayotte il est beaucoup plus facile pour nous de de passer outre mer donc un grand merci aux journalistes qui m'ont reçu sur place j'ai pu constater que l'idéologie européiste fait des ravages puisque partout partout partout il y a des drapeaux européens qui font croire à nos compatriotes martiniquis ou Guadeloupéens que la France serait désormais aux abonnés absentes et que grâce à l'Union européenne c'est grâce à l'Union européenne qui pourrait financer des des convoyeurs de canne à sucre dans les remumeries de Martinique des abribus en Guadeloupe et cetera et cetera donc il a fallu que je précise un petit peu que je remette un peu les choses au point euh je ne je je ressors de ce de ce voyage outre mer sur la conviction que nous avons un très gros potentiel outre mer O nous sommes très très bien accueillis les analyses de l'uppr leur modernité notre connaissance du monde voilà nous nous sommes pas un pays qui veut refermer la France sur elle-même nous voulons la réouvrir sur le monde on veut rouvrir par exemple les départements français d'Amérique doivent bénéficier de leur environnement régional doivent avoir des liens avec l'ensemble de la Caraïbe et puis des pays d'Amérique latine on a donc beaucoup de choses à faire sur place j'ai expliqué par exemple comment si nous sommes sortis de l'Union européenne et bien nous pourrons gérer les impôts locaux comme il convient nous pourrons maintenir l'octroi de mer c'est-à-dire ces taxes qui protège les économies locales mais depuis l'Acte unique de 1986 l'Union européenne a imposé que le le ce droit de ce ce to troit de mer soit également imposé aux productions local ce qui contribue à la destruction de l'agriculture et de et de l'industrie sur place voilà donc c'est un message que j'ai donné là-bas sur le fait que voilà il fallait absolument sortir de l'Union européenne pour redonner à ces départements d'Amérique toute leur place dans la République et leur avenir à vrai dire le message était assez facile à faire passer quand j' étais reçu par le président de la collectivité territoriale de saint-barthelémi puisque saint-barthelémi est sorti de l'Union européenne il y a donc quelques années et comme je je l'ai posé j'ai posé la question au président de la collectivité dis mais alors finalement qu'est-ce qui s'est passé et bien il m'a dit mais est-ce que j'ai demandé est-ce que saint-barelémi est finalement a disparu est-ce que ça a basculé dans l'Apocalypse donc il a rigolé non non seulement saint-barthelomi n'a pas disparu n'a pas basculé dans l'Apocalypse mais saint-bareléi se porte très très bien et a pu gérer sa fiscalité comme il l'entendait voilà donc ce voyage était tout à fait intéressant à permis de faire connaître l'uppr également auprès de nos compatriotes d'outremer

[Musique] [Applaudissements] [Musique]