🟥 Manuel Bompard, invité du Grand Rendez-vous sur CNEWS !

[Musique] bonjour bonjour à tous bienvenue sur le plateau du grand rendez-vous europeop C news les écho bonjour manuel bonp c'est votre grand rendez-vous ce dimanche vous êtes député LFI des bouchees du rô et coordinateur de la France insoumise au moment où François baayerou veut un grand débat sur l'identité française au moment où Jean-Luc Mélenchon parle de grands remplacement les députés ont cette semaine voté le durcissement du droit du sol à Mayotte Gérald armanin voulait le débat à tout le territoire mais le Premier ministre veut désormais voir plus loin en posant cette question qu'est-ce que c'est qu'être français pas tabou dit de son côté Olivier fort nous parlerons aussi budget imposition de l'entrepreneuriat en France de l'imposition de la méritocratie avec également les derniers développements à Gaza et outreAtlantique pour vous interroger ce matin Stéphane Dupont des écho bonjour Stéphane et Johann Huay de s new bonjour Johann manuel bonpard pour vous qu'est-ce que c'est quêre français bah être français c'est d'abord respecter un contrat politique avec cette maxime qui inscrit sur nos mérit liberté égalité fraternité être français c'est évidemment pas une religion il y a différentes religions en France et il y a des gens qui n'en pratique pas c'est évidemment pas une couleur de peau il y a différentes couleurs de peau en France c'est même pas une langue puisque notre langue elle est en partage avec d'autres pays dans le monde c'est d'abord en tout cas c'est comme ça que la nation française s'est constituée elle s'est constituée sur un contrat politique depuis la Révolution française et donc je vois pas pourquoi on aurait besoin de lancer un débat qui est en fait une sorte de manière de de de masquer la réalité de du vrai sujet que François baayerou veut reprendre c'est-à-dire continuer à se tourner vers le rassemblement national pour essayer d'obtenir par la même sa survie et donc je trouve ça extrêmement regrettable puisque vous avez cité ces propos que le premier secrétaire du Parti socialiste en quelque sorte donne du crédit à cette initiative de François B comment est-ce que vous l'vez interprété ce pas tabou de de l'a bah mais mais déjà je trouve l'expression pas pas habile le suj et personne ne pense qu'on qu'il y a des sujets tabou dont on ne peut pas parler la question c'est est-ce que non mais ce ve ce que veut dire Olivier fort c'est que ce débat il est légitime ou qu'on peut l'ouvrir vous vous considérez que c'est pas c'est pas un débat c'est pas le sujet du moment pas en parleris je crois pas que ça soit y compris la priorité qui émergent des discussions que je peux avoir avec les Françaises et les Français des enquêtes d'opinion qu'on peut faire y compris sur les sujets prioritaires moi je préférerais qu'on fasse un grand débat sur le pouvoir d'achat je préférais qu'on fasse un grand un grand débat sur la justice fiscale dans notre pays je préférerais qu'on fasse un grand débat sur comment on fait face au grand défi du siècle qui est le défi de la transition écologique donc tout le monde sait aujourd'hui que ça va être la grande question du 21e siècle plutôt que d'aller encore une nouvelle fois alimenter les factures que ESS de créer dans la société française et quand Olivier fort dit qu'il y a pas de tabou vous vous interprétez comment ces propos il est plus du tout en raccord avec ce que ce que vous dites à gauche là c'est le c'est le c'est mais si vous voulez m'interroger sur la position du du du Parti socialiste je pense que Olivier fort cherche à peu près tous les prétextes qu'il peut trouver pour essayer de ne pas sensurer un gouvernement qui en vérité mérite la censure et donc dès qu'il y a un sujet qui pourrait du côté du Parti socialiste et contraindre enfin à changer de position puisqu'ils n'ont pas censuré la semaine dernière le gouvernement et qu'il y aura de nouvelles motions deens sur D demain d'ailleurs à l'Assemblée nationaleah en quelque sorte il couvre l'initiative de frç mais qu'est-ce que vous pensez de la phrase de Bruno rotaillo ce matin dans le JDD l'extrême gauche méprise l'attachement des Français à des réalités immatérielles le patrimoine culturel un mode de vie chaque peuple a le droit à une continuité historique à préserver son être qu'est-ce que vous lui répondez ben d'abord je je réponds à Bruno rotillot que je ne suis pas l'extrême gauche pour commencer puisque vous m'interrogz la gauche la gauche si vous voulez la gauche radicale c'est-à-dire la gauche qui pose qui pose et qui essaie de d'apporter des des questions en les prenant c'est ça le le sens du terme radical à la racine euh pour le reste Bruno rotillot a une vision de la culture française et qui est une vision qui ne correspond pas à la réalité de la culture française est-ce est-ce qu'il existe une culture française selon vous mais évidemment qu'il existe une culture française qui est le résultat d'une forme de créolisation la France elle n'est pas figée dans une culture dans une identité qui n'aurait pas bougé depuis des siècles et des siècles contrairement à ce qu'essaie de nous faire croire Bruno rotaillot la France a la culture française est le résultat de cette créolisation le résultat de ce mélange aussi des cultures et c'est une bonne chose faut pas le voir comme une in cette culture française il faut selon vous la préserver mais elle bouge la culture française à partir du moment où vous posez la question de sa préservation c'est que vous rentrez dans le schéma sur lequel est aussi monsieur rotillo c'est l'idée d'une forme de de de culture qui serait figé statique depuis des siècles et des siècles correspond pas à la réalité c'est une vision idéologique de la sur la créolisation on comprend que il y a l'idée du mélange des cultures dans la créolisation est-ce que du coup on garde je sais pas moi les Mérovingiens les Carolingiens le siècle des Lumières et cetera où est-ce que attendez où est-ce que c'est comme le dit Jean-Luc Mélenchon le grand remplacement donc en fait on on oublie plutôt cette partie je vous pose la question la question pas dit ça ne lui faites pas dire ce qu'il n'a pas dit il a utilisé le mot donc je cherche il n'a pas utilisé le mot pour le sens que vous voulez lui donner doncattends des explications il l' je vous attendez pas des explications vous me posez des questions et je vais vous répondre comme j'ai envie de vous répondre euh comme vous avez envie de me répondre comme vous avez envie de répondre aux téléspectateurs etid la créolisation n'est évidemment pas une substitution euh elle est une culture qui nît de de de de différentes cultures qui se mélangent et évidemment France nouvelleance c'est une substitution Nouvelle France ça efface la France Nouvelle France avez mais pas du tout monsieur vous avez une vision qui consisterait à à faire croire que ce que nous portons comme projet politique viserait à effacer l'histoire de France alors qu'au contraire c'est précisément parce que l'histoire de France est faite de cette créolisation que ceux qui veulent l'effacer l'histoire de France c'est ceux qui veulent donner ce mythe d'une culture figée qui n'aurait jamais bougé depuis les Carolingiens ou les Mérovingiens c'est c'est absurde la France ce n'est pas ça la France non mais je parle d'un patrimoine culturel et historique mais personne ne conteste que dans l'histoire de France il y a la Révolution française que dans l'histoire de France et il y a la monarchie personne ne le conteste pourquoi est-ce que Jean-Luc Mélenchon appelle de ses vœux cette nouvelle France pourquoi est-ce qu'il tient ce discours mais parce que je pense lui en plus qui est attaché à l'histoire de France quand on est quand on connaît bien Jean-Luc Mélenchon c'est quelqu'un qui est très pourquoi vous voulez donner l'impression que l'un serait opposé à l'autre on peut tout à fait parce que ça y ressemble quand même mais pas du tout c'est c'est c'est une vision extrêmement ique de ce que nous disons nous disons des choses c'est vous qui nous parlez d'idéologie ah oui oui je pense que vous êtes un petit peu idéologique là dans les questions que vous me posez c'està-dire que vous plaquez je pense que c'est factuel on essaie juste de comprendre non c'est pas factuel excusez-moi vous venez de d'attribuer par exemple à Jean-Luc m une vision de comme sil s'agissait de remplacer une culture par une aut pouvez trouver vous a posé la question manuel monp on vous dit pas que c'est comme ça voilà voyz imag de jel M de cette précision donc évidemment qu'il ne s'agit pas de parler du remplacement d'une culture par un autre il s'agit de parler d'une nouvelle France c'est-à-dire l'émergence de de d'un d'une culture nouvelle issue des la tradition et de la culture historique française évidemment et issu de ce qu'est le peuple français aujourd'hui qui a bougé qui ch franç berou de mettre ce débat sur le sur ce qu'est être français sur la table et Jean-Luc dans le même temps Jean-Luc Mélenchon lui-même aborde cette question en parlant de cette nouvelle France il y a pas une contradiction France vous vous elle elle dans le dans dans les propos qui sont les ntres elle n'est pas qu'une une création ou une une identité culturelle elle est de savoir si la France aujourd'hui elle voit justement cette créolisation comme une menace comme une inquiétude au contraire est-ce qu'elle le voit comme une source d'opportunité pour faire face aux défis qui sont devant nous et vous avez le sentiment que les Français voient ça comme une opportunité ou comme une menace cette créolisation non je je je les Français quand on regarde les études de à long terme pas un sondage par par-ci par là lié à des faits parfois dramatiques quand vous regardez par exemple c'est les travaux d'un d'un universitaire comme Vincent tibée vous voyez que depuis 40 ans les Français par exemple dans leur rapport à l'immigration ont beaucoup plus de tolérance aujourd'hui qu'ils l'avaient les 40 dernières années ça c'est tous les sondages montrent que les Français veulent beaucoup moins d'immigration précisément non en fait monsieur si tous ben non précisément précisément je viens de vous citer des travaux universitaires que peut-être vous n'avez pas regardé qui disent exactement tous les instit disent que les Français veulent moins d'immigration c'est un fait monsieur inviter monsieur tibéry qui travaille avec inviter les présidents les directeurs d'institut de sondage qui vous diront la même chose que moi les institut de sondage ne font pas des études de long terme de 40 ans sur la base des statistiques de l'INC c'est-à-dire un travail sérieux moi c'est ça dont je suis en train de vous parler vous voulez dire les institut de sondage ne sont pas sérieux ah non ils ne sont pas sérieux évidemment aucun bah écoutez je sais pas normalement quand on est censé faire des des prévisions de résultats électoraux on n pas sensé je dois vous rappeler que au moment des dernières élections législatives 27 sondages ont été publiés 27 sur 27 disait que l'extrême droite allait avoir le plus grand nombre de sièges à l'Assemblée nationale 27 sondages sur vous êtes en de dire que les Français veulent plus d'immigration c'est ce que vous nous dites les Français veulent plus d'imigtion on m'interrog précisément sur la question sur la question des sondages que c'est sérieux je dis il son qui essay d'avoir une image vous par justement de la nouvelle-fance les sondeurs justement qui essaient d'avoir une image de la France à l'instant T à l'instant d'aujourd'hui c'est ça qui vous intéresse si je comprends bien et dernière déclaration de Jean-Luc Mélenchon ce sont c'est à quoi ressemble la France aujourd'hui et et pas il y a 1500 ans donc si on prend les sondeurs qui regardent la situation d'aujourd'hui c'est l'instanté c'est c'est ce que font les sondeurs que ce soit l'OB que ce soit CSAS que soit odoxa so tous les sondeurs là vous dites en gros tout ce qu'ils font bah en fait son Tromp ou ils sont pas trompés aux dernières élections législatives les Français ont le drit aussi de changer d'avis dans la dernière ligne droite avant de r vous dire est faux les Français est-ce que oui ou non 27 sondage sur 27 disait que l'extrême droite allait gagner les élections législatives c'est vrai ou c'est faux ce que je suis en train de vous dire non mais répondez-moi juste pour que je le sache si si je me suis trompé je veux bien le reconnaître mais est-ce que c'est faux les sondeurs n'avaient effectivement pas vu le résultat des électionsislatives mais néanmoins vous dites vous les Français veulent plus d'immigration vous persistez à je suis pas en train de vous dire ça je suis en train de vous dire que quand vous prenez des études robustes la part de Français qui considère qu'il y a trop d'immigrant en France a chuté de 17 points en 40 ans voilà donc peut-être que vous pouvez le contester peut-être que ça correspond pas à votre propre vision des choses mais c'est des éléments chiffrés précis sur la base d'études statistiqu mais ça ça me surprend pas que vous me posiez cette question parce que j'ai vu par exemple monsieur rotaillot vous m'interrogiez sur lui sur un plateau de télévision est-ce vous pouvez est-ce on peut parler de Monsieur rotillot après la pause oui mais juste juste je termine en 2 secondes j'ai vu que monsieur rotaot disait que quand les chiffres ne correspond pas à son idéologie c'est que les chiffres avaient tort et que c idéologique avaient raison donc cette manière si vous voulez de travailler sur une forme de post vérité forcément après je suis pas très surpris que on Vienne contester des retour sur le plateau du grand rendez-vous Europ c'est news les echo avec Manuel bonpard coordinateur de la France insoumise si Gérald harmanin construit des prisons pour les narcotrafiquants et voudrait étendre à tout le pays indurcissement du droit du sol Bruno rotaillot lui continue sa lutte contre l'immigration illégale au sein de l'école ellisabeth borne dit je ne laisserai rien passé et vous quelles sont vos propositions mes propositions sur quel sujet de manière générale sur les propositions pour le pays aujourd'hui vous voulez dire l' proposition pour le pays alors que vous voyez que vous avez un ministre de l'Intérieur qui lui se concentre sur l'immigration illégale Gérald armanin lui qui construit des prisons pour la violence le narcotrafic l'hyperviolence des jeunes madame borne qui dit je ne laisserai plus rien passer également sur les histoires de violence la violence l'hyper violence revient toujours qu'est-ce que vous proposez moi j'ai des propositions à faire sur chacun de ces suj monsieur euh donc si vous voulez on on va les prendre les uns les uns après les autres sur la question par exemple du de de de ce qu'on appelle le narcotrafic moi je préfère parler de lutte contre la criminalité organisée de manière générale parce que ça ne concerne pas que le trafic de drogue mais aussi le trafic d'êtres humains mais aussi le trafic d'armes nous avons présenté il y a 2 mois une proposition très précise très sérieuse avec 60 propositions pour essayer de faire face justement à l'augmentation de l'impact du poids et des séquences dramatique malheureusement des des réseaux de criminalité organisé et précisément quand cette semaine le budget a été imposé en force par 493 avec la bénédiction évidemment des macronistes mais aussi du rassemblement national mais aussi du Parti socialiste personne n'a dit par exemple que dans ce budget on supprimait 5000 postes dans la police judiciaire alors que si vous voulez lutter contre les réseaux de criminalité organisé vous avez précisément besoin d'avoir davantage d'effectifs qui ont comme fonction comme mission de remonter des filières et ça c'est précisément le rôle de la police judiciare vous voyez moi j'essaie de pas être hypocrite je pense qu'il faut plus d'effectifs dans la police judiciaire donc je laisse pas un budget qui supprime 5000 postes dans la police judiciaire sur le narcotrafic monsieur bonpère à un moment vous défendiez à la France insoumise la légalisation du du cannabis vous êtes toujours sur cette position ou est-ce que vous avez évoluéoui oui non je suis toujours sur cette position écoutez vous avez en France aujourd'hui une législation qui fait partie des législations les plus répressives au monde sur la question de la cons tion du cannabis et vous avez un Français sur deux qui dit qu'il a déjà fumé du cannabis donc il y a une forme d'hypocrisie qui est une hypocrisie totale et moi je pense effectivement qu'il faut sortir de la logique de la prohibition qui ne fonctionne pas et précisément parce que le cannabis est un produit qui est un produit dangereux qui provoque des addictions si vous vous vous voulez lutter de manière efficace contre le cannabis je crois que ça passe par des politiques de santé publique et pas par une politique de d'interdiction qui ne fonctionne pas qu'est-ce que vous pensez de la campagne de Bruno reetillot qui je P également à culpabilisé lesah précisément elle s'inscrit toujours dans cette même dans cette même logique dans cette même vision des choses j'entendais Monsieur Alain Boer récemment sur un plateau télévision dont on peut pas dire que ce soit un insoumis qui disait des choses assez proches des des miennes c'estàdire qu'il disait mais en fait les consommateurs ils sont dans des addictions donc en fait il faut les soigner donc il faut des politiques de santé publique euh et précisément de la légalisation n'encourage pas la consommation le cannabis le cannabis thérapeutique ça existe déjà non mais c'est pas ça don c'est pas de ça dont je suis en train de vous parler je suis en train de vous dire que je pense précisément que la logique de la prohibition de l'interdiction ne produit pas les résultat escontés y compris dans la baisse de la parce que tout le débat est là est-ce que la légalisation conduit à une augmentation de la consommation je crois pas il y a un certain nombre de pays par on pouvait regarder l'exemple au Portugal par exemple où il y a eu une une légalisation du du cannabis encadré évidemment pas pour les mineurs évidemment je veux dire il y a des des vous regard les pays d'Europe il il y a l'Allemagne et puis voilà c'est tout mais partout c'estàd il y a l'Allemagne c'est légalisé en Allemagne mais mais il y a pas qu'en Allemagne le Portugal c'est le cas euh euh après avec des pas toujours les mêmes pas toujours les mêag en arrière le plus simple c'est en Allemagne mais mais il y a peut-être des endroits où ils sont revenus en arrière mais en l'occurence je pense que il faut sortir de cette logique de prohibition qu'il faut pouvoir concentrer les moyens de police contre les réseaux de criminalité organisé et cette politique absurde de de culpabilisation de de répression du consommateur mais ça ne fonctionne pas ça ça ne produit aucun résultat moi moi je je veux j'aimerais bien que sur ce sujet aussi on sorte 2 minutes de l'idéologie et on essaie de regarder les politiques qui sont efficaces et celles qui le sont pas ça fait des années et des années là ça commence donc on verra si c'est efficace ou pas les spotant les spots les spots sont diffusés à partir d'jourd'hui d'accord euh monsieur mais donc on verra c'est les les amendes forfaitaires les amendes forfaitaires contre les consommateurs ça ne commence pas ça a plusieurs années ça n'a pas produit de résultat en terme de la baisse de consommation de drogue ce n'est pas vrai donc à un moment je me permets de dire que je pense qu'il y a des solutions qui sont des solutions plus intelligentes plus efficace que celles-ci qui sont à mon avis éminemment des des solutions communicationnelles qui mais est-ce que vous êtes d'accord sur le constat est-ce que quand le ministre de l'Intérieur dit euh 1 joint il a le goût du sang est-ce que vous êtes d'accord ave non ça ça s'inscrit dans cette logique de culpab c'est une réalité pour vous c'est une vous dites ça culpabilise le consommateur mais c'est une réalité ou pas non mais un joint puisque c'est le terme qui est employé c'est-à-dire un joint de cannabis provient normalement pas toujours d'ailleurs mais souvent de de de de vente illégale de de de drogue et donc alimente et finance des réseaux de criminalité organisés qui sont évidemment des réseaux dans lequels il y a de la violence dans lequel il y a des assassinats dans lequels il y a des meurtres jeis élu de Marseille mais la responsabilité elle n'est pas la responsabilité la responsabilité de ces violences elle n'est pas la responsabilité du consommateur elle est la responsabit elle est la responsabilité des réseaux de criminalité organisé et c'est contre les réseaux de criminalité c'est organisé qu'il faut lutter sinon ça ne sert à rien ça n'y a pas de consommateur il n'y a pas de réseau de criminalité ah parce que vous croyez et donc parce que vous pensez que vous allez faire ça il n'y aura plus de consommateur précisément si vous voulez consommateur il faut essayer de sortir les gens des addictions il faut les soigner et ensuite il faut avoir il faut concentrer les moyens de de de de de police les moyens judiciaires vers le démantèlement des réseaux quand vous passez votre temps à aller chasser des petits consommateur bah c'est autant de moyens que vous mettez pas dans la lutte contre les réseaux de criminalité organisé et si vous voulez réduire l'emprise de ces réseaux de criminalité organisée qui effectivement est pour moi une source de préoccupation et ben vous devez concentrer les moyens policiers et les moyens judiciaires vers le travail d'enquête le travail de renseignement vers la lutte contre le blanchiment d'argent vers la lutte contre la corruption qui sont des sujets dont on ne parle jamais excusez-moi on en parle jamais le gel des actifs des trafiquants Bruno l maire on a parlé il y a 2 ans à l'Assemblée nationale nous avait annoncé qu'il allait déposer une proposition de loi sur ce sujet on n a jamais vu la couleur bon juste pour pour être là on sort du cannabis je je passe sur la cocaïne quand le président colombien Gustavo Petro dit que la cocaïne c'est pas plus mauvais que le whisky là vous êtes pas d'accord avec lui quand même mais je je je je je ne savais pas que le président colombien avait avait dit ça donc je crois pas que ça soit plus meilleur que le whisky mais si vous il dit qu'en gros c'est c'est aussi nocif l'un que l'autre mais je je je je pense pas qu'on puisse enfin moi je suis pas je je suis pas un expert en terme de santé je crois pas que qui est équivalence des effets des uns et des autres mais pour autant oui il a raison de pointer le fait que l'alcool aussi est un une un sujet d'addiction en France évidemment et que si vous voulez lutter contre les addictions il faut lutter contre les addiction Colombie sur d'accord mais je je peux me permettre de vous dire que par ailleurs si on veut lutter effectivement contre les addictions de manière générale évidemment la drogue en fait partie l'alcool en fait partie les médicaments en font partie un certain nombre d'usages médicamenteux aujourd'hui et que une vraie politique de santé publique est-ce que vous êtes d'accord avec le patron du renseignement territorial qui dit qu'il y a deux menaces existentielles pour la France le narcotrafique et l'islamisme euh non non qu-ce que vous contestez dans son constat je pense qu'il y en a d'autres il dit les deux les deux menaces existenal pour la France c'est l'islamisme d'accord mais ça c'est son point de vue c'est pas qu'est-ce que vous contestez dans son point de vue ben je dis qu'il y a d'autres menaces pour la France et c'est de là en font partie ce sont deux menace existentielle pour la France rése les réseaux de criminalité organisé oui je je peux vous confirmer que et l'islamisme et le c'est-à-dire est-ce que l'islamisme est une menace existentielle pour la France comme le dit le patron du renseignement l' islamisme de manière générale c'est-à-dire le terror isme des Frères musulmans par exemple non alors le terrorisme oui c'est une menace pour la France et ce terrorisme il peut parfois avoir des motivations religieuses c'est vrai et parfois s'il vous plaît ne faites pas les réponses à ma place parce que moi vous me posez des questions et moi je vous réponds avec mes mots et je n'ai pas besoin de reprendre les mots des autres pour dire ce que j'ai envie de dire d'accord donc si vous me posez la question de savoir si le terrorisme peut être une menace pour la France posz la question que vous voulez vous répond à la manière avec laqu envie r exactement et moi je vous réponds précisément avec les mots qui sont les miens donc si vous me posez la question de savoir si le réseau de criminalité organisée est un problème pour la France je vous le confirme si vous me posez la question de savoir si la menace terroriste est un danger oui mais moi je vous parle de la menace terroriste vous parlez de ce que vous voulez mais vous êtes pas à ma place c'est pas vous qui posz les question d' qui répond vous vous posez les questions et moi je répond de la manière avec laquelle j'ai envie de VO derrière ce mot là vous mettez des choses qui sont des choses extrêmement différentes et c'est la raison pour laquelle je n'ai pas envie de le reprendre à mon compte d'accord donc quand il y a des motivations religieuses qui produisent par exemple des actes terroristes oui c'est un problème contre la France et il faut lutter contre évidemment non mais ne faites pas des mélanges de tout pour essayer de mettre ça dans une catégorie pour ensuite aller pointer du doigt une partie de la population française qui n'a strictement rien à voir avec les actes est-ce que les frèes musulmans sont une menace pour la France alors je précise ma question monsieur je sais pas moi je suis venu pour parler des sujets d'actualité pas de vos obsessions parler de vos obsessions parler de vos obsessions avec ceux avec qui vous avez envie d'en parler j'ai répondu à votre question sur le dossier algérien je pose la question et vous répondrez après la publicité parce qu'elle arrive si vous voulez mais franchement je sais pas moi ça serait peut-être bien qu'on parle de l'actualité l'ité non l'actualité aujourd'hui un budget qui vient de passer en France c'est une motion de censure demain sur le Budet de la sécurité sociale c'est le fait que Madame Le Pin laissez-moi laissez-moi répondre aux questions et laiss-mo parler laisse-moi par oui ben moi j'ai envie de parler de ces sujetsl et donc je vais en par poser des questions monsieur Bard mais je vous me posz les questions que vous voulez encore une fois je vous parle aussi des sujets sur lesquels je pense répondre oui on se retrouve dans un instant sur le plateau du manuel bonpard le coordinateur de la France insoumise et sur le plateau du grand rendez-vous c'est news Europe 1 Les Échos avant de passer à la motion de censure une question courte et une réponse courte c'est juste ça concerne Bruno rotillot qui s'exprime ce matin dans le JDD à propos de l'affaire de Dalem l'influenceur algérien il dit dans cette affaire l'État de droit a été dévoyé au point que la règle de droit ne protège plus la société française désarme l'état régalien quand une règle ne protège plus les Français il faut la changer qu'est-ce que vous répondz de manière courte benah que quand on est ministre on respecte justement l'État de droit et on l'attaque pas et que monsieur rotaillot a fait n'importe quoi et qu'à partir de ce moment-là la justice l'a rappelé à l'ordre parce qu'il a fait n'importe quoi dans la procédure dire évidemment et donc plutôt que de s'en prendre à la justice il devrait reconnaître ses torts reconnaître le fait queil n'a pas respecté les procédure qui n'a pas respecté un certain nombre de règles élémentaires de l'État de droit c'est-à-dire aussi y compris le droit de se défendre et des droits qui sont garanti à la défense et que quand on est pris la main dans le sac le mieux c'est de reconnaître ses torts plutôt que de attaquer à ceux qui rappellent les principes de l'État de droit est-ce que c est-ce que cet influenceur doualem a selon vous sa place dans notre pays où est-ce qu'il doit être expulsé mais monsieur s'il a tenu des propos qui sont des propos contraires à la loi il doit donc être jugé en raison des propos qu'il a tenu et si ensuite il est condamné pour les propos qu'il a tenu alors la justice peut décider de prendre des mesures et y compris des mesures d'éloignement du territoire national mais ce n'est pas à Monsieur rotillot de le décider parce que en France il y a quelque chose qui s'appelle la séparation des pouvoirs et donc il y a l'exécutif et il y a le pouvoir judiciaire et ce qui a été reproché à Monsieur reetaillot c'est de ne pas avoir respecté ces principes et donc monsieur reetaillot devrait les respecter voilà tout simplement et le tribunal administratif a une interprétation du droit la libre interprétation du juge B oui mais c'est celle qui s'applique aujourd'hui comme il y a eu un autre juge du droit administratif juste avant qui était contraire à l'ut interprtation du et il y a des possibilités de recours et il y a dans la justice française c'est toujours comme ça que ça se passe sur n'importe quelle affaire il jugement en première instance il y a des possibilités d'appel il y a des pourvois en cassation il y a des pourvois cassation oui mais à la fin c'est la dernière décision qui s'applique des fois ça vous arrange des fois ça vous arrange pas mais c'est comme ça de toute façon l'histoire n'est pas finie demain la France insoumise présente une motion de censure contre le PLFSS sur les deux motion de censure contre le budget la semaine dernière les insoumis se sont retrouvés bien seuls 128 plus puis 122 votes est-ce que vous accusez le coup vous avez l'impression d'être senti abandonné par socialist les insoumis n'étaient pas bien seul puisque les motions de censures ont été votées par la France soumise par les communistes h et par les écologistes c'était des motions de censure sur le budget de l'État et évidemment vous avez raison les socialistes d'un côté le rassemblement national de l'autre ne l'ont pas voté donc pour les gens qui nous écoutent parce que c'est important qu'ils le sche cela veut donc dire que aujourd'hui par exemple le rassemblement national est responsable du fait que l'indemnisation des arrêts maladies qui jusque-là étent à 100 % va passer à 90 % ça concerne les policiers ça concerne les militaires je pense c'est intéressant qu'il le sache que si cette mesure a pu passer c'est notamment parce que le rassemblement national a décidé de ne pas voter la motion de censure comme le PS et le Parti socialiste est-ce que vous les mettez sur le même plan le Parti socialiste le rassemblement national parce que il y a toute une polémique cette semaine sur le fait que une polémique ridicule ridicule mais qui existe polque r il a des visuels on a on a mélangé on a fait des marionl entre j réponds au moins mais je trouve cette polémique ridicule évid que le Parti socialiste le rassemblement national ce n'est pas la même chose évidemment pour autant ils ont eu la même position de vot sont un peu compli quand même ils ont eu la même VOC les visuels de censures non voté par le PS et le RN les nouvelles alls ont tous deux décidé de ne pas voter la MO de censure et donc ils ont tous deux une responsabilité dans le fait que ce budget soit passé et donc j'ai parlé des jours de carence mais on peut pas par ex par j'ai vu non mais parce que j'ai vu qu'après une fois que le budget était passé il y avait des gens qui se réveillaient et qui se rendai et dis quand même c'est un problème a Danset mais ils sont comp il les ont laissé passer par exemple l'augmentation de la TVA pour les petits artisans et les micro-entrepreneurs moi j'ai alerté en début de semaine sur ce sujet l'abissement du seuil c'està-dire que le fait que en fait des des micro-entrepreneurs ou des artisans vont devoir payer la TVA alors qu'il la payé pas pour l'instant moi j'ai alerté sur ce sujet le début de semaine et vous avez des gens qui n'ont rien dit qui n'ont pas voté la motion de censure et qui maintenant vienentêmeème parti socialiste vous dira oui mais nous avons obtenu entre autres qu'on renégocie la réforme des retraites mais ils ont rien obtenu du tout vous le savez bien elle va être renégociée cette réforme parten sociier il y a un conclave qui a été mise en place ne ne faites ne faites pas comm c'est évidemment de l'enfumage puisque à partir rentenu les socialistes ah mais non à partir non à partir du moment où vous dites que il ne peut y avoir puisque le sujet de la réforme des retraites dit qu'il leura lâché 5 milliards vous vous dites qu'ils ont rien obtenu on pourra prendre les les chiffres en détail si vous voulez mais le le le le sur la question des retraites puisque c'est le sujet que vous venez de me poser le le préalable initial qu'avait fixé le Parti socialiste dans la discussion avec François Baou cétait l'abrogation de la réforme des retraites puis ensuite ils ont dit bon on pourra se contenter d'une suspension il n'y a eu ni abrogation ni suspension et a une forme de conclave et on dit si vous êtes tous d'accord à la fin peut-être qu'on va pouvoir en parler or vous savez très bien que les représentants du patronat qui sont autour de la table se sont toujours opposés au fait qu'on puisse revenir revenir en arrière c'est-à-dire revenir à l'âge de départ à 62 ans etir pourquoi est-ce que le PS n n'a pas voté la censure il cher il cherche des excuses selon vous mais pourquoi estce qu' c'est eux qu'il faut poser la question moi je ne comprends pas demain demain ils vont pas la voter non plus ben je ne sais pas je l' mets moi je leur dis franchement je leur dit demain parce que ça aussi c'est important que les gens sachent ce qu'il y a dans le projet de loi de finance de la sécurité sociale pour que après il se réveillent pas après donc demain vous laissez leur chance aux socialistes de vous rejoindre sur la motion de cens ah ben évidemment ça va mie en disant B moi je souhaite qu'il a parorceu je vais vous parler du Parti socialiste dans un instant mais demain c'est une motion de censure sur le projet de loi de finance de la sécurité sociale pour que les gens y compris du rassemblement national puisque ce réveille pas le lendemain en disant on avait pas vu qu'il y avait ça je veux que tout le monde soit bien alerté dans le projet de loi de finance de la sécurité sociale il y a une coupe de 3,7 milliard d'euros dans les dépenses de santé 3,7 milliards d'euros en moins pour les dépenses de santé dans le budget de la sécurité sociale il y a le fait que les apprentis ça concerne plusieurs centaines de millions de personnes en France des jeunes que les apprentis qui gagnent moins que le SMIC vont devoir payer désormais la CSG c'estd que pour un approti qui gagne à peu près 1000 € par mois on va lui enlever 30 € par mois chaque mois ça c'est dans le budget de la Sécurité sociale donc je dis les choses très simplement tous ceux qui ne voteront pas à la motion de censure demain seront complices de cette mesure pour les la si les socialistes ne votent pas la motion de censure demain qu'est-ce qui se passe qu'est-ce que devient le NFP c'est terminé non mais moi c'est le divorce c'est terminé mais nous avons dit de manière très simple que en ne votant pas la motion de censure sur le budget le Parti socialiste avait interrompu le nouveau front populaire qui restait quelques jours avec notamment la motion de censure sur le projet de loi de finance de la sécurité sociale qui est examiné demain pour revenir dans le camp de l'opposition et s reviennent pas bon bah évidemment ils auront interrompu définitivement le nouveau frontpul la fin du nouveau front populaire bah ils on c'est pas la fin du nouveau front ah bah si c'est ce que vous venez de nous dire si si si vote pas deain c'est terminé du nouveau non attendez je je suis clair moi du nouveau fr populaire dans sa forme actuelle pour autant il aa voilà il y aura rassemblement il y a un rassemblement qui va se poursuivre avec tous ceux qui resteront dans l'opposition à ce gouvernement évidemment qu'est-ce que ça veut dire qu'ils resteront dans l'opposition vous considérez que le Parti socialiste a rejoint le socle commun il a rejoint le il a la sa position elle est c'est un soutien sans participation au gouvernement puisquelle a laissé passer le budget enfin quand vous laissez passer le budget dans toutes les collectivités euh euh du monde au moment du vote du budget vous savez qui est dans la majorité qui est dans l' il pas voté ils n'ont pas voté le budget oui mais d'accord mais ils l'ont laissé passer vous êtes d'accord si voulez pas que le budget passe il fallait voter la motion de censure sinon vous laissez passer le budget donc vous êtes complice de l'application du budget en France donc vous êtes complice de la baisse de l'indemnisation des arrêts maladies donc vous êtes complice des coupes de 200 millions d'euros dans le budget de l'Éducation nationale ils sont complice est-ce qu'ils sont des traître vous reprenez ce terme là non moi j'utilise TER laissez-moi utiliser mes propres termes h mais je vois que vous êtes très focalisé sur le Parti socialiste je comprends d'un certain point de vue pourquoi mais il y en a d'autres qui sont complices c'est la rassemblement national ils ont laissé passer ce budget ils ont laissé passer un budget j'ai entendu le le le représentant du rassemblement national à l'Assemblée nationale mercredi pendant toute son intervention il a dit le budget il est pas bien il est pas bien il est pas bien mais à la fin il le laisse passer ils sont complices est-ce qu'on est pas dans une situation compliquée il faut des compromis j'ai pas dit que c'était même combat je vous dis que le rassemblement national il a une complicité directe maintenant les ravages les dégâts que vont faire ce budjet et vous pouvez pas vous présenter au moment des élections en disant nous nous sommes l'opposition au macronisme nous allons faire en sorte que Emmanuel Macron sa politique arrête de s'appliquer et une fois que vous avez été élu et ben en quelque sorte vous laissez la politique d'Emmanuel Macron s'appliquer et je pense que les électrices et les électeurs qui se sont tournés vers le rassemblement national ont été trahis ont été floués ont été manipulés et je pense que c'est important qu' rend comp pas au fond est-ce que ça n'est pas le fait de sentir qu'une élection présidentielle anticipée est en train de s'éloigner non ce qui m'embête pour être très simple c'est que ce budget il va avoir des conséquences dramatiques pour le pays et comme moi j'essaie de vouloir le mieux possible pour mon pays je pense que c'est une énorme une très grand pré de budget pas de budget plutôt que ce budget là mais on avait un budget en fait ça c'est le grand la loi spéciale qu'on av c'est pas c'est pas un budget la voie spéciale si on reconduit ce qui av été voté l'anné4 c'était pas un budget qu'on avait monsieur mais il était pas adapté à 2025 non mais pourquoi bah il y avait notamment l'augmentation du barê de l'impôt sur le reven bien mais on aurait pu tout alors attendez on va pour que les gens qui nous écoutent le comprennent c'est faux de dire que s'il n'y avait pas eu ce budget il n'y avait pas de budget du tout on a voté à l'Assemblée nationale une loi spéciale qui reconduisait pour 2025 les lignes budgétaires de 2024 ça vous convenit et s'il y a eu j'ai pas dit que ça me convenait j'ai dit que c'était cette manière de faire du chantage qui consistait à dire si vous acceptez pas ce très mauvais budget à la fin la France va re en gros pour plus payer les FNAIR c'est un mensonge et simple et en fait ce qui s produit dans cette situation c'est qu'il y a eu des circulaires qui ont été pris par le gouvernement de Monsieur Barnier au moment de son départ dans lequel il a dit bon c'est vrai il y a la loi spéciale mais on va quand même bloquer les crédits c'est eux qui ont été responsable des difficultés donc il y avait tout à fait moyen de faire autrement et en tout cas il n'y avait aucune raison d'accepter un aussi mauvais budget une nouvelle pause et on se retrouve sur le plateau du grand rendez-vous à tout de suite qu avec Manuel BP le coordinateur de la France insoumise la défaite de Louis Boyard à villeneufsint-georgees face à une candidate LR ça donne quoi comme signe manuel bonpard bah ça dépend par rapport à quoi on la compare en l'occurrence les dernières élections municipales qui avaient eu lieu dans cette commune ville Saint-Georges en 2020 la gauche toute rassemblée au 2è tour avait réalisé 27 % des voix la droite il y avait déjà deux candidats de droite au 2è tour la dernière fois avait réalisé plus de 70 % cette fois Louis Boyard réalise près de 40 % 38 % pour être exact donc que est-ce que ça me satisfait non j'aurais préféré gagner évidemment mais je vois plutôt ce résultat comme une progression par rapport à la dernière élection municipales et donc le l'idée que puisqu'il y aura des élections municipales à l'échelle nationale l'année prochaine c'est plutôt une bonne préparation c'est pas très encourageant quand même il était donné grand favoris a toutes les voies de la gauche toutes les voix de la gauche si on faisait le après le premier tour il devait gagner l'élection ah bon il y a pas eu un espèce de front anti et les filles compris à gauche vous partiez des féties vous pas des féti mais je sais que c'est très difficile de gagner une élection municipale en particulier dans une commune dans lequel la droite a fait plus de 70 % la dernière élection municipale vous savez c'est pas si facile que ça de remonter il fallait remonter quasiment 20 points sur la droite on a remonté 10 points sur la droite on n pas réussi à remonter c'est pas un très bon présage quand même pour les élections municipales deann moi je trouve au contraire que la France ins soumise d'abord qui au premier tour était seul alors que l'ensemble des autres formations politiques de gauche avait constitué une liste concurrente la France a soumise à à est sorti en tête au au au premier tour donc ça déjà c'était un résultat qui était un résultat remarquable NFP 2 tour au 2uxième tour euh la gauche progresse par rapport à l'élection municipale de 2020 pas suffisamment je vous AZ fortement reculé par rapport aux élections législatives ah parce que vous comparez les élections législatives et les élection municipales c'est un c'est une comparaison c'est une comparaison qui vous appartient mais qui correspond pas du tout à la réalité tout le monde sait que les ressorts de votes ne sont pas les mêmes que dans une élection législative vous votez en raison de préoccupation nationale en raison de programmes nationaux que pour une élection municipale vous votez vous prenez en compte un contexte qui un contexte local c'était une élection municipale partielle je suis pas en train de vous dire que je suis très content j'aurais préféré gagner évidemment mais je suis pas d'accord avec la lecture qui est donnée de ce scrutin qui consisterait à dire que en quelque sorte ce serait une catastrophe ça ne correspond pas à la réalité quels sont vos objectifs pour les municipales de l'année prochaine combien de villes de plus de 30000 habitants puisque c'était le cas avec villeneu Saint-George vous comptez conquérir mais nos objectifs sont pas politiciens l'objectif c'est pas de savoir combien la France à soumise veut avoir de non quand on rentre dans une une échéance électorale notre objectif c'est d'abord d'apporter des des des réponses et des des solutions etés pour G attz d'accord mais on va commencer par parler un petit peu du fond du programme avant de parler de savoir l'étiquette des maires à venir donc moi je souhaite que on puisse défendre aux élections municipales par exemple pour vous donner des exemples le retour en régie publique de l'eau parce qu'aujourd'hui dans toutes les villes parce qu'aujourd'hui c'est pas normal que vous ayez des grandes multinationales qui son font de l'argent sur l'accès à l'eau dans un certain nombre de très grandes communes en France je suis pour que on défende aux élections municipales le fait que le petit déjeuner à l'école soit gratuit et que tout le monde puisse avoir tous les enfants de ce pays puisqu'on parlait des difficultés tout à l'heure lié à l'école euh enfin on l'a évoqué très rapidement et ben de faire en sorte que tous les enfants de ce pays il puissent aller euh suivre leur leur leur éducation le ventre plein pas le ventre vide parce que vous pouvez pas bien apprendre qu vous avez le ventre vide voilà quelques mesures qu'on va défendre et ces mesures on va les porter évidemment avec des listes dans lequel la France insoumise aura des candidats avec l'objectif de remporter les élections municipales dans un certain nombre de villes je va pas vous donner un un un résultat ou un pronostic chiffré à ce stade on est encore à la phase des préparations mais voilà quelquesuns des marqueurs politiques qu'on va je voudrais juste une une réflexion sur euh la l'audition de Luca demo qui était le qui est toujours d'ailleurs le directeur général de Renault était en commission des affaires économiques euh qui a été interrogé par Benjamin Lucas lundi euh il a justifié son salaire de patron il dit qu'il apporte une expérience qu'il crée de la valeur qu'il crée de l'emploi qu'il travaille 70 à 80 heures par semaine euh quel est votre point de vue là-dessus sur cette justification c'est indécent c'est indécent oui c'est indécent écoutez je veux dire aujourd'hui vous avez je prenais le le PDG le le le le mieux payé du du du du CAC 40 il gagne 2800 fois le SMIC h donc que que qu'il ait des qualifications différentes je je veux pas je ne le conteste pas mais qu'est-ce qui justifie donnez-moi juste un argument qui justifie B c'est pas moi qui les ai donné c'est Monsieur demo qui a dit vous interpelle pour il a dit je crée de la valeur dit on a cré 8 pour le bonheur de notre échange mais franchement qu'est-ce qui peut justifier le fait qu'un individu gagne 2800 fois plus qu'un autre individu striement strictement rien bah moi je suis favorable c'est ça fait partie des mesures qui sont dans notre programme à ce qu'on encadre par la loi les écarts de salaire par exemple qu'on dise qu'il puisse pas y avoir d'écart de salaire supérieur de 1 avant dans les ça veut dire que tous les grands patrons compétents iront travailler ailleurs là où on les payera plus d' P si des grands patrons ne sont pas patriotes veulent partir ailleurs et ben on en trouvera d'autres pour les remplacer vous savez contrairement à ce que vous êtes en train de dire oui contrairement à ce que vous êtes en train de dire la la la richesse la valeur produite par ces entreprises c'est pas le patron qui l'a produit cette valeur hein c'est d'abord les salariés Ren quand Renault vend des voitures il y a des gens qui ont été sur des chaînes de production pour les produire ces voit ou mais Renault justement puisquon en parle Renault fermait il y a encore 4 ou 5 ans Monsieur demo est arrivé il a fait la son slogan qui était la renolution je fais pas du tout de non mais allez-y allez-y défendez le PDG de Renault il y a pas de problème et et les résultats sont là donc après il dit voilà je travaille 70hures par semaine comme beaucoup de capitaines d'industrieut conis plein de gens qui travaillent 70 heur par semaine et qui gagnent pas 2800 SMIC vous savez quand vous êtes aujourd'hui à la caisse du supermarché que vous êtes en horaire fractionné et que vous êtes est obligé de partir à 5h du matin de chez vous et que au milieu peut-être que vous êtes pas sur du temps de travail vous pouvez pas rentrer chez vous et bah oui mais il gagnent pas 1800 sm donc peut-être qu'on peut quand même se dire que rien ne justifie que depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir vous avez les 0,1 % des plus riches qui ont vu leur fortune augmenter de manière significative et qu'en bas de l'échelle sociale puisque c'est comme ça qu'on dit même si j'aime pas cette expression vous avez des gens qui sont tombés encore plus dans la pauvreté comment vous pouvez accepter la mesure que vous proposez monsieur bonpard ça ser ça serait une mesure qui s'appliquerait qu'en France donc c'est-à-dire que dans les pays voisins ça s'applique pas donc les les patrons en question pourrait partir dans les pays voisins on peut d'abord on peut tout à fait avoir ça existe sur la fiscalité des entreprises des discussions à l'échelle international pour essayer que ces standards ils se développent et vous savez comme moi peut-être que vous le savez pas et si vous le savez pas je vous l'apprends que en fait il y a déjà un secteur de l'économie c'est l'économie sociale et solidaire dans lequel il y a déjà des limitations des écarts de Sal salaire à l'intérieur de l'entreprise et d'ailleurs souvent c'est pas un à 20 c'est plutôt un à 10 ou 1 à 5 et pourtant ces entreprises elles se portent très bien donc pourquoi ça serait pas impossible en plus ça serait un cercle vertueux c'est que si le grand patron veut s'augmenter bah il est obligé d'augmenter les bas salaires donc voilà une mesure par exemple sur sur un point précis vous n'êtes pas contre la méritocratie vous n'êtes pas contre mais c'est pas de la méritocratie ça monsieur pour travailler dès le plus jeune âge pour faire des études pour ensuite gagner une grande école je sais pas si vous avez des enfants est-ce que vous les encouragez à avoir plutôt 20/ 20 ou vous les encouragez plutôt à dire bah toute façon quelle question vous me posez vous pensez que vous vous pensez est-ce qu'on est est-ceon peut être méritocrate en en se disant bah tiens d'accord moi je retiens votre argument de faisons un à 20 mais est-ce qu'on garde la méritocratie est-ce que ça existe dansid le système dans lequel on est aujourd'hui n'est pas un système de méritocratie l'essentiel mais non certainement pas l'essentiel des grandes fortunes en France d'ailleurs vous pouvez là aussi consulter le le les les études qui sont faites depuis une cinquantaine d'années sur ce sujet c'est qu'aujourd'hui l'essentiel des grandes fortunes en France doivent leur grande fortune à l'héritage certainement pas à leur activité à elle que d'ailleurs aujourd'hui et cet héritage est d'ailleurs le principal facteur aujourd'hui de transmission des inégalités entre les génération donc c'est certainement pas la méritocratie le système dans lequel on est on nous parle on nous a parlé pendant on nous a parlé l'année la semaine dernière de Bernard Arnaud en nous essayant d'expliquer que Bernard Arnaud a a forgé lui-même sa fortune mais enfin vous av avez oublié l'histoire du groupe de Bernard Arnaud vous avez oublié qu'il a repris une entreprise avec des aides publiques que il s'était engagé à cette époque a laissé tout l'emploi en on a parlé de Michelin tout on a parlé dans ce débat de de Michelin mais mais Michelin touche de l'argent public du crédit impôt recherche des plans de soutien à la filière n rien à voir AC la M quand on vous entend parler de Bernard on a l'impression qu' faut le considérer comme un ennemi est-ce qu'il est un ennemi pour vous non mais vous avez peut-être une impression mais c'est votre impression parce que moi je ce terme mais moi je n'ai pas d'ennemi en France Monsieur Je est-ce qu'il fait du mal à la France c'est c'est le sentiment que j'ai en vous écoutant parler ne fait pas du mal à la France mais le la captation l'accumulation de des richesses du pays dans les mains de quelques individus au détriment du plus grand nombre fait beaucoup de mal à la France ça fait beaucoup de mal à laance France comment vous pouvez justifier qu'une personne qui travaille aujourd'hui gagne le SMIC c'est-à-dire que elle n'est pas en capacité de finir les fins de mois et que de l'autre côté de la chaîne vous avez des personnes qui gagnent 2000 ou 3000 fois plus les salariés se battent pour travailler pour Bernard Arnaud pardon oui mais les salariés de Bernard Arnaud ils se battent pour les ils sont très très bien payés ils se battent pour leur augmentation de salaire ils se battent pour ils sont à 95 % en CDI et non je je vous dis les les salariés se battent pour rentrer dans sont suffisamment rémunéré moi non voilà vous pensez qu'en France aujourd'hui il y a pas de problème lié au salaires qui n'ont pas suffisamment augmenté alors que les prix ont augmenté moi si vous pensez que les salariés y compris qui travaillent pour Bernard Arnaud ont des vies qui sont des vies paisibles quis arrivent à finir les fins de mois je ne le crois pas vous pensez qu'en France aujourd'hui il y a pas de problème lié à le prix du logement le prix de l'inflation sur les produits alimentaires et vous pensez donc il faut pas augmenter les salaires donc moi excusez-moi je p qu'il faut augmenter les salaires et pour pouvoir augmenter les salaires en particulier c'est pas la seule option il faut encadrer les écarts de salaires parce que sinon il y a une forme d'indessence dans lequel notre pays peut pas se retrouver évidemment et la hausse du SMIC anticipée elle avait été évoqué un moment pendant pendant le débat budgétaire pour qu'elle soit avancée on en parle plus trop vous vous réclamez vous la réclamez il faut moi je évidemment que je la réclame mais je réclame pas seulement une hausse du SMIC anticipé je réclame un un ce qu'on on appelait ça un coup de pouce significatif pour que le le SMIC aujourd'hui on peut pas vivre dignement avec le SMIC tout le monde le sait mais en l'occurrence vous avez raison ce sujet a été évoqué c'est encore une bataille qui a perdu le Parti socialiste puisqu'il avait fixé comme condition à la noncensure le fait d'obtenir un geste sur le pouvoir d'achat des Français à la place il a obtenu une augmentation du prix de l'électricité pour 10 millions de personnes parce qu'il y a 10 millions de personnes qui vont voir le prix de l'électricité augmenter dans les prochains mois et ça aussi ça sera de la faute du rassemblement national et en suivaaliste le dépô de votre motion de censure demain au Parlement merci beaucoup manuel bonpart