Sarah Knafo : Je réponds aux accusations de Complément d’enquête

Et on est de retour avec vous Nafou. Re bonsoir. Re bonsoir. Alors entre vous et Éric Zemour, est-ce que c'est vous qui êtes le mal dominant comme le dit votre ancienne porte-parole Jacqueline Mourau. Est-ce que vous vous rendez compte de la misogénie de votre question ? Est-ce que vous pensez que de Margarette Toucher on disait qu'elle était un mal dominant ? C'est la misogénie ma question ou la misogénie des écrits de votre président de parti Éric Zemour. Vous pouvez rebondir sur la question mais est-ce que vous vous rendez compte du fait de dire qu'une femme en politique si elle a du succès comme vous le décrivez aujourd'hui dans votre reportage, ça voudrait dire qu'elle serait un mal dominant ? Les femm je rebondis sur les écrits d'bou, c'est évidemment pas moi

et même reprend les termes, le concept même de mal dominant théorisé par à votre compte. Vous le reprenez à votre compte. Donc puisque vous le reprenez à votre compte, je me permets de vous reposer la question. Est-ce que vous vous en rendez compte ? La supposé misogynie de DC. Oui, je vous répond on on s'en est déjà rendu compte. Je vous propose de de réagir justement à des sorties publiques d'Éric Zemour sur la place des femmes en politique. Les femmes sont les régentes. Elles n'incarnent pas le pouvoir. C'est comme ça. C'est c'est je vous dis le pouvoir s'évapore dès qu'elles arrivent parce que les femmes ont une forme d'intelligence différente de celle des hommes. Je suis désolé de le dire et que les grands génies sont hommes. Vous qui êtes une figure politique,

est-ce que vous êtes d'accord avec ces propos là ? Je trouve ça assez ironique que vous passiez tout un reportage à dire à quel point en réalité j'ai pris le pouvoir. À quel point est-ce qu'Éric Zemour a laissé la place à une femme qui a de l'autorité, il paraît que je suis omnipotente et cetera et puis à la fin en fait vous repassez des propos qui datent d'à 20 ans, d'il y a 30 ans pour me décrire la misogénie d'Éric Zem. Est-ce que vous êtes d'accord avec le fait que les femmes n'incarnent pas la politique comme le dit Eric Zemour ? Je pense qu'Éric Zemour a prouvé ensuite dans sa carrière politique que lorsqu'il a eu à choisir une tête de liste pour les européennes, il avait choisi madame Marion Maréchal. aujourd'hui qui est mis en avant dans son parti et à ses côtés

pour faire équipe avec lui une autre femme. Donc je pense qu'il vous répond lui-même par sa pratique politique. Laissez-moi juste dire un mot sur votre reportage. Vous posez beaucoup de questions, vous avez raison de le faire et je pense que toute vérité est bonne à dire. Vous avez eu raison de faire ça et je vous remercie infiniment d'avoir pris le temps de dévoiler tous les mensonges qui ont pu être dit sur moi ou tous les lieux communs. Comme ça, j'espère que vous allez me laisser le temps d'y répondre avec un contradictoire qui vous tient à cœur. Cette émotion, ce sont des infos qui sont vérifiées. Vous adorez dire ça, vous adorez dire ça mais je vais contrevérifier. Il faut toujours fact checker les fact checkers. Vous avez passé un an à enquêter déjà c'est pas tout à fait un an mais

allez-y. Combien ? 9 mois. Ça fait effectivement plusieurs mois mais ça fait pas an. vous parler dans ce reportage on remarque donc d'anciennes personnes qui travaillent avec nous et qui sont rancunés vous avez cité jaqueline Mourau. On remarque donc une suble des gilets jaunes ancien porte de la campagne un partenariat avec la commune du Blanc Ménil dont je suis très fière et dont j'espère on reparlera. Un an d'enquête pour enquêter sur 20000 € ensuite des déplacements d'Éric Zemour 6000 € en tout 26000 €. J'aimerais vous poser juste une seule question. Une enquête sur les sujets d'intérêt général tout est intéressant. Pour ça je vous en ai remercié. Maintenant, posez-moi, j'aimerais vous poser une question. Combien nous a coûté ce reportage ? Alors, vous savez qu'on a été auditionné

par la commission d'enquête. On a donné les coûts de tous nos reportages. Tout est transparent, tout est sur le site d'Assemblée nationale, tout est en ligne. Com alors combien si vous assumez tout ? 1800 € la minute, c'est le tarif syndical pour toutes les agences de presse. Ce reportage nous a donc coûté entre 100000 et 200000 € pour enquêter sur 26000 € sur 5 ans. J'aimerais juste que les gens qui nous écoutent sachent que le service public de l'audiovisuel nous coûte 10 millions d'euros par jour. On le sait et on a compris que vous étiez en guerre contre le public. On on l'a dit on l'a dit d'ailleurs dans le reportage. J'ai une question sur Zemo. Donc on a parler de sa misogénie mais c'est aussi quelqu'un qui d'après la justice est un délinquant miviste c'est

en tout cas l'un des hommes politiques les plus condamnés. D'après nos collèges de LOBs qui ont effectué le recensement, il a été jugé va être jugé dans 25 procédures. Donc il y a 11 condamnations définitives, h relaxes. Est-ce que vous êtes d'accord avec lui Erisemo quand il dit par exemple que les mineurs isolés étrangers sont des voleurs, des violeurs, des assassins, qu'un employeur a tout à fait le droit de refuser d'embaucher des noirs ou des arabes ou encore quand il défend le maréchal pétin ou quand il minimise les crimes commis pendant la deuxième guerre mondiale en 2021 alors que vous travaillez déjà à ses côtés en qualifiant de légende la déportation en France d'homosexuel. ce qui est pourtant une réalité historique. Vous voulez pas continuer parce qu'il a

écrit beaucoup de livres. Il passe à la télévision depuis les années 80. Si vous voulez, je peux m'asseoir, je vous écoute. Lire tous les propos qu'il a tenu. Est-ce que vous êtes d'accord du coup avec ces propos qualifiés de négationniste ou de provocation à laine raciale par la justice ? Je vous propose de continuer aller plus loin, poussez le bout de votre logique. Est-ce que vous voulez me rendre aujourd'hui tributaire de tous les propos qu'il a pu tenir depuis 198 tributaire ? On voudrait avoir votre avis sur des citations pour lesquelles le président de votre parti reconquête a eu à faire à la justice. Je vais vous donner un scoop. Premier élément, il nous arrive d'avoir des désaccords. Nous avons des tas de désaccords et je vais même vous dire,

c'est pour ça que nos conversations sont passionnantes. Maintenant, je vais avoir l'élégance de les garder entre nous. D'abord parce que je ne désespère pas de le convaincre. Deuxème élément, si vous voulez attaquer Éric Zemour sur l'ensemble de son œuvre et sur tout ce qu'il a pu dire depuis des années notamment toutes les fois où il a eu raison je vais finir je vais finir mes phrases. Notamment toutes les fois où il a eu raison et les émeutes nous le prouvent jour après jour et les français s'en rendent compte et aujourd'hui encore eu des propos controversé, il a employé l'expression de d'arabos musulmans qui seraient venus. Est-ce que vous ça vous choque le le terme de hors d'arabo musulmans qui ser venus dans les villes françaises cont pas controversé pour nos

concitoyens pas controversé pour les commerçants qui ont vu leur briser une vitre et ord d'arabo musulman vous vous cautionnez ces propos je cautionne ces propos parce que je sais voir ce que je vois aujourd'hui le sujet de l'immigration puisque c'est manifestement ce qui vous scandalise c'est le sujet le plus consensuel de France vous trouvez même des majorités à gauche pour vous dire qu'aujourd'hui notre invasion migratoire est devenue folle et qu'il faut y mettre un terme. Donc il est vrai qu'il y a des années, il y avait un homme courageux qui y compris au sein du service public disait ses vérités. Maintenant ça ne veut pas dire c'est aussi comme ça qu'il se défendait quand il avait des propos qui ont été qualifiés par la cour d'appel de contestation de crime contre l'humanité

sur le maréchal Pétin par exemple. Je vous propose de réécouter ses propos. Ah carrément. Pétin a sauvé les juifs. Mais répondez-moi oui. Non, je vous Il a sauvé des juifs français. Oui, les juifs français ont été sauvés à 95 %. Vous êtes choqué par ça ? J'ai remarqué monsieur Valex que sur votre reportage censé durer 58 minutes. Il y a 15 minutes sur le reportage qui ne parle absolument pas de moi. Je parle du président de votre parti qui est aussi votre compagnon Écond. C'est légitime de savoir si vous êtes d'accord ou non avec ce qui est qualifié de contestation de crime contre l'équ m'invitez pour que je réagisse à ce reportage ou pour vous écouter parler. Le but c'est votre monologue. Le but c'est de savoir si vous êtes d'accord avec le fait que le maréchal

Pétin aurait sauvé des juifs pendant la deè guerre. Alors je vais poursuivre. Je m'étais dit à ce moment-là voilà un reportage dont un quart n'est pas consacré à moi mais qui se fait passer pour un reportage sur moi. Et là je m'étais dit puisque Tristan est un journaliste sérieux qui a reçu le prix Albert Londres peut-être que lors de l'interview il va me poser des questions sur les accusations dont je fais l'objet personnellement. Vous ne préférez pas répondre sur le marché Al. Déjà, j'ai déjà répondu. Je vous expé vous êtes jamais désolidarisé des propos de d'Éric Zémour sur le maréchal. Je vous ai dit que c'était un scoop. Nous avons des désaccords, nous en avons des centaines et nous en avons tous les jours et nous en débattons tous les jours et sont passion et je vous ai ajouté,

j'aurai l'élégance de ne pas vous y répondre à vous parce que je ne désespère pas de le convaincre sur de publement. C'est trop dur pour vous de dire oui, je ne suis pas d'accord avec le fait que le maréachal Pétin a sauvé des juifs pendant la deème guerre mondiale l'honneur et la possibilité de me défendre sur les accusations dont j'ai fait l'objet dont a fait l'objet le président de votre parti vous ne répondez pas vous ne pouvez pas dire si le maréachal Pétin a sauvé des juifs fr par le service public pourrais-je avoir l'honneur de me répondre sur les accusations dont j'ai fait l'objet alors on va parler justement de votre mandat aujourd'hui d'eur députés on a montré dans le reportage que vous étiez allié à l'AFD, ce parti d'extrême droite allemande très très controversé. Vous

avez vu les propos de Maximilian Krait tête de liste de la FD aux élections européennes et qui a dit "Je ne dirai jamais que tous ceux qui ont porté un uniforme SS étaient automatiquement des criminels. Ça vous pose pas de problème de travailler avec ce genre de personnage ? Je pensais que vous travaillez monsieur Valex. Je suis vraiment déçu. Ça me pose un tel problème de travailler avec ce genre de personnage que c'est un monsieur que j'ai fait exclure. Je n'ai pas siégé une seule seconde au côté de ce monsieur. Vous avez quand même travaillé avec lui. Vous avez cosinné des textes ensemble. On a retrouvé par exemple cette résolution pour le rapatriement de de ressortissen. Il y a une quinzaine de personnes de nombreux de la FD et il y a votre nom. Est-ce que vous voyez qu'il y

a d'autres noms qui ne font pas partie de mon groupe ? et je sais pas si vous connaissez le fonctionnement du parlement. On a regardé effectivement, il y a le FPO, le parti le Parti populiste autrichien, il y a la FD et il y a vous vous êtes la seule française et effectivement vous avez cigné donc vous avez travaillé avec ce monsieur qui a eu des positions plus que controversi monsieur attention quand vous montrez une motion de résolution vous n'êtes peut-être pas sans savoir que n'importe qui peut la signer au Parlement européen et que ça ne veut pas dire travailler avec la personne. N'importe qui peut la signer. Si Rima Hassan avec laquelle vous aviez été très clément la dernière fois voulu signer ça ça pas été du tout son avis cette motion de résolution elle

aurait pu la signer elle aussi et pas de bol c'était que des gens de la FD ou des partis populistes d'extrême droite du parti du Rassemblement national vous venez de dire vous venez de citer le FPO qui siège avec le Rassemblement national vous pouvez en trouver d'autres si vous le n'a pas signé parce que même le RN s'est désolé très clairement de l'AFD ça n'a rien à voir avec signé sur avec un parti ça n'a absolument rien à voir une motion de résolution vous pouvez la prendre sur un sujet par exemple la lutte contre l'islamisme et à partir de là tous ceux qui veulent montrer qu'il lutte contre l'islamisme peuvent la signer avec vous. Donc vous ça vous pose pas de problème d'avoir consigné cette résolution avec ce monsieur qui a eu quand même des positions.

Je peux je peux si vous faites semblant de pas comprendre, je peux vous le répéter une troisième fois. N'importe qui peut signer une motion de résolution, ça ne veut pas dire travailler avec la personne. N'importe qui peut la cigner. Absolument pas. En tout cas c'est vous qui avez qui choisissez vos collaborateurs. C'est vous qui choisissez vos têtes de liste. On a regardé par exemple votre tête de liste dans le 15e arrondissement. C'est monsieur Samuel Lafond. C'est ce conseiller qu'on voit à vos côtés lors d'une déambulation sur un marché parisien. On a retrouvé que en 2012, lors d'un débat lors du débat sur le mariage pour tous, il avait comparé les homosexuels à des chiens. Est-ce que est-ce que je peux me marier avec mon chien ? Avait-il écrit dans un tweet qui

est toujours en ligne aujourd'hui. Est-ce que c'est problématique d'après vous ? Alors, écoutez, je vais pas du tout euh me mettre à sanctionner les propos de Samuel Lafond qui est une excellente personne avec laquelle je travaille au quotidien, qui a des propos qui sont aujourd'hui tous public sur son compte Twitter. Donc, vous pouvez aller regarder ses combats. En ce moment, son combat par exemple, c'est un livre qui rédige sur la proportionnelle. Je l'entends pas tenir ce genre de propos à mes côtés. Non, c'est homophobe de comparer des homosexuels à des chiens. Je dirais pas qu'il compare des homosexuels à des chiens. Non. Tu quand tu dis "Est-ce que je peux me marier avec mon chien au moment du débat sur le mariage gay ?" Il met des hashtags qui montrent qu'il

est en train de commenter un débat. Donc aller savoir sur quel fondement est-ce que quelqu'un a pu défendre le mariage pour tous à ce moment et ce à quoi il répond. Je vous avoue que je saurais pas vous dire c'est donc aucun souci avec ce genre de publication. Je viens de vous dire je ne condamnerai pas quelqu'un comme Samuel Lafond qui travaille à mes côtés. Bon au moins le décor est posé. Vous venez de d'écrire un livre sur l'utilisation remarquire. Vous remarquez attendez la diabolisation par capillarité c'est la méthode c'est la méthode de votre reportage est-ce que vous avez un truc c'est la tête de c'est la tête de l que vous avez choisi pour le 15 uis le même procédé tout au long de l'interview il est arrivé l'heure de commenter votre procédé vous avez c'est

moi qui qui qui m' questionarisme bravo pour votre autoritarism on dira que vous avez su tenir tenir l'antennant je vais quand même parler de votre liv qui b des records en librairie on plus de 2600 exemplaires vendus depuis la rencontre. Comment on peut prétendre lutter contre la gab de l'argent public et en même temps se faire rembourser par l'État des factures à la grande mote à 852 € la nuit ? Alors, je vais vous dire vous poser une excellente question parce que pour 1000 € comme pour 1 milliard d'euros, je dirais qu'il faut enquêter sur l'usage qui est fait de l'argent public. Donc, je vais vous y répondre. Premier élément, ça n'est pas Éric Zemour qui choisit les hôtels dans lesquels il dort. Vous avez parlé, on l'oblige à dormir dans des suites à

852. Vous avez parlé de déplacement de campagne qui était ce d'Éric Zemour pendant la campagne de Marion Maréchal qui lui avait demandé qui était de liste reconquête aux européennes qui lui avait demandé de la soutenir dans les territoires où Eric Zemour avait fait des scores importants. C'est le cabinet d'Éric Zemour qui choisit ces hôtels avec plusieurs critères. Vous n'êtes peut-être pas sans savoir qu'il est menacé de mort depuis 2015. Je tiens à préciser d'ailleurs que lui gagnait beaucoup plus à l'époque où il travaillait dans le privé plutôt que lorsqu'il est en politique. Il n'a pas besoin de politique pour aller payer des hôtels. Ça c'est au contraire au contraire un statut où il a perdu parce que vous avez entendu ce qu'on dit les spécialistes du de la sécurité

rapprochée qu'on a interrogé. Ils nous disent tous que cette explication est fausse. On fait jamais ça. C'est pas nous qui choisissons les hôtels maintenant. Mais j'ai 25 ans de métier. J'ai jamais fait ça. C'est eux qui choisissent où ils veulent en gros dormir. C'est nous qui nous adaptons. C'est pas le service de sécurité. Vous vous allez dormir là. Non non non. En je pays en guerreur. Alors ici vous parlez donc de la police. Moi je vous ai dit c'est son service de sécurité. Donc le service de sécurité qui travaille au côté du parti avec le cabinet d'Éric Zemour. C'est lui qui choisit ces hôtels. Maintenant je vais vous donner raison. l'État ne devrait pas rembourser ses dépenses. Je vais même plus loin que vous. Je pense qu'il faut libéraliser la capacité de lever

des fonds avec transparence bien sûr, mais en échange que l'État ne rembourse plus les campagnes présidentielles. Je suis cohérente sur ce sujet. Je pense qu'il est anormal qu'on lève de l'impôt non pas pour financer des services publics mais pour rembourser des dépenses politiques. En attendant, je suis légaliste. Donc on est obligé de respecter le cadre légal dans lequel on s'inscrit. C'est ce qui permet d'avoir une égalité entre les candidats quand même, d'avoir un remboursement juste poursuivre parce que c'est important. Je suis en train de vous parler d'une mesure. Si aujourd'hui Éric Zemour est obligé de déclarer les hôtels dans lesquels il dort et donc qu'il soit remboursé sur un compte de campagne, c'est parce qu'il y est contraint. Je suis contre ce système. Voilà, je peux

pas vous dire mieux. Je suis cohérente. Je pense que l'État ne devrait pas rembourser ses dépenses. Vous êtes pour un système où plus on est riche, plus on peut dépenser pour sa campagne. C'est ça non ? Ou juste plus les Français sont riches, plus ils dépensent leur propre argent comme ils l'entendent. Ils ont pas complément d'enquête qui viennent de leur reprocher et les Français n'ont pas à payer pour ça. Aujourd'hui, les candidats sont obligés de déclarer et de se voir rembourser leurs dépenses. Je trouve ça absurde et je vous remercie d'ailleurs d'avoir montré dans votre documentaire que la commission des comptes qui est là pour auditer précisément ces dépenses vérif on a déjà fait des enquêtes sur les les moyens de la commission de campagne qui sont très

limités. Je vais je vais finir ma phrase. Qu'est-ce que la commission des comptes vous a dit ? On a même pas posé de questions sur ce déplacement parce que tout était en règle. C'était totalement légal. Il n'y avait pas de sujet. On a vu avec l'affire Big Malon que parfois on avait des comptes validés par la la commission des comptes de campagne qui au final était si vous pensez vous qui êtes le service public que le service public fait mal son affaire merci de venir parmi les lecteurs du 15 du siècle on fait parfois des enquêtes sur des dysfonctionnements dans des administrations et heureusement on estfonctionnement c'est quand ça vous arrêquete sur tout et tout le monde y compris sur les institutions publiques. La commission des condesc le travail vous a écrit noir sur blanc et je vous

remercie de l'avoir mis dans votre reportage parce que on donne toutes les infos et on respect et on respecte le contrtoire. Ça nous arrive tous les jeudis soirs. Autre dossier qui concerne votre utilisation de l'argent public, est-ce que la subvention de 20000 € de la mairie du Blanc Ménil, c'était du copinage comme le dit une de nos sources à notre journaliste ? Premièrement, soyez précis. Toujours quand vous dites mon utilisation, rappelez que je n'ai pas touché un seul centime de cette subvention. C'est votre association de l'époque Alexandre avec laquelle nous étions plusieurs à l'avoir fondé Alexandre et Aristot est-ce que c'était donc du copinage comme le dit une homme dont un jeune homme socialiste à mes côtés donc parler de copinage en disant que

c'était comme je l'ai vu dans votre reportage pour des raisons politiques. Pardonnez-moi ça avoir mal enquêté. Rien à voir avec le fait que vous connaissiez très bien le directeur de cabinet du maire de l'époque qui ensuite devenu communal. C'est l'intérêt communal qui vient décider d'une subvention. une subvention qui a été votée par le conseil municipal à la majorité quand j'ai créé cette association. Donc je le rappelle, je viens de Sainte Saint-Denis, j'ai réussi grâce à l'école, grâce à mes études et grâce à la lecture. Je crée cette association en me disant c'est l'association et l'algorithme que j'aurais rêvé d'avoir moi-même quand j'étais jeune et que je n'avais personne. Vous avez mis 5 ans à rembourser, c'était quoi pour faire place net juste avant la campagne des municipales à

Paris ? Je pense vu les rebondissements que si je n'avais pas remboursé cet argent, on en aurait moins parlé. Si j'avais voulu être discrète et faire place nette comme je l'ai entendu d'une grand n'importe quoi, peut-être que ça aurait été la meilleure stratégie. Mais pour moi, c'est pas une stratégie d'être honnête. La probité avec l'argent public, c'est quelque chose de naturel. Donc j'ai voulu rendre cet argent. Pourquoi ? Parce que l'intelligence artificielle rendait obsolète le produit que j'avais créé. Je me suis dit qu'il a été question de rendre cet argent puisque je n'allais pas continuer à la développer. C'est ce que j'ai fait et très peu en font autant. Je l'ai fait de manière volontaire parce que je considère que c'était le bien. Ça c'est pour le volet argent public. On

va parler un peu politique maintenant. Vous êtes une fervante militante de l'Union des droites. En 2024, pendant la campagne des législatives, vous aviez proposé publiquement à Jordan Bardella de faire l'union. C'était sur le plateau de Cyril Anouna. Vous lui aviez même laissé un message téléphonique à Jordan Bardella. Écoutez. Ah ben voilà, moi on appelle Jordan Bardella. Qu'est-ce que vous voulez que je dis ? Donc je dis Jordane, on se connaît depuis qu'on a 17 ans, on s'est rencontré quand on avait 17 ans. Nos différences, on les gardera mais là on a une chance unique. Il y a une coalition qui est possible ensemble. On peut changer les choses. Donc Jordane, la main est tendue. Je vais raccrocher. La main est tendue. On y est prêt jusqu'à dimanche minuit. Tout est possible. Tout

est possible. Malheureusement, il n'a pas répondu à cette main tendue. Et le rassemblement et le rassemblement national continue à dire qu'ils ne sont pas de droite, qu'ils ne veulent pas d'union de droite. C'est une grande déception pour moi. Grande déception. Bah écoutez, au bout d'un moment, on comprend. Quand on se prend plusieurs vents pour parler de manière triviale, au bout d'un moment, on comprend. Donc, on se dit qu'on va se battre nous-même pour nos propres idées. C'est ce qu'on va faire lors de cette campagne qui s'annonce. Mais je dis à leurs électeurs, ne désespérez pas. L'Union des droites est possible. Avec Eric Zemour, on s'y engage dès à présent. Si nous sommes en tête, nous tendrons la main à tous les autres parties de droite pour réussir enfin à

faire cette alliance et être majoritaire pour voir. Vous dites sur le plateau de Cyril Anna que vous le connaissez depuis que vous avez 17 ans, est-ce que vous étiez au courant qu'il disait à l'époque que les banques sont toutes détenues par les juifs d'après des messages exumés par nos collègues de Média Part ou encore qu'il dénonçait le nouvel ordre mondial dominé par Israël ? C'était une époque où vous le fréquentiez de près. Jordan Bardella ? Écoutez, moi j'ai jamais reçu de tels messages de sa part. Jamais jamais. Donc je pense que personne ne peut aujourd'hui prétendre être certain ni que ce soit vrai, ni que ce soit faux. Il y a quand même eu des éléments de preuve factuels amenés par Mediapart. Vous avez encore des doutes vous sur la véracité de ces propos ?

Bah je l'entends démentir avec force donc je dirais que ce serait quand même très surprenant d'être d'avoir l'air aussi convaincu de ce qu'il des messages authentifiés par Luisier. qui ont été demandé également à MTA la maison mère de Facebook. Moi je vous en fait je vous avoue que sur cette question je suis agnostique. J'entends les deux côtés les deux ont leur convaincu. En attendant je n'ai pas la preuve, je n'ai pas reçu ce message. Ah oui, les propos sont choquants. Si c'est vrai, c'est toujours surprenant quand on voit notamment ce qu'il est devenu politiquement. Oui, ce serait surprenant. Et bien merci beaucoup Sarah Nafo d'avoir accepté notre invitation. Yeah.