Laurent Nuñez, le nouveau porte-parole de LFI ! 100%Frontières sur CNEWS

Frontière, votre média d'enquête présent sur le terrain vous propose des enquêtes exclusives, là où d'autres médias préfèrent rester silencieux. Le tout à retrouver dans nos magazines et sur nos réseaux sociaux. Merci à tous. Abonnez-vous à

Bonjour à tous, bienvenue dans 100 % Frontière. Bonjour Éric Tegner, bonjour Gottier. Bonjour à tous. Dans un instant, on revient sur la polémique, sur le voile des fillettes par Laurent Nunis, sur le retour de Raphael Arnaud. Évidemment sur la hausse inexorable des prix des carburants. Plus de 9 français/ 10 évidemment sont inquiets par la hausse des carburants. Mais pour l'heure, c'est le retour de Somidi pour le journal. Bonjour Somaya. Bonjour Gautier. Bonjour à tous. Au 34e jour de guerre, les Émirats arabes unis toujours visés par des attaques de missile et de drone, annonce du ministère de la défense qui précise que les défenses aériennes interviennent activement contre ces menaces sans préciser d'où provenaient ces engins. Conséquence directe de la flambée du

pétrole, plusieurs compagnies aériennes chinoises dont la compagnie nationale Air China ont annoncé l'augmentation de leur surcharge au carburant sur les vols intérieurs. Et puis retour en France avec ces images impressionnantes de l'incendie qui s'est déclaré hier soir aux alentours de 21h dans la leste du bâtiment principal de l'institution scolaire des Chartrois à la Croix Route. Conséquence 150 élèves ont dû être évacués et relogés. Merci beaucoup ce ma on vous retrouvera dans une demi-heure pour un nouveau point sur l'actualité. Pour nous accompagner ce matin Éric Revre, Jules Toress Hélène Roué et Jules Laurent. On va revenir sur la la polémique évidemment qui n'en finit pas de monter. Euh c'était il y a une quinzaine de jours et ce discours a été euh mis sur

les réseaux sociaux depuis hier soir. Laurent Nunz à la grande mosquée de Paris pour l'ftar. Donc c'est-à-dire la fin du Ramadan et il a fait un discours dans lequel il dénonce ceux qui veulent interdire le voile sur les fillettes. Il va falloir qu'il discute au conseil des ministres avec sa collègue Aurore Berger à l'égalité femme homme qui a eu ce projet en tant que député puis en tant que ministre et il dit que ça serait une forme de stigmatisation pour les jeunes filles qui feraient leur feraient le choix non qui à qui on imposerait le voile parce qu'elles sont mineures. Elles sont mineures. On parle de fillettes. Donc écoutez Laurent Nunz, la France ne doit pas perdre en chemin ses enfants et elle ne doit perdre en

chemin aucun de ses enfants parce qu'il parce qu'il se serait senti stigmatisé ou blessé. Il y aurait quelque chose de totalement incongru à vouloir lutter contre les atteintes à leur cohésion nationale en se risquant à la fragiliser soi-même. C'est ce qui justifie d'ailleurs ma position sur l'interdiction du port du voile sur l'espace public par les mineurs. Je ne serai pas celui qui aura expliqué à des enfants qu'en portant le voile, elle menace de vivre ensemble le républicain. Je ne le ferai pas parce que je n'y crois pas et parce qu'une telle mesure ne ferait en réalité que détourner l'attention de la vraie menace. Bien. Donc on voit bien que Laurent Nunz s'oppose à tout ce qu'a fait aussi Bruno Rotaillot sur un autre sujet dont on

pourra parler le enfin le sujet migratoire mais on pourra en parler tout à l'heure mais même sur l'islam politique Bruno Rotaillou avait fait énormément en voulant déclassifier le rapport sur les frères musulmans. Bon le la question c'est pas la femme qui porte le voile ou la fillette qui porte le voile. C'est le voile qui est utilisé par les frères musulmans pour grignoter et gagner du terrain, y compris sur des mineurs qui par définition ne choisissent pas de le porter. Oui, totalement. C'est assez et on a un ministre de l'intérieur qui défend donc le voile des mineurs. Je vous dire, c'est historique. C'est historique. C'est-à-dire que si en 2024 la France insoumise et Jean-Luc Mélenchon avait gagné les élections législatives, le ministre de l'intérieur

de Jean-Luc Mélenchon aurait eu cette position. C'est pas le Rassemblement national qu'il le dit. Cette position euh contre le port du voile par les fillettes, elle a notamment été portée y compris par Gabriel Atal. C'est-à-dire Gabriel Atal qui aujourd'hui veut incarner, on va dire le centre gauche d'une certaine façon euh l'aile plutôt de gauche de Renaissance et pas du tout l'aile à droite de Renaissance. Donc c'est ça qui est important de de souligner. Moi, je trouve ça d'autant plus choquant qu'il le fait à la grande mosquée de Paris dont on connaît aussi les inquiétances avec le régime algérien le jour de l'ftar comme une promesse. C'est-à-dire qu'on a parlé ces dernières semaines du clientélisme de certains candidats aux élections municipales qui

se rendaient dans les mosquées et qui faisaient des promesses. Là, on est dans un cadre, on a l'impression qu'il vient et qu'il cède. C'est-à-dire que c'est un double message. C'est le fait de céder sur ce sujet aussi important, de le faire de façon publique et de le faire dans cet endroit, dans ce contexte. Et ça effectivement ça pose des questions et ça montre à quel point ils sont hypocrites quand depuis des mois ils nous font croire qu'ils veulent lutter contre l'islamist alors qu'ils valident aujourd'hui tout. Oui. Euh Éric Revel, on avait Gérald Armin. Bon tout n'a pas été parfait évidemment sous Gérald Armanin. On avait Bruno Rotaillot. Tout non plus n'a pas été parfait sous Bruno Rotaillot, mais ils avaient un discours clairement de droite et de fermeté euh euh face à l'islam

politique. Et d'ailleurs euh ce matin euh euh Priscat Evena euh a fait cette déclaration que je vous propose de de découvrir, c'est-à-dire elle est donc euh évidemment elle est d'ancienne porte-parole du gouvernement, elle est députée ensemble pour la République et je pense qu'elle résume bien l'affaire. Je pense vraiment que prendre le sujet du voilement des filles d'un point de vue religieux est une bêtise. C'est ce que semble faire Laurent Nunz. Elle ajoute Priscatou, "Le voilement des fillettes n'est pas un signe religieux mais politique." Et c'est ça que euh euh semble euh effacer Bruno Rota. Considérer cela sous l'angle de la laïcité est une capitulation idéologique et un pas vers ceux qui paratiquent l'entrisme. J'ai trouvé la déclaration de Priscatou absolument parfaite parce

que c'est elle elle place ça sous sous le bon angle, l'angle politique, l'islam politique. Absolument. Moi je alors là je les bras m'en tombent si vous voulez. Nounz, c'est un ministre de l'intérieur et et des cultes de gauche en fait. Il fait du du contre Bruno Retaillot. Exactement. Voiler des fillettes. Voiler des fillettes, c'est donner la possibilité en fait de à mon sens de casser définitivement le pâ républicain. Qu'une femme se voile euh on peut en discuter. Beaucoup considèrent que c'est un un geste de soumission. Mais des fillettes. Ça veut dire que monsieur Nounaise aurait applaudi des demains s'il avait été peut-être était-il à ce moment-là dans dans l'hémicycle à l'Assemblée nationale, il aurait applaudi dès demain

ces deux fillettes qu'on avait vu voiler dans le public à l'Assemblée nationale. Un de ses collègues ministres Marc Fen qui les avit fait rentrer. Voilà bien sûr un centriste. Mais là si vous voulez là il prend une position à mon avis qui qui qui casse complètement le pacte social et j'aime beaucoup la fin du du mot de Priska Tvennau. Oui, il participe à l'entrise, monsieur Nunèz parce que en fait si vous acceptez ça, si dans certains conseils municipaux de droite, je pense à Jean-François Copé à mot, vous avez une femme voilée qui peut venir. Bon bien très bien. Bah la République en fait n'est plus laïque. La République ne est en train d'être broyée. Donc moi ce que ce que je dis à Laurent Nunz très modestement, c'est qu'en fait il met le doigt dans un

engrenage terrible qui va qui va faire exploser le pacte républicain. Vous allez voir parce que il refuse de parler d'islam politique. Il dit que vous allez entendre, c'est une proposition qui décrédibiliserait à mon sens le vrai combat mené contre l'islam politique. Donc il rejette ce terme de politique mis en avant par Priscatou et il dit même qu'il vaut qu'il faut mieux faire connaître l'islam pour pouvoir accepter le voilement des jeunes filles. Voilà ce que dit notre ministre de l'intérieur. Donc écoutez Laurent Nunz, c'est une proposition qui à mon sens déciliserait le vrai combat mené contre l'islam politique qui lui est essentiel. C'est également ce qui justifie qui justifiera que je pousse et défend comme ministre des cultes toute initiative qui puisse contribuer à mieux faire

connaître l'islam. Et tu sais mon cherchem combien le président de la République est attaché à développer à mieux faire connaître l'islam. C'est une ambition que je sais d'ailleurs parfaitement partager avec vous tous. Les musulmans en France endossent aujourd'hui une responsabilité particulière, celle de montrer que l'islam vécu ici dans notre République est un islam de sagesse, de connaissance et de responsabilité. Un islam qui élève les consciences et refuse d'être instrumentalisé par la haine ou la violence. Ce qui est extraordinaire, c'est que on voit que ça la majorité enfin la feu la majorité se fracture. C'estd qu'il y a des désaccords au gouvernement avec Aurore Berger qui est pour l'interdiction. Il y a Priscat Tevennau qu'on peut pas accuser d'être

une dangereuse femme d'extrême droite qui est une femme on ne peut plus modérer du bloc central la ligne de Gabriel Atal qui dit que en gros ce que dit Laurent Nunes, c'est faire un pas vers ceux qui pratiquent l'entrisme. C'est une bêtise et c'est ce que semble faire Laurent Nunz. On voit que ça ça crée de la colère dans les rangs de la majorité. Il y a une vraie divergence au de la minorité présidentielle et c'est sûr que moi je suis pas du tout d'accord avec vous. C'està-dire que Priscat Gabriel Atal sur ces questions là, ils ont plutôt et Aurore Berger d'ailleurs ont toujours été plutôt du côté à l'aile droite de Renaissance. C'est-à-dire qu'Aurore Berger, moi je me souviens dès 2018, elle voulait faire une proposition de loi sur le voilement des mineurs.

Gabriel Atal en mai 2025, il avait abordé ce sujet-là. Et en effet, Priscat Tvenu a raison de focaliser tout cela sur la protection des mineurs, sur la protection de l'enfance parce qu'évidemment, et vous avez vous l'avez dit dans votre introduction GTIER pour les jeunes filles évidemment qu'elles n'ont pas le choix. Évidemment qu'on leur impose de porter ce voile-là mais ensuite il y a un autre sujet c'est la question de l'islamisation de la société et Laurent Lunaise en l'occurrence et c'est pour ça qu'il y a cette divergence Laurent Nunise l'islamisation de la société ça ne le dérange pas voir même il y est favorable c'est-à-dire que il ne veut pas réguler les flux. D'ailleurs, quand on parle d'immigration, par exemple à monsieur Nunes, il vous dit qu'il y a que un

sujet avec l'immigration illégale et que finalement l'immigration légale, ça lui convient très bien. Donc en réalité, le changement de population et le changement défographique, ça ne le dérange pas. Donc c'est en cela que la position de Laurent Lunaise, elle est incompréhensible parce que il est non seulement pas sur le sujet de la protection de l'enfance en disant que une petite fille voilée ne menace pas le vivre ensemble républicain, pardonnez-moi si Laurent Nunes n'a pas été choqué par les mineurs voilés dans l'enceinte de l'Assemblée nationale invité par l'ancien ministre du modème, monsieur Marc Fenot, c'est vraiment qu'il y a un problème. Et donc il y a ce sujet-là de la protection de l'enfance, mais pardonnez-moi, il y a aussi une question de l'islam et de l'islam

politique. On ne peut pas faire comme si le voile était un objet neutre, un objet qui était apolitique. Non, le voile est utilisé par les frères musulmans, par l'islam radical, par l'islam politique. Vous utilisez le terme que vous voulez, mais pour grignoter, grignoter l'espace public français, grignoter les institutions. Et c'est ce qu'on voit maintenant depuis une semaine avec ce qui se passe notamment dans les conseils municipaux et plusieurs fake news. C'est-à-dire que Laurent Dunè là essaie de nous faire croire qu'en fait on irait voir les jeunes filles et on leur arracherait le voile. Ça c'est vraiment de la démagogie. à aucun moment. L'idée est là et l'idée est plutôt d'agir évidemment sur les parents. C'est c'est le premier point. Le deuxième point,

c'est que lorsqu'il dit il faut mieux faire comprendre l'islam pour faire accepter ce genre de choses, pardonnez-moi, j'ai l'impression d'entendre Nadjad Valobel Cassem ou d'autres qui voulaient par exemple, et c'était d'ailleurs dans le rapport des frères musulmans sur les frères musulmans qu'on apprenne l'arabe à l'école. C'està-dire que si vraiment on doit comprendre l'islam, peut-être faut-il à l'école lire le Coran dans le texte. Et le dernier point, moi j'ai une question c'estàd que il y a c'est pas une histoire de gauche ou de droite ? Moi je trouve la question du port du voile pour les fillettes. Si un moment l'islam radical le la meilleure façon de montrer que l'islam radical existe, c'est ça n'est pas le port du voile par les fillettes. Je ne vois pas ce que

c'est. Dans ce cas, l'islamisme n'existe pas. Enfants, protégeons nos enfants. Moi, je vais vous dire cette déclaration là. Est-ce que vous imaginez dans des familles musulmanes qui qui vivent leur culte normalement la pression qu'elles vont subir ? C'estàd que ces ces petites fillettes là, elles vont être en danger à mon sens. Il il c'est presque de la protection de l'enfance. Comment est-ce qu'un ministre de l'intérieur écoutez Marion Maréchal qui était ce matin l'invité de Laurence Ferrari et qui réagissait donc au propos du ministre de l'intérieur. C'est extrêmement inquiétant parce que personne ne lui demande d'ailleurs de prendre à partie ces jeunes filles. En revanche, on lui demande de prendre à parti les islamistes qui voilent ces jeunes filles parce que ce sont les

islamistes qui voilent les enfants. Voilà. Et donc, on aurait davantage attendu de Laurent Nunz qu'il envoie un signal clair à toutes ces hommes et ses femmes euh islamistes qui imposent à ces jeunes filles de porter le voile, qui donc entravement le leur liberté et le message le plus sain aurait été de leur dire qu'ils n'ont rien à faire en France. Donc euh Marion Maréchal a réagi tout comme Marine Le Pen, les propos du ministre de l'intérieur sont pour le moins inquiétant en s'alignant sur les positions communautaristes de l'extrême gauche. Ça ça va être le vrai sujet. Je vais vous poser la question là-dessus sur le voilement des mineurs alors même que le recteur de la grande mosquée de Paris rappelait que le voile ne devrait pas exister en France pour les enfants.

C'est vrai. En plus, il avait dit ça sur une chaîne info concurrente Chemeddine qui était juste à côté de Laurent Nunz euh et qui est donc le grand recteur de la mosquée de la grande mosquée de Paris et d'ailleurs, on l'accuse aussi d'être un faux ambassadeur de l'Algérie en France. Laurent Nunz fragisse le pacte républicain en s'attaquant à un de ses piliers fondamentaux la laïcité. Face à ce nouveau recul sur nos valeurs de civilisation, comment les républicains peuvent-ils encore siéger dans un gouvernement qui tourne le dos à la République pour flatter le communautarisme en reprenant à son compte les revendications des islamistes ? Et bien moi, vous savez quoi ? Je pense effectivement à Annie Jeunev, qu'est-ce qu'elle fait encore au gouvernement ? Je pense à Vincent

Jean-Brin, qu'est-ce qu'il fait encore au gouvernement ? Et effectivement Bruno Rota serait impossible pour lui s'il y avait eu un un autre ministre qui qui tiendrait de tels propos pour rester à ce gouvernement. Et on pense à David Lisnard qui a sans doute bien fait de quitter euh les Républicains qui votent la confiance à Sébastien Lecordu euh dont la moitié des ministres reste, dont les députés n'écoutent pas Bruno Rotaillot. C'est vrai, on peut se poser la question. Il y a une double question politique, que font encore les LR au gouvernement ? Euh première question que pose Marine Le Pen et ensuite est-ce qu'il y a un alignement de la place Bova sur le c'est ce que soulignait Pascal aussi ce matin sur le discours de la France insoumise parce qu'il y a deux épisodes où on peut

voir un espèce d'alignement entre LI et le gouvernement. Oui, vous avez tout à fait raison. On est passé de la placeau de Bruno Rotaillot à Laurent Nugèz. J'ai écouté attentivement Bruno Rotaillot sur vos antennes hier. Bruno Rotaillot sur l'immigration. Alors, il a répété une phrase qu'il dit souvent à savoir l'immigration n'est pas une chance. Et ensuite, il dit une phrase, il dit l'immigration donc non seulement n'est pas une chance mais en plus si elle n'est pas la cause de tous nos problèmes, elle les aggrave tous. C'est une phrase qu'Eric Zemour a tenu pendant la campagne présidentielle. Et moi, je vous avoue vraiment, je me ça m'a un peu son annonce de candidature. Exactement. Et et alors j'ai trouvé qu'en plus de la part de Bruno Rotaillo donc de j'ai trouvé ça très édifiant

qu'on passe donc de Bruno Rotaillot à Laurent Nugèz effectivement à Bova si vous voulez la distance est extrêmement grande. Donc vous avez raison pour les LR. Moi aujourd'hui, j'ai envie de demander une clarification à Sébastien Lecorn parce qu'aujourd'hui dans le gouvernement on l'a répété. On a la position de Laurent Uniè qui est pour le vol mineur et on a Aurore Berger qui est complètement contre. Mais moi, j'ai envie de savoir ce que pense le gouvernement. Moi, j'ai envie de savoir ce que c'est la ligne du gouvernement précisément sur ce sujet-là. Et la dernière chose, pour revenir précisément sur le fond, je ne comprends même pas en réalité qu'il y ait un débat aujourd'hui en France. Le voile protège la femme du regard des hommes. Ça veut dire qu'on

sexualise les petites filles. Je veux dire, il y a il y a pas plus compliqué. La définition même du voile, c'est ça aujourd'hui le ministre de l'intérieur. Et pour qu'on sexualise des enfants, je fasse dire c'est pardon mais c'est ça le voile, c'est ça et des mineurs c'est ça de manière indirecte. Évidemment vous vous extrapolz évidemment vous vous dites ce qui se cache derrière cela. Jul Laurent, moi ça m'intéresse parce que vous le couvrez l'extrême gauche, la France insoumise. Est-ce qu'il y a un alignement de la place Bova du ministère de l'intérieur avec les positions LFI ? Est-ce qu' LFI est entré au ministère de l'intérieur avant même d'entrer à l'Élysée ? Bah sur un an, on voit un décalage qui est quand même incroyable parce que faut-il le rappeler, il y a un an, Bruno

Rotaillot avait refusé de se rend de se rendre finalement à la rupture du jeune du Ramadan. Il y a il y a une rupture finalement qui a été faite. Et pourquoi ? pour deux raisons. La première, c'est parce que aujourd'hui le recteur de la mosquée de Paris, il est devenu un acteur clé des puiss de entre les relations entre l'Algérie et la France. C'est un acteur extrêmement présent et notamment dans le cadre du dossier de Boem Sans sal. Bruno Rotaillo estimait qu'il ne fallait plus passer par lui pour obtenir des gages dans le cadre de la libération de Boem Sans sal. Et pour une deuxième raison, c'est parce que Bruno Rota avait effectivement publié ce rapport sur l'entrisme des frères musulmans. Il y avait eu un communiqué à ce moment-là de la grande mosquée de

Paris qui avait dit que euh texto euh aujourd'hui la République jetait la suspicion sur ses enfants accusant justement de stigmatisation ce rapport sur les enfants musulmans en France. Et donc on voit qu'en fait il y a une continuité entre ce que dit au jour il y a un an le grand recteur de la mosquée de Paris sur le fait de dès qu'on fait un rapport sur les frères musulmans, il y a une suspicion qui est jetée sur les musulmans et le discours de la France insoumise qui est le même un discours en islamophobie. Donc il y a un alignement effectivement entre le décalage d'un Bruno Rotaillot qui avant ne veut pas se rendre à la mosquée de Paris face à un grand recteur qui utilise les mêmes positions que Jean-Luc Mélenchon et aujourd'hui Leur Nunz qui parle comme Jean-Luc Mélenchon.

Euh tout a changé. Alors, je sais bien que tous les résultats n'étaient pas là. Euh, même avec Bruno Rotaillot euh au ministère de l'intérieur. On l'a vu. C'était pas le même débat public. Mais c'était pas le même débat public. Exactement. Et en terme de discours, tout a changé. Le discours sur l'Algérie a changé, le discours sur l'immigration a changé. Le discours sur l'islam politique a changé, le discours sur la sécurité a changé, le discours sur le nombre de clandestins dans notre pays a changé. Tout sur les médias sur les médias, ça a bien changé également. Tout a changé. Est-ce que la place Bovo est à gauche ? Est-ce que la place Bova fait le jeu de LFI ? Alors d'un point de vue de discours différence entre Bruno Rille et Laurent Net, c'est sûr tout a changé mais dans

les faits rien n'a changé. Pourquoi ? Parce que depuis des années, de toute façon, le port du voile par les fillettes n'a jamais été interdit parce que la démographie, la montée de l'islamisme fait que ce type d'idée est de plus en plus partagé et compris au centre comme on a vu Marc Fenot qui faisait rentrer des fillettes. Donc, il y a eu le discours, cette petite teinte d'espoir de la part de Bruno Rotaillot l'année dernière, mais sinon il n'y a jamais rien eu. Et moi, je j'appelle les téléspectateurs quand même à comprendre à quel point il y a une ambiguïté au sein du bloc central. Je pense à Édouard Philippe il y a quelques jours, il nous dit que il a un grand programme sur l'immigration et cetera, mais Édouard Philippe qui était l'homme des accommandements raisonnables avec Alain

Jupeté, également de l'identité heureuse, qu'est-ce qu'il en pense de cela ? Il est en campagne présidentielle en ce moment. Quel est son avis sur la question de l'islamis ? Je rappelle que il y a deux dangers en France, c'est l'islamisme et le narcotrafic. On attend quand même de savoir ce qu'ils pensent. S'ils réagissent pas là-dessus, ils feront jamais rien. Et alors, il y a un autre sujet, c'est euh le voile, mais cette fois dans les conseils municipaux, on sait que le voile est entré dans les conseils municipaux grâce à la France insoumise qui soit dans la majorité ou l'opposition. Alors, quand ils étaient dans la majorité, qu' le permettent en conseil municipal, personne n'est surpris. C'est la Courneuve avec Alidioara, c'est Saint-Deni avec Bali Bagayoko. Ce qui surprend plus, c'est

quand des maires de droite l'autorisent quand ils sont dans l'opposition. Donc c'est-à-dire que vous avez deux exemples. Vous avez l'exemple de Chalon sursaune avec monsieur Platay qui l'a interdit pour les conseillers municipaux LFI, les conseillères en l'occurrence qui voulait rentrer avec. Et vous avez monsieur Jean-François Copé à qui l'a euh autorisé ce qui a provoqué l'émotion de la députée de la circonscription qui est une députée rassemblement national qui avait fait euh une lettre à Jean-François Copé. Et résultat des courses, une autre députée qui siège en apparenté Eren Anne Sikar, contre l'entrisme islamiste dit-elle au Figaro, euh il faut interdire le voile dans les conseils municipaux et elle propose une loi donc pour que tous les maires soient

contraints à l'interdiction. Éric Tegner, c'est intéressant parce que vous savez Jean-François Copé la dernière fois qu'on avait révélé qu'il y avait en effet une femme voilée dans son conseil municipal et qu'il le tolérait parce qu'il ne mettait pas en place un arrêté pour l'interdire comme son collègue des républicains, il disait oui mais il faut une loi pour ça. En gros, il a fait le pont pilate à l'époque, c'est-à-dire je m'enlève les mains. Maintenant c'est la question de la loi. Moi, j'espère que depuis hier soir, je l'imagine hein, je faudra interroger Jean-François Copé qu'il a dû appeler Annes Sicar député en effet identité et liberté et qu'il lui a dit qu'il soutiendrait cette loi parce que mais je ne le pense pas, même si on peut lui donner sa chance de de croire

qu'il le fera parce que ça montre à quel point non seulement certains maires se cachent derrière le fait de dire ce n'est pas notre sujet mais lorsqu'il y a une proposition loi telle que celle-ci, on verra bien si à un moment ils la soutiennent. Écre, bah ça montre surtout que les LR ils savent plus où ils habitent par mais attendez c'est ça le fond du problème enfin le fond du problème politique. Mais bien sûr, il doivent claquer la porte du gouvernement monsieur Tabar après les propos de la lunette voilé comment des ministres peuvent rester après le spectacle que donnent les LR au niveau des conseils municipaux sur j'accepte, je refuse des femmes volilé comment et je rappelle que la seule qui avait voté la censure c'était une députée nouvelle énergie de David Lisnard enfin qui avait

qui avait voté contre qui avait voté déjà contre la confiance et ensuite qui avait voté la censure. Mais vous savez aussi, moi je je le mets en cause parce que c'est comme ça le résultat du en même temps, pardonnez-moi. C'est on a assisté avec les nominations de ces gouvernements qui se succèdent à vitesse grand V. On a assisté à des têtes à queue absolument hallucinants. Là on parle au ministère de l'intérieur de Retaillo Nugèz mais vous souvenez au ministère de l'éducation nationale le papenda blancaire. Donc si vous voulez dans un pays totalement fracturé comme le nôtre, avoir ses allers-retours sans arrêt sur une politique puis son contraire 6 mois après. Mais enfin c'est c'est Jules Laurent, vous êtes vraiment notre enquêteur autour de la table. Vous avez

signé de nombreuses enquêtes sur la France insoumise. Le voile qui entre dans les conseils municipaux, c'était quelque chose d'attendu. Ce qu'il était moins, c'était la réaction de certains maires de droite. C'estàd que Gilles Platay très cohérent qui l'interdit et Jean-François Copé qui l'autorise. Mais il y a deux mouvements, vous savez. Il y a ce mouvement des mers finalement de droite et autres qui depuis un an finalement font des gages à la communauté musulmane et pour certains des groses associations islamistes et loup finalement des locaux vous savez à des associations de culte dans lesquelles il y a sur les tractes des petites filles qui sont voilées beaucoup de mères qui finalement font des accommandements raisonnables dans la ville par exemple de Cliché sous-bois on

a quelqu'un qui est passé par le gouvernement et qui directement sur les tracks des associations, on voit des petites filles voilées, ça nous pose aucun problème de louer des conseils municipaux pour cela. Et de l'autre moment, vous avez effectivement la France insoumise qui à la fois a ciblé des villes extrêmement symboliques d'un point de vue de l'islamisme, des villes comme Cray dans laquelle on avait eu la polémique du voile. Et bien euh on voit euh des offensives islamistes extrêmement ciblées. Je rappelle qu'à Chalon sur Saun, les deux femmes qui sont entrées euh voilées, euh elles sont liées à une association qui s'appelle Libawat, qui é qui est liée à une autre association qui s'appelle Alliance Citoyenne qui a été connue. Pourquoi ? pour avoir justement été celle à

l'offensive dans la question du Burkini à Grenoble et également pour avoir milité pour la question du hijab. Vous savez ce collectif islamiste qui voulait faire rentrer le voile au sein du football. Ils sont allés jusqu'au Conseil d'État et le pire Gautier vous savez c'est que dans tout ça finalement ces deux femmes à chaussur et bien elles ont effectivement perdu au conseil administratif dans un dans un premier temps mais ils ont probablement des chances d'aller gagner devant le conseil d'état et ça ça sera très intéressant parce que le conseil d'état on va en parler tout à l'heure décision demain sur la dissolution de la jeune garde. On va parler deour du retour de Raphael Arnaud et ça va être intéressant de voir de quel côté se place le conseil d'État sur le voile dans les conseils

municipaux. Gautier juste sur l'entrisme qui grignote petit à petit. Moi, j'en veux à la limite pas à cette femme qui rentre avec son voile au conseil municipal. Elle a été élu pour ça, mais elle est sur la fiche avec son voile. Donc dès l'instant où vous permettez ce live, bah elle rentre avec son voile. Elle a fait campagne avec son voile. C'est là. Faut en vouloir à tous ceux qui s'en lavent les mains, qui ferment les yeux, qui laissent faire ou qui vont à la grande mosquée pour vanter le voile des fillettes. Eux, on peut leur en vouloir. Mais vous savez, Jules Laurent, il avait fait une grande enquête sur ses mères qu'on appelle qui font partie du courant islamo-droit, qui font des compromissions. Il y avait une commission d'enquête, on s'en souvient, sur les liens entre les partis

politiques et l'islamiste. La seule personne qui a été mise en cause, c'est qui c'est dans cette commission d'enquête ? C'est Jules Laurent parce qu'on lui a reproché d'avoir parlé de ces enquêtes. Et les maires qui ont été Exactement. les qui ont été reçez une population musulmanes dans nos villes on est bien obligé de donner des mosquées et cetera, y compris quand même avec des grosuscules comme Milligorus qui sont des islamistes turcs et qu'a fait le président de la commission d'enquête qui est un républicain et bien il a dit vous avez bien raison et pour expliquer notre bandeau sur l'islam radical qui s'invite dans les conseils municipaux là il n'est pas question du voile il est question de maires qui ont relayé des publications du fils de l'imam Iisen

qui ont relayé des publications du CCIF. Voilà donc sous pour la cabale contre Samuel Pati. Euh, ça c'est c'est le maire de Cray hein, le maire de Cray où tout est parti évidemment de cette ville avec le voile des fillettes qui est entré dans les établissement scolaire et où Lionel Jospin, ministre de l'éducation nationale, n'avait pas réagi comme il il fallait qu'il réagisse et il avait laissé faire, laissé les professeurs et les proviseurs se débrouiller. Et bien à Crey aujourd'hui, vous avez un maire qui relè du fils de l'imam Iisen et du collectif donc du CCIF dissous pour avoir participé à la cabale contre Samuel Pati. Et quand vous avez un public reportage dans quotidien sur CR on oublie de vous préciser cela. Jul Tor faut-il interdire le voile dans les

conseils municipaux moi avec Eric TG, on est pour l'interdiction du voile dans l'espace public en général mais le débat est encore plus simple que ce soit sur les mineurs ou dans les conseils municipaux. Vous avez un programme commun on a un programme commun et nous y travaillons. Mais mais c'estàdire que dans dans les conseils municipaux, c'est le débat est beaucoup plus simple. C'est-à-dire que il y a déjà évidemment l'argument de la neutralité religieuse dans les institutions. C'est interdit de porter le voile au Sénat ou à l'Assemblée nationale quand quand on est un élu. Pourquoi c'est autorisé dans les conseils municipaux ? Il y a déjà ce sujet-là. Le deuxième sujet évidemment c'est le sujet de la laïcité. Aujourd'hui, ça fait maintenant 250 ans que il y a cette religion de la laïcité

et donc elle devrait s'appliquer aussi dans les conseils municipaux. Donc évidemment qu'il faudrait une loi et je m'interroge quand même sur le fait que il y a beaucoup de personnes dans la classe politique qui réclament cette loi à Bruno Rotaillot encore ce weekend d'ailleurs dans le JDD disaient qu'il fallait une loi mais pourquoi ces gens-là ne la déposent-ils pas ? Pourquoi ils ne font pas une procédure accélérée que ce soit à l'Assemblée nationale ou au Sénat ? Enfin, ça peut aller très vite de faire une loi. On a vu que par exemple pour le projet de loi sur la fin de vie, que ce soit sur l'aide à mourir ou sur les soins palliatifs, là madame Bron Pivé, ça ne l'a dérangeait pas pour accélérer les procédures pour que les textes aillent très vite. Donc on peut avoir cette loi,

il faut cette loi, elle est évidemment urgente. Un petit mot d'héen, on fait la pause et puis on parle du retour de Raphaël Arnaud à l'Assemblée nationale. Hier, on était sur le retour médiatique. On pensait pas que les choses iraient si vite. Il y a déjà le retour politique. Il a déjà siégé hier après-midi à l'Assemblée nationale. Je voulais juste rebondir sur le cas de Chalon sur Saun. Quand une quand une élue LFI effectivement entre au conseil municipal avec son voile, c'est précisément en fait pour cette raison-là aussiar dépose sa proposition de loi. C'est parce que justement il est à crainte, c'est ce qu'elle écrit dans sa tribune dans le Figaro, que le Conseil d'État suspende la décision du tribunal administratif précisément. Et elle dit et ils peuvent

le suspendre et ils vont probablement le faire précisément parce qu'aujourd'hui il y a aucune disposition législative qui existe. Et pour votre information, l'Assemblée nationale, elle a préhempté ce problème-là. à l'Assemblée nationale. Il est interdit justement bah de porter un voile à l'Assemblée nationale et ce depuis 2018 parce qu'ils ont pris leur prédisposition. Annesar essaie juste de rétablir si vous voulez le le le problème maintenant au sein des conseils municipaux. à l'Assemblée nationale, il il est en revanche pas interdit d'avoir des collaborateurs mis euh en examen et écroués euh pour meurtre puisque euh Raphael Arnaud a fait son retour hier comme si de rien n'était euh à l'Assemblée. Personne vraiment pour s'en émouvoir, euh aucune contestation dans

l'hémicycles. D'ailleurs, il y a le Bron Piv disait ce matin, bon, il est revenu, il s'est assis, il y a pas eu de contestation, tout va bien. Donc on est là pour regretter regretter des minutes de silence mais on note aussi que son retour s'est formidablement bien passé. À tout de suite. Nous, on va s'en indigner. De retour dans 100 % frontière, on va vous parler du retour de Raphael Arnaud à l'Assemblée nationale comme si de rien n'était. Monsieur est revenu dans l'hémicycle, il y a pas vraiment eu de remou hein. Ça c'est excusez-moi mais le retour d'Adrien Catnin s'était moins bien passé que le retour de Raphaël Arnaud. Donc et là on parle d'un meurtre concernant les collaborateurs de de Raphael Arnaud. Donc on va en parler dans un instant. Grégory Canal, le

nouveau coprésident du groupe LR à Paris, nous a rejoint. Bonjour à vous. Euh, j'imagine que vous vous êtes indigné par le retour de Raphael Arnaud. Ça en fera au moins un parce que personne n'en parle. Euh, en attendant, c'est Somme à l'Abidi pour le journal. L'enquête sur le sacage de la mairie de Freen progresse sur les 13 individus interpellés. 10 mineurs âgés de 14 à 16 ans vont être présentés à un juge dans la journée. Le ministère public a requis leur placement sous contrôle judiciaire. On poursuit avec l'organisation des transporteurs routiers européens qui annoncent la suspension de ces opérations escargot à travers la France affirmant avoir obtenu des avancées auprès du gouvernement sur les mesures d'aide au secteur face à la flambée des

prix du carburant. Conséquence de la guerre au Moyen-Orient. Et puis on termine avec l'ambassadeur d'Israël en France qui fait part ce matin d'une coordination quasi parfaite entre les États-Unis et l'État hébreu. Les discussions entre Donald Trump et Benjamin Netaniau sont quotidiennes, ajoutant que ce n'est pas une guerre sans fin et que la survie d'Israël en dépend. Merci beaucoup. Ce maillon vous retrouvera dans une demi-heure pour un nouveau journal dans 100 % frontière. Raphael Arnaud a donc fait son retour comme si de rien n'était hier à l'Assemblée nationale déjà médiatiquement dans le média ami d'extrême gauche antiflast hein pour dire que en gros c'était lui la victime. Vous allez voir ces déclarations, il se victimise en plus. Jean-Luc Mélenchon

l'a victimisé également en disant il alerte depuis des années sur la violence d'extrême gauche. Quentin il est mort de la violence sur la violence d'extrême droite. Son courage honore les insoumis. Son courage honore les insoumis. Raphaël Arnaud va assumer son mandat de députés. Mais vous vous rendez compte, il il alerte depuis des années sur euh la montée de la violence d'extrême droite. On parle de l'ultra gauche qui a tué Quentin Dean. Donc voyez des députés et leur réaction au micro de Jordan Florentin sur le retour hier de leurs collègues de leurs collègues. Raphaë Arnaud. Je pense que s'il avait été un peu décent, il aurait dû lui-même démissionner. C'est pas à nous de dire s'il doit démissionner ou pas, mais quand on voit ce qui s'est passé, quand

on voit d'où il vient et finalement ce qui c'est c'est très très dangereux, vous savez, je pense que de temps en temps, il y a des gens d'extrême gauche qui par leur propos arment le bras de gens qui vont tuer. S'il avait eu la descence, il aurait dû démissionner de lui-même, c'est tout. En tout cas, moi si j'avais été à sa place, j'aurais démissionné. Il faut juste avoir un peu de dessence quand on est représentant du peuple. Vous auriez préféré qu'il démissionne ? Je pense que là, il faut s'interroger sérieusement. Je suis pas à sa place mais je pense que sa place en tout cas elle est pas ici et et que les actes qui ont été réalisés ça do pas être l'institution. Vous n'avez pas monte du retour de Raphael Arnaud ? Non, je suis très fier du retour de Raphael Arnaud.

Écoutez, je suis content quand les gens arrivent quand les gens viennent. Je suis député, je suis ni juge ni avocat. Louis, je l'ai croisé. J'ai vu qu'il avait eu la prétention de revenir en hémicycle. C'est une triste jour pour notre pour notre institution, pour l'Assemblée nationale. On a donc ce député qui est toujours en fonction, ce triple fichier S, cette personne qui a été condamnée quand même pour violence volontaire en réunion. C'est une personne dont deux collaborateurs sont aujourd'hui impliqués dans le le meurtre et le lynchage d'un militant, Quentin Dean. Et Raphaël Arnaud, comme si de rien n'était, accueilli par son groupe de la France insommise, revient siéger dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale. On l'a aperçu dans l'hémicycle et ça dégoûte. il aurait dû démissionner

évidemment soutenu par la France qui a toujours protégé les délinquants donc ça ne surprend personne. En tout cas, c'est quand même une honte pour la représentation nationale d'avoir quelqu comme lui qui siège dans l'hémic dans l'hémicycle. Vous en pensez quoi Grégory Canal du retour de Raphael Arnaud à l'Assemblée nationale tout en se victimisant et tout en dénonçant la violence de l'extrême droite alors que l'extrême gauche a tué ? J'en pense exactement la même chose que le député Richard Ramos. Je pense que sa place à sa place j'aurais démissionné. C'est une mesure de bon sens. C'est même une mesure d'hygiène démocratique, je serais tenté de dire. Il n'a rien à faire sur le siège de l'Assemblée nationale. Il n'a pas à légiférer alors que lui-même a des relations équivoque

avec la violence. Et j'en profite au passage quand même pour indiquer que beaucoup d'élus de Paris sont proches de Raphael Arnaud. Ont soutenu le Raphael Arnaud dans cette démarche et ont soutenu même la jeune garde alors que la jeune garde comme vous le savez a soutenu beaucoup de candidats à Paris et je n'ai pas vu un seul tweet de la part des élus parisiens pour se s'éloigner des prises de position de cet individu. Et vous savez ce qui se passe dans le 11e arrondissement ? Il y a une fresque puisque on est sur Paris. Euh, on a montré hier, je crois qu'on l'a encore, la fresque qui fait l'apologie du meurtre de Quentin où on voit euh Dieu est antifa avec un ange qui a une fronde et qui massacre le crâne de Quentin. Et ça, ça a été peint dans le 11e arrondissement. On y était euh hier

matin, on en a reparlé euh hier soir et euh elle est toujours là cette fraise dans le 11e tourné ce matin parce qu'on imaginait quand même qu'à un moment peut-être la mairie de Paris ferait quelque chose mais non, elle est encore là. Bien manifestement la mé de Paris toujours des problèmes dans les gestions de ses compétences et ça singulièrement celle de la propreté et celle de la sécurité publique accessoirement parce que évidemment c'est de très fresque aurait dû être retiré le jour même de voyez la fresque vous l'avez sous les yeux donc c'est un ange dieu est antifra massacrer avec une fronde visiblement le crâne de Quentin de pas de silence pour le fascisme. Ça c'est dans le 11e arrondissement parisien. En revanche, il y a beaucoup de silence dans les rangs

de la gauche, que ce soit dans la gauche éléfiste parisienne, mais je rappelle aussi qu'il y a des éléfis dans la majorité des Maluet Grégoires et je ne comprends pas que eux-mêmes ne soient pas déjà montés au filet pour demander la suppression de cette fresque. Vous allez le faire vous-même au conseil de Paris ? Absolument. Et on va pas attendre le conseil de Paris pour le 6000 6500 agents de propreté à la mairie de Paris sur les 55000 agents municipaux. C'est-à-dire queil peut pas dépêcher trois ou quatre agents de propreté pour nettoyer ça et pour effacer cette horreur. Parce que là, encore une fois, on parle d'un mort. C'est pas juste de l'art, contrairement à ce que disait une dame hier dans le reportage que vous avez filmé. C'est-à-dire que non, c'est pas de

l'art, c'est quasiment un appel au meurtre et c'est une légitimation de ce qui s'est passé à Lyon en février dernier avec cette mort de Quentin. Mais vous savez, il y a une banalisation et une légitimation de la part même d'élu de quand on voit que on a madame Catala qui vous dit qu'elle est très fière du retour de Raphael Arnuté responsabilité politique dans cet acte là. Vous entendez euh les députés LFI qui sont très fiers du retour de Raphael Arnaud ERCEL. Euh le député Eccolo euh euh qui euh a attaqué ces news cette semaine à l'Assemblée nationale qui dit "Je ne suis pas juge ni avocat, je laisse faire la justice." Visiblement quand ça l'arrange. Euh là on parle quand même du meurtre de Quentin, de ses collaborateurs qui sont mis en examen voir et croué, donc qui

dorment en prison. Et tout ça se fait dans un relatif silence. Raphael Arnaud revient, il fait une interview très complaente dans un média d'extrême gauche et il revient comme si de rien n'était. Oui, comme si de rien n'était. Moi, j'en veux beaucoup aussi à la présidente de l'Assemblée nationale, madame Yelle Brune Pivet. Je vais vous expliquer pourquoi. Parce que je l'avais entendu sur Sud Radio expliquer que si elle avait connu comme si on pouvait légitimer le meurtre d'un militant, si elle avait connu via des informations, je crois, de Média part l'engagement politique, alors elle n'aurait pas tenu une minute de silence. Ouais. Et là, elle nous explique que monsieur Raphaël Arnaud est revenu et que tout s'est bien passé. Donc, si vous voulez, moi je relis ça aussi à aux déclarations de

Laurent Nouise et je suis inquiet, c'est plus le bruit et la fureur prené par Mélenchon, c'est le bruit, la fureur et la peur, j'ai l'impression. C'est-à-dire que nos responsables politiques sont comme tétanisés, comme tétanisés, comme euh anesthésiés par le poids politique que semble prendre dans ce pays. Mais si ces leaders politiques ne réagissent pas, ben on aura on aura des effets. Et pour vous donner pour vous donner raison sur Yel Bron Pivet qui regrettait la minute de silence Jean-Michel Apatti qui avait fait un très bon ça m'arrive pas tous les matins de le dire dans quotidien pour dire que cette minute de silence il ne fallait pas la regretter et que c'était un tort de Yel Bron Pivet de la regretter parce que c'était une minute de silence contre la violence politique

et peu importe les tweets qu'a fait Quentin, il méritait pas d'être lyché dans les rues de Lyon enfin c'est quand même incroyable et puis et puis Dieu n'est pas antifaat Dieu est amour normalement Alors on va voir la séquence parce qu'on était légitimer la violence politique comme ils le font avec ce dessin. Deux choses à vous montrer. Vous avez parlé d' Bron Pivet. On va d'abord écouter la présidente de l'Assemblée nationale qui dit il y a pas eu d'incident hier. Il y a pas eu d'incident tout s'est bien passé. Oui, ça s'est passé correctement. Il y a pas eu d'incident. Je crois pas que il ait pris la parole dans l'hémicycle. Donc ça ça sera le test. Il est député et donc il peut exercer son mandat. Après la question qui doit se poser c'est comment exercer un mandat ? Comment représenter

les les citoyens français ? Comment représenter la nation lorsque on est dans sa situation ? Ça me dérange toujours parce que en fait on a un devoir évidemment d'exemplarité. Alors Raphaël Arnaud n'est pas mis en examen. Il n'est pas accusé d'avoir commis une quelconque infraction. Maintenant autour de lui il avait des collaborateurs qui sont eux poursuivis. Euh il y avait ces questions euh de pseudo euh auquel j'ai mis fin à l'Assemblée nationale. Bref, c'est une drôle de façon d'exercer son mandat politique. Il peut être député encore pour vous. Il peut exercer son mandat. Ben écoutez, à nouveau, moi en tant que président de l'Assemblée nationale, mon rôle c'est de rappeler les règles et les règles de l'état de droit et selon ces règles de l'état de droit, il peut exercer son mandat.

Oui, ça va. Éric Techner, de quoi se plinton ? C'est pas lui, c'est juste ses collaborateurs, deux qui dorment en prison, un autre qui a fait logeur. De quoi se plaint-on vraiment ? Il est revenu, il y a pas eu d'incident, il a pas pris la parole. Je pense que c'est un immense scandale de voir madame Brand Pivé se comporter de la sorte. Je pense qu'elle ne sonore pas. C'est-à-dire que vous savez, dans ce pays, il y a beaucoup de divisions, il y a beaucoup de violence évidemment de violence verbale, de violence politique entre les différents partis, mais il y a encore des institutions et madame Bron Pivet est censée représenter l'institution de l'Assemblée nationale et de la maison du peuple. Moi quand je l'écoute, j'ai l'impression qu'en effet, il y a pas eu des collaborateurs dont

ils ont validé les contrats d'ailleurs, dont ils ont fait en sorte qu'ils aient qu'il soient embauchés sous pseudonyme sur le site de l'Assemblée nationale qui sont présumés meurtriers d'un jeune homme il y a à peine quelques semaines, pardonnez-moi. C'estàd qu'ils sont en train de cautionner ça. Et quand elle dit tout se passe bien, en fait c'est ça le centrisme. C'est-à-dire le centrisme coupable. C'est ça, c'est que tant que ça se passe bien, tant que personne se plaint, d'une certaine façon, ça aurait mieux valu qu'on ne parle pas de l'affaire Quentin, et bien ça fonctionne. Et ça c'est c'est absolument, je trouve que c'est atroce parce que ça légitime potentiellement demain le fait qu'il y ait des passages à l' parce que pardonnez-moi, les militants violents qui existe encore

aujourd'hui qui se battent au côté de certains députés de gauche pour notamment que la jeune garde demain devant le Conseil d'État soit maintenu. Ces gens-là qui sont violents chaque semaine et bien ils se disent que il y a l'un des leurs qui a l'Assemblée nationale qui est impliqué de façon indirecte dans le meurtre d'un jeune homme et qu'il est accueilli et que la présidente de l'Assemblée nationale qui se dit partie de de l'humanisme le soutient. Moi, je trouve ça si dérang Hélène, j'ai j'ai passé une très bonne après-midi hier parce que j'ai regardé comme Éric Techner l'intégralité du document. Vous avez vu sa petite larme ? Ah bah bien sûr, mais bien sûr, bien sûr. Mais à la 33e minute, effectivement, il commence il commence à pleurer. Il commence à dire qu'il est

sous le coup de l'émotion. Il pleure pas pour le meurre de Quentin. Non, c'est ça en fait, on aurait pu se dire que il pleure pour l'humur de Quentin. Absolument pas. Bien sûr, il pleure euh parce qu'en fait, il dit qu'il se souvient donc d'ancien militants de la jeune garde qui militait à Lyon et il se souvient sur le groupe WhatsApp effectivement, il y avait des militants qui expliquaient "Vous savez, on peut plus aller dans le vieux lion parce que c'est tellement infesté de nazi, de on a on a vraiment peur de militer là-bas." Donc ce qui en fait rend Raphaël Arnaud vraiment apparemment très émotif, cet entretien blast. Vraiment, je je pense que la grande majorité de nos téléspectateurs ne ne perdront pas leur temps avec ça. En revanche, je vais le résumer pour vous,

c'est un ramassi de mensonge et d'inversion accusatoire et ce surtout parce que sur la mort de Quentin, c'est il m sur la violence de l'extrême droite, il m il parle aussi alors alors ça m'avait échappé mais apparemment il y a eu il y a pas très longtemps 3 semaines d'émeutes racistes en Angleterre. Je savais pas mais voilà, j'étais pas prévenu. Donc sur la violence d'extrême droite, il ment très intéressant Éric Techner sur sa condamnation il ment parce qu'il revient sur sa condamnation parce que la journaliste lui pose la question journaliste il pose la question sur sa condamnation et il dit "On a essayé de se servir de cette affaire pour me dépeindre les pires violences et on a décrédibilisé mes combats." Et à un moment donné, il raconte dans ce qui s'est passé. Il dit qu'il y a 80

fascistes qui sont arrivés sur un rassemblement apparemment lesbien et en fait ils ont à la fin si vous voulez il a il a juste et alors là il s'excuse et il dit je l'ai agrippé c'est vrai j'aurais pas dû le faire alors que vous avez précisément des bonnes cages avec Jules Laurent Jules racontez-nous pourquoi Raphael Arnaud a déjà été condamné pour violence Raphael Arnaud été condamné en 2021 pour violence en réunion pour une affaire qui est exactement ce que nous racontait vous savez quand on a eu un témoignage d'un autre de la jeune garde qui raconte les méthodes la façon dont la jeune garde à chaque fois agresse et il explique que Raphaël Arnaud finalement a s'est jeté sur un jeune homme qui s'appelle Geoffrey, jeune homme innocent qui se baladait dans le quartier de la

Croix-Rousse finalement des membres de la jeune garde l'ont attrapé. Raphaël Arnaud commandit, donner les ordres et a ordonné alors qu'on le déshabille, a ordonné qu'on lui montre s'il avait des tatouages, a ordonné qu'on lui déverrouille son téléphone. Et qu'est-ce qui s'est passé ? Ils lui ont Raphael Arnaud le précise aussi dans l'entretien de blas lui a attrapé la veste. He il le dit "J'aurais peut-être pas dû le faire, j'aurais pas dû peut-être pas dû le faire." Et qu'est-ce qui se passe ? À ce moment-là, Geoffrey est balayé et reçoit encore un coup de pied. Cette agression, c'est une agression que Raphael Arnaud a déjà réédité. Finalement, c'est raconté par d'autres témoignages de la June garde et c'est un processus que faisait régulièrement la jeune garde pour

agresser des personnes innocentes. On sait que Geoffrey, il était pas militant, c'est un citoyen lambda qui était au mauvais endroit au mauvais moment dans un quartier normal de Lyon. Et et Geoffrey, il explique aussi que justement la façon il s'est senti agressé au moment où il s'est sent agressé, on lui explique que c'est parce qu'il avait justement une tête qu'il ne revenait pas. Il avait les cheveux blonds, il était habillé tout en noir et c'est ça qui ont fait qu'ils sont dit "Toi, tu serais un fasiste finalement parce que tu es blond parce que en fait tu ne reviens pas." Et ça finalement qu'est-ce qui s'est passé ? Raphael Arnaud, il a été condamné en première instance en 2022. Il a fait appel de cette décision et il s'est discrètement rétracté finalement en 2025 au moment de

mars. Sauf que pourquoi ? Parce qu'il savait qu'il allait être condamné. Et qu'est-ce qui s'est passé ? Il faut quand même le souligner. Aucun média n'a parlé de cette condamnation, sauf nous comme d'habitude. Euh je vous propose donc de retourner sur les lieux de la fresque puisque nous y étions hier. On va y aller tous les matins, je le dis, on va y aller tous les matins. On lâch, on ne lâchera pas. Mais vous savez quoi ? On va vous emmener avec nous effectivement euh sur place tant que la mairie de Paris ne vous aura pas écouté pour faire effacer cette fraise. Donc on y était hier avec Jordan Florentin, on y est retourné avec Guillaume Fcto. Guillaume FTO qui est sur place. Oui Gautier, je me trouve ici rue Saint-Mort dans le 11e arrondissement de Paris devant cette fresque dont on a

parlé hier sur 100 % frontières. Une fresque qui fait clairement l'apologie du meurtre de Quentin et sur laquelle est écrit Dieu et Tantifa. On y voit notamment le logo de la jeune garde, ce groupuscule ultra viiolent cofondé par Raphaël Arnaud. Le député insoumis est d'ailleurs de retour sur les bancs de l'Assemblée nationale. Le groupe USC lui a été dissou en conseil des ministres. Une décision contestée puisqu'un recours sera examiné demain devant le Conseil d'État. Quant à cette fresque, et bien cela fait maintenant une semaine qu'elle est peinte sur ce mur. Pour l'heure, le nouveau maire de Paris, Emmanuel Grégoire, n'a pas réagi. Et vous imaginez le stratagème qu'il faut mettre en place, ÉRCEL pour faire ça tout en haut d'un immeuble ? Oui, mais bien sûr, c'est ce que je me

disais en regardant ces images, il faut être sur le pignon, il faut descendre avec des cordes, ça prend quand même un certain temps. Donc au fur et à mesure, les voisins, les riverins voient ce qui est en train d'être dessiné et visiblement, je pense pas qu'il y ait beaucoup d'appels à la mairie de Paris. Enfin, j'en sais rien. Mais personne n'est choqué. C'estàd qu'il faut peut-être euh 1 heure 2h pour faire globalement, je retiens ça. Personne n'est choqué par grand-chose. Un ministre de l'intérieur qui défend le volement des fillettes, personne n'est choqué ou très peu. Euh le meurtre de Quentin, personne n'est choqué ou très peu. Le retour de Raphael Arnaud, personne n'est choqué ou très peu. Et une fresse qui fait l'apologie du meurtre dans les rues de Paris, Grégory

Canal, personne n'est choqué ou très peu. Est-ce que vous saviez qu'il y avait cette fraise que vous l'avez appris ce matin ? Non, je l'ai appris ce matin après très avec vous. En effet. Alors, j'imagine qu'elle a dû être fait pendant la nuit. Je je suppose. Ça fait combien de jours ? Combien de jours ? 4 jours. 4 jours. Euh moi je l'ai découvré en effet ce matin et je n'ai vu et du coup avant de venir ici, j'ai regardé les déclarations des uns et des autres. Je n'ai vu absolument aucune information. Je n'ai pas vu par exemple monsieur Bellard qui se positionne dans le 11e arrondissement qui est quand même chef de groupe les écologistes à Paris n'a fait aucune déclaration. Pourtant Dieu sait qu'ils sont toujours sur le registre de la morale et de la vertu.

Exactement. Mais voilà, écoutez, on va essayer d'être là pour pour les réveiller tous un par un, même si ça prend un peu de temps. Bruno Rotaillot a réagi au retour de Raphaël Arnaud à l'Assemblée nationale pour la première fois sous la 5e République, nous avons en France un parti sédicieux, un parti qui encourage l'antisémitisme, qui encourage le racialisme. Souvenez-vous de la phrase de Jean-Luc Mélenchon, tout blanc, tout moche, c'est-à-dire le racisme antiblanc et un parti pour déoncer ça les violents qui protège les violents. Donc c'est pour ça que l'heure est grave. Et moi je l'ai dénoncé bien avant le deuxème tour, au premier tour, avant le premier tour, j'avais dénoncé les accords de la honte. Cette expression, c'est nous qui l'avons créée, c'est nous

qui l'avons imposé dans le débat public. Et je ne suis pas du tout surpris de ce qui s'est passé à Creuil à Creil à Saint-Denis ou ailleurs. Donc parti sédicieux pour Brudo Rotaillot, chef d'une bande d'assassins pour Marion Maréchal, Raphael Arnaud. Euh oui. Non mais bien sûr et on a que à droite où il y a des interrogations là-dessus. Je vous rappelle quand même qu'on vit dans un pays où on a un président de l'Assemblée nationale qui a été poussé à la démission parce que il a fait un dîner où il y avait du champagne et du homar. Je vous rappelle qu'il y a un président de parti, le parti les écologistes, monsieur Bayou, qui a quitté son poste et qui a quitté la vie politique parce qu'il y avait eu des fausses accusations de madame Sandrine Rousseau sur France 5. Je vous rappelle

qu'on est dans un pays où on a monsieur Grivu, je ne vous rappelle pas l'affaire, qui est parti parce qu'il a publié des photos intimes, qu'il a envoyé des photos intimes et qu'un autre député les a publié. Je vous rappelle que on est sans doute dans un pays où la favorite de l'élection présidentielle va être et bien sans doute empêchée de participer à l'élection présidentielle pour une affaire de collaborateur parlementaires européens qu'on a un président un ancien président de la République qui a déjà été envoyé en prison et qui risque d'être envoyé en prison parce que on ne sait pas trop s'il est il a eu une association de malfaiteurs avec ses les membres de son cabinet qui auraient été en Libye et qui auraient touché de l'argent lib. Enfin voilà la réalité de notre pays. Et donc

monsieur Arnaud peut revenir alors qu'il est condamné pour violence en réunion, qu'il a des collaborateurs à lui qui dorment en prison parce qu'ils étaient en semaine en jour ouvrés en train de tabasser Quentin de Rancre impliqué en tout cas dans la mort de Quentin de Ran et ça ça ne pose de problème à personne et qu'ils étaient vous avez dit bien loin de leur circonscription. Ne9 français sur 10 inquiets par la hausse inexorable des prix du carburant. C'est un sondage à lire ce matin dans les colonnes de nos confrères du Parisien. 92 % des Français préoccupés par la crise pétrolière. Je vous propose d'écouter justement des Français, des automobilistes à la pompe au micro de Guillaume FCO. En ce qui concerne les les gens qui ont besoin de prendre leur voiture, c'est

pas nécessairement que l'on peut prendre un vélo ou un certain âge ou quand on est handicapé. Donc il faut respecter ces gens-là aussi. Leur dire prenez votre trottinette là, votre truc et puis taisez-vous. Je trouve quand même c'est un peu se [ __ ] du monde. Après effectivement, il y a peut-être deux points de mesure. Quand on a la chance d'habiter en ville et qu'on a des réseaux de transport en commun hyper faciles ou des réseaux pour se développer se déplacer nous-mêmes. Euh c'est évidemment beaucoup plus facile. Ceux qui sont effectivement en situation de vie rurale ou autre, ils ont pas le choix. Ils ont besoin de se déplacer et peut-être qu'à ce momentlà, il faudrait eux mieux les aider. Ouais. Bon, c'est à propos raisonnable mais pas très efficace. Mais je pense qu'il y a

des gens qui souffrent et je pense en particulier aux infirmières et aux transporteurs et nous allons tous payer bien sûr parce que si on paye pas à la pompe, on paye de toute façon dans les impôts. Ils sont complètement déconnectés de toute la réalité à tout point de vue. Complètement complètement. Ils ont qu'à sortir un peu dans la rue et voir la misère. Ils sont complètement déconnectés. Je vais prendre quelques citations de Mode Brégeon Grégorie Canal. Hier, nous n'avons pas à l'heure où on se parle de problème d'approvisionnement. 12 % des stations services sont en rupture. Nous étions à 10 % hier. Je n'ai pas d'annonce à vous faire alors pourquoi venir nous parler. L'État doit être en première ligne et doit donner l'exemple. Al, on est bien d'accord. On a vu toutes

les voitures des ministres sortir hier. Il y avait visiblement pas de problème de carburant. Et elle a appelé les Français à la sobriété. Prenez un vélo en gros quoi. Aller travailler en vélo quand vous êtes en zone rurale, c'est vachement facile. Quand vous êtes une infirmière libérale ou un ou bah un tracteur un tracteur, on peut le remplacer par un vélo pour labourer son champ, c'est pratique. Je crois que Modrégon a eu des propos un peu plus équilibrés que cela. En effet, elle a pas exprimé ses ce ses sentimentsci mais elle a bien indiqué derrière que l'État a quand même travaillé réfléchisspositif. On est rassuré. Je pense que les mécanismes sont un petit peu complexes à 92 % des français qui Grégor Canal. Je ne doute pas à seul instant que la préoccupation soit bien prise en

considération. Elle l'a d'ailleurs dit formellement. Est-ce qu'il faut baisser les taxes ? Nécessairement. En tout cas, il y a quelque chose, une piste à trouver. Ce sur le quoi travaille le gouvernement et je sais que M Brégon là-dessus a bien clairement dit que dans les prochains jours, il y aurait certainement des mesures qui seraient mises en place. On attend que ça soit que le lit passe à 10 € comme ça comme ça ils annoncent à 9 et c'est grâce à nous et on y arrive. Non mais on voit quand même une les Français ils sont désespérés. 92 % c'est un sujet pour 92 % des Français son âge à lire dans le Parisien et on a un gouvernement qui n'arrive pas à trouver la réponse. Alors je caricature un peu peut-être enfin je fais je fais que des citation mais pourquoi pourquoi on fait

rien parce qu'il y a plus un radis dans les caisses de l'État plus un eur plus un COPEC il y a 3200 milliards de dettes donc on est incapable de faire quoi que ce soit ou ils ont ils ont cramé la caisse et ils disent aujourd'hui que c'est la faute des Français. Moi, moi j'y vois quand même une petite note d'espoir parce que on est aussi dans l'optimisme dans cette émission Char Canal. Ce qui se passe c'est que on réalise que les Français bah ouais, ils sont quand même un peu plus intelligents, ils ont beaucoup plus de bon sens et ils sont beaucoup plus ancrés dans le règle que le gouvernement. Donc ça c'est une bonne chose. J'espère que d'ici 2027 un certain nombre de ces Français rentreront dans la maison du peuple à la place par exemple de Raphaël Arnaud ou

de ceux qui sont totalement déconnectés. Elle parle de sobriété, moi ça m'interroge juste la droite libérale et cetera, le mot sobriété. J'ai l'impression d'entendre des décroissantistes. J'ai l'impression d'entendre des gens d'extrême gauche, les écolos qui nous disent que le problème c'est par tous comme l'extrême gauche maintenant. Donc il nous disait limite sur les sur tous les sujets, on mangeait trop de poisson, trop de viande et que le problème c'était les pêcheurs, ils faisaient trop d'activités. Éric Revel. Bah euh moi le sondage je l'interprète un peu différemment si vous voulez puisque Eric Tegner nous explique que les Français et il a raison sont plus intelligents qu'on ne le croit. Je pense que la crise pétrolière c'est pas seulement la difficulté de remplir son

réservoir parce qu'il y a plein de ménages qui ne peuvent plus le faire. C'est aussi tous les impacts que ça va avoir sur notre alimentation et sur le prix. En fait, je pense qu'on est devant une résurgence de l'inflation. Donc, il y a il y a ce choc à court terme de d'augmentation évidemment du carburant. Je sais pas comment on peut continuer à aller dans cette direction, mais il y a tout ce que ça va avoir comme impact dans les mois qui viennent. Je sais pas si vous avez vu le chiffre de l'inflation, on est repassé à 1 7. On est prêt, on est on n'est pas loin des 2 %. Je rappelle qu'à 2 % la BCE intervient pour faire baisser l'inflation, mais si elle intervient, elle augmente ses taux et vous allez avoir tout un tas d'impact sur le prix de nos de de de notre nourriture, sur le

prix des crédits par exemple immobiliers. Donc en fait, je pense que les 92 % de Français Oui. qui sont beaucoup plus intelligents que le gouvernement ne le croit, mon cher Éric, ils pensent que non seulement ils ont plus le pouvoir d'achat pour remplir leur réservoir, mais ils sont en train de de regarder tous les impacts que ça va avoir dans leur vie quotidienne dans les semaines, dans les mois. Savez crevel vous êtes très bon en économie c'est pas de la bonne inflation on est dans un phénomène de stackflation c'estàd que normalement il y a une inflation parce qu'il y a une hausse de la croissance là il y a pas d'augmentation de la croissance d'ailleurs faut faire de la sobriété je dire et en plus il y a une augmentation des prix on va se trrouver dans un

instant on va parler à nouveau des carburants à 12h et demi mais à mid on va avoir un témoignage extrêmement fort d'un jeune homme qui a été violé par deux personnes sous OQTF témoignage exclusif pour 100 % frontière et le ralbol sur la non exécution des OQTF qui donc je rappelle he qu'Emmanuel Macron promettait 100 % Non mais le c'est sur le dossier Gier. Ah oui ben voilà, on est pas dur, on est rassuré, on est rassuré et en attendant bah les victimes les victimes s'accumulent de ce laxisme de l'État à juste faire respecter les décisions. C'estàd que les décisions bah l'état de droit d'ailleurs voilà l'état de droit c'estàd qu'on a unef donc on a plus rien à faire en France. Bah si non seulement vous avez le droit en fait de rester mais vous avez même le droit de vous marier. On se

souvient de l'affaire évidemment à Béier avec Robert Ménard. Donc euh une histoire absolument terrible d'un jeune homme qui a été violé par deux personnes sous QTF. Euh on en parle juste après la pause. Il est midi dans 100 % frontière. Euh très intéressant à noter Éric Tegner que euh ça n'en finit plus de réagir au propos de Laurent Nunz sur le voile des euh fillettes. Jordan Bardella a a réagi et on sent que la pression monte. Le président de la République donc semble laisse semble laisser Laurent Nunz tenir de tels propos et sans doute que la question même de sa démission va finir par se poser. République d'ailleurs soit aussi pour le voile des mineurs. Bah c'estàd qu'il laisse son ministre dire cela effectivement alors qu'il a Aurore Berger qui dit le contraire. Mais

avant d'en reparler, on va vous livrer le témoignage absolument bouleversant d'un jeune homme qui a été violé par deux personnes sous OQTF. Ce qui pose aussi là la question de que fait le ministre de l'intérieur sur les OQTF. On en parle juste après le journal de Sommeil à l'abidi et au 34e jour de guerre, l'Iran réplique et promet des attaques plus écrasantes, plus veste et plus destructrices contre les États-Unis et Israël après les menaces de Donald Trump de ramener le pays à l'âge de pierre avec des bombardements massifs dans les semaines à venir. Écoutez, avec la confiance en Dieu tout-puissant, cette guerre se poursuivra jusqu'à votre humiliation, votre déshonneur, vos regrets définitifs et votre capitulation. Après les coups dur et violents que vous

avez subis jusqu'à présent, attendez-vous à des actions encore plus écrasantes, plus vastes et plus destructrices de notre part. Les installations que vous avez ciblé jusqu'à présent sont insignifiantes et notre production militaire stratégique se déroule dans des lieux dont vous ignorez tout et que vous ne pourrez jamais atteindre. Les autorités iraniennes qui viennent d'annoncer l'exécution d'un homme reconnu coupable d'avoir mené des actions pour le compte d'Israël et des États-Unis lors du récent mouvement de manifestation qui a secoué le pays en janvier. Amiros Natami a été pendu à l'aube aujourd'hui pour une tentative d'intrusion, je cite, dans un centre militaire afin de s'emparer des armes qui était stocké.

À la une de l'actualité également, l'organisation des transporteurs routiers européens annonce la suspension de ces opérations escargot à travers la France, affirmant avoir obtenu des avancées auprès du gouvernement sur les mesures d'aide au secteur face à la flambée des prix du carburant. conséquence de la guerre au Moyen-Orient. Et puis on termine ce journal avec cet événement historique, le décollage de la fusée Artémis de hier avec à son bord quatre astronautes pour un aller-retour de 10 jours autour de la lune. Une mission test pour ouvrir la voie à un retour sur le sol lunaire en 2028. Une première depuis un demi-siècle. B

C'est un décollage réussi pour la fusée de la mission Artémis 2. À son bord, quatre astronautes américains et canadiens partis hier à 18h30 heure américaine minuit demi heure française pour un aller-retour de 10 jours autour de la lune. De nombreux spectateurs ont fait le déplacement en Floride pour assister au grand départ. Je n'ai jamais vu quelque chose de comparable. C'est la première fois que je vois un lancement de fusée et c'était vraiment émouvant de voir toute sa puissance. C'est incroyable. Le décollage a été fantastique. C'était exactement ce à quoi je m'attendais tant visuellement que dans les sensations. Vivre l'excitation de tout le monde, voir le lancement lui-même est simplement ce moment historique de renvoyer des humains là-bas. 8 minutes

après le décollage, la capsule Orion s'est détachée de la fusée de 98 m pour se placer en orbite terrestre avec une vitesse de 27000 km/h. Les astronautes ont fait plusieurs fois le tour de la Terre et devrai prendre aujourd'hui la direction de la Lune. Ils en feront le tour sans s'y poser comme Apollo 8 en 1968. La NASA a salué ce décollage réussi. Après un bref entract de 54 ans, la NASA est de retour dans le domaine de l'envoi d'astronautes sur la Lune. Nous sommes arrivés à ce moment grâce à un effort soutenu, à un engagement national et au travail de milliers de personnes au sein de l'agence, chez nos partenaires industriels et avec nos alliés internationaux. Les astronautes devraient atteindre la lune dans 4 jours. Leur retour sur terre

est lui prévu le 10 avril prochain. Voilà ce qu'on pouvait dire de l'actualité à Midi Gautier. Merci beaucoup Soma, vous retrouvez évidemment à 12h et demi. On va donc commencer cette 2e heure de 100 % frontière par un témoignage excl exclusif, un témoignage bouleversant. C'est donc un un jeune homme qui a été violé et qui témoigne d'un déferlement de violence. Les agresseurs, dit-il ont indiqué au moment du procès être ouvertement homophobe puisque ce n'est pas en concordance avec leur religion. Avant de l'écouter, Jules Laurent, racontez-nous ce qui s'est passé. Oui, Gautier les faits remonte à 2018 à Lyon où un gune homme prénommé Narcisse a fait un malaise sur les quai de sa. À ce moment-là, trois individus,

un albanais et deux algériens qui sont sous OCUTF prétextent vouloir l'aider et le raccompagnent à son domicile. Le jeune homme prénommé Narcis hésite un petit peu en bas de de son immeuble et finalement décide de les laisser entrer et c'est à ce moment-là que tout bascule. Les deux OQTF plus l'individu étranger décident de violer le jeune narcisste, le menace, le violente également euh pendant plusieurs minutes et c'est alerté par les cris du jeune homme qu'une voisine décide alors euh d'appeler la police pour qu'il puisse intervenir. Euh le jeune homme évidemment souffrira de terribles séquelles. Il y aura notamment 45 jours dit pour le jeune narcisse. Et aujourd'hui, il témoigne en exclusivité pour 100 % frontières de ce traumatisme qu'il a pu subir. Faut préciser que les

deux individus SusTF et l'individu albanais ont été condamnés de 3 à 6 ans de prison. 3 à 6 ans de prison. Ouais. Pour un viol collectif. 3 6 ans de prison. Exactement. Écoutez donc le témoignage de de cette victime. Alors ce soir-là, c'est au mois de juillet sur lesquels je tombe dans les pommes, je perds connaissance. Je me retrouve qu'avec trois gars et ces trois gars, on arrivé en bas de chez moi, il y en a un qui dit "Est-ce que je peux monter euh aller aux toilettes ? J'ai envie." On monte avec les trois gars et dès que qu'ils que qu'on monte, ben bon, ça a commencé par le viol et il y a eu tout d'un coup un coup de tonner très violent et il y en a un des trois qui sursaute, qui se lève en furé,

qui dit "Non les gars, arrêtez, c'est Allah qui nous prévient qu'on fait de la merde." Et de ce moment donc le viol terminé et il y a eu un déferlement de violence mais hallucinant. C'està dire qu'il y en a un l'albanais qui me tenait au coup, j'étais au sol. Il y en avait un autre qui prenait tout son élan. Donc c'était dans le salon ça. Il prenait tout son élan à l'autre bout du salon pour revenir et me shooter dans la gueule. Mais ça durait je sais pas combien de temps. Et après bah ce qui s'est passé c'est que ben le procès est arrivé. Ils ont tous craqué et avoué tout ce qui s'était passé. ce qu'elle a demandé le juge. Attendez les gars, donc vous êtes homophobes si je comprends. Ah oui oui, on on est homophobe. Donc il explique dans notre religion c'est la pire des

choses avec alors ça les juifs et je sais pas quoi et tout c'est l'horreur absolue. Et juge dit "Mais attendez, vous violez un gars et vous nous dites que vous êtes homophobe." Ah donc là il bredouille, on a rien compris. Et vous allez voir ce que va subir ensuite Narcis exactement comme Claire Jéronymi. C'est que Claire a dénoncé son viol par des OQTF et on lui a demandé si elle était pas un peu fachaud parce que elle parlait des des OQTF et elle disait bah si l'OQTF de cet homme centrafricain avait été exécuté, je n'aurais pas été violé dans le hall de mon immeuble. Et bien Narcisse va dire pareil à des personnes qu'il peut croiser avec lesquelles il peut discuter et il va être traité de faot. Donc c'est la double peine. Vous vous faites violer par des OQTF, vous le dénoncez et

ensuite vous avez le droit à être traité de de fachot. écouter ce deuxième extrait. Début, on me dit "Oh, tu as une drôle de tête, ça va pas." Je raconte le truc, j'avais pas fini de raconter qu'on commence à s'exciter. [ __ ] mais vous voyez ce que c'est ? C'est le le RN qui passe et tout. Ces saloperies de fachot, ils vont trouver tous les [ __ ] tous les Arabes, tous les machins, tous les trucs pour les tabasser et tout ça. Et moi naïvement, je dis "Ah non, non, mais c'était pas du tout des skinad ou je sais pas quoi de droite, c'était que des Arabes, un blanc immaculé. Tout d'un coup, ils reprennent leur conversation comme s'il s'était rien passé. Donc, je me retrouve seul

au milieu des trucs de conversation." Ah sinon donc tu pensais quoi du dernier film machin ? Et tout d'un coup il y a la nana chez qui on était qui me dit je pense c'est mieux que tu partes. Je sais pas j'ai pas trop aimé ton discours de fachot. Et je dis de faot mais qu'est-ce que j'ai dit ? Bah tu es sous-entendu, tu es amalgames et tout ça veut dire quoi ? Et là ils se sont tous acharnés sur moi en me disant nazi Ering Zemour facho machin nana nana. Et là, j'ai commencé à me réveiller et c'est de ce moment-là où j'ai commencé à m'occuper de regarder un peu c'est quoi la gauche, c'est quoi la droite. Je rappelle qu'il a été violé par deux personnes sous OCUTF d'origine algérienne et par une troisième personne qui n'était pas sous OCUTF qui était albanais. C'est le témoignage donc d'une

victime, vous l'avez compris, qui a été qui a subi un viol collectif et les peines de rappeler les peines de prison de 3 à 6 ans de prison. 3 à 6 ans de prison pour ces trois violeurs. Éric Tegner, ça pose encore une fois et dans un instant, on va entendre les associations qui l'ont lâché exactement comme Clair Géronymi hein, je vais mettre ces deux affaires en miroir parce qu'elle a été lâchée par les associations féministes. Lui, il a été lâché par les associations LGBT. Donc, c'est vraiment la même histoire que que Claire Jéronymi. Oui, totalement. Alors, et que fait Laurent Nunes sur les OQTF ? Il faut comprendre que s'il utilise ses propres termes qui sont qui sont assez durs, c'est parce que il est évidemment en colère aujourd'hui. C'est-à-dire que il

s'était rendu devant SOS homophobie en leur demandant de l'aide. C'est quand même des associations qui sont notamment en partie subventionnée pour aider les victimes. Et à ce moment-là, il a eu l'impression que c'était une mauvaise victime parce que il y avait des mauvais coupables, des mauvais agresseurs qui ne correspondaient pas à l'agenda ologique. C'est la raison pour laquelle, en effet, il est en colère et qu'il a basculé. C'està-dire que c'était quelqu'un qui était pas du tout politisé et qui aujourd'hui en effet essae un petit peu de parler. C'est la première fois qui qui essaie de parler sur une grande chaîne de de télévision pour s'exprimer sur ce sujet parce que on l'avait déjà vu avec Claire Jéronimi. En effet, c'est l'impression que vous êtes une mauvaise

victime. Bah ça passe de côté Hélène. Sauf que Claire Jéronimie, il y a quand même une différence. Alors l'histoire est vraisemblablement la même, sauf que Claire Géronymi a terme de son procès, son agresseur, il a pris 18 ans de prison ferme. C'està-dire qu'en fait clair Jéronymi c'est-à-dire sa seule plus ou moins victoire, si je peux dire ça comme ça, c'est qu'au moins la justice a réellement fait son travail et qu'aujourd'hui enfin, je dire, il va faire 18 ans de prison ferme et ensuite a priori, il aura de toute façon une interdiction de de de d'être sur le territoire français. Donc au moins clair, Jéronimie a eu ça. Là, on parle de 3 à 6 ans de prison. Enfin donc ça ne sera jamais de toute façon 3 à 6 en prison. Ce sera manifestement beaucoup moins. Donc là on peut quand même on

peut quand même dire qu'il y a une différence entre les deux. Écrevel, c'est quand même la question toujours la même quoi, des OQTF. Mais qu'est-ce qu'on fait face aux OQTF ? Philippine, Lola, Claire Narcisse ce matin, ça n'arrête pas. des OCTF si j'ai bien compris donc algériens donc bah toujours le même problème hein on peut pas les expulser parce que on a 40% croyez que Laurent Nunz é allé en Algérie justement pour oui ou non mais je veux dire on est toujours devant le même problème avec ce pouvoir algérien on a toujours autant de difficultés à expulser les OQTF donc continuer à héberger des gens pendant 3 ans, 6 ans ou même moins, c'est c'est un vrai sujet. Mais là où je suis extrêmement en colère et et peut-être que on a des témoins enfin des témoignages, c'est ces associations.

Ah ben on va on va l'écouter. Ben moi ça m'intéresse beaucoup parce que je voudrais écouter la justification de ces associations subventionnées pour défendre c'est pas les bons bourreaux. Ben oui mais alors comment enfin ils peuvent pas dire les choses pareilles. Ben écoutez et ben ils l'ont dit à clair ilonymie pendant des années. Euh ils défendent pas quand vous êtes violés par un QTF. Écoutez donc Narcisse sur les associations LGBT qui l'ont lâché. Une autre preuve de tout ce délire d'idéologie LGBT, trans et puis et non binaire et puis tout ce qu'on veut, c'est que moi, mon avocate pour le procès, comme il y avait la circonstance aggravante d'homophobie, elle me dit "Ah bah on va demander à des assauts LGBT de se porter particip nous". Moi à l'époque, j'étais tellement dans les

chos, j'ai dit oui si vous voulez. Elle contacte une énorme assaut, une des plus importantes euh pour leur dire voilà mon client machin nana agression nana. Ah oui oui, pas de problème. Il m'envoie aussi des courriers de soutien. C'est atroce que vous avez vécu, c'est impardonnable. On est avec vous, machin, on va prendre en charge au frais d'avocat et tout ça. Bon bah très bien. Et un beau jour euh il disent à mon avocade, "Ah, il faudra nous envoyer le dossier de l'instruction et tout. mon avocate envoie de ce jour-là silence radio et au bout d'un moment et on finit par lui décrocher le le téléphone. Ah bah c'est-à-dire que vous savez

il y a un petit problème parce queentre notre politique et le profit des agresseurs de votre client, on ne peut pas se porter partie civile. Nous faites pas croire que vous êtes une assaut pour les victimes parce que c'est pas vrai. Vous êtes une assaut d'extrême gauche LFI et tout le délire qui défendait les victimes à condition que le bourreau soit le bon petit blanc avec les joues roses, les yeux bleus. Voilà, il a tout résumé Narcis. Donc il dit bien que son avocate a contacté des associations LGBT pour supporter partie civile dans son dossier. Mais lorsque les associations ont pris connaissance du profil des agresseurs qui étaient donc sousf, les associations ont indiqué ne pas pouvoir se porter partie civile. Voilà. et nous continuons à subventionner des associations comme ça.

Voilà. Donc c'est absolument hallucinant. Mais son témoignage est est très fort parce que euh là je pense que ils disent que ils disent que son avocate lui a lui a lui a dit lorsqu'elle a transmis le dossier. Vous rendez compte ? C'est-à-dire qu'on lui explique qu'il n'est pas la bonne victime. Non mais et que les et que les bourreaux ne sont pas les bons bourreaux. Bon bah il faut arrêter de subventionner ces associations ces histoires. C'est toujours la même chose. Vous avez tout Jul Toress qui est violée par des OCUTF. Donc la défaillance de l'État face au dossier des OQTF. Ensuite, vous avez l'accusation en fascisme puisque vous dénoncez que ces personnes n'avaient rien à faire en France puisqu'elles étaient sous OQTF. Et vous terminez avec les associations qui vous qui ne vous

soutiennent pas, qui vous lâchent, voir qui se retournent contre vous en disant que vous êtes vous faites le jeu de l'extrême droite. Non, mais je pense que le sujet des EQTF, c'est le plus grand échec d'Emmanuel Macron parce que je vous rappelle quand même qu'il était sorti en 2019 dans valeurs actuelles dans une grande interview qui avait fait beaucoup parler %. avait promis 100 % des OCUTF. Alors évidemment, on savait à l'époque que c'était Louis Dragnel qui s'en était chargé que tout ça était complètement irréalisable et que le président de la République et bien il faisait un coup mais à combien aujourd'hui ? On est on est à moins de 10 % et pour les pays du Maghreb c'est encore pire. Je vous rappelle que en effet monsieur Laurent Nunz est arrivé au ministère de

l'intérieur en disant bon on va faire tabou la razal méthode Rotaillo Bruno Rota c'était pas la bonne. On va aller en Algérie, on va s'entendre mieux avec monsieur Teboun et ça va s'arranger. Mais on voit aujourd'hui que les OQUTF c'est à peu près 10 % pour l'Algérie, pour la Tunisie et moins pour le Maroc. C'est un 2 % d'éloignement. Donc c'est-à-dire que c'est non seulement une défaillance de l'État, mais il y a une responsabilité qui est politique. Et quand on n'arrive pas à faire respecter l'état de droit, parce que je vous disais tout à l'heure que le fait qu'on arrive pas à nous appliquer euh la loi, ça veut dire que le gouvernement ne fait pas respecter de fait l'état de droit. Mais le problème c'est que ça a des conséquences parce qu'évidemment que les

130000 OQTF que l'on prononce chaque année, il y a pas évidemment de systématisme entre l'OQTF prononcé et ce genre d'acte, mais il y a parmi les OCTF des individus qui sont extrêmement dangereux et qui parce que l'État est complètement défaillant amènent à ce genre de conséquence, c'est-à-dire le viol en l'occurrence d'hommes et de femmes. Il faut quand même s'arrêter sur le dossier des OCTF Eric Tner, il a raison Jules non seulement c'est le plus grand échec d'Emmanuel Macron, mais c'est le plus grand mensonge. un mensonge quand on fait croire au français qu'on va atteindre les 100 % avec Louis Dragneell dans les colones de valeurs actuelles et qu'on est même pas à 10 et qu'on compte les victimes. C'est un mensonge. Un mensonge. Emmanuel Macron a fait de la a fait de

la démagogie pendant des années. Et en effet, pourquoi c'est un mensonge d'État ? Parce que derrière il a des morts. Parce qu'à chaque fois quelqu'un est assassiné par par un OQTF et ben c'est que un meurtre qui aurait pu être évité. C'est un viol qui aurait pu être évité si Emmanuel Macron avait tenu la promesse qu'il portait. Et de l'autre côté, pardonnez-moi, je m'interroge entre les deux actualités qu'on vient de traiter. C'est-à-dire que visiblement pour le nouveau ministre de l'intérieur, Laurent Nugèz, et bien il va passer plus son temps aller rompre le jeuneftar dans la grande mosquée de de Paris. C'est-à-dire qu'il est lié quand même au gouvernement algérien pour leur promettre que il ne faut surtout pas qu'il s'inquiète. On n'interdira jamais le port du voile par les fillettes.

Visiblement, ça c'est la priorité du ministre de l'intérieur et pas le fait d'éviter qu'il y ait de nouveaux viols comme ce qui est arrivé. ministre de l'intérieur aussi ministre des cultes mon cher Éricam c'est la déclaration qu'il fait sur les les on y reviendra Jul Laurent peut-être une une précision pour ajouter au dossier l'un des agresseurs de Narcis était déjà connu finalement de la justice pour trois condamnations violence vol aggravé et dégradation à trois reprises. Il avait déjà été condamné et fait de la la détention provisoire. Donc il y a tout il y a tout dans cette affaire est allé faire en Algérie donc comment ça s'est soldé ce voyage ? Est-ce qu'il a réussi à avoir plutôt laisser passer quand Bruno Rillo était encore à Christophe GL est toujours en prison on

pense à lui hein. C'est vrai quand quand Bruno Raillot était encore à Bova moi je m'étais rendu avec le député Charles Rodwell dans un CR. J'étais allé dans Mil Lamelot qui est juste à côté de Roy en l'occurrence centre de rétention administrative pardon où on met les OQTF qui auraient été en la semaine prochaine. Absolument. Et alors il faut que les téléspectateurs comprennent aussi comment ça se passe dans ces dans dans ces centres de récension administrative. C'est vrai que ça n'a un peu aucun sens parce que il y a donc la police aux frontières qui évidemment fait son travail dont le but est à priori que ces occut au terme de leur venue dans le CRA partent et repartent dans leur pays une fois que le laisser passer consulaire, une fois que le service du CRA qui

s'occupe des laisser passer consulaires l'aura reçu. Donc d'un côté si vous voulez du couloir, on a donc cette police aux frontières qui fait son travail et alors dans des conditions, moi quand j'y a étais allé, le commandant il nous expliquait qu'il y avait une policière justement qui avait eu le nez cassé parce qu'il y avait eu enfin je veux dire c'est c'est quand même c'est ce ne sont pas des prisons mais c'est quand même des endroits très compliqués. Il nous expliquait qu'il y avait des OQTF qui grimpaient justement donc au-dessus des grilles et en fait il disait "Nous, on a arrêté de faire quoi que ce soit. En fait maintenant on les laisse faire parce qu'on a tellement peur qu'il y ait un accident parce qu'ensuite ça va nous retomber dessus. Donc au bout du couloir vous avez la

police au frontière et alors de l'autre côté du couloir là vous avez les associations. Vous avez les associations comme France terre d'asile qui en fait eux leur job donc c'est d'expliquer aux EQTF toutes les manières par lesquelles ils vont pouvoir contourner cela et rester en France. Donc vous avez une dicotomie absolue dans les il faut savoir que les français payent pour tout parce qu'il paye évidemment le salaire de la police aux frontières, c'est normal, fonctionnaires de l'État et il paye les subventions pour France, terre d'asile et toutes ces associations qui sont dans les cras. Vous n'aurez pas d'association à vos côtés si vous faites attaquer, violer, molesté par quelqu'un qui est souscuté. Vous ne les aurez pas non plus à vos côtés si vous êtes victime de racisme

antiblanc. Et nous avons fait un sondage CSA pour saigner aux Européens et le JDD. D'après vous, existe-t-il aujourd'hui en France un racisme antiblanc ? Oui, à près de 7/ 10 67 % techner et alors j'ai vu ce matin, je vais pas les citer à chaque fois mais un journaliste de quotidien parlait d'obsession quand on parle de racisme antiblanc d'obsession. Donc on n pas le droit de parler du racisme antiblanc. On n pas le droit de dire qu'à Créol, il y a plusieurs témoins qui ont ont entendu "On est venu tuer du blanc". Non, ça n'existe pas. Voilà, ça n'existe pas dans certaines écoles, ça n'existe pas dans certains quartiers de France. Non, il faut taire cela sinon c'est une obsession. Oui, c'est dérang. C'est montre ça montre à quel point ces journalistes veulent vraiment donner le

là dans ce pays. C'està-dire que la seule obsession, moi qui me dérange, c'est l'obsession de ces gens qui sont en France aujourd'hui ou de ces Français et bien qui détestent les blancs, qui vont les accuser, les attaquer parce qu'ils sont blancs, qui vont s'en prendre à des jeunes en 6e, en 5e dans les classes collèges, les traiter de sal de cré, les traiter de salouer, faire en sorte de leur créer aussi une pression communautaire sur eux. On parle en effet du meurtre de Quentin. C'est tout ça moi qui me choque. Et ça évidemment on ne peut pas parler du racisme anti blanc. Pourquoi ? Parce que tout comme on parlait de l'affaire précédente, ça ne rentre pas dans le logiciel. C'est-à-dire que normalement il n'y a qu'un coupable de racisme, c'est quelqu'un qui est blanc. Quelqu'un qui

est blanc ne peut pas être coupable de racisme et ne peut pas finalement se victimiser. C'est absolument fou. Alors qu'il y a des témoignages qui ont été relevés, je pense à monsieur Bousquet notamment dans un livre sur le racisme antiblanc. Mais ça c'est l'impensé. En effet, il y a très peu de décisions de justice qu'en fait c'est pas gothique une histoire de débat médiatique. L'objectif c'est que lorsque vous êtes victime de racisme antiblanc que ça soit pris en compte pour que ça soit une circonstance aggravante. C'est ça. C'est pas uniquement une histoire de débat et c'est pas qu'une obsession à droite he puisque ici il y a 70 + 8 % des Français de droite qui jugent que ça existe, 91 % RN et reconquête, majorité présidentielle 60 % et à gauche quasiment un sur de hein, 41 % donc

c'est pas du tout qu'une obsession identitaire de droite Éric Revreel, c'est une réalité du terrain pour beaucoup de Français. Ben oui, parce que dans la vie quotidienne, on a euh beaucoup d'exemples, mais la difficulté, je veux dire, de parler de racisme antiblanc dans un pays comme le N qui a euh mis en place une colonisation en direction de l'Afrique, c'est que au prétexte qu'il faudrait être dans la repentance totale sur ces sujets-là, en fait, on ne pourrait pas parler de de racisme antiblanc, mais la fameuse expression de Jean-Luc Mélenchon, tout moche, tout blanc, blanc, tout moche. Bon bah écoutez il peut dire que ça donne des gens formidablement beaux mais ça tout blanc tout moche c'est quoi ? Vous l'avez mal pris ? Je sens que vous l'avez mal pris.

Non ben non parce que Jules me dit que je vieilli bien donc Ah bah alors je me souviens pas avoir dit ça mais Jul Toris on voit que ça fait consensus encore les fameux se français sur 10 qui sont d'accord à peu près sur tous les sujets. Mais il y a plus que quotidien et l'extrême gauche pour dire que le racisme antiblan n'existe pas. Mais vous savez pour quotidien porter une veste barbour c'est être un fachanel. Il y a Lucas Chevalier, le gardien du du Paris-Germain qui est arrivé au rassemblement à clafonc de l'équipe de France de football qui est arrivé en barbour et bien le spécialiste des costumes puisque je sais que vous ça vous intéresse Marc Beog dit bon bah voilà Lucas Chevalier porte une barbour c'est un fachaud donc on voit très bien que il y

a dans le débat public aujourd'hui oui comme un sujet sur ce racisme anti blanc parce qu'en effet a raison de le dire médiatiquement c'est jamais retenu judiciairement c'est jamais retenu quand vous avez notamment voilà des personnes qui sont qualif de sal blanc de saler. Quand madame Obona par exemple dit que la fête de l'huma c'est une fête un peu trop blanche, la personne ne s'indigne mais de toute manière vous avez raison et c'est le fil rouge de cette émission depuis le début c'est que personne ne s'indigne de rien. On peut traiter les gens de salle blanc, on peut dire qu'il y a trop de blanc dans une pièce alors que l'inverse évidemment et à juste titre est impossible et voire même ce serait condamnable et ce serait condamné. Mais mais mais oui, mais ce

sujet il est là et l'affaire de Créol le résume assez bien. Neuf procès verbaux où des gens ont dit qu'il y avait eu des champs ou en tout cas des slogans antiblanc et ils ont été balayés d'un revers de main. Jules Laurent, c'est vrai que l'extrême gauche joue avec le racisme anti blanc, joue avec les limites tout blanc, tout moche. Bah bien sûr et surtout avec la France insouis qui en est l'émanation aujourd'hui qui a pris qui domine aujourd'hui d'ailleurs toute la gauche. C'est elle qui par sa subversion idéologique est en train de faire advenir, vous savez ce qui est cette nouvelle France mais à travers la fin de l'époque des portes-parols. On se souvient tous de Rima Hassan qui à côté de Mathilde Pan disait "Nous ne voulons plus de porte-parole, nous ne voulons

plus être représentés". Et donc à travers ça, c'est donc l'arrivée de nouvelles personnalités racisées, de nouvelles personnes issues de la Nouvelle-Fance. Et donc c'est ce qu'ils ont cherché à faire à travers le ciblage de ville extrêmement symbolique au moment des municip au des moments municipal parce qu'ils se sont rendus compte aussi de quelque chose c'est que lorsque ces gens qui sont de l'ancienne France de la France Blanche qui ne leur plaisent plus viennent dans les quartiers communautaires essayent d'aller tracter essaent d'aller directement mobiliser les populations locales ça ne marche pas pour autant quand il y a un candidat communautaire comme Rima Hassan ou autre qui va venir directement dans les quartiers pour venir essayer de monopoliser les

populations en s'en servir de carburant électoral et bien c'est stratégie qui va peut-être probablement plus fonctionner pour avoir la victoire en 2027. On va se tr dans un instant, on va reparler de la crise des carburants et figurez-vous que le patron de la FNSEA dit que le mouvement agricole pourrait redémarrer si le gouvernement ne fait rien. Donc quand on parle du retour des gilets jaunes, on avait euh les camionneurs, les routiers euh cette semaine qui voulaient bloquer des grandes villes. Là, on a les agriculteurs et on va entendre des agriculteurs justement au micro de 100 % frontière notamment Thierry qui est éleveur dans les Ardenes et vous allez voir la colère, la colère monte et on reviendra évidemment sur la polémique qui n'en finit pas pour

Laurent Nunz qui défend le voile des fillettes, le voilement des mineurs. Doit-il démissionner ? Les LR peuvent-ils rester dans le gouvernement avec un ministre qui fait le jeu de la France insoumise dans son discours ? C'est toutes les questions qu'on va se poser dans la suite de 100 % frontières.

C'est la dernière partie de 100 % frontière. Va-t-on assister à un retour des gilets jaunes ? Le patron de la FNSEA menace le gouvernement. Si vous ne faites rien, la colère agricole va reprendre alors que celle des routiers a déjà débuté. On en parle dans un instant mais tout de suite le rappel des titres sommeil à l'abidi. Libérer le D3 d'Ormous par la force serait irréaliste. Déclaration il y a quelques minutes d'Emmanuel Macron en marge de son déplacement en Corée du Sud. Le chef de l'État qui ajoute qu'il faut une négociation approfondie pour obtenir un retour à la normale dans ce passage dans ce passage stratégique de l'énergie qui cause une flambée des cours du pétrole. Pendant ce temps de salle poursuit ses opérations dans le sud du ban et annonce

avoir neutralisé plus de 40 terroristes du Esbola et frapper des dizaines d'infrastructure du mouvement allié des Molas au cours des dernières 24 heures. Et puis on termine avec le pape Léon X qui va célébrer le son premier tridum pascal ces trois jours qui vont de la messe du jeudi saint ce soir au dimanche de pâqu inclu et qui sont le centre de gravité de l'année liturgique de la scène à la résurrection. Ces 3 jours constituent ce qu'on appelle le mystère pascal. La messe de la scène sera d'ailleurs retransmise en direct dès ce soir 17h30 sur notre antenne. Merci beaucoup. On vous retrouvera à 13h chez Pierre de Ville pour Midi News. La colère continue donc de monter après les routiers les agriculteurs face à la hausse inexorable des carburants. Et je

rappelle ce sondage du Parisien hein, plus de 9 français sur 10 92 % exactement sont inquiets par la hausse des carburants. Je salue la venue de Philippe Béchad. Vous êtes économiste, on va en parler avec vous. Faut-il baisser les taxes pour éviter la colère sociale et le retour d'un mouvement type gilet jaune ? Écoutez donc le patron de la FNSEA qui dit et bien que c'est possible le retour de la colère agricole. Je le dis sans la prise en charge de 30 centimes sur le GNR, sans la suspension du MACF sur les engrais, sans une protection réelle contre les distorsions de concurrence, sans réponse à la crisalière, nous serons obligés de reprendre nos mobilisations là où nous les avons laissés.

avec vous voyez donc ces pancartes GNR gazol nos routiers nous allons reprendre les mobilisations là où nous les avons laissés le gouvernement ferait bien de se méfier Tegner oui parce que c'est un énorme problème pour les agriculteurs. Moi, je vous parlais de de mon voisin qui en effet me relatait qu'en 2025, c'était 65 centimes le litre pour le GNR et c'est passé à 1,50 € et au final ça l'a augmenté finalement son son plein, j'ai envie de dire, de 50000 € par mois sur son exploitation près d'un demi million d'euros sur l'année. C'est immense et ça on ne le voit pas. Et aujourd'hui, en ce moment, j'ai l'impression que les les gouvernements le savent pas. C'est le moment où on commence à labourer les champs, c'est le moment où on ressort les tracteurs. C'est ce qui fait que

d'ailleurs la mobilisation, ça pourrait être compliqué. Donc c'est le moment où on fait son plein et on le fait de façon extrêmement conséquente. Mais en effet Annie Jeunev c'est membres du gouvernement je ne sais pas ce qu'ils font aujourd'hui. Fibéchad le gouvernement qui effectivement est statique face à la colère des Français. Je peux citer Bronon. Nous n'avons pas à l'heure où on se parle de problème d'approvisionnement 12 % des stations non. Je n'ai pas d'annonce à vous faire. L'État doit être en première ligne et doit donner l'exemple. J'appelle à la sobriété. Le gouvernement est-il en train de sous-estimer ce qui se passe dans le pays ? Ah bah là euh il y aura pas de problème d'approvisionnement, c'est The new euh on ne manquera pas de masque hein. Euh Ah oui,

bon bientôt euh les confinements euh énergétiques. Euh le gouvernement en tout cas, il allait pas euh baisser les taxes euh avant le weekend de pâqu le plus grand chasser croisé. C'est-à-dire que c'est le weekend de pack où il se consomme chaque année le maximum de carburant en France. Donc c'est le jackpot. C'est le jackpot côté taxe. Peut-être qu'après Pâqu, ils feront un geste. Et moi je la première fois que j'entends ça, c'est très intéressant ça ce que vous nous dites. C'est ils voulait pas louper le châssé croisé, les recettes du chasser croisé de pack. Bien sûr, c'est enfin c'est euh au niveau au niveau TIPP et cetera et TVA, euh on encaisse le maximum ce weekend là. Bon, après ça, il y aura les weekends de mai. En en mai, les

problèmes seront peut-être différents parce que là, comme dit Mot Brégon, il va falloir effectivement faire preuve de sobriété. Euh, on va peut-être commencer même à à devoir commencer à gérer la rareté puisque les stocks libérés par la euh, ils vont jusqu'au 15 mai environ. Donc ça, on va commencer à rentrer dans une logique de priorisation de la consommation. Puis je voulais rajouter un petit mot quand même au sujet des agriculteurs. Ils ont un double problème, non seulement le coût du gasoil qui explose, mais également le coût des engrais euh engrais amoniaqué à NFO puisque euh plus rien ne sort du golfe persicatiquement le un/ers des engrais que nous consommons en Europe est produit par le Qatar, par l'Irak. Donc là, les les

agriculteurs se retrouvent confrontés à euh une explosion 60 % du prix des engrais plus le gasoil. C'est absolument intenable. Alors justement, on va prendre des exemples précis. Déjà, voyez euh un sujet donc concernant les agriculteurs et ensuite on va faire la même chose avec les PME, euh on va faire les la même chose avec les routiers et euh avec les auto-écoles pour montrer que tout le monde est concerné et c'est pas pour rien que vous avez neuf Français sur 10 euh euh qui sont inquiets. Et vraiment, je veux donner la parole à toutes ces professions qui sont en première ligne et qui n'en peuvent plus. Les agriculteurs. Tournage de Félix Perolaz, Raphael Lazreg, récit de Pierre Crépi. Au 80e congrès de la FNSEA, un millier d'agriculteurs s'est réunis avec pour

préoccupation commune l'explosion des charges agricoles, en particulier celle du GNR. 10000 € de plus, j'ai acheté 16000 € en gros d'énergie GNR sur mon exploitation l'année dernière et là je suis passé je vais passé à 26000 €. Le coût du carburant additionné à la hausse de 10 % du prix des engrais sur une année met en péril la rentabilité des exploitations. Le président de la FNSEA, Arnaud Rousseau, parle d'un passage de 70 centimes à 1,30 € le litre. Non sans conséquence pour les Français. Ce qui est important de retenir, c'est que ça augmente considérablement notre coût de production, qu'on a du mal à répercuter et que le coût de production, ils arrivent dans l'assiette de des consommateurs et que autant enrayer nos

coûts de production directement que chacun d'entre nous paye l'assiette plus cher. Sinon, c'est les agriculteurs qui vont disparaître et quand les agriculteurs disparaissent, c'est des produits importés qui arrivent dans nos assiettes et je crois c'est pas ça qu'on veut. Le gouvernement a annoncé une exonération totale du droit d'assise sur le GNR agricole. Là aussi, seulement pour le mois d'avril 2026, cela revient à une baisse de 4 centimes d'euros par litre. Pour le moment, l'aide se se limite à 4 centimes. Thierry Elver Serré Allié témoigne sur l'augmentation du prix du carburant. Donc le GNR comme on vous dit hein, le gazol non routier utilisé dans les tracteurs, il est euh de tailli dans les ardennes et lui aussi il n'en peut plus. On subit de plein fouet l'augmentation du GNR.

Le 20 le vendredi début des frappes de des États-Unis sur l'Iran, on était autour de 750 € les 1000 L. Le lundi, on avait déjà pris 147 € de d'augmentation, on était à 897 et aujourd'hui, on est à 1300 € la tonne de de GNR pour cultiver, donner à manger à nos vaches, c'est tout. Donc, je voudrais bien que nos gouvernants, l'État prennent un store, un bouclier euh pour euh minimiser les augmentations parce que derrière ça, on y arrivait déjà pas fort. Donc aujourd'hui, ça va être encore un peu pire, hein. Honnêtement, quand vous avez euh les transporteurs qui sont pas contents, les agriculteurs qui sont pas contents qui ont des moyens de bloquer le pays, hein, à coup de à coup de camion, à coup de

tracteur, les auto-écoles qui ne sont évidemment pas contents, demain ça va être les VTC et puis tous les Français, tous ceux libéraux. Exactement. On en a parlé déjà cette semaine dans 100 % frontières. Tous ceux qui ont besoin de la voiture pour aller bosser, qui vivent en zone rurale où il y a ni bus, ni transport en commun, ni métro, ni rien du tout. Et le gouvernement semble sous-estimer ce qui se passe ou n'agit pas parce qu'ils n'ont pas les moyens d'agir. Mais attention à la colère qui est en train de monter dans le pays. Les Français, ils vont pas attendre l'élection présidentielle il un an. He non. Alors espérons que la guerre en Iran serait terminée à ce moment-là. Mais d'abord c'est pas qu'a dit Trump hier. Il a fait ou enfin Trump on a du mal à quand même

oui enfin ça ça a une conséquence qu'il dit les les cours sont du baril sont repartis à la hausse après son discours hier soir les marchés je pense écoute plus trop les déclarations de Trump parce que vous avez vu les marchés ce matin ça a explosé le baril a explosé quand on commence le guerre on l'arrête difficilement au bout d'un moyen ou non mais attendez le le sujet c'est tous les gens qui souffrent de du prix du carburant mais sur la la crise agricole moi j'ai je suis effectivement très inquiet je veux dire pourquoi parce que au-delà de du surenchéissement du prix du GNR du gazol non routier. Il y a aussi parce que on en a pas beaucoup parlé mais madame Vlon, elle a été signée un nouveau traité de libre échange il y a une semaine avec l'Australie. C'est 36000 tonnes de de

bœuf par exemple puisqu'on avait un éleveur ses réaliers qui vont rentrer sur le marché européen. Alors vous allez me dire 36000 tonnes. Oui mais ça s'additionne à tous les traités de libre échange qui ont été signés avant. Et je rappelle que le traité du Mercossû, il est toujours pas ratifié mais il va rentrer en application quand même. Bon, maintenant je suis pas dupe du mouvement de la FNSEA qui avait pris en marche la coordination rurale avait été très proactive, vous en souvenez, la confédération paysane, la FNSEA avait pris le train en marge de la contestation du Mercosur là, comme la FNSEA est toujours le syndicat principal mais qui a toujours été la courroie de transmission entre le monde agricole et les pouvoirs politiques en place, je pense qu'ils veulent chapoter et

rassurer d'une certaine manière le gouvernement sur la façon dont cette crise agricole sujet dans le sujet Arous il est très clair il dit on va reprendre le mouvement là où on l'a laissé autre exemple les transporteurs voyez le sujet de Kyan Salé eux aussi n'en peuvent plus depuis le début de la guerre faire le plein de carburant est un moment redouté par ce chauffeur routier la douloureuse car il faut dire que ces camions consomment beaucoup de litres de carburant pour 100 km on monte à 30 32 5 L en moyenne une situation devenue intenable pour ce patron d'une PME dans le transport. La flambée des prix des carburants met à mal son entreprise.

Au mois de janvier, on touchait un gasoel TTC à 1 € 1,62 € et la semaine dernière touché du gasoel à 2,35 et là on est sur une moyenne de 2 220 2 de 21 de 10. Donc aujourd'hui, ben le surcoût c'est à peu près 27000 € TTC. Un budget conséquent pour cette entreprise de 14 camions. Alors pour tenter de survivre, il a dû revoir ses plans. Hier, j'avais deux chauffeurs en repos. D'habitude, on les remplace avec des retraités. Bah, je préfère laisser le camion sur le parking. Ça nous coûte moins cher que de faire rouler le camion. En de semaines, les prix chez son approvisionneur de carburant ont augmenté de 72 centimes, bien plus que

l'aide de 20 centimes par litre proposé par le gouvernement. Et le gouvernement reste statique Jul Tores. Bah oui, on attendait hier des grandes mesures Mot Breon avec monsieur Amiel, le ministre des comptes publics. On attendait des mesures extrêmement fermes, possiblement une baisse des taxes. Bon, on a rien eu. On s'attendait à rien mais on a quand même été déçu. C'est-à-dire que le gouvernement temporise, attend peut-être que la Pâque arrive, peut-être que il y aura un paquet de mesure au prochain conseil des ministres. Mais en tout cas là, pour l'instant, les Français n'ont rien. Je trouve que cet exemple, c'est le meilleur exemple et c'est l'exemple que Éric Tegner prenait. C'est-à-dire que quand vous avez 27000 TTC en plus chaque mois sur une année, ça fait plus de

300000 €. Donc bon courage pour une petite PME qui est dans les transports pour trouver 300000 € de chiffre d'affaires en plus. Sachant queon est quand même dans une situation en France où c'est quand même un petit peu compliqué, où il on est complètement taxé de partout, on est imposé de partout notamment ce genre de PME. Donc oui, évidemment que la solution pour l'instant c'est des solutions d'urgence que ont brossé qu' a brossé madame Brejon mais évidemment les Français et particulièrement les particulier s'attendent à beaucoup plus mais à un moment donné et ce sera peut-être le l'occasion de la présidentielle, il faudra parler de la fiscalité dans ce pays parce qu'à un moment donné ça suffit de devoir payer 65 à 70 % de taxe sur quand vous allez faire votre plein.

C'est juste pas possible. Philippe Béchad, on baisse pas les taxes alors que ça serait la solution parce qu'il y a plus 1 € dans les caisses. Alors des euros, on en trouve toujours lorsqu'on a la visite de monsieur Zelenski, hein, faut quand même se souvenir de ça. Euh, moi je suis partagé entre deux interprétations. Euh d'une part, le gouvernement français ne veut pas envoyer un mauvais message à nos créanciers. C'est-à-dire que si on se si on abaisse les taxes euh on va se priver de recettes fiscales et euh peut-être qu'on a reçu des signaux comme quoi si la France euh réduit un petit peu ses rentrées, ça risque de de se compliquer pour notre refinancement. Euh l'Italie,

l'Espagne ont baissé les taxes sans véritable concurrent, enfin conséquence dommageable pour pour les taux d'intérêt aux États-Unis. Monsieur Trump surveille de ça de très très près parce que une partie de sa réélection est conditionnée par le prix des carburants et à plus de 1 dollar litre puisqu'on est au-delà de 4 dollars le galon. Ça commence à devenir très très chaud pour ses chances au au mid terme. Et quand on comprend pas très très bien ce que monsieur Trump raconte, vous avez le pétrole qui prend 8 dollars cette nuit, tu en avais perdu h la veille, on se dit son discours est assez incohérent. En réalité, il faut euh décoder ce que nous dit monsieur Trump.

C'est-à-dire que euh ça sa communication n'a pas grand sens si on ne la passe pas au filtre des signaux envoyés au marché financier. C'est-à-dire que quand monsieur Trump dit une chose et son contraire à la fin de la phrase, en réalité, il emploie des termes très précis qui s'adressent aux algorithmes et les marchés sont régis par des algorithmes. C'estd que si dans une même phrase vous avez vous arrivez à poser le mot paix, cesser le feu, libération du D3 d'ormous, les algorithmes qui font monter ou baisser les prix du pétrole réagissent à des mots clés que monsieur Trump par contre prononce de façon tout à fait délibérée. Mais si nous on n' pas cette grille de lecture, on ne comprend pas pourquoi dans une phrase, il va dire des choses

qui qui paraissent totalement incohérentes. Ça s'adresse en fait au marché et nous notre hier c'est reparti à la hausse hein. Hier c'est reparti à la hausse et le baril a explosé à nouveau avec sa conférence enfin son allocution son allocution officielle. Voilà et tous les propos officiels qu'on tient en France au sujet des prix des carburants et cetera, c'est aussi des des messages qu'on adresse au marché financier. On va écouter un sujet cette fois sur les auto-écoles qui sont aussi concernées. Kilian Salé. Le 3 mars, le prix du litre était d' 1,71 € et le 27 2,14 €. Sur ces factures en un mois, 43 centimes supplémentaires par litre de gasoile. Cette gérante de quatre agences d'auto et de motoécole ne s'y retrouve plus dans ses comptes.

Alors, elle a décidé, comme de nombreux collègues, d'augmenter ses prix. L'autre jour, j'étais à 66 € TTC de l'heure de conduite et bien je passe à 68 juste pour à enfin juste à cause du carburant hein de la hausse du carburant. Depuis le début de la guerre contre l'Iran, son budget mensuel de carburant a augmenté de 800 €. La flambée des prix à la pompe se répercute sur ses clients. Ça m'inquiète. Oui, parce que je pense qu'en tant que bah client, on est quand même impacté parce que c'est quand même assez cher les heures de conduite déjà de base. Mais après déjà de 1, l'auto-école n'y peut rien et ensuite nous on n'y peut rien, faut bien que eux ils gagnent un petit peu d'argent. Pour faire face à l'augmentation des prix des carburants,

le gouvernement a annoncé des aides. Elles concernent les secteurs du transport, de la pêche et de l'agriculture, mais pas des auto-écoles. Voilà ce qu'on pouvait dire sur le carburant. Je veux qu'on revienne à cette polémique autour de Laurent Nunes sur le voile. Vous savez qu'il a fait la promotion, enfin qu'il a défendu le voile des fillettes et qu'il s'oppose à son interdiction. Ça fait réagir tout le monde. Du côté notamment du Rassemblement national, on verra la réaction de Jordan Bardella. Et la question c'est Laurent Lunes doit-il démissionner ? Les Républicains peuvent-ils rester au gouvernement quand un ministre de l'intérieur dit cela ? La France ne doit pas perdre en chemin ses enfants et elle ne doit perdre en chemin aucun de ses enfants parce qu'il

parce qu'il se serait senti stigmatisé ou blessé. Il y aurait quelque chose de totalement incongru à vouloir lutter contre les atteintes à leur cohésion nationale en se risquant à la fragiliser soi-même. C'est ce qui justifie d'ailleurs ma position sur l'interdiction du port du voile sur l'espace public par les mineurs. Je ne serai pas celui qui aura expliqué à des enfants qu'en portant le voile, elle menace de vivre ensemble le républicain. Je ne le ferai pas parce que je n'y crois pas et parce qu'une telle mesure ne ferait en réalité que détourner l'attention de la vraie menace. Et donc je vous le disais, Jordine Bardella a réagi. On avait vu les réactions de Marion Maréchal ce matin chez Laurence Ferrari, de Marine Le Pen et donc Jordan Bardella, le rôle du

ministre de l'intérieur n'est pas d'assurer le développement de l'Islam mais de tolérer le voilement des petites filles dans l'espace public. qui est de faire respecter l'ordre de garantir la laïcité et de lutter contre l'immigration anarchique. Ce sera en tout cas le rôle du ministre de l'intérieur si les Français nous confient la destinée du pays. Rarement, un ministre de l'intérieur avait fait tant le jeu de la France insoumise. Éric Tegner, oui, moi j'aurais jamais imaginé qu'il puisse tenir de tels propos. Vous savez, ces derniers mois, le gouvernement essaie de nous faire croire, en tout cas donne l'impression, veut donner l'impression qu'ils veulent lutter contre l'islamisme politique et l'islam radical. Mais en tenant ce type de position, il nous fait reculer de 10

ans. C'est ça qu'il se passe. C'est-à-dire que il se rend pour l'ftar pour la rupture du jeune à la grande mosquée de Paris et il leur dit "Voilà, vous inquiétez pas, on ne va certainement pas interdire le port du voile pour les fillettes." J'ai envie de dire mais à quel moment on peut qualifier qu'il y a de l'islam politique en France si ça n'est pas en parlant justement du port du voile par des jeunes filles de 10 11 ans qui ne le choisissent pas. Priscatno avait raison, c'est-à-dire on voit à quel point ça fracture la majorité. Et moi en effet la question de sa démission elle va forcément se poser dans les heures à venir parce que ça n'est pas possible d'envoyer un signal de la sorte. Ça n'est pas un sujet religieux, c'est un sujet politique le port du voile.

Éricel, c'est une position compliquée he pour le ministre de l'intérieur. C'est c'est une position d'abord inattendue et scandaleuse. Ça alors oui mais sa position au sein du gouvernement, je veux dire. Oui oui oui ou alors ou alors il faut que les ministres de droite Stampill quittent le gouvernement. Là il y a plus à mon avis d'échappatoire. Mais Éric Tegner euh vous dites euh cette euh cette déclaration nous fait reculer de 10 ans mais elle fait progresser l'entrisme islamique de 10 ans. Elle le fait progresser à à marche forcée. Là là c'est un coup de d'accélérateur. Le ministre de l'intérieur alors c'est le ministre des cultes, je le rappelais tout à l'heure très bien mais là cette prise de position cette prise de position cette prise de position fait

reculer le pacte républicain de 10 ans et l'entrisme islamiste le fait progresser de 10 ans. Ça sert à rien de faire des rapports sur les frères musulmans. infin, pardonnez-moi, le la majorité du travail qui gagne pendant des années est fait par un ministre de l'intérieur qui prend la responsabilité de tenir tel propos. Moi je trouve je trouve que ça envoie un message mais qui est désastreux. Imaginez même la communauté musulmane aujourd'hui qui veut lutter contre l'entrisme islamiste. Imaginez dans quelle position on les met. C'est-à-dire qu'ils se retrouvent dans des quartiers où c'est déjà difficile. Ils se battent avec des avec ce qu'on appelle les frères, les gens des frères musulmans. Et là d'un coup il v on va leur dire "Mais vous savez même le ministre de

l'intérieur du gouvernement Macron, il il est pour le port du voile par les fillettes." Julteress Julteresse, on est passé en fait d'un ministre de l'intérieur qui déclassifie un rapport sur les frères musulmans à un ministre de l'intérieur qui fait le jeu des frères musulmans. On est passé d'un ministre de l'intérieur de droite à un ministre de l'intérieur de gauche. On est passé on est passé d'un ministre de l'intérieur qui est contre l'islamisation de la société à un ministre de l'intérieur qui est pour l'islamisation de la société. On est passé d'un ministre de l'intérieur donc qui est proche des idées de LR et du RN à un ministre de l'intérieur qui est proche des idées et des propositions de la France insoumise. Voilà la réalité. Et on l'avait dit dès le départ,

monsieur Nunz, on sait qu'il est d'une obédience qui est plutôt à gauche. On sait que c'est quelqu'un qui voilà, c'est un haut fonctionnaire, donc finalement c'est un préfet. il écoute ce qu'on lui dit monsieur Nunes. Donc quand on lui dit que l'islamisation de la société c'est pas très grave et bien il fait la même chose. Mais c'est en effet c'est gravísime parce que ce rapport sur les fr musulmans, moi je l'ai lu en entier les 73 pages, il était extrêmement clair sur la menace et sur la la manière aujourd'hui dont le voile était utilisé comme un objet politique par l'islam radical et l'islam politique. Donc évidemment c'est gravissime. Il doit évidemment s'en expliquer et moi j'attends juste une réaction de Sébastien Lecornu ou d'Emmanuel Macron parce que je doute

qu'Emmanuel Macron et Sébastien Lecnu soit favorable au fait qu'on voile des fillettes de 4 ans. Vous avez raison Sébastien Lecornu vu qu'il réagit sur tous les sujets en ce moment les sujets y compris les sujets médiatiques, j'ose imaginer que le Premier ministre va réagir sur son ministre de l'intérieur qui défend le voilement des fillettes. Vous avez raison puisque il c un premier ministre discret, il a décidé de ne plus l'être. J'ose imaginer que euh il y aura des réactions très attachées à la hiérarchie. Très attaché à la hiérarchie effectivement et j'ai hâte de voir comment il va arbitrer entre Aurore Berger qui veut l'interdire et Laurent Nunz euh qui ne le veut pas voir qu'il le défend et qui explique que ça n'a aucun rapport avec euh un symbole

politique contrairement à Priscat EVO qui a fait une déclaration ce matin qu'on qu'on vous a montré. Il est 1251, ça va être l'heure de Pierre de Villau qu'on va retrouver désormais à chaque fois à la fin de 100 % frontière pour nous annoncer la suite, le menu du déjeuner. On va on va déjeuner autour de quoi Pierre ? Ce que j'adore c'est quand vous dites c'est l'ors de Pierre de Vilneau. Alors moi ça me fait plaisir évidemment c'est pas encore les fêtes de pâqu mais c'est l'heure de Pierre de Vilneau. Lancée effectivement qui est Laurent Nunz. Est-ce un ministre de gauche ? C'est un ministre de droite a-t-il oublié la neutralité qu'implique la laïcité avec ce genre de déclaration dont vous venez de parler. On parlera des carburants évidemment principale

inquiétude des Français incertitude pour reprendre le mot de mot de Bronon et puis les ADFU puisque finalement il y a deux ministres du gouvernement vous le savez qui essayent de nous la les remettre alors que ça a été interdit. Tout ça c'est dans Medid News et je pense cher Pierre qu'il va y avoir une grosse info qui va être confirmée aussi euh entre 13h et 15h. Donc moi je serai les téléspectateurs, je resterai parce qu'on a pas pu la donner puisqu'elle est en voie de confirmation mais je pense qu'on va vous en parler ce soir également dans 100 % politique. Très très grosse info. Exceptionnellement je vais rester cette fois-ci go. Go. Ah oui parce que normalement vous partez en weekend à midi. Est tellement grosse. Venez je vous emmène. L'info est tellement grosse qu'il va

rester jusqu'à 23h ce soir. Er terce c'est pour vous dire. Voilà, ça concerne l'extrême gauche. Je vous en dis pas plus, restez avec Pierre de Vil. À mon avis, ça va tomber chez lui. Allez, à merci. Ah, d'ailleurs, merci pour la semaine de 100 % frontière. Ouais, parce que je veux pas dire mais ça ça a plutôt bien marché. Ça a bien marché. Vous étiez plus de 400000 hier à nous suivre entre 11h et 13h. Donc merci, merci beaucoup. On se retrouve ce soir à 21h pour 100 % politique et évidemment lundi à 11h pour 100 % frontière. D'ici là, Pierre de Vino pour Midi News.