Aller au contenu
Tous les transcripts
Audition parlementaireDanièle Obono· 8 février 2019 8 minContradictoireActualité / polémiqueEnvironnement & énergieÉconomie & entreprisesOutre-merSolidarités & famille

Montagne d'or : un projet inutile à stopper définitivement ! (07/02/19)

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Attaque 70 %Défensif 30 %

Questions et réponses

Taux de réponse directe : 17 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)

  • 2:00FerméeÉludée

    Quand allez-vous enfin suspendre définitivement ce projet néfaste ?

  • 4:00FerméeÉludée

    Quels sont les intérêts environnementaux de ce projet ?

  • 6:00OuverteRéponse partielle

    Pourquoi ne pas concilier emploi et protection de l'environnement ?

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 2:00Danièle ObonoChiffre
    « 420 millions d'euros d'investissements publics dont l'intérêt l'impact économique apparaît bien incertain et dérisoires »
  • 2:00Danièle ObonoFait
    « 47 mille tonnes de cyanure déversé 57 mille tonnes d'explosifs employés 2000 hectares de forêts grottes de forêt détruite »
  • 2:00Danièle ObonoChiffre
    « 750 emplois directs sur 12 ans dans un territoire où 12 19 mille personnes sont touchées par le chômage »
  • 2:00Danièle ObonoChiffre
    « 7 du m&a et guyanais sur dix déclarent ne pas avoir été convaincus par les billets fait du projet et 69% d'entre elles se disent opposés à ce projet »
  • 6:00François de RugyFait
    « l'activité humaine des activités pour les humains pour qu'ils gagnent leur vie qu'ils trouvent du travail »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

dans le cadre de cette semaine de contrôle et d'évaluation à l'assemblée nationale un débat a été porté à l'initiative de notre collègue députée de la guyane gabriel serville sur le projet de la montagne d'or nous avons au sein du groupe de la france on is poser un certain nombre de questions au ministre de la transition écologique françois de rugy sur la décision qui comprend par rapport à ce projet qui est aujourd'hui contesté par une majorité de la population des associations et un moment d'ailleurs aussi de groupes parlementaires monsieur le ministre les données sont simples et claires ce qui devrait permettre vous permettre de trancher sans s'embarrasser de excuses sur la complexité je les rappelle le projet de mines aurifères dit la montagne d'or c'est une fausse de 2,5 km de long 50 500 mètres de large et 400 m de profondeur en pleine forêt équatoriale à proximité de deux réserve biologique intégrale dans le nord ouest de la guyane ce sont 420 millions d'euros d'investissements publics dont l'intérêt l'impact économique apparaît bien incertain et dérisoires on parle de 750 emplois directs sur 12 ans dans un territoire où 12 19 mille personnes sont touchées par le chômage d'autant plus on regarde ses conséquences écologiques et sociales désastreuses 47 mille tonnes de cyanure déversé 57 mille tonnes d'explosifs employés 2000 hectares de forêts grottes de forêt détruite c'est une consultation de façade selon les termes de la constitution commission nationale consultative des droits de l'homme dans son avis de 2007 le mépris des populations qui sont les premières concernées et ont été les premières mobilisés aux côtés de la centaine d'associations uranaise nationales et internationales qui sont réunis au sein du collectif hors de question et qui s'opposent à ce projet fermement résolument 2000 2016 et dont nous saluons l'action en résumé ce projet ce sont des droits d'exploitation de prédation et de spoliation qui sont accordés par qui seraient accordées par l'état au consortium russo canadien notre golf columbus gold contre les droits des populations leurs paroles leur santé lieu de vie et la préservation de l'environnement d'autres collègues l'ont rappelé la décision rare rendu par le comité onusien pour l'élimination de la discrimination raciale à qui avait été alertée par l'organisation des nations autochtones de guyane indiqué une grand une grande préoccupation du fait du manque de considération à l'égard des peuples autochtones ce comité a appelé à suspendre son projet en l'absence de consentement libre préalable et éclairé de tous les peuples ainsi donc la réponse vous pourriez la donnée dès aujourd'hui monsieur le ministre il n'y a aucun intérêt environnemental à ce projet ce grand projet inutile et dangereux le seul bénéfices économiques substantiels sera tirée par les militaires les multinationales est actuellement 7 du m&a et guyanais sur dix déclarent ne pas avoir été convaincus par les billets fait du projet et 69% d'entre elles se disent opposés à ce projet il n'est plus temps de tergiverser monsieur le ministre il faut trancher quand allez vous donc enfin entendre raison quand allez-vous faire primer la préservation de l'environnement et la vie des gens sur les profits quand allez vous enfin suspentes définitivement ce projet néfaste la prison je dois dire madame au mono que je ne sais trop comment utiliser les deux minutes de temps de parole qui me sont attribuées pour vous répondre parce que d'abord vous venez en fin de débat c'est votre droit sans avoir suivi le début du débat mme enfin toutes les questions que vous posez j'ai répondu bah c'est dommage parce que vous n'avez pas entendu parce que déjà je vais vous répondre uniquement là dessus parce que je crois que c'est le fond du problème c'est que avec vous tout est toujours simple c'est le bien contre le mal il suffit de choisir le bien pour qu'ils triomphent du mal et toutes vos expressions sont en ce sens car j'ai noté un votre première votre première phrase les données sont simples et claires il suffit de trancher et ensuite vous égrainé 1 le mal est il suffit que les forces du bien se lève pour triompher des forces du mal et les forces du mal c'est les capitalistes prédateurs etc les 750 emplois vous les citer quand même pour mémoire nous dit c'est rien du tout puisque à dix neuf mille chômeurs je sais pas il ya d'autres endroits voyez vous on fait un peu attention sur 750 emplois moi je peux vous dire pendant qu'on parle il ya eu le poids elle est vérifiée c'est une dépêche de l'agencé france presse une agence d'état 1 c'est pas le capitalisme prédateur est bien dans cette dépêche il est indiqué qu'à une aciérie à fos sur mer qui a été fait l'objet d'une amende par l'administration de mon ministère parce qu'elle ne respecte pas les normes de rejet voyez c'est pas en guyane c'est pas l'or sélassié et c'est en france et bien leur madame au bono il faut la fermer immédiatement de ma responsabilité ça devrait être de la fermer parce qu' elle ne peut pas réduire immédiatement ses c'est rejet et que ça dure vous pourrez demander à des collègues députés qui le travaille sérieusement sur le sujet depuis des années de la pollution et ils vous diront ils vous diront que notre responsabilité c'est toujours de rechercher en effet la bonne voie et elle n'est pas simple à trouver elle n'est pas simple à trouver quoi que vous essayez de raconter entre l'activité humaine humaine madame au bono je les dis quand vous n'étiez pas là tout à l'heure vous avez je crois souvent dit l'humain d'abord et bien l'activité humaine des activités pour les humains pour qu'ils gagnent leur vie qu'ils trouvent du travail qu'ils puissent faire vivre dignement eux mêmes et leurs enfants et leurs familles et la protection de l'environnement et moi je n'oppose pas les choses mais quand il faudra quand il faudra en effet faire un choix si on ne peut pas concilier les choses on le fera parce que nous on prend nos responsabilités on n'est pas dans la protestation la contestation l'opposition permanente comme je le fais en permanence tous les jours toute l'année sur tous les sites industriels de france bien loin de votre simplice cvs contre dans la non réponse de monsieur de rugy qui a encore fait preuve d'une grossièreté d'un sens de la caricature assez phénoménale à de mauvais soit le gouvernement n'est pas prêt de prendre la mesure des risques écologiques sanitaires et sociaux que ce projet comporte qui lui ont pourtant été rappelés comme avoir entendu non seulement par moi même mais encore une fois par la majorité des collègues qui sont atteints venus de différentes sensibilités on voit là à nouveau à quel point ce soi-disant ministre d'origine n'est absolument pas là pour porter vision de la transition écologique qui permettrait en vérité de développer des véritables emplois pour la population dont risque de répondre à ce besoin social économique important dans un département où le taux de chômage est deux fois plus important que que la moyenne nationale et que là encore comme dans sur tant d'autres dossiers il semble être prêt à s'aligner en tous les cas il n'a pas donné d'éléments permettant de nous rassurer sur sur le sens de la décision à prendre il est prêt à s'allier sur l'épreuve les profits de des multinationales qui est le seul argument substantielles qui est aujourd'hui dans le dossier et là on voit à nouveau l'impasse dans laquelle nous mène ce gouvernement est ce ce ministre en matière non seulement de protection des populations de protection de l'environnement mais également de développement économique des territoires c'est bien dommage pour celles et ceux qui avaient encore des doutes sur l'incurie interne de transition écologique de la république hors marché de ce gouvernement mais ça ne doit pas empêcher toutes les toutes les associations tous les citoyens concernés de continuer à protester et à se mobiliser pour que ce projet ne voie pas le jour qu'il soit définitivement interrompue et qu'on puisse mettre en place de véritables politiques de développement social et écologique en guyane et ailleurs dans les territoires d'outre-mer notamment et sur l'ensemble du territoire national