LE MAGNIFIQUE discours sur les droits des femmes de Malhuret
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 85 %Défensif 15 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:10MalhuretFait
« Le temps des dictateurs est revenu. Les démocraties, au terme d'une lutte implacable, avaient vaincu au 20e siècle les deux totalitarismes aux dizaines de millions de morts. »
- 0:35MalhuretFait
« Leur seul but se venger, abattre l'Occident, mettre à la liberté et d'abord celle des femmes. »
- 1:00MalhuretFait
« Le voile n'est pas un objet culturel mais un objet politique. C'est le produit phare de l'islamisme et c'est désormais une affirmation anti-occidentale et antidémocratique. »
- 3:00MalhuretFait
« Ataturc le premier qui l'a interdit dans les années 20 en Turquie, Racha dans les années 30 en Iran, Bourgiba plus tard en Tunisie, Nassèr en Égypte sans moquer publiquement devant le grand mufti d'Alazar. »
- 4:30MalhuretFait
« Ce combat qu'ils avaient gagné a été perdu depuis la révolution islamique de 1979. »
- 7:30MalhuretFait
« Ceux qui croient que nous ne sommes pas en guerre ou qui pour se rassurer se forcent à le croire font une erreur tragique. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Au naïfs qui croient que ce voilet est un choix, aux coloniaux qui n'ont jamais lu un livre d'histoire, il faut rappeler que la lutte contre le voile n'est pas une oppression néocoloniale. Le temps des dictateurs est revenu. Les démocraties, au terme d'une lutte implacable, avaient vaincu au 20e siècle les deux totalitarismes aux dizaines de millions de morts.
Certains les croyaient disparus à jamais. Sous nos yeux, l'international des tyrants se reforme. Le boucher de Moscou, le génocidaire desigour en Chine, le docteur Folamour de Corée du Nord, le massacreur de femmes de Téran et quelques autres se sont regroupés.
Leur seul but se venger, abattre l'Occident, mettre à la liberté et d'abord celle des femmes. Le pire est que comme au siècle précédent, ils ont des alliés dans nos propres pays. Les adorateurs de Poutine indifférents au massacre des Ukrainiens, les complices de TI qui se moquent desigour et de Taiwan.
Les alliés de Hameney expliquant au moment où les iraniennes meurent que le voile est sayant. En un mot, les populistes de tout bord qui partagent une idée fixe avec lespotes, la haine de la démocratie. Depuis le début de la révolte en Iran et jusqu'à la manifestation de dimanche dernier à Paris, ces professionnels de l'indignation, ceux qui battent le pavé chaque semaine pour crier que la police tue ou dénoncer le racisme systémique en France avait disparu.
Où était-il lors des deux premiers rassemblements en soutien des femmes iraniennes ? en weekend sans doute comme lors des manifestations pour l'Ukraine. Leur compte Twitter qui dénonce chaque jour le patriarcat et l'islamophobie sont devenu muet.
Pas un mot de soutien, pas un appel contre la molarchie et sa police des mœurs. Pendant qu'Ahérant les femmes meurent sous les cous et les balles, il préfère dénoncer le virilisme du barbecue, faire l'éloge d'un gifleur ou juger les harceleurs dans des comités de transparence qui sont l'oxyor le plus grotesque inventé depuis [grognement] la dictature du prolétariat. Quelques-uns d'entre eux ont réapparu dimanche dernier lors du rassemblement place de la République à Paris.
Les Iraniens et les Iraniennes présents leur ont donné une grande leçon de laïcité. En signifiant à madame Rousseau qu'elle n'était pas la bienvenue. Ils ont rendu clair pour tout le monde cette évidence.
On ne peut en même temps être pour le voile à Paris et défendre celles qui brûlent leur voile à Téran. En sifflant madame Manon Aubri. En sifflant madame Manon Aubri, ils ont signifié qu'un parti ne peut en 2019 marcher avec les islamistes et en 2022 soutenir les victimes de la République islamiste.
En un mot, ils nous ont montré qu'on ne peut être à la fois communautariste et universaliste. Il faut choisir. En Iran, des femmes risquent leur vie pour se débarrasser du voile.
Ici, les intersectionnels se présentent le présent comme une liberté. Écoutons ce que leur répond Chantal de Rudeur. Le voile n'est pas un objet culturel mais un objet politique.
C'est le produit phare de l'islamisme et c'est désormais une affirmation anti-occidentale et antidémocratique. Fin de citation. Ce morceau d'étoff, Bourgiba l'appelé l'épouvantable chiffon.
Au naïfs qui croient que ce voilet est un choix, aux coloniaux qui n'ont jamais lu un livre d'histoire, il faut rappeler que la lutte contre le voile n'est pas une oppression néocoloniale, mais que les grands dirigeants musulmans qui avaient compris que la soumission de la femme était l'une des causes principales du déclin de leur pays l'ont tous combattu. Ataturc le premier qui l'a interdit dans les années 20 en Turquie, Racha dans les années 30 en Iran, Bourgiba plus tard en Tunisie, Nassèr en Égypte sans moquer publiquement devant le grand mufti d'Alazar. Ce combat qu'ils avaient gagné a été perdu depuis la révolution islamique de 1979.
Les femmes iraniennes reprennent aujourd'hui ce flambeau contre les molas, les ayatolas, les dictateurs, les talibans et leur police des murs. C'est un coup de poignard dans le dos de ces combattantes qu'enfoncent certaines néoféministes en condamnant toute critique du voile au prétexte de ne pas nourrir l'islamophobie. Un coup de poignère dans le dos lorsque Sandrine Rousseau déclare que le voile peut être un embellissement ou que Rokaya Dialo ose affirmer que la liberté peut-être aussi dans le hij.
Combien faudra-t-il de mort à Téran pour que l'héroïsme des iraniennes les force à ouvrir les yeux et les oreilles pour qu'elle cesse de danser le moonw de Michael Jackson en faisant semblant de faire avancer la cause des femmes tout en la faisant reculer ? Le 21e siècle s'annonce aussi dangereux que le précédent. Il est temps de s'en rendre compte.
Ceux qui croient que nous ne sommes pas en guerre ou qui pour se rassurer se forcent à le croire font une erreur tragique. Car les dictateurs et les ayatolas, eux savent qu'ils sont en guerre contre nous. Puis les admirables femmes iraniennes, les héroïques soldats ukrainiens et les courageux dissidents chinois nous convaincre de nous rallier à leur cri.
Liberté. Je vous remercie.
Claude Malhuret