François Asselineau au micro de Radios Chrétiennes Francophones - 10/06/2011

on va on va poser notre regard sur cette sur cette crise économique qui a donc euh commencé d'apparaître dans les médias en 2007 avec la la crise financière aux États-Unis on nous a dit il y a pas longtemps queon était en train de sortir de cette crise euh alors sorti de crise ou est-ce que c'est un discours qui est fait pour rassurer les marchés rassurer les les investisseurs on sait que on est dans un marché qui fonctionne beaucoup sur la confiance alors euh euh parler des crises parler de de l'économie de la monnaie ce sont souvent des sujets un petit peu technique est compliqué et la meilleure façon d'enfumer la population si jeose dire c'est-à-dire de de lui faire avaler n'importe quoi c'est dans d'entrer dans un discours très technicien parce que les gens ne sont pas des experts et d'ailleurs bien des experts ne son autoproclamés ne sont pas eux-même des experts donc ce que je crois il est important d'avoir c'est de garder du bon sens et de présenter les choses de façon claire c'est quoi la crise il faut savoir vous savez pendant des siècles les économistes qui étaient des philosophes à l'origine se sont posé la question de savoir qu'est-ce qui fait la richesse des nations c'est d'ailleurs le titre de du livre qui a été écrit en 1776 par Adam Smith le père fondateur du libéralisme la richesse des nations alors pendant des siècles on s'est posé la question de savoir ce qu'il produisait au moment de la Renaissance des grandes découvertes on a pensé que ce qui faisait la richesse des nations c'était de se procurer des métaux précieux hein c'était qu'on appelait le mercantilisme ça a été la course des Espagnols notamment et des Portugais des Espagnols en particulier au nouveau monde où l'on s'appropriait de l'or et de l'argent et on pensait que c'est ça qui allait faire que l'Espagne allait devenir très riche et puis comme vous le connaissez peut-être après Philippe II le fils de Charles qu l'Espagne est entré dans une phase de déclin ils avaient beaucoup d'or et ça déclinait en revanche une nouvelle puissance qui est apparue c'est la France qui est devenue de plus en plus puissante à ce moment-là les économistes se sont dit mais finalement ce qui fait la richesse des nations c'est pas laavir de l'or c'est d'avoir une agriculture très puissante parce qu'à l'époque en France il y avait 90 95 % de la population qui était des paysans et donc on a eu ce qu'on a appelé l'école des économistes physiocrates c'est-à-dire que ce qui faisait la richesse d'une nation c'était la puissance de son agriculture et puis la France elle-même a été supplantée par l'Angleterre à la fin du 18e siècle et qui avait inventé le début de l'industrialisation le début également de ce qu'on a pas appelé ultérieurement le capitalisme c'està-dire des entrepreneurs qui mettent de l'argent qui se fédèent pour créer une société qui va faire des produits industriels donc on va avoir au 19e siècle l'apparition de plusieurs pensées le la pensée libérale dont je parlais tout à l'heure c'est-à-dire qui considère que ce qui fait la richesse des nations c'était la théorie d'Adam Smith c'est de laisser tout le monde chercher son propre profit personnel et que sous l'effet d'une main invisible comme disait cet économiste c'est bien on aboutira à un optimum collectif chacun cherchant son profit personnel c'est l'ensemble de la société qui va progresser un économiste du début du 19e siècle s'appelle Ricardo lui va dire que l'enrichissement vient également du libre échange c'est-à-dire que il va y avoir des pays qui vont se spécialiser l'Angleterre va fabriquer des draps le Portugal va fabriquer du vin il est mieux que le Portugal puisse fabriquer du vin parce que si on fait du vin en Angleterre on y arrivera pas beaucoup ça sera pas bon et puis il est mieux que ce soit l'Angleterre qui fasse des draps pl donc le Portugal ils vont faire un échange et on aura donc ainsi un une économie qui profitera à tout le monde c'est la l'apparition de de de l'économie du libre échange avec le 19e et le 20e siècle on a généralement convenu je je résume ça pour vos auditeurs on a généralement convenu que ce qui faisait la richesse des nations c'était quand même d'abord et avant tout l'industrie depuis maintenant l'après Seconde Guerre mondiale et surtout depuis 196 11 c'est-à-dire depuis que les Américains ont rompu les accords de Breton Woods qui les obligeaent à némettre du du dollar qui a la condition qu'il soit couvert par de l'or on a basculé dans une autre civilisation où on a vu monter le en puissance le secteur des services alors c services ça peut être beaucoup de choses ça peut être par exemple la restauration peut être le tourisme mais ça peut être aussi mettons les les transports et ça peut être aussi les services financiers au sens large les banques les assurances et cetera les conseils l'architecture le marketing la publicité tout ça ce sont des services et progressivement sous l'influence notamment de la pensée américaine on a fini par considérer ben que l'agriculture avait décliné au profit de l'industrie et qu'il était normal que l'industrie décline à son tour au profit des services on est entré donc à partir des années 80 14 avec la création de l'Organisation mondiale du commerce dans une politique qui a été délibérément choisi par les États-Unis d'Amérique d'une part et la Commission européenne d'autre part avec un accord notamment en 1993 entre le représentant américain au Commerce qui s'appelait Monsieur M Michael Cantor et le représentant de la Commission européenne pour les négociations commerciales multilatérales et qui s'appelait surur Léon britanne qui ont signé un accord dans le dos d'ailleurs des gouvernements d'Europe qui s'est appelé l'accord de de blairhous et qui a permis de débloquer les les négociations du cycle de l'Uruguay de ce qu'on appelait le GAT qui ont abouti aux accord dit de Marrakech du 15 avril 1994 créant l'Organisation mondiale du commerce on est entré donc dans une nouvelle ère de l'histoire du monde et dans l'histoire de l'économie des pays occidentaux c'est que désormais on a considéré qu'il était très mal de protéger quoi que ce soit en particulier de protéger notre agriculture ne protéger notre industrie que c'était contraire à une espèce de vision asymptotique si j'ose dire de vision idéale d'une concurrence au niveau mondial et que désormais on nallait plus se protéger du tout l'idée sous sous-jacente de cette de cette pensée consistait à finalement à avoir excusez-moi mais une pensée un petit peu raciste c'est-à-dire que on allait refiler le boulot pénible les industries polluantes les industries comment dirais-je où il y a beaucoup de travail et cetera qu'on allait refiler ce travail à des pays très pauvres et très peuplés comme la Chine ou l'Inde qui sont des pays où le salaire est très très bas où il y a aucune les protections sociales sont sont quasi inexistantes les retraites quasi inexistantes les réglementations sanitaires et environnemental quasi inexistantes donc qu'en réalité on allait faire faire tout ce sale travail si j'ose dire par des peuples en voie de développement il seraiit bien content de le faire pour nous et puis que les pays OC se concentrerait sur une activité de service de plus en plus virtuelle en définitive des métiers de la finance c'est-à-dire des jeux des on jongle avec des chiffres on jongle avec de des virtualités électroniques si je dire on a ainsi créé à partir des années 94 un univers que je n'hésite pas à comparer un peu à une espèce d'économie négrière au niveau mondial où on aurait un peu des esclaves j'exagère le propos bien entendu mais on fait faire vraiment à très bas coup de Sal ire de plus en plus de choses et puis les pays occidentaux eux se concentrent dans des activités purement spéculatives alors outre le jugement moral contestable que l'on peut porter sur le sujet ceci a entraîné deux effets qui me paraissent terribles le premier effet c'est que les pays occidentaux sont en train de se vider de ce qui produisait la vraie rich telle qu'elle avait été conçu au 18e siècle et au 19e siècle c'est-à-dire l'agriculture et l'industrie actuellement en France par exemple nous perdons 800 à 1000 emplois industriels par jour ouvrable 220000 emplois industriel perdu par an au cours des 12 dernières années la France a perdu le quart des heures travaillé dans l'industrie ça veut dire que non seulement nous voyons le chômage se développer mais non seulement ça mais nous voyons également notre savoir-faire industriel notre puissance technologique disparaître il y a pas que la France c'est vrai également des États-Unis encore plus qu'est-ce qui est encore fabriqué aux États-Unis de nos jours il y a encore des quelques des avions et puis des armements de l'arme mais pour le reste il ne fabrique plus de voiture de moins en moins il ne fabrique pas d'ordinateur il ne fabrique pas de téléphone il fabrique pas de télévision il ne fabrique pas d' donc tous les produits désormais vont être concentrés la fabrication industriel dans quelques pays du monde et en particulier comme vous le savez en Chine où l'on fabrique désormais tout à terme tout hein j'explique dans certaines de mes conférences que désormais on fait fabriquer en Chine les abus parce que nous avons un euro qui est beaucoup trop élevé par rapport au dollars la monnaie chinoise est corrélée au-dà et et par ailleurs les Chinois demandent des transferts de technologie qu'on leur accorde parce que sinon ils n'achèteent pas les avions que et c'est un marché très très porteur donc désormais il y a une usine tiensine par exemple en Chine où cette année au moment même où je vous parle il fabrique un Airbus par semaine de A à Z et ça va et c'est une montée en puissance alors il fabrique des Airbus il fabrique des voitures toutes les entreprises d'automobil européennes ce sont toutes délocalisées toutes créé des usines en Chine en nouant d'ailleurs un partenariat chacune avec un partenaire chinois on a pas du tout une industrie européenne ça n'existe pas ça ça n'existe que dans le que dans le discours dans la propagande des partisans de la construction européenne Renault fait une alliance avec un un constructeur chinois Peugeot fait une alliance avec un constructeur chinois demlerb fait une une alliance avec un autre constructeur chinois et cetera il fabrique pas seulement des Airbus des des voitures il fabriquent ben vous le savez des jouets quand arrive Noël si vous allez dans des grandes surfaces en France si vous regardez 95 % des jouets sont fabriqués en Chine fabriqueent les meubles euh si vous allez chez Ikea vous apercevez que le la la CER les les les casseroles sont made in China il fabriquent les téléphones portaable de plus en plus plus de 50 % maintenant des téléphones portables fabriqués dans le monde sont fabriqué en Chine les télévision les téléviseurs les ordinateurs et cetera alors maintenant on on arrive à la crise le problème qu'il y a c'est que comment est-ce que les pays occidentaux les États-Unis les premiers vont-ils pouvoir maintenir leur niveau de vie s'ils ne produisent plus rien de concret on va arriver à la crise du cré voilà on en arrive donc à un univers où ce qui est la production de richesse alors les États-Unis on ont quelques années d'avance sur nous d'avance si je dire c'est d'avance dans la catastrophe c'est-à-dire que les États-Unis ne sont plus devenu que des pays qu'un pays de plus en plus j'exagère je force un peu le trait mais de plus en plus un pays de pur consommateur c'est-à-dire que l'économie américaine quand on se gargarise du fait que tiens l'économie américaine a augmenté son PNB de 4 % 5 % au cours de l'année il faut bien comprendre ce que signifie l'augmentation du PNB c'est pas de l'augmentation de la production industrielle le PNB ça c'est vous savez c'est il y a rien de plus menteur qu'une statistique si on augmente la consommation par exemple chez Walmart Walmart c'est l'équivalent de Carrefour ou auchamp aux États-Unis si on augmente la consommation mettons de chemise fabriqué au Bangladesh ou de téléviseurs fabriqués en Chine qui sont vendus chez Walmart ça va faire augmenter le PNB américain donc on a une on a une une augmentation du PNB une augmentation de l'économie américaine pour cela Walmart va embaucher des salariés qui vont être des Cassières par exemple donc on va se dire ça y est l'économie américaine recrée des emplois mais il crée quoi comme emploi et qu'est-ce que c'est que cette économie c'est une économie de consommation de gens qui dépensent pour acheter ce qui est fabriqué ailleurs et les vendeuses elles sont là pour vendre ce qui est fabriqué ailleurs alors il y a un moment à partir duquel j'espère que je suis clair la démonstration il y a un moment à partir duquel on on se demande mais en vertu de quoi les Américains peuvent-ils tout acheter parce que ils achètent à partir de quoi mais ils achètent à partir du privilège du dollar de cette monnaie qui est qui qui qui est émise et qui est acceptée qui était accepté parce qu'on arrive maintenant à à la fin du processus je pense universellement comme une monnaie solide mais qui de plus en plus n'est fondée que sur une architecture une un un avalange de crédit on estime de façon macro-économique que pour avoir une augmentation du PNB américain de 0,5 dollars de 50 cens il faut que le crédit augmente de 2,5 dollars la société américaine est une société qui ne vit plus que par l'endettement et donc on a une augmentation phénoménale de l'endettement tout n'est plus qu'endettement architecture de dette les États-Unis achèteent beaucoup plus à l'étranger qu'ils ne vendent ils ont donc un déficit de leur balance des paiements courants qui est colossal et qui est couverte par quoi et bien par de l'émission électronique de monnaie sous forme de Treasury bonds de bon de bon du Trésor alors tout ceci a marché pendant les années 90 2000 l'endettement de l'Amérique ne cessait de s'accroître et la Chine ne cessait que de couvrir que d'acheter finalement ces trasury bonds c'est-à-dire de d'acheter du dollar on en est arrivé à cette situation que récemment le chiffre que je vais donné n'est peut-être pas précis si j'ose dire à 100 milliards de dollars près mais on avait quelque chose comme 1600 milliards ou 2000 milliards de dollars de réserve détenu par la République populaire de Chine sur les États-Unis c'est l'accumulation de tous ces déficits de la balance des commerciale américaine transcrite dans la balance des paiements courants qui s'est accumulé au cours des années qu'on soit bien clair c'est la Chine est en train donc de racheter la dette des c'est qui rachète la dette des États-Unis non elle rachète pas la dette elle elle a permis de maintenir le dollar à une certaine valeur sinon si si personne n'achetait les trery B ça veut dire que le dollar ne vaut plus rien donc pour couvrir les déficits la Chine a été obligé d'acheter d'acheter effectivement des bonss du Trésor créé par les États-Unis pour couvrir leur déficit la Chine a un en cours sur les États-Unis donc je le disais de l'ordre de 1800 à 2000 milliards de dollars il faut faire quand même que vous que vos que vos auditeurs se fassent se rendent compte de ce que ça signifie vous savez combien il y a d'habitants en Chine il y a en gros 1 mliard 300 millions d'habitants si la Chine a mettons 1800 ou 2000 milliards de dollars de dett ça veut dire que chaque chinois chacun des 1300 milliards de chinois possède quelque chose comme 1200 ou 1300 dollars de créance virtuellein sur les États-Unis c'est pas comme ça que ça se passe c'est la Banque de Chine qui possède mais je veux dire pour montrer l'énormité de l'endettement maintenant des États-Unis c'est comme si chaque chinois avait une créance de l'ordre de 1300 dollars le Japon est à peine en dessous mais le Japon ils n'ont pas 1 Milard 300 millions d'habitants ils en ont ils en ont 115 millions ça veut dire qu'actuellement on estime que chaque japonais a une créance de l'ordre de 12000 dollars sur les États-Unis d'Amérique je sais pas si vous voyez l'énormité du truc alors évidemment il y a un proverbe des boursier qui dit que la les les les arbres ne montent pas jusqu'au ciel j'ai un un ami qui m'est cher qui me disait un autre proverbe de son cru qui disait il y a toujours une fin au saucisson c'estàdire qu' a un moment à partir duquel vous ne pouvez pas avoir une économie d'endettement exponentiel comme ça c'est qu'il y a un moment à partir duquel on revient au réel voilà et ce qui s'est passé avec la crise alors j'entre pas dans l'architecture la crise des subprime et autres c'est que d'un seul coup on s'aperçoit que le système n'est plus viable et donc on est au bord d'un effondrement général de l'économie américaine et malheureusement dans sa suite parce que nous avons peu ou prou suivi un petit peu le même chemin avec par ailleurs un cas très particulier qui est le problème de l'euro qui est encore tout à fait différent c'est autre chose mais nous sommes comme les États-Unis sur les instructions venues de Bruxelles on s'est lancé dans ce dans cette dans cette folie collective qui consiste à se désindustrialiser à autoriser en définitive les détenteurs de capitaux à maximiser leur profit à court terme parce que c'est ça que recherchent les détenteurs d'entreprise he c'est que il vaut beaucoup mieux faire fabriquer une des produits industriels par exemple en Chine puisqu'on va payer les les salariés 20 fois moins on va faire évidemment beaucoup plus de profit ça va permettre d'avoir des prix relativement bas donc on va on va vendre beaucoup mais on va faire beaucoup plus de profit en agissant de cette façon d'ailleurs les responsables d'entreprises ont joué leur profit à court terme les capitaux les enfin les détenteurs des capitaux ont joué leur profit à court terme contre l'intérêt de leur propre peuple c'est ça que ça veut dire c'est ça que ça veut dire très concrètement alors on est donc dans cette situation que les États-Unis ont une dette qui est devenue exponentiel et que en gros les autres pays du monde ont commencé à prendre peur et donc la première crise elle est là c'est d'abord de savoir qu'est-ce qu'on va faire avec cette avalanche de dette puisque il suffit par exemple que les Chinois n'achète plus de dollars pour que le dollar d'un seul coup ne va plus ne vaille plus rien alors ça a été l'apparition de la crise maintenant comme vous l'avez compris cette crise enfin je je veux pas je veux pas affoller les gens mais le problème c'est que je personne ne sait comment on va en sortir c'est pas la même chose qu'une crise comme on en a connu dans le passé qui était une crise de surproduction ou une crise même en 1929 si vous voulez lorsqu'il y a eu la grande crise il y avait il y a eu un effondrement il y avait un échafoudage de crédit mais l'Amérique en 1929 elle avait encore son outil industriel dans on a connu des crises en 1973 on a connu des crises la crise leséle on avait encore un outil industriel alors que désormais je vous l'ai dit tout à l'heure les pays occidentaux l'Amérique en premier la France ensuite a perdu de plus en plus son outil industriel nous continu nous continuons à le perdre donc la question qui se pose c'est encore une fois si on n' pas recours à ce crédit expéentielle et puis il y a une fin à ce crédit qu'est-ce qui va faire la richesse des nations occidental et c'est là le grand mystère et auquel personne n'a de réponse qu'est-ce qui nous attend collectivement si on continue sur cette direction ça va être je pèse mes mots mais s'agissant de la France on va transformer la France en Venise c'est-à-dire un vieux un pays musée un pays musée il y aura plus que on fera visiter ce qui a été une gloire passée on recevra des touristes des centaines de millions de touristes venus du monde entier des Chinois des Indiens et cetera on leur fera visiter le château de versaill donc ça procurera des emplois il y aura des emplois de service il y aura des cafetiers des restaurateurs mais le reste l'enseignement qu'on a vu de la crise à partir de 2008 aux États-Unis c'est que l'effondre l'éclatement si j'ose dire de la bulle de la bulle de crédit a amené comme vous l'avez vu des grandes entreprises financière comme le MAN Brothers à a tombé en faillite et qu'est-ce que qu'est-ce qui se passe quand une un énorme établissement financier tombe en faillite mais il se passe qu'il reste plus rien il reste des bureaux vides c'est pas comme lorsqu'une entreprise industrielle par exemple est en faillite pour une mauvaise gestion elle peut être rachetée par un autre mais vous avez toujours les chaînes de production automobile ça c'est des choses qui valent de l'argent il faut des il faut des des investissements pour fabriquer des avions pour fabriquer des automobiles ce sont des dizaines de milliards d'euros ouou de dollars qu'il faut pour avoir un process industriel mais pour avoir une banque vous avez besoin de rien vous avez besoin simplement d'avoir des bureaux et puis des lignes électriques et puis des ordinateurs qui valent pas grand-chose au beauout et puis vous avez la matière grise c'est tout et donc lorsque les man browers fait faillite et bien il reste plus rien alors c'est pour ça que en réalité on a voulu faire croire que la crise était surmontée mais qu'est-ce qui a été proposé en définitive par les autorités mondiales et les autorités notamment américaine et européenne ce Quié là si on vous suit bien pour l'instant on est donc dans une idée où il y a une gigantesque crise de la dette privée et ce qui s'est passé c'est qu'on est passé on a transversé cette dette privée dans le secteur public oui on peut dire les choses comme ça mais on peut dire surtout en terme plus macro-économique que pour maintenir le système et ben on a trouvé on a trouvé une façon de continuer à augmenter l'endettement alors il y a les idées de quantitative easing il y a les idées maintenant on on arrive à cette situation absolument invraisemblable c'est que le premier créancier étranger des États-Unis ce n'est plus la Chine ce sont les États-Unis eux même qui font de la cavalerie c'est-à-dire ils vendent ils vendent des des des enfin on croirait si vous avez des connaissances historiques on croirait croirait revenu sous la régence avec la la faillite de la banque de l'ASS on a fait en fait à une gigantesque escroquerie d'ailleurs depuis maintenant plusieurs années je crois que ça a commencé à partir de 2000 de 2005 ou de 2006 les autorités américaines ne publient plus une statistique qui est quand même une des grandes statistiqu mondial qui est m3 c'est-à-dire la masse totale de dollars émis on ne sait plus combien de dollars sont émis dans le parce que les dollars faut bien que vous que vos auditeurs comprennent que les dollars ce n'est pas seulement les billets la la la le billet de dollar le billet vert que l'on connaît ne représente même pas 1 % des dollars etmis hein l'extraordinaire masse de dollars c'est de la monnaie électronique sous forme ben de de création de de monnaie électroniques les bond du Trésor c'est même dématérialisé sans compter tout ce qui est les architectures financièr du style les crédits de défaut swap dont on ne sait plus très bien toute cette ingénierie financière où on fait fait on bâtit des virtualités sur des virtualités même les experts s'y perdent en fait on vend pour dire la chose que on est dans les scroqueries on vend on vend de la poudre aux yeux sous un dehor extrêmement technicien alors pour relancer la machine et bien les États-Unis n'ont rien trouvé de mieux et ben que de relancer de nouveau le crédit voilà on est dans cette situation c'est pour ça que je ne suis pas le seul à le dire hein mais j'essaie de l'expliquer d'une façon j'espère que c'est le plus compréhensible et le plus pédagogique possible sans je n'aime pas utiliser des mots techniques parce que souvent c'est les gens ne comprennent pas donc j'essaie d'avoir le un discours voilà le discours de de l'homme de la rue qui n'est pas expert en réalité les dirigeants du monde occidental ne savent pas résoudre le problème qu'ils ont eux même créé en faisant disparaître des pays occidentaux il en reste encore un petit peu mais en faisant disparaître des pays occidentaux ce qui faisait la production de richesse réelle c'est-à-dire la production agricole et surtout la production industrielle voilà parce que quand vous créez quand vous êtes dans des jeux d'écriture dans une banque et bien c'est pas de la production réelle c'est nous sommes dans le dans le virtuel c'est dire qu'à un moment il va falloir relocaliser l'industrie relocaliser les les les moyens de production absolument je voudrais si j'ai quelques instants avec vous attirer l'attention par exemple des auditeurs sur un point qui me paraît important pour qu'ils comprennent ce qui se passe c'est je reviens sur l'idée des statistiqu imaginez que vous ayez un jeune un jeune Américain qui qui vit à à Los Angeles qui fait un voyage au Bangladesh bon c'est un jeune Américain qui est dynamique qui est entreprenant et il va à Daka c'est la capitale du Bangladesh il va voir une usine qui fabrique des chemises et c'est dans cette usine avec des conditions de travail épouvantables où on fait travailler des enfants qui ont 14 15 ans et qui sont payés 1 dollar par par jour et encore même pas euh on fabrique des chemises à la chaîne euh et chaque chemise est fabriquée pour un dollar et ce jeune américain fait passe un accord avec cet entrepreneur dans un banlieu dans la banlieu de la capitale du bangladèch et lui dit moi je vais revenir aux États-Unis je vais vous passer commande et vous allez me livrer des chemises l'accord est passé l'Américain revient à Los Angeles il crée son entreprise il donc il s'installe dans un bureau il achète un ordinateur il se connecte à Internet il envoie un courriel à l'entrepreneur du bangladesch en lui disant je vous passe commande de 20000 chemises à un dollar 20000 dollars et il fait un virement de 20000 dollars je parle pas des frais de transport bon je simplifie l'exemple cette ces chemises vont arriver aux États-Unis ce jeune américain va le vendre à Walmart qui va le commercialiser donc dans des villes de l'Oklahoma du Kansas dans des équivalents de Carrefour et chaque chemise va être vendu 20 dollars 1999 20 dollars ça sera un prix un prix d'appel en terme statistique qu'est-ce qui se passe il se passe je simplifie parce que les choses son un peu plus compliqué que je dis mais les grandes l'idée l'idée elle est là en terme de statistique au Bangladesh vous allez avoir ils vont fabriquer donc 20000 chemises ils vont mettre je sais pas moi un mois ils vont être peut-être 150 personnes et au définitif ils vont avoir produit 20000 chemises en un mois par 150 personnes pour 20000 dollars et en gros le PNB du Bangladesh va augmenter de 20000 dollars aux États-Unis qu'est-ce qui va se passer aux États-Unis vous allez avoir un type statistiquement qui fabrique 20000 chemises en 5 minutes c'est c'est le c'est la la commande par internet on va donc S Asier de la productivité américenne la produc productivité américainne vous rendez compte par rapport à ces pauvres bangladeschis franchement ils sont pas dans la course vous voyez comment la statistique est mensongère parce que les ce sont les bangladeschis qui fabriquent le truc aux États-Unis on fait que passer commande en terme de PNB on va avoir c'est un peu plus compliqué que ce que je vais dire là mais en gros les 20000 chemises sont vendu 20 dollars ça va donc faire quelque chose comme 400000 dollars alors c'est pas tout à fait vrai parce que ça sera la valeur ajoutée mais on va en gros le PNB américain va augmenter de 300000 dollars donc vous allez avoir au Bangladesh qui fabrique les chemises qui fait tout qui fait tout le boulot on va dire productivité minable et augmentation du PNB de 20000 dollars aux États-Unis qui ne fabrique rien qui ne fait que pas ses commandes on va dire productivité fabuleuse et augmentation du PNB de 400000 dollars ou 300000 dollars donc vous voyez comment comment les statistiques sont absolument trompeuses et comment on vit sur un rêve ça n'est pas il faut pas croire l'augmentation du PNB cette augmentation c'est une augmentation de virtualité et le problème c'est qu'il y a un moment à partir duquel qu'est-ce qui va se passer lorsqu'on aura lorsqu'il va y avoir une crise monstrueuse sur le crédit puisqu'on ne peut pas avoir un crédit qui ne fait que qu'augmenter jusqu'à la fin des temps et on est arrivé à cette situation on est arrivé à cette situation et la réalité des chose c'est que on va très probablement enfin je là je veux pas jouer les je ne veux pas jouer les fait de mauvais augure mais on va quand même très probablement vers une remise en cause générale de l'économie occidentale du système financier international il est intolérable d'avoir une un pays comme les États-Unis d'Amérique qui peuvent en fait tout acheter sans rien payer parce que c'est ça le privilège du dollar ils émettent une monnaie qui est acceptée partout dans le monde euh comme si elle c'était une monnaie solide alors qu'en fait elle ne vaut plus rien et qui peuvent qui peuvent toutcher c'est comme je l'explique dans certaines de mes conférences comme si on donnait à quelqu'un un chéquier magique avec lequel on pouvait toujours tout acheter sans sans que les les les les vendeurs ceux qui encaissent le chèque ne puissent aller l'encaisser à votre banque si était obligé de le garder sous le coude bon ceci ne peut pas ne peut pas ne peut pas durer durablement alors pour répondre maintenant directement à votre question je crois que en effet nous aurons la nécessité d'avoir au moins un coup d'arrêt à cette perte continuelle de richesse des pays occidentaux et nécessité de relocalisation mais ça ne va pas aller sans peine parce que c'est contraire aux décisions qui ont été prises à l'Organisation mondiale du commerce et puis c'est contraire à l'intérêt d'un certain nombre de grandes forces économiques dans dans le monde mais on ne peut pas avoir durablement on arrive au bout d'un processus historique un peuple les États-Unis le peuple américain et plus généralement la sphère des pays euro de l'Europe occidental et des États-Unis qui vit en définitive au crochet du reste du monde et là on est en train de parler donc d'un protectionnisme protectionnisme raisonné alors il est de bon ton de pousser des cris d'or frais quand on mot parle du mot protectionnisme parce que évidemment pourquoi bah c'est comme sur toute une série de sujets en France qui sont tabou on on n pas le droit de parler de la construction européenne on n' pas le droit de d'aller jusqu'au fond des choses sur cette question on n'a pas le droit d'aller jusqu'au fond des choses sur le protectionisme pourquoi parce que la quasi totalité des grands médias en France a été en fait investi par justement des des forces financières qui sont les grands bénéficiaires à court terme du système qu'elles ont installé j'explique que par exemple TF1 est possédé par bug mais au sein de buig et bien il y a par exemple le fond de pension américain capital research and management de American funds qui gère les retraites des des fonctionnaire de Californie qui a une plaque du style 15 ou 20 % au sein de TF1 donc les actionnaires américains qui siègent chez bug ne vont pas tolérer que TF1 prennent des positions qui soit hostile au système qu'ils ont eux-mêmes mis en place donc on n'ura pas sur TF1 ce débat on a'ura pas non plus ce débat chez dans le groupe lagardèire puisque le groupe lagardèire possède une partie ou tout tout partie deurain du journal Le Monde de aujourd'hui le Parisien Paris Match et cetera sans compter les NMPP les nouvelle messagerie de la presse parisienne mais là aussi dans le capital de la Gard 60 % est détenu par des investisseurs internationaux donc nous avons en France un verrouillage des médias qui empêche de poser les vraies questions et qui a diabolisé un certain nombre de sujets donc il est de bon ton quand on parle du mot protectionnisme on ne sait pas pourquoi mais il sait mal c'est c'est comme le dictionnaire des idées reçus de Flaubert qui avait fait au 19e siècle il y a des y a des réflexe pavlovien comme on dit protectionnistme c'est mal ah bon mais pourquoi c'est mal en réalité quand on pense à protectionistme on pense repli sur soi fermeture des frontières oui écoutez la France a été un pays extrêmement ouvert sur le monde c'est d'ailleurs un des pays les plus ouverts sur le monde l'Europe est c'est la zone du monde le plus ouvert le pays le plus fermé sur le monde extérieur vous savez qui c'est à part la Corée du Nord ce sont les États-Unis d'Amérique dont le commerce extérieur reste relativement faible finalement par rapport à son économie quoi que l'économie soit de plus en plus virtuelle comme je le disais tout à l'heure et puis vous allez aux États-Unis les gens ne connaissent absolument rien au monde extérieur bon il s'agit pas de se refermer sur soi-même il s'agit dans le mot protectionniste il y a le mot protection Maurice Saly prix Nobel d'économie décédé récemment qui d'ailleurs n'avait pas droit à la parole dans les médias français nous avions le seul prix Nobel français d'économie qu'on n jamais eu Maurice Saly a été barré pendant des années jusqu'à ce qu'il Meur d'ailleurs de tout accès au médias c'est quand même un peu fort non et il disait lui-même que il y avait un bon et un mauvais protectionnisme ce qu'il appelait le bon le le ou ou un bon et un mauvais libre échange ce qu'il appelait le bon libre échange c'est de mettre en concurrence un pays avec des pays qui sont un peu comparables par exemple mettre en concurrence la France avec l'Italie avec l'Allemagne avec l'Angleterre avec le Canada avec des pays qui ont un petit peu le même type de population le même type de niveau de vie et cetera ça c'est bon parce que ça stimule la concurrence entre des pays qui ont qui ont un peu les mêmes règles du jeu soyons clair donc ça c'est bon c'est comme si vous avez une classe de fort en math c'est bon qu'il soit en concurrence bon mais si on met en concurrence alors c'est là où Maurice Saly disait qu'il y a un mauvais libre échange si on met en concurrence la France avec les Chinois là on aboutit à il peut plus y avoir de concurrence il peut plus y avoir de concurrence parce que les chinois sont quoi 20 fois plus nombreux que les Français 65 millions dans un cadre 1illard 300 millions dans l'autre et ils sont en gros allez 15 fois moins 15 fois moins rémunérés et le jour où les Chinois gagneront autant que les Français n'est pas demain la veille ou plus exactement ce qui se passera c'est que c'est les Français qui vont finir par gagner autant que les Chinois c'est-à-dire de voir qui a d'ailleurs déjà commencé là c'est l'appauvrissement générale de la population en France mais bien sûr quand on met en concurrence 65 millions de Français qui sont globalement riches avec 1illard 300 millions de Chinois qui sont globalement et très pauvre ben si on les met en concurrence frontale il y a pas de mystère hein ce sont les Français le salaire des Français qui petit à petit des gringolet hein pour se rapprocher j'espère pas trop vite mais du salaire des du salaire des Chinois donc dans ce cas-là Maurice salet disait que ça c'est un mauvais libre échange parce qu'il ne peut plus y avoir de concurrence pour reprendre mon expression de ma mon autre métaphore de tout à l'heure si vous mettez des for en math dans une classe c'est très bien parce qu'il va y avoir une émulation entre les for en math mais si vous mettez maintenant quelqu'un qui est un élève de Polytechnique avec quelqu'un qui qui qui est complètement incompétent en mathématique qui est un littéraire bah si vous voulez les mettez dans un concours de math celui qui est littéraire il pourra rien faire il sera érabouillé tout de suite voilà donc il ne faut pas mettre le littéraire dans la même classe que le forumat voilà donc c'est la même façon il faut il doit y avoir un protectionnisme raisonné c'est-à-dire qu'il faut qu'il y ait quand même une protection face à des pays dont les conditions démographiques salariales les réglementations environnementales social et cetera sont tellement tellement différentes de des conditions qui prévalent dans pays comme la France que nous ne pouvons plus suivre est-ce que si en plus on fait ça on obligerait ces pays notamment la Chine à augmenter leur leur demande venant de l'intérieur et donc à augmenter les salaires chez eux alors c'est déjà le cas la Chine moi je me réjouis que la Chine se développe et je voudrais d'ailleurs insister à ce propos sur quelque chose qui m'est cher j'ai personnellement vécu un an et demi de ma vie quand quand j'ai à la fin de de ma ma scolarité étudiante j'ai j'ai vécu un an et demi au Japon j'ai appris à par un petit peu le le japonais j'ai beaucoup aimé ce pays et j'ai beaucoup voyagé en Chine à titre personnel ou à titre professionnel ce sont des pays et des peuples que j'aime que j'aime beaucoup ce sont des civilisations admirables comme la civilisation indienne donc j'insiste là-dessus parce que il y a rien qui ne m'est plus désagréable qu'un certain discours actuel qui consisterait à commencer à avoir à dénoncer le péril jaune ou le péril C ou le péril ça bon si la Chine s'est développée c'est notamment à cause ou grâce aux décisions prises par l'Union européenne et par les États-Unis justement d'autoriser ces transferts massifs d'industrie hein donc ça c'est le le point sur lequel j'insiste donc je par ailleurs pour être aller en Chine en 1988 c'est-à-dire on était encore dans un pays extrêmement pauvre je ne peux que me réjouir de voir un enrichissement progressif c'est encore un pays très pauvre sur 1liard 300 millions d'habitants on peut considérer qu' encore un milliard d'habitants qui sont dans vraiment dans un état de de de de de de gêne de de vraiment de de avec un niveau de vie quand même très faible et on peut considérer qu'il il y a au moins 300 millions d'habitants qui sont en dessous du seuil de pauvreté qui sont mais et c'est un phénomène tout à fait nouveau il n'y a plus de village en Chine où il n'y a pas maintenant des radios des téléviseurs et cetera il y a au moins 2 à 300 millions de Chinois qui ont atteint un certain niveau d'aisance et même quelques dizaines de millions qui ont un niveau de de très grande aisance en d'autres termes jamais dans l'histoire plurimillénaire de la Chine les Chinois n'ont été aussi riche collectivement même s'il y a d'immenses disparités entre les le haut et le bas de la pyramide sociale jamais les les Chinois n'ont été aussi richiche collectivement alors pour aller répondre à votre question maintenant quand on a un pays où il y a de à 300 millions de gens qui ont atteint une certaine aisance la Chine peut entamer ce que les économistes appellent d'un mot un petit petit peu savant enfin qui n'a qui n'est pas c'est ce qu'on appelle un développement endogène c'est-à-dire la Chine par elle-même maintenant a a désormais un un une classe de consommateurs suffisamment développé pour qu'elle puisse maintenant ne plus avoir besoin du monde extérieur pour continuer son développement voilà donc ça c'est un point qui est important pour les chinois mais qui est un peu préoccupant pour les pays d'Europe parce que dans la mesure où les Américains et les Européens ont donné en définition non seulement on a délocalisé les industries mais on a également délocalisé le savoir-faire les 400 plus grandes entreprises industrielles mondiales occidentale européenne américaine ou japonaise ont été contraintes si elles voulaiit prendre pied sur le marché chinois qui est un marché au combien prometteur en terme de consommation elles ont été contraintes par les Chinois qui sont des gens habiles ce sont des stratèges nés ce sont il y a des des Russes de guerre chinoises de sunce et le premier penseur vous savez de le premier stratège militaire il vivait à l'époque de Socrate en moins 5 avant JésusChrist donc les Chinois ont demandé que les entreprises occidentales ou japonaises créent en Chine des centre de recherche donc les 400 ou 500 plus grandes entreprises maintenant ont créé des centres de recherche au même moment les Chinois ont décideré de mettre le paquet si j'ose dire sur la formation d'ingénieur ou de financiers dans tous les domaines c'est pour ça que je reviens à ce que je disais tout à l'heure la pensée qui a été à l'origine de dite de cette mondialisation qui consistait à croire ir qu'on a déffilé le salale boulot si j'ose dire le boulot déqualifié le boulot polluant le le boulot n'ayant pas besoin de comment dirais-je de de beaucoup de de de de matière grise qu'on a affilé ça à des peuples comme les Chinois et les Indiens pendant que les peuples blancs disons le mot se concentreraient sur des activités de service c'est une pensée raciste et donc comme toute pensée raciste c'est une pensée bête parce que les Chinois excusez-moi mais c'est une des plus grandes civilisations du monde c'est comme l'Inde les Indiens ont la numération décimale de position les Indiens ont inventé le jeu d'échec les Chinois ont inventé l'imprimerie plusieurs siècles avant Gutenberg ils ont inventé le papier Mony mê sous la dynastie Tang donc on a affire à des très grandes civilisations et en plus de ça dans la sphère chinoise nous sommes sous la pensée confucienne et vous savez que Confucius qui vivait lui aussi à l'époque de Sun ou de Bouddha ou de Socrate en en gros en moins avant Jésus-Christ la pensée confucienne valorise l'apprentissage le savoir le respect des anciens le respect de la culture et et et le travail intellectuel donc nous avons maintenant un peuple entier en Chine qui produit alors j'ai pas les chiffres à l'esprit parce que ça dépend si on parle des ingénieurs si on parle des licenciés si on parle des bac + 5 et si et ça donc ça il y a des problèmes de de de de comment dirais-je de comparabilité entre les systèmes éducatifs mais actuellement on estime que la Chine produit en gros 10 fois plus d'ingénieurs que les États-Unis d'Amérique et ben oui ils sont 1 milillard 300 millions d'habitants et maintenant tout le monde est lancé là-dedans ce qui veut dire que les les les les les les Occidentaux qui pensaient qu'on allait avoir une suprématie intellectuelle sur ces peuples sont sont tombés tout simplement dans une pensée grossièrement raciste et stupide de la même façon que les Indiens produisent aussi des ingénieurs en grand nombre donc il y a effectivement on peut anticiper sans sans sans risque de se tromper que à la fin de de cette décennie la Chine sera déjà devenue la première puissance économique mondiale pas en terme de PNB par habitant ils sont 1 Milard 300 millions les Américains sont 305 millions donc le niveau de vie des Américains restera supérieur mais je crois et je parle en avec le sens de l'historien je crois que nous assistons à un phénomène historique d'une très très grande importance une importance millénaire c'est que on est en train de refermer euh une grande parenthèse qui s'était ouverte au début du 15e siècle aux alentours de 1420 avec le roi de Portugal qui s'appela Henry le navigateur vous connaissez peut-être qui est ce ce roi qui était fasciné il allait au cap Saint-Vincent il voyait bout de C terre il voyait l'ocent Atlantique et il était fasciné par les découvertes et donc c'est lui qui est le premier à demander à des marins d'aller découvrir et les marins portugais ont longé les côtes d'Afrique vous savez qu'à l'époque on croyait on savait que la TER était ronde mais à l'époque on croyait que on ne pouvait pas s'approcher de de l'équateur parce qu'on pensait que la mer bouillait et que l'air était tellement chaud queon était carbonisé et donc les marins portugais ont commencé à allonger les côtes du Maroc et se sont rapprochés des côtes du Sénégal et puis ont découvert le Golfe de Guinée puis ils sont rendus compte bah ils faisait chaud mais on pouvait encore survivre et puis c'est comme ça que les Portugais ont fini par atteindre le bas de l'Afrique ont découvert le Cap de Bonne Espérance le cap des anguilles et puis ont découvert ensuite la route des Indes par par l'Océan Indien et qu'ils ont été les premiers à créer des colonies qui ont donné l'Angola le Mozambique à Goa en Inde Vasco de GAM et cetera et c'est à partir de ce moment-là que l'Occident d'un seul coup c'est la Renaissance va conquérir le monde avec à la fois des choses positives et puis aussi des massacres l'esclavage la colonisation enfin bon on n'est pas là pour réécrire toute l'histoire on n'est pas là pour porter un jugement on est là simplement pour dire qu'en terme historique c'est à partir du 15e siècle que cidant d'un seul coup l'Europe va se va connaître une expansion fabuleuse et va mettre sous sa coupe en réalité l'ensemble du monde l'Amérique latine l'Afrique l'Asie et tout ceci va atteindre son sommet avec les empires coloniaux du 19e siècle et j'allais dire son prolongement encore plus avec la suprématie américaine et occidentale après la Seconde Guerre mondiale où le monde entier est sous la coupe de l'Occident et c'est ça je le crois profondément c'est cette cette parenthèse là enfin cette parenthèse c'est cette période historique là qui est en train de se refermer avec après 600 600 600 ans et c'est désormais la fin de la suprématie du monde blanc sur le monde avec un monde que j'espère personnellement et je crois plus équilibré faut pas avoir peur du tout des enfin non moi j'ai pas peur des Chinois je connais connais bien la Chine c'est un je crois qu'on va enfin en tout cas il faut l'espérer vers un monde du 21e siècle et du 3e millénaire un monde paiser où les peuples doivent un peu comme puisque nous sommes sur une radio chrétienne je me permettrai de filer une métaphore un petit peu un petit peu évangélique c'est les peuples et les nations c'est-à-dire que les peuples et les nations doivent coexister sans que l'un d'entre eux ou l'une d'entre elles veuille imposer son sa vision du monde veuille imposer ses valeurs à l'ensemble des des il faut donc faire pour le pour le monde occidental une espèce de travail de deuil pour parler en terme psychanalytique sur cette volonté de toute puissance mondiale qui est apparu avec l'Empire romain à la fin avec la création de l'Empire romain c'estette espèce de volonté impériale de dominer le le monde la Chine par exemple n'a pas eu alors je sais qu'il y a des gens qui ne sont pas d'accord avec moi quand je dis ça mais la Chine historiquement elle a été elle c'est un elle s'est considéré comme un empire bien sûr mais son empire a toujours été un empire sur les marches le singang à l'ouest de la Chine singang en japonais ça veut dire en chinois pardon ça veut dire nouvelle frontière c'est la dernière frontière le Tibet le Tibet est sous suineté chinoise depuis le 12e siècle he depuis avant même que la Braine ne devienne française donc il y a un peu effectivement un impérialisme chinois mais qui est sur les sur les bords on a les Chinois se prononce s'appelle eu même Chong Koo en chinois ça veut dire le pays ko Chong du centre qu'on a traduit en les langues occidentale comme l'Empire du Milieu donc il se pensent au centre du monde et finalement il non il les Chinois n'ont pas envie de transformer l'Afrique du Nord ou l'Europe en en colonie chinoise ça n'est pas vrai alors pour revenir sur la la zone euro et donc dans dans cette zone on est dans une on nous dit aujourd'hui qu'on est dans une zone de la crise de la dette souveraine est-ce que vous pouvez rappeler un peu ce que d'où vient cette dette souveraine et est-ce que vous pouvez nous dire un peu deux mots de deux pays qui à mon avis sble stratég sont la Grèce et l'Espagne et dans quelle situation ils sont à l'heure actuelle alors là aussi si vous me le permettez je ne répondrai à votre question d'une autre façon c'est-à-dire que je crois qu'il faut expliquer au au au français au citoyens qui n'a pas des connaissance particulière en matière économique et monétaire quel est le problème de l'euro le problème de l'euro c'est que c'est une monnaie plurinationale qui est une monnaie unique pour 17 économies différent je dis 17 parce que vous savez que nous sommes 27 États membres de l'Union européenne mais il y en a 17 pour l'instant qui ont rejoint l'euro une monnaie unique ça veut dire que l'on a un taux d'intérêt unique qui est le taux le taux de refinancement des banques par la Banque centrale européenne et elle n'a qu'un seul taux d'intérêt donc on a donc un taux d'intérêt qui doit qui doit être satisfaisant pour 17 économies dont les besoins sont totalement différents euh je vais prendre un un exemple lorsque par exemple l'Irlande se portait bien il y a quelques années elle se portait bien elle avait des taux de croissance très importants enfin important du style 5 % par an ce qui est très élevé ces taux de croissance étaient élevés pourquoi bah parce que d'abord l'Irlande bénéficiait des transferts financiers des autres pays d'Europe et deuxièmement il y avait de gros investissement notamment venu d'Amérique du Nord dans des monteurs comment dirais-je de d'ordinateurs par exemple vous savez d les ordinateurs D sont largement montés en en Irlande et puis des centres d'appel l'Irlande avait un taux de croissance très élevé il craignait de l'inflation donc l'Irlande avait besoin d'un taux d'intérêt élevé pour casser les tendances inflationniste et puis comme elle avait un très fort taux de croissance quand on monte le taux d'intérêt ça ça ralentit la croissance mais comme elle avait un très fort taux de croissance il était important pour elle de de casser la les tendances inflationnistes au même moment la France et l'Italie elle avaiit un taux de croissance très faible fa bon et donc ors avait besoin au contraire d'avoir un taux d'intérêt plus bas que fait la Banque centrale européenne dans ce genre de circonstance et ça n'est pas de la faute de Monsieur Trichet de Monsieur dusemberg ou de monsieur tartemuch qui qui qui succédera la Banque centrale européenne quiconque soit serait à la place des dirigeants de la BCE se trouve confronté au fait qu'ils ont certains pays qui voudraient un taux d'intérêt fort et d'autres qui en voudra un faible et doncah ils font quoi il prennent tout simplement une côte mal taillé entre ses contraintes et donc quelque chose qui est à peu près à mi-chemin voilà c'est pas très compliquéin comm de concevoir ça le problème c'est que pour des économistes qui ont réfléchi à la question c'est quelque chose qui aggrave la situation dans tous les cas l'Irlande ayant un très fort ayant des tendances inflationnistes avait besoin d'un taux d'intérêt élevé on lui met un taux d'intérêt plus faible que ses besoins donc ça augmente les tendances inflationniste la France ou l'Italie qui avait était en quasi récession avait un besoinon très faible on leur mettait un taux d'intérêt trop élevé par rapport à leurs besoins ça aggravait la récession donc ça c'est un des premiers phénomènes comment dirais-je logique un problème irréfutable en terme logique c'est que un taux d'intérêt unique pour 17 économies différentes ayant des besoins différents amène nécessairement à des phénomènes procycliques comme disent les économieses c'est-à-dire des phénomènes qui aggravent la situation dans tous les cas c'est déjà un très mauvais point deuxièmement un T d'intérêt in unique vous savez que les taux d'intérêt rétroagissent sur la valeur externe de la du change de la monnaie si vous avez un taux d'intérêt élevé ça attire des capitaux étrangers donc les gens vont venir s'investir en zone euro donc acheter de l'euro et donc l'euro va être désiré sur les marchés financiers monétaires et donc l'euro va monter si on monte les taux d'intérêt l'euro monte par rapport aux autres monnaaies notamment par rapport au dollars si on baisse ça va baisser or comme il est déjà très difficile d'avoir un taux d'intérêt qui convien à 17 économies différentes la banque centrale européenne n'a aucun objectif de change externe de sa monnaiein ça c'est très important à comprendre d'ailleurs le seul objectif qui soit fixé par l'article 282 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne qui concerne la banque centrale le seul objectif qui soit fixé à la Banque centrale européenne par les traités européen c'est de de maintenir la stabilité des prix c'est c'est-à-dire de lutter contre l'inflation qui théoriquement ne doit pas dépasser 2 % par an en zone euro donc comme ils ont déjà forte à faire avec cet objectif et à avoir un taux d'intérêt qui convienne ou qui qui soit le moins mauvais possible pour 17ette économie on peut pas en plus y ajouter un autre objectif qui est celui du taux de change externe donc il n'y a pas d'objectif de taux de change externe de telle sorte que l'euro est la seule grande monnaie mondiale dont les autorités monétaires ne gèrent pas le taux de change extérieur alors qu'est-ce qui se passe bah ceil se passe ce qui s'est produit maintenant depuis plusieurs années c'est-à-dire que le dollar est miné sourdement par les déficits énormes de sa balance des paiements courants dont je parlais tout à l'heure donc le dollar potentiellement est orienté à la baisse les Chinois comme je le disais tout à l'heure rachètent du dollar pour que le dollar ne s'effondre pas parce que c'est ce qui permet à eux de vendre aux États-Unis et donc au même moment de développer leur appareil productif pour ensuite entamer un développement endogène en Chine lorsque le moment sera venu et il est en train d'arriver donc les Chinois corrèlent la valeur du Yan de la monnaie chinoise au dollar et donc qui dans cet univers là est le dindon de la farce des déficits de la des paiements courants c'est les Européens qui n'ont pas de gestion de leur taux de change et donc depuis maintenant 2002 le l'euro est continuellement orienté tendantiellement orienté à la hausse par rapport par rapport au au au au dollar je rappelle que en en 2001 on avait au plus bas on avait 1 € é= 0,85 dollars et d'ailleurs à ce moment-là nous avions un commerce extérieur florissant nous avions d'ailleurs une une un taux de croissance qui était quand même pas mauvais et que depuis l'Euro globalement énormément augmenté et euh on est actuellement à 1 € é=al 1 40 1 45 dollars bon euh depuis lors ça veut dire quoi et bien ça veut dire que nous sommes en train je le disais tout à l'heure de perdre 800 à 1000 emplois industriels par jour ouvra parce que l'économie française les produits français ne sont plus compétitifs à 1,45 dollars alors ça c'est un 2uxème point très important sur la crise de l'euro c'est que l'euro est en train de détruire l'industrie en France l'industrie en Italie de mettre à mal l'Espagne ou la Grèce parce que la compétitivité de ces différentes économie n'est pas compatible avec le taux de change externe de l'euro en revanche le taux de change externe de l'euro convient à l'industrie allemande alors ça c'est un mystère que j'essaie d'expliquer dans mes conférences parce que beaucoup de gens n'arrivent pas les gens me disent mais ça n'est c'est la c'est ça n'est pas de la faute de l'euro parce que la preuve c'est que l'Allemagne se porte bien d'abord l'Allemagne ne se porte pas si bien que ça je signale ou passage que l'Allemagne est le deuxième pays le plus endêé du monde après les États-Unis mais ceci étant mise à part il est vrai que l'Allemagne dégage des taux dégage un commerce extérieur florissant et a des meilleures performances que nous mais pourquoi mais parce qu'elle ne produit pas la même chose j'explique que par exemple si vous si vous voulez vendre une Mercedes qui vaut 100000 €os euh la Mercedes qui vaut 100000 € lorsqu' 1 € é=ale 1 dollar vous la vendez à Hong Kong 100000 dollars je parle pas des frais de transport hein ni des frais de douane mais euh ni des frais de de de de distribution mais euh c'est ces fraisl n'étant pas intégrés une merceddes qui vaut 100000 € elle va se vendre 100000 dollars à Tokyo 100000 dollars à Hong Kong 100000 dollars à Los Angeles sans difficulté auprès des milliardaires de des des des des grands chefs d'entreprise ou des stars du cinéma ou des chèqus émiratis bon maintenant si un 1 € vaut 1,4 dollars la Mercedes vaudra 140000 dollars et à Hong Kong à Tokyo à Los Angeles ou à Dubaï à Riad on l'achètera encore à ce prix là c'està-dire que les gens riches qui voudront acheter ce produit l'achèteront quel qu'en soit le prix c'est un phénomène ce qu'on ce que les économistes appellent l'élasticité de la demande au prix c'estàdire qu'il n a tous les produits n'ont pas la même élasticité il se trouve que l'Allemagne produit pas seulement des Mercedes c'est un exemple que je prenais mais elle produit par exemple des machines outil dans l'optique elle produit des machines en matière de chimie des machines qui interviennent dans des process industriels où elle est dans un grand nombre de spécialités en quasi monopole mondial de telle sorte que lorsque la Chine s'équipe en usine lorsque la Russie l'Inde le Brésil vous savez ce qu'on appelle les briques s'équipe en usine ils sont obligés dans un grand nombre de cas de se de d'acheter des machine outil fabriqué en Allemagne parce que c'est est en quasi monopole mondial ou alors s'il y a des concurrents ça va être des qui nont pas du tout la même fiabilité par exemple et donc le la montée de l'euro n'entrafe pas ou entrafe peu la demande de telle sorte que en Allemagne on constate quand même lorsque l'euro a atteint 1,5 1,6 on a constaté que les les allemand commenç à hurler le patronat allemand mais le patronat allemand commence à hurler lorsqu'on atteint 1,5 1,6 on l'a vu he aux alentours de la mi 2008 on avait atteint 1 € é= 1,62 parce que là on atteignit un niveau tel que du coup ça à son tour l'Allemagne n'était pas n'était plus compétitive ou où les produits qu'elle avait étaient vraiment trop chers pour que pour permettre des investissements donc ça veut dire que le le la compétitivité externe de l'industrie allemande peut être évaluée aux alentours de 1 € pour 1,40 1,50 dollars alors que nous nous avons vu que pour la France par exemple le commerce extre français a été équilibré entre 2002 sur l'année 2002 au moment en gros où 1 € ég un dollar ça veut dire que nous la compétitivité intrinsèque de l'économie française c'est 1 € é=al 1 dollar l'économie allemande c'est 1 € é= un 40 dollars quand 1 € é= 1 40 dollars comme actuellement qu'est-ce qui se passe ben il se passe que ça ne gêne pas ou très peu l'industrie allemande ils encaissent les les entreprises allemandes font des Bénéfic considérabl le commerce extérieur allemand dégage des des des des des excédents considérables en revanche en revanche on est en train de détruire l'industrie allemande l'industrie pardon française l'industrie italienne euh parce que nous ne sommes plus compétitifs et donc on comprend bien que il se cache quelque chose de terrible he làdedans excusez-moi d'insister mais euh lorsque les Allemands ne veulent pas toucher au taux de change lorsqu'ils disent que ça leur va très bien on les comprend ils favorisent leur industrie ils détruisent l'industrie des petits copains des Français et des Italiens c'est formidable pour eux et pour la pour la pour la pour l'Italie et pour la France ce n'est pas possible alors maintenant pour en revenir pour en venir à d'autres pays comme la Grèce ou comme la comme le le comment dirais-je le le l'Espagne il y a un problème technique à savoir c'est que tous les euros ne sont pas identiques on a l'impression les Français croient que les euros sont tous identiques bon quand on va c'est vrai que visuellement ils sont pareils pas tout à fait si vous regardez de près vous vous apercevrez qu'il y a des numéros chiffrés et que tous les billets qui commencent par la lettre U sont des billets qui ont été fabriqués en France ceux qui commencent par la lettre X sont des billets qui ont été fabriqués en Allemagne en réalité les euros ne sont pas identiques ce sont des créances qui sont émis sur les banques centrales de chacun des étatsntion il faut savoir que les banques centrales nationales n'ont pas été supprimé il y a toujours la Banque de France il a toujours la Bundesbank en Allemagne toujours la Banque de Grèce de telle sorte que lorsque les pays ont adopté l'euro à la demande d'ailleurs des Allemands on a en fait sans le dire on a quand même fait en sorte qu'il pourrait y avoir réversibilité facile du processus on aurait pu décider qu'on supprimait totalement les banques centrales nationales il y aurait toujours eu possibilité de réversibilité du processus lorsque le l'Union soviétique s'est désintégré il y avait une banque centrale nationale soviétique ça n'a pas empêché tous les états nouvellement indépendants de recréer leur propre monnaie mais disons que maintenant c'est facilité alors le problème lorsque la situation financière de l'État grec devient mauvaise c'estàd lorsque le déficit devient colossal pourquoi le déficite devient colossal d'ailleurs en Grèce ou en Espagne ou en France pour toute une série de raisons notamment du fait que la création monétaire a été imposé notamment en France vous savez la loi de 73 qui oblige l'État à s'endetter auprès d'établissement privés qui a retiré à la Banque de France son rôle de financement normal de l'État sans intérêt ça ça a été aussi imposé au niveau européen par le traité les traités européens c'est inscrit dans le marbre des traités donc tous les États sont dans la même situation c'est une des raisons du déficit ça n'est pas la seule il y a aussi le fait que le déficit des états lorsqu'on a AFF faaire à un euro qui est extrêmement élevé bien on est obligé tous les États sont obligés de de de parer au plus pressé si vous avez une augmentation du chômage vous êtes obligés de payer quand même des prestations de chômage sinon sinon vous avez une explosion sociale donc et puis les États n'ont pas la même n'ont pas les mêmes US et coutume l'ardeur au travail des Grecs est peut-être un peu moindre que l'ardeur au travail des des Allemands mais ça tout le monde le sait et et c'est normal et puis d'ailleurs les Grecs ils ont le droit d'être des Grecs non enfin je sais pas de même que les Allemands ont droit d'être des Allemands tout le monde n'a pas la discipline allemande tout le monde n'a pas l'ardeur au travail allemand c'est comme ça he mais ça on le savait ça et c'est pas avec une monnaie qu'on va changer ça quroire que l'on va changer les comportements des peuples parce qu'on a mis une monnaie qu'on a imposé une monnaie alors que les peuples d'ailleurs ne demandaient rien de particulier c'est vraiment prendre ses ses désirs pour des réalités c'est pas comme ça que les choses se passent dans la dans la sociologie des peuples et des nations donc on a quoi on a l'affaire que la Grèce devient un état de plus en plus impécugneux avec un déficit considérable qu'est-ce qui se passe à partir de ce moment-là il se passe que un certain nombre de Grecs d'entreprises grecques commence à prendre Perre sur le risque souverain de la Grèce on considère que il y a un moment à partir duquel l'endettement va devenir tellement important pourcentage du PNB que de la Grèce que les agences de notation commence à dégrader la signature de la Grèce la faireont passer en aa en A en B je sais plus à combien on en est mais on doit être à quelque chose comme bébé ou je ne sais pas quoi donc on a dégradé la la signature puis on dégrade puis ça devient d'ailleurs problématique on aggrave la situation alors que fait monsieur l'entreprise de Monsieur Papadopoulos qui a un compte où elle a mettons 1 million d'euros sur son compte à la banque commerciale privée du Piré à à Athènes et ce qu'elle fait c'est qu'elle décide de transférer ce million d'euros de la banque du prix du Piré à Athènes à la banque à Dresner ban dans l'agence de du du sldorf en Allemagne par elle a le droit elle a le droit de absolument le droit de le faire puisque au sein de l'Union européenne il y a la libre circulation totale des capitaux d'ailleurs même au sein de niveau mondial et deuxièmement tout le monde a le droit d'ouvrir un compte à l'adresse norbank de dseldorf ou à n'importe quelle banque allemande donc l'entreprise papadopullos va transférer son million d'euros de la banque du Piré à la Dresner ban de du soldorf très bien en terme comptable juridique et économique qu'est-ce qui se passe avec ce système et bien il se passe quelque chose d'extrêmement important le l'entreprise Papadopoulos elle avait 1 million d'euros sur la banque de du Piré elle n maintenant un million d'euros à la dresnerban en terme de créance juridique le million d'euros qu'elle avait à Athènes c'était 1 million d'euros de créance sur la banque centrale de Grèce et avec le transfert ça devient 1 million d'euros de créan sur la bundesban allemande c'est pour ça que Monsieur Papadopoulos l'entreprise papadopullos est au courantin c'est qu'elle a peur du risque souverain grec et donc elle transfère ses fonds en Allemagne où elle les sécurise mais il y a un ma à ça c'est que la contrepartie comptable et juridique de cette opération sans entrer dans trop de détail c'est que la bndesbank va voir apparaître dans son bilan une créance de 1 million d'euros sur la banque centrale de Grèce c'est comme ça que ça se passe c'est-à-dire que le transfert fait par la banque par Monsieur Papadopoulos a pour effet si vous suivez mon raisonnement de dégrader la qualité la solidité bilancielle de la Bundesbank puisque donc elle va avoir des des fonds qui viennent de Grèce ou d'Espagne ou de Portugal et donc c'est l'un des problèmes les cachés les plus importants qui se passent actuellement c'est et qui explique pourquoi l'Allemagne d'ailleurs est vous avez vu il a une déclaration le 18 mai dernier de Madame Merkel une déclaration comment dirais-je insensée insensé Madame Merkel a tapé du PO sur la table en exigeant que les Grecs les espagnols les portugais prennent moins de vacances se travaill d'avantage et cetera bon bah je veux dire on atteint le on atteint on voit bien que on est au bord au bout d'un processus mais pourquoi les Allemands sont-il furieux parce que tout le monde sait que c'est la valeur refuge les gens je réfugi sur la Bundesbank et la donc VO son Bance de plus en plus se dégrader avec une montée continuelle de créances qui sont des créances peut-être irrécouvrables puisque nous avons ces ces pays qui où la l'endettement public est tellement important qu'il y a une crise sur le la signature souveraine de ces états alors ça veut dire quoi tout ceci ben ça veut dire que les Allemands d'un seul coup va réapparaître avec horreur le spectre de 1923 il y a eu un drame en Allemagne qui a été la période 1922 15 15 octobre 1923 à l'époque la Reich ban qui a comment dirais-je vu c'est c'est déjà arrivé dans le monde mais à cette avec ça a été spectaculaire vous rappelez peut-être c'est-à-dire que à partir de du printemps 1923 les choses se sont emballées la monnaie a commencé à commenca à avoir une inflation à deux trois chiffres extraordinaires d'hyperinflation de l'hyperinflation donc on avait on partait le matin c'était tellement vrai que il fallait il commençait à y avoir des marques qui ont été émis dans chaque ville parce que le temps qu'on imprime les billets il y avait déjà bon on on a terminé il y avait des billets de 50 milliards de marques de Reich marque on allait acheter la une baguette de pain valait plusieurs milliers de milliards de marques c'était bon donc les les les les Allemands on connu la disparition de leur monnaie et ça a été un traumatisme terrible en Allemagne qui toujours vrai d'autant plus terrible que ça était l'une des des raisons pas la seule mais une des raisons qui a ouvert la voie à la montée en puissance de Hitler et du nazisme donc pour les Allemands c'est un consensus de l'ensemble de la société allemande on doit avoir la monnaie la plus solide du monde ENF c'est quelque chose qui fait un consensus l'objet d'un consensus c'est comme un peu là en France la laïcité par exemple où où le voilà c'est quelque chose qui qui rallie 90 % 95 % de la population allemand les Allemands ne peuvent pas tolérer de voir leur monnaie disparaître et donc ils ont des règles très très précis de gestion de la Bundesbank et actuellement ce que constatent les Allemands c'est que le piège de l'euro est en train de se refermer sur tout le monde d'abord de mener les pays du Sud à la faillite et deuxièmement elle de se sentir solidaire de pays qui sont en train de dégrader son bilan et de dégrader sa monnaie d'où ben cette agressivité cette acrimonie qui qui qui apparaît alors dans le grand public entre les appels de Madame Merkel et qui demande que les que les Espagnols les Grecs travaillent davantage monsieur Pangalos le Theodoros Galos le vice-Premier ministre grec qui a répondu qu'il en avait assez de ses propos racistes des Allemands enfin il y a de l'ambiance les députés certains députés du Bundestag vous avez vu qui ont dit que l'allem que la Grèce n'avait plus qu'à vendre l'île de Corfou à la à l'Allemagne enfin pour donner un actif tangible donc ça veut dire qu'on est dans une situation où la la la la l'agressivité ne va faire que s croîre pourquoi bah parce qu'on a fait un attelage absurde on a fait un attelage absurde c'est un peu je je reprends ma métaphore de tout à l'heure vous savez sur le matateu et littéraire euh on ne peut pas avoir partageant la même monnaie des peuples trop différents c'est comme ça c'est d'ailleurs puisque je suis encore une fois sur une radio chrétienne je citerai un passage qui est très intéressant c'est dans le premier livre des macabés euh dans le chapitre je crois que c'est dans le chapitre 13 lorsque un moment antioko 7 Épiphane c'est dans la dynastie des cécides euh explique que comme il est contraint de se battre avec des forces qui menacent son propre pays il est obligé de faire la paix intérieure avec le peuple juif et il convoque Simon le le le grand etthnarque des Juifs le grand responsable des Juifs il dit euh maintenant nous nous faisons la paix je je te rends la liberté j'autorise je t'autorise à à battre une monnaie à ton effigie et donc c'est dans la Bible elle-même que l'on trouve cette idée que ne désavourait aucun prix Nobel d'économie de nos jours sur selon laquelle une monnaie c'est un peuple et une nation voilà c'est ça la grande réalité de l'histoire du monde je fais une conférence d'ailleurs où je montre que de très très nombreuses monnaaies plurinationales ont existé elles ont toujours explosé parce que justement c'est la diversité des peuples et des nations pour parler comme dans l'Ancien Testament mais alors à ce momentlà la question qu'il faut qu'il faut se poser c'est à qui profite l'euro ceux qui ont eu l'initiative de l'euro c'est pas moi qui le dis hein c'est un ce sont les les documents confidentiels défense du gouvernement américain qui ont été déclassifiés à l'été 2000 par l'administration Clinton par application de la loi américaine ce sont les Américains eux-mêmes ce sont les Américains qui ont exigé à partir des années 60 que l'Europe bâtisse une monnaie unique je renvoie les lecteurs qui seraient dubitatifs maises les auditeurs qui seraient dubitatifs je les renvoie à l'article de Ambrose Evans Pritchard qui était qui est journaliste d'investigation au Daily tégraph qui est un des journaux les plus sérieux du monde un des plus sérieux de de Grande-Bretagne qui est allé consulter ces documents confidentiels défense de l'administration américaine pourquoi ça mais parce que alors là on touche du doigt un autre grand grand sujet c'est que à l'origine de la construction européenne on explique aux Français toujours que c'est jean-monet et Robert Schuman mais jean-monet et Robert Schuman eux-mêmes agissaient à la demande des Américains et accessoirement aussi du Vatican depis 12 de l'époque et pourquoi ça ben parce que les Américains et le Vatican et était avait peur euh on peut les comprendre d'ailleurs de la menace soviétique après les accord de posdam Yalta Teran des conférences de tereran Potsdam et Yalta on avait eu donc un partage de l'Europe des zones d'influence et donc l'Union soviétique comme je ne vous apprends rien avait donc mis la main en terme d'influence sur tous les pays de l'Est et puis comme avait dit Churchill en 1948 un rideau de fer s'était abattu sur une partie de l'Europe et et donc les États-Unis d'un côté le Vatican d'autre part voulait lutter contre l'influence du communisme dans la revue Civilta catholica de 1954 du 3e trimestre qui est une revue officieuse du Vatican le père jésuite messinelli je crois qui était un des porte-paroes officieux depis 12 justement avait fustigé le vote de la France par l'alliance des députés Gaulistes et MRP avait fustigé donc le le refus de la France d'entrer dans la Communauté européenne de défense et à l'époque donc ce ce père jésuite si proche du du du Saint-Père de l'époque depuis 12 avait expliqué que c'était euh comment dirais-je que la France avait ruiné par un vote Atif des années de de défense et que si on continuait comme ça rien ne résisterait je cite de mémoire au tourbillon niveleur du communisme russe donc nous sommes à l'époque de la guerre froide et donc les États-Unis et le Vatican chacun poursite qui le concerne le Vatican par l'intermédiaire de la chrétienne démocratie en en Allemagne en Italie le MRP en France donc a poussé à la construction européenne et les États-Unis aussi mais eux c'était pour avoir un glaci comme disent les géopol les géopoliticiens un glaci américain en Europe voilà et pour aller dans cette direction les Américains ne se sont pas arrêtés là c'estàdire que les Américains ont considérer de plus en plus que la construction européenne allait leur servir de faire en réalité une zone d'influence américaine qui persisterait après la chute du communisme et qui même s'étendrait et c'est ce qui se passe le communisme s'est effondré et les Américains ont continuer continuellement alors je sais que c'est un c'est quelque chose qu'on ne doit pas dire dans les médias paraî-il on doit faire croire aux Français que la construction européenne aurait été une invention française ou autre ce sont des baliv veres donc en réalité les Américains tout au long des années 60 notamment ont poussé aussi à la construc à la création d'une monnaie unique européenne en en pensant que ceci serait favor à à à justement à ligoter tous ces pays dans une espèce de système en réalité ingérable délibérément ingérable dont ils seraient les seuls à pouvoir tirer les ficelles il y a pas que moi qui l'ai dit je renvoie les les les auditeurs qui sont intéressés par cette question d'abord à se reporter je l'ai déjà dit au dossier que j'ai fait sur De Gaulle et l'Europe dans ce sur le site internet don je parlais tout à l'heure mais aussi tout simplement à la conférence de presse de Charles de Gaulle du 15 mai 1962 où il expliquait justement que l'Europe aurait besoin d'un fédérateur extérieur si donc lui s'y opposait et que ce fédérateur extérieur ne serait pas européen donc ne pourrait être que américain alors on a donc cette monnaie unique européenne qui contrairement j'entends des gens qui parfois qui disent les Américains se réjouiraient de voir l'Euro exploser les Américains se réjouiraient de voir l'Europe exploser mais c'est le contraire exact de la réalité toute la politique toute la stratégie américaine on le sait toutes les services d'influence américains non' cessé d'aller dans le sens inverse d'ailleurs qui est-ce qui réclame alors là je j'ai toutes les citations à l'appui qui est-ce qui a fait qui est-ce qui a réclamé l'entrée des pays de l'Est dans l'Union européenne et dans l'Autan c'est le président George Bush notamment George W Bush notamment à son discours de l'Université de varsevie le 15 juin 2001 qui est-ce qui a réclamé qui est-ce qui réclame l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne ce sont les Américains parce qu'il s'agit d'avoir le flan Sud il s'agit pour les Américains de faire coïncider le périmètre de l'OTAN et le périmètre de l'Union européenne pour encercler la rus donc pour par exemple ça c'est une des questions qui est un des tabou aussi de la société française les gens se posent gravement la question de savoir pourquoi est-ce qu'on est-ce qu'on doit ou non faire entrer la Turquie dans l'Union européenne mais ça n'est pas la bonne question à se poser la bonne question à se poser ça devrait être de dire pourquoi le problème se pose-t-il de faire entrer la Turquie et pas le problème de faire entrer la Russie qui est-ce qui a décidé que la Turquie devrait entrer dans l'Union européenne et pas la Russie alors que de toute évidence la Russie est un pays européen alors que la Turquie est un pays qui est dans la don le caractère européen est pour le moins extrêmement discutable bon donc ça veut bien dire qu'il y a des forces qui sont derrière ces forces j'insiste ce sont les États-Unis qui ont décidé de faire coïncider le plus possible le périmètre de l'OTAN et permet de l'Union européenne voilà ils l'ont encore réclamé avec l'entrée je disais des pays de l'Est dans l'UTAN voilà donc qui est-ce qui a intérêt à à à maintenir l'euro les états unis pour une raison simple c'est que si l'euro explose moi ma conviction est faite he d'ailleurs je suis pas le seul et je le dis d'ailleurs depuis maintenant plus de 10 ans les gens qui me connaissent savent que je n'ai jamais varié dans mes analyses et elles ont le mérite d'être confirmé par les événements c'est quand même un point important l'euro explosera comme toutes les monnaaies plurinationales pour les raisons que j'évoqué tout à l'heure or ça ça pose un très gros problème pour les États-Unis parce que les processus de désintégration on sait comment ça commence on sait jamais comment ça ça termine et c'est en général comment ça se termine c'est c'est c'est quand tout c'est quand tout c'est quand tout a explosé voilà et d'essayer de maîtriser un processus de désintégration c'est très très difficile c'est comme essayer de maîtriser l'explosion d'une d'une bombe d'une bombe A qui une processus de fission voilà lorsque l'Union soviétique a commencé à se désintégrer les autorités soviétiques ont tout essayé pour essayer de garder un petit peu de et puis bon il y a des processus de libération libérateur des énergies qui ont fait que l'empire des zarts s désintégré qu'on a vu réapparaître des pays comme l'Ukraine qui avait disparu en tant qu'État souverain depuis plusieurs plusieurs siècles voilà donc ma la votre question voilà donc ce sont lestatsunis donc je pense que ceux qui ont d'abord et avant tout intérêt en terme géopolitique ce sont les États-Unis en terme pratique bien entendu un certain nombre d'entreprises un certain nombre d'élites occidentales d'élites européennes qui ont fait leur carrière là-dessus évidemment n'ont pas envie de se désavouer mais je dis pas que Monsieur Trichet est un américain euh quoi qu'il a dit là vous savez quand il avait pris ses fonctions à la BCE il avait dit am not a Frenchman la première décision qu'il avait prise donc il voulait surtout surtout pas qu'on pense qu'il était français il y a toute une série d'élites euh des médias d'élites du journalisme d'élites de de la politique et cetera tous les Fran tous les tous les responsables politiques journalistiques et cetera qui ont appelé les Français notamment à voter OUI à l'euro n'ont pas envie d'être désavoués par les événements donc il y a des gens qui refusent de regarder la réalité en face mais vous savez que ce que disait Nietzsche il parlait des faits et de leur formidable éloquence face au faits face au ce sont des choses qui échappent à la volonté des hommes je répète j'insiste de toute l'histoire de l'humanité et ça remonte je vous l'ai dit au premier livre des macabés toutes les monnaies pleuri nationales de l'histoire ont toujours explosé à l'époque contemporaine ça a été par exemple à l'époque classique ça a été le ré espagnol dans toutes les colonies américaines après il y a eu le cououche de l'Empire ottoman après ça vous avez eu la couronne de l'Empire austron hongrois après ça vous avez eu toutes les monnaies coloniales vous avez eu à la fin récemment le dinar yougoslave le rouble soviétique la couronne tchécoslovaque vous avez eu voilà la la piastre indochchinoise dans l'empire français voilà toutes les monnaaies plurinationales ont toujours explosé