Sandrine Rousseau DÉCONSTRUITE en Direct !

Sandrine Rousseau se fait déboîter en direct à la télévision. Donc on va regarder ça. On va regarder ensuite d'autres petits exemple récent de son incompétence Cras en matière d'économie. Puis après, je vous expliquerai pourquoi Sandrine Rousseau n'est pas une économiste. Parce que c'est bien gentil de publier des articles dans des revues de complaisance, des articles qui n'ont absolument rien d'une démarche économique. Donc, j'en profiterai pour vous expliquer ce que devrait être une démarche d'économiste et pourquoi Sandrine Rousseau ne peut pas être qualifié d'économiste. Sandrine Rousseau a effectivement un diplôme d'économiste, mais un diplôme d'économiste dans une université française n'est absolument

pas un gage du fait que que vous êtes ne serait-ce qu'un tout petit peu qualifié à l'ouvrir sur le terrain de l'économie. Et on va voir pourquoi très précisément dans cette vidéo. Allez, c'est parti. Madame, vous ramenez votre science et moi personnellement comme plein de français, j'en ai marre de ces gens d'extrême gauche déguisés en économiste qui nous donnent des leçons d'économie. sur le alors ça c'est très bien c'est exactement ça. Sandrine Rousseau n'est pas économiste. C'est une idéologue d'extrême gauche qui a été validée par un diplôme payé par nos impôts pour qu'elle puisse ensuite la ramener en disant le développement durable et gen. Au bout d'un moment ça ça suffit. Je suis pas déguisé en économiste Nathalie aussi.

Natalie ou c'est ça ? Voilà. On va on va voir à quel point Sandrine Rousseau est chercheuse en économie. Vous allez voir, c'est hyper intéressant. [musique] Je suis chercheuse en économie. Monsieur Olivier Gesper, on laisse répondre sur Je suis chercheuse en économie. J'étais dans un laboratoire du CNRS, vous voyez, un organisme de recherche nationale. Et donc c'est marrant he parce que en fait au lieu de faire une analyse économique en disant bon bah je vais vous prouver que je suis économiste, on va partir de ce sujet, je vous faire une analyse d'économiste. C'est quoi une analyse d'économiste ? Si vous partez d'une d'une mesure politique par exemple et vous expliquez combien ça va coûter, qui va le financer, combien ça va rapporter et également est-ce qu'il n'y

aurait pas une manière plus efficace d'atteindre le même résultat en laissant le marché s'en occuper ? Parce que si vous n'êtes pas capable de faire ce travail comparatif, à savoir voilà ce qu'on propose de faire avec l'argent du contribuable versus voilà ce qui se passerait si on laissait les gens s'organiser pour atteindre le même objectif, et bien vous ne pouvez pas dire que vous êtes économiste. Dans ce cas-là, le seul fond de votre pensée, c'est l'État c'est bien et le marché c'est mal mais vous êtes absolument incapable de le démontrer. C'est ça le problème de Sand Rousseau. Et donc je ne ramène pas ma science comme vous le dites. Je fais juste part des connaissances que j'ai acquis au cours de ma carrière professionnelle. Tu as pas de connaissance Sand Rousseau

à Arrête. Tu as été capable de faire du catéchisme de base complètement naze mais il faut vraiment arrêter de te prendre pour une économiste. Je vous le dis, j'ai l'impression d'être avec un au réveillant de Noël. Attendez, ça va vous le votre temps de parle. Moi, je ne veux pas que ce beau pays qui est la France soit tombe en cale sèche. C'est-à-dire ce budget que vous avez voté à l'Assemblée nationale dans un délire fiscal de enfin de la bêtise pure et simple. BA, vous êtes économiste, je sais pas, je comprends pas où vous avez appris l'économie. Bah, l'université française. Et l'économie telle qu'elle est enseignée à l'université française, c'est simplement OK. Donc, on est d'accord sur le fait qu'il faut voler l'argent des gens. On on va voler l'argent des riches et puis

ensuite on va réfléchir à la manière dont on va essayer d'atteindre des objectifs idéologiques. Je sais pas quoi, l'égalité entre les genres, le développement durable, le développement de l'Afrique et cetera. Comment on va atteindre ces objectifs idéologiques en allouant comme ça l'argent qu'on a volé à d'autres ? Ils ne font que ça les économistes français parce que ça nous conduit à la récession, c'est tout. Ou à une crise financière et il faut sortir de ce cercle virtuel. Et c'est pour ça que bon les sénateurs ils cherchent de ils essaient de trouver des solutions comme ils peuvent parce qu'ils aiment ce pays et ce pays pourra pas continuer comme ça à dépenser plus qu'il produit en travaillant de moins en moins. Monsieur Gisberg, vous où avez-vous appris l'économie ?

Voilà, moi j'ai appris l'économie à l'université euh française. Voilà. Voilà. Donc le fond du débat c'est le Sénat là qui vote 12 heures de travail de plus par an. faudrait que je regarde ce que ça veut dire parce que le Sénat, ils sont assez forts pour te faire des des heures supplémentaires non payées. Eux, ils s'en tapent, eux, leur salaire, ils se l'augmentent tranquillement, mais le Sénat, ils peuvent être très forts pour te dire "Ou là là, il y a un problème, donc vous allez travailler plus et vous ne serez pas payé pour ça. Votre employeur versera directement l'argent qu'il aurait dû vous payer à l'État." Donc, je vais pas commencer à défendre le Sénat, mais effectivement, Sandrine Rousseau est un pitre qui n'a absolument pas la compétence pour parler

d'économie. On va regarder des petits exemples de la bêtise de Sandrine Rousseau et de l'étendue de ces fameuses connaissances dont elle s'est vée face à Olivier Gisberg. Que vous en parlez comme si c'était un épouvantail absolu. Vous êtes vous-même fonctionnaire ? Euh enfin je suis député mais oui j'étais fonctionnaire. Oui. Oui. Donc vous bénéficiez de la capitalisation ? Non. Alors en l'occurrence non parce que je ne je ne je n'ai pas pris la retraite complémentaire des fonctionnaires mais certains fonctionnaires le régime additionnel de la fonction publique qui concerne mais vous n'êtes pas obligé de le prendre. Il concerne il concer en tout cas il concer mais là dans votre modèle on est obligé de prendre la capitalisation non c'est un pilier de capitalisation en

plus sur la base du volontariat il est ouvert pour tout le monde à la naissance avec les 1000 € et ensuite si vous décidez bien c'est c'est marrant en fait sa tête d'hypocrite quand elle est mise face à son incompétence totale et à son manque de connaissance donc c'est mais c'est c'est aussi le drame de la France he c'est que vous avez des fonctionnaires qui ont le droit à tout parce que c'est financé par ceux qui bossent eux ils se donnent ce qui marche le mieux à savoir la capitalisation et il nous empêche de capitaliser parce qu'on doit financer toute leur cochonnerie. La bondé, vous pouvez le faire mais les fonctionnaires aujourd'hui, ils bénéficient tous de la capitalisation avec le régime additionnel de la fonction publique. Donc vous en bénéficiez comme fonctionnaire

parce qu'à un moment l'État s'est dit bah en fait on considère que pour améliorer les pensions de nos agents publics, on va faire un régime additionnel par capitalisation géré avec un fond qui finance notre Voilà. Bon c'est je vais pas non plus défendre à tal mais mais effectivement Sandrine Rousseau ne sait jamais ce dont elle parle. Et si vous voulez c'est ça la fragilité du gauchiste, c'est que le gauchiste en France il vit dans un état où absolument tout tout autour de lui explique non mais tu as raison, la gauche c'est la vérité, la gauche c'est la vérité. Donc c'est des gens qui ont jamais eu la moindre idée originale. Être gauchiste en France et simplement être un mouton du statut quo. Donc on ne peut pas développer une pensée solide en étant de gauche en France parce qu'on ne

fait que beller la propagande collectiviste ambiante. Alors il y avait aussi ça qui était sympa. Ensuite, oui, c'est de la bonne come politique, je vais pas vous dire le contraire, c'est de l'excellente come politique. De toute façon, Rachida Adadati est une excellente communicante politique. Après, j'aimerais pour autant qu'elle mette enfin qu'elle soutienne aussi les politiques publiques de déchets parce que là en tant que mère de Paris, si elle gagne et j'espère que ce sera le candidat de la gauche qui gagnera parce que je ne désespère pas qu'il y ait un candidat uni au moins au deuxème tour mais si c'est le candidat de la gauche qui gagne, je suis sûre qu'il mettra davantage d'argent pour faire en sorte que la ville des rêves de retourner par voilà donc il faudrait mettre plus

d'argent pour la propreté publique et donc là c'est pareil si elle était économiste, elle regarderait un petit peu les chiffres. C'est pas compliqué de faire le boulot. Et on regarde si on compare Paris avec Berlin et Madrid que le budget par habitant qui est voué à la propreté, bah on est exactement dans le même genre de chiffre. Donc Paris n'est pas en retard du tout en terme de l'argent qui est dépensé pour la propreté publique. Par contre, vous avez des quartiers qui sont complètement poubelles à Paris. Mais ça, ce type de réflexion, vous l'aurez jamais chez Sandrine Rousseau parce que Sandrine Rousseau n'est pas économiste. Sandrine Rousseau, quand vous lisez un article de ce type-là, allez hop, entreprise publique et développement durable, et bien quand on lit un article

comme ça, on réalise que ce n'est pas un article d'économie. C'est un article où elle part d'un postulat quasi religieux, à savoir l'État c'est bien et le marché c'est mal. Et à l'ône de ce postulat, elle va analyser. Bon ben voilà, il y avait un âge d'or où le service public a grandi, le service public est devenu de plus en plus universel et puis là on rentre dans un âge sombre où le service public remplit de moins en moins ses fonctions et cetera. Et en faisant un discours comme ça qui est quasi religieux, à savoir l'État c'est bien, l'entreprise c'est mal, elle est même pas foutue pu de regarder le niveau de dépense au niveau du service public. Elle est pas foutue de le faire parce que si elle le faisait, elle réaliserait

"Mais tiens, c'est bizarre en fait, on dépense de plus en plus en France pour le service public et le service est de moins en moins bon. Alors finalement, est-ce que l'État est si fort pour remplir des missions de service public ? Est-ce que l'argent qui est dépensé dans les services publics est si bien dépensé ? Bah non, elle ne peut pas se poser ce genre de question parce qu'elle est pas économiste. Elle est pas là pour analyser l'efficacité d'un service public par rapport à l'efficacité de cette mission si elle était laissée au service privé. Elle est là pour beller sans aucune réflexion le service public c'est bien, l'État c'est bien et cetera et ceci n'est basé sur absolument rien. Donc Sandrine Rousseau est une fraude. C'est un scandale qu'elle a été payée

par une université. C'est un scandale qu'elle a été payée par le CNRS et aujourd'hui c'est un scandale qu'elle soit payée comme député. Et bien voilà chers amis, prenez bien soin de vous et à très vite.