Florian PHILIPPOT parle d’une possible Maladie de Manu || Procès MACRON-OWENS ( 2ème sujet )

Regardez ces lunettes de soleil de Macron. Et bien, il l'a encore ressorti. Il y a Ang sous roche. Et dans cette vidéo, on va décortiquer l'affaire dans l'affaire avec Florian Philippo. Alors, ce sujet ne sera pas le seul dans cette vidéo. Nous allons également aborder l'affaire entre Candas Owens et le couple Macron dans laquelle un journaliste de la chaîne géopolitique profonde fait de graves révélations. Bref, suivons tout d'abord la vérité qui éclate derrière les lunettes de Manu. Certains et même énorme cynisme économique de Macron. Et puis ça rendit long sur ces mensonges.

Vient d'avoir une décision de justice là-dessus, je vais vous en parler sur ce qui se trame vraiment et son appréhension de la fin de mandat car il est manifestement prêt à tout. C'est à connecter à d'autres sujets. Je vais vous parler d'ailleurs une réunion à laquelle nous étions convoqués au ministère de l'intérieur ce lundi sur l'élection présidentielle et vous allez voir que on est sorti de là plutôt confirmé dans l'idée qu'il y a un problème. Et à ce moment-là, justement Macron ressort ses lunettes, le grand jeu, la com et cetera. Bon, que se passe-t-il vraiment ? On y va. [grognement] Les lunettes de Macron. Top Gun ou Flop Gun, le retour. Dépêche à FP.

Ah bah oui, parce que vous allez voir que ça fait beaucoup de bruit et ça fait encore couler beaucoup d'ancre ce 30 juin. Alors, dépêche FP 29 juin au soir. Le titre Emmanuel Macron réapparaît avec ses lunettes d'aviateur pour accueillir le sultan Doman à l'Élysée. On a vu effectivement, il l'a accueilli, c'est on l'a revu à l'extérieur dans la cour de l'Élysée. Et ensuite conférence de presse commune à l'intérieur du bâtiment, il avait encore ces fameuses lunettes de soleil aviateur Top Gun. Alors évidemment tout de suite ça nous a fait repenser à ce 20 janvier 2026 depuis Davos quand il est apparu pour la première fois [grognement] avec ses lunettes.

Fameux discours forchour où il avait voulu faire le malin et même Trump à l'époque avait ironisé sur je cite ses belles lunettes de soleil. Mais problème selon la dépêche à FP de ce 29 juin. On revient maintenant [grognement] donc saison 2 des lunettes. Je cite "Selon son entourage, il souffre de nouveau problème à l'œil sans plus de précision." Bon et là on se dit là il y a d'abord un souci de transparence car c'est une explication vraiment à minima. Bon et Macron est le président de la République qui communique le moins sur sa santé et même en refusant de publier les bulletins de santé. Vous avez un article de la Croix qui datait du 11 avril 2025 est toujours en ligne.

Macron ne publie plus ses bulletins de santé. Al je vais vous citer un extrait. L'unique bulletin de santé publié pour Emmanuel Macron date du 19 décembre 2020. Alors qu'il était atteint du Covid-19, le chef de l'État avait lui-même annoncé avoir contracté le virus dans une vidéo postée sur les réseaux sociaux et promettait de rendre compte tous les jours de l'évolution de sa maladie. Ce fut chose faite par l'intermédiaire de son porte-parole à l'époque Gabriel Atal jusqu'à son rétablissement. Depuis, l'Élysée n'a plus communiqué d'informations médicale concernant le président mais il avait pas fait non plus avant entre 2017 et 2020.

En fait, et c'est parce qu'il était atteint ce Covid, c'est le seul en en 10 ans, en 9 ans pour l'instant 201726, c'est le seul bulletin de santé qu'il a publié. Alors, on peut comparer à François Hollande qui est resté 5 ans, il en a publié un en 2012, 2013, 2014, 2015, 2016. Sarkozi, il est resté 5 ans mais il en a publié deux 2007. Macron 10 ans 1 et encore juste le jour où il a attrapé le Covid sinon il l'aurait pas fait.

Alors, vous avez une elaction en justice portée par Françoir avec notamment l'excellente avocate maître Dian Prota et le tribunal administratif de Paris le 23 avril dernier, ça n'a pas fait de bruit hein, a donné tort à Françoir qui réclamait les bulletins de santé de Macron. Alors, je cite ce qui avait écrit François. Le 23 avril 2026, le tribunal administratif de Paris a rendu une décision qui passe presque inaperçue. Oui, effectivement, les médias n'ont pas repris mais qui pourrait bien être l'un des plus l'un des verreoux juridiques les plus lourds de ces dernières années.

En rejetant la demande de François, les juges de premier instance sont confirmés que les Français n'ont pas le droit d'obtenir la publication des bulletins de santé du président de la République. Contrairement à ce qui se passe dans énormément de pays, ni ceux d'Emmanemuel Macron depuis décembre 2020, ni même un bulletin actuel souscouvert de secrets médical absolus entre guillemets qui était beaucoup moins respecté pour les vaccinés, non vaccinés et cetera. Ça ça les ça les intéressait pas. Le tribunal a balayé plusieurs principes constitutionnels fondamentaux.

Alors là, ici, on revient à ces lunettes du 29 juin, on est face à un probable mensonge car en janvier, quel était le la cause avancée par Macron et son entourage pour expliquer ses lunettes ? Hémorragie conjonctivale à l'œil droit, c'est un vaisseau qui avait sauté en quelque sorte. OK, ça se serait donc possiblement reproduit 5 mois plus tard, janvier, juin. [grognement] C'est sauf autre problème, mais à ce moment-là, on aimerait bien le savoir. C'est peu probable. Alors, est-ce qu'il y a d'autres problèmes ?

Problème médical, un autre problème ophtalmologique, les Français sont donc pas informés avec cette décision justice scandaleuse qui est tombée entre-temps ou alors est-ce qu'il y a une nouvelle baffe de Brigitte Macron ? [musique] Êtes-vous d'avis ? L'espace commentaire est à vous. Poursuivons avec l'affaire Manu Bribri.

Nous allons maintenant arriver à l'élément sur la plainte non sans être interrogé au préalable voilà de l'intérêt éventuel des Macron qu'on aille pas au-delà parce que justement cette plainte quand on la lit déjà les attendus de les des premières pages en effet c'est truffé de contrevérité de procès d'intention de d'éléments qui peut-être que en effet sur le service public France 5 et bien sur la fabrique du mensonge on considère que ce sont des éléments sérieux, mais dans un tribunal américain, des attaques sur les théories du complot, ce genre de chos-là, et ben il faut pouvoir le dire et que ce soit avéré parce que sinon ça peut se retourner contre vous et très sérieusement se retourner contre vous hein, sans parler des mensonges contre vérité sur un certain nombre de décisions de justice.

On va décortiquer ces quelques pages là et de plainte les premières pages et vous allez vous rendre compte en effet que il s'avance beaucoup les Macrons, en tout cas leur conseil s'avance beaucoup et que tout ça pourrait être très mal perçu. Donc ça dans un second temps parce que voilà le le tribunal pourrait dire oui bah peut-être il est pas exclu que quand Owens a su que c'était quelque chose de douteux mais néanmoins à diffuser ces informations ce qui pourrait relever de la diffamation selon le droit américain en conséquence de quoi on va approfondir l'ensemble de la plainte pour diffamation ou bien considérer que bien justement il n'y a pas de malignité volontaire et on classe le tout.

Et en effet, quand on voit que finalement il y a une tr alors que cette cette irrecevabilité, elle est demandée par Candy Swens et on voit qu'il y a une transaction qui est acceptée, donc une transaction pour reporter cette question d'irrecevabilité un mois après. C'est étonnant combien la partie Macron semble finalement laisser tout le temps de développement de cette demande d'irvilité par les conseils de Canday Soens.

Ça tendrait peut-être à dire que il ne verrait pas d'un mauvais œil que ce soit euh annulé pour qu'on aille pas au-delà parce que il va on rappelle quand même qu'il y a eu un certain nombre de de de de propos tenus par les Macron du genre enfin par madame Brigitte Macron comme quoi il allait avoir des tests ADN il allait y avoir des preuves concrètes hein des échographies des de ses grossesses enfin que sais-je encore qui prouverait rien du tout d'ailleurs, mais euh en tout cas des tests ADN dans un laboratoire identifié. Qu'est-ce qu'on a pas dit ? Qu'est-ce qu'on a pas dit euh à l'époque ?

Et alors finalement plus rien, semble-t-il dans le dossier quand vous regardez la demande, le dossier en lui-même à ma connaissance et à la connaissance de tous ceux qui se sont penchés sur le dossier, tout ça a disparu encore une fois, ce qui semblerait donc montrer qu'ils se sont beaucoup avancés les Macron et ça c'est pas très bon. Reconnaissons-le, c'est pas très bon signe de d'annoncer des tests ADN et puis de voir que finalement le dossier est vide. Alors que alors là clairement un dossier ADN ça serait quand même alors ça ne prouverait pas ça.

Ça vous pouvez très bien apporter une preuve ADN et puis le tribunal peut dire non il y a pas de diffamation, elle ne savait pas attention hein, c'est pas puisque je vous dis la diffamation, il faut que ce soit une malignité volontaire. Elle savait Cand que elle racontait des conneries, des bêtises, mais euh pour pas une volonté de diffamer, elle les a quand même énoncé comme si c'était des vérités hein. Si elle n'avait pas connaissance, hein, parce que ça aurait pu régler le problème tout de suite.

tout le monde l'a dit et déjà 1000 fois s'il y avait eu un test ADN dès l'origine avec un laboratoire sermenté sur lequel bon on aurait pu toujours discuter ergotter bon on peut toujours discuter de tout hein ça vous aurez toujours. Et je ne dis pas que sur ce qu'on appelle les complotistes, il y a pas une très petite marge de gens qui de toute façon quoi que vous leur disiez mais là c'est de l'ordre de la pathologie, ils ne vous croiront pas. Mais pour tous ceux qui doutent aujourd'hui et doutent fortement, des gens comme moi pensent que voilà quelque chose qui serait certifié avec un ADN très clair comme quoi Jean Bribit serait bien né femme bien me ferait fermer mon clapet indéniablement.

C'est évident, j'er pas insister lourdement. si tel était le cas, mais ce n'est pas le cas. Donc voilà, on annonce tout un tas de documents qui n'arrivent jamais. Alors la plainte, la plainte, la plainte donc je disais déposée le 23 juillet, donc vous voyez 2025, ce qui signifie que cette ça fera 1 an euh un peu plus d'un an, 1 an et 4 jours euh lorsque l'on jugera de l'irrecevabilité. Donc depuis 1 an, cette plainte existe et n'a pas encore été jugée par le tribunal du de l'avar. Donc début introduction, je vous lis hein, on va on va faire un commentaire composé du texte des premières pages, hein, pas des 250 pages comme je vous disais.

Donc mars 2024, quand Owen, s'écrit donc le la partie Macron, une postcasteuse de droite a déclaré au monde entier. Alors pas il mettent pas d'extrême droite hein parce qu'il se il se gênent pasin dans les médias subventionnés, les médias larbains, les médias menteurs. Bien sûr, il parle d'extrême droite, il se méfi quand même hein. Là on est aux États-Unis donc podcasteuse de droite voilà donc elle est pas journaliste, il lui retire jusqu'à le fait qu'elle soit journaliste. A déclaré au monde entier qu'elle mettrait en jeu toute sa réputation professionnelle pour affirmer que Brigitte Macron est en réalité un homme, la première dame de France.

Donc ils écrivent en plus la première dame de France. Aucun titre hein. Encore une fois on est sur un usage mais on n'est pas sur une réalité. Elle n'est première dame de France de rien du tout. Brigitte Macron ce n'est pas euh et à ma connaissance inscrit dans la Constitution. Voilà, il y a un chapitre sur le président de la République, hein. Il y a des paragraphes sur le président de la République. Vous avez un article 5 sur le président de la République, par exemple. Vous avez pas un article 5 bis sur euh Jean-Brigitte, hein, enfin sur la Première Dame de France, ça n'existe pas. Fort heureusement, nous ne sommes pas dans un pays où il y a une première dame. C'est comme ça.

De Gaulle ne l'a pas voulu ainsi. On rappelle que il n'y avait même pas de possibilité de réversibilité reversibilité de la de la retraite d'un chef d'état. Il y a même pas de retraite d'ailleurs d'un chef d'état. Donc il a fallu une loi postérieure à la mort du général de Gaulle pour que il y ait une retraite et qu'elle puisse être versée à l'époque et bien à l'épouse du général. Donc c'est dire comme il n'y avait aucune reconnaissance d'un d'aucune façon d'une première dame de France. C'était absolument pas reconnu et il a fallu une loi pour justement admettre permettre au moins à l'épouse du chef de l'État de pouvoir avoir la retraite du chef de l'État une fois celui-ci décédé. hein.

Donc c'est dire combien la volonté du général de Gaulle n'était surtout pas surtout pas contrairement aux États-Unis à parler de First Lady hein surtout pas. Donc c'est encore une déviation complète de l'esprit de du fondateur de la 5e République. Voilà. Alors ensuite donc voilà affirmer que Brig Macron est en réalité un homme elle en est elle en mettrait sa main à couper sa main au feu qu'en est sou en tout cas ie mettrait en jeu toute sa réputation professionnelle dit-elle. Depuis lors, Owens a déclaré a utilisé cette fausse déclaration pour promouvoir sa plateforme indépendante, se faire connaître et gagner de l'argent.

Donc on est tout de suite la limite de la diffamation là euh en accusant euh Candis Owens de vouloir euh gagner de l'argent sur ce dossier. Euh Owens a ignoré toutes les preuves crédibles. Alors voilà, ignorer toute l'épreuve crédible qui réfutaient son affirmation, préférant donner la parole à des théoriciens du complot connu connu et à des diffamateurs avérés hein des diffamateurs avérés. Et plutôt que de répondre aux tentatives du président et de dame Macron de rétablir la vérité, Owen s'est moqué d'eux et les a utilisé comme matière première supplémentaire pour alimenter la frénésie de ses fans. On parle de frénésie que Macron, lui parle des maboules, des fadas.

Là, on parle de frénésie de ses fans. On fait de ces fans. On fait quand même un peu attention à ce qu'on dit, mais c'est toujours on sent le même état d'esprit, la même mentalité chez les Macron. qu'il soit en roue libre ou qu'il fasse attention à ce qu'ils disent parce qu'ils sont devant un tribunal américain. Alors Owens ne s'est pas arrêté là en représaille contre les Macron. Pour avoir eu l'audace de lui envoyer une demande de rétractation, Wens a réalisé une série de h podcasts intitulé Becoming Brigitte et a publié des messages X pour l'accompagner.

Voilà ces fictions extravagantes diffamatoires et farfelu incluent notamment que madame Macron serait né homme, aurait volé l'identité d'une autre personne et aurait changé de sexe pour devenir Brigitte que madame Macron et le président Marcan sont des parents consanguins comme étant un inceste. Donc voilà, ça signifierait que là dans ce cas de figure, mais alors ça signifierait que s'il s'agit d'un inceste, mais alors c'est l'un ou l'autre voilà, soit c'est son frère aîné, soit c'est son père. Pas être les deux en même temps difficilement. Euh donc a été choisi pour être président de la France.

Quoique quoique après tout euh a été choisi pour être président de la France dans le cadre du programme MK Ultra géré par la C d'un programme similaire de contrôle mental et que madame Macron et le président Macron commettent des actes de falsification de fraude et d'abus de pouvoir afin de dissimuler ses secrets. Donc affirmation nous dit les avocats de Brigitte et Emmanuel Macron manifestement fausses et elle savait qu'elles étaient fausses lorsqu'elle les a publié.

Donc voyez le scandale évidemment il faut qu'elle le considère comme telle pour qu'il y ait diffamation et elle les a publié quand même disent-il et la raison en est clair d'après eux ce n'est pas la recherche de la vérité mais la recherche de la célébrité ce qui est quand même assez étonnant quand on sait que Cordenit quelqu'un déjà de profondément célèbre avec des millions et des millions de suiveurs sur sa chaîne YouTube. J'ai pas l'impression n'a pas l'impression que l'affaire Brigitte est particulièrement elle l'amie de Charlie Kerk par exemple qui traite beaucoup de ce sujet actuellement et particulièrement gagné en célébrité avec la fer Brigitte en France.

Oui, mais à part ça ou en effet, j'avoue que je ne connaissais pas Candy Owens avant qu'elle ne relait l'affaire Brigitte, mais à part la France, petit pays hein, par rapport à une célébrité mondiale, on peut pas dire qu'elle ait gagné beaucoup à mon avis dans cette affaire. Donc euh voilà, donc elle a promu euh ses podcasts avec euh pour atteindre donc elle a aujourd'hui, il faut quand même le savoir 6 mlion9 millions d'abonnés sur X et 4,47 millions sur YouTube. Voilà donc tout le monde a discuté de l'affaire Brigitte. Elle a lancé un site web remagé candisowen.com. euh alimenté par son désir d'après les Macron de diffuser de fausses allégations spécifiques.

Voilà, sans respecter les politiques de modération des contenus. Ouais. Enfin bon, les modération des contenus, on n'est pas euh sur le DSA, on n'est pas sur l'Union européenne, les Macrons, il faut bien se dire une chose, c'est que c'est différent, très différent aux États-Unis où on peut dire beaucoup plus que ce que l'on peut dire en effet où il y a une liberté d'expression totalement bridée telle qu'en France ou tel qu'en Europe, tel que la France use d'arguments et de règlements européens dans ce cas de figure. Donc elle s'est bâtie, disent-il, une image de marque sur la provocation et non sur la vérité.

Elle se présente sur en tant que journaliste d'investigation alors qu'elle diffuse régulièrement des informations erronées sous couvert de reportages légitimes, ce qui pourrait bien être considéré comme de la diffamation encore, même si après tout ce peut-être dit. Elle a promu elle a promu donc toute une série de théories du complot disent les Macron donc sourien notalement des mensonges antivaccin des clichés antisémites depuis longtemps démentis tel que le mythe du sacrifice rituel et distorsion l'holocauste allant jusqu'à qualifier les atrocités commises par Joseph Mengélé et bien de simples propagande.

Son contenu n'a pas pour but d'informer des mais d'attiser les passions et d'attirer l'attention par le sensationnalisme et les théorie du complot. Donc voilà un petit peu les charges lourdes portées qui sont de qui ont un caractère à mon avis assez diffamatoire d'ailleurs vis-à-vis de Cand Owens qui ne prouve en aucun cas qu'elle ait voulue d'une quelconque manière nuire volontairement au Macron. Ce sont des attaques, des attaques assez gratuites ou en tout cas où on met des mots derrière cela. Théorie du complot, complotisme, fantaisie, contenu et volonté de d'apat du gain ou de célébrité de notoriété.

Alors, il nous explique attendu numéro 6 de l'introduction que ces mensonges là, on a le droit, on peut commencer à rigoler franchement, même à un franc franc éclatrir. Ces mensonges ont causé d'énormes dommages au Macron. Rien que ça. Ah bah dites donc, les défenseurs ont soumis les Macrons à une campagne d'humiliation mondiale. Voilà, humiliation mondial, rien que ça. Voilà, les deux perruquets ont été humiliés mondialement, transformant leur vie en matière première pour des mensonges motivés par le profit. Voilà. Voilà. Leur vie a été transformée en matière première, hein. Le le président et sa première et le premier drame de France.

Owens a disséqué leur apparence, leur mariage, leurs amis, leur famille et leur histoire personnelle, déformant tout cela en un récit grottesque destiné à attiser les passions et à les rabaisser. He on sent quand même un sentiment fort sentiment d'infériorité finalement derrière cette arrogance qui les caractérise si bien. Il en résulte un harcèlement incessant. Alors, tenez-vous bien là, la phrase vaut quand même son pesant d'or. Il en résulte un harcèlement incessant à l'échelle mondiale. Chaque fois que les Macron quittent leur domicile, tenez-vous bien, ils savent en sachant que d'innombrables personnes ont entendu et croient ce mensonge ignoble.

C'est intrusive, déshumanisant et profondément injuste. Là, c'est vraiment les Macron Calimero. C'est c'est profondément injuste. Donc vous vous rendez compte que à chaque fois qu'ils quittent leur domicile, le domicile c'est le bunker de l'Élysée, hein. Voilà. Alors, en général quand il quitte l'Élysée, il le quitte rarement à pied sauf pour prendre des photos pour Paris match et faire semblant de se balader dans les rues de Paris. Mais en général, vous avez une esquad 20 30 véhicules autour. Donc bon et donc à chaque fois vous rendez-vous compte que ces pauvres Calimero quittent leur domicile.

Ils savent que les gens rient sous cap quand ils croisent des gens dans la rue quand des quand ils reçoivent à à l'Élysée des joueurs de football du Parissing-Germain et d'ailleurs qui regardent étrangement en effet jeut bien le reconnaître Brigitte Macron et bien c'est à cause de cela c'est une humiliation véritable humiliation un harcèlement mondial rien que ça et oui il y a pas et pourtant et pourtant on peut pas dire qu'un chef d'état particulièrement se soit moqué de Brésit Macron. Même Donald Trump a dit que c'était une charmante femme.

Alors certes lui c'est lui sert parfois des poignées de mains un peu viril ce qu'il ne fait pas avec les autres premiers drames du monde, première dame première dame d'autres pays. Mais enfin en tous les cas il a dit qu'en a tort et d'ailleurs il trouve Brigitte beaucoup plus au goût à son goût dit Trump que Candas Owens. Que voulez-vous ? On ne discute pas les les goûts et les couleurs. Voilà. Donc après vient bon bah qui est qui ? C'est assez amusant quand le donc bon Macron d'accord Macron et ses études. Macron et sa licence de philosophie Macron et son master à Science Pau Macron et l'ENAT et la l'inspection des finances.

Et puis alors vous avez aussi euh la plaignante euh épouse de l'actuel président de la République femme et une femme. Elle est née Brigitte Trogneu à Amien en France le 13 avril 53 et elle est la Benjamine d'une fraterie de six enfants. Elle a eu trois enfants de son premier mariage avec André Louis Ausière. Madame Macron est une ancienne enseignante et elle a épousé Emmanuel Macron en 2007. Voilà, il est né en 77. s'est donc marié à 30 ans. [souffle coupé] Voilà. Donc et elle en avait une petite soixantaine. Bon, pourquoi pas ? Euh alors voyons voir un petit peu. Alors bon là, on on rappelle qui est qui.

Euh alors, il rappelle que Jean-Michel Trieu n'est pas parti à la procédure, même s'il est le frère aîné de Brigitte Macron. N'est pas parti à la au litige non plus Xavier Poussard, journaliste d'investigation, rédacteur en chef de la lettre de Xavier Poussard. Copropriétaire, il était des faits et documents euh document bulletin d'information qui d'après les Macron publie des allégations fausses et diffamatoires à l'égard des demandeurs. [grognement] Euh voilà, il cite Nata Charnaliste d'investigation qui a également diffusé des mêmes allégations fausses et diffamatoires d'après les Macrons, ce qui n'a pas été démontré sur le plan judiciaire.

On le rappelle quand même euh Amandine Rois bien sûr qui se présente comme une médium spirituel qui a interviewé en 2021, c'était le début de l'affaire Nata dans une vidéo YouTube qui depuis a été supprimée. Voilà donc voilà un petit peu ce qui est euh relayé. Il y a après bien écoutez la suite de ce document avec les allégations factuelles des uns et des autres. Voilà, il rappelle qui est qui avec un certain nombre de photos à l'appui. Donc avec une photo de 74 où on voit euh Madame Macron qui s'est marié avec son premier mari André Louis Aosier en 74 à l'âge de 21 ans. Voilà. Donc on continue après sur l'ensemble de la de la plainte.

Donc d'ailleurs, il est très il est j'ai pu remarquer entre autres que sur Madame Macron, une femme Madame Macron est une femme forte et indépendante qui a toujours tracé sa propre voix et ça c'est en c'est l'attendu numéro 34 des introductions page 13. Voilà, ce genre de d'éléments qui apparaissent dans cette plainte judiciaire. Tout au long de sa vue de sa vie, elle a refusé de se laisser enfermer dans les attentes de la société ou limitée par les rôles traditionnels. Ça c'est intéressant. Voilà comment elle-même se définit hein comme quelqu'un d'assez disrupteur, quelqu'un qui n'hésite pas à franchir les tabous. C'est intéressant à savoir.

Elle qui pourtant aime toujours faire ble moi qui suis très conservatrice, très bigotte, toujours à la messe hein. Voilà hein, avec sa petite pomme dans la bouche. Et bien elle nous explique que finalement non c'est une c'est plutôt la culotte entre les dents. C'est plutôt M 68 Brigitte. C'est amusant. C'est amusant de voir ça. Euh en tant que première dame de France ce qu'elle n'est pas, je le rappelle, elle a fait des choix mur réfléchis, fondés sur ses convictions et ses objectifs.

Par exemple, les 2 millions d'euros qui ont transité vers une amie des pièges jaunes, par exemple, pour tout à fait autre chose que ce pourquoi normalement cet argent à l'origine a été donné par le public, hein. Voilà, tout est fait volontairement. [souffle coupé] comme les décorations aussi de l'Élysée. Tout ça est volontaire, loin de se contenter de soutenir son mari en coulisse. Madame Macron est une partenaire active et engagée, respectée par son intelligence, pour son intelligence, ne sais pas par qui, son influence et son refus de se contenter d'obéir. Ah oui, c'est une rebelle Brigitte. Donc elle le dit en tous les cas, elle est loin de se contenter de soutenir son mari en coulisse.

Donc c'est quelqu'un qui assume une visibilité publique. J'ai envie de dire quelqu'un qui assume une visibilité publique devrait aussi assumer à ce moment-là de prendre un certain nombre de coûts. Non, je sais pas. Euh donc c'est une partenaire active et engagée. Voilà. Euh elle est elle incarne son engagement en faveur de alors ça on le sait, elle aime les jeunes adolescents. Donc elle s'engage dans en faveur de l'éducation, de la citoyenneté et de l'autonomie individuelle. En particulier avec son ami l'oligarque multimilliardaire, un des hommes les plus riches du monde, Bernard Arnaud. Ça, on est d'accord.

On a des amis, hein, pour la petite prof euh qui n'a même pas un capè semble-t-il hein. Elle elle l'aurait elle aurait un capè d'ailleurs, c'est très significatif hein. On voit que Macron n'a pas fait Sciencep en tant que tel. Il a fait un master à Sciencep, donc un 3è cycle. Il a fait LEN. Il précise exactement ce qu'a fait Macron. Elle, ils disent, elle a été enseignante. Je suis désolé qu'on est enseignant. On peut être euh professeur certifié ou même professeur contractuel, professeur certifié. professeur agrégé hein, il y a des si réellement elle était soit certifiée soit agrégée la Macron là, je peux vous dire qu'elle l'aurait écrit.

Ce qui veut dire que nous avons faire à quelqu'un qui a été ensuite dans les collèges lycées les plus prestigieux, le collège de Stade à Paris avec au zéro diplôme, hein. Donc ça, on a compris que Brigitte Macron a un certain nombre obtient un certain nombre de pistons dans la vie pour en arriver là où elle en est arrivée, hein. Et c'est d'ailleurs dans cette prestigieuse école privée parisienne qu'elle fut et bien l'enseignante des enfants Arnaud, on le rappelle à cette occasion. Donc voilà, on a quelqu'un qui est sans diplôme.

D'ailleurs, quand on si on étudie la piste Jean-Michel Trieu, on comprend mieux pourquoi puisque et bien c'est quelqu'un le frère qui lui n'a pas fait de d'études supérieures. On se demandait même s'il est allé au-delà du collège. Et donc voilà, Brigitte Macron ne peut pas dire qu'elle est contrairement à son époux spécialement brillé dans ses études. Voilà. Voilà. Donc donc Brigitte Macron alors il y a quand même écrit en graph 13 amusant. Moi je vous le lis, on va terminer peut-être là-dessus. Ah oui déjà bientôt 45 minutes. Voyez, je pourrais on pourrait en parler pendant des heures d'équer l'ensemble de cette plainte.

Brigitte Macron, on va faire finir là-dessus et la cible d'une conspiration vicieuse orchestrée par ceux qui se sentent menacés par son influence. Alors là, j'avoue euh Nata Char ou euh encore euh Xavier Poussard ou les brégitologues ou euh ou d'autres et bien euh serait se sentiraient menacé par son l'influence. Donc Macron, j'ai envie de dire qu'on est quand même dans un espèce de théorique de complot làin. Brésite Macron est la cible d'une conspiration vicieuse. C'est du conspirationnisme ça madame Macron là. Qui est donc qui est qu'est-ce que vous qu'est-ce que vous êtes en train de sous-entendre là ? Qui qui serait derrière cette conspiration vicieuse ?

Parce que vous les menaceriez par votre influence. On se demande influence vis-à-vis de qui ? D'Emmanuel Macron. Donc c'est quoi ? C'est les c'est l'entourage d'Emmanuel Macron qui est à l'origine de cette rumeur sur votre transidentité. Difficile hein à comprendre en tout cas ça c'est écrit en gras et ça dénote une un instinct complotiste avéré chez madame Brigitte Macron indéblement. C'est difficile de de le contester à la lecture de ces premières pages.