« Macron panique car la Russie a gagné ! » Caroline Galactéros et Florian Philippot
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 70 %Défensif 20 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 2:01OuverteRéponse directe
Qu'est-ce que vous pensez de l'affaire des drones en Pologne ?
- 5:01OuverteRéponse directe
Comment analysez-vous les manœuvres OTAN et les tensions actuelles ?
- 10:01OuverteRéponse directe
Que pensez-vous du discours de l'UE sur l'autonomie stratégique ?
- 15:01OuverteRéponse directe
Quelle analyse faites-vous de la nomination de Sébastien Lecornu ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 3:00Caroline GalactérosFait
« on cherche des prétextes, on cherche à aller au plus loin, c'est un peu "Arrêtez-moi, je fais un malheur". »
- 8:00Caroline GalactérosFait
« Un général américain ne parle pas sans l'accord au moins du Pentagone. »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Bonjour à tous. Je suis ravi aujourd'hui de recevoir Caroline Galacteros. Bonjour Flori et bien bonjour Caroline.
Je je suis ravi parce que on vous a eu une fois sur la chaîne et là c'est l'occasion d'autant que vous participez. On y est aux assises de la souveraineté d'Aras. Il y a beaucoup de monde et on est ravi de vous recevoir de vous entendre sur deux tables rondes.
En plus vous dédicaz votre livre et les gens sont vraiment très très heureux de de pouvoir discuter avec vous et de vous vous écouter. Et moi aussi je suis vraiment très heureux. Je trouve cet événement formidable. remarquablement organisé et c'est tellement agréable d'être au contact en fait de beaucoup de Français, de beaucoup de personnes qui viennent vous parler, vous poser des questions, vous enfin c'est c'est extrêmement chaleureux et très très beau sur le fond comme sur la forme.
Un très très grand bravo aux équipes qui organisent et aux bénévoles. Il y a 100 bénévoles qui travaillent là-dessus. Euh on va commencer parce que je voudrais aborder l'actualité par ce qui s'est passé en Pologne, l'affaire des fameux drones russes.
On ne sait pas grand-chose. Enfin vous me direz ce qu'on en sait. vous savez plus que moi et pourtant tout de suite on a vu Kayak Kalalas, l'Union européenne, Macron, le Canada aussi monter la Pologne elle-même, Donald Touque en tout cas monter au créneau pour expliquer que c'est une agression russe, que c'est très grave euh comme s'il cherchait un prétexte pour aller vers l'escalade.
C'est assez inquiétant d'ailleurs. Qu'est-ce que vous pensez de tout cela ? Oui, le comme si euh est de trop parce qu'en fait on cherche des prétextes, on cherche à aller au plus loin, c'est un peu "Arrêtez-moi, je fais un malheur".
Euh en même temps, on a bien conscience que si jamais on franchissait nous euh si on allait vraiment trop loin, ça pourrait être assez dommageable. Mais on en a conscience un jour sur deux entre guillemets. Donc dès qu'il y a à tort ou à raison fa attaque sous faux drapeau ou test effectivement russe par des drones ce qu'ils ont démenti, ils ont quand même dit rapidement que c'était des drones pas des drones d'attaque des drones de surveillance qu'ils avaient observés et que la portée de ces drones ne permettait pas de les tirer depuis le Donbas russe jusqu'à la Pologne.
D'accord. Ouais. Donc il y a quand même un petit problème là léger léger.
Voilà. Ensuite, l'OTAN a quand même dit tout de suite a a fait un peu une marche arrière en disant ce n'est pas une attaque. Nous considérons que ce n'est pas une attaque.
Voilà. Donc il y a il y a il y a une discordance en fait entre la manière dont les VAT en guerre européens en parlent et puis de temps en temps les réactions, j'allais dire des machines qui disent ou là ou là ou là doucement doucement voilà doucement les basses. Et enfin Donald Trump lui-même ouais a dit euh ou c'est probablement une erreur ou tout à fait.
Voilà. Donc il a donné une espèce de bénéfice du doute aux Russes si c'était eux les Russes le n. Alors maintenant est-ce qu'il l'avourait si c'était eux ?
Je sais pas. P c'est quoi ? Moi je pense que c'est un test parce qu'il faut comprendre que tout ça ça se passe dans un contexte de forte tension.
Là on entend sur tous les médias toute la sainte journée les manœuvres zapates entre la Russie et la Biélorussie. un dispositif terrifiant mais au même moment l'OTAN fait des manœuvres entre la Pologne et la Lituanie qui engage plus de soldats euh et personne n'en parle de celle-là. Personne n'en parle.
Pologne, Lituanie versus russe biélorusse. Voilà, c'est en train de se passer. Ensuite, il y a les projets de l'OTAN et de l'UEur qui sont des, j'allais dire des murs de drone, ce qu'on appelle les murs de drone euh qui serait une forme de bouclier si vous voulez euh euh de voilà de ce de ce type de de d'armement.
Donc en tout cas système d'alerte et donc je pense que les deux côtés se testent. Je rappelle aussi qu'il y a un mois et demi, enfin ça passe tellement vite mais quelques semaines, un général américain a menacé littéralement la Russie de prendre l'enclave ou l'exclave plutôt de Caliningrad. Ah oui, comme par hasard, c'est dans la même région.
Donc les manœuvres biélorusses sur l'aval de Trump. Ça c'est fait le discours de Trump. Euh oui, mais si vous voulez ça c'est le problème, c'est que c'est une partition avec plusieurs clés et plusieurs portées.
Donc c'est un peu comme un orchestre. Il y a quelqu'un qui chante très haut, un autre qui a un petit sang de basse et les Russes font un peu la même chose aussi entre un Poutine, un Medvedf, un Lavrov, un Tolstoy. Enfin bon, on a aussi on a aussi des nuances qui sont intéressantes à observer.
Mais ce qu'il faut comprendre, c'est que c'est nous qui mettons la pression. Un général américain ne parle pas sans l'accord au moins du Pentagone. Peut-être pas de Trump, mais certainement du Pentagone.
Ce n'est pas possible. L'OTAN est un organisme, comme je l'ai expliqué ce matin, est un organisme de contrôle politique et stratégique des États-Unis sur l'Europe. Donc je veux dire bon voilà les rien rien ne se fait comme ça.
Out of the blue, ça marche pas comme ça. Voilà donc je ne suis pas capable de dire ce qui s'est véritablement passé mais il y a de fortes chances si c'est effectivement des drones russes. Donc peut-être pas ceux dont les Russes on parlait, peut-être d'autres.
En tout cas, ça porte sur quatre drones si j'ai bien compris. Euh et euh euh c'est plutôt des drones de surveillance et c'est plutôt des drones qui auraient été déroutés par un nuage de contre-esure électronique de l'OTAN. Hm hm.
Et ils se seraient déroutés vers la Pologne. Donc c'était pas leur intention d'aller provoquer. Ça n'est absolument pas évidemment l'intérêt de Vladimir Poutine d'aller provoquer l'OTAN.
Il l'a dit, redit, redit redit. Ça fait des années qu'il en parle. Et ce n'est la Russie ne veut pas provoquer l'OTAN.
C'est l'OTAN qui provoque la Russie. Mais oui, l'OTAN qu'on a eu ces derniers temps quelques la fameuse histoire du GPS de l'avion d'Orsu la f d'anen qui aurait été brouillé brouillé en Bulgarie finalement c'était pas vrai. Non, ça c'est faux.
Et il y avait déjà eu une histoire en novembre 2022 en Pologne où un missile était avait tué deux civils d'ailleurs et on avait d'abord dit c'est les Russes hein comme Nordstream c'était les Russes on se souvient. Mais souvent ça arrive quand même fréquemment. Ça arrive très fréquemment l'époque du missile en novembre 22.
Effectivement, à cette époque- làà Zelinski lui-même et son cabinet et tout tout l'environnement du président ukrainien avait cherché à pousser le président polonais de l'époque, c'est-à-dire Doudda. Hm hm. euh à dire que c'était voilà à dire que c'était une attaque sur la sur la Pologne parce qu'évidemment à partir du moment où c'est une attaque sur la Pologne euh c'est une attaque sur un pays de l'OTAN, l'article 5 peut s'appliquer et cetera et cetera et cetera.
Donc c'est le la porte ouverte vers l'escalade. Voilà. Voilà.
Ça me fait penser vous az parlé du mur de drone dans son discours sur l'état de l'Union cette semaine devant le Parlement européen. Ursula Van Derleon euh discours sur l'état de l'Union, déjà on pourrait dire des choses sur ce terme, copié sur les États-Unis euh a déclaré qu'il fallait créer pour 6 milliards d'euros, je ne sais pas d'où on les sort, une alliance des drones euh pour l'Ukraine bien sûr comme toujours. et a fait un discours très offensif sur l'histoire contre la Russie bien sûr, mais globalement très européiste en disant il est temps que l'Europe fasse sa déclaration d'indépendance.
Alors ça, on pense à 1776. Les États-Unis déc devenir un état, une déclaration d'indépendance, c'est pas encore dit aussi clairement, mais vraiment Mario Dragui l'a dit lui, ça veut dire devenir un état. Qu'est-ce que vous pensez de tout ça ?
Et il se cache plus. On a l'impression qu'il ne se cache plus. Non, les européistes forcés ne se cachent plus et l'Ukraine est une Aubène, c'est ça.
Et je dirais que l'impasse euh politique et même le revirement dont on a du mal à estimer les contours Exa euh de l'attitude américaine avec le retour de Trump, même le revirement américain, tout ça sert d'une certaine façon cette posture de l'Europe qui dit "Non mais là, il est urgent de devenir autonome stratégiquement. Les États-Unis peuvent nous abandonner, les États-Unis, on n'est plus en phase, ce qui est vrai et faux." Euh là aussi, il y aurait beaucoup à dire.
Et donc on se sert en fait de tout, c'est ça pour pousser cette logique europée, cette logique de création d'un état fédéral mais mais qui est une qui est une folie stratégique déjà, qui est une folie politique qui qui est complète c'est complètement abscon. C'est c'est sans objet. Il y a pas de peuple européen.
Il y a une grande diversité. Il y a une en plus euh on sait bien alors je parle même pas de la construction européenne elle-même, mais de ce qu'elle est devenue depuis 25 ans, on va dire depuis depuis septembre 2001, depuis la lutte entre la vieille et la jeune Europe voulue par les Américains parce que l'élargissement de l'Union européenne comme l'élargissement de l'OTAN ont été voulu par Washington. Bien sûr.
Bon, nous n'avons fait que nous exécuter. Donc tous ces petits pays euh c'est une manière de les tenir maintenant et de les et si vous voulez l'Amérique est à l'intérieur. Les réseaux néoconservateurs sont à l'intérieur même de l'Europe dans tous les États dans tous les États les petits et les grands et tiennent cette espèce de rhtorique mondialiste.
Et c'est aussi une manière de comment dirais-je, d'essayer de de de garder l'union ensemble. Alors qu'on voit bien qu'il y a des lignes de fracture de plus en plus fortes notamment sur les enjeux sociétaux entre justement les petits les anciens nouveaux si vous voulez les petits jeunes qui sont arrivés dans la classe et puis les vieux voilà et les vieux les vieux ils sont dans un progressisme effrainé complètement délirant les petits jeunes il disent ou là attention nos sociétés on va peut-être pas quand même tout dzinguer tout de suite. Et et donc pour tenir ça il y a plus que il y a plus que l'utopie fédéraliste et l'utopie européenne.
Effectivement le modèle c'est les États-Unis d'Europe comme si Comparaison faisait raison. Ça n'a juste rien à voir. Rien à voir ni historiquement ni culturellement ni rien.
Voilà. Mais on continue on continue on continue. Est-ce que la force de ce projet europée c'était pas d'avancer caché ?
Parce que maintenant qu'il se découvrent en même temps leurs ennemis peuvent plus facilement les pointer du doigt. C'est vrai. Expliquer au peuple ce qui se passe.
Ben c'est vrai. Donc c'est une c'est un paris. C'est un paris.
C'est un paris. Et je pense que d'une manière générale, la géopolitique mondiale est en train de devenir un grand paris de l'Occident déclinant au plan géopolitique, au plan de son hégémonie en tout cas, c'est clair. Qui cherche à mettre la 3e, la 4e, la 5e vitesse, c'est pour essayer de l'emporter pendant qu'il n'est pas encore complètement tombé.
Hm hm. Et et donc il y a une espèce de fureur et de de caractère un peu enragé de de de tout un tas de euh de de de mesures ou de décisions qui sont prises le terme exactement sans raison, sans on réfléchit plus, on est dans le dogmatisme parce qu'on se dit il faut que ça passe. Si ça passe pas, ça va casser et ça va nous retomber sur le nez.
Ouais. Donc on fonce. Ouais.
Ouais. Bon certain une certaine façon, ça nous permet de mieux alerter les gens aussi. Oui.
Oui. Ah ben absolument. Euh pour finir, qu'est-ce que vous avez pensé que de la nomination de Sébastien Lecornu puisqu'il était ministre des armées bien sûr depuis mai 2022.
Qu'est-ce que puis ministre de Macron depuis le début hein ? Qu'est-ce que vous pensez de lui ? Est-ce qu'il est différent de Macron, différent de Bairou ou pas du tout ?
Même réseau. Je alors je n'ai pas les informations me permettant de répondre vraiment précisément à cette question. Euh je pense que c'est en tout cas euh une nomination qui au plan des questions internationales et au plan de l'attitude de la France notamment sur ce conflit ukrainien euh va être marqué par une grande continuité et c'est plutôt inquiétant.
Voilà parce que c'est quand même euh on a cette espèce de posture qui est une posture béliqueuse ouverte. En fait, nous expliquons que nous expliquons que nous sommes du point de vue russe la pire menace pour les pour la Russie. Jamais dit ce qu'elle n'a évidemment jamais dit.
Ça fait rire tout le monde absolument en Russie, hein. Bon euh mais on continue là-dessus justement pour justifier beaucoup de choses, non seulement des crédits, mais euh et de ce point de vue-là, les armées se laissent faire entre guillemets parce qu'évidemment voilà, il y a cette espèce de construction de l'ennemi. Construction de l'ennemi clair, net mais on n pas besoin d'avoir un ennemi pour renforcer notre outil de défense, hein.
Oui, mais on le fait pour l'Ukra. Voilà, là on le fait toujours pour l'Ukraine. Voilà, on le fait toujours pour l'Ukraine.
Et je crains que ce ministre, en plus, il faut quand même se souvenir que dans la Constitution de notre République, le premier ministre est responsable de la défense nationale. Donc, il pourrait très bien garder en fait. Euh, ça aurait une logique.
Ça ça aurait une logique étant l'ancien, étant le dernier. A priori, il dit qu'il va pas le faire. Bon ben très bien.
Oui, mais il mettra en tout cas quelqu'un qui fera la même politique que celle qui a été décidée euh par le président et par lui-même qui est une politique à mon avis qui va à rebour de nos intérêts nationaux et de sécurité. Oui, bien sûr. Euh donc euh le cornu euh on n'a pas grand chose à dire si c'est une continuité quoi.
Oui, c'est de manière assez évidente en plus. Bon blanc et blanc bonnet. Enfin c'est voilà.
Ouais c'est ça. Écoutez on va suivre tout ça avec intérêt. Un grand merci car je vous en prie.
C'est une joie. À bientôt. Merci.
Merci Flori et bien un immense merci à Caroline Galecteros pour cet entretien si clairvoyant, si précis. On était en direct des assises de la souveraineté d'Aras qui ont été mais un succès phénoménal. On était 3600000 personnes de plus que l'an dernier.
Non, on mettra tout en ligne hein, toutes les tables rondes, les travaux bientôt. En tous les cas euh ça a été un succès énorme et c'est vrai que Caroline Galacteros ici nous dit des choses tellement importantes, tellement importantes sur euh cette folie de l'Union européenne qui veut la guerre contre la Russie. Macron qui pousse aussi et d'ailleurs il y a en lien sous la vidéo en description la la pétition nationale pour voter la motion de destitution de Macron qui arrive cette semaine au Parlement. français et il faut absolument absolument signer et relayer cette pétition nationale.
Elle est plus importante que jamais. Et puis on a parlé de le cornueu, vous avez vu ce qu'elle en pense et du discours de Funderle et de tout cela. On s'est pas trompé d'analyse, pas du tout.
Ils poussent à la guerre, ils veulent la guerre. Et et donc merci de partager cette vidéo. Petit clic sur le bouton s'abonner à la chaîne aidera énormément.
Un meilleur partage de la vidéo, c'est un petit clic gratuit pour vous, c'est tout. Plus vous êtes abonné à la chaîne, plus les vidéos circulent. Profitez-en pour appuyer sur la petite cloche à côté comme ça vous êtes notifié ensuite dès qu'il y a une nouvelle vidéo qui sort bien évidemment et vous le savez, je vous attends au patriote.
Voilà, si vous voulez euh vous battre pour la paix dans le plus grand mouvement de résistance de France, plus grand mouvement souverainiste de France, les patriotes qui a fait une énorme démonstration de force à Aras. Si vous voulez nous aider à financer à race et tout le reste, nous sommes un mouvement indépendant qui a pas de financement public. 0 € 0 centimes de subvention, rien de rien de rien ni d'être des banques.
Si vous voulez rejoindre ce combat pour les la paix, les libertés, l'avenir de la France libre, l'humanité vraiment pour nous et nos enfants, c'est tellement important, faut venir maintenant. Vous êtes les bienvenus. Vous pouvez adhérer ou réadhérer au Patriotes dès maintenant par le premier lien sous la vidéo en description.
Ce lien est également en commentaire une petite fiche sur l'écran maintenant et dans quelques secondes un lien sur l'écran. Faire un don au mouvement, c'est le deuxième lien sous la vidéo en description. Ces liens sont également sur le site l-patriote.fr et tout ça fait baisser vos impôts.
Il y a de tiers de défiscalisation, je vous le rappelle, sur chaque adhésion, réadhésion et don pour vous de tiers de défiscalisation de ce que vous mettez c'est enlever de vos impôts. L'heure est grave, on se mobilise tous ensemble vraiment et on gagnera. On gagnera.
Bravo aux donateurs, au réadhérants. Bienvenue aux nouveaux adhérents patriotes. Vive la France.
M.
Florian Philippot