Nouveau gouvernement : "Nous avons réussi à éviter le pire", estime Jean-Philippe Tanguy

ravi de vous retrouver bonjour David Decamp bonjour Marie et bonjour à vous Jean-Philippe Tangi merci d'avoir accepté notre invitation je le rappelle député rassemblement national de la somme on a beaucoup beaucoup de questions à vous poser bonjour jean-philiipe Tanguy bonjour et bienvenue alors Xavier Bertrand Bernard casne Thierry baudet ont été écartés parce que Marine Le Pen avait dit à Emmanuel Macron ils seront censuré immédiatement Xavier Bertrand n'a pas pu non plus entrer dans le gouvernement de Michel Barnier Éric Dupont Moretti non plus c'est ce sont des lignes rouges que vous aviez que votre parti avait posé on voit que Bruno reetaillot est ministre de l'Intérieur la loi immigration qu' l'avait durci il elle il l'avait tellement durci qu'elle vous avait convenu et que vous l'aviez voté est-ce que ce gouvernement Barnier n'est pas tout simplement un gouvernement qui bénéficie du soutien sans participation du rassemblement national non mais je comprends votre question nous pour le moment nous avons réussi à éviter le pire le pire c'était un gouvernement qui aurait faussement été issu des urnnes selon l'extrême gauche qui n'aurait pas eu une majorité et qui le temps euh que nous le sorsurion aurait pu prendre des décisions ne serait-ce que par décret très toxiqu pour la France le deuxième pire c'est évidemment des personnes qui n'avaient même pas le moindre respect pour les Françaises et les Français et en particulier ceux qui votent pour le rassemblement national c'était le cas par exemple de Monsieur Bertrand ou Monsieur Dupont moréti qui faut-il le rappeler faisait des doigts d'honneur euh à l'Assemblée nationale euh au députés pas du rassemblé nationale pour le coup euh des républicains donc ce genre de personnalité si vous voulez qui ne respecte ni les électeurs ni la République dehors donc c'est toujours ça de prie par contre euh je remarqueen ou pas non mais ce ce ne sera jamais il n'a jamais été question d'un soutien du rassemblement national il a été question pour Marine Le Pen et Jordane Bardella d'agir en responsabilité contrairement à la gauche nous ne voulons pas refaire euh réécrire pardon les élections nous avons gagné largement le scrutin populaire avec près de plus de 11 millions de França t français qui ont voté pour les candidats de de Jordane Bardella et de Marine Le Pen malheureusement nous n'avons pas eu le nombre de sièges donc vous avez deux attitudes possibles dans ce cas-là vous avez Monsieur Mélenchon et ses amis qui veulent rejouer le match en permanence sans se soucier du quotidien des gens et vous avez le r voilà et vous allevez rassemble nationale qui dit essayons de limiter la casse et peut-être par miracle il y aura quelques bonnes décisions qui viennent pour les Françaises et les Français aujourd'hui essay de limiter la ce d'accord Jordan Bardella disait hier sur son Twitter notamment que c'était un gouvernement sans avenir et puis Marine Le Pen il y a quelques jours chez nos confrères du Parisien disaient le fait de ne pas avoir posé de censure préalable ne nous prive pas de voter une censure si nous considérons que le peuple français est baffoué dans ses intérêts supérieurs qu'est-ce que c'est c'est quoi les intérêts supérieurs il y en a plusieurs le premier le plus urgent aujourd'hui c'est l'état des comptes publics alors ce n'est c'est passé inaperçu avec les péripéties de ce gouvernement mais hier les les échos ont fait savoir que le déficit serait pas de 4 % comme il était initialement prévu pas de 4,8 comme était PRU pas encore de 55 comme c'était il y a 2 semaines mais de 6 % on y reviendra longement ou mais c'est important parce que ça c'est une ligne rouge cardinale aujourd'hui c'est la dérive totale des comptes publics pour ceux qui nous écoute passer de 5 5 à 6 % de déficit par rapport au PIB c'est plus de 15 milliards d'euros c'est considérable c'est plus de 2000 2000 € par par français sera heureux d'entendre proposition précise deè ligne rouge de ligne rouge d'Illes c'est votre spécialité au rassemblement national nous prendrons le temps le temps pardon de développer de développer tout cela c'est pas seulement une actualité c'est une ligne rouge notre programme c'est évidemment l'immigration vous avez parlé de la loi de Monsieur retaillot faut-il rappeler que la loi avait été censurée par le Conseil constitutionnel alors pas sur le fond sur la forme des CAV législatifs mais on sentait bien que le Conseil constitutionnel voulait intervenir aussi sur le fond s'il avait dû le faire on va voir mais la seule façon de passer au-dessus du Conseil constitionnel c'est de revenir au peuple c'est de lancer un référendum sur l'immigration qui permette au peuple français de reprendre le contrôle de ces frontières et la troisième ligne rousse qui pour le moment a été malheureusement vraiment ils on a frollé le dérapage et on va voir ce qu'il en est dans la déclaration de politique générale de Monsieur Barnier c'est la politique européenne la politique européenne la politique européenne il y a pas une seule élection législative il y a eu avant une élection européenne où Jordan Bardella a fait le double de voix de la liste de Madame ayer qui représentait monsieur Macron et c'est pas une question de castine c'est qu'est-ce qu'il y avait derrière comme ligne politique et ce qui m'inquiétait est ce qui m'inquiète toujours dans la nomination de Monsieur Barnier il y a 2 semaines ou dans la nomination de certaines personnalité comme Monsieur Haddad pour euh les questions européennes pour Monsieur Barrow sur la politique étrangère monsieur durovraay euh pour ce qui est des transports contte tenu du fait qu'il ait eu pour seul le mérite de battre monsieur dupontignan aux dernières élections en faisant élire un insoumis à sa place c'est que visiblement on est dans le pire de l'européisme et pas seulement même de l'européisme dernière version madame vanalayen même avec Monsieur Barnier des erreurs de l'Union européenne d'il y a 20 ans ces erreurs qu'on voit que le rapport drï ou le rapport l'état donc ça c'est tout une partie du casting qui ne vous convient pas mais c'est pas une question de personne ces personnes m'qu c'estàd c'est un signal moi je suis pas naïf je vois par la nomination de personne un très mauvais signal maintenant ce serait pas les premier à se renier dans le personnel politique français donc qu'est-ce qu'ils vont annoncer sur le fond donc on attend vraiment maintenant avec impatience le discours de politique générale de Monsieur Barnier exactement qu'est-ce qu'il va annoncer à la représentation nationale et aux Françaises et au français et qu'est-ce qu' trace comme parcours parce que pour le moment depuis 2 semaines il est quand même très chuyant on entend beaucoup de généralité en fsage de porte ouvertees sans doute très sympathique d'ailleurs sur votre antenne sur TF1 j'ai bien écoutter attentivement sans doute très sympathique vous avez pas eu des mots très aimables à son encontre oui moi je me suis excusé peut-être que Michel parnier s'excusera pour toutes les erreurs qu'il a commis envers le peuple français depuis 20 ans jeis vous en donné une j'ai reçu ma permanence vendredi à Corby un entrepreneur du transport de marchandises qui avait 40 ans de carrière et qui me racontait à quel point le transport de poids lourd en France s effondré à cause des décisions soutenu par Monsieur Barnier sur l'ouverture à l'est avec la concurrence desloyale des pays comme la Pologne mais aussi l'entrée des conducteurs Ukrainiens qui ont privé d'emploi des dizaines de milliers de conducteurs de poids lourd en France les privant par ailleurs des meilleurs salaires puisque vous savez le transport entre les pays européens était mieux payé que le transport au sein de la France après la directive cabotage qui fait une concurrence déloyale sur nos transporteurs routiers bon on en parle moins à la télévision parce que c'est un dossier qui a 15 20 ans mais sur le territoire on en sens tous les jours les conséquences parce que vous avez sur nos routes françaises une concurrence déloyale pour le les entreprises national et je pourrais vous citer d'autres exemples l'agriculture la pêche l'industrie en général tous ces secteur que Monsieur Barnier en tant que commissaire européen en tant que ministre français a durement affaibli donc moi vous savez je me suis excusé et j'ai pas cherché à me défausser de ma responsabilité j'avais dit j'avais prononcé des propos qu' ne fallait pas proncer vous avz traité aux téléspectateurs qui n'ont peut-être pas le contexte Michel Barnier de fossile voilà pour être clair je me suis excusé je pense que c'est relativement rare en politique j'aimerais que Monsieur Barnier dans son discours de politique générale peut pas s'excuser mais en tout cas acte du fait que la politique qu'il a mené pendant 40 ans euh était très toxique pour les Françaises et les Français en particulier les plus fragiles sur le territoire il y a peu de chance puisque au fond c'est peut-être l'un des points communs principaux qu'il a avec Emmanuel Macron c'estàd l'idée de au contraire développer encore l'intégration européenne discours le discours de politique général c'est le 1er octobre mais avant cela ne voyez-vous pas malgré tout comme un signal positif à vos yeux la nomination de Bruno retaillot au ministère de l'Immigration non mais vous savez les personne bon nous étions déjà garants du vote des 11 millions d'électeurs qui faisaient confiance à rassemble nationale du fait de l'entrée de Monsieur rotaill au gouvernement bon monsieur vier n'est pas rentré parce qu'il a pas eu le ministère qui voulait il n'est pas rentré parce qu'il ne voulait pas travailler avec Emmanuel Macron et la République la République en marche on dit qu'il voulait le ministère de l'intérieur ou rien d'autre voilà ce qui s'écrit voilà ce qui s'écrit donc c'est pas un refus de travailler avec la macronie contrairement à ce qu'il a fait croire nous sommes aussi donc de faites garant du vote des électeurs de droite des républicains avec nos alliés dericioti qui avaient cru aux promesses de leurenvoquier encore fait il y a quelques semaines disant que jamais il ne travaillerait avec Emmanuel Macron que jamais les républicains et la droite républicaine si c'est le bon terme se dissolvrait dans le macronisme n'est pas solu bon bah là il est solu puisque si mes comptes sont bons il y a entre 3 et 5 LR dans ce gouvernement pour une large majorité de voilà ex ils ont été complètement dissous de fait c'était déjà le cas avant puisqu'ils ont refusé de censurer le gouvernement à de nombreuses reprises ils sont dissous dans donc Erric soti notre allié Erric soti et les députés qui ont eu le courage de le soutenir pour avec Jordane Bardella au dernière législative sont garant de fait du vote de cette droite qui ne voulait pas travailler avecang je note une contradiction vous êtes d'habitude coutumié du fait de dire on attend de voir avant de juger là vous semblez partir du principe que Bruno rotaillot sera dissou dans le macronisme Bruno retaillot a porté des convictions très fortes en matière de sécurité d'immigration la loi immigration que vous avez voté avant qu'elle fut censurée elle a été en grande partie en réalité écrite par les sénateurs LR présid dirigé par Bruno rotaillot à l'époque je vous pose une question vraiment très simple souhaitez-vous que Bruno rotaillot puisse agir dans le sens de ses convictions que ce soit soit sur le sujet de la sécurité comme sur celui celui de l'immigration ah mais bien sûr vous savez si monsieur rotaillot arrive à faire passer des mesures que le rassemble national a toujours soutenu mesure certes que monsieur rotaillo a défendu au Sénat mais qui viennent on le reconnaîtra du programme historique du rassemement National et ben tant mieux pour la France tant mieux pour notre pays d'ailleurs on a soutenu vous l'avez dit cette loi à l'Assemblée nationale je me souviens à l'époque Monsieur Zemour par exemple nous avait sévèrement critiqué en disant c'est pas bien soit c'est tout soit c'est rien non rassemble nationale on toujours estimé qu'une bonne mesure même si elle était insuffisante si elle n'était pas parfaite devait être soutenue pour l'intérêt général mais permettez-moi quand même d'avoir un peu de mémoire et un peu de souvenir des parcours des uns et des autres monsieur rotillot a commencé avec Philippe de Villier donc il commence avec le souverainisme le plus à droite de l'échiquier politique français très conservateur aussi sur les questions de société et il finit dans un gouvernement vous l'avez dit tout on l'a dit tout à l'heure avec les plus européistes les plus fédéralistes du du paysage politique français l'UDI et les macronistes donc je suis quand même très inquiet le parcours surtout que les questions d'immigration dépendent en grande partie de la construction européenne parce que pour vous il ne pourra pas du tout mettre en œuvre ce qu'il a proposé en tant que sénateur possible possible si le le gouvernement il a le cette opportunité demande pardon au Parlement de provoquer par leur vote un référendum tout ça est possible mais permettez-moi d'être très critique et en tout cas nous exercerons une pression maximum pour que ces promesses soient tenu prenez la me attendez attendez attendez jean-ip attendez parce que nous allons aborder tous ces sujets euh dans le bon ordre remémorons-nous une phrase j'aimerais qu'on se la qu'on puisse se la remémorer parce que tout le monde ne l'a pas en tête nous étions en juillet 2023 et les émeutes urbaines faisaient rage dans le pays suite à la mort de de de naë vous vous souvenez de de ces épisodes de cet épisode et Bruno retaillot avait tracé un lien normalement on devrait pouvoir relire la phrase avec les origines et et bien c'est nous ne l'avons pas mais c'est pas grave je vais vous la rappeler vous la connaissez mais je la rappelle à nos téléspectateur il avait tracé un lien entre les émeutes urbaines l'immigration et une sorte je cite donc de régression vers les origines ethniques de la part des 2e et 3e générations c'est une phrase dont on considérerait aujourd'hui que les responsables du rassemblement national ne la valideraient pas quelqu'un qui prononcerait cette phrase en tant que député rassemblement nationale serait exclu du rassemblement national c'est c'est pourtant une phrase prononcée par Bruno retaillon en juillet 2023 oui en tout cas il passera en commission des conflits je pense que compte tenu par exemple de ce qui s'est passé avec Monsieur Grenon qui pendant la campagne a franchi une ligne rouge sur l'origine ethnique du personnalité politique a été exclu du groupe rassemblé nationale dès la constitution de notre groupe donc nous P pas on a assumé nos responsabilités et les valeurs que Jordan Bardella et Marine Le Pen défendent cette phrase de Bruno rotaillot c'est cette droite si vous voulez qui faute d'avoir respecté ses électeurs et d'avoir défendu la République et l'intérêt de la France fait toujours de la surenchère en campagne électoral et sur les plateaux mais qui une fois qu'elle est au pouvoir ne fait même pas le 10è de ce qu'elle a promis donc voilà le le cette phrase si vous voulez apporte de l'eau moulin de ce que je crains monsieur rotaillot c'est parler très fort voire beaucoup trop fort quand il est dans l'opposition et pour avoir un marocain à une voiture de fonction un cabinet accepter des compromis qui sont très mauvais augur moi je je reviens sur donc l'aide médicale d'État l'aide médicale d'État c'est ce dispositif qui permet de soigner les personnes en situation irrégulière les clandestins non seulement les soins d'urgence c'est normal mais aussi un certain nombre de soins que les Français les nationaux ne peuvent pas se payer donc au rassemblement national on considère qu'il n'est pas normal d'offrir des soins que les Français n'ont pas le privilège d'avoir soigner les personnes en situation d'urgence évidemment soigner les épidémies évidemment prendre en charge une femme enceinte et son enfant évidemment donc une aide médicale d'urgence c'est d'ailleurs le le compromis qui avait été signé par Elisabeth born je le rappelle maisabeth était ensuite parti absolument et donc nous sommes à je le précise pour que chacun ait bien le contexte au moment où nous nous parlons ce sujet de la réforme de l'AME est à l'arrêt en quelque sorte totalement à l'arrêt et monsieur hatal a fait savoir qu'il ne voulait pas en entendre parler donc ce serait pas une réforme de ce gouvernement il a tracé sa propre ligne rouge il a sa propre ligne rouge ENF j'ai cru comprendre qu'il avait eu un rôle très important dans les négociations et qu'en fait derrière monsieur Barnier il y avait un accord entre monsieur vquier et Monsieur Atal d'ailleurs ils nous ont fait le coup à l'Assemblée nationale puisque que c'est un accord complètement antidémocratique entre monsieur hatal et Monsieur vquier ils se sont partagés tous les postes et tous les honneurs de l'Assemblée nationale contre la contre la vraie représentation des électeurs par exemple rass national n'a aujourd'hui aucun poste de responsabilité comme vice-président à l'Assemblée nationale alors que nous avons avec nos alliés plus de 140 députés donc on voit bien que Monsieur vquier en d'accord avec Monsieur hatal il a visiblement accepter qu'il y aurait pas de réforme de laame alors c'est Monsieur Barnier qui va décider dans son discours de politique générale si cette ligne si ce dossier pardon est enfin traité ou s'il est encore envoyé à la saintlingglin mais en terme de montant c'est 1 milliard 5 de milliards selon la façon dont on compte mais c'est très symbolique parce que ça veut dire est-ce que on défend enfin les droits des français mais aussi l'état de droit c'est-à-dire que les personnes qui enfraignent la loi les clandestins n'ont pas avoir plus d'avantage sur le système de soin que des personnes qui respectent la loi auourd'hui recnaissez que ce n'est une mesure que symbolique parce que en terme de renfouement de caisse de l'État ça ne règle aucun problème malgré tout c'est toujours ça de prix mais oui ça ne règle pas un problème de fond on a jamais dit l'inverse mais vous savez le symbole c'est important quand vous défendez des principes le fait qu'un immigré en situation légale qui fait l'effort de demander l'autorisation de rester en France qui travaille dans notre pays qui respecte les lois de la République et moins de droit qu'un étranger en situation clandestine et bien ça participe au désordre juridique au désordre de C cette république qui ne sait pas mettre les choses d'AP plomb il n'est pas normal qu'une personne qui enfrane no loi a plus de droit qu'une personne qui la respecte ce principe simple devrait réunir tout le monde je constate que ça ne réunit aujourd'hui que le rassemblement national et nos alliés d'érictis jean-philiipe Tanguy juste on s'arrête sur ce cette composition de gouvernement durant ces semaines dans l'attente de cette annonce c'est murmuré le fait qu'un ministère de l'Immigration voit le jour forcé de constater que ce n'est pas le cas quelle conclusion en tirez-vous pourquoi monsieur Barnier n'est pas allé au bout alors que visiblement il avait dit à certains de ses interlocuteurs que c'était son c'était son choix et sa direction oui mais de toute façon Jordan Bardella avait dit clairement qu'on n'aurait pas été dupe de cette appellation le ministère en charge de l'immigration c'est le ministère de l'Intérieur il a l'administration pour il a l'autorité sur les forces intérieures légitimes pour assurer ce contrôle il y a pas à créer un machin comme l'avait fait monsieur Sarkozi vous savez il faut aussi donner les clés de lecture euh aux téléspectateurs créer un ministère ça veut dire que vous détachez des administrations vous avez une réorganisation administrative à faire donc le temps déjà que vous organisez cette administration c'est autant de temps perdu pour faire de la communication donc ça ne sert à rien il y a toutes les compétences nécessaires au ministère de l'Intérieur pour appliquer la loi et pour appliquer je l'espère de futures lois qui correspondent à la volonté des Français pour reprendre le contrôle sur l'immigration on voit que dans d'autres pays européens par exemple l'Allemagne ce qui semblait soit-disant impossible aux élections législatives contrôler les frontières au sein de l'Union européenne est possible pour le plus grand pays l'Allemagne mais aussi pour d'autres pays qui annoncent des grandes réformes comme les Pays-Bas sur le les frontières allemandes vous savez très bien c'est c'est un dispositif qui existe dans Schengen la France l'avait déclenché c'est ce que nous avons dit aux élections déclenché ce qu' dis aux élections fa c'est la preuve que c'est possible on le savait et d'ailleurs la France l' fait écoutez j'ai fait beaucoup de débat sur votre antenne combien de fois j'ai eu l'argument mais c'est impossible si vous reprenez contrôle des frontières vous allez sortir de l'Europe non mais cette cette ce réintroduction pardon notre contrôle aux frontières en 2015 après la vague d'attentat terrible que nous avions subi le gouvernement de François Hollande manuel Vals à ministère ministère pardon à Matignon et Bernard casenuf à l'intérieur avait restauré le contrôle aux frontières temporaire et c'est logique quand on a une inquiétude de sécurité maximale et pour l'Allemagne si l'Allemagne a eu un attentat à pas même attentat même c'est un attentat absolument tragique mais ce n'est pas la même ampleur et la même organisation que les attentats que nous avons connu en 2015blissement temporaire aussi pour 6 moisire enfin le dispositif ex je voulais juste vous avez raison mais aux élections on nous dit toujours que c'est impossible qu'on ne peut pas le faire je pourrais vous citer beaucoup d'exemples mais le temps nous donne toujours raison c'est c'est jean-philipe Tangui juste deux mots encore sur le gouvernement et ensuite j'aimerais qu'on vraiment avec Marie nous aimerions nous entrions dans le dans le dur du sujet qui est celui du budget parce que ça va être vraiment ce qui va occuper la vie politique et au fond la vie de la France dans les prochaines semaines encore deux mots sur le gouvernement d'abord sur la composition globale sur la composition générale je vais prendre juste les ministres de plein exercice c'est 10 macronistes et tr LR ça c'est plein exercice et sur l'ensemble on a 12 macronistes et 10R d'abord votre appréciation générale de cet équilibre premièrement et deuxièmement est-ce que vous en tirez aussi un enseignement sur la relation Macron Barnier tel qu'on peut l'anticiper dans les prochaines semaines mais pour moi monsieur Barni par son idéologie c'est c'est un macroniste finalement donc je suis pas du tout surpris par cette dissolution euh de ce qui restait des des républicains j'ai envie de dire canal hypocrite c'estàd ceux qui refusaient de soutenir Marine Le Pen face à Emmanuel Macron ou les candidats soutenant Jordane Bardella contre même des communistes he puisque je rappelle que quand même les amis de Monsieur VI en étaient làin dire accepter les voix de l'extrême gauche pour sauver leur siège ou voir soutenir des candidats d'extrême gauche pour ne pas se vexer avec un certain euh établissement parisien bon donc on en était là donc moi ça ne me surprend pas c'est quoi le parcours de de Monsieur Barnier vous savez je suis un souverainiste un gouliste d'origine bon nous à debout la France avec Monsieur duponignnan on commence à se fâcher avec Monsieur Barnier à cause du traité d'Amsterdam traité d'Amsterdam qui affaibli le contrôle des le contrôle des états sur les frontières donc ça commençait mal pour Monsieur Barnier monsieur DUP poignant à l'époque avec beaucoup de courage il faut le dire quitte le RPR sur cette décision de Monsieur Barnier après c'est un des seuls député du RPR à l'époque on est loin 1992 qui vote pour le traité de mastrich mais donc pour vous c'est la continuité en fait ce gouvernement vous nous dites c'est c'est la continuité macroniste absolument moi je pour le moment d'ailleurs c'est le sens du tweet de de de Jordan Bardella et Marine Le Pen c'est que les gens ont voté pour le changement et il se retrouve avec un gouvernement dont le casting traduit une parfaite continuité avec le non seulement avec le macronisme mais avec cette espèce de grand parti unique fut un temps où Marine Le Pen parlait d'umps l'union de l'UMP du PS qui pense pareil et font semblant de s'opposer qui malheureusement gère les affaires nationales et européennes depuis les années 90 fa poursuivre la question est-ce que ça dit quelque chose de la relation à venir entre le président et le Premier ministre justement domaine réservé domaine partagé euh il a dit le président à plusieurs reprises qu'il laissait les mains libres au Premier ministre est-ce que vous le croyez non moi je pense que Monsieur moi je crois qu'on change pas vous savez dans la vie surtout à nos âges avancés je crois que ni que qu'on change pas de caractère donc je vois pas du tout monsieur Macron devenir un sage qui se contenterait d'inaugurer les cris en thème depuis l'Élysée je n'y crois pas une seule seconde je pense pas en tout cas je le souhaite pour lui que Monsieur Barnier le croit mais vous savez moi je fais aussi attention au travail des journalistes parce que les journalistes sont un travail de fond il y a des enquêtes qui sont faites et donc on apprend les jours passent et on apprend qu'en fait la nomission de Monsieur Barnier était déjà envisagé dès le lendemain de la dissolution voir son arrivé dans les affaires peut-être même avant la dissolution c'est-à-dire par rapport au résultats des élections européennes qui étaient euh avancé que Monsieur CER donc l'âme d'année de Monsieur Macron secrétaire général de à l'Élysée envisagit l'arrivée de Monsieur Barnier très tôt et que donc ce théâtre espèce de vaudeville claquement de porte euh gauche cocu qui fait semblant de pas savoir quelle est cocu bon bah tout ça c'était du cinéma et c'est triste pour les électeurs de gauche qui leur ont fait confiance moi j'en connais dans ma circonscription des gens qui travaillent dur et qui ont cru qu'ils allaient avoir le SMIC à 1600 € moi je ne juge pas du tout ces personnes c'est normal d'avoir de l'espoir et de de croire dans malheureusement dans certaines illusions que peut fait que peut porter la gauche mais ces gens aujourd'huis sont très déçus et ils sont très en colère et je le comprends donc si vraiment on a perdu 3 mois sur des des mensonges du cinéma c'est très grave parce que pendant ce temps on va reparler le budget en fait il a avancé la crise de l'hôpital public il a continué on a fait rentrer nos enfants dans une école qui avait pas de direction donc au-delà du casting et des personnalités qui sinèement je crois pas que ça intéresse grand monde je dis pas ça contre les personnes ce serait un gouvernement rassemblement national faut pas croire que les Françaises et les Français sont rivés à leur écran et s'intéressent à nos vies c'est nous qui devons nous intéresser à la vie des Français mais même quand vous en avez vous savez il y a person gouvernement ou che vous d'aurs vous savez on est moi je me souviens d'une phrase de Bertrand de laané qui m'a beaucoup marqué quand j'étais jeune on est peu de chos donc ce serait bien que tout le monde se rende compte qu'il compte peu dans le dessin des Français et que par contre le dessin des Français il compte beaucoup un mot de l'éducation ministère de l'Éducation avant que nous marquions une très courte pause pour ensuite entrer dans le dur du budget envie de savoir ce que le rassemblement national propose en matière d'économie vous nous direz c'est votre spécialité mais d'abord un mot de la nomination de Anne gé d'abord est-ce que vous la connaissiez oui j'ai travaillé avec elle oui j'ai travaillé avec elle sur la commission d'enquête sur les ingérences étrangères parce qu'elle est à la Commission de la défenseion de la défense oui pas forcément une grande spécialiste de l'éducation nationale on nous dit on lit vous parliez des enquêtes journalistiques on lit que ça a été la conséquence d'une intervention de Gabriel Attal qui voulait placer une proche au ministère de l'éducation nationale quel est votre sentiment là-dessus écoutez je oui madame gent réputé proche de de Gabriel àal mais ce qui m'étonne surtout bon c'est une élu qui travaille c'est quelqu'un de sérieux donc il fait pas critiquer pour critiquer mais au-delà du fait qu'elle connaisse mal à mon avis ce secteur c'est aussi une député qui a vécu beaucoup à l'étranger alors ça peut être intéressant Singapour vous faites le lien bon Singapour est un modèle d'éducation dans beaucoup de domaines mais elle ne connaît pas le système français et c'est pas une critique gratuite que je lui fais elle n'a pas cette con naissance de l'école française de territoire depuis des années donc bon il fait pas de procès d'intention casting dites-vous mais malgré tout interrogation quand à ces compét Mo pas vous savez voilà moi j'essaie d'avoir des jugements sur le fond même quand parfois ma pensée ma parole peut dépasser ma pensée c'est quand même lié à une analyse sur le parcours des gens bon moi j'ai pas de critique à faire sur Mame g à part qu'elle est bon elle est assez dure avec nous publiquement ça c'est pas grave mais bon écoutez on verra moi ce professeur lui tomber D dès ce matin à bras raccourci peut-être vous venez à siscous non mais c'est pas une question de venir à la riscous mais je sais pas ce qu'elle va proposer pour l'école moi j'aimerait surtout parce que ça fait quand même 2 ans que ça dure pardon 1 an est-ce que oui ou non il y a un choc des savoirs est-ce que oui ou non on va faire des groupes de niveau parce que non mais voyez ça fait quand même 1 an que on traval nos enfants oui mais l'uniforme aussi mais les groupes de niveau c'est intéressant parce que c'est une mesure qui vient du programme de Marine Le Pen de son programme de 2022 ça fait un an qu'on balade les enfants et les professeur sur une question d'appellation avec d'un côté madame Boubé qui utilise une formule de l'autre monsieur hatal qui en utilisit une autre alors on sait plus qui est quoi puisqueen plus elle fait des lapsus quand elle présente le programme et surtout derrière on sait pas à quoi ça correspond donc le problème c'est pas de savoir si Madame G est compétente ou pas de manière gratuite faire une analyse sur son CV on verra c'est est-ce queil y a enfin une volonté politique de rétablir l'école publique de la République moi je suis un enfant de l'école de la République j'ai fait toute ma scolarité dans l'école publique de A a je dois tout à l'école de la République et quand je regarde ce qu'elle est aujourd'hui je ne sais pas si aujourd'hui j'aurai le privilège et la chance de pouvoir avoir le parcours scolaire que j'ai eu grâce à l'école publique tellement elle est abîmée donc quand je pense à la jeune génération je me dis moi j'ai eu la chance de pouvoir faire les études que je rêvais dont je rêvais pardon est-ce que si j'étais aujourd'hui j'avais 6 ans et que je rentrais au CP est-ce que je pourrais encore avoir ce parcours bah si on est honnête je peux pas ça je peux pas dire que c'est possible pour un jeune de la classe moyenne c'est la grande bataille qui va commencer dès le 1er octobre font une fois la déclaration de politique générale prononcée le budget le budget pour 2025 juste je précise la situation est catastrophique le le déficit sera bien plus grave que prévu selon nos confrères des écho ce ne sera pas 5 ni 5,1 ni 5,6 % mais 6 % de déficit en 2024 euh il y a pas 36 solutions soit on augmente les recettes soit on baisse les dépenses on va voir avec vous exactement ce qu'il en est mais d'abord il y a deux nouveaux ministres il y a de nouveaux ministre il y a un ministre de l'Économie un ministre des Finances ministre des Finances qui est d'ailleurs sous l'autorité de Michel Barnier ce sont des jeunes Antoine Armand à l'économie 33 ans Laurent Saint-Martin 39 ans pour les finances et Antoine Armand a déjà donné une interview oui je l'ai lu oui voilà confrère du JDD je vais vous lire une phrase sur laquelle j'aimerais avoir votre réaction Jean-Philippe Tangui il dit au JDD Antoine Armand donc nouveau ministre de l'économie dans le contexte budget ire dans le contexte budgétaire exclure d'office certains prélèvements exceptionnels et ciblés ne serait pas responsable et moi j'ai entendu votre collègue Sébastien Chenu dire s'il y a des augmentations d'impôts on censure manière un peu caricaturale non quel est la la position précise du RN mais justement c'est une position précise Sébastien vous s pe vous tronquz la moitié de la réflexion de Sébastien oui on peut toujours par définition la moitié d'une phrase est prononcée mais il faut dire l'ensemble du raisonnement alors Alley emble du raisonnement qui est d'ailleurs dans le programme de Marine Le Pen pas depuis une semaine mais en 2022 c'est il nous on veut un rééquilibrage fiscal c'està direire on peut de la justice fiscale et donc de la justice fiscale la la pression fiscale en particulier les impôts indirects impôt à la consommation impôt sur l'énergie sont concentrés sur les classes moyennes et les classes populaires c'est un peu technique mais on appelle ça l'effort fiscal c'estàdire que les ça ce sont des dépenses qui du fait du budget des classes moyennes et populaires pèse plus lourd la fiscalité la TVA pèe plus lourd dans le budget d'une de la des classes moyennes et des classes populaires que des ménages les plus aisés tout le monde pourra bien comprendre donc faire peser les impôts sur les impôts l'effort fiscal pardon sur ces impôts indirects est particulièrement injuste donc nous ce qu'on proposait c'est baisser par exemple la TVA sur les énergies de 20 à 55 rendre du pouvoir d'achat de la justice fiscale aux classes populaire et aux classe moyenne et réquili c'est 15 c'est 15 milliards d'euros 17 milliards d'euros selon le ministère de l'Économie 17 retour TVA donc ça fait 15 c'estàd que ils vont consommez un avantage et donc vous aurez un retour de TVA et donc à la fin ça fait ça bref vu qu'on cherche 30 milliards d'économie si on commence par perdre 15 milliards de je vais essayer je vais essayer de vous expliquer pourquoi et donc là et donc là effectivement faut rééquilibrer leseff par des impô sur les surprofit pour les entreprises qui ont profité de la crise pas celles qu' on réussi quand on réussit c'est normal de faire des gros profits pour celles qui ont profiter des situations exceptionnelles ah bah si si c'est plutôt les gros volumes d'ailleurs parce que malheureusement il y a beaucoup plus d'entre depuis les TR dernières années qu'on profité de la crise de l'hyperinflation ou encore pire de la guerre des conditions dramatiques de la guerre en Ukraine que des entreprises qui ont superformé sur le fond la taque sur les rachats d'actions c'est pas le MoDem qui l'a inventé c'est Marine Le Pen qui l'a inventé dans son programme de 2022 rachat d'action spéculatif donc oui on peut rééquilibrer l'ffort il faut que vous puissiez pouvoir poursuivre parce qu'il faut qu'on comprenne mais juste je vous arrête 2 secondes sur mettre sur un plan d'égalité la baisse de la TVA sur les produits énergétiques entre 15 et 17 milliards bon ok de perte de manque à gagner et une taxe sur les super profits dont il y a eu une tentative après le le la crise énergétique on ça a quasiment rien taxe sur la rente en FR marginale oui mais c'est parce parce que c'est une taxe déjà très mal conçu et pourir trouver des interventions en commission des finances où j'avais dit que cette taxe était mal conçu moi je pense qu'elle a étit mal conçu àciant c'est qu'ils ont fait exprès de mal concevoir cette tax parce qu'en fait il ne voulent pas taxer la rente infamarinale et ça concerne presque que le secteur de l'électricité ça exclut le largement pour des questions techniques qui seraient trop longues à exposer le secteur pétrolier le secteur gazier une certain l'industrie agroalimentaire qui s'est quand même goinfré sur le dos des agriculteurs et des consommateurs depuis 3 ans bref c'était pas du tout une taxe qui avait été bien conçu d'ailleurs même ber maintenant reconnaî qu'on avait raison votre conception entre guillemets de la taxe sur les profits indu en fait c'est un peu comme ça que vous pourriez l'appeler ou les surprofit les surprofits des profits qui qui ne découle pas du Mérite entre guillemets du travail c'est votre conception à vous vous vous dites c'est pareil ça rapporte 15 17 milliards ça rapporter la à peu près la moitié et après la taxe sur les rachats d'action vous a parlé alors on n pas encore les chiffres de cette année mais sur les de années précédentes rapportant entre 7 et 8 milliards d'euros dans la conception que l'on proposait et donc on pouvit arriver à cela vous avez aussi la lutte cont certain nombre de niches fiscales Jordain Bardella avait proposé de lutter contre la niche sur les armateurs qui nous paraît complètement décalé par rpport pport aux réalité au réalités économique aujourd'hui et certain nombre d'économies alors admettons vous une forme d'équilibre mais vous ne faites pas d'économie non mais l'idée aussi de cette de ce rééquilibrage fiscal puis après on viendra aux économies je vais pas du tout éluder votre question aujourd'hui excusez-moi c'est un peu technique aussi mais on a ce qu'on appelle un taux d'épargne qui est trop élevé ça veut dire quoi c'est que dire par rapport à la réalité des revenus notamment des classes moyennes c'est pour ça que c'est important de de préserver les classes moyennes de toute évidence les classes moyennes anticipent des hausses d'impôts et comme anticipe des hausses d'impôts parce qu'elles ont compris que la situation économique et budgétaire a était mauvaise elles mettent de côté épargn de l'argent qu'elles pourrai consommer si elles avaient plus confiance dans le gouvernement donc pourquoi soulager la pression fiscale sur les classes moyennes c'est une façon aussi de remettre de l'argent dans la consommation dans l'investisement par exemple dans l'immobilier pour que les classes moyennes n'aient pas peur d'être tendu voilà or elles savent bien d'expérience depuis François Hollande que quand on parle de d'augmentation d'impôts ciblés ça finit toujours sur leur dos donc elle parle d'expérience deuxième phénomène c'est aussi les entreprises qui sous-investissent parce qu'elles ont peur de ce que de de la sauce à laquelle elles vont être mangé par le gouvernement ce que je veux dire par là c'est que on va parler des économies mais il y a aussi une question de confiance et de défiance qui s'inst depuis quelques années puisque les classes moyennes et les entreprises qui suivent l'actualité économique voit bien que le les gouvernements macronistes n'ont plus aucune crédibilité budgétaire et qu'il vait bien falloir payer la facture précision tout de même les classes moyennes ont bénéficier de baisse d'impôt sous les gouvernements d'Emmanuel Macron non mais ça c'est une invention des macronistes c'est on peut parler de la taxe d'habitation mais elle a été récupérée largement par la taxe foncière vous avez en France foncière décidé décidé par les par les non non non ça c'est pas alors excusez-moi on va sur ce chemin là moi je vais y aller non non mais taxe d'habitation en France lesempôts sur les entreprises ont baissé aussi sous les gouvernement d'Emmanuel Macron alors alle sauf les grandes mais on va voir le le le la taxe d'habitation l'essentiel des classes moyennes en France plus des de tiers sont propriétaires donc quand vous supprimez la taxe de habitation mais que vous savez très bien qu'il va y avoir un retour sur la taxe foncière c'est de l'hypocrisie par ailleurs la taxe foncière a essentiellement progressé parce que les bases de d'imposition sur lesquell son constitué sont automatiquement basés sur l'inflation et que malgré des amendements du rassembl national à la loi de finance le gouvernement a refusé de changer cette disposition ce qui fait que les impôts ont automatiquement augmenté dans des proportions bien différentes selon certaines municipalités malgré tout he absolument il y a aussi des hausses comme Madame la mère de Paris qui par ailleurs augmente la txe foncière et dernier élément il y a une étude très intéressante qui montre que le marché a en fait anticipé la baisse la suppression de la taxe d'habitation et en fait absorberé l'essentiel de la baisse de la taxe d'habitation sur les prix de l'immobilier donc c'était une très mauvaise mesure d'Emmanuel Macron c'est toujours difficile en politique de dire que une suppression d'impôt est une mauvaise mesure mais elle a été mal conçue mal faite et elle n'a pas profité au classement et d'ailleurs sincèrement interrogé les Françaises et les Français ils n'ont pas senti cette baisse d'impôt et j'en finirai là-dessus le montant absolu des taxes et impôts sur les français n'a cessé d'augmenter puisqu'on a franchi les les on a franchi allègrement les 48 % de prélèvement obligatoire dans le PIB en 2022 c'est-à-dire le record historique absolu d'impôts en France on cité le nouveau ministre de l'Économie et son interview JDD qui dit donc ne pas exclure d'office certains prélèvements exceptionnels il dit pas d'augmentation pour les classes moyennes mais nos confrères de la tribune dimanche disent et révèle que l'exécutif plancherait malgré tout sur un gel du du barê alors c'est technique pour no téléspectateurs mais c'est pas si compliqué que ça le gel du barem barem est revalorisé chaque année si ce barem est gelé et que l'inflation augmente et bien forcément le prélèvement automatique sur le salaire de chaque Français le l'impôt sur le revenu pardonnez-moi est plus important qu'est-ce que vous diriez sur ce cette idé là d'augmenter de geler le barê pardonnez-moi le geler pas l'augmenter c'est technique mais mais non mais vous avez raison mais c'est c'est inacceptable pour deux raisons déjà parce que ça va frapper les classes moyennes et pas seulement parce que le barem effectivement ça va augmenter l'impôt en valeur absolue mais aussi ça fait un déclenchement plutôt hein parce que et par ex si votre salaire a pas augmenté parce qu'il y a des salaires qui n'ont pas beaucoup augmenté en France notamment les salaires un peu auudessus du SMIC qui sont pas indexés et si de fait vous passe donc vous passez dans et donc vous payez pas d'impôts et vous allez en payer alors un petit peu certes mais si vous êtes célibataire sans enfants et ben vous allez pouvoir payer des impôts ce sera particulièrement injuste et c'est inacceptable aussi parce que c'est malhonnête voilà c'est pas franc du collier c'est jouer avec les mots c'est abuser de la confiance des Français c'est dire j'augmente pas les impôts le taux d'impôt mais en fait par des dispositions techniques je vous prendre l'argent donc le gel du barem c'est une ligne rouge par exemple ce sera un des critères de qui sera que c'est inacceptable mais soons clair ça peut vous pousser à cur par mal bien mais oui ça peut nous pousser mais parce qu'il y aura d'autres choses parce qu'en fait avant les élections moi j'avais dit d'ailleurs c'était sur votre plateau après les élections européennes je dois reconnaître que j'avais pas anticipé la dissolution aussi vite il y aura la Burge voilà j'avais dit l'élection européenne personne à part le remblé nationale ne veut parler des 95 milliards d'économies à l'époque qu'il fallait réaliser pour rétablir les compte public aujourd'hui c'est 110 milliards et donc on avait dit au budget la facture sera présentée aux Français et la façon la plus pernicieuse de faire payer la facture c'est ce que vous avez dit sur le barem et c'est du man général ce qu'on appelle l'année blanche qui était et en fait on avait révélé au Parlement qu' avait eu un rapport des services administratifs fait à Monsieur Atal à l'époque sur l'année blanche l'année blanche c'est quoi c'est en fait on ne compense pas l'inflation ni sur le barê de laimpô sur le revenu ni sur les allocations ni sur les retraites ni sur le salaire des fonctionnaires bref on en tube il faut bien le dire tout le monde en faisant croire que c'est le la faute de l'inflation ce qui est d'autant plus efficace quand l'inflation est un peu moins élevée parce que c'est sûr si vous faites une année blanche quand l'inflation est à 5 à 6 % tout le monde s'en rend compte et c'est insupportable si vous faites une année blanche c'était ce que faisait Monsieur Hollande en 2012 2013 2014 donc ils connaissent bien ça en macronie puisque c'était monsieur Macron qui l'avait conseillé à Monsieur Hollande c'est un peu moins douloureux mais sur le long terme ça s'ajoute et c'est inacceptable et c'est surtout une fois plus on trahit la confiance des gens jean-filipe tanguer revenons au mur au mur du déficit et est devant nous il faut le il faut l'affronter euh je note au passage que nous avons clarifié certaines choses sur les impôts vous n'êtes pas sur une position euh radicale dire aucune augmentation d'impôt non vous proposez toute une série d'augmentations d'impôt ciblé bien spécifique vous venez de les exposer sur les dépun baisse moi je que vous associez à votre baisse de la TVA et vous pensez que tout ça s'équilibrera à voir sur la partie dépenses parce que c'est là la difficulté tout le monde dit on a un problème de déficit personne veut réduire les dépenses sur la partie dépenses premièrement je voudrais savoir si le rassemblement national est d'accord sur les montants sur les enjeux est-ce que vous êtes d'accord pour dire que pour retrouver une trajectoire à peu près saine il faut dès le budget 2025 économiser entre 25 et 30 milliards d'euros de dépenses publiqu ben absolument mais vous êtes d'accord non mais mais on est d'accord ça vous êtes d'accord excusez-moi alors comment donnez-nous donnez-nous quand même le point qu'on a dit avant les élections et on est le seul parti à l'avoir dit avant les élections je suis désolé le le seul parti qui a dit avant les élections euh ce soit européenne ou législative il y a un mur de la dette à l'époque j'ai dit 95 milliards d'euros c'était les estimations qu'on avait maintenant c'est 110 je l'ai dit Jordan Bardella l'a dit Marine Le Pen l'a dit on n pas menti aux gens les macronistes aussi long le ma l'a dit le modème l'a dit c'est pas vrai ils n'ont pas reconnu qu'il fallait faire des efforts nécessaires je suis désolé et c'est un peu facile non mais c'est c'est un peu fac alors qu'on est au gouvernement de dire non pour le moment on fait rien et après les élections on verra Il a décrété par décret souvenez-vous 10 milliards d'économie vous êtes d'accord la situation par le prier ministre qui dit la situation budgétaire aujourd'hui est très grave donc où est-ce qu'on fait des économiesant on parle du dur première chose c'est les grands tabou de des gouvernements français depuis 30 ans la contribution à l'Union européenne c'est le budget qui va augmenter le plus dans les plafonds qu'on a obtenu dans les documents budgétaires que Monsieur coqurel et Monsieur Courçon et je tiens à saluer leur courage sur ce leur détermination sur ce sujet rouille à chaque fois oui mais là ils ont fini par avoir quelques documents intéressants 8 % d'augmentation de la contribution à l'Union européenne une deuxème budget qui va le plus augmenter c'est la charge de la dette trème budget c'est l'écologie mais pas l'écologie d'investissement les subventions aux éolienne et au panneaux photovoltaïque donc déjà là on a des augmentations qui sont idéologiques h moi je ne vois pas pourquoi les Français devraient continuer à subventionner l'énergie éolienne et l'énergie photovoltaïque qui ne servent à rien je ne vois pas pourquoi on devrait continuer à avoir banquet ouvert à l'Union européenne et que tous les pays européens devraient faire des efforts de gestion ah mais pas l'Union européenne qui devrait pouvoir continuer à dépenser sans compter troisème aspect le coût de l'imigation l'énergie renouvelable ça ne sert à rien aujourd'hui vous dites non les éoliennes j'ai pas dit l'énergie renouvelable ça c'est le le lobbying de l'éolien du photovoltaïque qui font croire aux gens que c'est eux l'énergie renouvelable la première énergie renouvelable en France et on en parlera à la niche du rassemblement national le 31 octobre parce que ça fait 20 ans que ce sujet est foutu dans un placard c'est l'énergie hydroélectrique c'est les barrages français qui sont paralysés d'investissement depuis 20 ans parce que les gouvernements sont soumis à l'Union européenne ça si vous voulez qu'on en parle il y a pas de problème mais c'est une énergie pilotable pas chère amortie qui appartient au français l'énergie eien ça fonctionne avec un taux de charge de 24 % le photovoltaïque 10 à 12 % et ça produit l'énergie quand vous avez pas besoin et donc résultat bah vous devez compenser c'est avec les l'énergie polluante au gaz ou au charbon on sait ce que ça a donné il y a 3 ans ça fait 20 ans que le rassemblement national comment dire dénonce cette arnaque ça va coûter de l'argent puisque comme le prix de marché européen a baissé il va falloir resubventionner leséolien et resubventionn à coût de plusieurs milliards d'euros le photovoltaïque ce que je veux dire par là c'est que on en revient un peu àer sur profit il y a des oligarches il y a des intérêts en France qui gagnent de l'argent quoi qu'il arrive he c'està-dire il y a une crise de l'hyperinflation les énergies olien et photovoltaïque et d'autres s'en mettre plein les poches le prix deélectricité baisse et ben c'est les subventions faut encore s'en mettre plein les poches donc il y a des gens en France des intér des gros intérêts qui quoi qu'il arrive s'en mettent toujours plein les poches et c'est le contribuable ou le consommateur qui doit payer alors il faut qu'on avance vous avez cité trois pistes oui tris pistes vous combien ça rapporterait selon vous ça ça rapporte je compte de tête là déjà on est à 12 milliards d'accord c'est pas suffisant mais j'ai pas dit alors queles autres est-ce que je suis pas sûr qu'il y a beaucoup de gens qui arrivent déjà avec 12 milliards d'économies concrète sur le plateau hein trème point c'est l'immigration l'application de la fameuse Loire au taillo c'est dans la durée c'està dire c'est pas une baguette magique sur un an mais au bout de 5 ans quand les mesures prennent leur prê d'ampleur ça fait une moyenne sur 5 ans de 15 milliards d'économie par an si on réserve les prestations un certain nombre de prestations sociales non contributives aux Français qui a une priorité d'accès au HLM bref un certain nombre de mesures fortes qui permettent de cesser de subventionnerementqué par Conseil constitutionnel c'était des cavali législatif mais vous avez raison donc ce n'est pas en vigueur c'est pas en bah non c'est pour ça c'est des économies possibles si c'est des économies déjà acquis je vous le dirai pas monsieur dans le cadre du budget n vous ne seriez plus dans la configuration d'un cavalier législatif c'est possible que ce pas dans le cadre du budget mais ça pourrait être censurable par le Conseil constitutionnel mais nous on a toujours assumé qu'il fallait passer par référendum je vous l'ai dit au début de nos entretiens le référendum il faut être président exactement non non on peut aussi il y a de MO non non c'est pas vrai on peut faire une motion au Parlement ça n'a jamais fonctionné enfin bon cord vous l'me tout est différent effectivement quand le président avait tous les pouvoirs ça fonctionne pas et par ailleurs monsieur Macron s'il veut pas être s'il veut pas avoir affronté une forte défiance peut-être qu'un jour faait qu'il envisage de convoquer un référendum je crois que ça ça ferait du bien vous prévoyez une motion référendaire là dans les prochaines semaines sur le sujet de l'immigration mais si Monsieur roto dans les mois à venir devait présenter une loi oui la même qui finirait avec le même résultat la loi immigration 2 retaillo bah on on lu oui je pense qu'on proposerait une motion référendaire au début du vote de la loi alors continuons sur les économies le la la dernier aspect de l'économie des économies à fairees et je suis content parce que la Cour des comptes a reconnu et même l'Union européenne que c'était un plan qu'on pouvait faire sur 5 à 7 ans pour épurer les comptes publics c'est une réforme du mammouth qui est l'état français mammou obèse d'un État qui réglemente tout et n'est plus un état stratège parle du fromage territorial c'est ça tout le millefeuille administratif il faut je pense qu'il faut supprimer au moins deux échants administratifs moi je propose la région et les grosses intercommunalités des agences him mieieux qui paralyse l'action de l'État vous l'z Chiré aussi également très cher je juste je finis les exemples et la réglementation là il y a un rapport qui chiffre le surcout de la réglementation sur l'économie française et donc sur les recettes fiscales selon une étude de la d'université de Colombia c'est 4 points de PIB 4 points de PIB ça représente en équivalent 50 milliard de recettes fiscales 50 milliards de recettes fiscales parce que les entreprises et administrations françaises pardon sont paralysées accablé de normes et de réglementation inutille je vais vous donner un exemple la crise du logement le code de l'urbanisme et de de la construction immobilière a été alourdi de 30 à 50 % de norme sous monsieur Macron il y avait un code de la construction qui était comme ça il est devenu comme çail donc c'est une des raisons de la paralysie de l'économie moi je j'éta j'ai visité une entreprise vendredi à Moroy et bien une part considérable de l'investissement ne va pas pour acheter par exemple une machine ou pour former les ouvriers mais elle va pour respecter des normes qui servent à rien Jean-Philippe Tinguy on arrive quasiment à la fin de cette émission on ne peut pas ne pas parler de ce qui se passe en en Martinique il secouit depuis plusieurs jours par des violences urbaines notamment contre la viechère la S suite a été déployé sur sur le terrain avec un coup de la vie décrivent les habitants bien plus élevé en métropole notamment sur au moins 40 % sur l'alimentaire précisons est-ce que là-dessus vous avez des propositions précises à proposer oui mais là vous voyez c'est un désordre qui IR dans le territoire d'outremer et dans le département d'outremer depuis trop longtemps ce problème là je me souviens très bien c'était déjà le cas S jairac avec les mêmes à la Guadeloupe à l'époque avec les mêmes causes entraînant les mêmes effets il y a de toute évidence dans dans nos départements d'outrem des abus commis par un certain nombre de d'entreprises qui sont très concentrées et qui font l'appuier et le BE temp sur la consommation et on en revient aussi à une politique de souveraineté et de préférence nationale y compris évidemment sur nos territoires et nos départements d'outremè qui sont euh parti qui sont par entière du territoire de la République et donc on n'est pas la France n'a jamais eu de réflexion pour alimenter euh en bien et c'est une proposition de fond il y a pas une baguette magique c'est qu'à partir du moment où la France ne veille pas à être capable d'approvisionner correctement ces territoires ces départements d'outremer au territoire d'outremè depuis 50 ans n'est pas capable d'encourager la production local n'est pas capable de surveiller les abus les ententes les marges de faire une pour le coup une politique de concurrence saine c'est une politique qui permettent que un petit nombre d'acteurs économiques ne fassent pas l'appuyer le BE temps sur un territoire c'est une politique de fond qui n'a pas été menée il y a pas une baguette magique pour éétablir une situationan Noë buffet au outr c'est vous pensez que c'est un bon choix je le connais pas je le connais pas mais il y a aussi la Nouvelle-Calédonie ouais avec quand même deux morts euh la semaine dernière mais on a l'impression et je vous remercie d'en parler que ça n'existe pas quand même 3 mois de perdus sur un une situation extrêmement grave dans la Nouvelle-Calédonie où l'économie de la Nouvelle-Calédonie est à terre avec un nombre de personnes au chômage surréaliste à part Marine Le Pen et Jordan Bardella qui en parle merci beaucoup Jean-Philippe Tangui d'avoir été notre invité merci à vous merci jean-filipe tangu