La Françamérique ? No future ! - 3/3

[Applaudissements] [Musique] donc 3è et dernière table ronde de la de la journée avec le sujet suivant géopolitique et guerre des langues nous avons trois intervenants je les présente brièvement à ma gauche à ma gauche la plus proche Charles Duran qui est un un écrivain un universitaire qui a été euh directeur de l'Institut de la Francophonie pour l'informatique à Hanoï au Vietnam qui a une une expérience de 25 ans à à l'étranger si mes informations sont sont exactes Canada États-Unis Japon et et Vietnam euh j'ai ça c'est un élément qui plaira à Monsieur assino je pense c'est c'est durant son son séjour au Japon qu'il a commencé à s'intéresser au aux questions linguistiques c'est ça et il développe une une réflexion sur le sur l'anglais comme outil au service des visés impérialistes des États-Unis il nous en il nous en parlera tout à l'heure dans son intervention et il il parle notamment de d'une d'une guerre des représentations une guerre cognitive il nous il nous il explicitera ses ses expressions de tout à l'heure je je mentionne quelques quelques titres de livre une colodier ordinaire du 21e siècle la langue française à tout ou obstacle la nouvelle guerre contre l'intelligence en tris tomes voilà il a apporté quelques exemplaires monsieur im marigon aussi apporté des exemplaire de son dernier ouvrage que vous pourrez acquérir donc après le leurs interventions donc Jean-Philippe marigon qui est avocat et docteur en droit spécialiste de de l'histoire des États-Unis et des questions de stratégie il est scénariste et sayiste entre autres lui aussi une expérience professionnelle à à l'étranger dans l'océan Indien et l'Asie du Sud-Est c'est bien ça mais également aux États-Unis c'est un contributeur régulier de la de la revue défense nationale il il anime plusieurs blogs dont le principal s'appelle American parano qu'on peut trouver à l'adresse americanparano.blog.fr je mentionne là aussi quelques titres d'ouvrage American parano pourquoi la vieille Amérique va perdre sa guerre contre le reste du monde Sarco l'Américain en 2007 l'imposture américaine splendeur et misère de l'Oncle Sam en 2009 et le le plus récent pour en finir avec la franceamérique 2012 France Amérique donc on a repris ce ce terme il m' il m'a dit tout à l'heure que il nétait pas l'inventeur mais disons qu'il lui a donné son sens actuel et le sens que nous on revendique avec le titre de ce colloque voilà et puis Monsieur François Solino président fondateur de de l'Union Populaire Républicaine je sais pas s'il est nécessaire Deen dire beaucoup plus vous êtes je pense vous savez un peu qui qui il est donc même même déroulement que pour la Table Ronde précédente euh des interventions successives de 15 minutes puis 20 minutes d'échange entre les intervenants puis 25 minutes d'échange avec la avec la salle eu je sais pas si quelqu'un était déjà prévu pour le pour commencer monsieur Duran voulez vous voulez bien je vous passe la parole oui essayez de pas faire du bruit si derrière notamment euh tout d'abord je tiens à remercier remercier Monsieur François lino de m'avoir invité ici euh j'ai participé à pas mal de conférence jusqu'en 2006 je je vais vous expliquer pourquoi jusqu'en 2006 et après après le le rythme des conférences a nettement diminué euh parce que en 2006 j'ai été non seulement mis au placard mais lourdé de l'organisme pour lequel je travaillais j'étais mon dernier poste était à à no j'étais directeur de l'Institut de la Francophonie pour l'informatique qui comme vous le savez peut-être était à cette époque-là financé par la UF euh depuis 2006 donc je me suis aperçu que en fait pour être invité à des conférences vous devez faire partie d'un organisme qui a pignon sur rue euh quand vous êtes connu quand vous avez un poste à responsabilité les gens vous invitent à participer à de nombreuses conférences j'ai été à l'autre bout du monde j'ai été à Taïwan j'ai été en Lituanie j'ai été au Canada euh j'étais à Paris bien sûr euh je suis pas parisien mais enfin bon à Bruxelles donc j'ai été dans tous ces endroits et j'avais été invité à Cuba mais à à Cuba bon il payit pas mes frais donc euh bon les c'était un un de mes collègue qui faisait les exposés en se basant sur sur le papier que je lui avais envoyé mais euh donc à partir de 2006 quasiment plus rien sauf en 2009 en 2009 je suis invité à Genève j'étais résident au Vietnam à cette époque-là mais pour raisons personnelles et je suis invité par François grin pour participer à une conférence à à l'Université de Genève et donc depuis 2009 en fait j'ai pris plusieurs fois la parole à la radio sur Radio Courtoisie mais euh et sur également sur Radio Notre-Dame mais il y a pas eu il y a pas eu d'autres choses en 2010 j'ai publié mon dernier bouquin une colonie ordinaire du 21e siècle qui décrit euh ben ce que ce que vous savez déjà et et les les les conséquences du du phénomène que nous observons euh actuellement alors voilà donc presque 20 ans que j'ai commencé à m'intéresser et à analyser le le phénomène qui nous a a amené à l'article 2 de cette fameuse loi fiorazo euh pendant de nombreuses années j'ai eu l'impression de prêcher dans le désert bien que mes articles et mes livres sur la question trouvaient un accueil favorable auprès des diverses associations qui se consacrent à la défense de la langue française euh je sais pas comment vous monsieur aselino a eu mon nom peut-être par Albert salon ancien ambassadeur que je connais bien qui était coloréa avec moi du Grand Prix internationale de la Francophonie Charles lou en 1996 bon alors j'ai toujours pensé que les choses devaient aller plus mal avant que notre langue amorce son redressement au sein de son pays d'origine mais j'ai eu le plaisir de constater aujourd'hui qu'il y a une mobilisation inattendue contre l'article 2 de cette loi fiorazo et dont l'ampleur semble avoir surpris le gouvernement bien entendu cette loi est passée car le gouvernement qui est censé nous êtreés résentatif se moque du peuple autant que de la vie des vrais spécialistes nous n'assistons pas à une évolution des lois nécessité par la conjoncture mais à l'exécution d'un programme défini depuis longtemps et expliqué par Yve HUD qui dès 1982 publia la conquête des esprits c'est je crois l'un des premiers à avoir bien analysé les mécanismes qui ont été mis en place à l'issue de la Seconde Guerre mondiale par nos charmants amis les États-Unis pour coloniser les Européens continentaux en diffusant massivement la culture et la langue anglaise et pour cela en utilisant des collaborateurs stipendiés pour les aider dans leur entreprise alors le mot coloniser n'est-il pas trop fort ici euh non il n'est pas trop fort car il ne s'il ne s'agit pas d'une occupation territoriale classique il s'agit bien d'une occupation permanente des esprits dans le but de manipuler le comportement des personnes de leur faire croire que les États-Unis incarnent à la fois la science la sagesse et la compétence universelle de façon à influer leur choix en faveur d'une méthode états-unienne d'un produit manufacturé aux États-Unis d'une méthode conçue aux États-Unis en faveur de la politique états-unienne internationale en faveur de la langue anglaise et des produits dit culturels états-uniens au dépend bien entendu des nôtres alors rien de cela n'est fondamentalement répréhensible après tout on pourra observer que l'Alliance Française essaie de faire la même chose de par le monde ainsi que le G Institute ou l'Institut servantè ou encore les Instituts Confucius qui sont en train de se de se multiplier de par le monde toutefois ces instituts opèrent au grand jour au vu et au- su de tout le monde ce qui n'est pas du tout le cas avec l'action états-uniennes qui est subreptice et souterraine dès le départ cette action à avait a eu également pour corollaire de noyauter le monde politique des pays à conquérir au détriment de leurs habitants comment s'étonner après d'un Valéri giscardestin anglolâtre notoire qui pour renforcer le dispositif mis en place créé en 1976 la French American Foundation comment s'étonner que Valérie pcrress ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche membre de cette même fondation lauréate du prix d'indignité oui lauréate du Prix d'indignité civique de la Carpette anglaise agissent not notoirement contre les intérêts français et comment s'étonner que Madame fiurazo ministre d'un gouvernement présidé par un young leader de cette French American Foundation veuille imposer la remise en question de l'article 2 de la Constitution qui stipule que la langue de la République et le français et bien oui notre président Hollande et bien Yang leader de cette euh association de la French American Foundation pour laquelle il a dû montrer dégag et tout ça est révélé par un certain Pierre Hillard que certains d'entre vous certainement connaissent et je regarde régulièrement les vidéos de ces conférences c'est très intéressant alors le processus euh de substitution du français par l'anglo-américain en France n'est pas très original puisque la Russie a essayé de faire faire la même chose en imposant le russe aux diverses ex-Républiques de l'Union soviétique le sociolinguiste Louis jean-calvet a bien décrit ce processus qui qui était encouragé par les autorités locales tout inféodé à Moscou mais les populations en étaient parfaitement consciente aujourd'hui le processus de conquête qui nous affecte par le biais de la langue et de la culture ne dit pas son nom et aidé et accompagné par la diffusion d'une monnaie qui ne vaut intrinsèquement plus rien mais que tout le monde accepte encore et qui permet de financer pour des frais dérisoires les opérations de conquête des esprits ainsi que pour les moins chanceux les projets de conquête militaire dans lesquels les dommages dit collatéraux se chiffrent en centaines de milliers de morts alors face à ce phénomène de conquête des cerveaux nous assistons à un véritable effondrement de l'esprit critique chez une forte proportion de notre soi-disant gratin intellectuel des débiles mentaux promus journalistes des carriéristes verreux promus président d'université des collabos stipendiés promus ministres et autres politiciens essaent de neutraliser notre notre opposition sous une avalanche de fausse vérité d'arguments spécieux et de raisons frauduleuse comment en effet ne pas être irrité lorsqu'on ne soulligne pas le lien évident entre un enseignement et la qualité de la langue qui est utilisée pour cet enseignement comment ne pas se révolter lorsqu'on entend que la langue anglaise est la grande chance de la Francophonie comment ne pas comprendre qu'un étudiant étranger préfère toujours l'original à la copie et que ceux que nous accueillerons pour des formations par le biais de l'anglais ne seront que des étudiants médiocres voulant redorer leurs blason en faisant leurs études dans des pays lointains dont on connaît mal les cursus comment ne pas prendre conscience qu'un cours en anglais va être nécessairement aligné sur des références anglo-saxones par un enseignant qui naturellement recherchera une accréditation de ce qu'il enseigne en reprenant des contenus qu'il n'a pas lui-même définis à ce titre je renvoie l'auditoire aux articles de Marc chînet professeur de finances à l'université de zric que j'avais justement rencontré à Genève en 2009 et qui explique cela en détail comment des présidents d'université peuvent-ils affirmer que les chercheurs doivent apprendre à communiquer en anglais avant même de chercher et si possible de trouver comment peut-on freiner ou même barrer l'accès aux carrières de chercheurs pour les éléments les plus prometteurs sous prétexte qu'ils connaissent peu ou pas l'anglo-américain on connaît la boutade de degul des chercheurs qui cherchent on en trouve mais des chercheurs qui trouvent on en cherche on pourrait facilement y ajouter des chercheurs qui cherchent en anglais on en trouve mais on recherche toujours et en vain des relations entre les compétences linguistique et celle qu'il faut pour réellement découvrir ou inventer quelque chose la vérité et que le rapport qualité-prix de la recherche ne cesse de se dégrader et que le choix de l'anglais comme langue véhiculaire de la recherche n'y est pas étranger dans les pays non anglophones comment des cuistres arrivent à nous faire gober arrivent-il à nous faire gober que la langue des affaires et l'anglais alors que les sociétés internationales qui réussissent ont pour règle d'or de vendre dans la vendre dans la langue de leurs clients ce qui est pourtant une évidence comment peut-on comparer notre situation à celle des pays scandinaves qui ont seulement quelques millions d'habitants et dont la langue est strictement locale alors que la nôtre est enseignée partout dans le monde et maîtrisée par 250 ou 300 millions de terriens comment peut-on encore parler de lingua franca pour désigner le globich ou l'anglais d'aéroport alors que la lingua franca était la langue des Frans teintée de turc et d'arabe qui servait de sabir en Méditerranée orientale pour une communication purement marchande et utilitaire comment des imbéciles peuvent venir devant une caméra de télévision déclaré sans sourciller ni être immédiatement apostrophé que les intellectuels du Moyen-Âge apprenaient le latin pour s'en servir de lingua franca alors que l'essentiel de leur motivation était de profiter de la beauté et de la richesse de la langue latine qui avait le mérite de leur permettre d'appréhender des contenus littéraires d'une d'une qualité et d'une richesse exceptionnelle il ne faut pas oublier que même dans les années 50 du 20e siècle où moi je me suis élevé les par parents qui étai vraiment ambitieux pour leurs enfants les inscrivaient toujours dans les sections dites classiques et leur motivation n'était pas que leurs enfants aillent communiquer en latin en Angleterre en Allemagne ou en Chine je réfère aussi l'auditoire aux écrits de Laurent laforg qui a très bien couvert ce sujet Laurent laforg mathématicien que j'avais rencontré à Genève également en 2009 on nous dira qu'il y a aussi la Commission européenne et que les frais de traduction sont astronomiques alors qu'il ne correspondent qu'au pr de deux expresso par personne et par an dans l'Union européenne ces gens qui veulent également et pour cette raison nous faire adopter l'anglais auettent de nous parler de solution toutes simple je ne parle pas ici de langue planifiée et artificielle que l'on peut effectivement maîtriser en 1/ diè du temps qu'il faut pour maîtriser une langue naturelle je parle des systèmes de de communication qui sont basés sur l'intercompréhension et sur lesquelles des études sérieuses ont été faites et dont les résultats sont probants en terme d'économie et de qualité d'expression et qui pourrait très bien être utilisé dans les scénacles des entités européennes de Bruxelles ou de Strasbourg nous restons sans voie lorsqu'on nous dit que l'anglais et la langue la mieux adaptée à la communication internationale alors qu'il s'agit de l'une des plus irrégulières qui soit parmi les langues occidentales c'est une langue qui n'est absolument pas phonétique on ne peut pas deviner la prononciation d'un mot à partir de son orthographe et réciproquement il est impossible de deviner l'orthographe d'un mot à partir de sa prononciation ce qui fait que la dyslexie est un véritable fléau dans le monde anglo-saxon l'absence de signaux Grammatico a donné naissance à tout un tas d'idiotismes qui ne peuvent s'apprendre qu'en milieu natif car aucune règle ne les gouverne faisant ainsi de l'anglais comme certains ont dit la langue la plus facile à mal parler mais venons-en au plus choquant de la politique des collabos visqueux aux ordres de Washington et des imbéciles anglolâtres à ce titre je voulais parler de ce qui s'est passé lors de la fusion d'Alcatel avec lcent comme certains ici le savent lcent est une société états-unienne qui se construit sur les laboratoires Bell ou du moins sur ce qu'il en restait Alcatel était majoritaire dans l'opération de fusion avec lent qui était mal géré la question s'est alors posée euh de choisir quelle serait la langue de la nouvelle entité industrielle ainsi formée l'équipe française pourtant majoritaire se décida en faveur de l'anglais elle avait toutefois oublié que les états-uni parle l'anglais mieux que les Français et une équipe éasinienne celle qui avait été en échec dans la gestion de Lucent se débrouilla pour se retrouver à la tête du groupe pour des résultats encore plus désastreux en dépit des des sérieux remanements qui eurent lieu par la suite la la conséquence peut s'évaluer sur le prix de l'action qui dégringola de 19 ou 19,50 à 1,3 € aujourd'hui la tolérance dans les congrès scientifiqu se tenant à Paris n'est pas désormais d'accepter que quelques présentations scientifiques se fassent en anglais non la tolérance désormais c'est d'accepter que notre langue soit totalement bannie de ces congrès en plein cœur de notre capitale de la même manière ceux qui pensent que la France a encore un marché boursier sont dans l'erreur les entreprises françaises qui veulent mettre leurs titres et les faire côter sur euronexte se voient à présent soumettre à des centaines de pages de questionnaires en anglais à des normes et des contrats jugés par des des tribunaux états-uniens le tout résumé en quelques pages dans un français généré par un programme de traduction la rencontre des entreprises françaises avec les investisseurs français est placé sous l'œil états-unien cela aurait-il été possible si l'anglais n'avait pas été imposé comme langue des affaires certainement pas ma conclusion sommesn de sommes-nous devenu fou merci de votre attention merci merci Monsieur Duran je je pense que monsieur marieon vous voulez bien prendre la parole oui bonjour et merci de m'avoir invité euh merci à françoislino d'organiser cette réunion euh je vais rebondir sur ce que ce qui vient d'être dit euh sur le fait que euh la langue anglaise qui nous serait impose qui nous est imposé vernaculaire serait un instrument à sens unique de domination je je suis d'accord mais ça me fait penser immédiatement réflexion puisque nous sommes dans un système je dirais de panoptique enfin vous avez vu les affaires verisons et cetera tout le monde tombe de l'armoire et semble s'apercevoir que les américains cherchent le contrôle absolu des âmes et des cœurs comme il disait en Afghanistan avec le succès que que que l'on sait euh une anecdote quand j'étais aux États-Unis que un exportateur japonais me me me disait et qui est très qui est très juste mettons Alcatel Lucent vous avez une négociation internationale vous avez d'un côté des Américains de l'autre côté des Français ou des Japonais la langue commune c'est l'espèce de sabire effectivement qui je pense que vous êtes assez sévère sur la langue anglaise pour avoir après avoir vécu en Asie aux États-Unis fait 4 mois on m'a refait faire du solfge et on m'a réappris que la lande de Shakespeare est beaucoup plus structurée que celle que parlent les Américains les Chinois ou même les Scandinaves il y a il y a quand même des vraies règles et des vrais une vraie grandère que personne ne parle sans doute sorti de de de la vieille Angleterre mais mais il faut savoir ce qu'on entend par anglais il y a un espèce de sabire de 300 à 500 mots qui est une langue internationale qui se fait comprendre partout mais c'est pas c'est plus la langue de Shakespeare donc vous avez des améri amériain des Français en face tout le monde parle en anglais et puis me dit japonais à un moment vous vous parlez entre vous en français vous allez voir les Américains qui vont péter les plombs au bout de 3 minutes parce que vous pouvez ajuster votre négociation dans une langue qui ne comprennent pas et donc vous vous gardez un espace et au bout d'un moment ils vont s'énerver et ils vont vous demander de parler en en anglais vous êtes pas forcé de leur obéir si eux ils veulent faire entre eux des ajustements ils sont obligés de se passer des petits mots ils sont obligés de se se parler dans dans l'oreille et vous vous comprendrez qu'ils font des ajustements et ça me fait penser à ce cette phrase du rapport de du congrès de de 2003 sur les attentats où il y a une phrase très intéressante euh le Congrès les le le rapport dit le problème des Américains qui ont imposé leur structure leur mode de vie leur langue c'est que ils sont devenus totalement transparents au monde alors que nous nous ne comprenons toujours pas les Français les Japonais les Arabes et cetera voilà c'est un peu le système du Panoptique à un moment le surveiller en sait autant sur le surveillant que réciproquement et il arrive à un moment où même où le surveillé arrive on a tous vu des œuvres de fiction et des des feuilletons arrive à à se préserver un espace de de de liberté et on sait beaucoup plus sur celui qui le surveille entre Valjean et Javert qui connaît le mieux l'autre bon euh tout ça pour revenir un peu à à à à à mon propos que j'avais préparé et et euh qu'il faut à mon avis à la fois dramatiser dédramatiser il est exact que et en faisant un prochain ouvrage pour la collection économi j'ai découvert ça dans un livre de Philippe broton qui s'appelle l'utopie du village planétaire je crois il est exact que nous sommes face à une entreprise euh on va pas par les théories du complot de protocole américain quoi que ce soit mais on a oublié que en en 42 notamment autour de Los Alamos les Américains regroupent absolument l'intégralité de ce qu'ils peuvent trouver ils vont même essayer de convaincre nilsborg de venir l'intégralité de ce qu'il y a comme matière grise dans le monde la quasi intégralité dans le monde libre non occupé bon et que dès 42 autour de los salamos ils sont plusieurs milliers faut pas plusieurs milliers pour fabriquer une bombe à l'uranium qui finalement est relativement simple à à faire euh il y a un un un vrai projet euh mondial d'implantation et c'est tout ils sont tout à fait légitimes à le faire après tout et de de de si vous voulez de Reconquista c'est un mot de Robert Kagan qui qui le néoconservateur qu'on a traduit de travers à chaque fois de Reconquista et alors que au printemps 42 ils sont en train de perdre un porteavion par mois dans le Pacifique ils sont déjà en train de penser à l'après c'est très impressionnant parce que on peut moi je leur reproche des tas de choses sauf de ne pas voir loin faut jamais oublier que les Américains voient très loin ils ont les moyens ils ont des Think Tank ils ont une une monnaie de Monopoly comme vous l'avez rappelé justement qui ne leur coûte rien il y a des dizaines de milliers de gens qui carburent qui carburent qui Carbur nous nous n'avons pas le millionième de ça et c'est une entreprise extrêmement puissante et l'implantation et si vous voulez l'invasion par la langue anglaise à mon avis et c'est vraiment la partie émergée de l'iceberg et ça vient une fois que tout est en place vous avez rappelé à juste titre que nous avons énormément on l'a découvert au moment de la formation du du nouveau gouvernement énormément de de de bébés de de de la French American Foundation je dois vous dire que dans la revue défense nationale j'ai une liberté complète en 13 ans on m'a demandé de retirer une phrase ou dans un billet j' voqué la French American Foundation c'est pas par peur des représailles ou quoi que ce soit mais il y a des sujets tout parle pas de la French American Foundation bon alors c'est vrai tout ça bon mais si on ne se prêtait pas aussi pour des raisons de de de de de comment de de de comme le lapin dans le Phard de dans les Phard de la voiture à à cette espèce de fascination qui dure depuis de siècles et demi pour l'Amérique en s'imaginant qu'elle a les mêmes valeurs que nous alors qu'il suffit lire les Américains pour comprendre que eux ont un discours d'antagonisme frontal avec nos valeurs je veux dire le discours par exemple la phrase l'aphorisme à deux balles de Nicolas Sarkozi aux États-Unis de deux nations séparées par des valeurs communes euh c'est un discours français depuis de siècles vous pouvez toujours lire les auteurs américains vous en trouverez pas un qui vous dira que la France les États-Unis ont les mêmes valeurs d'abord parce que c'est faux on na pas du tout la même notion d'égalité immédiatement pour pour pour nous je vais aller très très vite mais nous naissons tous différents et c'est parce que nous sommes différents que nous sommes de droits égaux et pas pour compenser les différences c'est parce que c'est une entreprise enfin tous les on en a on a tous lu de la garde des m chararles là-dessus pour les Américains les gens sont créés égau et l'égalité politique est la conséquence de l'égalité naturelle à partir de ce moment-là on parle plus de la même chose bon donc et si vous poser comme ça des des des des des des principes il y a pas non plus à dramatiser cette espèce d'agression américaine il faut l'avir de manière très très détachée bon et et et et malheureusement l'entreprise si vous voulez d'américanisation si on si on veut elle est facilité par cette espèce d'identification forcée qui n'a aucun sens que les Français ont pour les Américains pour continuer sur ce sur ce partage des valeurs quelques 48 Hees après le discours au congrès de novembre 2007 de Nicolas Sarkozi il y a eu une intervention commune entre buou et Sarko à montvermont Sarco à remis son truc sur les valeurs communes pouvez toujours reécouter sur Youtube l'intervention de George Bou vous écorchez les oreilles il ne renvoie pas la l'ascenseur je crois que Obama a dû concéder du bout des lèvres lorsqu'il était venu à OMA Beach en Normandie que effectivement quelquefois on pensait la même chose mais c'est un discours typiquement français bon donc la première chose et c'est ce que je suggère dans mes ouvrage c'est d'arrêter de de s'imaginer que les Américains nous aiment s'identifier à nous et d'arrêter de penser qu'on a les mêmes vurs c'est pas pour ça qu'il faut se faire à la guerre c'est pas pour ça qu'ils ont qu'ils ont tort et que nous on a raison simplement on ne parle pas de la même chose depuis le début pas du tout de la même chose bon partir de ce moment-là on est soumis à une entreprise qu'on peut qualifier d'impérialisme c'est le boulot des Américains après tout c'est leur intérêt bon ce qui est concernant effectivement c'est que par fascination nous sommes totalement pieds et points liés mais intellectuellement avant même de passer à la French American jeun et se faire payer ses études pour certains enfin bon et cetera puisque c'est comme ça que ça fonctionne on est totalement fasciné par quelque chose on s'identifie à ça c'est une espèce de de Hegel en avait parlé on peut dire la possibilité du du du Nil enfin tokville qui était un grand dépressif avait un peu senti cette espèce de de ce côté hôpital psychiatrique des Américains c'est cet abandon veut plus être embêté par l'histoire le monde les problèmes enfin Reny Girard un jour avait répondu à Frédric tadip mais qui lui demandait pour pourquoi vous passez la moitié de votre vie à Stanford et René Girard avait avait dit c'est pour qu'on me foute la paix c'est c'est l'Amérique c'est le c'est la terre du grand repos bon et on est fasciné par ça parce qu'on aspire tous toutes les nations aspirent à plus faire la guerre à être sécurisé et cetera soit dit en passant faut pas s'étonner que l'Amérique verse dans une sécurisation et une suppression des libertés publque de plus en plus marqué dès dès le départ c'est c'est un peu ça le projet bon et et et donc on a des élites qui sont totalement fasciné par ça alors après la langue elle vient en bout de cours je dirais pour reprendre toujours notre président 2007 qui avait commencé à dire que il était fier que les TF1 diffusent des feuons Américains tous les soirs son discours il y avait deux choses qui m'avaient frappé quand je l'avais relevé dans dans dans Sarco l'Américain c'est le enfin à l'époque c'est le seul vraiment discours structuré qui était disponible son discours ambassadeur du 24 septembre 2007 je crois et là euh il il recopie enfin où il où il traduit je sais pas si c'est Pierre Lelouche qui lui a fait la traduction toute la rhétorique bouchienne enfin qui est américaine buouch c'est pas un pétage de plomb c'est l'Amérique telle qu'elle a toujours existé euh notamment sur deux sujet euh l'un sur l'Iran et on a droit à la traduction du du jeune mot bombaran Iran bomb c'estd on bombarde l'Iran ou c'est la bombe iranienne moi très sincèrement j préféré juste préféré que le président français français dit ça en anglais parce que tant qu'à traduire autant reprendre tant qu'à faire allusion à des concepts importés autant le faire en anglais et puis à deux reprises il reprend cette idée qui devait faire hurldrire feu Ben Laden de la reconstitution d'un khalifat enfin bon tout ça c'est fais-moi peur fais fa fais-moi peur et puis en en regardant sur le site de l'Élysée le mot khalifat avait été cité par Sarkozi à de à deux reprises il était orthographié KH a l i f a T comme quoi les les frais de traduction avaient même été réduits à la portion congrue et une semaine après avoir publié le bouquin et l'avoir fait remarquer j'ai regardé le site ça avait été rétabli C a bon si vous voulez alors c'est ça on peut se lamenter que l'Élysée écrive Khalifa l'américaine ce qui est consternant c'est que le Président de la République s'il leur reprend qu'il le reprendra pas reprennent des conceptions et des idées et une espèce de de de d'anxiogénéité complètement délirante en faisant peur aux Français comme les gens de Fox News font peur aux téléspectateurs américains du fond du milwuky en lui présentant notamment par exemple lors des émeutes en novembre 2004 toutes les villes françaises à feu et à 100 bon et c'est ça le danger c'estàd qu'on est rentré depuis 10 10 ans dans une espèce deun mode de penser typiquement américain et la langue elle vient après c'est pas très très grave moi je je la loi fiorazo elle me bon elle est très très embêtante mais je vois pas trop enfin je pas un Français qui écrit un physicien quelqu'un du Collège de France un prix Nobel comme Étienne clin ou bon s'il a des bonnes idées de toute façon même s'il les publié en en français on va lui demander de les traduire en anglais il les il les publiera il y a des tas d'auteurs français des tradutions des des éditions techniques comme chez Economica à qui on vient demander de traduire le bouquin en anglais parce que de toute façon si l'idée est bonne ça marche bon si l'idée est mauvaise c'est parle en traduisant qu'écrivve en français ouou en anglais de toute façon il sera il ne sera pas lu alors c'est vrai que on fait croire à nos étudiants on fait croire à nos chercheurs que c'est un peu comme de mettre un message sur facebook on s'imagine que la terre entière le lit bon on s'imagine que maintenant on va écrire des choses ou professer en en anglais donc la terre entière le lira non c'est pas vrai bon ni plus ni ni moins et si c'est bien et ben la traduction elle sera faite moi jeis dans la revue défense nationale un jour l'ambassade des états-unisf le secrè premier secrétaire je n'imerais pas qui fait du du qui fait de l'entrée enfin qui fait de la surveillance parce que c'est son boulot a téléphoné à la revue pour avoir le texte anglais d'un article que j'avais pu publié Paris qu'ils le lisent de toute façon bon donc ce qu'on écrit de manière intelligente en français c'est lu à l'anglais c'est lui par la NSA de toute façon ils ont suffisamment de milliers de gugus payés en billet de monopoie pour pour le faire bon donc c'est un peu un coup d'épé dansang l'au ça sert à rien cette loi ça sert pas à grand-chose mais ni dans ni en bien et et ni en mal vraiment bon et et et ce qui est désolant c'est que c'est c'est encore encore une fois derrière ça et je vais prendre une an enfin une discussion que j'ai eu hier à l'école militaire ce qui est désolant c'est qu'on pense américain c'est pas qu'on parle américain c'est qu'on est venu en 10ant par de penser américain bon hier il y avait un symposium à l'école militaire qui réunissait l'enal ch HC l'école de de guerre à un moment le discours est parti sur les valeurs en sortant je discute avec un un ami général et un lieutenant de l'école de guerre puis la discussion est arrivé sur sur la bataille d'Alger valeur et cetera et et bon je vous la fait courte mais à un moment ce jeune lieutenant de saintcire dit mon Général bon tout ça c'est gentil les valeurs on leur fera pas mais enfin s'il disent demain matin on un islamiste on sait qu'à 18h une bombe va exploser ça fait 20 morts on va se retrouver dans la même rhtorique que Alger en 57 et puis on va on va lui casser quelques dents et arracher quelques ongles et là le général l'interr lui dit lieutenant si vous raisonnez comme ça vous n'avez rien à faire dans l'armée française bon et c'est vrai que c'est un raisonnement il y a 10 ans il y avait des interdits et des blocages et Dieu merci les officiers généraux de l'armée française et nos service de police ce qui s'est passé à ALG il y a 50 ans c'est un blocage bon or il y a 10 ans vous n'auriez jamais entendu un jeune lieutenant de saint-cir venir vous dire mais pour des raisons d'efficacité il va bien falloir ressortir la baignoire de la Villa Suzini et puis les électrodes bon au bout de 10 ans les Américains ont réussi à nous mettre dans la tête vous avez des tas de Français qui vous diront calmement ce qui n'aurait jamais dit lors des attentats de 95 par par exemple de la fête khelcal qui vous dirait aujourd'hui bon si on chope quelqu'un on sait qu'il y a 50 morts ce soir dans le ROR il faut bien le faire parler la réponse française c'est non la réponse américaine c'est oui voilà alors après vous pouvez mettre ça avec l'imparfait du subjonctif et ce jeune lieutenant il parlait un français parfaitement châtier mais il ne pensait plus français voilà un exemple extrême mais c'est ça qui qui qui nous arrive bon alors Dieu merci il y a beaucoup de résistance encore enfin je cite l'armée par exemple sur cette histoire il y a des il y a des interdits il y a le général bonne maison hier disait que il était très très fier que ces soldats par exemple de de ses un jour en Afghanistan il désarmé une afghane qui avait une akac 47 juste en la blessant légèrement il le faisait savoir et les Français soldat français l'écoutaient le prenaient comme exemple et cetera soldat américains ils auraient rasé le village pour desésarmé pour désarmé pour désarmer la femme c'est général américain qui disait moitié sérieux moitié moitié ironique avant avant que la 4e division américaine rentre dans Paris en soutien de Leclerc moi vous savez il y a 30 allemand dans le musée du Louvre je commence par raser le Louvre bon et ben c'est ça un peu on en vient à ce type de raisonnement ensuite vous vous mettez les mots que vous voulez vous mettez les mots que vous que que vous voulez et ça c'est une pression qui est énorme et malheureusement de ce point de vue-là je crains que on soit perdant et que petit à petit on décroche alors la loi fiorazo elle est finalement pas la plus importante mais qui est des domaines où petit à petit on décroche on décroche on on on décroche et que le programme qui a été mis en place en 42 tour de l'équipe de los salamos et bien malheureusement les Américains soient en train de le réussir alors une fois que j'ai dit ça et j'en terminerai par là on va revenir à nos principes nos valeurs encyclopédistes enfin et Darwin je dis pas que c'est bien je dis pas que c'est mal je dis pas que les Américains ont tort et qu'on a raison mais on parle pas de la même chose radicalement on ne parle pas de la même chose donc c'est un choix moi ça me dérange pas d'être américain moi j'ai la famille au Canada j'ai des racines moi ça me dérange pas mais il faut savoir que ça n'est pas la même chose bon on n pas les mêmes valeurs et du coup on n pas la même langue alors je finirai par là on a une langue qui ne structure pas de la même manière que la langue anglaise moi pour avoir travaillé et et pris des cours aux États-Unis et travaillé en Asie il est évident que quand bien même en face de moi j'aurais eu des Malaisiens des Chinois ou des Américains qui parlaient français il y a une efficacité de la langue anglaise il y a du storytelling systématique qui est beaucoup plus efficace que la mise en forme en français qui essae de trouver le juste le vrai aux ÉtatsUnis c'est l'efficace moi jeevois ça comme avocat on peut utiliser la langue française de manière très efficace dans les conclusions mais il faut pas essayer de faire du beau faut essayer de faire de l'efficace faut taper très très vite bon la langue anglaise est parfaitement adaptée à ça on fait de l'efficace on fait on bouge et puis on laisse derrière soi des tas de choses qu'on nettoira après ou alors on les met dans l'armoire on en' parle plus bon les livres d'histoire américains sont très forts comme comme ça c'estàd qu'il vous réécrivent totalement l'histoire mais dans un souci de progresser nous on raque les fond de tiroir je sais pas qu'il a raison de faire de l'hypermnésie de racler les fond de tiroir nos batailles d'Alger nos histoires de collaboration on a sans doute raison bon les Américains eux dans ce cas-là s'ils étaient s'ils avaient vécu et on verra bien la manière dont ils raconteront l'Afghanistan d'ailleurs on voit déjà la manière dont il dont il raconte le Vietnam en trichant totalement et j'ai jamais compris pourquoi les Français et je reviend je terminerai par là en boucle pourquoi les Français s'extasient sur les films américains sur le Vietnam qui montrent tout toujours des petits gars du Middle West paumés face à des sauvages qui leur tire dessus alors c'est quandême normal que les petits gars du midle ouest il pètent les les plombs en oubliant de dire que les petits gars du midle ouest ils ont rien à là où ils sont et ils sont chez le sauvage qui lui est chez lui bon imaginez qu'on fasse des films je l'ai écrit deux fois sur la guerre d'Algérie en transposant les films sur la guerre du Vietnam il y aurait pas de torture il y aurait pas de corvé de bois il y aurait rien du tout il y aurait des gars de Limoge à qui on on leur tire dessus alors c'est normal au bout d'un moment il pèteent les plombs bon il faut arrêter de s'extasier sur la manière dont les Américains racontent les les les choses bon et et et il y a une efficacité de la langue anglaise qu'on ne trouve pas dans la langue j'entendais parler de standandal ou d'autres c'est très beau mais c'est pas le même objectif donc maintenant il s'agit de savoir ce que l'on veut et là je conclus définitivement par par ça moi ça ne me choque pas d'utiliser la langue anglaise dans certains cas et puis d'utiliser la langue française dans d'autres et puis quand je me retrouve et ça m'est arrivé une fois c'était je sais en Malaisie face à un américain il y avait un libanais à côté de moi à un moment où s'est mis à parler français je peux vous assurer que l'Américain au bout de 2 minutes il a pété les plombs parce qu'il ne comprenait rien et ben tant pis pour lui moi je le comprends lui il pouvait pas le faire lui il ne nous comprenait pas et ben tant P et un jour ou l'autre je ne sais pas qui aura le le dernier mot peut-être eux peut-être nous mais a priori soyons quand même optimiste merci Monsieur Maron je monsieurino à vous à votre oui merci je commencerai mon mon propos par là où vous l'avez terminé en posant une question de fond c'est pourquoi finalement faudrait-il défendre la langue française parce que j'ai l'impression qu'un certain nombre de nos responsable se pose finalement cette question disons ma foi puisque il y a une langue internationale adoptonsla donc la première question et la celle-ci j'aurais tendance à y apporter deux réponses la première c'était la réponse de Matthieu de de courriel tout à l'heure parce que c'est notre langue donc chaque peuple a quand même le droit de défendre sa propre langue mais ça c'est presque un cR du cœur quelque chose d'affectif en revanche il faudrait insister davantage sur le fait on en a parlé mais je voudrais y insister sur le fait qu'une langue véhicule une vision du monde une compréhension des choses et qu'elle est donc différente entre les peuples par exemple vous citiez le fait que Nicolas Sarkozi disait on a des valeurs communes alors que le président Bush ne répond pas je voudrais rappeler simplement d'où vient en français le mot comprendre comprendre ça vient du latin cum préenderé c'est-à-dire prendre tout ensemble donc en français la notion de comprendre est quelque chose qui est englobant on ne fait pas le détail c'est d'ailleurs ce que nous reproche souvent un certain nombre de peuples du monde par exemple les Japonais ou les ou les Allemands qui considèrent que nous sommes euh superficiels que nous sommes dans la généralité nous aimons bien rassembler d'ailleurs la civilisation française est une Civilisation de l'Universel en revanche en allemand comprendre ça se dit fstehen ça vient du mot stehen qui veut dire se tenir et faire le préfixe faire qui veut dire de façon définitive pour toujours donc en allemand quand nous on dit je comprends d'ailleurs j'ai plus de préciser qu'en français le mot comprendre est ambigu de GA l'a montré à Alger puisque vous parliez d'Alger quand il a dit je vous ai compris on ne sait pas ça veut si ça veut dire est-ce que j'ai compris le raisonnement que vous teniez ou est-ce que je suis d'accord avec vous hein le verbe comprendre en français a cette double acception à la fois de comprendre un raisonnement et de le partager hein par exemple on dit service compris en allemand donc faire HTM ça veut dire je me tiens fermement ça veut dire qu'on va rechercher tous les éléments pour assoir une position et après on nen changera plus c'est un c'est un peuple de droit écrit avec des choses qui sont extrêmement fermes ça va d'ailleurs donner une certaine lourdeur à la pensée allemande quelque chose de très de très de très ferme mais qui euh a aussi ses avantages et pour se tenir fermement on va rentrer dans les détailsta les Allemands cette fameuse parole le diable réside dans les détails c'est justement ce que les Allemands reprochent aux Français d'être prime sautier superficiel et puis en anglais en américain comprendre ça fa ça va se dire to understand ce qui est tout stand comme en allemand se tenir mais cette fois-ci c'est pas fermement c'est en dessous les Allemands ne disent pas ça voudrait dire je me tiens en dessous non il dit les Anglais ça va dire ou les Américains I understand ça veut donc dire je me tiens en dessous ça va être le pays de l'undatement c'est-à-dire de ce qui n'est pas dit de ce qui est sous-entendu pour laisser persister une ambigué le l'anecdote que vous racontiez Sarkozy buouch est amusante puisque justement on voit que Sarkozi a un esprit français en disant nous avons les mêmes valeurs alors que buou ne répond pas parce que lui il sait qu'il n'a pas les mêmes valeurs mais il reste dans l'undatement alors c'est intéressant de regarder ceci parce que si vous transposez ça par exemple j'en viens un peu à mes dadas mais par exemple à l'Europe il y a quelques années on a ému toute la toute l'Europe entière avec un projet de Constitution européenne des giscar et les Français qui aimant comment dirais je se parer des plumes du Pan et voulant faire acte historique se sont dit un beau jour on va faire une constitution bien le problème c'est que c'est la même chose que pour comprendre Constitution en français ça vient de cum statuéré c'est-à-dire se tenir ensemble avec il suffit de se réunir pour faire un acte historique et puis comme il suffit de se réunir une autre fois pour faire un autre acte histori on va faire des constitutions les un après les autres les Français aiment ce caractère historique et déclamatoire c'est d'ailleurs la raison pour laquelle depuis le 14 septembre 1791 nous sommes les champion du monde toute catégorie du nombre de constitution maintenant si vous passez outre rein et bien la Constitution c'est comme fer stehen ça va être dit faire F c'est-à-dire le lien fon ça vient du verbe ligé faire pour toujours la Constitution pour les Allemands c'est le lien éternel ça veut donc dire que les Allemands refuseront les changements de constitution le feront avec une extrême parimonie il suffit de voir d'ailleurs à quel point le Conseil constitutionnel en France accepte absolument tous les traités européens les uns après les autres en disant faut changer la constitution et on change je rappelle quand même que Monsieur Chirac pendant les 12 ans où il a été à l'Élysée a changé h fois la Constitution française l' modifié h fois alors que les Allemands ne la changent jamais ou pratiquement jamais et d'ailleurs le Tribunal constitutionnel de Carl schrou au sujet du référendum au sujet pardon du traité de Lisbonne le Tribunal constitutionnel de Carl schre à lui dit il ne faut pas changer la Constitution mais en revanche dans son article 264 de la vie qu'il a rendu il a dit il faut rester conforme à la Constitution de la bundos République sinon et ben sinon il faudra que l'Allemagne quitte la construction européenne on en a pas parlé en France mais en Allemagne ça fait grand bruit quant aux quant aux Anglais lorsqu'il y a eu ce débat sur la Constitution européenne il y a eu un débat une fois à la télévision britannique il y a un type qui était au téléphone et qui interrogeait monsieur Anthony Blair Premier ministre et qui lui a dit mais qu'est-ce que c'est pourquoi une constitution européenne euh ça c'est pourquoi est-ce qu'on voudrait ça nous on a pas de constitution effectivement il y'y a pas de constitution un understatement et Anthony bler le Premier ministre a répondu on a appelé ça Constitution européenne pour plaire aux Français mais pour nous ça n'est jamais qu'un traité international de plus ça veut donc dire que sur ce simple concept de constitution européenne abinio dès le début on n'est pas d'accord on n' pas les mêmes visions de ce que c'est qu'une constition il ne peut pas y avoir de constitution européenne c'est aussi simple que ça parce que nous n'ons pas les mêmes visions donc ça je crois que c'est ça qui est très important à dire d'emblé sur pourquoi nous devons défendre une langue parce qu'une langue c'est une vision du monde on a parlé tout à l'heure je crois à l'ONU que la la h française continue à faire valoir vous connaissez cette cette formule extraordinaire c'est s'agissant du Moyen-Orient la fameuse résolution 242 du Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations Unies après la guerre des 6 jours où le Conseil de sécurité des Nations unies a pris donc une décision à voter une motion la la résolution 242 pour appeler les belligérants à la fin des hostilités et les deux version en français et en anglais ne disent pas la même chose puisqueen français on dit il faut qu'Israël se retire des territoires occupés alors qu'en anglais on dit que Israël donc devrait se retirer from occupied territories ce qui ne veut pas dire la même chose parce que ça veut dire deux territoires occupé donc la version française de la 242 c'est que Israël doit quitter tous les territoires de s Jordanie qu'ils ont envahi jusqu'au dernier mèt carré alors que la version anglaise beaucoup plus ambigu encore une fois laisse planer un doute si Israël quittait 10 % des territoires occupés à la limite ce serait rempli donc on voit bien à quel point ça peut être très important une langue en matière internationale dans un tout autre autre ordre d'idée on parle beaucoup ces temps-ci de la théorie du genre qui vient des États-Unis gender selon laquelle la sexualité finalement serait un trait culturel et cetera fondamentalement c'est c'est une pensée d'origine anglais enfin anglo-saxonne plus exactement quelqu'un qui manie la langue anglaise puisque je rappelle qu'en anglais la langue anglaise n'est pas une langue sexuée on dit un homme un femme un garçon un fille a man woman girl boy il y a que les il y a que les bateaux qui sont féminins alors qu'en français la langue française comme les langues latine c'est une langue extrêmement sexuée tout à un sexe chez nous un ou une pas seulement les êtres humains ou les mais tout et en allemand c'est encore autre chose ils ont un neutrement la petite fille c'est neutre c'est dasm donc on voit bien à partir du quel à partir de quel à quel à quel point c'est important de porter justement de conserver nos langues parce que chaque langue est une vision du monde rien ne serait pire à mon avis pour l'histoire de l'humanité que d'avoir des chercheurs des philosophes des des enseignants des médecins des physiciens des chimistes des qui apprendrai tous la même langue et qui donc perdrai de vue une vision du monde différente ce qui fait l'enrichissement justement de l'humanité c'est qu'il y ait c'est un petit peu comme la biodiversité c'est comme la diversité des espèces je suis fasciné de voir que ce sont les mêmes qui nous disent il faut préserver la biodiversité et qu' ne sera qui ne n'insiste pas sur la nécessité de préserver si vous me permettez cette expression la biodiversité linguistique je prendrai un dernier exemple j'ai oublié de le dire par exemple en japonais et bien le mot comprendre ça fa dire wakarou wakarou wakar wakaro c'est le kanji qui désigne la katana donc une épée avec le Arou c'estagana ça veut dire en en japonais je comprends ça veut dire je coupe en morceau c'est le pays du sushi et du chimie les Japonais donc ça va être ça va induire un peuple qui va passer son temps à tout décortiquer à d'ininitum le moindre problème sera dé c'est c'est d'une certaine façon c'est l'inverse exact du Kum prenderé français qui lui veut tout rassembler alors que les Japonais vont tout couper en morceau langue japonaise que je connais un petit peu quand par exemple vous dites qu'il y a trois façons en japonais de dire il y a du thé on va dire si c'est entre copain on va dire changaru ça veut dire il a du thé mais c'est vraiment le basique on est entre copains c'est un petit peu l'équivalent de de notre tutoiement mais si vous parlez avec politesse ou si c'est une femme qui s'adresse à un homme elle sera obligé d'employer un langage poli elle dira changa arimas et si maintenant vous avez des relations de subordination hiérarchique par exemple ou alors à forceie par exemple une serveuse dans un restaurant qui sert un salarien un directeur d'entreprise elle prendra le langage super poliang ça même chose mais c'est une langue qui alors qu'elle n'a que elle est très rudimentaire sous certains angles par exemple elle n'a pas de futur elle n'a qu'un présent et un passé point en revanche elle a un raffinement de déclinaison des mots et des verbes en fonction du degré de politesse et de hiérarchie sociale avec les gens à qui on s'adresse d'où l'importance de maintenir nos langues alors le deuxième point que je voudrais dire c'est que lorsque euh c'est pourquoi on en est arrivé là où on en est je rappelle que George Pompidou avait dit si nous reculons sur notre langue nous serons emportés purement et simplement c'est à travers la langue française que la France est un pays qui se distingue des autres pays du monde je rappelle que le français est la seule langue avec l'anglais à être parlé sur les cinq continents couramment par des millions de personnes il y a aucune autre langue sauf la diaspora chinoise peut-être mais ça n'est pas la même chose là on parle de gens qui ne sont pas du même peuple bien le problème c'est que c'est le même Pompidou qui avait fait ce bon diagnostic si nous reculons sur notre langue nous serons emportés purement et simplement c'est le même georgees Pompidou qui dès le 1er décembre 1969 au conseil au Conseil européen exceptionnel de la haie plante un poignard dans le dos de Charles de GA qui d'ailleurs n'est pas bouge encore il est à la Boisserie il mourra 9 mois après en reconnaissant que le Royaume-Uni a vocation à entrer dans le marché commun je me permets de souigner ce qui cet aspect des choses que on a un peu perdu de vue c'est que dans l'Europe des 6 des années 60 il y avait quatre langues officielles le français l'allemand l'italien et le Néerlandais et donc en gros à l'époque 70 % des règlements de la Commission euréenne qui d'ailleurs était pratiquement inexistant mais des textes excusezmoi étai en langue française à partir du moment où pompidouf a fait entrer le Royaume-Uni il fait entrer la langue anglaise comme langue officielle de la Communauté économique européenne je rappelle qu'en 1996 il y avait déjà 48 % des réglementations des directives européennes qui étaient devenu en langue anglaise contre seulement 38 % du français on faisait encore à presèque je égale mais on avait déjà été dépassé mais je rappelle qu'à la suite des des élargissements les uns après les autres notamment avec les derniers élargissements enfin les élargissements aux pays scandinaves et les élargissements ensite aux pays de l'est désormais la langue anglaise c'est à peu près 90 % des documents d'origine de la commission donc le piège se referme inexorablement la langue française comme toutes les autres langues langu européenes à la seule exception de ce que j'appelle moi non pas l'anglais mais l'Américain est en train de devenir de disparaître au profit d'une construction politique qui impose une langue unique qui se trouvait l'Américain sachant que comme vous le savez on en parlera peut-être la prochaine étape dans le processus de domination c'est le grand marché transatlantique en cours de préparation et on va nous expliquer que c'est formidable d'avoir la même langue donc ce que je sur quoi j'insiste c'est que la construction européenne est au cœur c'est l'un des deux moteurs d' servissement de notre pays à la langue anglo-américaine c'est très important à comprendre puisque d'ailleurs tout ce qui vient de l'Europe c'est bien on en parlait ce matin l'Union européenne qui a imposé le protocole de Londres et tout ce qui s'ensuit c'est-à-dire de plus en plus aller vers la reconnaissance de langues étrangères on nous parlait de la jur prudence de la Cour de justice de l'Union européenne en parlait tout à l'heure qui va de plus en plus vers le la la la déréalisation la décrédibilisation de du droit d'un État à imposer une langue nationale sur son propre sur son propre sol alors je voudrais à propos de moteur d'asservissement insister sur le fait que effectivement il y a eu la George Pompidou d'une certaine façon a mis le doigt dans l'engrenage sans forcément se rendre compte là où sa mennaie c'est le même Pompidou qui dit si nous lâchons sur le français nous serons emportés mais c'est le même qui pour d'autres raisons accepte le Royaume-Uni dans le dans la dans son entrée dans le dans l'Union européenne dans les années 90 la loi tout bon essaie encore de lutter contre l'invasion du tout américain mais il y a un changement fondamental c'est que en 1994 Toubon fait passer une loi pour défendre end le français en 2013 madame fiorazo fait passer une loi pour marginaliser le français ça veut donc dire qu'au cours des 20 années qui viennent de s'écouler il y a un changement fondamental c'est que les dirigeants français ne souhaitent plus défendre la langue française alors ce soit ce changement fondamental je suis désolé de le souligner mais ce qui s'est passé justement entre les deux mais c'est l'arrivée du traité de Maastricht c'est l'arrivée de l'Organisation mondiale du commerce les accords de Marrakech de 94 c'est l'arrivée de l'euro c'est l'arrivée de cette monnaie commune européenne et donc progressivement le vol de pouvoir qui nous est constamment qui découle fatalement comme un produit chimique fatal de cette construction en particulier d'une monnaie commune fait que de plus en plus de pouvoirs sont transférés à Bruxelles ou à la Commission européenne pour entre guillemets sauver l'euro et et donc et bien il faut se mettre à la langue du maître Jean-Claude Trichet qui était président de la BCE vous rappelez sans doute la premier premier discours qu'il fait prend la parole et au lieu de parler en français parle en anglais la première phrase qu'il dit i am not a Frenchman il le dit devant les journalistes réunis alors on touche du doigt ici un autre problème qui est le problème de classique dans not histoire de France du refus enfin de de la détestation du peuple français par ses élites qui revient très régulièrement tout au long de notre histoire je pas vous parler de de Charles 6 qui signe le traité de 3 de 1420 à la demande d'isabo bavè sa femme et du duc de Bourgogne qui en gros considère que la France vaut plus un clou et qu'il faut la céder au roi d'Angleterre on a ça tout au long de notre histoire et cette histoire- làà Mme Jean-Claude tricher en est un des derniers euh des dernières illustrations le gendre de Churchill sir Christopher somes qui avait été nommé par le gouvernement britannique ambassadeur de France excusez-moi ambassadeur du Royaume-Uni en France sous de gale en 64 sur Christopher soms qui parlait très bien le français comme toute la la noblesse l'aristocratie britannique de l'époque et même encore un petit peu maintenant Christopher avait cette formule il faut toujours nommer un Français à la tête d'une organisation internationale parce que c'est le seul qui ne défend jamais les intérêts de son propre pays on touche du doigt ici un trait national fondamental donc moi quand j'entends les discours du style mais nous rêvons mais qu'est-ce que nous faisons mais si ça je ne suis pas tout à fait d'accord j'ai surtout le sentiment d'un décalage phénoménal qu'il y a entre le peuple le français qui par exemple sur cette loi fiorazo n'a rien demandé si on le consultait par référendum et si on lui expliquait ce qui est en train se passer s'il voyait ce que j'ai vu moi de mes yeux vus en étant invité récemment dans des écoles de commerce où tout est maintenant en américain l'ancienne école supérieure de commerce de Marseille s'appelle euroman management vous avez des des panneaux pour alumna c'est-à-dire les anciens élèves mais c'est même pas c'est même pas bilingue c'est tout est en américain à l'EP à Paris à l'Institut d'étud politique à Paris pratiquement de plus en plus de cours dans tous les domaines sont exclusivement en américain si le peuple français était au courant de ce qui se passe si on avait accès aux médias il y aurait 80 80 % des Français qui seraient contre qui voteraient contre la Constitution de 1958 avec son article 2 qui précise que la langue française est la le français est la langue de la République française a été adopté avec 80 % de participation et 65 80 % des votants ou 65 % des inscrits qui ont voté oui en 1958 la logique voudrait puisqu'il s'agit de s'asseoir sur cet article 2 la logique voudrait que l'on demanda au moins au français est-ce que vous êtes d'accord pour que désormais les cours d'enseignement supérieur en français en France soit désormais de plus en plus tenu en anglais parce faut pas se faire d'illusion ça va être on ouvre on lève un comment dirais-je un un blocage maintenant tout le monde va s'y engouffrer puis comme ça va pas marcher parce qu'on a pas cette preuve qui parle bien l'anglais ou l'Américain et que les les élèves ne parlent pas non plus très bien on va dire en fait le problème vient de plus haut ou d'en amont donc il va falloir passer à l'enseignement en américain dans le dans l'enseignement secondaire et puis après ça on v dire mais mais en fait ils arrivent en 6e il parle pas très bien l'Américain donc il faut en fait commencer dès l'école primaire hein c'est la tacnique du salami c'est-à-dire tranche par tranche pour revenir à ce que l'on à ce que l'on souhaite je voudrais terminer mon propos pour pasê trop déborder par le fait que s'il y a cette apathie du peuple français et si nos élites prétendu élites se sentent pousser des ailes c'est aussi et ça je rejoins les deux mes deux mes deux collègues précédents c'est aussi parce que nous avons face à nous une véritable guerre qui nous est menée c'est une guerre c'est mûement réfléchi ce n'est pas moi qui ai inventé les accords bloomburns de 1946 où les Américains en échange des fonds du plan Marshal ont exigé des Français qu'ils ouvrent les salles de cinéma aux films américains avec des côas minimaux ça n'est pas moi qui invente le fait que nous sommes dans une situation qui n'a pas d'équivalent historique je pense si vous êtes dans votre voiture en particulier le soir à 21h sur le périphérique que vous mettez la bande de milisation de fréquence et que vous passez d'une chaîne de télé de radio à l'autre à la seule exception de de France Musique de Radio Nostalgie et de chante France toutes les stations passent des chansons en américain sa peut-être tropical FM et et voilà sa des toutes petites radio communautaristes mais toutes les autres tout estant américain alors les gens qui me disent vous êtes anti-américain d'abord je dis pas n on n pas anti-américain il y a aux États-Unis un certain nombre de gens de force social et politiques qui sont d'accord avec nous enfin bon même des gens comme Ron Brown ou ou des associations qui qui lutte contre les les les les directives du complexe qui gouverne les États-Unis mais j'aimerais savoir comme vous le disiez tout à l'heure pour pour pour la guerre d'Algérie mais que diraient les Américains si 95 % de ce qui voit la télévision américaine était fait en France et si toutes les chansons c'étaent fréelle ou c'était edit Piaf sur toutes les radios américaines donc nous avons àire et ça a été raisonné faut c'est pas c'est pas tombé du ciel lise big zinski le grand échiqu de great chb en américain le grand échiqué il explique noir sur blanc que l'hédonisme c'est la formule assz heureuse qui a l'hédonisme véhiculé par les chansons américaines le côté surf Sunset Boulevard oasis et cetera en oasis le groupe toutes ces chansons que Frodon toutes les toute la jeunesse pas seulement en France mais dans les pays d'Europe tout ça fait partie d'un absolument prémédité lisez Bink qui le décrit comme ça c'est ça été théorisé vous le savez sous le nom de soft power c'est la conquête des esprits en d'autres termes et je terminerai mon propos et c'est d'ailleurs la thématique de notre colloque sur la France Amérique no future on a fait un clin d'œil en franglais on ne peut pas lutter contre ce qui se passe si on n'explique pas qu'il s'agit d'une guerre qui est préméditée délibéré et qui empreunte essentiellement deux vecteurs fondamentaux le premier c'est la construction dite européenne qui a été je ne cesse de l'expliquer à travers mes conférences conçu aux États-Unis soutenu aux États-Unis toujours promu par les États-Unis d'une part qu'en terme de construction politique et deuxièmement si l'on ne se pose pas la question fondamental de ce qu'est le soft power et comment y remédier tout le reste ce ne seront que des jérémiades qui ne changeront rien merci [Applaudissements] beaucoup merci on va maintenant passer au au débat entre les les différents intervenants monsieur imarigon a a demandé la parole je tout suite oui c'est juste alors moi je remonte encore en amont parce que il y a le il y a le sof power je parlais de de ce physicien qui s'appelait vienner qui travaillait à le salamos au-delà il y a également l'idée de cette société informationnelle où les Américains ont réussi à nous convaincre que finalement le le le contenant allait et ils ont raison all est structurer le contenu mais le problème c'est qui ne s'est pas fait avoir par le discours dominant depuis une vingtaine d'années notamment par exemple pour nous explique c'est pas grave qu'on se désindustrialise en Europe parce qu'en fait on va faire de l'information la valeur ajoutée de l'Europe bon qui ne s'est pas fait voir qui n pas cru au test des de Alvin tofler qui n'a pas cru et ce on s'est quand même tiré une balle dans le pied c'est que au nom d'un modernisme et pour courir après son son son ombre on on est rentré en fait dans dans un piège monumental tout le discours sur la globalisation enfin c'est c'est à la fois ront Haron et Stanley Hoffman dès les années 60 avaiit prévenu que dans les universités américaines il y avait un discours qui était purement idéologique et qui allait nous faire croire qu' il y avait un nouveau monde et cetera et cetera l'interdépendance des économies entre elles elle existe depuis les croisades il y avait des problèmes avec la soie la révolte des canus en 1832 à Lyon elle est d à cause de la concurrence des soit chinoises enfin on n' rien inventé quand vous quand vous regardez moi j'aiétais surpris j'avais vu les chiffres absolument que je les retrouve je les ai perdu de la répartition non pas bien sûr en volum mais en en somme mais de la répartition en pourcentage de de du commerce international extérieur de la France actuellement et de celui des grandes du temps des grandes compagnies du 18e vous apercevez qu' est déjà au 18e en pourcentage bien sûr on faisait 50 % de notre marché avec l'autre côté du du RIN 20 % avec la Méditerranée 10 % avec l'Amérique du Nord et 8 % avec l'Asie aujourd'hui déjà l'Europe nous nous nous prend les 2/3 de notre marché on ne fait ni plus ni moins avec l'Asie en pourcentage de commerce que au 18e siècle bon on a quand même réussi à nous faire croire qu'on était dans un nouveau monde donc maintenant on est un peu piégé euh et donc c'est pour ça moi je remonte très très en amont c'est vrai qu'on est face à une puissance américaine qui ne nous veut pas du bien mais qu'on arrête nous-même de s'imaginer qu'elle nous veut du bien qu'on arrête nous-même de s'imaginer qu'on a les mêmes valeurs deux anecdotes justes quand vous il suffit d'écouter les Américains il y a un très très rapidement il y a un excellent documentaire enfin qui qui qui est pas bon qui est bon dans ce qu'il dit de PBS sur the war et qui explique et j'en parle dans la France Amérique qui explique que la guerre qui a structuré identitairement les Américains c'est ce qu'on enseigne aux petits Américains hein dans tous les livres d'histoire américains la guerre qui structure identitairement les Américains c'est pas du tout la guerre d'indépendance c'est la guerre ce qu'ils appellent la french Indian c'est dire la guerre contre nous au Québec qui a provoqué ce qu'on sait la bataille de des Plaines d'Abraham en 59 le traité de Paris en 63 bon il y a qure fois une heure de PBS qui vous dit que c'est ça identitairement qui structure et quand vous écoutez le trailer le le la bande annonce on vous explique clair clairement que l'Amérique s'est fondé le jour où elle a foutu à la porte en gros c'est dit comme ça les les Canadiens qui étaient catholiques et voltériens c'est dit comme ça bon et puis dans un des trailers très très court c'est dit si les fr enfin si on avait pas gagné ça on parlerait tous français c'est agité comme un épouvantail les Français sont totalement inconscients de ça ils ne s'en rend ils ne s'en rendent pas compte monsieur monsieur Duran une j'avais simplement quelques remarque à faire sur ce qui a été dit monsieur aslino a parlé de euh comment dirais-je de la des de visions du monde qui sont différentes suivant la langue qu'on parle mais je pense que on peut tous s'en apercevoir très facilement sans aller loin vous prenez simplement un dictionnaire bilingue et euh vous vous voulez traduire un mot euh et vous avez en face de ce mot euh tout un tas d'équivalent c'est-à-dire pour le mot je sais pas moi philosophie non peut-être pas philosophie mais enfin bon pouvez imaginer n'importe quoi évidemment pour le mot table ce sera ce sera certainement un mot un mot équivalent il y aura qu'un seul équivalent mais dès que vous allez un petit peu plus loin vous allez avoir plusieurs équivalents et euh en fait ces mots ne sont pas tout à fait équivalents puisqu'ils désignent des réalités différentes quand vous faites une traduction vous vous prenez cette liste de mots et vous vous avez à choisir le bon c'est-à-dire que ça ça correspond en fait à une autre langue correspond à un découpage différent de la réalité et mais vous le voyez directement au niveau d'un dictionnaire bilingue au niveau des mots euh il y avait euh donc ça tout le monde PE apercevoir hein c'est facilement il suffit d'étudier une autre langue on s'en aperçoit tout de suite euh je voulais aussi parler en sciences parce que moi bon on m'a présenté comme écrivain mais en fait je suis un scientifique au départ j'ai un diplôme d'ingénieur chimiste et après je suis devenu informaticien il m'a fallu 7 ans pour devenir informaticien j'ai été prof d'informatique pendant 20 ans au niveau universitaire bon euh et je crois que je me il y a il y a quelque chose que j'ai formulé moi-même ça ça vient de moi uniquement c'est ce qui s'appelle l'expérimentation symbolique c'est-à-dire que si vous cherchez quelque chose vous analysez un problème un problème vous essayez de découvrir une nouvelle propriété euh vous faites ce qu'on appelle de l'expérimentation symbolique à l'intérieur de votre cerveau vous euh travailler avec des modèles mentaux et vous allez voir d'abord si ça marche ou pas à l'intérieur de avec avec ce modèle mental et euh quand vous euh êtes dans ce type de processus euh je veux dire vous raisonnez dans votre langue avec votre propre modèle symbolique mais si euh vous ne possédez plus bien votre langue et si vous possédez imparfaitement une autre langue cette autre langue va interférer sur ce processus d'expérimentation symbolique qui ne va pas marcher aussi bien que si euh vous raisonnez à à 100 % dans votre langue avec avec les moyens qu'elle vous offre euh ensuite je voulais parler une petite remarque concernant la coopération euh c'est dans une vidéo d'une de vos conférences monsieur aselino que j'ai vu que nous dépensions quelque chose comme 21 milliards à la je veux dire c'est ce que nous coûte la commission enfin l'Europe hein c'est les les les les fonds qui sont transférés à Bruxelles chaque année et nous en récupérons 14 alors euh la différence quelquefois est utilisée dans des programmes de coopération avec des pays euh où la France déjà fait du bilatéral c'était le cas au Vietnam au Vietnam je travaillais pour pour une organisation qui est qui était financé à forte majorité par le gouvernement français mais nous avions la concurrence de l'Europe euh il y avait des projets européens et alors là euh bon les Vietnamiens euh n'avait pas le choix de de la langue l'anglais leur été totalement imposé par les structures européennes qui sont à Hanoï alors euh il y avait donc le le financement auf il y avait le bilatéral entre l'ambassade de France et et le les universités vietnamiennes et il y avait aussi donc cette cette ces organismes européens qui étaient à Hanoï et qui offrait un certain nombre de programmes dans lesquels euh euh il n'y avait aucun choix de langue ça ne se faisait pas en vietnamien ça se faisait encore moins en français ça se faisait uniquement en anglais donc notre argent sert je veux dire et son usage est détourné pour favoriser pour fa pour favoriser une influence qui n'est qui n'est absolument pas la nôtre c'est on est vraiment au cample de l'absurdité et euh pour je veux dire moi je fais partie maintenant c'est le 4e point je fais partie des personnes qui au début ne croyaient pas du tout à à l'exécution d'un plan j'ai découvert ça petit à petit mais en fait je crois que le citoyen moyen peut s'en douter un petit peu parce qu'il y a un faisceau de convergence euh dans l'exécution du plan qui vise à nous coloniser mentalement il y a un faisceau de convergenence qu'on ne peut pas nier je veux dire des gens qui me disent oui mais les anglicismes ceci cela mais tout ça est venu de l'extérieur ça vient des médias ça vient du gouvernement ça vient euh d'entité ça ça n'émane pas du peuple du tout du tout donc je veux dire il y a il y a des moyens quand même d'être alerter de se douter et puis ensuite on farfouille on cherche des documents il faut lire beaucoup et on s'aperçoit qu' qu'en définitive ce qui se passe correspond à un plan qui a été conçu et et qui est en cours d'exécution une une brève réaction de Monsieur aselino et après des des réactions et questions dans la salle oui je voulais rebondir sur sur ce qui vient d'être dit sur cette affaire vietnamienne effectivement la France verse rien qu'en coup directin 20 à peu près 21 milliards d'euros chaque année à la commission qui nous en restitue 14 sous le drapeau bleu aux étoiles d'or et donc les les collectivités locales sous le forme de fé les associations de recherche les les agriculteurs sont prié de dire merci l'Europe et de après nous explique qu'on peut pas sortir l'Europe parce que sinon on na'urait pas nos subventions mais c'est nous qui les payons au 2 tiers pour qui nous en payons nous les surpayons donc nous aurions sortant de l'Union européenne nous aurions exactement les mêmes subventions sauf que cette fois-ci ça serait marqué avec le drapeau de la République française et non pas le drapeau de la Vierge de l'Apocalypse du chapitre 15 de l'Apocalypse de Jean mais en plus de ça effectivement ces fonds servent à financer des politiques qui visent à l'éviction de la France de là où justement elle était forte et puissante j'en reviens donc à ce au diagnostic que je faisais préal l'unun des deux l'un des deux grands vecteurs de destruction de la langue française en France c'est le soft power continuel dans les médias au cinéma dans les radios à la chanson et cetera mais le deuxième vecteur c'est la construction européenne et je voudrais insister sur un aspect qui je crois n'a pas été abordé depuis le début de ce cologue qui par ailleurs tout à fait passionnant qui est que ce sont les mêmes il suffit de voir au gouvernement ce sont les mêmees responsables européistes français qui nous expliquent que la langue française vu depuis Tokyo New Delhi Moscou Pékin Washington ou Brasilia ce serait de la gnognotte et qu'il faudrait Dardar passer à au tout américain c'est ce que vient de dire Madame fiorazo par souci de réalisme économique ce qui par ailleurs est totalement faux l'agence Bloomberg a montré il y a quelques mois dans une étude précise que elle conseille la la a la troisème langue la plus importante à connaître au monde pour faire du des affaires c'est le français en un l'anglais en de le chinois en trois le français sur toutes les langues qu's ont étudié donc ce sont les mêmes qui nous disent qu'il faudrait passer la langue française par pertes et profits au nom d'un réalisme économique qui nous explique queil faut développer les langues régionales au nom de la préservation de notre patrimoine madame fiorazo a fait passer son projet de loi en conseil des ministre le jour même d'ailleurs de la de la journée de la Francophonie ce qui est une ce qui est un bras d'honneur mais en plus de ça le 7 mars madame Aurélie philippetti sa collègue du ministère de la Culture a réuni une commission sur comment promouvoir le catalan le Corse le Breton et cetera qui sont des langues sur lesquelles il y aurait beaucoup à dire d'ailleurs vous savez que le Breton est une langue qui de création récente début du 20e siècle qui avait auparavant des différents des des dialectes de quimperl des Côtes d'Armor et cetera que d'ailleurs cette langue et ces langues ont toujours été promu par les gens qui voulaient la destruction de la France et là on nous parle plus du tout de réalisme économique là on nous présente la langue française comme terriblement totalitaire ce serait une langue impériale qu'il faudrait combattre vu depuis aacioun père ubiarit donc la langue française présente une particularité qu'il faut avouer assez remarquable c'est qu'elle est à la fois méprisable parce que ridiculement petite et odieuse parce que tyrannique selon l'angle duquel on parle en réalité vous avez trouvé vous avez compris ce qui se cache derrière c'est la destruction de la nation la destruction de la République française qui est l'empêcheuse d'impérialiser en rond c'est de ça qui s'agit on ne peut pas parler de la destruction en cours de la langue française sans parler de la promotion des langues régionales qui va de paire avec la volonté du gouvernement qui d'ailleurs n'est que le le le comment dirais-je le le le gouverneur d'une province colonisé qui vise contre la volonté des populations on l'a vu le référendum sur l'Alsace du 7 avril dernier a essayer d'obtenir de démel la République supprimer les départements pour avoir des collectivités territoriales alsaciennes où on parlera l'Alsacien et l'anglais jean- guit àamonie a dit je verrai de mon vivant une Corse indépendante dans le cadre européen c'est-à-dire on déparlera le Corse et puis comme coinet hein comme langue vernaculaire générale ça sera l'Américain les Catalans c'est pareil il développe la langue catalane en Catalogne et par ailleurs toutes les manifestations pour le catalan qui ont lieu soit en Catalogne soit à Bruxelles sont toutes en américain donc la destruction qui est programmée celle-ci elle est délibérée reportez-vous au discours de du président Clinton président américain qui a été le bénéficiaire du prix Charlemagne en 2000 c'est-à-dire du plus grand Européen président des États-Unis d'Amérique en exercice qui a le prix charleman c'estd du grand Européen il va à ex la chapelle et il fait un discours il dit c'est formidable est pleine de vie il faut développer les la Catalogne le Piémont la Lombardie ce ce mec qui vient de l'arcans SAS pensez bien comme il est soucieux de développer le Piémont la Lombardie ou ou ou la Catalogne ou ou ou l'Écosse comme il l'a dit mais vous savez que nous enfin ce n'est pas du futurisme le 18 septembre 2014 aura lieu un référendum sur l'indépendance de l'Écosse et en 2014 à l'automne 2014 monsieur Arthour mass et monsieur runos qui son homologue de la gauche ont annoncé un référendum sur l'indépendance de la Catalogne avec à la clé l'éradication de la langue espagnole du castillan la promotion unique du catalan d'une part et de l'américain d'autre part je terminerai mon propos en disant simplement que ça n'est pas du tout ce qui se passe dans le reste du monde et surtout pas aux États-Unis d'Amérique il y a un indice et je terminerai là qui est assez formidable allez sur Wikipédia français ou anglais alleer regarder la notice Navaro langue Navaro il y a à peu près 276000 indiens Navaro qui sont enregistrés c'est plus que de cors bon cette cette notice sur la langue Navaro sur Wikipédia vous l'avez donc en français vous l'avez dans toute une série de langues y compris vous l'avez en brzonec puisqueil Y a on promeut sur Wikipédia breton moi je sais j'ai du sans breton je connais pas beaucoup de gens qui parlent le Breton donc ça veut dire qu'il y a des équipes financé par qui je ne sais pas qui traduisent en brzonec en ferroéen en galicien toutes les langues régionales qui sont prévu pour le démantelllement de l'Europe mais il n'y a pas cette notice n'existe pas en langue Navaro voilà merci on va prendre une première intervention Christian Christian Darlot a demandé la parole en premier le micro oui je voulais euh réagir à la façon dont Monsieur avait employé le mot on pas du tout pour la lui reprocher mais simplement pour souligner que dans toute cette offensive il y a une complicité des classes dominantes françaises et que il faut toujours considérer que l'importance d'une stratégie sociale quand quand vous dites on s'est fait avoir tout le monde ne s'est pas fait avoir c'est c'est ce ceux qui ont ont besoin de se séparer du peuple ce sont les classes dominantes et je je pense qu'on peut on peut le comprendre parce que les classe dominante française maintenant ne voi plus leur salut que dans le l'assimilation aux classes à une surclasse dominante mondiale qui qui est leur modèle il y a plus la cour de versaill et les classes dominantes ont besoin d'un modèle donc effectivement le le modèle maintenant est ailleurs et je je crois que vous avez tout à fait raison de dire que cette ce changement des classes dominantes a eu lieu à partir du 18e siècle lorsque la France a été évincée de d'Amérique du Nord elle a été évincée parce que les classes dominantes de l'époque ne comprenaient pas l'importance d'Amérique du Nord alors que des gens très intelligents comme Voban avait avait comprise et aujourd'hui la class dominante française a une une grande logique elle se sait d'origine récente elle sait qu'elle est dans un peuple qu'elle fait partie d'un peuple remuant et elle pense que son son avenir est ailleurs donc il il faut je crois pour agir efficacement toujours penser que il y a il y a au moins deux classes pour on pourrait certainement raffiner l'analyse sociologique mais qu'il y a au moins de deux classes et qu'il faut tenir compte du fait que structurellement les classes dominantes françaises ont intérêt à trahir et en toute bonne foi enfin il y a pas besoin que des intérêts de classe soi conscient et lucide pour qu'ils influent sur une sur un comportement oui c'est si vous voulez mais quand je dis on je maintiens on euh des exemples qui ont par exempleut pas grand-chose à voir mais des concepts qui sont intégralement d'importation américaines un très simple le Big Bang est-ce que vous avez suivi depuis une quinzaine d'années les physicien européens essaie de sortir de ce modèle de Big Bang qui ne veut rien dire qui est un piège déterministe bon parce que le Big Bang c'est jamais que l'idée de condorset surtout de la place que il y a une origine à tout et que tout est contenu depuis l'origine des des temps et que les anneries en train de vous dire en fait c'était déjà dans la particule il y a 15 milliards d'années c'est c'est quelque chose qui nous mène dans le mur bah si bah c'est ça bah oui c'est un piège déterministe bon il y a un grand débat et les physiciens européens n'arrivent pas à proposer de modèles alternatifs les Américains mettent mettent la la pression je sais pas si vous vous croyez à un univers qui est prédéterminé et qui est entièrement contenu dans une tête d'épingle euh le vous êtes obligé à un moment comme on fait les les les deux les deux jumeau rab beauté là les frères Bogdanov de prouver l'existence de de Dieu et je je vous renvoie un téléfilm excellent qui raconte la vie de Stephen hwkins au début du téléfilm quand il a l'idée du Big Bang son directeur de thèse je lui dit écoutez ici c'est le département de physique si vous voulez prouver l'existence de Dieu allez voir le mon confrère de théologie bon non non mais il y a il y a attendez ce que je veux dire c'est qu'il y a des fonds philosophiques que nous avons adopté il y a deux siècles on en pense ce que l'on veut dont les Américains sont fait les champions mais on peut pe pas dire qu' nous sont c'est dire qui nous sont imposés totalement parce que derrière la langue et cetera il y a tout un mode de penser excuse-mo bon le libre échange bon on pourrait parler du libre échangisme et cetera il il y a il y a quand même des choses depuis la fin des lumières auquel on participe sans se rendre compte que c'est pas que c'est des choses idiotes mais qu'aujourd'hui elles sont en bout de course non non mais attendez là c'est c'est c'est c'est un point de détail quoi que ce soit non non non c'est pas un point de détail parce que attendez je vais prendre un truc très simple si si vous permettez au moment de l'affaire stroscan j'étais interviewé et on m'a demandé en tant qu'avocat c'est bizarre quand même que les gens on puisse les prendre avec des des menotes et cetera bon mais je veux dire regardez les feuilletons américains il est arrivé à stroskan ce qui arrivent dans les feuilletons américains et tout le monde est est tombé de l'armoire et pendant 15 jours on a eu des avocats sur les plateaux des journalistes qui ont discuté du sexe des anges et puis de celui de Monsieur troscan pour savoir mais quand même c'est bizarre aux États-Unis on peut venir vous chercher vous passez les monotes ça se passe pas comme ça en France bah oui ça se passe pas comme ça en France mais personne n forcé les les Français à croire que le schéma américain était universel et se passait comme ça en France en France on vous trimbale pas avec les monotes en France on viens pas vous chercher en France il y a pas tous ces mécanismes foireux où au bout d'un mois le procureur en 20 en à peine 15 minutes classe un dossier dont personne que personne n'a vu et cetera et cetera mais qui force les Français à avoir des des feuilletons américains qui un comment dire un style dans dans leur esprit des conceptions je prends le judiciaire totalement contraire au règles françaises personne donc faut pas après être surpris bon on pourrait hein mais les médias vous êtes vous vous pouvez zapper le soir sur TF1 si vous voulez pas pas regarder non mais je sais bien mais là on revient à un autre débat mais c'est pas les médias je veux dire s'il y avait pas une demande des Français s'il y avait pas une fascination pour un système qui est opposé au vôtes les Américains n'arriveraient pas aussi facilement à nous imposer leur propre modèle on s'imagine c'est la même chose ça n'a rien à voir Dieu merci le système inquisitoire français est infiniment plus protecteur des libertés que le système accusatoire qu'est-ce que j'entends pas encore au barreau même des avocats des confrères qui défendent le système accusatoire à l'américaine de Lord Ali c'est dire je dis quelque chose et c'est à l'autre de prouver le contraire c'est comme à Harry flécher le le porte-parole de la Maison Blanche c'est à sad scne de prouver qu'il n'a pas d'armes de destruction massive mais je veux dire c'est c'est c'est une connerie monumentale ça n'était pas à qui que ce soit niistoskan ou l'autre de prouver quelque chose dans dans enfin c'est ce qu'on appelle en droit français le le de rapporter une preuve négative si je n'ai rien je n'ai rien c'est l'accusateur qui est obligé de prouver et au moment de l'affaire stroscade on découvre que le système américain fonctionne toujours sur le système de lordalii du jugement de Dieu c'est finalement le plus fort qui gagne et on dit mais c'est bizarre c'est quand même pas pour pour ça que depuis Philippe Lebel on a construit en Europe un système inquisitoire bah ouais mais personne vous force à regarder les féants Américains qui vous font croire que c'est la même chose je très rapidement le le le verérison ce qui se passe avec verérison et puis il y a une loi la FIAS il a été voté il y a un mois et puis il y a un article 1032 de la NDA du 31 décembre 2012 où on rétablit carrément les lettres de cachet on peut détenir sans jugement maintenant même les citoyens américains sans passer devant le juge et puis avant il y avait les patriotat Act et puis moi je peux vous remonter jusqu'au sedition Act et au alien Act voté fait voter par Jefferson que tout le monde air en France je comprends pas pourquoi pour justement éviter vous lirez dans les livres d'histoire l'affaire de la quie guerre avec la France parce que on dit qu'on s'est jamais foutu sur la gueule avec les amécains c'est faux entre 1797 et 1801 on s'est battu vraiment dans l'Atlantique bateau contre bateau bon je dire il y a des lois sécuritaires et quand vous remontez vous tombez sur un article de la Constitution américaine qui s'appelle la suspension cl et qui autorise la suspension des droits et des libertés publiques par tous les niveaux hiérarchiques administratifs et judiciaaires aux États-Unis le président Bush a ouvert Guantanamo grâce à la suspension clause et un juge de compté peut vous supprimer les libertés publiques aux États-Unis dans dans dans la ville le soir d'une manifestation au titre de la suspension clause suspension clause qui n'existe dans aucun de nos régimes parlementaires aucun et qui avait fait dire à cour gel enfin je le rapporte dans franceamérique le jour de juste de naturalisation qu'avec la suspension closeuse Hitler n'aurait pas eu besoin de faire le truc de Postdam en avril 33 de supprimer d'ouvrir Dar et cetera et cetera bon mais qui a déjà lu la Constitution américaine personne ici mais même pas les Américains quand vous lisez les arrêts de la Cour suprême sur Guantanamo du District Court de Colombia depuis 2001 il y a un mot qui revient de manière récurrente c'est la suspension clause Guantanamo est fondé sur ça c'est pas en dehors de la cons tion Guantanamo ça fait longtemps Guantanamo serait fermé si si comment dire le corpus judiciaire et juridique ne le permettait pas bon alors alors non non non non ça date de 17 oui ENF ça date de 1787 dans une Constitution dont tous les Français disent que finalement elle est meilleure que la Constitution française non pas tous les Français non mais qu'elle vaut un équivalent c'est que me que le ENF bon juste un truc pour revenir sur les élites madame analg je sou ouais très rapidement je sais plus à quel débat c'était un mois après que le Congrès des États-Unis a voté le retrait d'irac et que Bush a mis son veto et du coup l'armée américaine n'est pas n'a pas quitté l'Irak j'ai entendu madame inago pour pas la nommer faire les loges de la constion américaine où c'était bien parce que le Congrès avait des pouvoirs un mois avant le congrès avait voté le même texte les deux chambres c'était début 2007 le même texte dans les deux chambre enfin Sénat et Chambre des Représentants le retrait d'irac sous 18 mois le président américain a mis son veto comme le roi de France avait le pouvoir dans la constion 1791 l'armée américaine n'est pas quitté l'Irak en en Pologne le Parlement avait voté le retrait d'Irak ils sont partis en Espagne le changement de majorité ils sont partis en Italie ils sont partis en France le Parlement aurait dit à Sarkozi on ne va pas en Afghanistan il ne pouvait pas aller en Afghanistan alors qu'est-ce que c'est que ce fantasme de dire c'est pareil aux États-Unis non c'est pas pareil aux États-Unis sont dans un régime Président je très rapidement 2 secondes sont d'un régime présidentiel vous lisez la constition américaine régime présidentiel ça veut dire que le président a le dernier mot en France nous sommes dans un régime parlementaire encore dualiste orléaniste Gaien c'est la charte de 1815 si vous voulez n'empêche que on l'a vu en période de cohabitation parlementaire c'est que le Parlement à le dernier mot alors je ça peut-être rien à voir mais tant qu'on s'imaginera qu'on parle de la même chose on pourra continuer à se faire avoir par les Américains longtemps comme ça merci donc on va prendre une série de de de brves interventions moi j'ai juste une petite remarque comme ça rapidement en matière de de de programme télévisuel l'offre structure et détermine en partie la la la demande voilà les les médias n'ont pas toujours été ce qu'ils sont actuellement et ils pourrait être encore meilleur que ce qu'ils ont été auparavant voilà oui voilà je voudrais poser deux questions hein sur ça marche là ouais deux questions comment et quand on a colonisé les États-Unis hein il y avait des gens qui venaient des pays de l'Est de tout le sud de l'Europe et c'est quand même cette langue qui a été appliquée comment ça s'est fait et deuxièmement je voudrais poser la question économique justement dans un domaine très sensible comment l'armée française vient de passer un accord sans appel d'offre et accepter que Microsoft hein soit au au niveau de l'armée où il y a des quand même des données très sensibles voilà c'est tout c'est très rapide une autre intervention oui c'était juste pour rebondir à propos de l'enseignement science pour rince l'enseigne est uniquement donc nos élite futures élites politiques l'antenne de scienceces PO est uniquement en américain effectivement et qui plusit sur le fronton du bâtiment on peut voir le drapeau canadien pas le drapeau québécois le drapeau européen et le drapeau américain bon ils ontou et le nôtre ils avaient plus de place il en avait que trois euh à propos de de la construction européenne effectivement il y a beaucoup de voix dans le monde anglo-saxon pour que la France fasse don à l'Europe ce qui serait logique puisque maintenant il y a une une administration une il y a un ministre de des Affaires étrangères européens que la France fasse don de son droit de véto à l'ONU à l'Europe quelqu'un je sais plus qui de de la Commission avait dit que pour faire la pour faire l'Europe il faudrait quand même déconstruire un peu la France effectivement et à propos de l'armée surtout je voulais revenir là-dessus on a quand même maintenant des prises d'armes en anglais on a des hommages à des généraux dont les brochures sont faites uniquement en anglais et envoyer à des officiels français des maires et cetera euh et ça me ramène finalement pour conclure à ce que disait Christian Darlot na langue française qui effectivement nous aussi on a cette analyse il y a une surclasse euh internationale auquel malheureusement nos élites réputé nationales euh souhaitent désespérément avoir leur ticket d'entrée donc en pour la politique ça se traduit effectivement par la la Commission européenne on a vu comme Monsieur Blair haïit dans son pays a failli être nommé coopté à la place de l'actuel président Junker euh en dans l'armée ça se traduit par l'OTAN il semblerait que beaucoup de nos généraux rêvent d'intégrer effectivement un commandement intégré de l'OTAN et donc promeuvent comme il peuvent l'intégration d'armée française dans l' temp à travers une interopérabilité du matériel qui nous conduit parfois à diminuer la qualité d'une autre on pensera au chargeur du FAMAS et puis euh surtout donc à promouvoir partout scouvert d'interopérabilité au détriment de quelque chose qu'on aurait cru plus régalien l'usage de la langue française parmi notre propre armée et puis euh VO ce sera ce sera tout merci le voilà Monsieur oui allez-y merci oui euh je j'ai vécu une bonne partie de mon enfance en Angleterre puis j'ai vécu une partie de mon ma vie de jeune aux États-Unis et enfin je me suis réfugié au Québec et parce que c'est là que je me suis rendu compte qu'il y avait une résistance et je vais pas parler longtemps je veux juste dire ce que j'attends depuis ce matin et depuis c'est peut-être le 10e congrès au rencontre auquel je participe ou j'assiste concernant la défense de la langue française c'est souvent un bilan relativement défaitiste bien que M par un projet créatif et je suis en train je je fais appel avec la même si si on avait le une énergie au moins équivalente à celle des Québécois je fais appel à une résistance une résistance et une créativité dans la Résistance la langue c'est ce n'est pas suffisant c'est toute l' l'idéologie qu'il y a avec et donc le refus euh d'une hégémonie et euh c'est à ça que je fais appel est-ce qu'il y a un bilan permettant de dire voilà on va dans cette dire là de la la vie de la langue française merci je pense que Monsieur assino dans son intervention conclusive donnera une portée combative à son propos des monsieuréon monsieur dur je pas moi je répondrai simplement brièvement je partage l'indignation de Madame sur ce qu'elle souligne quant à lien de l'armée française avec avec Microsoft il y a si j'ose dire du même Akabi vous savez que sous Sarkozi la centralisation des élections française maintenant se fait au Texas dans un site au Texas et donc désormais alors que depuis depuis très très longtemps depuis des siècles les enfin en tout cas depuis au moins plus d'un siècle les élections en France se faisait avec un dépouillement et puis avec ce fait très fondamental pour qu'une démocratie fonctionne c'est que les gens aent la conviction que le scrutin est transparent et honnête d'où la nécessité absolue d'avoir le vote sous forme papier et que les gens puissent voir comment on ouvre une urne et qu'on ils assistent des visus à au dépouillement du scrutin on va vers un univers où de plus en plus ce sont des machines à voter électroniquees or rien n'est plus facile à truqué qu'une qu'un vote électronique bien entendu et que tout ceci sera centralisé c'est dors et déjà le cas centralisé aux États-Unis vous savez d'ailleurs par exemple le serveur du site de l'Élysée le site Internet de l'Élysée est centralisé aux États-Unis et cetera et cetera et cetera donc il y a une volonté qui à mon avis mais là je bascule dans l'intuition et non pas dans la certitude je quitte la certitude pour rentrer dans l'intuition mais je je pense qu'il y a une quelque chose qui va au-delà de la simple complaisance ou face au modèle dominant c'est la collaboration pure et simple voilà mais ça c'est quelque chose qui est je soulignais tout à l'heure nous sommes passés de l'univers de la loi TOUTBON à l'univers de la loi fiorazo maintenant nous sommes dirigés je n'ai pas honte ni de scrupule à le dire sommes dirigés par des dirigeants qui sont coupables de hautes trahisons au passage au au passage d'ailleurs au passage d'ailleurs je rappelle que le l'incrimination de haute trahison qui figurait dans la Constitution française a été retirée par une des modifications de la Constitution innombrable dont je parlais tout à l'heure qui a été voté en mars 2007 c'est-à-dire quelques semaines avant l'élection de Nicolas Sarkozi sous le pontificat de Chirac 2 c'est-à-dire pendant le 2è 2e mandat de Chirak et je rappelle mais c'est c'est c'est ce que je dis est quand même je crois très très grave c'est que l'incrimination de complot contre la sûreté de l'État qui figurait dans la version gaulienne de 1958 de la Constitution a été retiré de la Constitution par une loi constitutionnelle de 1993 c'est-à-dire quelques semaines après la ratification du traité de Maastrich ça veut donc dire qu'il y avait dans la version d'origine de la Constitution française la le concept de complot contre la sûreté de l'État et de haute trahison et que ces deux notions C deux ces deux incriminations juridiques ont disparu l'une quelques semaines quelques mois aprèsmastrich le complot contre la sûreté de l'État et l'autre quelques semaines avant l'élection de Nicolas Sarkozi c'est à croire que ceux qui ont fait ça avaient une idée derrière la [Applaudissements] tête monsieur mariean oui non juste sans vouloir insister le problème c'est pas que le serveur soit aux États-Unis c'est que il y a pas un français sur 100 qui a compris que le vote électronique est une régression démocratique et et non seulement il y a pas un français sur 100 qui l'a compris mais vous interroger les gens ils sont persuadés que c'est une avancée alors avant moi je veux bien qu'on dise les Américains mais avant d'accuser les Américains et on revient à ça c'est y a au-delà du discours américain il y a une espèce de fantasme dans lequel on se piège nous-mêmes et ensuite les Américains s'engouffrent alors qui a réussi à nous mettre dans la tête que l'informatique le réseau d'information c'est une avancée et cetera je le conçois mais quand vous réfléchissez 2 secondes un truc très bête moi j'ai pas réussi enfin j'ai fait pour un parti un recours devant le Conseil constitionnel et puis je m'étais occupé il y a une quinaine d'née de la fraude électorale dans le 5e donc je suis tout à fait d'accord avec avec vous le vote électronique cours circuite le code électoral moi quand je mets une enveloppe dans l' lurne elle est là quand on l'ouvre je sais pas laquelle mais je sais qu'à 8h quand on va ouvrir l' l'enveloppe elle sera là lorsque j'appuie sur un bouton personne ne peut me prouver j'essayie de sensibiliser mon bâtonnier une dizaine d'années puisque al l'ordre ça se fait comme ça personne ne peut me prouver que si je tape a la machine va pas inscrire B bon et et et c'est ça le problème mais il y a pas un Français qui va comprendre ça et sur le vote des des députés de Français de l'étranger c'est encore même mieux euh on vote par internet qu'on vote avec des machines à voter dans des isoloirs je veux bien mon vote par internet je vous rappelle que le vote par correspondance et siil vote par internet c'est pas un vote par correspondance faudra qu'on m'explique ce que c'est qu'un vote par correspondance pas par procuration par correspondance a été supprimé du code électoral dans les années so 70 et n'a jamais été rétabli bah allez expliquer au Conseil constitutionnel qu'en fait le vote par internet c'est du vote par correspondance qui est anticonstitutionnel il vous envoie boulet il vous envoie boulet bien on a des des des contraintes de de temps euh pour terminer sur une note optimiste optimiste mais attendez il y a le discours conclusif de Monsieur aslino euhespère bien avoir cette faveur d'une d'une d'une quinzaine de minutes bah je on remercie chaleureusement Jean-Philippe marigon et Charles Durand qui peuvent rester sur la sur scène je rappelle qu'il que vous pouvez acquérir des des ouvrages c'est le le le dernier essai de Monsieur marigon pour en finir avec la France Amérique que je vous recommande que j'ai lu Monsieur Charles Duran également apporter quelques quelques ouvrages donc vous rapprochez-vous de deeux pour pour les acquérir monsieur oui euh donc il m revient de de conclure ce ce ce ce ce colloque qui est une première que nous avons lancé sur la question de la Francophonie je vais commencer d'abord par remercier d'abord les personnes qui ont bien voulu venir euh pour pour participer à ces trois TR TBL ronde avec Monsieur cuisinier et Monsieur lamonier ce matin en fin de matinée sur la question du droit du travail avec Mathieu Varnier et Axel Mouget tout à l'heure sur l'apprentissage des langue en France notamment et puis la table ronde qui vient de s'achever je voudrais en profiter pour remercier également François Xavier grriison qui est notre responsable national chargé des solidarités francophones merci pour lu qui a fait un un gros travail et puis je voudrais remercier tous les autres membres de l'uppr ceux qui sont qui n'apparaissent pas toujours au grand jour mais qui ont tenu le café qui ont réalisé les sandwichs qui sont allés acheter les matériaux pour vous proposer la restauration nécessaire qui ont organisé tout ça je me permets de le souligner parce que nous sommes un mouvement qui ne fonctionne que sur le bénévolat notre argent ne provient que de nous que de nos propres adhérents et sympathisants et comme je le dis puisque en ce moment je suis dans une campagne législative partielle dans le Lot et Garon la différence entre moi et les autres candidats du moins ceux de tous les partis installés c'est que euux sont payés par leur structure pour venir raconter ce qu'il raconte alors que moi je paye pour venir dire ce que je dis voilà enfin nous payons et d'ailleurs personnellement j'ai beaucoup payé pendant les premières années de ce mouvement politique donc ça c'est déjà la première différence nous ne sommes pas financés par la puissance publique que vous ayez quand même à l'esprit l'idée que actuellement il y a 75 millions d'euros venant de l'argent du contribuable qui vont financer les partis politiques français hein l'UMP le parti socialiste le le modem ELV le Front national le Front de gauche sont financés par l'argent du contribuable en particulier l'UMP le parti socialiste se ramasse bonant malant les 3/4 des subventions c'est d'ailleur eux qui ont fixé les règles de financement c'est assez normal que ce soit eux d'ailleurs qui soient les principaux bénéficiaires en d'autrre termees nous avons affaire à des partis politiques qui sont des partis fonctionnarisés voilà alors j'en viens un petit peu à la conclusion de ce de ce colloque c'est un colloque qui était ouvert d'ailleurs les participants qui sont venus sur scène ne sont pas forcément ou pas du tout membre de notre mouvement politique il est bien entendu qu'ils ne le sont pas qu'on ne les sollicite pas pour ça on a voulu faire un nou faire œuvre de salubrité publique en s'ouvrant à des personnalités diverses et variées ils sont maîtres d'ailleurs des des propos qu'ils ont tenu à chacune des tables rondes hein donc nous sommes ici pour pour faire pour pour ouvrir le le débat public permettez-moi néanmoins d'insister sur un un point que me semble-t-il même nos adversaires les plusrésolus ne pourront pas nous retirer il y en a plusieurs le premier point c'est que c'est nous qui avons lancé le 4 mars dernier la pétition contre l'article 2 de la loi fiorazo c'est un fait objectif l'Académie française le 21 mars c'est-à-dire donc 17 jours après a publié un communiqué officiel ce qui est assez rare pour un pour demander instamment conformément à la tâche qui lu est dévolue depuis 1638 qui est de protéger défendre la langue française pour demander instamment au gouvernement français de renoncer à cet article 2 les les immortels sont donc arrivés 17 jours après nous d'ailleurs en reprenant un certain nombre de nos analyses fait non moins rare monsieur pouria Amir Chah qui est le secrétaire national du Parti socialiste pour la Francophonie dont le nom trahit d'ailleurs l'origine iranienne donc qui est un francoiranien a lui-même fait des déclarations pour demander au gouvernement de renoncer à cette article 2 et a parlé de cette de ce projet en des termes d'une extraordinaire dureté vis-à-vis de son propre parti politique il a parlé de trahison on a d'ailleurs je je lui ai écrit pour lui proposer qu'il adhère chez nous il faut quand même un moment un autre mettre ses pensées en accord avec ses avec ses actes et puis ensuite on a vu au cours des semaines qui se sont écoulées d'autres personnes qui se sont ralliées monsieur chevenénement plus inattendu monsieur Atali qui a montré qu'il était il nétait il avait quelques état sans doute parce qu'il a vu le le vent tourner parce que cette cette pétition qui que nous avons lancé je crois pas de trahir beaucoup la la vérité en en soulignant que les pétitions sur les questions de francophonie en général dépassent rarement les 4 500 ou 600 personnes aujourd'hui même on a dépassé les 11340 venant de 63 états enfin dont la France et donc 72 États étrangers sur les cinq continents y compris des Américains vivants aux États-Unis d'Amérique des Britanniques vivant au Royaume-Uni des Australiens vivant en Australie et cetera et cetera donc des gens installé dans tous les pays du monde qui ont signé notre pétition je souligne d'autant plus que nous n'avons bénéficié d'aucun relais médiatique il y a pas que nous hein il y a eu les relais de de des organisations de défense de la langue française qui nous ont soutenu qui ont poussé à ce que d'autres personnes comment dirais-je signent cette pétition encore une fois il s'agit pas pour nous de dire ces ces gens pensent comme nous simplement nous avons initié un mouvement qui a F eu un certain un certain un succès j'ai écrit au président euh pardon excusez-moi au Premier ministre Monsieur Jean-Marc hraud voici maintenant 3 semaines une demande d'audience pour lui dire voilà à l'époque il y avait on avait 9000 et quelques signataires don je lui ai demandé une demande d'audience pour aller lui remettre la pétition et lui dire voilà ce que un certain nombre de citoyens français mais aussi des représentants de gens à travers le monde pense j'ai envoyé le même courrier à Madame fiorazo et j'ai envoyé le même courrier aux différentes aux différents secrétaires perpétuels des différentes académies françaises enfin des différentes académies de l'Institut l'Académie française l'Académie des des Inscriptions et Belles Lettres l'Académie des sciences morales et politiqu et puis j'ai également saisi et envoyé le même courrier à monsieur abdououf qui est le président de l'Organisation internationale de la Francophonie alors à ce jour j'ai reçu trois réponses d'une part une réponse de Monsieur Monsieur Michel zin qui est le secrétaire perpétuel de l'Académie des Inscriptions et Belles Lettres qui m'a dit je souhaiterais vous voir il faut être prudent nous sommes intervenus je sais qu'ils sont intervenus discrètement auprès de l'Académie auprès de Madame fiorazo on me dit mais je n'ai pas reçu de courrier de sa part que Madame carer D'cos secrétaire perpétuel de l'Académie française serait intervenue aussi auprès de Madame furazo mais aurait été pleinement rassuré donc ça n'est pas me semble-t-il euh la ténacité qui est le la principale qualité de nos immortels et puis j'ai reçu aucun courrier de Madame fiorazo elle-même en d'autres termes les 11340 signataires compte pour du beurre pour Madame fiorazou j'ai reçu deux courriers j'ai reçu un courrier du Premier ministre que d'ailleurs nous allons mettre en ligne aujourd'hui même j'attendais que ce colloque a eu lieu pour le faire donc dans ce courrier du Premier ministre en CIN phrases il arrive finalement à faire une fin de non recevoir assez offensante d'ailleurs à la fois dans la forme parce que c'est du style causé toujours ça nous intéresse c'està dire oui on a pris note envoyez-nous votre le Premier ministre ne peut pas n'a pas le temps de vous recevoir il doit être occupé à des choses beaucoup plus importantes bien entendu avec le succès in contestable que l'on voit donc il n'a pas le temps de vous recevoir mais faites-lui passer pour qu'il fasse prenne connaissance de votre pétition ce qui est tout à fait notable c'est que euh ça n'est pas signé du Premier ministre ça n'est pas signé du directeur de cabinet et ça n'est pas signé du directeur adjoint de cabinet ça n'est pas signé du conseiller chargé de la Francophonie ça n'est même pas signé du chef de cabinet çaement signé par le chauffeur non ça a été signé par le chef adjoint de cabinet pour ce que l'on appelle en européen les inside c'està-dire pour les gens qui connaissent le dessous des cartes ça veut dire c'est le traitement limite offense parce que le chef adjoint de cabinet c'est celui qui répond en général demande de d'aide d' de d'A d'aide de secours ou de HLM bon donc on ne peut pas traiter cette pétition de façon plus cavalière qu'elle n'a été faite ce qui prouve d'ailleurs au passage non seulement le caractère méprisant de cette réponse mais aussi le manque quand même certain de de sens politique parce que la moindre des choses il aurait rien n'aurait empêché monsieur héros me semble-t-il de dire bah oui on a pris connaissance de votre pétition mais rassurez-vous nous sommes très vigilants à l'histoire de la Francophonie puis signit ça lui-même donc non il n'a même pas eu cette courtoisie minimum ce qui en dit quand même très long sur le caractère méprisant et autistique de ces dirigeants qui ne veulent absolument pas entendre raison entendre un discours rationnel leur objectif c'est vraiment de marginaliser la langue française ils obéissent j'en suis absolument intimement convaincu à des instructions très précises qui viennent d'ailleurs l'autre lettre que j'ai reçu c'est celle de Monsieur abdououf président ancien président du Sénégal musulman d'ailleurs je pense je parle de ça parce que tout à l'heure il y avait un petit débat sur l'islam musulman de sur ENF ça n'a aucun rapport je me permets de le dire parce qu'il y a vu ce petit débat tout à l'heure qui comme le rappelait d'ailleurs Karim seran tout à l'heure a envoyé une lettre d'abord signée de lui et ensuite une lettre très chaleureuse où il dit que nous avons raison il nous remercie pour notre vigilance il nous remercie pour notre vigilance il écrit il me dit qu'il a envoyé lui-même un courrier pour attirer l'attention du Premier ministre français sur l'inquiétude qu'il nourrit avec ce projet et fait alors là pour le coup aussi tout aussi sans précédent que la lettre du Premier ministre signée par le chef adjoint de cabinet lui il m'envoie le courrier personnel qu'il a adressé à Monsieur ho où il signale à quel les pays de la francophonie c'est lui c'est lui c'est cet africain du Sénégal qui est obligé de rappeler au gouvernement français qu' a quand même 250 millions de personnes qui se reconnaissent dans la francophonie et qu' est que la France doit se battre pour la langue française qui est un héritage commun à tout le monde c'est le monde à l'envers plus exactement moi je suis je me félicite de ce courrier de monsieur duouf qui est un courrier digne à la fois digne du personnage digne de la fonction qu'il occupe digne de la langue française et quand on compare cette réponse de Monsieur duouf à la réponse de Monsieur du Premier ministre français qui l'a fait signer par un arrière soufif c'est une réponse indigne et je reviens sur l'idée de haute trahison alors dans cette historique ce qu'il est important de voir c'est que nous avons été le seul mouvement politique à à nous lancer dans cette bataille et que lorsqu est arrivé sauf pour monsieur pourya amirchahi qui a pris qui a fait sécession du Parti socialiste pour appeler pour nous pour nous pour nous pour venir à notre secours bon il y a peut-être le PRCF qui lui-même qui est lié à courriel qui a qui s'est rapproché qui qui a appelé à son tour à contre cette loi fiorazo mais lorsque nous sommes arrivés ensuite au débat à l'Assemblée nationale il y a eu des ouvriers de la 25e heure qui d'un seul coup ont cru bon de se rallier parce qu'il voyaent que la polémique avait enflée les ouvriers de la 25e heure étant le Front National et Debout la République je signale je vais faire un petit peu de politique quand même que le Front national n'avait pas moufeté jusqu'àors que d'ailleurs le Front national dont on nous dit toujours que c'est le parti patriote et ceter enfin dit toujours des gens qui sont de son côté de ce côté ne se bat jamais pour la francophonie d'ailleurs quel est le modèle de Monsieur Le Pen depuis des années si ce n'est Ronald Reagan qui parle des liens entre le Front National et le parti républicain américain qui parle à part le part moi part l'Union Populaire Républicaine qui parle du financement par le Front national de ce qui enfin du financement du Front national par la secte Moon dans les années 80 ça fait rigoler la secte Moon oui ça fait rigolis enfin c'est pas moi hein qui qui a trouvé mon argent là c'était Monsieur Pierre serrac qui était à l'époque à la secte mooun et qui était sur les listes de Monsieur Le Pen aux élections européennes de 84 qui a été ensuite élu conseiller régional il était pas le seul il y avait un autre sur la liste 84 des élections européennes du Front national il y avait un autre monsieur Alexandre pdea Gustave porddea pardon qui était lui aussi de la secte Moon il faut savoir que la secte mooun est le paravant de la Coréane ca il faut savoir que monsieur Pierre serraac était à la tête du fond causa international qui si j'en crois ce qui circule sur internet fa ce sont des financements qui viennent directement du parti républicain américain j'ai déjà dit ça plusieurs fois il y a des gens qui ont dit au Front national mais qu'est-ce que c'est que cette histoire pourtant si j'ai bien compris la SARL Le Pen enco elle n'est jamais avare de lancer des procès en diffamation la seule réponse oui c'était de l'affaire ancienne en attendant Madame Le Pen est allé se faire au début 2012 par un aux États-Unis d'Amérique je le rappelle elle a fait quand même un voyage elle a été quand même reçu et je me je signale que le Front national ne dit jamais rien sur la francophonie Debout la République ne dit pas grand-chose j'aurais la cruauté quand même puisque mon voisin de gauche parlait de la French American Foundation et j'ai noté avec beaucoup d'intérêt ce qu'il a dit c'est que dans la rue déf nationale la seule fois où il a été caviardé c'est quand il a évoqué cela je rappelle parce que c'est un fait avéré c'est un fait c'est un fait avér monsieur du ponign a été young leader de la French American Foundation de l'autre côté de l'échiquier politique avez-vous déjà souvent beaucoup entendu parler le Front de Gauche ou le NPA ou hier de la défense de la Francophonie jamais ce matin on nous présentait à quel point les syndicats de salariés il y a une différence fondamentale entre les salariés qui qui sont dans une situation parfois de de de précarité voir d'instabilité professionnelle à cause de cette invasion d' d'une langue étrangère que l'on veut nous forcer malgré nous à parler et puis l'indifférence royale des dirigant de ces syndicats tout à l'heure monsieur cuisinier rappelait cette l'intervention du d'un d'un responsable de l'UNSA au bit qui d'un seul coup s'est rendu compte que désormais le BIT voulait sélectionner uniquement les gens parlant l'anglais alors que c'est quand même une des filiales des institution de l'Organisation des Nations Unies et que normalement la langue française doit y avoir sa pr doit être une des langues officielles mais si j'ai bien compris je lui en ai parlé tout à l'heure c'était une initiative personnelle de ce syndicalisme mais au niveau qu'on fait féral de ces différents syndicats il n'y a jamais d'ailleurs nous n'avons pas du tout été repris dans notre combat contre la loi fiorazo ni par la CGT ni par la CFDT au niveau confédéral ni par la CFTC ni par l'UNSA ni par force Ouvrière je me permets de souligner que ces cinq syndicats font partie de la Confédération européenne des syndicats sont financés par la Commission européenne et les dirigeants de ces syndicats sont chargés par la Commission européenne d'expliquer à leurs troupes qu'il faut aller vers les réformes comment dirais-je inévitables de structure en d'autres termes et je me permets de le souligner ce sont tous les les contrepouvoirs les corps intermédiaires et les contrepouvoirs de la société française qui ont disjoncté sur la question de la Francophonie comme sur le rest comme sur comme sur la question de cette tyrannie qui ne dit pas son nom et qui est en train de s'abattre sur le continent européen c'est la raison pour laquelle j'ai créé ce mouvement politique le 25 mars 2007 pour rendre aux Français leur démocratie et mais le permettrait quand même notre mouvement est le seul mouvement politique français d'envergure en tout cas puisque nous avons dépassé il y a 3 jours les 3000 adhéren ce qui est considérable pour un mouvement qui n'a jamais eu accès aux grands médias de masse notamment à la télévision donc c'est le seul mouvement d'envergure qui se soit développé sur internet avec pourquoi on se développe si vite pourquoi actuellement on a 7 à adhésions qui nous arrive tous les jours parce que nous sommes clairs et nets et que nous sommes cohérents sur ce que nous disons nous nous disons que la situation est d'une exceptionnelle gravité puisqu'elle est en fait comparable à celle de 1940 nous nous disons c'est d'ailleurs moi qui le dit c'était François mitéran dans le dernier mitéran la France est en guerre et les Français ne le savent pas les Américains veulent un pouvoir sans partage sur le monde c'est une guerre inconnue une guerre en sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort et nous nous sommes le seul mouvement politique à voir à le dire au français et nous rassemblons donc de des électeurs qui viennent de la droite du centre et de gauche pour un rassemblement provisoire comparable à celui du Conseil National de la Résistance en mettant de côté tous les sujets qui nous divisent et Dieu sait s'il y en a par exemple nous n'avons pas participé un instant au grand débat qui a eu agité la les médias depuis 3 mois qui est l'affaire du mariage pour tous tout simplement parce qu'il y a chez nous des gens qui sont pour et des gens qui sont contre mais nous nous disons c'est un sujet en terme symbolique qui a une certaine importance mais c'estand quand même un sujet absolument secondaire surtout quand on verra le nombre de points d'application qui restera certainement faible c'est un sujet qui anthrop anthropologiquement est important mais qui concrètement sur la situation économique sociale matérielle des Français sur la paix et la guerre entre les nations c'est un sujet qui est de second ordre par rapport à ce qui est en train d'arriver c'est-à-dire la destruction de la France parce que c'est de ça qui s'agit j'en parlais tout à l'heure sur le référendum qui a eu en Alsace vous savez que les pouvoirs publics veulent maintenant faire un référendum en Bretagne transformer de séparer de faire disparî de plus en plus les départements français pour promouvoir cette ce que je montrais tout à l'heure cette Europe des régions dont la finalité et de développer les langues régionales par le bas et l'anglo-américain par le haut c'est-à-dire en fait pour bouffer pour grignoter les état nations et pourquoi parce que ce sont les seuls qui peuvent en cor s'opposé à l'impéium américain alors ça nous donne effectivement une clé de l'avenir il y a pas besoin je suis personnellement convaincu que ce n'est pas du tout en faisant la promotion du français qu'on qu'on défendra la langue française je pense que ça n'est pas non plus en hergotant sur les imparfaits du subjonctif parce qu'une langue doit être vivante et pour tout dire je ne suis pas personnellement spectaculairement choqué lorsqu'il y a des mots venant de l'Américain qui s'introduisent dans notre langue cond disant que ça ne soit pas torrentiel en ce moment c'est devenu torrentiel mais par exemple un buzz ben bon c'est un buzz quoi voilà c'est c'est c'est qu le mot est arrivé comme ça il est difficile d'aller contre voilà on peut peut-être essayer je suis favorable à ce qu'on trouve des des des mots en français mais c'est comme c'est comme si on s'indignait que le tsunami soit un mot d'origine japonaise bon bah oui mais c'est en Japon que ça se passe en général les tsunamis hein ou bien que l'alcool soit un mot d'origine arabe hein alcool bon c'est comme ça que ça se passe bon le choc voilà d'origine asthèque un sooatle donc c'est normal qu'une langue s'enrichisse de mots d'origine étrangère ce qui n'est pas normal c'est lorsque ces mots arrivent de façon torrencielle et lorsqu'ils se substittu à d'autres lorsqu'ils nuisent à la structure grammaticale et la syntaxe d'une langue et puis maintenant c'est nouveau il s'agit de substituer les cours en français par des cours en américain c'est-à-dire de nous transformer en américain là ça ça n'est plus normal mais comment faire pour lutter contre ça n'est certainement pas en tout cas c'est pas mon opinion ça n'est pas notre vision des choses ça n'est pas en poussant des jérémiates ça n'est pas en parlant de défense de la langue française parce que déjà parler de défense de la langue française c'est apparaître sur un terrain défensif la clé de la solution on l'a eu en 2003 lorsque Dominique de Villepin au Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations Unies a fait un discours pour le le coup malheureusement sans suite mais pour le coup digne à la fois de sa fonction et de la République française lorsqu'il s'est opposé aux États-Unis sur la guerre en Irak et lorsqu'il a dit aux États-Unis leur fait c'est-à-dire qu'il n'y avait aucune preuve d'armes de destruction massif comme le disait mon collègue tout à l'heure que par ailleurs enfin vous connaissez ce discours ce discours n'a pas plus aux Américains ça c'est une chose entendue il n'a pas plus non plus à la plupart des pays de l'Union européenne qui sont complètement vassalisé mais ce discours a eu un retentissement planétaire et j'ai gardé regarde de temps en temps avec une certaine nostalgie les dépêches de presse venu des quatre coins du monde dans les semaines qui suiva où il y avait des files d'attente qui se créaient devant les Alliances françaises à Pékin New Delhi Moscou le buenoser Mexico syne de gens qui voulaient des adultes qui voulaient apprendre la langue française et ben pourquoi parce que la langue française était redevenu désirable les gens n'apprendront pas le français les Français eux-mêmes ne se laisseront pas hypnotisé par l'américain tant qu'on leur aura pas rendu la France et le français désirable elle est là la situation c'est la raison pour laquelle et c'est le message que je voulais vous dire il faut faut être offensif il faut être offensif en disant et en ne partant pas sur le principe de la Francophonie strict auinu c'est de dire simplement que la France est en guerre elle doit nommer son ennemi l'une des particularités jamais explicité du succès du gaulisme et de la personnalité de De Gaulle c'était qu'il nommait l'ennemi il y a un formidable discours de l'automne 1940 parce que vous savez qu'après merersel Kebir la destruction de la flotte française à merersel kbir par les angloaméricain le discours de Pétin et de Vichy c'était de changer d'ennemi ça n'était plus les Allemands nazis on on on faisait comme si c'était presque de la vieille histoire et on se focalisait sur les anglo-saxons qui étaient nos ennemis et donc de gale à l'automne je crois que c'est en décembre 40 dit nous nous disons que l'ennemi est l'ennemi de Gaul nommait qu'elle était l'ennemi de la même façon que en dans les années 60 dans les années 60 lorsque De Gaulle fait reconnaît la République populaire de Chine lorsqu'il se rend fait son tour au Mexique à à l' au printemps de 1964 et en Amérique du Sud à l'automne 1964 lorsqu'en 1965 il fait la politique de la chaiseev pour lutter pour pour empêcher la mise en place du de la du plan alstein de d'Europe fédérale du président de la Commission européenne Walter alstein dont je rappelle au cas où vous ne le sauriez pas qu'il était le juriste de Hitler qui du 24 au 26 juin 1938 après vu avec négocié avec Mussolini pour le compte d'Hitler la DAS Europa c'estd la nouvelle Europe dont il c'est lui qui a qui avait réfléchi à cette idée d'une structure tyrannique qui s'appellererait enfit ça s'appelait pas comme ça à l'époque en 38 la commission europé c'est lui qui est devenu le premier le premier président de la Commission européenne c'est contre lui que de Gaulle s'est battu en 65 c'est contre lui qu'il a fait la politique de la chaiseev c'est contre les États-Unis que de Gaulle a décidé de chasser toutes les bases américaines de France en 196 66 et de sortir du commandement militaire intégré de l'OTAN dans les années 66-67 la langue française se portait très bien lorsque de Gaul fait son voyage en Union soviétique en 1966 pour créer la grande commission mixte franco-soviétique pour prendre pour lancer la politique de détente à l'époque en Union soviétique la langue française est la première langue étrangère enseigné aux jeunes soviétiques avant même l'anglais et l'allemand en d'autres termes la clé de notre problème c'est que ce problème est indissociable de la stratégie de l'État appelé République française si la République française se couche si elle est en train de se partir en morceau si ces élites sont en train de nous vendre le modèle américain et bien comme disait Charles de Gaulle de façon souveraine comment voulez-vous que les autres croient en vous vous si vous n'y croyez pas vous-même en revanche c'est lorsque la France aura remis en marche le logiciel France voilà un mot par exemple qui s'est heureusement substité à software lorsque la France aura remis en marché le discours de Villepin en 2003 a montré que ça peut très facilement revenir lorsque d'un seul coup la France et la France c'est-à-dire que lorsque d'un seul coup elle est à la hauteur de son histoire qu'elle apporte son message qui est le message d'émancipation des peuples et des nations que l'on entend que l'on attend d'elle de du monde entier que les Latino-Américains les les gens du monde slave les Chinois les gens du du du Moyen-Orient les du du du du Maghreb les gens qui sont dans le sous-continent c'est ça qu'ils attendent d'elle d'ailleurs même des Américains attendent ça de la France lorsque d'un seul coup la France renoue avec sa tradition c'est-à-dire que lorsqu'elle propose un autre modèle de développement un autre modèle de conception du monde que les États-Unis d'Amérique d'un seul coup d'un seul et bien les gens à travers le monde de nouveau se retourne vers la France de nouveau regarde vers Paris comme un contrepoids absolument nécessaire à l'impérialisme américain en d'autres termes et ça sera ma conclusion et bien c'est tout simple il faut que la France soit la France qu'elle renoue avec sa tradition qu'elle oppose un autre modèle dans lequel se reconnaissent les peuples du monde la France n'appartient pas qu'aux français nous sommes représentatifs d'un patrimoine historique nous sommes le pays vers lequel à travers le monde depuis les révolutions bolivariennes du début du 19e siècle vous savez que l'un des proches de Simon Bolivard était faisait partie de comment dirais-je Miranda Francesco de Miranda était à la bataille de valmi le 20 septembre 1792 donc c'est c'est lui qui ensuite dans toutes les révolutions qui va avoir lieu en Amérique latine et puis ensuite dans tout le reste du monde les gens se prévaudront de la Révolution française se prévudront des idéaux de la République c'est de ça qu'il s'agit en sortant de l'Union européenne en rompant avec cette construction conçue par le juriste personnel d'Adolf Hitler qui s'appelait Walter alstein qui ensuite a été repris par les Américains cette cette construction européenne qui a été ensuite promue par les Américains à partir des années 50 j'explique à qui veut l'entendre vous le verrez notamment sur notre site internet que la déclaration Schuman n'a jamais été rédigée par Schuman mais dans une officine proche de Dean etcherson qui était le secrétaire d'État américain de l'époque lorsque la France aura décidé de sortir de ce qui est en train de la détruire et bien n'en doutez pas un instant la langue française reviendra au firmament des grandes langue mondiale je vous remercie de votre attention [Applaudissements]