Choc pétrolier, crise, ingérence : la guerre en 2027 ? – Florian Philippot dans Le Samedi Politique

[musique] [musique]

Bonjour à tous, je suis ravi de vous retrouver pour cette nouvelle émission du samedi politique. Alors aujourd'hui bien sûr nous allons faire le tour de l'actualité, une actualité riche comme chaque semaine. On l'a vu, de la guerre en Ukraine au conflit en Iran. Et bien les conséquences économiques arrivent en France, on ne peut pas l'éviter. Tout cela à moins d'un an de l'élection présidentielle. Alors faut-il s'attendre à la révolte ? C'est ce que nous allons voir dans un instant. Mais avant chers amis, n'oubliez pas, j'ai besoin de vous pour le petit clic sur le pouce en l'air pour relayer bien sûr au maximum cette vidéo et puis évidemment rendez-vous dans les commentaires dès à présent.

Je vous lis chaque semaine. C'est parti.

[musique]

m'écouter cette semaine Florient Philippo. Bonjour monsieur. Bonjour. Alors, vous êtes le président des patriotes et je tiens tout de suite à rassurer à au contraire décevoir nos téléspectateurs. Vous n'avez pas le don d'ubuité. Vous n'êtes pas sur le plateau le samedi puisque vous êtes à Aras et on enregistre vendredi en fin de matinée précisément pour pouvoir vous laisser aller à Aras aux assises de la souveraineté.

Mais je crois que il est encore temps de vous rejoindre au moment de la diffusion de cette Oui, si vous regardez la la vidéo effectivement là ce samedi matin tout de suite et que vous êtes du côté d'Aras euh pour les autres ça va être un petit peu plus compliqué, vous pouvez venir même non inscrit directement vous accueille. C'est à l'Artois Expo. Euh c'était ouvert dès 9h et ça reste ouvert et vous payez votre vos 5 € c'est 5 € he l'accès à toute la journée sur place. Voilà, c'est 50 avenu Roger Salingro euh Saint-Laurent Blanit, c'est-à-dire un quartier d'Aras en fait. Enfin, c'est vraiment race quoi. 10 minutes à pied de la soir.

Alors, le banquet c'était vraiment pour les inscrits là pour le coup, on pourra pas rouvrir mais pour le accéder à tous les tables rondes, tous les ateliers, tous les stands de toute la journée des assises, vous pouvez encore venir même si vous n'êtes pas inscrit. On vous attend. Il est encore temps donc c'est parfait. Exactement. Florian Philippo, j'aimerais qu'on commence aujourd'hui une fois n'est pas coutume, avec la situation internationale parce que je l'ai dit, cette situation internationale explosive, elle a des conséquences directe sur la France. Bien entendu, on va regarder du côté du proche et du Moyen-Orient.

Vous le savez, depuis le 28 février, Donald Trump et Benjamin Netaniau ont décidé de frapper l'Iran. On avance vers une escalade ces derniers jours. Il y a quelques heures, les combattants d'Ansarala au Yémen ont frappé un oléoduc en Arabie Saoudite qui permettait de bypasser, allais-je dire, le détroit d'Ormouse. C'est à présent le D3 de Babel Mandem qui risquerait qui risquerait de d'être fermé. On s'attend à une crise du pétrole et un choc pétrolier. Quel regard portez-vous sur cette situation internationale ? Elle est extrêmement inquiétante en fait.

Je je veux dire je veux pas agiter les peurs mais je crois qu'on est vraiment sur une pente que ce soit sur le Moyen-Orient ou sur le conflit russo-rainien une pente dangereuse parce qu'on sent que tout est inflammable à tout moment. Alors il y a les conséquences économiques que vous dites et le choc pétrolier il il est déjà là. Il est dans le il est dans les stations services en France. Il est dans le portefeuille des gens. Euh on a le en cette rentrée le pétrole avec l'essence et le gazol au plus haut historique hein. On a des moyennes à 220 230 enfin c'est délirant le litre.

On se rappelle de la somme qui avait mis le feu au poudre avec les gilets jaunes 150 les anciens 10 francs en fait hein pour se souvenir. Là on est aux anciens 15 francs pour que les gens et bien ça en tête. Donc 15 francs de litre et il faut quand même que les gens se disent là. Euh voilà, donc ça c'est déjà les conséquences. Mais c'est vrai qu'en plus euh on a une depuis le début une guerre là-bas au Moyen-Orient israélo-américaine qui était complètement incompréhensible, qui est absurde, enfin qui est compréhensible peut-être pour certains euh pour Netaniau qui veut se maintenir et qui a besoin de de mettre du feu en permanence.

surtout qu'il y a eu des enquêtes de presse sur le 7 octobre qui sont sorties récemment qui sont quand même très gênantes pour lui. Euh il y a évidemment cette technique qu'on connaît bien. Côté Trump, c'est toujours plus incompréhensible parce qu'il s'est fait lire sur la paix et certainement pas sur ce genre de guerre d'ingérence dont on a honnêtement soupé. Et en disant ça, je suis pas un fervant défenseur des mol, je m'en fiche. En fait, moi je veux que les peuples décident souverainement de leur avenir mais qu'on vienne pas leur imposer leur avenir par les bombes parce que généralement ça ne marche pas. Et on a une on en a une nouvelle preuve.

Donc là, l'Iran a utilisé son arme nucléaire à elle, c'est le D3 d'Ormouse. Elle est en train effectivement de détruire tout ce qui veut contourner le D3 d'Ormouse. Ce qui notamment passant par l'Arabie Saoudite, ce qu'elle vient effectivement ce que ce que le pays vient de faire. Bon, c'était quand même assez prévisible, hein. Elle avait même l'Iran avait même prévenu. Bon, donc on est dans cette situation extrêmement compliqué. L'économie française étant déjà très mal en point, bah ça se surinfecte. Donc on a une situation maintenant qui est extrêmement compliquée.

Si l'économie va mal, derrière les déficits augmentent, la dette augmente, les taux d'intérêt augmentent, l'économie va encore plus mal. Donc l'emploi va encore plus mal, les retraites aussi, le pouvoir d'achat. Et vous voyez dans quel cycle infernal, c'est l'économie circul. Voilà, c'est l'économie circulaire. Ça ça ruisselle làin. Ça ruisselle. Voilà, ça ruisselle de malheur en fait. Et c'est exactement ce qui est en train de se passer. Donc première chose à faire, heureusement la France ne s'est pas engagée dans cette guerre mais nous devrions bah parer au plus urgent, c'est-à-dire baisser les taxes sur les sens. On peut pas faire grand-chose de plus aujourd'hui.

C'est pas nous qui allons résoudre cette guerre. Elle se résoudra si à un moment Trump décide d'arrêter, c'est tout. Enfin, si je peux me permettre, la France avait nager une politique arabe, une diplomatie et donc il y aurait possiblement un rôle à jouet sur ce terrain. Ce qu'on peut faire, il faudrait le faire. Mais on sait bien que c'est pas Macron qui va le faire. Voilà, je suis quand même réaliste. Macron va pas reprendre la politique arabe, ni encore moins Jean- Noël Barre vont reprendre ensemble la politique arabe de la France. Vont pas redonner le lustre qu'avait la France dans cette région.

Je dis pas que c'est mort pour toujours, je dis simplement que Macron et Barreau sont pas outillés pour le faire parce qu'ils sont dans une logique post-fance. Pour eux, le mot France ça n'existe même pas. Je pense que quand Macron prononce le mot France, je pense que ça lui provoque une nausée immédiate parce que je remarque, il ne il ne le prononce même plus, plus jamais. C'est Europe, Europe, Europe. Mais le mot France, il n'existe plus dans sa bouche. Voilà. Donc ça, on le fera pas. Il faut éviter simplement d'aggraver les choses. Ce serait déjà pas mal parce qu'en Ukraine, on aggrave les choses. Ça, je vais évidir dans un instant.

Mais sur ce qu'on peut faire maintenant nous, bah c'est au moins soulager les Français. C'est-à-dire baisser les taxes qu'on peut baisser, les droits d'assise et puis il y aurait la TVA aussi, mais ça on peut pas la baisser parce qu'il y a une directive européenne. C'est une raison supplémentaire évidemment de reprendre notre souveraineté en quittant l'Union européenne. Puis moi, je suis très favorable à deux mesures. Un, on lève les sanctions antirusses. Ce qui veut pas dire qu'immédiatement le pétrole russe déferlerait puisque vous savez que la Russie elle-même a mis des pour l'instant des interdictions de d'exportation sur le le gasol russe.

Elle le elle privilégie son marché national, ce qui est logique parce que l'Ukraine aidée par l'OTAN n'arrête pas de bombarder des raffineries russes. Donc autre conséquence de cette guerre que nous alimentons, c'est qu'on se tire une nouvelle balle dans le pied concernant y compris l'énergie. Et là, ça vient pas forcément d'Iran, ça vient d'Ukraine. Et puis euh deuxème chose, mais bon, on peut quand même déjà baisser les taxes hein, et il faut le faire. Et deuxième chose, euh nous devons abroger la loi ULO de 2017 qui est une des lois les plus stupides de l'histoire qui interdit à la France d'exploiter ses propres hydrocarbures. Il y a beaucoup de pétrole au large de la Guyane.

Il y a beaucoup de gaz dans le canal du Mozambique au large de Mayotte. Il y a même dans le canal du Mozambique, on a la moitié hein. Le Mozambique a la moitié, on a l'autre moitié, la France grâce à Mayotte. Il y a des réserves de gaz qui équivalent à tout le Moyen-Orient plus toute la mer du Nord. Mais comment vous l'expliquez ça ? Qu'on ? Et le Mozambique est en train, y compris avec Total, d'aller l'exploiter. Nous, on n pas le droit. Bah loi l'autre 2017. Voilà, il y a aussi l'hydrogène blanc avant de Laoren. On aurait pu l'exploiter avant. Je suis pas sûr qu'on était qu'on avait fait déjà par exemple sur la Guyane, on a des informations qui datent des années 2020 2021.

Bon, il y avait déjà des des informations avant, mais on on a précisé les choses entre-temps, sauf que pour l'instant, on est bloqué. Vous savez qu'il y a même des sénateurs Guyanés qui ont déposé une proposition de loi cette année pour lever cette loi Hulo et ça a été rejeté par l'Assemblée nationale en juin dernier. Bon, donc on préfère importer trois fois le prix du pétrole et du gaz de chiste américain, hein, pour obéir à à l'accord qu'a signé Madame Verleyen avec Donald Trump dans son golf.

C'est ça concrètement puisque cet accord nous oblige à à importer massivement de l'énergie américaine en plus produit dans des conditions écologiques absolument lamentable alors que nous avons nous-mêmes des hydrocarbures français qui sont là. On disait la France n'a pas de pétrole mais elle a des idées. Aujourd'hui on sait que la France a du pétrole mais elle a de très mauvaises idées. Voilà ça c'est complètement inversé. Alors justement vous avez évoqué la baisse en France des taxes notamment de la TVA et puis de la taxe sur l'essence. C'est aussi une piste que Marine Le Pen évoque.

Elle a été interpellée justement par un journaliste très récemment et qui lui demandait d'expliquer comment elle entendait financer cette cette mesure. Je vous propose de l'écouter tout de suite. Il nous laisse la place. S'ils sont pas capables de faire, s'ils ont aucune idée d'économie à faire pour pouvoir financer cette mesure, ils nous laisse la place. Nous, on en a plein des idées d'économie. Croyez-moi, il y a une gabine dans notre pays qui est absolument insensée. Je vais vous donner juste un exemple. On vient d'augmenter de 6 milliards la contribution à l'Union européenne.

6 milliards, c'est déjà la moitié de ce que coûterait la baisse non seulement de la TVA de 20 à 55, mais également la baisse de de de la taxe sur les carburants. Voilà. Donc voyez franchement je veux dire quand on sait pas faire ilut mieux vaut partir. Bon Marine Le Pen cible donc comme voie d'économie les contributions à l'Union européenne. Ça doit vous plaire [raclement de gorge] ça Florent Filippo ? Euh c'est une bonne idée mais elle ne peut pas le faire. D'abord, elle peut pas baisser, je le redis, la TVA sur l'hydrocarbure en fait, la TVA sur toute l'énergie d'ailleurs, y compris sur l'électricité, c'est décidé par une directive européenne.

Donc soit on quitte l'Union européenne et on peut le faire ce que nous proposons soit il faut arrêter de mentir. Si on reste dans l'Union européenne, on désobéit. Non, vous pouvez pas désobéir. Alors ça c'est toujours la formule magie. D'abord, c'est une position adolescente. [rires] L'adolescent rebelle, je désobéis. Je laisse ma signature sur un traité mais je désobéis. Qu'est-ce que c'est que cette position ? Soyons adulte. H les États sont des adultes. Si on n'est pas content avec un traité, on enlève sa signature. C'estàdire qu'on quitte l'Union européenne. Position rebelle adolescente. Par exemple, Victor Orbane. Avec Victor Orban, il y avait des désaccords.

C'était un bras de fer permanent avec la Vanderleyen. Alors peut-être aucun moment, j'ai du respect pour Victor Orban mais si vous reprenez l'histoire à aucun moment infiné, il désobéit. h à la fin et soit bah ça finit par bien s'arranger pour lui dans de très rares cas, soit il perd et il finit par obéir malheureusement hein. Et d'ailleurs ça lui a coûté tellement cher cette cette soumission, même si je veux pas la câbler mais quand même il est il est pas sorti malheureusement. Bon bah à la fin ils lui ont réglé son compte hein puisque je rappelle que c'était cette année les législatives en Hongrie. Je rappelle que un mois avant le scrutin en mars ils ont déclenché la méga alerte rouge DSA.

Ce qui fait que un mois avant, les gens pourront vérifier, hein, la Commission européenne a déclenché cette alerte et donc ses posts à lui sur Facebook et ceux de son ses partisans ont été complètement invisibilisés. Alors cela lui a peut-être pas coûté toutes l'élection mais ça n'a pas dû favoriser quand même son maintien. Bref, et puis une position alors je vais régler son quand même le sort à cette histoire de cette je vais faire un sort quand même cette histoire de désobéissance. Quand vous avez laissé la maîtrise de votre monnaie à une instance suprationale, vous ne pouvez pas lui désobéir parce que la monnaie, c'est une arme nucléaire.

La BCE peut pulvériser votre économie en 48 heures. Elle s'est pas privée de le faire. Elle a déjà montré l'exemple à Chypre et à la Grèce il y a quelques années. Et si vous lui désobéissez, si vous n'êtes pas maître de votre circuit bancaire et monétaire, vous êtes cuit. C'est pour ça qu'il faut en reprendre immédiatement la maîtrise et que la souveraineté monétaire est une des plus importantes. C'est pas du tout une souveraineté technique, c'est une souveraineté vitale. Deuxièmement, vous auriez une montagne de contentieux car le droit positif ne changera pas puisque votre signature sera toujours sur les traités. Vous aurez simplement dit verbalement, j'ai désobéi.

Oui, mais le juge, il appliquera toujours le vrai droit et le vrai droit, il n'aura pas changé. Et donc tout citoyen ou entreprise ou acteur français ou étranger qui s'estimera laisé par votre désobéissance verbale ira immédiatement devant les juges et vous perdrez tous vos procès et donc vous serez condamné à des milliards et des dizaines de milliards de d'amendes supplémentaires et il y aura une embolie générale sur l'administration de la France en quelques semaines et donc madame Le Pen finira par se coucher extrêmement vite pour ces deux raisons. Voilà.

Troisième raison, si vous désobéissez à votre propre signature, vous montrez que vous êtes un clown et donc les taux d'intérêt sur votre dette augmentent immédiatement car plus personne n'aura confiance dans la signature de la France qui ne vaudra plus rien. Voilà, trois raisons pour lesquelles tout ça c'est du bidon, ils le savent. La réalité c'est que soit on reste et on prend tout, soit [rires] on sort. Donc la contribution budgétaire de la France, d'abord moi je veux pas la baisser de 6 milliards, je veux pas annuler la hausse, je veux la réduire à zéro. Car même si on annulait la hausse, il resterait 15 milliards de déficit par an entre ce qu'on donne et ce qu'on reçoit.

Donc ça règle rien. Donc moi je veux l'annuler totalement en quittant l'Union européenne. Je rappelle d'ailleurs qu'elle va passer à 42 milliards par an à partir du prochain budget pluriannuel de l'UE 2028-2035. Elle va passer à 42 milliards par an et on récupérera toujours 13. Ça fera 29 d'écart par an. 29 milliards d'écart par an. Bon ça commence à faire chaque année quasiment 10 % du budget français qui va partir là-bas. La réalité c'est que même la baisse de 6 milliards ne pourrait pas l'obtenir parce que ce sont déjà des engagements qui sont pris et que vous ne pouvez pas revenir en arrière. C'est ça la mécanique européiste et elle le sait.

H comme Mélenchon le sait parce que parfois il propose un peu la même chose. Ils le savent tous ces gens-là. Voilà. Donc ils savent qu'il mentent. On en a rbol des mensonges. Enfin, je veux dire, on sait qu'on va rentrer en campagne électorale, ça sera la foire au mensonge. Ça va quoi. Au bout d'un moment, faut que les Français quand même fasse le ménage. Sinon, tous les 5 ans, ils vont dire "Ah, on a été Berné !" Non, vous avez pas été Bernés, vous avez été idiot. Ah oui oui. Non, mais je vais paser user de démagogie. Si à un moment les gens ont compris qu'on leur mentait mais ils continuent à à voter pour le mensonge en voulant y croire, ça devient de la bêtise. Attention hein.

Heureusement beaucoup de Français ont compris que on ont compris l'affaire et vont pas retomber dans le panneau. Mais ceux qui ont compris mais qui continuent en voulant simplement par pensée magique se dire "Cette fois-ci ce sera la bonne parce que cette fois-ci j'ai compris qu'on me mentait mais finalement on ment pas trop de temps tant que ça." Ça devient ils deviennent complices de leur propre malheur. Il y a rien de pire que d'être complice de son propre malheur. Donc moi, j'ançais à ne plus être complices de leur propre malheur et aller vers des solutions qui sont de sincérité, de vérité et d'authenticité.

Alors, vous parliez tout à l'heure du déficit, vous parliez de Mélenchon, vous parliez de BCE, ça tombe bien parce que c'est le sujet que je je comptais vous vous proposer juste après, la question de la dette, bien entendu. Euh la dette française aujourd'hui, c'est 3 milliards 600 millions alors où nous parlons 120 % du PIB. En gros, chaque français a 50000 € de dette au-dessus de la tête. C'est une véritable bombe à retardement selon vous ou au contraire, on fait rouler la dette comme disent certains et ce n'est pas un problème ?

Bah, ça devient très problématique quand chaque année, à cause des taux d'intérêt qui remontent à 4 5 %, là vous avez dans le budget de l'État une énorme partie qui est de qui est aujourd'hui le premier budget hein de l'État supérieur à à l'armée, supérieur à l'éducation nationale et et qui est consacré simplement à rembourser les intérêts. On a on n'est pas du tout en train de rembourser le principal, on en est pas là. Et donc en fait là, ça devient une rançon insupportable pour aller engraisser des marchés financiers improductifs et spéculatifs. [grognement] Donc bon, merci la loi de 73.

qui nous a mis là-dedans en premier alors qu'avant on empruntait à ta nul ou très réduit à la banque de France, ça marchait très bien. Et puis un jour, on a dit il faut emprunter avec intérêt aux banque privé. Bah on comprend qui s'est enrichi mais pas le peuple. Et puis ensuite cette loi 73, elle a été mise dans le traité de Mastrich par l'euro. C'est maintenant une obligation article 123 du TFUE, traité de fonctionnement de l'Union européenne, c'est une obligation. La BCE n'a pas le droit de prêter directement aux États. Voilà, elle peut racheter on indexé sur l'inflation aussi. Voilà. Et tout à fait. Et et oui, exactement. Merci Bruno Lemire qui nous a fait endetté au coût de l'inflation.

Euh et le voilà donc c'est ça c'est la règle actuelle. Donc une espèce de loi de 73 mais communautarisée européanisée. On peut en sortir uniquement en quittant l'euro. Donc ce que propose Mélenchon, c'est de congeler 18 % de la dette. On l'écoute. Oui. Et on revient dessus. Toujours plaisir à écouter Mélon. Comment vont-ils faire pour la dette ? Regardez-les, ils sont là à dire "Ah, il faut payer la dette", a dit monsieur Édouard Philippe. "La France a une parole, forcément c'est toi qui l'a faite la dette." Alors, je comprends que tout d'un coup, tu te sentes mal. [rires] Alors, comment vous comptez la payer les intelligents, les super génies ? Qu'est-ce que vous avez trouvé ?

Ils disent "Ah, nous allons réduire le train de vie." "Ah bon, on est déjà à l'osle avant." Ils n'ont pas l'intention de payer la dette. Une fois, j'ai demandé à Bruno Lemire, je dis "Mais vous comptez payer comment ?" Il me dit "Mais monsieur Mélenchon, la dette est déjà perpétuelle, on ne la paye jamais. On empreunte pour payer ce qu'on doit." Ils ne payent pas la dette, ils la font rouler comme ils disent. Alors, il tombe sur un gars comme moi qui leur dit "Je ne suis pas d'accord pour que quand tout d'un coup ça prend la lubie au marché financier, ils augmentent le taux parce que c'est vous qui payez. En ce moment, on empreunte à 4 %.

C'est ruineux pour nous mais c'est ruineux pour tous les pays du monde. Et la raison pour laquelle on paye 4 % c'est pas parce que soit-disant on travaille pas assez. Vous n'avez rien à vous reprocher. Ce n'est pas vrai. Vous n'avez pas pas assez travaillé. Vous n'avez pas pas assez économisé. Vous avez tous fait ce qu'il fallait. Mais vous êtes géré par des gens qui se sont abattus sur vous comme des tics et qui pensent qu'ils vont continuer à prendre, prendre et prendre encore sans jamais rien rendre aux autres. Alors la banque centrale indépendante, la banque centrale européenne, la banque centrale n'a pas le droit d'acheter directement à un état des titres de dette.

Ils ont décidé ça, c'est absurde. Mais elle s'est donné le droit qui a été reconnu par les juridictions européennes d'acheter à des banques privées les titres de la dette française. Si bien que la Banque centrale européenne a un gros tas de titres de dette français. Et je propose, puisque nous sommes tous membres du système euro, que cette dette là soit annulée. Qu'est-ce que vous pensez de ce raisonnement ? Alors, annuler cette part de dette, c'est pas la dette intégrale. Oui, la part c'est 18 % c'est 600 milliards. Bah, c'est quand même un 5è. Non, mais j'y suis favorable. Mais il l'a reconnu à la toute fin.

On est dans le système euro et je crois qu'elle a pas l'intention de de quitter le système euro. Lui le grand révolutionnaire, il va quand même rester dans la monnaie de l'oligarchie. Quand même bizarre, non ? Donc il ne fera rien. D'ailleurs, il l'a dit au premier débat là de Roland Garos, vous savez le débat des candidats avec le MDF. Voilà, il au début parce que début au début il faisait le malin, hein. Il croyait qu'on avait pas vu l'astuce. Donc il disait c'est il disait même c'est la dette Banque de France. C'est vrai qu'elle est gérée formellement par la Banque de France mais pour le compte de la BCE et on l'annulera.

Voilà, il disait juste ça et puis entre-temps on lui a expliqué que avec l'Euro c'était pas possible. On peut le faire si on quitte l'Euro parce que sinon il faut convaincre tous les gouverneurs de banque centrale plus la banque centrale elle-même bon marche pas. [grognement] Et alors donc à Roland Garos est là un peu à la fin, il dit "On va aller convaincre les autres gouverneurs de la banque centrale et je vais les convaincre." Et à Roland Garos, il a même ajouté "Je convaincrai l'Allemagne." Alors je sais pas. Bon vas-y fonce Jean-Luc, oublie que tu as aucune chance sur un malentendu. Ça peut passer quoi. Mais on en est là parce que là c'est un Paris qui est perdu d'avance.

l'Allemagne lui dira toujours nine. Évidemment que l'Allemagne n'acceptera pas qu'on allume une partie de la dette de la France et qu'on aille dans ces fantaisies monétaire. On parle ici du pays de l'orthodoxie monétaire la plus stricte qui existe. Et la BCE c'est une grosse bundesban plus. C'est à Francfort en Allemagne. D'ailleurs, il y a pas que l'Allemagne, les Pays-Bas sont contre aussi. L'Italie est contre aussi, je le signale. Donc son système, il est morné et je pense que là aussi le sait déjà. Donc là aussi raconte n'importe quoi.

Mais deuxièmement, moi je peux le faire parce que moi je je prévois à côté de reprendre la souveraineté monétaire, de redonner vraiment un statut à la banque de France. Mais à côté quand même, il faut être sérieux. Vous pouvez pas faire ça tout le temps et parce que vous prenez quand même un risque de paraître comme peu crédible. Donc il faut un plan sérieux à côté et ça tombe bien, il faut le faire de toute façon. Le plan sérieux c'est un plan où on refait de la France un pays qui crée des richesses. Donc on réindustrialise la France. Alors ça tombe bien parce qu'il faut une monnaie nationale pour faire ça mais il faut aussi réautoriser le patriotisme industriel, le patriotisme agricole.

Il faut prendre des mesures dans la commande publique pour nos entreprises françaises. Une loi acheton français. Il y a plein de choses à faire. Baisser la taxation des petits qui payent 33 % ou 25 ou 33 % alors que les gros ne payent que 8 %. Je parle des multinationales. Il faut réinverser les choses en terme de justice et d'efficacité économique. Il y a tout un programme à mettre en place pour refaire de la place de la France une place solide de création de richesse, d'industrie. Voilà. Et puis il faut faire des économies. Mais pas les économies effectivement sur la santé, sur les hôpitaux, sur les retraites. Non. Et de faire des économies sur ce que sur des dépenses extrêmement nocives.

Si on quitte l'Union européenne, je l'ai dit, on gagnera 15 20 milliards par an. Si on arrête de financer l'Ukraine, on gagnera 8 milliards par an. Si on quitte l'UE, on pourra réguler l'immigration. Ça, je crois qu'il a pas envie d'en entendre parler, hein. Mais si on arrête complètement au maximum l'immigration, on au début, on gagnera au moins 5 milliards par an. Euh si on on fait une vraie politique de lutte contre la fraude et la corruption qui est à tous les niveaux dans notre pays, on récupérera des milliards par an.

Si on met un plan un plan euh en place où on va supprimer le Sénat, réduire par deux le nombre de députés, supprimer le Conseil économique social environnemental, supprimer ses équivalents régionaux, supprimer tous les fromages de la République, adieu l'ADEM, adieu l'Arcom, adieu tous ces fromages, adieu les privilèges. Le cas du siècle de Saraknafo que vous nous vous nous faites. Ça, j'ai pas encore lu son livre, mais si elle parle de ça et qu'elle veut aussi supprimer le Sénat, le CE et aider et les conseils régionaux et les intercommunalités, on a trop de strat. En tous les cas, elle considère aussi que l'État est vos races. Elle considère que l'État est race, quoi.

Oui, mais alors je je peux pas le juger, je n'ai pas lu son livre pour le coup. Donc, je ne sais pas ce qu'elle propose exactement parce que moi faire des économies, ça veut rien dire. Je regarde ce qui est touché ou pas. Voilà. Moi, je sais ce que je veux faire. On l'a chiffré. Euh tout ça se retrouve sur le site des Patriotes en première page, c'est chiffré pour ceux qui veulent aller voir. Voilà. Donc si vous voulez ça et puis la grande nuit du 4 août puissance 10 quoi sur les privilèges. Il y a trop de privilèges dans notre pays. Des gens des gens ont des privilège et les Français n'ont même pas idée que ça existe encore.

Par exemple les députés, les parlementaires qui ont droit et notamment les sénateurs encore plus que les députés à des sommes considérables pour payer les obsèques des des gens proches qui sont décédés dans leur entourage. Je suis désolé, je suis triste pour les personnes qui ont un enterrement à euh à déplorer. Mais mais les autres Français les Français se débrouillent. C'est pas le Sénat qui en plus ils sont bien payés à côté. Voyez, c'est tout bête mais c'est pourquoi il y a ça existe encore ces choses-là ? Puis il y a pas que ça, il y en a plein d'autres. Et puis on va renégocier, vous savez quoi ? Les contrats de Big Pharma avec la sécurité sociale.

On se fait avoir, on surpaye des médicaments mais parfois des prix délirants. Vous savez pour les les infections longue durée, c'est normal qu'on les rembourse à 100 % mais ils en profitent. Comme ils savent que c'est remboursé à 100 %, ils nous vendent des médicaments anticancer, 10000 € la dose, des trucs délirants qui leur coûtent 43 € à produire. Là, il va falloir aussi qu'on mette le haut là parce que ça c'est une fuite d'argent considérable. C'est en plus dégoûtant par rapport au malades parce que résultat on des rembourse. Et en plus, je pense qu'il y a de la corruption derrière tout ça forcément. C'est comme pendant le Covid.

H Alors, il y a aussi une question qui se pose avec la dette, c'est qui détient la dette française ? Et ça c'est toujours extrêmement difficile de savoir exactement qui est derrière. À l'heure où on nous parle sans arrêt d'ingérence étrangère, est-ce que ça c'est pas une ingérence aussi finalement d'être entre les mains de de prêteurs étrangers ? Ah bah si, mais ça ça devrait être publié tous les matins sur un tableau par le gouvernement où on en est. On sait que c'est à peu près 60 % de non résidents, d'étrangers. Ce qui alors ce qui parle, vous voyez le Japon a beaucoup plus de dettes que nous mais c'est à 95 ou 99 % japonais. H c'est moins gênant.

En plus, c'est un pays souverain quand même. Enfin, sauf du côté militaire où ils sont dans la main des États-Unis, mais on dire du point de vue monétaire et cetera, ils sont à peu près souverains. Donc, on n'est pas dans le même [grognement] niveau de dépendance que nous. Mais nous, c'est vrai que 60 % de dettes d'étranger, avoir laissé faire ça d'abord, c'est une inconséquence, c'est une trahison, mais on n'est pas surpris et et ça rend les choses un peu plus compliquées. C'est vrai. H C'est une ingérence effectivement. Restons sur l'ingérance. Justement, vous avez relevé un échec de l'initiative d'Emmanuel Macron qu'il avait lancé en 2022, je crois, avec Viginom.

Marc-Antoine Brillant est donc parti de la présidence de Viginom pour monter sa propre boîte qui plusait avec des fonds provenant de chez Avas, donc du groupe Bouloré. Qu'est-ce que ça vous évoque ? C'est quand même super drôle. Et Macron l'a l'a appris par la presse. Il l'a appris par une brève dans le Nouvel, je crois. Il était furieux. son patron de Viginom qui l'a créé, c'est Macron qui est vraiment à l'origine de Viginom pour en fait écrit en 2021, c'est pour c'est pour gâter les campagnes électorales, c'est pour pourrir les campagnes, c'est pour parce que c'est censé être un observatoire vigilant quant à la l'ingérence étrangère totalement sous dépendance politique.

pour créer un narratif des ingérences et notamment il il comptait sur Virginum pour créer un narratif de l'ingérence russe pendant la campagne présidentielle. Ce qui avait d'ailleurs commencé cet été avec les fameuses vidéos vues par 72 pel sur Atal, Gluxman, Édouard Philippe. Voilà et les Russes ont même voulu faire croire que Atal lançait sa campagne dans 1000 bistro. Je crois un deep fake russe qui circule euh à moins à moins que ce ne soit pas il a vraiment eu cette idée à moins que ce soit vrai. Euh mais ça aurait pu être une ingérence russe mais il paraît que c'est ça ça n'en est pas en tous les cas.

Voilà donc il sont le voilà ça c'est génial le patron de Visinum s'en va il prévient même pas Macron en plus il crée sa boîte financée par le groupe Boloré qui est accusé d'être prusse. Donc c'est génial en fait là on est vraiment dans un dans un scénario catastrophe pour Macron. Moi je suis très content. Voilà je suis très content. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que Virginum c'est du flanc.

Si le type qui est dirigeant de ce service le quitte aussi rapidement, ça prouve qu' il sait il a compris qu'il y avait aucun avenir là-dedans, que ça ça patine dans le vide et que c'est devenu probablement peut-être par acquis de conscience, il s'est dit aussi ça c'est on on me demande un travail d'instrumentalisation politique et j'ai peut-être pas envie de faire ça. Ça peut être ça. Voilà, on peut imaginer un départ vertueux. C'est tout à fait possible. Voilà.

Bon, on a compris que cette technique des ingérences russes sera utilisée à Noséam pendant cette campagne présidentielle euh pour masquer en fait les vraies ingérences et notamment la première d'entre elles qui est l'ingérence de l'Union européenne et que dont l'Islande a dû se plaindre pendant son référendum. Officiellement, l'Islande a dit alors que le gouvernement était pro, oui, mais c'est quand même ce gouvernement qui a dit à Bruxelles, "Arrêtez, quoi, vous faites une ingérence massive et en fait c'est l'ingérance la plus invasive de toutes, c'est l'ingérence de l'Union européenne aujourd'hui dans nos élections.

Je rappelle qu'elle a même mené à l'annulation du scrutin présidentiel en 2024 en Roumanie. Hm hm. Donc, on en est exactement là. Celle-là, il faut pas en parler. Les ingérences américaines, on n'en parle pas alors qu'elles sont massives. Bon ben la réalité c'est que moi, j'aimerais bien que il y ait un un acteur qui a droit lui à l'ingérence, c'est le peuple français qu'il ait le droit à l'ingérance dans son propre pays parce que finalement c'est le seul qui a pas droit.

Et ça c'est tout à fait le projet de la souveraineté et de la souveraineté populaire, c'est-à-dire les référendums, le ric, la reprise en main de notre pays et également passer au parrainage citoyen pour les candidatures à l'élection présidentielle, ce qui remplacerait le système euh actuel qui est tout à fait scandaleux avec les 500 signatures. Donc ah qui est un filtre oligarchique aujourd'hui. Ça n'est plus le filtre de représentativité pensée à l'origine où c'était 100 signatures anonymes, c'est passé à 500 anonymes puis 500 public puis le contexte a changé.

Maintenant, il y a des intercommunalités, il y a des conseils régionaux, il y a beaucoup plus de prise en main des maires qui ont moins de pouvoir et de liberté qu'avant et donc ils sont très dépendants. Résultat, scrutin après scrutin, vous avez de moins en moins de maires qui signent. Vous en aviez 12000 sur 35000 en 2022 qui ont signé, 23000 ont refusé de signer. Cette fois-ci, si vous en avez 10000 qui signent à tout casser, on sera ce sera beau dont 5 6 7000 qui sont pris par le système. Le candidat se prend 2000 signatures. En plus Lisnard, il reste à la tête de l'AMF et il est en même temps candidat. Franchement, c'est limite.

Alors, il dit "J'ai tout de suite mes 500 signatures." Bah évidemment tu diriges l'association des maires de France. Il y a quand même un petit problème. Et puis à la fin, pensais qu'il devrait démissionner de l'association. Sûr. Ah bah si, il est candidat, moi je suis désolé, il a un problème. Il va prendre combien de signatures ? parce qu'il dit qu'il en a 500 mais si ça tombe, ils vont en prendre 3000. Oui, mais alors à ce compte là les présidents de parti pourraient faire pareil, il devraient faire pareil. Mais ils le font, je vous dis RPS, ils ont ils déposent pas 500 signatures, ils ils en déposent 2000, ils prennent ça.

Ils fonctionnent pas non plus de leur poste de président de parti. Non, mais il y a quand même une position particulière, vous vous me l'accorderez, à la tête de l'association des maires de France. Enfin, je sais pas. Vous avez le président de l'association des de France qui vous appelle, tu peux me donner ta signature ? Il répond à qui ?

il répond au candidat ou il répond à son président en je sais pas moi ça me paraît évident mais je trouve que et j'ai j'ai pas grandchose qu'on se lissenard je il m'est totalement indifférent je sais qu'il y a une listenar mania chez certain moi je la comprends pas c'est un homme qui veut rester dans l'UE l'euro l'OMS l'OTAN la CEDH c'est un homme du système. C'est un homme qui faisait désinfecter les grains de sable de ses plages à canne pendant le Covid. Je veux quand même rappeler quoi, je veux dire bon. Donc moi je suis pas du tout Lisnard maniaque, j'ai rien contre lui, j'ai rien pour lui, je m'en fiche.

Je pense d'ailleurs qu'il sera à la fin pas candidat mais quand même on est dans un truc un petit peu problématique. Voilà. Donc aujourd'hui, moi je pense qu'il faudrait passer au parrainage citoyens 150000 français inscrits sur les listes électorales qui décident qui est candidat à l'élection présidentielle. C'est quand même bien mieux que ce soit le peuple qui décide plutôt que des maires qui reçoivent des coups de fil, des pressions ou qui appartiennent à tel ou tel parti. Et vous vous avez dit que vous étiez candidat donc vous les cherchez. On les cherche très activement et je remercie toutes les personnes sur le sur le terrain.

C'est difficile, on en a ici et là pour l'instant on a que des promesses le document officiel il arrive en mars comme vous savez. Donc c'est difficile, c'est déjà difficile de prendre des rendez-vous pour aller voir les maires parce que les maires qu'est-ce qu'il voit la télévision qui a 50 candidats déclarés ? Évidemment, à la fin, il y en aura pas 50, mais ils se disent "Mais moi, si je prends des rendez-vous avec tout le monde, j'ai plus de vie." Voilà, donc ça les pousse encore plus à ne à ne pas rentrer dans le jeu.

On a énormément de maères aussi qui nous disent spontanément, moi j'en ai régulièrement, qui disent "Moi, je ne signe plus pour personne." Le problème, c'est je leur dis, "Monsieur le maire, je comprends vos doléances, votre colère, il y a pas de problème et moi je veux passer au parage citoyen donc je vais vous soulager de ce problème-là." Mais en attendant, la loi est comme cela. Pensez que si tout le monde fait comme vous, qui sera candidat à la fin ?

Bah, les candidats du système, ceux qui ont déjà leurs propres parlementaires parce qu'il y a pas que les maires qui peuvent signer, il y a les députés, les sénateurs, les eurodéputés, les conseillers régionaux et les conseillers départementaux. Or, les cinq je viens de vous citer sont tous liés à des partis politiques, contrairement aux maires ruraux qui sont les plus indépendants de France. Nous, notre seule réserve quand on est candidat indépendant comme moi, c'est les maires ruraux. C'est pas le maire de Paris ou un député ou un conseiller régional, quel que soit son étiquette, parce que eux, ils sont liés à l'investiture de leur partie.

Donc, ils voteront pour le candidat de leur partie. Point barre. H donc à la fin, on aura ça. À l'époque, vous aviez dit que vous vouliez la candidature de Philippe Devilier. Bon, je crois que dans et déjà c'est on sait que c'était c'était abandonné. Non, vous avez pas l'air de Je sais pas, elle peut venir tardivement. Je je je honnêtement vous avez peut-être des informations, je me prépare parce que de tous les dans tous les cas je n'ai pas de certitude. Moi je mon scénario idéal et je l'ai proposé depuis Belleurette, c'était la primaire souverainiste pour qui a un candidat rassemblé. Hm hm. Je l'ai proposé en en 2025, c'est sur ma chaîne.

On a même fait voter les adhérents chez nous, ils ont dit oui. On a fait voter les gens à Aras l'année dernière, ils avaient dit oui. Je crois 99,6 %, on avait un score de dictateur africain. Mais ça prouve qu'il y a une appétence au rassemblement et ça c'était génial. La primaire souverainiste. Ça n'a pas fait Floress. Bon, il faut dire que le cercle Aristote m'a dit oui, Jean-Fédri Poisson m'a dit oui, mais pas DLF ni LUPR. Je [raclement de gorge] le regrette. Ils peuvent encore changer d'avis. C'est pas trop tard. Enfin, si je peux me permettre, c'est pas le sujet d'ailleurs que DLF et l'UPR disent oui ou non. Il faudrait que le RN dise oui.

Que Ah, mais je les mets pas dans les souverainistes. Non, je parle de souverainiste. D'accord. Le primaire souverainiste. Alors, j'avais même précisé le critère minimal, c'est d'appeler au moins un référendum pour sortir de l'Union européenne. Moi, je veux sortir de l'Union européenne directement parce que les gens m'auraient élu sur ce programme. On a pas besoin de référendum, mais au moins appeler un référendum. ce qui euh valide par exemple euh Branco, même Branco qui je crois veut un référendum et c'est très bien, j'ai vu dans son projet pour sortir de lieu mais aussi pour sortir de l'OTAN et cetera.

Donc c'est mais pas le RN, il y a pas de référendum, il y a même plus de référendum au sein du programme du RN ni de LFI pour sortir de l'Union européenne. Il ne laisse pas le choix aux Français. C'est scandaleux. Donc voilà. Bon ben ça n'a pas fait Florest mais après il y a d'autres moyens. Je pense que de toute façon, il y aura un rassemblement qui va se faire d'une manière ou d'une autre sous des formes qu'on imagine pas forcément. Il y aura derrière au législatives et ça, j'appelle à cela depuis des années un bloc souverainiste. Je suis de plus en plus optimiste là-dessus parce que je vois quand même à race ça marche bien, ça se rassemble, les gens sont de bonne volonté.

Donc franchement, on progresse là-dessus et peut-être qu'effectivement dans quelques mois, il y aura une candidature de Philippe Devilier. Elle est pas enterrée sa candidature. Elle est pas enterrée mais elle aura peut-être jamais lieu effectivement. Mais c'est pas parce qu'il déclare pas maintenant une candidature qui sera pas candidat. Oui, il y en a d'autres avec ça. Oui. Oui. Puis il a pas besoin lui de il a sa notoriété est faite les signatures. Il a une très grosse popularité chez les maires il est connu comme il il les aura facilement.

Donc euh il peut il peut s'il le sent, s'il voit qu'il y a une opportunité, s'il sent que vraiment il y a une offre politique catastrophique, je pense qu'il peut y aller. Mais j'en ai je n'en ai aucune certitude. Voilà. Et moi, je soutiendrai de toute façon soit ma candidature si j'arrive à avoir les signatures, soit une candidature qui de toute façon défendra le frexite, la paix, nos libertés par rapport au tentative de censure, de contrôle, de surveillance, identité numérique, euron numérique, passe numérique, toutes ces horreurs. Et euh la paix, la paix, la paix.

Donc si le seul candidat et l'arrêt du financement si le seul candidat souverainiste qui défend la sortie de la France de l'Union européenne se retrouve à être François, vous soutiendrez François Solino ? Bah s'il était le seul candidat souverainiste à l'être, c'est quelque chose qui me dérangerait pas. Très bien. Moi, je vous savez, je suis pour le rassemblement. Euh bon après il faudrait qu'il soit sympathique avec moi [rires] et avec les patriotes, mais je pense honnêtement que le mieux pour lui, comme pour tous les autres, ce serait de participer à une primaire souverainiste.

Car je pense que la contrainte ne peut pas se faire par les signatures, sinon ça veut dire que c'est une primaire des maires. Je préfère une primaire du peuple souverainiste. Voilà. Voyez en 2000 22, le seul candidat qui avait accepté de mettre le référendum sur la sortie de lieu dans son programme et qui avait les signatures, c'était Nicolas Dupontignan. Nous l'avions soutenu. Hm. Absolument. Voilà, vous voyez, je par principe cohérent avec nos positions. Voilà, lui dit qu'il aura aujourd'hui ses signature. Je pense que ce serait bien lui aussi qu'il accepte de participer à cette primaire. On a parlé tout à l'heure des ingérences étrangères.

Il y a aussi un sujet qui menace euh l'élection euh présidentielle, du moins du point de vue de TV Liberté qui défend la liberté d'expression. C'est bien entendu le combat que mène Emmanuel Macron sur les contre les réseaux sociaux, allais-je dire, où il veut interdire les réseaux sociaux au mineur de moins de 15 ans, ce qui implique bien entendu la vérification de l'âge de tous les internautes. Ça a été retoqué par le Conseil constitutionnel au mi-août qui est peut-être la démonstration que les sages prennent de la hauteur vis-à-vis d'Emmanuel Macron. Toujours est-il que celui-ci souhaite employer un autre canal, celui évidemment de Bruxelles.

Il a écrit et il nous l'a montré cette semaine une lettre avant Derleyenne pour réussir à faire avancer son idée. Quel regard portez-vous là-dessus ? Est-ce que vous vous pensez déjà pour commencer qu'il faut effectivement protéger les mineurs sur les réseaux sociaux ? Est-ce que c'est à l'état de le faire plus encore à Bruxelles et surtout est-ce une bonne méthode ? Le prétexte sur le passe numérique de la protection des enfants est évidemment bidon. Si Emmanuel Macron s'intéressait vraiment à la protection des enfants, il aurait demandé depuis longtemps une commission d'enquête sur le volet français de l'affaire Ipstein.

Il aurait depuis longtemps lancé un chantier de refonte globale de l'aide sociale à l'enfance où il y a énormément de scandales. Il aurait demandé à sa justice, à ses juges de s'intéresser de manière un peu plus sérieuse aux violeurs et aux assassins d'enfants. On a vu on souvient du scandale Liana plutôt que aux paysans qui protègent leurs vaches ou qui protègestent contre le Mercur. Donc tout ça n'est évidemment pas sérieux sur le périscolaire. Oui. Puis être bien sûr le périscolaire, il y a beaucoup de scandales en France. Il est tout ça euh par ailleurs la précipitation, il est obsédé par cette mesure.

Donc il est obsédé par l'idée de protéger les enfants comme ça sur les réseaux sociaux. Non, il y a surtout une élection présidentielle qui est là. Il y a surtout une campagne, il a besoin de ce pass numérique pour que effectivement tout le monde se bah s'identifie sur les réseaux sociaux.

qui va déjà espèretil évacuer une partie du public qui voudra pas le faire donc il va quitter les règles sources le plus antisystème des facto peut-être ce qui serait dramatique qui va qui se retrouverait donc avec comme seul offre la télévision ça l'arrange puisque c'est la propagande ou bien qui euh s'identifierait donc il y aurait un contrôle plus strict puisque les gens sauraient qu'ils sont fliqués donc peut-être qu'il seraient moins libre dans leur expression donc dans tous les cas il espère être gagnant on a bien compris la manœuvre c'est bon on n pas pas idiot Donc ça n'a rien à voir avec la protection de l'enfance.

La méthode, il a été retoqué par le conseil constitutionnel au nom des au nom de la liberté d'expression. Bon ben c'est surprenant que le conseil constitutionnel l'it fait. Enfin tant mieux, on va pas s'en plaindre la réalité. Donc maintenant il envoie une lettre à Ooua pour passer outre le Conseil constitutionnel grâce au droit suprational. Au passage il piétine une obligation constitutionnelle qu'il a, c'est-à-dire de faire respecter la constitution. Hm hm. C'est demandé explicitement au président de la République dans la Constitution. Lui, il fait l'inverse. Il demande à ce qu'on piétine la Constitution grâce au droits européens.

Et ça fait une petite leçon à euh madame Le Pen, monsieur Bardella, monsieur Rotaillot et quelques autres qui ont une formule magique dans leur programme, c'est "On va modifier la Constitution pour faire un bouclier contre l'Union européenne par exemple sur l'immigration." Vous connaissez leur proposition en nous disant parce que la Constitution est au-dessus du droit européen. Bien sûr que non. La Constitution est en dessous du droit européen.

Ce qui est reconnu par les juges européens depuis 1964, il serait temps de le savoir et ce qui est même depuis plusieurs années maintenant reconnu complètement par toutes les courses suprêmes françaises, Conseil d'État, Cours de cassation et surtout pas automatique. Il y a des QPC souvent, enfin des questions prioritaires de constitutionnalité. Mais la QPC, vous restez dans le champ de un [grognement] contrôle constitutionnel et si vous avez du droit européen qui s'applique, vous savez que le Conseil constitutionnel s'estime incompétent parce que nous avons mis dans l'article 88 de la Constitution que la France appartenait à l'Union européenne.

Donc le conseil constel bah de toute façon la France appartient à l'Union européenne donc nous appliquons le droit européen y compris je vous signale la Cour de justice de l'Union européenne maintenant demande aux juges français de tous les pays de désobéir s'il y a un impératif constitutionnel qui s'oppose au droits européen. Il faut désobéir à l'impératif constitutionnel. Donc voilà au passage c'est intéressant mais ça montre le cynisme d'un Macron. Ça montre à quoi sert l'Union européenne ? une tyrannie contre les peuples et la souveraineté populaire, contre la souveraineté nationale. C'est ça la réalité. Mais c'est c'est faut ouvrir les yeux sur ce qui est l'Union européenne.

Ça sert à ça. Alors, il paraît que le 16 septembre dans son croquignolesque discours sur l'état de l'Union, qu'est-ce que c'est ridicule, où Fon d'allon singe les présidents américains là, dans son discours sur l'état de l'Union, il paraît qu'elle va quand même pas annoncer la même chose que ce que voulait Macron parce qu'il y a des pays qui sont pas d'accord. On verra. On verra. La question n d'ailleurs pas l'âge parce que l'âge peu importe parce que de toute façon euh il faut quand même se connecter bien sûr. Donc ça ça touche tout le monde quel que soit l'âge. La question c'est qu'il faut pas de passe numérique.

H alors après attention moi je dis pas allez mettez vos enfants sur les réseaux sociaux. Absolument pas. C'est l'éducation des parents et je suis c'est dans mon projet présidentiel favorable à ce que à une école et un collège sans écran du tout et sans IA. D'ailleurs, sans IA, je vais jusqu'au lycée aussi. Sans I pourquoi ? Parce que la métaognition, il faut que les enfants, sinon c'est catastrophique, on va faire des générations de mollusque. Il faut que les enfants et les jeunes apprennent à penser par eux-mêmes, à réfléchir, à faire des raisonnements par eux-mêmes, à faire des exercices, à se tromper, à réussir, à recommencer. tout ce que vous fait li euh à votre place bien sûr.

Donc il faut d'abord préserver toutes ces jeunes années pour forger les neurones et le cerveau, sinon vraiment ça va être catastrophique. Là je pèse mes mots. Donc il faut exclure totalement les écrans et li de l'école, du collège et du lycée. Lycée, les écrans, c'est peut-être moins gênant mais en tout cas l'IA également. façon, ils auront l'a chez eux et ça avant je me fais pas d'illusion mais au moins à l'école on apprend réellement. Alors, on peut pas se quitter Floriant Philippo sans parler de du séisme qui a secoué Bruxelles dimanche dernier bien sûr avec cette victoire de l'AFD en Saxanal.

Euh ce que je vous propose, c'est d'écouter justement quelques dirigeants de ce mouvement allemand, l'alternative pour l'Allemagne justement au soir de la victoire. Chers amis, cette soirée est historique. Nous avons fait l'histoire. Nous reprenons notre pays. Ça commence ici en Saxal. Faire 45% dans l'état actuel des choses, cela constitue un mandat pour assumer la responsabilité de gouverner. Et ce mandat ne vaut pas seulement en saxanal. Il s'applique dans chaque lande et surtout lors des prochaines élections fédérales. Personne n'aurait osé en rêver. Oui, bien sûr, on l'espérait. Mais c'est tout simplement d'une splendeur à couper le souffle. On pourrait presque dire que c'est épique.

Les gens expriment leur mécontentement et ils montrent qu'ils sont prêts au changement. Et aujourd'hui, le changement pour toute l'Allemagne part de Saxal. Bon alors en premier lieu Florent Philippo, cette victoire en Saxanal, est-ce que c'est une victoire dont vous vous félicitez ? Bien sûr, évidemment, c'est un parti qui est souverainiste, qui veut quitter l'euro Shangen, l'Union européenne, qui veut la paix, qui veut arrêter l'immigration, qui veut rétablir les libertés. Je rappelle qu'Alise Weidol, la patronne de la FD, bah elle combat toutes ses horreurs dont je parlais, euronumérique pendant le Covid, ils ont été impeccables, impeccable contre l'obligation vaccinale.

Donc bien sûr c'est leur histoire, on a des points de désaccord, peu importe, c'est l'Allemagne. Mais moi, je suis ravi que le système ait pris une baffe et je suis ravi de voir l'intelligence là-bas du parti BSW qui est classé à gauche, gauche souverainiste de Sarah Wagen qui a dit ils ont cinq élus, eux, on va leur on va faire une alliance avec la FD pour que ensemble on ait une majorité et qu'on dirige ce lande. Mais quelle intelligence qu'on a pas en France des gens dit de gauche avec des gens dit de droite qui travaillent ensemble parce qu'ils sont contre le système. Ben dites-moi en France, ils sont pas foutus de voter ensemble une motion de censure, une simple motion de censure.

Là-bas, ils vont diriger ensemble un land. Je trouve ça génial. Voilà. Enfin, peut-être et on verra ce que ça donne. Oui, ils sont partis pour le faire. En tout cas, ils ont une majorité absolue ensemble, ça c'est certain. Ça c'est sûr. Oui, bien sûr. Alors, évidemment euh cette victoire a été largement commentée en France. On a notamment demandé à plusieurs cadres du Rassemblement national de la commentée. Et je vous propose d'écouter tout de suite Jean-Philippe Tangi, député de la Somme. Sûr que ça me choque puisque ils ont voté pour des gens qui relativisent le passé nazi de l'Allemagne qui explique qu'on pouvait ess sans être une mauvaise personne. C'est scandaleux. Voilà.

Mais une fois que vous avez dit ça, il faut comprendre pourquoi les gens votent parce que sinon vous pouvez pas y répondre. Vous pouvez pas y répondre. Bon, ils ont pas voté parce que c'est des nazis. Ils ont voté parce qu'ils ont ils arrivent plus à payer leur facteur d'électricité. Ils arrivent plus à nourrir leur gosses. Bon, donc vous vous n'avez pas été choqué par cette victoire. C'est pas le passage le plus marquant de Tangy hein sur ce sujet. Dans la même émission, il dit qu'il est sorti en 2019 terrorisé. Scandalisé. Ouais. Scandalisé. Non, terrorisé. Terrorisé.

terrorisé de c'est vraiment de la peur terrorisé euh du bureau d'euros députés AFD et il disait "J'accompagnais à l'époque Nicolas Dupontignan". Il l'a dit hm absolument terrorisé. Bah vous n'étiez pas terrorisé parce que sauf erreur de ma part vous siégiez avec des députés de de la FD lorsque vous étiez eurodéputé du RN. C'est bien possible. En tout cas Eren, oui, quand j'étais patriote, j'étais dans le groupe de Farage et je crois qu'il y avait pas la FD mais j'ai jamais été terrorisé par ces gens-là.

h que j'ai des points de désaccord très probablement en fait je dire en fait ça m'intéresse pas énormément parce que ce sont des Allemands que je suis français moi ce qui m'intéresse c'est qu'on défonce l'Union européenne si vous voulez non mais non mais vraiment le reste par ailleurs terrorisé pas hyper cohérent parce que j'ai regardé je me suis dit bah tiens Nicolas du Poignon était terrorisé mais on a jamais parlé en fait Nicolas Dupignan a félicité l'AFD pour sa victoire l'autre [grognement] jour il s'est félicité de leur victoire donc c'est pas cohérent donc ça n'a aucun sens ce que raconte Jean-Philippe Turgy, c'est une réinvention de souvenirs qui n'ont jamais existé. Voilà.

La réalité c'est que le RN à force de vouloir euh se ça n'est plus de la ddiabolisation là, c'est de la macronisation, c'est de la normalisation à outrance, finit par dire de grosses bêtises. Voilà, de très grosses bêtises. à tel point, je rappelle pour parler de l'Allemagne que dans une interview en juin dernier dans le Frankfurter Altimung, Jordan Bardella qui se pensait à l'époque candidat et déjà président de la République avait déclaré que il était quand même très intéressé par la politique de Friedr Richmz. Fried Richmz, le chancelier allemand détesté par les Allemands. Je crois qu'il est à 14 % de popularité.

qui refuse de démissionner d'ailleurs et qui a refusé de démissionner qui a même eu des mots bizarres où il dit "Je précise que la FD va devoir maintenant respecter la Constitution." Ce sont des mots codés en Allemagne parce queen Allemagne pour interdire un parti politique, c'est le rôle de l'Office fédéral de la Constitution H qui a le tout pouvoir et qui peut regarder si votre programme est conforme à la Constitution allemande et si ça ne l'est pas, on peut vous interdire.

Donc pour moi, en mot codé, il a dit "Je vous menace d'une procédure d'interdiction." Voilà, on peut pas parler de nazi machin toute la journée pour un parti qui aujourd'hui est à 29 ou 30 % des voies au niveau national qui va remporter un lande et qui objectivement n'est pas dans cette doctrine là. H faut arrêter de ressasser tout le temps les années 30, ça va faire un siècle. Il y a plus l'Allemagne Asie, il y a plus l'URSS, le monde a changé, c'est fini, faut passer à autre chose, peut critiquer, mais il faut arrêter les points Godwin. Surtout le RN qui fait les points Godwin, il finit toujours par se les prendre en boomerang.

Le lendemain de cette interview, il y avait l'histoire de la police municipale à Carcasson où toute la journée se sont fait traiter de racistes, fascistes et machin. Voilà, de manière plus ou moins juste ou injuste puisque ça datait de la municipalité précédente, même si c'était un membre du RN. Mais enfin n'empêche que ça sert à rien de faire ça. Ils se prendront de toute façon toujours en boomerang ces accusations. Vous pouvez donner tous les gages que vous voulez. Si le système met le pouce en bas, il met le pouce en bas. Donc autant être sur des positions quand même sincères et solides et et dignes. Vous êtes quand même assez critique à l'égard du RN.

Pour autant tous les derniers sondages donne Marine Le Pen gagnante au second tour. On la voit à Atal, elle gagne face à Édouard Philippe, elle gagne face à Jean-Luc Mélenchon, elle gagne encore plus largement. Euh que pensez-vous de ces sondages ? Est-ce que vous croyez que effectivement Marine Le Pen parviendra cette fois à être présidente de la République ? En ils ont ressorti un sondage en 2016, 1 an avant la présidentielle, elle était donnée à 55 % gagnante contre François Hollande et on apprendra quelques mois plus tard qu' s'est même pas présenté et et elle a fini à face à Macron après le débat.

Il faut dire qu'elle a mis elle aurait dû faire 40 41, elle a fait 34 à cause de ce débat 34 %. Euh le soir le soir du premier tour en 2022, elle est donnée à alors pas gagnante mais elle est donnée à 49 % contre Macron. 2 semaines plus tard, elle fait 41 parce qu'entre-temps, il y a eu la machine qu'on connaît de l'entre de tours, toujours la même chose. Euh donc moi, si vous voulez les sondages au second tour en septembre pour une élection au mois de mai, pour moi ça zéro valeur. Absolument zéro.

si ce n'est de chercher à manipuler pour euh dire au candidat du bloc Macronis, "Regardez, il va y avoir un second tour Mélenchon Le Pen, réveillez-vous et unissez-vous et ayez un seul candidat." Je pense que pour l'instant, les sondages ne servent qu'à ça. Ils ne sont une photographie imparfaite, un instant et ça a jamais été une prévision, un sondage et certainement pas 8 mois avant. Donc voilà. Mais de toute façon, allez Marine Le Pen gagne. OK. Si c'est pour mener la politique du système, ça va pas durer 6 mois parce que là l'attente elle sera phénoménale. Imaginez qu'il y a des gens qui votent pour ce parti depuis 50 ans.

L'attente sera phénoménale et elle fera la politique du système parce que je vous assure que si elle reste dans l'eur l'Union européenne l'utant, elle fera la politique du système. Je devrais même ajouter Schengen, le marché par électricité, la CEDH parce qu'il reste dans tout ça aussi hein. elle fera la politique du système. Pas de bras de fer, de machin, tout ça, c'est bidon, hein. Ça sera la politique du système. Donc ça durera 6 mois et on aura dévalorisé l'idée nationale pour longtemps parce que les gens, nos adversaires diront, "Regardez, c'est ça, c'est ça. Quand les euh partis patriotiques nationaux soi-disant arrivent au pouvoir, voilà ce que ça donne. On a envie de ça.

C'est pour ça que moi j'ai quand elle a été déclarée candidate le 7 juillet parce qu'elle a pas été condamnée à l'inisibilité comme prévue, j'ai une position je crois constructive. J'ai publiquement dit c'est le moment de débardelliser le parti, de virer les eurotraîtres et de rechanger complètement le programme. Qu'est-ce que vous voulez dire sur de virer les tionnés ? Pierre Romain Tion là, son conseiller qui qui chérit tous les matins Zelenski, Nathalie l'Oiseau, l'Otan et l'Union européenne et qui est à fond dans cette ligne là et qui ont qui qui font un tort considérable dans ce parti là et qui l'ont qui ont contribué à à lui ôter tout caractère souverainiste.

Mais attention, il y a des mariénistes qui sont en fait des bardélistes déguisés, hein, des eurobardélistes comme je les appelle, déguisés. C'est plus compliqué que simplement euh la bande à Bardella et la bande à Marine. C'est c'est un combat politique, idéologique, interne interne. Marine Lepel a a a défendu pendant des années la sortie de l'euro de l'Esant même que 70 % je la cite hein 70 % de son programme n'était pas applicable si on restait dans l'Union européenne et l'euro. Qu'est-ce qui a changé aujourd'hui ? Ça s'est aggravé. Donc qu'est-ce qui a changé pour qu'elle dise l'inverse ? Rien. Ça fait longtemps qu'elle a changé. Je sais.

Donc oui, mais sauf que là pour elle, ça a été quand même une grosse surprise d'être candidate. Peut-être pour Bardella encore plus. Lui, ça a été un coup de massu. Mais donc elle en profite. Bon bah jusqu'ici j'ai eu aucun signal positif comme quoi elle en aurait profité. Elle aurait pu dire je fais la jouramento, on si je suis candidate, ça va être sur une ligne pensait judicieux de le dire si on veut le faire. Non mais attendez, ça le truc de on se cache puis on le fera au pouvoir, non, quand vous êtes dans l'opposition généralement vous en dites plus que ce que vous faites au pouvoir. Vous l'avez constaté, souvenez-vous de Mélonie he faire un blocus tout ça, elle a rien fait du tout.

Euh donc si vous dites déjà rien dans l'opposition, vous ferez moins que rien au pouvoir. Et ça c'est la règle de l'histoire. Puis la politique, c'est pas que du dire et puis du faire derrière. Quand elle dit ça, elle attire des gens sur cette ligne actuelle. Elle se crée des réseaux sur cette ligne actuelle, des réseaux de dépendance médiatique, oligarchique, financier. Il faut voir la complexité du truc dans lequel elle est embarquée aujourd'hui. Donc non, aujourd'hui, elle devrait juste prendre son épée et trancher le nugordien. Il y a que ça à faire. Et dégager tous ces gens qui la mettent sous tutelle européiste. Mais manifestement, elle l'accepte cette tutelle.

Donc bon, j'aurais au moins tenté pour la France un appel en juillet en disant redevenez sérieuse et sur une position anti-oligarchique parce que sinon le pays va crever. H h parce que je suis pas pour la politique du pire moi. Moi je suis pas pour la politique du pire. Donc si ça avait été le cas, j'aurais été le premier heureux. 2 mois plus tard, je constate que j'ai regardé le débat notamment de Roland Garos, c'était catastrophique. Il y a rien qui a changé. Il continue dans cette ligne là si ce n'est qu'en interne et là pour des raisons humaines internes, ils sont en train effectivement quand même de faire la débardellisation [grognement] aux grandames de Bardella et de ses équipes.

Mais là c'est plus pour des raisons de clan et de de rivalité personnelle. C'est pas malheureusement ça n'est pas le signe d'un retour à un programme souverainiste. Mais c'est pas très réjouissant tout ce que vous Bah non. Bah le RN il y a rien de réjouissant au RN. Non ça je vous le confirme. Je ne me réjouis pas en écoutant le RN. Ça m'intéresse pas. Ils m'intéressent plus ces gens-là. Ça fait longtemps d'ailleurs, mais c'est de pire en pire. Non, je suis désolé le RN, je suis désolé pour ceux qui ont encore un espoir incroyable dans ce parti. Je l'ai connu, je sais ce qui s'est passé, je vois très bien ce qui se passe. Jamais souvent j'annonce les choses à l'avance hein.

Je dis prochaine étape, ça va être ça. Prochaine prochaine prochain renoncement, ça sera ça. Et ça, ça se trompe, je me trompe jamais. Euh bon bah non, je suis désolé. S'ils arrivent au pouvoir sur la ligne actuelle, je vous assure que ça durera 6 mois et ça va être un très très très grand renoncement, une très grande désillusion. J'ai pas envie de ça pour la France. Mais il peut y avoir des surprises. Bah après la Providence qui pourrait faire autre chose ou alors les Français qui se tournent vers les souverainistes et qui disent puisqu'ils le disent déjà dans les sondages, 54 % des Français voteraient pour sortir de l'Union européenne aujourd'hui s'il y avait un référendum.

On vient de l'apprendre. C'était 35 % selon le même institut il y a 3 ans. On a beaucoup progressé. Et bien voilà, les Français décident ça, le font d'une manière ou d'une autre et à ce moment-là, l'histoire reprend. Et bien, nous verrons. Merci beaucoup Florian Philippo. Merci de nous avoir suivi, chers amis. J'espère que cette émission vous a plu. N'oubliez pas de la relayer bien sûr. J'espère que vous avez d'ors et déjà écrit vos petits commentaires au fur et à mesure de l'émission. Je vous donne rendez-vous bien entendu la semaine prochaine pour un nouveau samedi politique. À bientôt.

[musique]