La loi immigration est "nocive pour les Français" - Jordan Bardella

bienvenue dans l'événement du dimanche LCI ravi de Bud de vous retrouver notre invité ce dimanche Jordane Bardella bonjour bonjour Merci de votre invitation merci de l'avoir accepté je rappelle président du Rassemblement National 1 heure d'entretien avec à mes côtés pour vous interroger ce dimanche routel criev bonjour bonjour bonjour Marie bonjour et puis François Langlet bonjour Pour notamment la partie économique une émission je vous le rappelle à suivre également en direct sur tous les réseaux sociaux TF1 info énormément de sujets à aborder avec vous aujourd'hui Jordane bardellaa mais d'abord la loi immigration le gouvernement qui continue encore et toujours d'essayer de trouver un accord sur son projet de loi une nouvelle réunion aura lieu ce soir autour de la première ministre et des députés LR la commission mixte paritaire se réunit demain on le rappelle pour nos téléspectateurs SEP députés dont un rassemblement national SEP sénateurs les écologistes ont demandé hier à ce que les débats de cette CMP soit publique retransmis en direct pour plus de transparence ils disent aujourd'hui que ce projet de loi affectera directement la le la vie de milliers de personnes est-ce que le rassemblement national se joint à cette demande de cette transparence des débats qui se déroulent la plupart du temps à Hu clos oui euh la transparence des débats surtout sur une question aussi existentielle que l'immigration qui engage l'avenir et l'identité de nos concitoyens leur sécurité leur modèle social m'a paraît évidemment aller dans le dans le bon sens maintenant moi j'aimerais dire au aux Français qui nous écoutent que euh peu importe l'issue de cette commission mixte paritaire euh ça ne changera rien sur la politique d'immigration en France qui est conduite depuis 30 ans que ce soit sur l'adoption de la version du Sénat ou que ce soit sur un simplement un renoncement on va revenir précisément mais juste vous dites que aujourd'hui rendre public ces débats c'est une bonne chose et vous demandez à la présidente de l'Assemblée à ce que ça soit retransmis en direct nous moi je cache pas mon positionnement sur l'immigration les Français le connaissent bon par contre les Français ne connaissent pas toujours le positionnement du gouvernement sur l'immigration et je note que là sur un suet ça aurait été mieux d'avoir un un débat comme celui-ci euh on est là au cœur du en même temps or on peut pas faire de en même temps sur l'immigration c'est que à la gauche monsieur Darmanin vente la régularisation des clandestins cet article 3 qui est devenu quatre bis dans la version du Sénat à la droite ils vendent des mesures en façade de petitte de petit contrôle de procédure administrative et on est là au cœur d'un texte qui va aggraver l'immigration dans notre société qui ne considère pas cette politique et ce phénomène comme un problème mais comme un projet et s'agissant des débats il y a eu 45 heur de débat en commission à un moment donné la démocratie c'est le vote or je pense que s'agissant de ce texte de loi ce texte il est nocif pour les Français et moi je me réjouis que les députés du rassemblement national empêché l'adoption de ce texte à l'Assemblée nationale lundi dernier parce que encore une fois nous avons protégé les Français de cette introduction dans le droit français de cette prime à l'illégalité de cette régularisation des travailleurs clandestins qui fait qu'on va envoyer un message cataclysmique aux gens qui veulent venir en France à savoir venez en France violer les lois de la République vous obtiendrez des droits je pense que cet article 3 devenu qu bis ouvrirait dans notre société la plus grande filière d'immigration depuis le regroupement familial alorsve avec François vous allez revenir sur ce fameux article parce que il est effectivement précis il a été précisé par le Sénat mais quand on voit dans les S le nombre de Français qui attendent justement des mesures sur l'immigration qui attendent ce projet tel qu'il a été plus ou moins alors durci par le Sénat ou avec un C nombre de mesures mais on se dit il vaut mieux quelque chose tout de suite que rien rapidement ou de vague projet de référendum qui vont prendre beaucoup de temps ou de grandes une proposition de loi que vous faites mais qui sera pas adopté enfin c'est c'est rien sinon donc vous me demandez de mentir au français parce que si je dis au français on vote ce texte de loi il règlera la politique d'immigration je leur mens al j'ai pas envie de leur mentir et l'immigration aujourd'hui qui représente le plus grand défi qui va se poser à notre société ne pourra pas être réglé si on ne passe pas par référendum pourquoi parce que l'État français contrôle aujourd'hui un tiers de sa politique d'immigration le reste est entre les mains des juges de jurisprudence européenne et de jurisprudence internationale tant qu'on ne rend pas le droit français en matière d'immigration et de sécurité sous la forme d'un opt à la Danoise en passant je veux dire en en en inscrivant dans la Constitution française la supériorité du droit français sur toute autre règles international besoin du référendum parce parce qu'il faut modifier la Constitution monsieuranglais je très simple France obligé de le faire par référendum et et votre votre programme il est clair on vote pour vous on vote pas pour vous mais on sait à quoi on s'att monsieurl vous savez que pour modifier la Constitution il faut soir réunir les 35e du Congrès c'està-dire du Sénat et du l'Assemblée nationale réunie au Parlement à versaill au Congrès soit par la la par la voix du référendum nous nous souhaitons utiliser la voie référendum et d'ailleurs je pense à titre personnel que on ne devrait pouvoir toucher à la Constitution française non seulement que d'une main de velant mais que par l'intermédiaire du référendum tant qu'on ne fait pas ça on sera condamné à être piis et points liés entre les mains de jurisp je exemple très simpletion exclu par le président de la répuque je vous donne un exemple très simple la France qui a procédé pour une fois qui a mené à à son terme une obligation de quitter le territoire français d'un uzbeek qui a été expulsé en oubékistan qui n'avait rien à faire sur le sol français il a été pour une fois expulsé la France vient d'être condamnée par la Cour européenne des droits de l'homme à récupéré ce type qui a été rapatrié en oubékistan de le ramener sur le sol Françis c'est une décision de justice dit qu'il ne le ferait pas et qu'il se prêterait à des amendes de la Cour européenne des droits de l'homme si c'était si si si propos du ministre de l'Intérieur qu'importe les décisions des uns et des autres nous allons tout organiser pour qu'il ne puisse pas revenir on peut quand même s'en réjouir qui nous donne raison le seul problème c'est que là on fait d'un petit cas minoritaire une majorité je vous rappelle que la majorité aujourd'hui c'est que 95 % des obligations de quitter le territoire français ne sont pas exécutés et que la France n'applique que 6 % des obligation de quitter le territoire français d'après la Cour des comptes si ve donc dire qu'en France tout le monde rentre mais personne c'est que la France ne se décide pas à exécuter ses octf mais ça n'a rien à voir elle ne le fait pas pourquoi parce que il y a toujours une décision de jtice française européenne ou internationale qui nous empêche qui nous empêche qui nous empêche nous empêche qui nous empêche de mener à terme il y a aussi évidemment l'application de ce texte dans les pays d'origine on pourra y revenir mais voyez bien que tant qu'on ne met pas dans la Constitution française l'ensemble du bouclier juridique politique administratif économique pour se protéger d'une vague migratoire qui je le dis au français nen est qu'au début du commencement parce que la population africaine va passer d'ici à 2050 d'unillard2 millions d'habitants à 2liard 500 millions d'habitants donc les vagues migratoires elles n'ont pas encore démarré et moi je pense que les Français ont un droit existentiel qui est celui d'être et de demeurer eux-mêmes au 21e siècle donc je leur propose précisément de reprendre le contrôle et je leur dis la vérité les yeux dans les yeux c'est que ce texte soit adopté ou non il ne changera rien sur la politique d'immigration et que le seul moyen de le faire c'est de faire ce qu'a fait le Danemark c'est-à-dire de rendre son droit national supérieur à toute autre constitution et faut le faire d'ailleurs sur les questions de sécurité sur les questions d'immigration et c'est la raison pour laquelle nous souhaitons ce référendum alors justement si on s'arrête sur cette proposition quelle serait la question clairement posée par vous votre parti le rassemblement national quels serait les mots madame vous avez deux option quand vous engagez un référendum c'est soit de poser une question vous avez raison soit de soumettre un projet de loi qui est entériné de fait et de droit dans la Constitution française nous choisirons cette deuxième option nous avons un projet loi qui est rédigé qui a été travaillé avec des magistrats avec des constitutionnalistes déposé au lendemain de la mention de ranger non c'est autre chose le projet de loi de 2022 de la campagne électorale de Marine Le Pen dans lequel il y a la priorité nationale il y a mais mais mais ça combien de temps non mais ça prend combien de temps pour les Français parce que les Français ils ont un projet de loi qui peut être adopté lundi matin enfin mardi matin ok voilà mardi matin et vous vous nous dites alors j'ai un projet qui date de 2022 qui pourrait pass avec une réforme de la Constitution dans plusieurs mois après des discussionsah pardon pardon et et vous allez vous retrouver en porte à fau avec vos propres électeurs qui veulent des mesures rapides non mais vous pensez que nos électeurs ils veulent l'ouverture d'une nouvelle filière d'immigration on va parler pensez que les électeurs du rassemblement national question sur la il veulent un texte non mais attendez moi je suis d'abord je vous mets très au clair je ne suis pas dans la majorité je suis dans l'opposition donc par conséquent je suis plus enclin à m'opposer à la politique de Monsieur Macron soutenir sa politique monsieur Macron et Monsieur Darmanin ils ont battu ensemble tous les records d'immigration depuis 2017 nous accordons chaque année de manière légal l'équivalent en titre de séjour de la ville de Toulouse les Français doivent qui nous écoutent doivent savoir qu'entre chaque année dans notre pays l'équivalent de la ville de Toulouse premièrement deuxièmement 900000 clandestins sur le territoire ça c'est une description nous ce qu'on veut savoir c'est comment vous allez faire concrètement parce que c'est normal que vous nous expliquiez ce que vous considérez comme un danger mais ce qu'on veut savoir est-ce que les Français veulent savoir c'est est-ce que vous seriez capable réellement de régler C problème or en vous proposant un référendum sur un certain nombre de questions donc priorité nationale quota bouclier constitutionnel contre le droit international européen ça prend un certain nombre de mois et ça n'est pas efficace tout de suite moi je comprends pas comment vous allez faire mais attendez vous êtes en train de me excusez-moi je juste pour qu'on comprenne vous êtes en train de me reprocher de ne pas soutenir un texte de loi qui va permettre la régularisation des travailleurs clandestins et donc faire venir des gens qui auront merci la Cour européenne des droits de l'homme droit au regroupement familial et qui qui va permettre à ces gens-là de faire venir leurs père leurs mère leurs fils leurs sœurs tout ça a été élargi par Emmanuel Macron lors de la loi colon en 2018 donc moi je suis en désaccord avec ce texte là donc je ne vote pas ce texte et en rejetant ce texte je protège mes concitoyens d'une nouvelle filière d'immigration il peut y avoir en façade je l'ai dit il peut y avoir en façade quelques mesures qui accélèrent des procédures administratives et c'est la raison pour laquelle et j'en viens à votre remarque de tout à l'heure qui qui est juste Marine Le Pen a déposé dès le lendemain de ce rejet à l'Assemblée nationale une proposition de loi qui contient en fait les quelques mesures qui permettaient d'accélérer les procédures de renvoi et de traitement de l'immigration et qui vide le reste du texte de la régularisation des travailleurs clandestins moi je vais vous dire les Français savent ce que je pense de cette question et j'ai dit dès le départ que le rassemblement national soutiendrait ce texte de loi s'il ne contenait pas la régularisation des travailleurs sans et j'ai dit très clairement que si ce texte de loi contenait la régularisation de trers sans papier alors mon mouvement politique et no déput ne voterit pas je veux dire on a été les plus cl sur ce point justement de la régularisation des travailleurs clandestins alors on vous a bien entendu vous ne voulez pas qu'elle sopère vous arrivez au pouvoir donc il y a quelques centaines de milliers de travailleurs clandestins aujourd'hui en France qui travaillent 900000 dites-vous sont des évaluations qui violent la loi qui des facto violent la loi mais travaille s'il travaille c'est qu'il remplisse une fonction c'est dans la restauration c'est parfois dans la santé c'est dans la sécurité dans la construction qu'est-ce que vous en faites de ceux qui sont en place et qui travaillent vous les expulsez si oui par qui les remplacez-vous et de quelle façon procédez-vous pour que l'économie puisse continuer à fonctionner alors qu'aujourd'hui et le cas est très documenté par ce qui s'est passé en Italie et au Royaume-Uni qui ont dit exactement mot pour mot Madame mélonie et Monsieur Johnson ce que vous dites pour les mêmes raisons et qui finalement se sont trouvés contraints de réouvrir les frontières parce que le pays ne marchait plus monsieur l'anglais euh le nombre de métiers en tension dit en tension en France on est autour de 350000 il y a une confusion qui est faite pardonnez-moi entre les travailleurs étrangers et les travailleurs étrangers illégaux moi je vous parle bien des clandestins he oui d'accord sauf que dans les métiers en tension quand on nous dit qu'on a besoin de nous ouvrir à des gens qui pourraient venir faire le service dans les restaurants faire la plonge et ce on parle de 6 ou 7000 personnes oui le reste du contingent des gens qui occupent des métiers en tension ce sont des étrangers en situation légale et non illégale on parle des médecins étrangers qu'on a fait venir à cause du numérus closus on parle des soudeurs qu'on a fait venir des États-Unis parce qu'on a effondré les moyens qu'on donne à la f nu et la lo de celventup deses je vais vous répondre la loi permet déjà aujourd'hui le code des étrangers j'ai plus l'article mais je pourrais vous le retrouver je crois que c'est le 427-4 permet déjà de d'octroyer un titre de séjour à quelqu'un qui viendrait en France occuper une fonction un poste une mission dont on ne disposerait pas pour les autres j'applique la loi donc vous les expultez bien sûr parce que être ça veut dire que vous descendez dans les restaurants vous contrôlez les papiers et OCC auoccut donc on napplique pas la loi non mais oui j'applique la loi j'assume monsieur l' vous entendez les appels de certains patrons qui disent qu'ils ont besoin de cette main d'œuvre dans l'agriculture aussi on vir on va y venir on va y venir on va y venir sur les patrons d'abord j'applique la loi deuxièmement monsieur Langel l'immigration est utilisée pour faire peser à la baisse sur les salaires et en permettant de faire venir des gens qui ne respectent aucune des lois aucune des règles qui sont posées par la communauté nationale on permet en réalité de créer une concurrence déloyale et de peser à la baisse sur les salaires et vous le savez d'ailleurs sur la directive du travail détaché lorsque dans un seul département je vais y venir lorsque dans un seul dép faiton pour remplacer ces gens-là je vais y venir je vais y venir lorsque on a le temps non je crois qu'on quand même il y a beaucoup de questions donc mais moi j'ai beaucoup de réponsse parce que la problématique est complexe et du coup vous m'it vous m'avez fait perdre le fil lorsque dans la directive du travail détaché qui permet au niveau européen de faire venir des travailleurs essentiellement d'Europe de l'Est à l'Ouest et de leur faire payer les charges dans le pays de départ lorsque vous avez dans un département français une seule entreprise du BTP qui a recours au travail détaché toutes les entreprises doiv qui fait de la confusion entre travaalaché le travail clandestin je parle bien du travail clandestin troisièm alors quelle était votre question parce que comme vous me posz des questions alors le les patrons les patrons que disent les patrons moi j'ai lu la déclaration comm pas répondu à la mienne pardonnez-moi rappelez-le comment oui mais comme vous me posez cinq questions en même temps c'est compliqué d'y répondre vous avez lu comme moi la déclarationge comment faites-vous pour remplacer les clandestins que vous aurez expulsé vous avez lu comme moi la déclaration commune du mdeef de l'UDP et de la CPME ils disent quoi occupons-nous des 7 % de chômeurs français avant d'aller chercher chch des travailleurs clandestins revalorisant revalorisant les salaires dans un certain nombre de métiers parce que la vérité c'est que ces métiers qui par définition sont des métiers en tenstion des métiers difficiles sont des métiers qui après des décennies de politique d'immigration dans ces filières qui a pesé à la baisse sur les salaires et bien vous êtes contraint aujourd'hui d'aller chercher une main d'œuvre bon marché une main d'œuvre moins chère on a proposé une mesure très simple on dit au chefs d'entreprise vous augmentez de 10 % les salaires de votre entreprise vous donnez un petit coup de pouce sur certains de vos postes de 10 % c'est 10 % sont exonérés de cotisation patronnale donc il y a des mesures volontaires à prendre pour améliorer la formation professionnelle pour revaloriser les métiers manuels pour former pour donner un petit coup de pouce salarial à ces filières qui sont des filières souspayées et mal payé mais on n pas essayé et voyez moi je me résous pas comme Monsieur lescur à expliquer que dans les 10 prochaines années va falloir faire venir 100 ou 200000 travailleurs étrangers que disent les patrons les patrons ils disent mais auupons et d'ailleurs y compris le MDEF je sais pas si c'est hypocrite ou non mais en tout cas le meddef le dit la CPME le dit l'UDP les entreprises de proximité le disent ils signent un communiqué comment en disant occupons-nous des 7 % de travailleurs français j'ai entendu Monsieur le Maire cette semaine à voir pardon on sait pas qui entend dans ce gouvernement et qui écoutter mais avoir des réserves sur la mise en place de cet article 3 est devenu 4atre bis en disant on a 7 % de chômeurs en France permettez-moi de vous rappeler que le taux de chômage des étrangers aujourd'hui en France il est le double de celui des Français des citoyens français 14 % pour les ressortissants étrangers 7 % pour les citoyens français donc il y a une problématique qui est qui est vraie qui est aujourd'hui dans un certain nombre de filières on a besoin on a eu recours à des travailleurs étrangers je voulais cité l'exemple des médecins à cause du numérus closus je vous ai cité l'exemple des soudeur qu'on fait venir des États-Unis parce qu'on a affaé les moyens de la filière nu oui mais mais quand on dit métier ention on a un peu tendance à mélanger travailleurs étrangers qu'on a fait venir que faute de main d'œuvre en France et les travailleurs clandestins qui violent la loi moi je ne conçois VO pas qu'on viole la loi sur le territoire de la République française et je pense que évidemment l'État a une responsabilité en la MA Jordan Bardella essayons d'avancer revenir aussi sur vos propos qui ont marqué cette semaine politique de votre appel à la dissolution on va y revenir mais juste d'abord pour clarifier votre position demain projetons-nous dans le temps CMP commission mixte paritaire qui s'avérerait conclusive ce qui voudrait dire au vu de la composition de cette commission ce qui est probable ce que vous vous considérez comme probable aujourd'hui conclusive ça veut dire que c'est un texte plutôt à droite des concessions et des compromis trouvés moins à gauche celui de l'Assemblée nationale quel sera le mot d'ordre donné aux députés du rassemblement national mardi dans l'Assemblée nationale allez-vous voter ce texte si par exemple l'ame comme l'a dit Gérald Darmanin fait l'objet d'un autre texte et si les régularisations des médias en tension là aussi font l'objet de finalement de circulair plus réglementaires et n'est pas inscrit dans la loi mais ce qui n'est pas le cas pour l'instant si les mesures du rassemblement national sont soumis à ce texte est-ce qu'on les vote oui mais encore une fois ça n'est pas le cas pour l'instant et même dans la version du Sénat qui apparaît comme une version plus durcie c'est en ré une version moins laxiste que celle qui a été proposé par la majorité d'Emmanuel Macron à l'Assemblée nationale dans cette version du Sénat il y a cet article 3 devenu 4 bit qui décharge en fait la régularisation des travailleurs sans papier non pas comme un droit universel mais à la charge des préfets moi je dit depuis le départ le rassemblement national a une ligne rouge s'il y a dans ce texte de loi des mesures administratives qui permettent d'aller un peu plus loin et et un peu plus simplement dans la gestion de certaines procédures nous voterons ces mesures si le texte dans son ensemble contient des mesures de régularisation des travailleurs même au cas par cas par le préfet même avec des conditions extrêm parce que vous savez très bien que ce qui n'est pas si on décide de le retirer du texte ça passera ensuite par circulaire de la part du ministre de l'Intérieur donc voilà on a une ligne rouge ces lignes rouges elles n'ont pas varié nous les avons indiqué depuis le départ et encore une fois nous sommes les seuls à avoir je crois une forme de Constance sur la question de de l'immigration je le disais donc vous avez évoqué enfin pas vous pas que vous la dissolution de l'Assemblée nationale d'ailleurs votre parti a ouvert en ligne une pétition pour appeler à la dissolution est-ce que vous savez à l'heure où l'on se parle combien de signatures elle a récolté ce sont des pétitions qui généralement marche assez bien je suis pas venu avec les chiffres mais je crois que les Français aujourd'hui d'ailleurs c'est les sondages qui ont été publiés de la part de l'Ifop cette semaine plus d'un Français sur deux est favorable à une dissolution de l'Assemblée nationale je pense que quand on est président de la République il est irresponsable de garder un pays en l'état ingouvernable et à force d'utiliser le 493 Emmanuel Macron a oublié qu'il était minoritaire et qu'il n'avait pas de majorité à l'Assemblée nationale moi je pense que quand il y a une crise politique c'est parfaitement sain que de revenir devant le peuple français quand on est confronté à un blocage quand on est confronté à une obstruction de la représentation nationale ou du peuple français ça a été vrai notamment lors de la réforme des retraites alors on revient en démocratie devant celui qui constitue le seul souverain ultime c'est le peuple et j'ai indiqué très clairement que le rassemblement national était prêt non seulement à revenir aux ures mais éventuellement à assumer sa responsabilité si nous devions avoir une majorité en cas de de de de victoire à ces élections législatives un sondage à Maon ce matin si on vous proposit le la conséquence logique et institutionnelle il y a un sondage ce matin qui nous vous donne en tête du premier tour de ces élections législatives oui justement en même temps moi j'ai le sentiment que c'est un peu un grand bluf c'estàdire que vous vous sortez la dissolution pour crédibiliserun certaine façon votre possible accession au pouvoir mais concrètement il y a pas de sondage qui vous donne une majorité absolue et donc si vous arriviez au pouvoir avec une majorité relative même si vous doublez le nombre de vos de vos députés aujourd'hui vous en avez 89 même si vous en avez 160 ou 170 vous êtes encore à 100 au moins une centaine de la majorité absolue je vux pas être dans le détail donc en fait vous nous promettez aussi une assemblée ingouvernable donc vous voulez résoudre une question d'ingouvernabilité par une autre instabilité donc pour les Français c'est pas non plus une solution en revanche jouer sur l'idée de la dissolution et tout c'est d'abord une façon de dire bah nous serions prêts je suis prêt on entend mais on n'est pas obligé d'être dupe avez-vous vu des sondages de second tour parce que ça ce sont vos projections non non voit les sondages de premier tour il a les sondages de premier tour nous donneent 11 points de plus 11 points de plus qu'il y a un an et demi en juin 2022 nous avions fait 19 % des voix aux élections législatives et 89 députés en juin 2022 nous sommes donnés à 28 %. donc il est clair que si demain il devait y avoir une dissolution de l'Assemblée nationale il y aurait d'après les projections qui sont faites moi je suis prudent avec les sondages mais d'après les projections qui sont faites une entrée massive de députés RN à l'Assemblée la possibilité d'avoir une une majorité absolue ou relative mais si nous devions avoir une majorité relative tirons le fil alors on irait chercher des alliés alors moi je pense que il y aurait notamment chez les républicains des députés patriotes sincères combien vous pensez à qui sa rien vous pensez à qui et je des discussions déjà commencé écoutez lorsqu'il y a eu le débat sur la réforme des retraites l'an dernier pareil à la même période on a agité ce débat sur la dissolution et nous avions encore une fois face à un blocage demandé la dissolution de l'Assemblée nationale vous le demandez à chaque fois tout moi j'avais dit très clairement que les députés LR qui proche de nos idées accepteraient de voter la censure du gouvernement et de faire tomber avec nous le gouvernement il y en a eu quelques-uns quelques-uns mais il y en a eu que en cas de dissolution le rassemblement national et que j'en prenais la responsabilité ne présenterait pas de candidats face à ces candidats des républicains moi je pense que si demain nous arrivons à la tête de l'État nous devrons mettre en place un gouvernement d'union nationale et dans ce gouvernement d'union nationale il pourrait y avoir des gens qui ne viennent pas du rassemblement national moi je connais beaucoup de gens chez LR au Républicain par exemple il peut y en avoir ailleurs mais je vous donne un exemple puisque là on est sur une projection de l'assemblée qui avec nous veulent reprendre le contrôle en matière d'immigration qui veulent la pai fiscale dans notre société qui sont attachés au retour de l'ordre du mérite qui veulent la défense de nos frontières qui veulent rendre le pouvoir au peuple et qui pourrait parfaitement demain travailler avec pas d'accord peut-être avec votre politique économique hein on y reviendra discutonsen je conteste aussi un certain nombre de leur positionnement économique mais je pense que sur la nécessité par exemple de baisser la fiscalité aujourd'hui de baisser les taxe on peut être d'accord sur la défense du nucléaire et sur la nécessité de refaire de la France un paradis énergétique pour nos entreprises on peut être d'accord je pense que sur le retour de l'autorité dans la rue à l'école on peut être d'accord je pense qu'il peut y avoir des points de convergence et je pense surtout que quand le pays est confronté aux plus grandes tempêtes qu'il n'est probablement jamais traversé sous la 5e République alors il faut accepter de mettre de côté les quelques petites différences de boutiques et différences partisanes pour l'intérêt général et l'intérêt des Français justement sur le gouvernement qui qui serait le vôtre si vous arriviez au pouvoir alors Olivier verrand le porte-parole du gouvernement a présenté ce qu'il imaginait comme gouvernement du rassemblement national on l'écoute on met qui au gouvernement on met monsieur de fourournass ministre de la mer parce qu'il disait qu'il retourne en Afrique ça veut dire qu'on met monsieur auou ministre de l'Agriculture qui demandait si la corde avec laquelle un agriculteur s'était pendu était bleu blanc rouge on met monsieur Angelman maire de ayange ministre des solidarité qui a coupé l'électricité et l'eau Secours populaire en plein hiver on mais monsieur rachtin minist des transport parce qu'il aime bien faire des blagues sur Hitler quand il quand il est dans des voitures allemandes on met monsieur jacobelli ministre de l'intérieur parce qu'il insulte un député d'origine maghrébine de rakaille je je peux continuer la liste est longue pardelà l'ironie qui est celle de oui puis qui assz euh quand même il a plus grandchose en fait je pardonnez-moi je voudrais préciser ma question au-delà de l'ironie on se dit quand même que votre écurie n'est pas très garnie il y a quelques poids lourd au rassemblement national un gouvernement c'est 30 personnes qui ont une expertise chacun dans le secteur qui devient sous leur responsabilité vous deviez mettre à profit cette législature justement pour les former où sont-ils nous avons 88 députés à l'Assemblée nationale un peu plus d'une centaine de parlementaires avec nos députés français nos députés européens nos sénateurs beaucoup de gens que les Français découvrent et que nous allons continuer à faire émerger ce texte que j'ai évoqué sur l'immigration comme celui sur les idéologies islamistes que Marine Le Pen a porté pendant la campagne présidentielle il a été rédigé avec Jean-Paul garot qui est magistrat qui a été député des républicain qui est aujourd'hui député européen et Renn qui sera candidat à mes côtés lors des élections européennes qui a fondé le parquet national antiterroriste et qui est un potentiel ministre de la justice il y a Sébastien Chenu qui est vice-président de l'Assemblée nationale eu la pororte vice-présidente de l'Assemblée nationale lor La Vallette Jean-Philippe Tangui Laurent jacobelli Philippe Bala des dizaines d'autres que les Français découvrent et qui font un travail remarquable dans leur circonscription estimez avir aujourd'hui les compétences suffisantes où il vous faudra justement faire appel à vos allés saz moi je suis je suis humble on apprend tous les jours et on continue d'apprendre au côté des Français mais je pense que Monsieur verérant devrait avoir beaucoup plus d'humilité parce que quand on a les résultats qu'on a en matière économique quand on a un pays qui est aujourd'hui bloqué quand on a le pire bilan sécuritaire de la décennie s'agissant de la question de l'insécurité et de l'immigration on est un peu humble et la multiplication des phénomènes de blocage le désaveux de Monsieur darmana à l'Assemblée nationale devrait appeler tous ces gens à la modestie à l'humilité et je pense aussi pay et je pense qu'il paye aussi une arrogance incroyable je vais vous dire je pense et les Français le savent que nous les défendons sincèrement que nous avons dans notre projet dans les textes extrêmement rigoureux que nous avons développé que nous avons travaillé avec des spécialistes des mesures qui répondent aujourd'hui aux attentes du pays pourquoi est-ce que euh euh euh monsieur Darmanin qui a toujours été opposé à la suppression de l'aide médicale d'État vient aujourd'hui reprendre la proposition du RN de transformer l'aide médicale d'État en aide médicale d'urgence moi je vois que monsieural qui monte aujourd'hui dans tous les baromètres monte en parlant comme nous très intéressant c'est que tous ces gens-là passent leur temps à nous combattre mais dès qu'ils ont besoin de monter un peu dans les baromètres ils reprennent mot pour mot ce que dit le rassemblement national donc c'est très intéressant on est le centre de gravité de la vie politique s'agissant des grandes idées que nous défendons je pense que nos idées sont majoritaires dans le pays je pense que nos solutions sont plébicité par de plus en plus de français et je le dis et je le redis si nous arrivons à la tête de l'État nous serons prêts non seulement à gouverner mais nous nous entourerons de gens qui ne sont pas forcément issus du rassemblement national et qui veulent avec nous contribuer au redressement de notre pays il y en a au républicains j'en connais il y a des gens sincères dans tous les autres dans dans la société civile qui travaill vous prêt à élargir votre famille politique et encore une fois si nous arrivons au pouvoir ça n'est pas le rassemblement national qui arrivera évidemment qu'il y aura beaucoup de gens que les gens identifient aujourd'hui comme étant des gens de mon mouvement politique mais il y aura aussi évidemment autour de moi-même autour de Marine Le Pen des gens qui viendront d'autres horizons de la