#QuestionsÀ : Olivier Marleix, député (LR)

au moment au bout non non [Musique] non je pense pas j'espère pas je pense que la motivation d'un d'élus c'est quand même toujours d'abord d'abord le site situé à l'intérêt général après parce que c'est un combat est un combat permanent de s'assurer qu'ils aient pas n'y ait pas d'interférence parce que c'est aussi la nature humaine et puis c'est plus que ça encore là la pression d'un certain nombre d'intérêts économiques privés qui peuvent interférer et j'avais plus les lieux d'importance plus il est confronté à des intérêts économiques privés puissant c'est un vrai enjeu d'être certain que les élus sont là pour défendre l'intérêt général le fond en ayant que l'intérêt général à l'esprit et qu'ils arrivent à ceux à se détacher pas se laisser influencer par des intérêts économiques qui sont de plus en plus qu'ils ont de plus de plus de moyens de pression et d'influencé qui savent jouer deux sur tous les registres de 7 2 7 7 influence oui les intérêts les intérêts économiques privés se font entendre faut pas leur dénier ce droit d'ailleurs à se faire entendre je vais aussi des choses évidemment importantes à dire on peut pas légiférer veut gouverner en vase clos sans savoir ce que pensent les acteurs économiques et sans écouter les alertes qui peuvent lancer sur sur telle ou telle conséquence d'une décision qui est prise mais mais évidemment il ya un moment où le citoyen il finit doit avoir la certitude que la décision qui est prise elle elle satisfait l'intérêt général et elle ne fait pas que obéir à l' influence de tel ou tel intérêt économique mais dominant qui aurait mieux su faire valoir ses intérêts que qu'un autre donc il faut qu'on ait aussi la traçabilité de tous de tout ce dispositif c'est l'objet d'ailleurs dû du plaidoyer d'anticorps faut peut-être encore un peu plus de wii un peu plus de transparence surtout surtout ce processus aujourd'hui rené on n'a pas encore totalement totalement abouti on voit trop souvent dans ses objectifs de morale publique travers la transparence dans les marchés publics à travers le contre la corruption etc des finalités morale moralisatrice le vrai sujet c'est des règles d'efficacité d'efficacité économique c'est sur un marché économique sera marchés quels qu'ils soient s'il n'y a pas une un minimum de concurrence sont pas les libéraux qui vont vous dire le contraire eh bien il ya un moment ça ça nuit à l'intérêt général n'avait plus de réalité des prix vous n'avez plus de pluralité des acteurs parce que ça décourage tout le monde y compris les plus libéraux devraient accepter qu'ils aient ces règles sur sur le marché notamment lorsqu'il s'agit de deux commandes les commandes publiques souvent on nous répond quand on parle de sujets là et haut fonctionnaire en question 10 mai dans sept amis te dire qu'on est recruté pour notre canada dresse donc c'est non c'est pas effectivement le risque pas qu'il soit recruté parce que ils connaissent mieux le droit fiscal pour le type qui va de la direction des situations fiscales un cabinet d'avocats est la vraie inquiétude c'est que son recrutement soit l'occasion de neutraliser avant son départ ça sa vigilance dans la défense des intérêts des intérêts publics et des intérêts de la nation c'est l'enjeu du pantouflage c'est celui-là s'assurer que les gens qui travaillent pour l'état n'ont en tête que les intérêts de l'état et donc pas en tête aussi de l'intérêt personnel qui pourrait être celui de leur carrière future dans le secteur dans le secteur privé [Musique]