"Les gens sont en colère. Ils vont se faire justice eux-mêmes et les politiques vont venir pleurer."

Ce qui est en jeu, c'est aussi leur crédibilité. Moi, avoir des politiques qui semblent découvrir les histoires alors que les associations en parlent depuis des années, alors qu'il y a eu des documentaires. Je rien que récemment 2021, Karine Dufour qui ne dit mot ne consent pas et qui parlait justement de l'accueil des enfants dans dans ces cas.

Euh pareil, Media Part qu'il y avait un rapport en 2022. Alors tout rapport détaillé que monsieur d'Armanin a vu et là ils font "Ah, je ne savais pas." Alors là vraiment vous me la prenez, je vais agir.

C'est insupportable. Non mais il faut comprend c'est insupportable. Insupportable ça veut dire on ne le supporte pas.

Quand dit ça suffit il faut vraiment Non mais parce qu'on dirait que on va regardez comment ça se passe en France actuellement. On arrive il y a un fait d'hiver tout le monde vient nous on parle avec nos trip on va dire ça suffit ça suffit. Les politiques font semblant de nous avoir entendu.

Oui oui oui oui. Ils font voilà poudre de perlin pimpin. On fait semblant d'agir.

On attend soit il y a le foot, soit il y a un autre fait d'hiver et un autre fait d'hiver en chasse un autre. Et notre attention est ailleurs. Du pain des jeux, anesthésie du peuple et puis ça fait des années que ça dure et les enfants meurent.

On en a assez. On en a assez et on va être comme un moustique. On va être les moustiques du gouvernement.

Pourquoi est-ce qu'on va vous faire écouter cet avocat ? Parce que hier, c'était saisissant de l'entendre parler de la manière dont la plainte a été ignorée et il s'en est pris à des gendarmes, à des magistrats paresseux. Il y a eu des des fautes humaines extrêmement graves de la part d'enquêteurs plus que négligeents, défaillants, totalement désinvestis, plus que paresseux.

He c'est ce sont des personnes dans au sein de l'administration qui existent hein, que ce soit des magistrats ou ou des enquêteurs qui ne font pas correctement leur travail, qui travaillent quatre fois moins que leurs collègues et et qui sont aujourd'hui clairement dans cette affaire à l'origine de la mort de Liana et je pèse mes mots. Ils sont totalement responsables de la mort de cette petite maître de buisson hier. dont le coup de colère retenu mais bien exprimé raisonne encore.

Il est grandes gueules he maître de buisson parce qu'il dénonce, dit-il une réalité de vrais feignants qui sont à l'origine de ce drame humain. Depuis le début, on nous explique que c'est systémique il y a un problème de moyen et cetera sans doute effectivement mais on oublie aussi que il y a des responsabilités individuelles et que il y a des mauvais partout et qu'il y a des gens qui ne foutent rien partout. Visiblement, il y a gens qui foutent rien dans cette gendarmerie de Hoche et il y a des gens qui ne foutent rien également chez les magistrats.

Et c'est ce que dénonce cet avocat, les enquêteurs paresseux. Il dit qu'il y a il y a une hypocrisie en fait aujourd'hui. Par exemple, on apprend que le frère, vous savez, le frère de Barella, lui aussi est impliqué dans une affaire de violence.

Vous savez comment ils sont tombés sur lui parce que c'est lui-même qui a été à la gendarmerie pour porter plainte pour diffamation. Et il y a un gendarme qui a tapé son nom dans le fichier et dit bah tiens quand même ça fait des années qu'il fait l'objet d'une plainte, il a jamais été inquiété pour ça. Mais c'est quand même c'est dans coup de bol quoi en quelque sorte.

Il s'est-ême dénoncé sans sans le vouloir. Euh l'enquêteur le le gendarme, l'autre gendarme qui n'a pas su prendre en compte la plainte de la maman de Rosa et pourtant quand on connaît aujourd'hui ce que cette petite fille a subi, ce qu'elle a raconté, on parle de viol anal, vaginal. Elle a dit que ça lui avait fait très mal et sa maman a raconté tout ça.

Le gendarme n'a rien fait tout ça. Donc est-ce qu'on effectivement face à des gens qui sont feignants, incompétents et qui d'ailleurs doivent sans doute être sanctionnés ? 326 pour le dire au GG Abel.

Évidemment, même s'il faut pas globaliser, mais c'est bien de pouvoir dire qu'il y a des disfons. Non, non, mais justement, non, mais moi je vais dans ton sens, c'est bien de dire aussi que parmi les magistrats, il y a des incompétents parce que ça apparaît toujours comme un corps un petit peu d'intouchable où dès qu'on essaie de les critiquer, on est limite menacé de censure. Non, non, il y a des bons et des imbéciles partout.

Donc, il y a des bons et des imbéciles parmi les magistrats, parmi les policiers, parmi les gendarmes. Absolu. Ouais, c'est clair.

Mais il faudrait que justement on puisse comment dire péter le plafond de verre à ce niveau-là. Faut essayer de réformer les choses, je ne sais pas comment parce que ils ont un statut d'indépendant aussi. Donc comment est-ce qu'on peut faire pour que les magistrats soient plus fonctionnés ?

À ce qui paraît, ils le sont mais on ne le voit pas. Nous, on le voit comme des agents publics. Donc exactement, mais il faut il faut rendre des comptes et on est quand même face à des faits de pédocriminalité.

Je le redis toujours parce que il y a quelque chose qui me gêne un petit peu dans le traitement médiatique, c'est-à-dire que c'est vrai qu'il faut insister sur les dysfonctionnements judiciaires, mais il faut rappeler que il y a quand même un grave problème de pédocriminalité, de prise en compte de celle-ci. C'est-à-dire que la parole de l'enfant n'est toujours pas prise en compte comme il le faut. La preuve, 94 % des dossiers finissent par des classements sans suite.

Et il n'est pas normal que dans le corps de la magistrature, que dans le corps des forces de l'ordre, on ait des personnes qui négligent la parole de l'enfant quand il y a des témoignages accablants et des dossiers médicaux qui le sont tout autant. Donc moi, je suis pour une sanction très ferme des magistrats sans les jeter en pâure et une sanction aussi très ferme des forces de l'ordre qui ont été impliqué dans le dossier. Antoine Yers, euh la semaine dernière, j'évoquais déjà euh comme tu le dis Abel, les questions de responsabilité.

Euh on peut pas dire que c'est collectif, il doit y avoir des responsabilités individuelles. Peut-être qu'il y a des paresseux, mais depuis j'ai été un petit peu plus loin sur le sujet et je me suis renseigné en détail sur pardon l'enseignement qui est proposé. aux jeunes magistrats, l'École nationale de de la magistrature.

Euh ça a un peu évolué ces dernières années, mais on trouve encore sur le site internet de l'ENM un article sur un vice-président chargé de l'instruction à Bordeaux qui a qui est intervenu auprès des des élèves des des futurs magistrats. L'article s'intitule et son cours devait s'intituler "Comment juger une infraction sexuelle que le mise en cause conteste ?" Et bien, il dit dans cette dans dans son cours et dans cet article qu'il faut à tout prix éviter de se poser la question de la culpabilité avant la fin des investigations afin de ne pas se fermer des portes.

Clairement, l'enseignement donné aux jeunes magistrats, ça n'est pas de sortir le plus vite possible le le danger de la société, ça n'est pas de neutraliser un agresseur potentiel, c'est de prendre le temps de ne se fermer aucune porte durant tout le temps de l'instruction pour prendre le temps nécessaire à la manifestation de la vérité. Et bien en réalité il y a des paresseux et cetera, mais il y a surtout un problème fondamental d'enseignement et de mission confié à la justice. Pour moi, la justice doit servir évidemment à la manifestation de la vérité mais avant tout à protéger la société.

Et donc dès qu'on a connaissance de quelqu'un qui est dangereux pour la société et qui plusé pour des enfants, surtout un pédophile qui est en général un récidiviste. Exactement. On on doit tout mettre en œuvre pour le sortir de la société.

Et ça c'est pas du tout ce qui est enseigné au magistrat. C'est pas du tout dans nos textes. Donc c'est même idéologique.

C'est idéologique. Exactement. On ne doit pas prendre le temps nécessaire à la manifestation de la vérité.

On doit tout de suite éviter qu'un enfant attention accusations aussi judic pardon mais je je préfère ça peut arriver aussi des fauses accusation je préfère qu'on convoque en garde à vue quelqu'un et qu'on et qu'il ressorte en et et qu'on indique monsieur Intel nous a donné tous les éléments qui nous permettent de garantir que c'est pas lui. Désolé on vous a convoqué mais on aura vérifié les choses. Mais oui mais on a dit que la garde à vue c'était à la fin c'estàd que la procureur s'est justifié en disant vous savez la garde à vue c'est à la fin de toute la procédure.

Alors si la procédure dure des mois effectivement le type n jamais gard Ouais mais Antoine il a raison et puis pardon se poser aussi la question puisqu'il faut péter le plafond de verre. Vous avez reçu le général Fontbonne sur BFM TV. Il vous a sorti une dinguerie quand même d'un magistrat qui s'est fait guler avec 1 million de contenu pédopornographiques.

Il a juste pris une amende 1000 €. À Dijon, il y a eu l'histoire aussi d'un magistrat qui mettait sa fille de 12 ans sur des sites à disposition de pédo criminel et il est pas allé en prison. Donc ils sont intouchables.

Est-ce qu'il y en a qui se protègent ? Maintenant, on peut se poser la question, c'est pas être complotiste. Et le deuxième point, c'est la manière dont la loi, elle est faite.

Comment est caractérisé un viol pénalement ? Il faut qu'il y ait la contrainte, la menace, la surprise et et le 4è point, c'est lequel ? la contrainte, menace, surprise et stratagème quoi.

C'est pas stratagème mais c'est bref, on en tout cas faut qu' a quatre points. Mais le problème c'est que quand une personne est violée, la loi ne prend pas en compte l'aspect de la dissociation. C'est-à-dire qu'il y a des personnes qui subissent la chose et pendant ce moment-là leur esprit fait un blackout en fait.

Donc ce qui fait qu'effectivement vous avez beaucoup de procédures pour viol ben qui finissent par un nonlieu parce que la dissociation des victimes pendant l'acte criminel du viol n'est pas prise en compte. Donc comme ça ne peut pas être prouvé, on va estimer que il y a une incohérence dans le rapport de la victime et dans son récit. Donc il y a rien qui va, il faut une vraie révolution.

Bah oui, là je vais vous épargner la lecture du rapport gynécologique et médical sur la petite fille de de 12 ans. Je l'épargné parce que on on y a eu accès mais Olivier l'a évoqué. Mais quand ça tombe sous les yeux du gendarme ?

Bah oui. Bah oui. Tu vois au bout de deux après deux plaintes on doit réagir.

Bah tu réagis. Alors, je veux bien que c'est pas une question de moyens là, c'est simplement ça saute aux yeux qu'il faut réagir. C'est d'ailleurs le patron de la gendarmerie nationale a présenté ses excuses, j'ai vu, en disant que c'était un drame, un échec pour la gendarmerie et qu'il y aurait sans doute des sanctions.

On va voir. Ouais. Donc il il faut quand même regarder, on parle du d'une fille de 12 ans et on parle de rapports médicaux et gynécologiques.

Donc là, c'est c'est pas de la paresse, c'est de la lucidité. Je veux bien que le le gendarme, il est des accidents de voiture, il est sûrement des meurtres et cetera. Donc dans ces cas-là, tu priorises et quand une femme te rappelle régulièrement et qu'elle montre à chaque fois les certificats médicaux, c'est quoi ?

C'est plus de la désociation et qu'en plus elle se fait menacer en disant "Madame, vous arrêtez de téléphoner parce que sinon c'est du harcèlement." La maman de Rosa là, c'est un cas d'école pour la maman de Rosa. Moi, j'ai entendu cette femme et vraiment j'étais touchée.

Je suis en j'aime cette femme, la sincérité où non seulement elle était là, on a failli on lui a dit son désarrois, elle voulait pour sauver d'autres enfants aussi et même maintenant elle dit "Je culpabilise, j'aurais dû faire plus." alors qu'on allait presque porter plainte contre elle en disant c'est elle mais le monde à l'envers. C'est dire tout est le monde à l'envers.

Voulez le monde à l'envers. C'est la maman de Rosa à qui on voilà on limite c'était elle la coupable alors que Merci c'était la lanceuse d'alerte. Donc voilà la deuxième Andrea Bescon.

Andrea Bescon qui était là qui a appelé au un rassemblement pacifique. On interdit le rassemblement. Qui se retrouve en garde à vue ?

André BCO. Donc les pédocriminels ne sont pas en garde à vue. Andrea Bescon qui lutte contre la pédocriminalité qui n'en peut plus, qui dit ça suffit et on est entièrement avec elle.

Pourquoi elle n'en peut plus Andrea Bescon ? Parce que l'affaire Liana n'est pas la première. Elle a l'inventaire sur Instagram.

Elle a comme ça sur fond noir parole en blanc de toute Non même pas toute parce qu'elle peut pas quand elle peut et que sa santé mentale le permet aussi parce que l'inventaire est terrible. Elle recense comme ça les cas de pédocriminalité de viol. C'est presque toutes les semaines on en a.

Donc là moi je veux bien là on est en train de dire un paresseux mais ça ça ne suffit pas. Ce n'est pas un problème que d'individus. Vous voyez bien qu'on n'a pas une histoire Liana, on pourrait changer les prénoms.

Il y a quand même ce problème systémique. Donc moi ce que j'aimerais pas c'est qu'on nous dise circuler, il y a rien à voir. Il y avait un problème, il est paresseux.

On met un adjectif sur un individu et on se dit on règle rien. On veut plus de rafistolage. On veut un système impitoyable, radical.

On veut le tsunami. Moi, je vous le dis, un tsunami juste. C'est-à-dire c'est quoi ?

C'est quoi la justice ? Une justice qui fonctionne et qui protège effectivement les enfants. Est-ce qu'on peut poser une autre question ?

Est-ce que si cette femme n'avait pas été d'origine roumaine avec un accent à coupé au couteau, est-ce que sa plainte pas été mieux prise en compte ? poses cher aujourd'hui. Oui, on peut se poser toutes les questions.

Il y a un véritable problème. Bah oui, ben pourquoi pas ? Bah oui, en plus avec son accent et tout, elle arrive peut-être un mauvais moment dans la journée.

Bah oui, elle dérange. Donc voilà, cette personne d'origine immigrée ou immigrée, on ne sait pas. On peut se poser toutes les questions maintenant.

On peut se poser les questions mais surtout là, il faut de l'action parce que ce qui Non mais attendez, ce qui va se passer, les gens étaient tristes, les gens étaient sidérés. Maintenant, moi ce que j'entends, les gens sont plus tristes, ne sont pas sidérés, les gens sont colères, notamment les femmes, vous aviez beaucoup de femmes. Donc, on sous-estime les femmes, on a l'impression que c'est des petits châons, la quimiole et qui ne vont pas rugir.

Je suis désolé qu'on touche les enfants, le châon devient le lion. Et donc après, les gens vont se faire justice eux-mêmes. Et quand les gens vont se faire justice eux-même face à l'injustice, les les politiques vont être étonnés en disant "Oh là, dis donc, ce père de famille a tué l'agresseur de sa fille, c'est horrible." La violence, la violence va arriver parce que la violence quand on n'écoute pas les gens qui hurlent, quand on écoute pas, regardez cette mère là, elle hurlait, elle a dit "Ma fille a été violée, cet homme est dangereux, il va faire d'autres victimes.

L'homme fait une autre victime et là on vient lui dire "Ah, désolé madame, on aurait dû vous écouter." Mais faut arrêter de dire aux gens, on aurait dû vous écouter. On en a assez de prévenir.

Moi, je veux bien. On va rester calme, on va redire la même chose. Mais moi, j'en ai marre de redire la même chose.

Les gens vont se faire justice eux-mêmes et les politiques vont venir pleurer. Mais les gens vont se faire justice eux-mêmes parce que la justice est défaillante parce qu'on ne protège pas les enfants. Les enfants c'est le bien le plus précieux.

Je suis désolé c'est le trésor. On n pas de coffre morfort pour faire pour mettre nos enfants dedans et bien entendu on va pas les mettre dedans mais justement on veut qu'il soit protégé. Vous voyez c'est comme à son ami chauffeur poids lourd de Corse qui nous appelle.

Bonjour Manu, salut et bonne journée à tous et on brade, je t'embrasse Abelle, je viens de te découvrir petit à petit, je suis très content de te rencontrer sur réseau. Merci merci Manu. Manu euh il il a il a il a eu un bon coup de gueule le l'avocat là ou pas ?

Mais bien sûr qu'il a eu un bon coup de gueule. Il a dit il a dit la vérité et c'est c'est on a on a un gros souci et je suis très embêté. Je suis très très embêté avec cette affaire.

Vous savez, vous avez signé un un bouquin pour votre bouquin pour moi avec ma fille à ex vous l'avez vu ma fille, j'ai deux filles comme ça et je suis comme tous les français aujourd'hui. Je suis ben très c'est poignant ça ça ils sont en train de nous crever le cœur là tous ces gens avec avec ces saloperies et on a on est très inquiet pour nos enfants parce que c'est le sacré c'est la prunelle de nos yeux et moi ce qui me découte le plus parce que il y a beaucoup de gens qui ont très bien parlé j'ai j'ai Laura m'a mis les poils au forum je veux dire mais il y a moi ce qui m'inquiète le plus c'est le discours qu'il y a à côté le discours et la posture et le fonctionnement de de notre de notre pays aujourd'hui avec des gens gens qui se jugent aptes à continuer à rester à leur poste avec toutes les défaillances qui ont qui ont qui qui ont qui ont été engendrées par leur incompétence, par leur par leur manque de de de de d'intérêt, de d'attention, d'écoute, de ils ont été prévenus. Moi je vous moi je suis désolé.

Moi monsieur Darmana la la la civ l'a prévenu, il a été prévenu par des juges. Il a été prévu 82 recommandations de la civis jeté à la poubelle. Plus possible c'est plus possible.

Là ce qu'il est en train de nous expliquer quand je le vois avec son air peut-être je sais pas peut-être qu'il est touché ce monsieur je veux bien le croire mais mais il est plus à sa place il peut pas rester en place. Comment il trouve pas les mots parce que c'est tellement bouleversant. Vous vous vous rendez compte.

Il est en train de nous expliquer que c'est normal qu'il reste. Il est en train de nous nous de de nous de de de nous appliquer ce fameux système comme le savent faire tous nos hommes politiques. On va rester quand même et on est en train d'effacer cette affaire petit à petit avec une tête déconstruite à l'Assemblée nationale avec de la compassion, avec de la peine mais il va rester, il va rester en place parce que lui il est convaincu qu'il faut pas qu'il parte mais on s'en fout de son sentiment à lui aujourd'hui. plus lui qu' faut départ tourner vers lui au lieu de d'être tourner vers les autres.

Mais Manu, question une question Manu, est-ce que son départ changera quoi que ce soit au problème ? Mais si on dit ça, voilà, c'est Olivier, pardon, excusez-moi. Si on dit ça, on change rien.

Si on dit ça, on change rien. On abandonne nos enfants. Et je le dis encore là, je vous le dis au micro, tous qu'on est tous autant qu'on est avec nos actions au quotidien de tous les jours, si on passe à autre chose, on va passer autre chose.

Manu, je vous donne un exemple. Vous savez pourquoi on va passer autre chose. Vous savez pourquoi on va passer autre chose ?

Si je vais t'expliquer politiquement en tout cas là Sébastien Lecnu a annoncé des mesures. On veut faire voter la loi intégrale qui était sur qui qui était sur l'appile des dossiers. On se dit tiens, on va la faire voter comme ça on va dire aux gens on agit et puis on apprend quand même que les sénateurs eux ils seront en vacances à la mi-juillet parce que il y a il y a les sénatoriels en septembre donc la loi ne pourra pas passer parce queil faut qu'elle aille à l'assemblée au Sénat.

Donc on sait très bien et puis après il y a les vacances parlementaires. Donc on sait très bien qu'en ce moment il y a de l'agitation, il y a des effets d'annonce. On parie sur le fait qu'on va passer à autre chose.

Il y a la coupe du monde qui démarre dans 2 jours. On va après ça sera l'été et c'est Manu présidentiel mais c'est très cyque. Mais mais le paris il est là.

Bah justement est-ce que vous Manu je te remercie d'avoir été avec nous. Je dis à bientôt Manu parce que la discussion il y avait quelque chose de très important voulais dire. J'ai quelque chose de très important parce que j'ai été vice-président, j'ai été président d'un club de gym et j'ai témoigné.

J'ai témoigné d'accord. J'ai témoigné pour quelque chose. Il y a des écrits, il y a des photos et j'ai reçu le jour de mon anniversaire lundi un courrier me disant que la personne et ben tout allait bien, elle allait pouvoir reprendre ses activités.

Hm hm. Donc il y a des on en est. J'ai des écrits, j'ai on a les témoignages, on a tout et je risque gros aujourd'hui.

Peut-être peut-être que cette personne va dire que je je la harcèle, mais si j'abandonne j'abandonne toutes ces gosses, je pense à une petite qui est partie sur le continent en en en dans des dans un état catastrophique. Cette petite, je l'ai toujours au téléphone régulièrement. Ses parents aussi, elle a failli crever cette gamine.

H Et aujourd'hui, on en est là, on en est là comme des comme des couillons à accepter parce qu'on se dit "Non, je veux pas mouiller, je veux pas prendre de risque et ben qu'on me foute au tribunal. C'est pas grave, j'en ai rien à [ __ ] Mais c'est ça. Mais Manu, justement, c'est là où il faut pas confondre avec les effets de manche et les effets d'esbrouff.

Là, il y a il y a ta colère et puis il y a ce que disent les politiques. Maintenant, ils veulent voir traiter d'ici mi-juillet 70000 dossiers. Attends, ils veulent aussi ils veulent aussi comme mesure que dorénant un crime qui est dénoncé soit traité dans les 3 mois. vous prenez la parole.

Il comme Manu il y a quelques minutes notre ami chauffeur poids lourd là qui est du côté de de la Corse qui était très en très en colère face à ce qui se passe maintenant les conséquences politiques de du drame de la du meurtre de Lana avec le Conseil supérieur de la magistrature aussi he qui trouve scandaleux que l'on jette l'eau probre aujourd'hui sur toute une corporation. Voilà, c'est ce que dit le le CSM euh la corpo contreattaque. On était on l'avait dit ici, il y a il y a pas plus corporatiste que la magistrature et elle est attaquée.

Dès qu'elle est attaquée, il y a un esprit de corps. Donc là maintenant tout le monde sait tout le monde à peu près la même chose. Le problème c'est simplement les moyens.

Il y a aucune remise en cause et c'est quand même bien dommage. Fatima, juste pour revenir un peu sur ce qu'a dit Manu juste avant où on parlait des politiques et notamment de monsieur d'Armanin et tu disais "Oui mais changer les politiques" ce qui est en jeu c'est aussi leur crédibilité. Moi, avoir des politiques qui semblent découvrir les histoires alors que les associations en parlent depuis des années, alors qu'il y a eu des documentaires.

Je rien que récemment 2021, Karine Dufour qui ne dit mot ne consent pas et qui parlait justement de l'accueil des enfants dans dans ces cas. Pareil, Média Part qu'il y avait un rapport en 2022. Alors tout rapport détaillé que monsieur d'Armanin a vu et là ils font "Ah, je ne savais pas.

Alors là vraiment vous me la prenez, je vais agir. C'est insupportable." le paradoxe.

Non mais il faut que ça tombe, c'est insupportable. Insupportable, ça veut dire on ne le supporte pas. Quand dit ça suffit, il faut vraiment Non mais parce qu'on dirait que on va regardez comment ça se passe en France actuellement.

On arrive, il y a un fait d'hiver, tout le monde vient, nous on parle avec nos trip, on va dire ça suffit, ça suffit. Les politiques font semblant de nous avoir entendu. Oui oui oui oui.

Ils font voilà poudre de perlin pimpin. On fait semblant d'agir. On attend soit il y a le foot, soit il y a un autre fait d'hiver et un autre fait d'hiver en chasse un autre.

Et notre attention est ailleurs. Du pain des jeux, anesthésie du peuple. Et puis ça fait des années que ça dure et les enfants meurent.

On en a assez. Oui, mais tout le monde en a ass on en a assez. Et on va être comme un moustique.

On va être les moustiques du gouvernement. Ça veut dire on va leur prendre en tête chaque jour. On va leur prendre la tête chaque jour.

Tu comprends ? Reconnaissez que le paradoxe c'est que ça tombe peut-être sur le ministre qui a le mieux incarné je trouve moi le régalien sous Macron. le contraire.

Dieu sait qu'on a eu quand même des ministres aussi bien à l'intérieur qu'à la justice qui n'incarnaient pas, on peut pas le dire, l'autorité ni la fermeté. Ce que demandent les Français parce que dans tous les sondages, les Français disent que la justice est trop laxiste, qu'il faut plus de sanction, plus de fermeté, plus de rapidité. Bon Darmanin, il est arrivé en 2024 garde des saut, il était à l'intérieur.

Lui, lui au moins il il habite un peu le rôle. Alors peut-être que c'est beaucoup de com, c'est beaucoup d'effets d'annonce, mais oui, mais il y a quand même une volonté d'agir. Alors, je sais pas si si ça ça moi je pense quand même si c'est un casting.

Quand on a un procureur qui est nul, on voit que ça quasimodo qui fait le job, moi je prends Casimodo. Pardon Fatima, on est obligé de rappeler les chiffres parce que moi ce qui moi ce qui me flingue, c'est que on ne se rend pas compte à quel point c'est un fléo en France. On a parlé à plusieurs reprises du fait qu'il y a un enfant qui subit des violences sexuelles toutes les 3 minutes.

C'est-à-dire que l'émission des GG, j'ai pas dit ça mais tu vas voir où je vais en venir. L'émission des GG dure 3h, c'est-à-dire que pendant les 3h, il y a 60 enfants qui potentiellement vont être violés. C'est ça la réalité.

En France, il y a un adulte sur 7 qui a des pulsions sexuelles envers des enfants. Un adulte sur 7. Mais pourquoi on en parle ?

Non, pas pas pourquoi les politiques n'en parlent pas. Ça doit être le sujet de tous les jours. Moi, je veux bien qu'on parle de l'immigration quand même on est le 4e pays au monde le plus avec le plus comment dire qui diffuse le plus de contenu pédopornographique.

Le trè pays le plus consommateur au monde ça n'alerte pas. Donc on attend qu'il y ait un enfant qui meurt. Mais Deliana, il en a dit simplement que c'est un peu trop facile de faire uniquement le procès de Darmanin parce que pardon euh je jouis la gauche qui se réveille là qui qui manifestait d'ailleurs.

Bon mais pardon, je l'ai pas vu euh hurler lorsque on découvrait le scandale du périscolaire parisien. Quand on m'explique aussi non mais quand on m'explique Oui, vous tu comprends c'est Marine Tondelier qui dit ça. Oui, c'est parce qu'il y a que des hommes qui gouvernent.

Pardon mais la mère de Paris c'était une femme et le péis scolaire parisien c'était sa responsabilité. Donc ça aussi, je veux dire c'est des réponses un peu toutes faites qu'on avance depuis depuis quelques jours. V question c'est de savoir pourquoi il y a autant pourquoi il y a autant d'hommes effectivement pédo criminelant de pédophil en France regardez dans le rassemblement il y avait énormément de femmes qui étaient rassemblées pour dire plus jamais ça militant on il y avait pas que des militantes il y avait madame tout le monde il y avait beaucoup de femmes qui venaient aussi et même des femmes qui manifestaient pour la première fois parce que c'est une cause de témoigner dans besoin d'être droite ou gauche pour être contre la pénalité s'il vous plaît.

D'accord. Bonjour Sébastien. Parce que le le le drame de Liana vous touche particulièrement Sébastien.

Ouais, c'est assez difficile d'en parler en fait. Je suis quelqu'un qui est pas émotif et dès que ce sujet-là arrive, j'ai les larmes qui me montent parce qu'il y a 2 ans, en fait, ben ma fille a été abusée par un couple, ce qu'on pouvait appeler d'amis. Ah !

Et donc euh donc en fait c'est difficile parce que nous aujourd'hui on se heurte à plein de plein de choses. Vous avez porté déjà on a porté plainte. Donc en fait on a porté plainte donc pour pour rappel et on s'en rappellera toute notre vie hein.

Avec ma femme on s'est rencontré un 5 octobre et ce 5 octobre là céit un samedi soir euh c'était un vendredi soir pardon. Et euh ce vendredi soir-là, en fait, on fêtait donc nos 14 ans ensemble et euh on travaillait très très tôt le lendemain matin, donc le samedi matin. Et donc quand ce couple d'amis qui habitait à 150 m, hein, à l'époque de chez nous, euh on lui demande si voilà, on peut leur laisser nos enfants.

C'était la deuxième fois qu'on les laissait euh pour passer la soirée et dormir chez eux. Euh, ils ont toujours été demandeurs en fait de les garder parce qu' d'après ce qu'il nous disait, ils adoraient les enfants, ils essayaient d'en avoir et cetera. Et euh en gros pour essayer de faire assez rapide euh ben en gros euh on les laisse donc on fait notre soirée le matin on va tous les deux travailler très tôt et je vais les récupérer je vais les récupérer vers 14h.

Donc après ma femme rentre aussi dans l'après-midi. On décide de se reposer tous les deux dans la chambre parce que forcément on a commencé tôt donc on se repose. Et là, notre fille arrive dans la chambre.

Donc pour rappel hein, elle a 5 ans à à ce moment-là. Et en fait, elle vient nous voir, elle dit "Papa, maman, j'ai quelque chose à vous dire mais il faut pas me gronder." Et on lui demande ce qui s'est passé.

Je suis désolé hein, ça remonte hein. Et donc euh on lui demande ce qui s'est passé et là elle nous décrit en fait bah des attouchement. Elle nous dit que on lui demande qui a fait ça.

Elle nous dit "Oui, c'était dans le noir." Donc mais il y en avait un, il avait la main froide, la main chaude, donc je savais très bien qui c'était. Euh elle avait les ongles, donc en fait c'est les deux hein euh d'après son récit, c'est les deux hein qui qui l'ont attouché.

Donc voilà. Donc elle nous raconte son histoire avec des détails qu'un enfant de 5 ans ne pourrait pas imaginer en fait. Bien sûr, mais vraiment jamais imaginer.

Et la plainte, ben en fait, ça c'est la première sentence, c'est que donc nous le samedi soir, on appelle on appelle des numéros spéciaux parce que on sait pas quoi faire en fait. On est tellement on a tellement le cerveau euh dans tous les sens qu'on voilà, on appelle des associations pour savoir ce qu'il faut faire, vers qui il faut se se retourner et cetera. Donc ils nous disent "Demain matin, vous allez porter plainte, ça c'est une obligation." Donc on va au commissariat le lendemain matin, on nous dit de revenir à 14h parce que ben en fait c'est que de la streinte qu'il y a ce jour-là et donc que bah personne ne peut nous entendre le matin.

Pourquoi ça c'est alors voilà pourquoi c'était quel jour ? C'était un dimanche donc du coup c'était un dimanche donc que de la streamte donc personne pas d'officier en fait officier je sais plus comment la pl la plainte elle est instruite là aujourd'hui elle est passée devant un magistrat devant un juge devant la plainte elle est passée devant un magistrat et elle a été classée sans suite pour manque de preuve factuelle parce que ma fille la veille enfin la veille donc on après avoir 2 jours auparavant donc été attouché le lendemain on l'emmène à l'hôpital pour se faire osculpter par un adulte donc qui qui qu'elle ne connaît pas hein. Donc forcément il lui fait les examens médicaux qui sont horribles he pour un enfant de 5 ans.

Et donc euh par la suite ben en fait rien rien n'a été trouvé sur cette analyse là. Rien. Les téléphones ont alors en fait ils ont été entendus euh sur une journée et ils ont été relâchés et derrière les téléphones ont été confisqués.

Ils ont rien trouvé. Donc comme ils ont rien trouvé au niveau des des analyses médicales et ni du des téléphones, ben en fait euh ça a été classé sans suite. Ouais.

Donc aujourd'hui, vous vous sentez complètement complètement abandonné. Euh je je comprends votre témoignage, votre désarrois Sébastien malheureusement semble banal en France du ou d'où aussi la volonté aujourd'hui du ministre de dire qu'il faut revoir toutes ces plaintes qui sont là qui sont en souffrance. Mais la vôtre, elle a été classée sens.

Et je rappelle d'ailleurs que les signalements de Jérôme Barella, beaucoup ont été classés sans suite pas suff comment on disait pas suffisamment caractérisé. 75 % des crimes concernant les enfants sont classés sans suite. Merci d'avoir été avec nous Sébastien et tout ce qu'on peut faire c'est vous soutenir et peut-être vous mettre en relation avec des gens qui connaissent qui pourront vous aider qui pourront vous épauler.