QAG d'Annie GENEVARD - Réforme des retraites

la parole cave à la vanille genevard que nous écoutons en silence merci monsieur merci monsieur le président ma question s'adresse à monsieur le premier ministre monsieur le premier ministre il y a une semaine encore vous affirmiez que le texte de votre réforme des retraites comporterait bien une mesure d'âge la jonction du président de la république exigeant le compromis c'est-à-dire en réalité le renoncement et la pression des syndicats en eurent raison de votre engagement vous avez décidé de retirer du texte la seule disposition même imparfaite permettant le financement de votre projet c'est le triste épilogue d'une réforme mal pensée mal négociée est mal née comment imaginer qu'une réforme aussi

importante pour les français fassent l'impasse sur la question de son financement on parle de 320 milliards d'euros et de 15% du pipe c'est majeur vous vous en remettez à ceux qui refusent toute mesure d'âge dont vous savez bien qu'elle seule peut permettre un financement solide à même de préserver la retraite par répartition le montant des pensions ainsi que sans compromettre l'emploi c'est la clé de cette réforme et vous vous dérobez exigé de l'assemblée nationale d'examiner un texte sans véritables études d'impact préalable est inacceptable vous nous demandez de légiférer à l'aveuglent sans connaître le coût des mesures

celle que vous avez déjà consenti sans que le parlement n'ait eu son mot à dire et c'est l'avenir c'est un déni de démocratie monsieur le premier ministre comment pouvez-vous demander aux députés de voter la réforme des retraites sans leur dire comment elle sera financée merci va débuter la parole est à monsieur le premier ministre monsieur

monsieur le président

monsieur le président madame mesdames et messieurs les députés madame la députée vous avez parfaitement le droit madame la députée de ne pas approuver la réforme que nous allons proposer aux débats parlementaires c'est très respectable et vous l'avez très clairement exprimée et je vous en remercie car le débat est juste nécessaire et je crois même qu'ils aient fait qu'on vous avez parfaitement le droit évidemment d'être contre cette réforme mais il me paraît qu'il est utile pour la représentation nationale et pour le débat public de revenir sur un certain nombre d'affirmations que vous avez formulées et qui me semble incorrect première affirmation que vous avez formulé le texte serait au fond un renoncement à la notion d' équilibre

financier du système des retraites madame la députée ça n'est ni exact ni conforme à ce que nous voulons faire comme le président de la république s'y est engagée nous voulons créer un système universel véritablement universelle qui impliquera la suppression des régimes spéciaux vous le savez nous voulons créer un système qui a requit accordera des droits supplémentaires des droits supplémentaires à des français qui n'en disposent pas aujourd'hui et qui nous paraissent devoir être pris en compte compte tenu de la réalité telle qu'elle est c'est le minimum contributif c'est à dire les petites retraites garantie pour les agriculteurs pour les commerçants pour les indépendants c'est beaucoup d'autres retraite la possibilité de partir progressivement la retraite y

compris pour les cadres ce qui n'existe pas aujourd'hui ce qui sera possible demain bref des droits supplémentaires et c'est un équilibre financier dès le début de le président de la république l'a dit dès le début je les ai rappelés nous souhaitons que le système universel de retraite qui est un régime par répartition soit un régime équilibré nous avons engagé avec les organisations syndicales et patronales madame la députée des discussions des discussions qui repose sur le fondement que le régime actuel balsys d'un prochain le régime actuel devra revenir à l'équilibré en 2027 ils se sont engagés pour ceux qui participent à cette démarche à proposer des mesures permettant de revenir à l'équilibré en 2027 lesquels mesures si elles sont proposées seront soumises au

parlement et seront adoptées cela veut dire quoi madame la députée cela veut dire que nous sommes attachés à l' équilibre financier parce que ça n'est pas un gros mot parce que c'est une sécurité un élément de solidité pour nos concitoyens pour nos enfants pour nos petits enfants qui savent qu'ils pourront disposer d'un système de retraite solide lisible responsable plus juste est totalement universel autrement dit madame la députée le l'ensemble de mesures qui seront proposées et qui seront formulées par les organisations syndicales et patronales dans le cadre d'une conférence de financement qui se tiendra en présence de représentants de l'état

comportera probablement il ne m'appartient pas de faire les propositions à la place de la conférence de financement tout un ensemble de mesures contiendra tél dans cet ensemble de mesures cet ensemble de mesures qu'on tiendra t'il une mesure d'âge je le pense car je ne vois pas comment sinon on pourrait arriver à l' équilibre financier de 2027 mais dès lors que j'ai posés sur la table l'acte de confiance aux organisations syndicales et patronales il leur appartient de travail et de proposer des mesures si et je ne crois pas que cela arrivera mais si par extraordinaire elle ne proposait pas un retour à l'équilibré alors madame la députée je prendrai mes responsabilités

et je ferai en sorte qu'en 2027 le système soit équilibré nous le devons à nos enfants nous devons à nous mêmes d'ailleurs et nous devrons pouvoir continuer à nous regarder en face merci monsieur madame la députée même si monsieur le président monsieur le premier ministre en réponse à votre projet j'ai envie de citer victor hugo qui disait on ne va pas on ne va pas en vrai par des chemins oblique la vérité monsieur le premier ministre c'est que dans quelques jours les députés que nous sommes vont examiner un texte sur lequel il n'y aura pas de mesures de financement et c'est ça la réalité si

madame la députée