DÉFENSE, CYBER-GUERRE, OTAN : LA FRANCE DOIT ÊTRE INDÉPENDANTE

nos militaires comme ce qui ne nuit en ce moment mérite mieux que de croire que la question de la guerre soit une question qui se traitent de manière technocratique elle met en jeu la sécurité nationale avec des questions géopolitiques qui peut être l'agresseur quel type d'agression peut-il commettre et de quelle manière peut-on répliqué pour l'en empêcher jusque là nous avions un corps de doctrine basé tout entier sur la dissuasion ce corps de doctrine a été muté de tous les côtés non seulement par l'acceptation irresponsable des bases de missiles antimissiles mais également par l'interrogation qui pèse sur le sens de la dissuasion nucléaire si les instruments pour la délivrer comme on dit ça vers eux-mêmes être incapable de le faire soit parce que la cyberguerre interdit règles d' avance le problème de la force transporté par les airs soit la force transporter on parlait sous marin du fait de l'activité des satellites donc voilà devant quoi nous sommes placés et nous avons le droit légitime d'en parler sans que ça nous va y le ton acrimonieux que cela prend aussitôt puisqu'il s'agit là d'un intérêt général supérieur qui est celui de l'intérêt de la défense du territoire du pays permettez moi de dire que nous sommes en rupture et c'est pourquoi nous allons voter cette motion de rejet avec l'idée que vous introduisez d'abord que nous serions la deuxième armée du monde libre qu'est ce que c'est que cette histoire de quel monde libre on parle nous narre nous sommes l'armée de la france point final deuxièmement nous ne sommes pas d'accord pour qu'en chiffres soient fixées sans qu'on dise vers quel objectif il est tendu 2% c'est le chiffre qu'a fixé monsieur trempe des coopérations pour la défense européenne contre qui avec qui non nous nous croyons à capacité d'autodéfense de la france et d'auto suffisance par ses propres moyens de ses propres armements sans lien aucun de connexion avec l' empire bon donc c'est une autre vision la stratégie de la défense que nous aurons l'occasion de développer devant nous nous admettons parfaitement qu'elles soient discutées mais entendez au moins la cohérence que nous défendons devant vous de la même manière nous ne croyons pas non j'ai fini mon temps de parole le reste je l'expliquerai mais entendait qu'il salaires sion globale de la stratégie de défense et c'est cela qui est attendu de nos armées pas qu'on dise du nombre de guerre je termine sur un mot du nom de boutons de guêtre en matière de défense rien n'est jamais trop cher quand c'est nécessaire mais rien n'est plus stupide qu'une dépense qui ne sert à rien acheter des arbalètes à l'époque de la cyberguerre c'est une perte de temps et au mystère de tirage au sort ton d'airé que vous devez cette situation où l'émotion de renvoi dont toutes au même groupe et qu'il faut faire passer ses explications de vote pour ensuite une explication globale bon nous y voilà entendons nous bien nous n'avons pas nous l'intention de faire le procès de qui que ce soit ni du passé ni du futur ni de la côte et ce n'est pas notre sujet notre sujet c'est que nous en tenons aux fondamentaux le fondamental c'est que la tâche de l'armée c'est la défense avant toute chose du territoire national les conditions dans lesquelles le territoire national pourrait être menacée n'ont plus rien à voir aujourd'hui avec ce que c'était il ya simplement dix ans la civilisation des objets connectés mais à la portée d'un ennemi quelconque par les moyens de la cyberguerre la paralysie quasi totale du pays dans ces conditions si c'est là que se trouve le front numéro un c'est là que doit être la réplique numéro un nous croyons à la nécessité de la création d'une cyber armée je dis bien une cyberarme et pas simplement la dissémination dans tous les corps d'armées de moyens cybernétique pour se protéger mais la concentration dans un ensemble de forces cyber pour la cyber attaque ce qui la cyberattaque et la cyberdéfense c'est ce qui me conduit à dire que contrairement à ce que pense quelques collègues ils ont tort de penser que cette question ce 10 juin de celle du service national car le service national a toujours été la capacité de la nation de mettre à la disposition de ces armes et des moyens considérables d'intelligence des moyens considérables de savoir-faire et l'armée d'autrefois n'était pas une arme et d'amateurs parce qu'on y trouvait des conscrits au contraire c'était une armée de tri de très haut niveau professionnel on vote ce renvoi en commission parce qu'on pense que cette cette discussion là qui détermine ensuite les chiffres la ministre nous dit que 2% ne dépend pas de l'évaluation de l'otan dont acte on veut bien mais alors dépend de quoi nous ne sommes pas capables à cette étape de chiffrer qu'est ce que c'est que la mise en place d'une cyber armée pour occuper et tenir les fonctions que je viens de décrire et pourquoi on vote un renvoi en commission pourquoi la discussion soit approfondi ensuite il restera madame deux sujets qui sont sur notre table premièrement jusqu'à présent la france dispose de deux voitures de police pour surveiller tout le territoire national c'est l'équivalent de notre marine face à l'espace maritime et nous avons dans le monde que ferons nous est enfin l'espace dans lequel nous jouons un rôle et le secteur décisif où se jouent toutes les attaques non létale qui peuvent mettre la france à genoux les armes et nous écoutent les armes et nous entende et puisqu'il y à un débat sur la loi de programmation militaire il est normal qu'elle sache ce qu'il y a dans cet hémicycle des points de vue qui s'affrontent c'est normal c'est la vie normale de la démocratie puisqu'il s'agit ici de le titre 1 c'est l'ensemble la durée de la loi de programmation militaire le moment est venu après que j'ai dit tout à l'heure que si quant aux moyens la priorité pour nous était la cyberarmée la maîtrise de l'espace et la capacité de surveillance des mères puisque nous sommes le deuxième espace il est maintenant venu le temps de dire comment d'un point de vue géopolitique une loi de programmation militaire devrait répondre à la nouvelle donne beaucoup d'entre vous se réjouit de savoir que nous sommes la deuxième armée du monde libre nous récusons totalement le concept de monde libre qui ne correspond à aucune définition politique juridique ou internationale sinon qu'à un fantasme celui de l'ancienne guerre froide dans les circonstances présentes ou un monde désordonnée multipolaire cherche à se réorganiser les états unis d'amérique qui occupe une centralité autour de l'alliance militaire qu'est l'otan l'otan correspond à une période qui est morte et pour notre part nous sommes partisans d'en sortir de manière à garantir non seulement l'indépendance est ainsi que nous nous sommes définis dans la revue de la défense nationale qui nous était consacré comme des indépendantistes français non seulement pour reconquérir notre indépendance mais surtout pour mettre cette indépendance au profit d'une nouvelle forme d'organisation des relations internationales dont il sera question dans un instant notamment lorsque nous reparlerons du nucléaire je veux donc dire que il nous apparaît qu'il est dangereux de faire une loi qui prévoit de nous enfoncer davantage dans le système d'organisation de la prétendue défense européenne qui n'est que l'organisation de l'otan en europe et je veux dire très solennellement que nous désapprouvons et réclamant le retrait des troupes françaises qui se trouvent placés à la frontière de la russie trois cents militaires français s'y trouve ainsi des chars nous n'avons aucune raison de nous trouver là la russie n'est pas un adversaire c'est un jeune partenaire et dans l'ordre géopolitique mondial et européen l'intérêt de la france est d'en faire un partenaire vous avez compris que d'une intervention à l'autre je dessine un projet à la suite de l'intervention de mon ami bastien la chaux tout à l'heure madame la ministre vous nous avez dit que si vous évalué à 2 % du pib les besoins de défense du pays ce n'est pas parce que cela a été décidé à l'otan mais parce que cela correspond à votre évaluation et d'un tant mieux cependant c'est mon devoir de vous signaler l'heureuse coïncidence entre votre évaluation et le chiffre proposé par monsieur le président de trump est accepté tel quel par madame merkel et quelques autres des ailés de l'otan les allemands ayant toujours vécu sous protection du parapluie nucléaire nord-américain n'entende absolument rien à l'indépendantisme français et se demande quelle mouche nous piquent en attendant la mouche qui nous piquent et que nous ne voulons pas être soumis ni entraîner dans les aventures militaires qui sont décidées par les états unis d'amérique je ne sais pas si tous les collègues bien sûr ils le savent mais se rendre compte de la disproportion des moyens lorsque nous parlons du budget de la défense des états unis d'amérique nous parlons de 620 milliards d'euros c'est à dire qu à eux tout seuls ils représentent 50 % du total de la dépense militaire du monde etc avec leurs alliés ça fait 80 % à côté de quoi le budget du soi disant ennemi c'est à dire la russie qui se trouve un autre est et de 50 milliards c'est à dire même pas le 10 % donc il faut remettre les choses d'aplomb il n'y a aucune raison de continuer à participer à une alliance militaire contre un adversaire qui n'en est pas un je ne sais pas de quoi ont besoin les hongrois et les polonais et contre qui mais ce dont je suis certain c'est que nous n'avons aucun intérêt à y collaborer dans la mesure où nous avons nos propres obligations que vient de rappeler notre collègue je pense à la calédonie je pense aussi à la polynésie française dont le territoire représente légal la superficie égale à celle de toute l'europe et nous avons besoin de déployer des moyens de protection et de défense que personne n'assumera à notre place après quoi il me reste il ne reste pas de temps donc je vous retrouve à l'article suivant nous admettons volontiers qu'un certain nombre dans cet hémicycle et même peut-être une majorité et partisans de l'alliance de l'otan ce pas nouveau c'est un débat qui est aussi vieux que l'otan et l'indépendantisme français donc on trouve rien de nouveau dans ce dans cette discussion à cette différence près que depuis une autre étape a été franchie nous intégrer dans le commandement militaire ceci n'est pas sans conséquence à prendre ne croyez pas qu'on nous attendait pour nous acclamer et avoir le bonheur de dû trouver là c'est parce qu'à partir de là ça signifie qu'on accepte d'être intégré dans un dispositif de défense ou doivent coïncider ce que rappelle sans cesse nos amis allemands 107 et à chaque occasion qu'il n'ya de défense européenne que dans le cadre de l'otan voilà bon à partir de là faites-nous la grâce de nous expliquer comment vous concilier la stratégie de la dissuasion qui elle dit que entre autres choses nulle part en europe ce ne sera jamais un théâtre de petites guerres et l'appartenance à une organisation militaire qui établit des batteries de défense antimissile en pologne et qui de ce fait nous implique le cas échéant dans un conflit dont nous disons nous que nous ne voudront jamais si nous n'avons pas disposer de nous mêmes voilà c'est une première contradiction j'ajoute que il n'ya que pardon de le dire mais il me semble qu'il ya un très grand angélisme à croire à une europe de la défense indépendants tels que nous les français nous la voyons pas du tout il s'agit d'acheter des armes sur étagère aux états unis d'amérique et c'est de cette manière là qu'ils conçoivent leur alliance tout le monde le dit tout le monde le fait et il n'est pas question que cela son jachère en vous disant faisons le bilan de cette alliance qu'est ce que ça a amené de si particulier parlons-en quel est le bilan de notre participation au conflit en ap nice tongs ça vous allez comme chacun ça rappelle d'heureuse mémoire libérer les femmes qui étaient opprimés et établir la démocratie pure et parfaite à laquelle nous aspirons tous quel est le bilan de ces millions et millions et millions dépensés du matériel détruit des années de guerre que l'on vient on fait pour qui qui a gagné à la fin eh ben c'est pas nous on pourrait continuer quel est le bilan de l'intervention de l'otan appuyant nos armes en libye alors que nous n'avions pas de mandat pour bombarder tout ce pays que nous avions un mandat que pour une zone d'exclusion aérienne c'est l'otan qui est venu derrière et pour dire est maintenant en bon barbe quel est le bilan aujourd'hui de notre intervention en libye vous voyez bien mes chers collègues que j'admets qu'on ne soient partisans de l'alliance autant mais alors il faut en assumer toutes les conséquences et faut avoir le courage de le dire devant la représentation nationale c'est la raison pour laquelle moi je n'en veux pas on allons voter cet amendement de sincères isation comme dit monsieur bastien la chose cependant je ne laisse pas passer le moment sans saluer la réponse que m'a fait monsieur claude bauer parce que j'estime que c'est assumé une vision de la défense et c'est une bonne chose enfin le débat n'est pas contre majorité-opposition sais quelle idée la france à ce moment se fait de ce qui est vrai de ce qui est faux et surtout ce qui est bon poil si nous protestons contre le temps que je vous dis je ne partage pas votre analyse je ne crois pas que ce soit l'otan qui est en quelque sorte stopper la russie je crois que c'est le temps qui a provoqué la russie ce n'est pas pareil et sur la question de la crimée on n'a pas le temps d'en parler à cette heure ci mais disons qu'on est fort mal placées après ce que nous avons accepté du kosovo pour faire des remarques ensuite quand la même méthode est appliquée à l'autre bout du continent alors ça ne nous convient pas mais pour faire le kosovo ça nous confirmer diriez-vous aujourd'hui comme français c'est à dire chargé de toute une histoire de souvenirs et parfois d'illusions comme moi même que c'est une bonne opération que nous avons fait que de bombarder comme nous l'avons fait la yougoslavie et plus exactement la serbie à ce moment là est-ce que c'était une bonne idée et bien moi je n'hésite pas à vous dire que non et que cette trouvaille de l'otan est une erreur totale avoir créé le kosovo est une erreur totale et du coup un enchaînement de situations condom ensuite nous récoltons le résultat et nous sommes priés de nous vous dire devant le fait que et bien ce serait une attitude rationnelle que celle qu'aurait l'otan à l'égard de la russie elle ne l'est pas et à l'instant mon collègue le code vient de rappeler ce qui est en train de se passer en ce moment en attendant la turquie avec les qui est entré en syrie personne n'a rien à dire ils sont entrés chez le voisin enfin c'est quand même incroyable et c'est les mêmes turquie ont abattu un avion de combat russes heureusement que les russes ont du sang froid avec tout ça n'a pas dégénéré ce que j'en dis n'est ni pour l'un ni pour l'autre seulement pour dire les français aux intérêts est resté tout le temps maître de la décision qu'ils prendront sans se trouver embarqué dans des escalades dont ils ne maîtrisent ni le début ni le milieu ni la fin parce que en toute circonstance ce sont les américains qui décident pour la même même motif même vote de sincères isation merci monsieur baisse de reposer le problème comme vous l'avez fait vous avez raison mais vous parlez d'une autre époque celle où existait le pacte de varsovie et l'otan de l'autre côté moi je ne parle pas de ça je parle de la situation qui résulte depuis la fin du pacte de varsovie mais je ne mobiliserait pas à les faire avec vous le bilan de toute cette période parce que ce serait céderait de loin le contenu du texte de ce soir ce serait juste de l'histoire mais c'est quand même intéressant sur au moins un point c'est que vous admettrez qu'il ya eu un moment de notre histoire où un général que pour ma part je n'ai pas soutenu enfin ma famille politique lorsqu'il était au pouvoir a décidé que quand bien même il y aurait le temps d'en sortir est et a fait partir les bases américaines qui étaient en france à l'époque du pacte de varsovie ce qui n'est pas le cas d'aujourd'hui à l'époque du pacte de varsovie et qui a imaginé la défense tous azimuts et quand on lui disait tous azimuts certains disaient battra même vous exagérez parce que tous azimuts ça veut dire tout le monde et lui répondait ben oui justement tout le monde et c'est parce que c'est tout le monde que chacun est appelé à nous craindre et à nous respecter voilà qu'elle était la vision qu'il avait de notre indépendance j'essaye de la transposer dans la période que nous avons aujourd'hui et croyez moi pour terminer juste sur ce sujet personnellement je n'aurais eu aucun plaisir à voir quelques troupes que ce soit fût celle du pacte de varsovie venir dans mon pays parce que déjà à l'époque et maintenant et pour toujours j'ai la tête dure dans des indépendantistes sur l'ensemble voyons bien de quoi nous parlons il s'agit d'adopter un paragraphe dans lequel nous désignons des menaces s'agit bien de ça n'est ce pas plus spécifiquement le renouveau des capacités de défense russe s'accompagne d'une politique d'affirmation militaire à l'égard de son voisinage que ferait n'importe quel pays et d'un recours préoccupant à des formes d'intimidation stratégique de quoi parle-t-on en asie le développement des capacités militaires chinoises sert également une politique de puissance notamment en mer de chine accroissant les tensions et fragilisant les équilibres régionaux nous n'en croyons pas un mot nous pensons au contraire que la chine est un facteur de stabilisation de la zone dans laquelle les puissances agressive ne sont pas du côté de la chine et ne l'ont jamais été et ne le seront jamais vous le savez aussi bien que moi connaissant l'histoire profonde de ce pays la chine à l'intention d'envahir personnes dès lors mon collègue lachaud a proposé que l'on met ici en cause les pays qui posent problèmes réellement aujourd'hui et en particulier dans la réorganisation du grand moyen-orient au sens large où toutes les puissances du monde interviennent pour essayer de redessiner la carte et où se superposent une bataille confuse mais dont les connaisseurs connaissent les grands traits qui montre que la guerre suit les pipelines et que les puissances régionales sont aux prises les unes avec les autres puissances qui ont parfois entre elles des conflits millénaire et qui en viennent aux mains les unes avec l'autre à travers différentes factions et groupuscules et appellation de toutes sortes mais qui ne cache pas ce qui n'est rien d'autre que la vieille tradition de l'impérialisme des arts contre les autres des perses contre les arabes des uns contre les autres bref tout le monde connaît ça dans cette situation se surimpose la question de l'existence d'un état kurde qui est un casse-tête absolu depuis la première guerre mondiale et qui n'a jamais été résolu et que dorénavant la turquie a décidé de résoudre par la force parce que les circonstances particulières du combat qu'il y avait là-bas vous attendez on est sur cinq amendements peut quand même dire à plus de 2 mo bref dans cette affaire ont décidé qu'à la faveur du trouble et des galons qu avait gagné les kurdes les turcs ont décidé de les liquider premièrement en considérant que le pkk qui est une des forces politiques combattante est une organisation terroriste qui est une aberration et deuxièmement en considérant qu'elle détruirait doute leur position armés à la frontière de l'ex-site conclure monsieur 94 mais une discussion bloqué sur quatre amendements madame la présidente ainsi pendant très longtemps à 200 les prix nuisances mais du mois d'achever ses phrases sans être interrompu un cv votre avec votre permission madame la présidente vous permet la pose il à la proposition de nos amendements consiste à désigner des gens qui posent problème plutôt qu'en désigner d'autres qui n'en pose pas