Gérald Darmanin face à Marine le pen 1080HD 🔥

quant aux rares berger pour la république en marche et alexis corbière pour la france un souvenir mais aussi le socialiste boris vallot cendrars goal pour europe ecologie les verts ou encore emmanuel ménard qui est proche du rassemblement national avec nous si nathalie saint cricq et brice teinturier notre monsieur sondage vous l'avez compris ce soir ont des consignes la politique sur france 2 et on commence avec quelques questions d'actualité gérald darmanin alors gérald darmanin ça fait huit mois maintenant que vous occupez le ministère de l'intérieur que vous êtes place beauvau et le style darmanin et bien ça peut ressembler à ça c'est toujours les mêmes toujours les mêmes qui dealent du shit en bas de l'immeuble c'est toujours les mêmes qui cambriole les bagnoles c'est toujours les mêmes qui en a redéfini dans le métro des gens qu'on a enfermés dans des tours d'un urbanisme dégueulasse l'asile sur le territoire national ne crée pas des droits de mettre le bordel quand j'entends le mot violence policière moi je vais personnellement je m'étouffe la drogue c'est la merde quand j'étais gamin à la télévision dans les années 80 il y avait un spot sais pas si vous vous rappelez la drogue c'est de la merde mais ils luttent contre cette merde on va pas légaliser cette merde alors gérald darmanin ce vocabulaire ces gros mots certains vous leur reprochez y compris dans votre propre majorité certains ont dit darmanin il hystérise le débat est ce que vous assumez tout ça oui bien sûr on peut toujours faire des erreurs et j'en ai sans doute fait et j'en ferai encore après je suis aussi le produit de mon milieu comme on dit je suis né à valenciennes j'habitais je suis élu à tourcoing et les gens du peuple et j'utilise un des vocabulaires que tout le monde comprend et j'en suis issue alors après les c'est comme la cuisine par damas qui font des pas le langage populaire et langage grossier non je pense pas y ajouter les bourgeois justement qui font cette distinction me semble-t-il parce que c'est la cuisine c'est petit c'est le gros sel voilà il ya des mots de dire que la drogue c'est de la merde je crois que ça correspond bien aux ravages que ça fait dans les classes populaires de dire qu' il ya des cambriolages de voitures de bagnols bah oui c'est aussi ce que pensent les gens donc j'espère être jamais vulgaire même si de temps en temps il peut m'arriver comme beaucoup d'autres gros si sur le fond maintenant ça c'était pour la forme sur le fond en huit mois place beauvau vous dites j'ai peut-être fait des erreurs quelle erreur avez vous fait qu'est-ce que vous ne feriez pas pareil or je pense que sur le fameux article 24 de la sécurité globale les buts sont très noble et je continue à les soutenir le fait qu'il faut protéger les policiers les gendarmes les opérations de police sans doute on aurait pu s'y prendre autrement j'aurais pu me prendre d'autres c'est à dire notamment mettre clairement dans la loi que les journalistes par exemple était totalement exclue du dispositif s'était dit en mots techno aux mots choisis peut-être torgau assez claire envoyée et voilà c'est une erreur que je ne referai pas l'article 24 et celui qui consistait qui prévoyait d'interdire la mise en ligne de vie montrant des policiers sur les réseaux sociaux juste d'un mot c'est enterré c'est fini ce article 24 parce qu'il ya une commission une sous-commission des côtes c'est fini ou pas l'article 24 il va vraiment être écrit en avant cette loi sécurité globale a été votée par l'assemblée c'est même un des textes les mieux voter de l'assemblée nationale depuis désormais quatre ans c'est au sénat c'est au parlement de faire son travail moi je souhaite que le but de cet article protéger les policiers les gendarmes restent évidemment et j'y tiens beaucoup s'ils ont pu un peu mieux le rédiger ce sera mieux pour tout le monde on va reparler de la police mais un mot sur la crise sanitaire évidemment puisqu'on a passé le seuil des 80 mille morts vous êtes le ministre chargé de la sécurité d'abord le couvre-feu à 18h gérald darmanin est ce que vous diriez qu'il est globalement bien respectée par les français ou est-ce qu'il ya du relâchement non il est globalement très bien respectée par les français moi je voudrais les remercier je pense qu'on n'est pas assez d'empathie en politique pas assez dire aux gens qui vivent des situations difficiles des gens qui vivent dans quarante mètres carrés dans leur appartement à plusieurs enfants des gens qui ont des difficultés évidemment pour aller voir des gens qui souffrent gens qui vont mourir des drames humains pendant ce confinement ou ce couvre-feu d'abord je veux les remercier de respecter ces gestes citoyens il ya l'empathie mais il ya aussi l'autorité vous aviez annoncé un renforcement des contrôles policiers est ce que seront que ce renforcement des contrôles est effectif combien de pv par exemple ont été dressées ces derniers jours pour non respect du couvre-feu alors depuis le 15 décembre qu'est la date du couvre-feu décidée par le président de la république et le premier ministre ait eu deux millions et demi de contrôle et il ya eu à peu près un peu moins de 10% de verbalisation par rapport à ces deux millions et demi trop trop là peut-être 225000 verbalisation on voit que c'est très peu on voit que c'est parce que les français respectent couvre-feu je veux remercier les policiers les gendarmes les policiers municipaux qui tout en étant inquiets pour leur santé et celle de leurs familles font ce travail nocturne difficile en plus de toutes les autres missions charles va maintenant ça fait des mois maintenant que nous sommes sous le régime de l'état d'urgence sanitaire il a même été prolongée jusqu'au 1er juin prochain au grand dam de l'opposition qui vous reprochent à vous à tous le gouvernement thomas ramasser autre chose à faire j'ai fait tomber vous avez fait tomber le projet de loi assez mal l'opposition vous reproche de vous c'est de vous pour preuve de vous servir de l'épidémie pour prendre les pleins pouvoirs et pour piétiner le parlement l'opposition n'est pas la seule à dire sa vie économistes le journal britannique il ya quelques jours a dégradé la france dans son classement annuel vous voyez on y passe et de démocratie à part entière à démocratie défaillante démocratie défaillance c'est ce que nous sommes aujourd'hui la france est une démocratie défaillante alors ce tassement des économistes se parlent pas tout à fait d'état d'urgence sanitaire sur les vingt dernières années la france par deux fois a été seulement une démocratie à part entière deuxièmement il arrive à son leader béziers comme il se dit parce que pas assez participation aux élections la france est une démocratie défaillante nous le pensons il faut encourager évidemment la participation et ses erreurs il ya un an tous les hommes politiques tout et femmes politiques n'arrivent pas à augmenter cette participation six économistes évoquent le nombre de manifestations moi je pense que c'est plutôt démocratique de fait qu'on autorise beaucoup de manifestations fournir sur l'opposition moi je comprends j'ai été parlementaire je comprends qu'on n'ait pas envie de vivre tout le temps d'être d'urgence vers le président la république pendant sa campagne ça lui était reproché par madame le pen et par d'autres candidats avait dit je me sentirai l'état d'urgence terroristes ce qu'il a fait et puis arrivé le coc vide c'est pas souhaité pas voulu par le gouvernement nous prenons des mesures très fortes que tous les pays autour de nous prennent chacun le constate et nous voyons le parlement à chaque fois à chaque fois il ya un vote au parlement et à chaque fois la majorité à plus ou moins grande c'est vrai est majoritaire ou imprimer la démocratie c'est bien qu'une majorité et une opposition j'étais dans l'opposition a parlé de la démocratie et donc la majorité soutient c'est effectivement parfois petite incartade avec notre régime normal mais c'est pour protéger des vies alors moi je trouve normal évidemment que l'opposition questionne interroge parfois s'opposent mais allez moment où l'opposition doit se dire qu'un jour elle doit être en responsabilité et c'est un peu dommage de pas se mettre à la place des responsabilités c'est ce qui fait la différence entre les partis de gouvernement et les partis qui pourront jamais gouverné géant darmanin vous êtes le ministre de la police vous êtes aussi dit certain le ministre des violences policières il ya eu cette affaire michel est clair il ya deux mois cet homme ce producteur de musique a été tabassé par par quatre policiers puis aussi une femme une veuve elle s'appelle doria chou via son mari est mort début janvier 2020 lors d'une interpellation et il ya quelques jours quelques semaines à l'organiser un rassemblement en sa mémoire et voici ce qu'elle disait ces quatre policiers ils sont indignes de faire partie de la police il n'y a aucun intérêt à leur intervention à part faire cinq orphelins voilà c'est tout ce qu'ils ont réussi à faire ils sont dangereux et ils ont leur responsabilité et le gouvernement aussi à des responsabilités parce que c'est lui le donneur d'ordre et c'est lui qui les recrutent c'est lui qui les forme et c'est ccc c'est lui qui les orientent mal et c'est lui qui ne l'est peut être puni par an quand c'est nécessaire damana vous entendez madame tuvia elle dit c'est vous le donneur d'ordre c'est vous recrutez qui formaient les policiers qu'est ce que vous lui répondait d'abord que le ministre ait effectivement le chef de son administration et qu'il en est responsable c'est vrai deuxièmement moi je voudrais évidemment matinée sur la douleur de cette femme et des enfants la mort d'un homme c'est toujours un échec bien évidemment ensuite il ya le temps de la justice et il ya le temps aussi du contrôle que l'on fait des agents qui sont sous les ordres notamment de vie intérieure s'agissant des policiers des gendarmes vous savez les policiers ces sept pour cent de toute la fonction publique et ses 55% des sanctions de toute la fonction publique moi je souhaite dire que les policiers ils sont contrôlés plus qu'aucun autre fonctionnaire ils font 5 millions avec les gendarmes d'interventions chaque année 99 17% de ses interventions ne donnerait pas lieu à une lettre de réclamation un signalement les gendarmes et les policiers font un travail formidable pour notre pays il ya il peut y avoir c'était le cas de la sphère michel est clair j'ai pris des décisions immédiatement ses décisions en plus de la justice a été de faire sortir dès la fin de la procédure judiciaire quand elle sera terminée des policiers de l'uniforme qui sont insultés ils ont insulté d'une forme de la loire lui précisément voyage il ya des policiers il ya des gendarmes comme dans toute profession comme chez les journalistes comme chez les hommes politiques comme chez les gardiens de phares comme chez les boulangers comme chez les contrôleurs des impôts qui peuvent effectivement des zones ni général permanent il n'y a pas d'impunité pour les policiers on l'entend vous parler de la douleur de cette famille tous via est quelque chose que cette famille que cette femme que ses enfants ne comprennent pas c'est pourquoi aujourd'hui les policiers mis en cause dans cette interpellation qui a mené à la mort de cet homme encore en exercice pourquoi il porte encore l'uniforme pourquoi ne sont ils pas répandue ne serait ce qu'à titre provisoire en attendant la suite de l'enquêté la justice doit faire chaud via par exemple ce qui n'est pas le cas de la sphère éclair dans la sphère show via et la justice a été saisie et la justice elle-même peut pas dire que ce soit sous l'autorité du midi à l'intérieur n'a pas mis sous contrôle judiciaire ces policiers et nous avons pris des décisions j'assume ces décisions c'était celle de christophe castaner je les ai poursuivi parce que c'était une bonne décision courageuse on apparaître à la vindicte des policiers dans la justice n'a pas démontré la responsabilité lorsque les choses sont incontestables comme dans la sphère est clair il ya cette vidéo et puis à la justice et si vous allez vous dire merde à faire ce que l'on aime l'idée des décisions immédiates non mais non seulement il ya des vidéos ces policiers ont fait défaut rapport ce qui n'a pas été le cas dans la sphère chou via c'est aussi pour ça que je les ai suspendu nous avons constaté que l'utilisation de la force était totalement disproportionnée il va d'ailleurs pas de chef au moment de cette intervention et puis par ailleurs la justice très rapidement a mis ces personnes ces policiers en garde à vue et pour deux des quatre d'entre eux en prison en détention préventive il est évident que devant l'interdiction d'exercer c'était mon devoir non seulement de les suspendre mais par ailleurs lorsque la justice et condamnera si elle les condamne et je vais pas faire le procès avant le procès ben arfa ciel les condamne et ne pourront plus porter l'uniforme de la république mais je ne veux pas que les la justice se fasse sur les réseaux sociaux pas seulement ce coup d'émotion donc on peut à la fois mais bon de l'empathie et la décision que peut prendre le ministre de l'intérieur et ce qualité de dire voilà en attendant on les met sur le côté si vous imaginez pour ces femmes et ces hommes qui sont concernés ce que ça peut n'être si l'atteinte à l'honneur s'ils n'ont rien fait vous imaginez pour leurs femmes pour leur mari pour leurs enfants d'imagés qui vivent de leur métier et qu'il peut être qu'ils ont fait leur travail correctement la justice le dira en l'occurrence les bonnes décisions ont été prises par mon prédécesseur je les assume complètement madame a raison de demander des comptes au ministre et il est normal que je ne les rencontre dans mon goût mais gérald darmanin de manière générale sur la police le fait que l'onu le conseil de l'europe le parlement européen dénonce fréquemment et encore récemment en décembre dernier les pratiques policières en france dénonce les violences disproportionnées dénoncent le maintien de l'ordre dénoncent des atteintes aux libertés publiques et aux droits de l'homme ça ne intéresse ça ne vous interroge pas vous ne vous dit pas il ya peut-être aujourd'hui en france un problème de maintien de l'ordre mais madame quand on est mise à l'intérieur quand on a la chance de diriger des femmes et des hommes qui risquent leur vie tous les jours ça nous interroge bien sûr la condition dans laquelle les intérêts interviennent je rappelle que les policiers les gendarmes c'est des milliers de blessés chaque année je rappelle que les dernières c'est la seule administration qui connaît 11 morts en service de ces agents ont ce veuf peut-être 11 or cela qu'ils vont connaître des mots à cela non mais d'abord je n'ai jamais le procès madame le film à penser ce que le procès un sens et répétée de la haine d'une partie une petite partie simplement parce que je suis sûr que la très grande majorité des français font confiance à la police nationale et la gendarmerie cette haine répétées du procès systématique de la police elle est effectivement extrêmement choquant alors par ailleurs le ministre de l'intérieur sous les ordres du président de la république et du premier ministre il doit faire que les policiers allaient dans de bons cadres soient mieux formés bien sûr c'est le cas du mauvais de la sécurité nous pensons effectivement qu'on a fait des bêtises en raccourcissant l'information soit mieux sélectionner c'est vrai si on veut avoir des meilleurs policiers de meilleur gendarmes il faut connaître hausser notre niveau de sélection il faut les mieux les équipes et c'est tout à fait vrai vous savez à tourcoing combien de fois ai-je vu des policiers qui avaient des voitures à 250 mille kilomètres qui ne s'arrêtait jamais et que le commissaire reprêter la sienne parce qu'il fallait faire des rondes comment voulez vous qu'il puisse intervenir dans de bonnes conditions de travail entendez les critiques de l'onu et du conseil de l'or et j'entends les chrétiens j'entends les critiques de partout je veux aussi dire que les policiers les gendarmes sont des gens admirables qui font un travail formidable on doit améliorer bien sur la forme à 0 on doit améliorer leur intervention et mais sur 5 millions d'interventions par an qu'il n'y ait que sam en cent mille signes allemand pas des plaintes 100000 signant son 5 millions vous avéré tout ce dernier roger donc pour souligner la mettre tous les policiers n'ont dans le même sac non l'a entendu tout à l'heure au début de cette émission vous avez dit quand j'entends violences policières je mets tous pourquoi ce mot est tellement compliqué les violences policières c'est comme les violences conjugales tous les maris ne sont pas violents tous les policiers très loin de là ne sont pas violents non pas des pratiquantes pourquoi ce terme ce terme là vous mais si mal à l'aise c'est pas du tout un terme qui fait mal à l'aise moncaut font tout l'état a le monopole de la violence légitime c'est-à-dire que l'état a seul la force parce que justement il protège les plus pauvres c'est le ministre de l'intérieur on dit souvent ça me sert de la sécurité ringayen certains disent du sécuritaire c'est surtout un très beau ministère social 5 ministère de la protection c'est le policier qui protège mais là on parle c'est le policier qui protège l'enfant qu'il y ait violé c'est le policier qui protège la femme qui est battu c'est le policier qui intervient comme cette nuit avec les pompiers à paris pour sauver des flammes des femmes et des hommes qui risque sa vie tous les jours c'est le policier parfois municipal qui a un qui tue un terroriste avant qu'ils continuent à égorger d'autres personnes c'est les moyens 6 et parfois comme une violence policière c'est le policier qui parfois utilisent de manière disproportionnée et neuro n'est pas conforme au code de déontologie et dans ses cahiers de sanctionner mais vous allez condamner toute une institution des centaines de milliers de femmes et d'hommes pour quelques-uns les quelques-uns de sortir d'un exceptionnel condamne tout l'instit mais je trouve que le procès n'est pas très équitable je trouve qu'on n'entend pas beaucoup la parole de ces policiers de ces policières de ces gendarmes qui tous les jours toutes les nuits prennent les véhicules dans toutes nos villes de france et vont rencontrer parfois le malheur parfois le drame ils ne savent pas s'ils vont embrasser leurs enfants quand ils vont rentrer chez eux donc il est vrai qu'il y en a qui déconne pour reprendre un mot qui me permettra de faire votre prochain teasing la prod prochaine émission ils ont joué je me refuse je me refuse de condamner une toute petite partie en disant que c'est de tout jal a maintenant dans quelques minutes vous allez affronter marine le pen point d'orgue de cette soirée évidemment mais encore une ou deux questions une information judiciaire a été ouverte contre vous pour viol harcèlement sexuel et abus de confiance pour des faits présumés qui remontent à 2009 la plainte a été classée sans suite à deux reprises mais la cour d'appel de paris a décidé de relancer l' enquête en juin dernier vous avez d'ailleurs été entendu placé sous le statut de témoin assisté jal darmanin vous étiez là il ya trois ans lors d'une émission politique j'étais en face de vous je vous avais déjà interrogé sur cette affaire on est trois ans après l' affaire n'est toujours pas classée pourquoi est ce que c'est la lenteur de la justice ou est ce que c'est la solidité des accusations non mais d'abord par matt et malgré ça fait quatre ans il ya eu trois décisions de justice pas de madame 3d sinon juste ya trois ans vous étiez devant moi c'est même la 3d sans justice successives deux prises procureur de la république de paris une autre par un juge d'instruction pourquoi elle et pas que l'ancien coureur si pour d'autres ayant mais parce que justice prend le temps d'étudier la demande des plaignants et c'est bien normal et moi je ne demande aucune exception sauf peut-être considéré qu effectivement il y avait un léger acharnement et cette calomnie je m'en suis déjà largement expliqué je constate qu'à chaque fois l'édition de justice constate une absence totale d'infraction et à chaque faille relance l'enquète mais parce qu'il ya des voies de recours et cet achat dernière judiciaire cette dernière est ce que vous dites madame la dernière fois c'était jusqu'à la cour de cassation donc voilà je je suis à disposition de la justice de mon pays et très franchement je souhaiterais qu'un jour ces calomnies bien sûr s'arrête mais je constate et plein d'hommes et femmes politiques le constate que quand on fait de la politique parfois on est accusée parfois injustement et je crois que il faut avoir confiance dans les institutions de la république sauf que gérald germain vous êtes en tant que miss de l'intérieur le ministre en charge des violences faites aux femmes est ce que ça ne vous interroge pas d'être vous même accusé de viol est ce que ça ne vous pose pas un problème vous imaginez comme il est le président sarkozy de la dignité de votre question je suis avec marlène schiappa la tête d'un ministère qui est de protection et parmi les protections et une violence conjugale intrafamiliales les violences faites aux femmes sous notre autorité après gérard collomb après quel soft castaner nous mettons en place ce qu'a proposé le président de la république 65000 gendarmes et policiers formés contre les violences conjugales les la libération de la parole comme on dit c'est plus de 50% de signalements et de plaintes sur notre autorité j'ai nommé la première femme patronne des crs parce que j'avais commencé à comprendre qu'il fallait faire des signes également pour dans ce milieu très masculin je n'ai aucune leçon à recevoir et par ailleurs je ne souhaite jamais d'être calomnier ni pour vous ni pour sa mini pour votre honneur si vous êtes mise en examen dans cette affaire est ce que vous quitterez le gouvernement je ne serai pas mis en examen dans cette affaire et monsieur trois décisions de justice successives je pense que là les français doivent comprendre qu'il n'ya pas la justice des puissants la justice des faibles on peut être du coup ministre être mis en accusation et moi je trouve que la france est un pays formidable on respecte la présomption d'innocence il ya des règles chacun des appliques y compris des ministres je constate qu'au bout de quatre ans cette calomnie ne cesse pas vous continuez en faire le relais ce roman très bien pourquoi vous faites et je ne vous en veux il tient pas il heureux parce que tient pas rigueur et la calomnie en parle d'une information judiciaire journée à la ferme aux dix ne vous a pas suffi c'est un acharnement judiciaire affaire baudis nous at-elle suffit monsieur est ce que vous évoquez un acharnement je constate qu'il ya pour la quatrième fois quatrième fois voilà une justice qui se prononcera et moi je l'attends gérald darmanin de manière générale vous parlé de calomnies qu'est ce que vous pensez de ce qui se passe en ce moment dans la société de cette vague de dénonciations de violences sexuelles de viols d'agressions on a encore vu le hashtag si on sport qui dénonce toute une série d'agressions sexuelles des noms sont cités notamment dans les yeux paix partout dans l'hexagone dans les instituts d'études politiques qu'est ce que vous pensez de cela est-ce que vous pensez que c'est ça va dans le bon sens que c'est une bonne nouvelle pour la démocratie que ses seins de dénoncer est-ce que vous encourager ces femmes et ces hommes a parlé sur les réseaux sociaux alors je les encourage à parler ces femmes et ces hommes comme vous dites alors sur les réseaux sociaux je comprends pourquoi ces faits mais surtout à la justice qu'ils aillent voir des policiers qu'ils allaient voir des gendarmes qu'ils écrivent au procureur de la république parce que la justice doit se rendre dans les tribunaux doit pas se rendre sur la place publique donc c'est une bien qu'à libération de la parole je pense que ce qui se passe avec les affaires d'inceste qui est un crime absolument odieux est une très bonne chose à condition évidemment que ce soit la justice que ce que nous sommes un état civilisé un état de droit la justice qui prononce des peines est pas la vox populis sur les réseaux sociaux mais une jeune fille qui serait à sciences po aujourd'hui et qui irait dénoncer son agresseur sur les réseaux sociaux vous l'encouragent à le faire vous vous dites à les tweets bah je l'aï écrit au procureur de la république je vous écris de signaler sur les réseaux sociaux je pense que c'est toujours mieux me semble-t-il que la justice se rendre dans un état civilisé dans les lieux où la constitution a prévu qu'elle se rende juste avant le débat on a beaucoup de questions déjà de téléspectateurs et on va vous poser celle que pose marie bousquet qui nous regardent que pense monsieur darmanin des squatteurs à toulouse un pauvre retraitée de 88 ans ne peut récupérer sa maison n'est ce pas honteux que ferait monsieur darmanin si c'était la maison de ses parents c'est tout à fait honteux la raison cette dame ce matin nous avons procédé une régression de police au squat justement en gironde à peu près similaire et je veux dire que la loi est renforcée et elle est en train est renforcée par le travail que fait notamment emmanuelle wargon et donnera des moyens supplémentaires effectivement pour pouvoir déloger les squatters on posera d'autres questions de téléspectateurs qui nous remontent avec nos équipes qui sont en train de les recevoir derrière vous pouvez poser des questions on déposera au ministre ou à marine le pen valbonne au hashtag vous avez la parole merci thomas allez c'est parti on en vient à présent aux moments forts de cette soirée on vous l'a promis le retour des grands débats des grands duels politique à la télé c'est tout de suite face à face deux leaders de premier plan vous gérald darmanin et marine le pen qui va nourrir jeu qui va nous rejoindre dans un instant au coeur de votre débat ce soir le projet de loi séparatisme que vous défendez gérald darmanin et que nous résume en une minute guillaume daret la neutralité notamment religieuses imposer aux fonctionnaires est étendu aux salariés d'entreprise délégataire de service public au coeur du projet également le contrôle des associations pas d'argent public sans respect des règles de notre pays pour bénéficier d'une subvention les associations devront s'engager à respecter un contrat d'engagement républicain un amendement prévoit même que l'argent puisse être remboursée rétrospectivement si les engagements ne sont pas tenus les motifs de dissolution d'une association sont également élargis le droit des femmes se veut une des autres priorités délivrer des certificats de virginité sera désormais interdite par la loi les professionnels de santé qui s'y risquerait seront passibles d'un an de prison et 15000 euros damende volonté aussi de l'exécutif de durcir l'arsenal sur la polygamie interdite en france dans le cadre notamment de demande de titre de séjour autre point sensible l'encadrement de l'instruction en famille le texte initial était plus contraignant face aux contestations le gouvernement a un peu revu sa copie mais le principe demeure passage d'un régime de déclaration un régime d'autorisation enfin pour combattre la haine en ligne un nouveau délit de mise en danger de la vie d'autrui par diffusion d'informations personnelles est créé cela fait suite notamment à l'assassinât de samuel pâtit

[Musique]

il est 21h30 et comme promis on accueille rennes pour le débat de vous avez la parole marine le pen qui nous rejoint bonsoir et bienvenue à vous marine le faire bon ça on rappelle que vous êtes déjà candidate à la présidence de la république pour l'an prochain ce sera votre troisième tentative alors marine le pen ce texte ce projet de loi sur le séparatisme le voilà ça fait trois ans qu'ils emmanuel macron l'avait promis il est débattue en ce moment à l'assemblée lutter contre le séparatisme c'est une de vos obsessions au rassemblement national c'est un sujet fort pour vous alors pourquoi ne soutenez vous pas ce texte marine le pen d'abord parce qu'il m'a beaucoup déçu pour être tout à fait objective souvenez vous que ce texte et il a été amené à la suite de l'épouvantable décapitation de samuel pâtit c'est ce qui a donné un accélérateur le président de la république avait fait un grand discours dans lequel il m'apparaissait qu'il avait compris la position qui était la mienne l'inquiétude qui était la mienne face à la montée en puissance d'abord du communautarisme ça fait 20 ans qu'on dénonce là puis de l'islamisme car le discours du président est lui qui était contre l'islamisme et puis en réalité on a vu au fur et à mesure du temps cette loi se transformer de loi de lutte contre l'islamisme en en lois confortant le respect des principes républicains et être un peu vidé de son sens je le regrette parce que moi j'ai vraiment voulu participer vous le savez monsieur darmanin je voulais participer de manière constructive à la constitution d'un texte fort pour lutter contre l'islamisme parce que je pense qu'on peut plus perdre de temps face à ce terrible danger nous sommes rencontrés et et encore une fois déçu par ce texte j'ai été amené à faire ma propre proposition de loi de lutte contre l'islamisme qui combat l'idéologie islamiste est évidemment ces manifestations et vous vous garez que s'attaquer alors c'est moi qui vais vous parler à tous les deux c'est regarder vous parce qu'à cesser le débat c'est entre vous deux villes était alors à la région pourquoi vous êtes déçu par ce texte concrètement je suis déçu parce que je voulais je pensais que il fallait une grande motte combats y que je trouve que votre texte ressemble un peu à ce que j'ai appelé un texte de police administrative dans lequel à mon avis il ya deux erreurs majeures la première erreur c'est qu'en fait vous ne luttez pas contre l'idéologie islamiste dans l'ensemble des domaines dans lequel elle s'est introduit dans notre pays et puis le deuxième c'est que et c'est un peu le reproche que j'ai tendance à faire à en marche souvent c'est que vous avez comment dire vous limiter les libertés de tout le monde pour pouvoir essayer de limiter les libertés de quelques islamistes donc là en l'occurrence dans ce texte vous êtes vous avez modifié les règles de des religions elles sont d'ailleurs inquiète de cela et donc vous vous êtes attaqués à toutes les religions alors que ça n'est pas un problème religieux l'islam il s'éteint preuve d'idéologie et dans le même temps vous avez limiter la liberté d'instruction qui est une liberté je considère comme fondamental appartenant aux familles vous l'a limité pour gêner en quelque sorte quelques islamistes qui profitait de l'instruction à domicile pour pouvoir extraire les enfants de l'école plutôt que de s'attaquer exclusivement exclusivement aux islamistes exclusivement elle va robbie londres c'est en tout cas ce que je fais moi ont détalé on va prendre les points on va reprendre chaque point vous avez énoncé point par point notamment l'instruction ça va y venir mais sur le fond marine le pen trouve le texte déceptif la droite aussi votre ancienne famille politique dit c'est un texte qui a raté sa cible d'abord parce que il n'emploie pas les bons mots vous avez écrit ce livre là gérald darmanin je le montre le séparatisme islamistes là vous nommer les choses le projet de loi s'appelle projet de loi défendant les principes républicains la droite vous accuse notamment d'avoir marine le pen également je crois utiliser une forme à une formulation creuse hypocrite pourquoi vous n'avez pas osé la paix le séparatisme islamiste hamas un bon sens même la députée j'ai une question peut-être avant de répondre à ce que vous avez fait un long dégagement est ce que vous voterez ce texte ça dépendra de ce qui se passera ce soir monsieur darmana puisque justement ce soir et il y a le débat sur l'instruction à domicile vous savez quand la beauté déjà toute une série d'articles parce qu'il ya des articles qui vont dans le bon sens faute objective et moi je honnêtement je souhaite l'être l'article qui réclame la neutralité des agences un truc bien sûr on trouve que c'est une bonne chose mais vous voyez là sur l'instruction à domicile pourquoi vous cherchez pas le consensus pourquoi est-ce que vous n'écoutez pas de temps en temps l'opposition c'est un peu un des reproches que je voulais vous faire ce soir j'ai le sentiment que face à cet ensemble l'ensemble de cette opposition qui vient vous dire mais vous vous attaquez à la liberté des familles moi je veux pas d'un état qui s'ingèrent dans la liberté des familles et je peux presque pas d'un état non plus qui s'ingèrent dans le fonctionnement alors la religion donc ça dépendra de ce qui se passera ce soir si ce soit vous nous dites et bien voilà moi je vais écouter l'opposition je vais écouter les familles qui sont inquiètes je vais restituer cette liberté d'enseignement et en revanche et ça je vous accompagnerai je vais renforcer les contrôles sur l'instruction à domicile vous savez qu'il n'y a pas assez de monde pour faire ces contrôles que déjà ce qui est prévu par la loi en termes de contrôle n'est pas mise en oeuvre donc commençons par cela et alors probablement je serai amené à voter cette loi même si encore une fois elle ne va pas du tout assez loin que ce que j'espère je rappelle que les temps de parole sont chronométrées vous avez beaucoup d'avancé à la main envers mais à laquelle marine le pen fait peut-être donc que j'écoute l'opposition c'est pourquoi qu'il appelait le séparatisme c'était votre lit vers une un doigt je reviendrai c'est ce que m'a dit madame la députée pour répondre à votre question et qui était en fait aussi une de ces interrogations bon d'abord c'est un faux procès l'islamisme est nommé dans ce projet de loi c'est dans l'exposé des motifs mais problème est dans le titre de votre proposition de loi ils ont explosé de métal dans les articles pas d'envié dans la loi mais ce n'est pas le cas même le pen non plus c'est pas dans les articles j'ai sa proposition avec moi le deuxième sujet c'est que la loi de 2004 qui interdit le voile à l'école jeu car je connais ne s'est pas appeler la loi qui interdit le voile à l'école elle s'est appelée la loi qui interdit les vêtements ostensibles à l'école de la république la loi de 2010 qui interdit la burqa elle sait pas appeler la loi qui interdit la burqa elle s'est appelée la loi qui interdit la dissimulation du visage dans l'espace public et la reine 1905 donc chacun sait qu'elle a été fait pour l'église catholique elle s'appelle pas la loi contre l'église catholique ou séparé l'église catholique elle s'appelle la loi de séparation des églises et de l'état donc il faut pas faire son nom de voir qu'entre les textes juridiques madame la députée est avocate double raison d'être juriste ces jeux se dire et les textes politiques l'objet d'un petit livre l'objet d'un discours l'objet d'une discussion entre nous sont des choses assez différentes après il ya un point est un point sur lequel on peut débattre et je pense que c'est peut-être notre différence fondamentale avec madame le pen et je vous ai reçus au ministère de l'intérieur nous avons parfois des échanges on a débattu on n'est souvent pas d'accord chacun le sait mais j'ai toujours écouté les oppositions et je vous écoute madame parce qu'évidemment vous représentez de nombreux français vous souhaitez qu'on fasse quelque chose admin m vous souhaitez que l'on cible une religion la laïcité c'est justement de ne pas les reconnaître à vous avez du talent quelque chose de contradictoire contradictoire avec vos discours précédents vous avez dit c'est pas une question de religion c'est une question d'idéologie nous sommes d'accord c'est une question d'idéologie simplement on peut quand même considérer qu'il ya une part secteur de l'islam qui devient l'islamisme politique radicale l'islamisme tout court donc moi je ne suis pas comme vous je dirais qu'il ya quand même une partie de l'islam qui dérive et qui une petite dérive sectaire de la religion et puis à d'autres sujets dans ce texte de loi ya quoi il ya la lutte contre l'aèdes en ligne je crois qu'on peut être d'accord sur ce point aujourd'hui les fatwas par internet l'imam twitter l'imam facebook et parfois de la pure forme performant que l'imam tout court vous êtes d'accord avec ce point là sur la haine en ligne cela s'étant hâtées l'article l'article est à lire ici l'article 19 la haine en ligne l article 18 c'est l'article 10 ml bâti qui évite de jeter en pâture évidemment des fonctionnaires et notamment des enseignants mais ce sont 13 1 répondait sur ce point on va prendre vous êtes d'accord avec ça tout cela a été encore une fois voté par les députés du rassemblement national c'est l'article oui on désaccord sur ce qui a été dit au tout départ allait en ce sens que non je crois que c'est vous qui commettez une erreur en vous attaquant religion je pense que précisément ma proposition de loi elle s'attaque à une idéologie c'est une idéologie l'islamisme c'est une idéologie totalitaire et on peut parfaitement la séparait de la religion et on voit bien d'ailleurs que dans votre texte en réalité vous êtes obligés de modifier le fonctionnement de toutes les religions pour tenter de limiter les de gêner les islamistes moi je m'attaque à l'idéologie islamiste et je m'attaque à ces manifestations je m'attaque à la pratique de l'islam isme je m'attaque à la diffusion de l'islamisme et sur une quarantaine d'articles je vais l'interdire absolument dans toutes les expressions qui sont les chaînes parce que parce que je pense que l'islamisme c'est une idéologie qui peut être combattue comme est combattue et monsieur darmana le racisme le député cette idéologie centre et azzam un haut responsable et par conséquent il faut s'y attaquer le dire nommé le mal et mettre l'ensemble des moyens de l'état pour non pas gêner l'islamisme mais éradiquer l'islam gendarmes si vous permettez madame le pen encore une fois c'est un peu dire bizarre ou paradoxal que nous soyons à fronts renversés sur ce point moi je considère encore bien sûr que l'islam est parfaitement compatible avec la république mais qu'une dérive sectaire de l'islam existe et ça peut se passer dans des lieux de culte radicaliser et pour gérer pour fermer ces lieux de culte radicaliser il faut bien prendre des dispositions qui concernent les cultes votre collègue sénateur de marseille stéphane ravier va écrire une lettre à la fois poli mais comminatoire on parle d'une mosquée dans sa commune de marseille il me dit mais pourquoi vous n'avez pas monsieur nice déjà fermée parfois c'est ce que certains membres du rassemblement national évoque des mosquées où il ya des gens qui à l'intérieur de deux heures du site a manifestement un conférencier qui écrit la femme fin qui a dit la femme elle ne sort de chez elle que par la permission de son mari resté dans vos demeures ça c'est la base le soir il a besoin une envie elle lui dit non je suis fatigué il faut lâcher pied ou se rhabiller menon pourquoi je n'aime pas ce lieu de culte et il a raison de se rappeler d'ailleurs mais je lui ai répondu je me suis rhabillé que pour fermer ce lieu de culte il faut que j'aie dispositions législatives pour le faire vous savez qu'aujourd'hui nous ne pouvons pas fermer des lieux de culte ou des discours de haine sont portés c'est justement l'objet de l'article 44 qui concerne les cultes peut-être que c'est là où elle s'adonne de culte se pose des questions et je peux les comprendre je les rassure mais vous dire qu'effectivement ces faits contre les personnes radicaliser et c'est pour faire en partie plaisir à des représentants du bureau du rassemblement national vous n'avez déjà pas voter la loi si l'edt la loi qui est contre le terrorisme et parmi les dispositions des lois si le jeu conscient qu'il n'y a pas que les dispositions concernées culte et notamment la première fois où un ministre de l'intérieur mon prédécesseur demander l'autorisation de faire fermer des lieux de culte des mosquées en l'occurrence ils sont derniers de ce culte musulman on en est conscient pour lien direct avec le terrorisme on affirmer cette l avenir que j'ai fermé c'est celle de pantin après l'assassinât de monsieur pâtit donc vous pouvez pas la fois dans les meetings dans les lettres dans les discours parfois aussi dans les programmes électoraux évoqué le fait que nous sommes un peu l'âge parce que nous n'avons pas assez de culte radicaliser et me dire ce soir dans la grande émission partant de la grande joie que nous portons vous parle de n'attaquer occulte alors qu'on parle que d'idéologie madame le pen je vous le dis l'islam est une grande religion est là une dérive sectaire qui s'appelle l'islamisme est ce un bras dicale le salafisme les frères musulmans au plénum et bon ben voilà il faut faire fermer les lieux de culte qui concerne ces mouvements radicaux et permettre aux cultes des lumières où le rythme modéré de pouvoir exister cette loi permettra de faire baisser bien sûr l'article 44 est un article très important la madame le pen dit les cultes sont inquiets pour d'abord les cultes n'ont jamais été très favorable valaisan d'être les écouter si vous le voulez bien puisque les principaux représentants du culte on est allé les interviewer c'est bien la première fois que effectivement je suis dans cette situation avec d'autres de défendre la liberté d'expression et de culte devant un projet de loi qui effectivement entre dans le contrôle et la suspicion à l'égard des religions il faut toujours rappeler que si la république est laïque la société elle ne l'est pas elle est composée d'hommes de femmes chair d'os et de transcendance faut faire oeuvre de pédagogie pour que le législateur explique qu'il ne s'agit pas d'une énième loi qui pourraient stigmatiser les musulmans mais bien montrer que c'est le séparatisme islamistes qui est combattue et là la grande majorité des musulmans de france s'inscrivent dans cette logique il ya deux principes de laïcité la loi 1905 la liberté de pratique religieuse c'est le principe fondamental que je vous propose de rappeler dans l'article 1er et puis à la neutralité de l'état il ya tout un groupe de deux d'articles de cette loi qui vise à rappeler la neutralité de l'état et la neutralité de celles et ceux qui ont la délégation de service public et il faut le faire avec intelligence ma crainte c'est que la nourrice en fait une sorte de séparatisme intime une tentation chez la plupart des croyants de se retirer du jeu collectif en se voyant considérés comme des citoyens douteux et de vivre leur vie sans plus se soucier des règles communes et finalement la cohésion nationale sont trouverez affaiblie alors que cette loi en temps la conforter gérald darmanin quand vous entendez ces remarques et ses critiques parfois de personnalités qui sont éminemment républicaine a quand vous entendez le représentant des protestants france qui dit je me trouve aujourd'hui en france 2 dans la situation de défendre la liberté de culte ça ne vous interroge pas vous dit pas il ya un problème dans notre texte non je dis qu'il faut continuer à écouter bien sûr entendre j'ai reçu beaucoup les représentants des cultes et je continuerai à les recevoir et nous avons fait un certain nombre de discussions et de modification je vais pas détailler si techniquement les choses mais c'est le cas après il ya deux choses d'abord la première et c'est très important de le rappeler les cultes non je n'aime pas vraiment qu'on modifie à certain nombre d' équilibre qui ont été fait précédemment on peut le comprendre personne n'est vraiment qu'on touche et déséquilibre qui les concernent mais les gueuletons jamais été très favorable aux lois justement qu'il est concerné l'église catholique que j'entends j'écoutais que je respecte bien évidemment n'était pas favorable la loi de 1905 chaque ado c'est le deuxième sujet c'est qu'en france on ne distingue pas les cultes certains aimeraient que l'on fasse une loi spécifique contre ou envers l'islam d'autres pays l'ont fait le cas de l'autriche par exemple mais nous n'avons pas cette disposition constitutionnelle nous nous reconnaissons aucun culte et ça s'adresse à tout le monde puis un troisième chose il ya des choses qu'on doit améliorer vous savez les protestants d'ailleurs ont démontré leur grande aptitude à adopter la loi 1905 mais c'est pas le cas tout le monde les musulmans 92% des lieux de culte musulmans sont gênés par une loi de 1901 la loi d'association et la loi qui est fait pour eux c'est 1905 nous on leur dit allez vers 1905 parce qu'en 1920 vous confondez les deux le culturel et le cultuel ce qui fait parfois vous demandez des reçus fiscaux des subventions pour le club de sport pour l'école coranique pour l'aide aux devoirs et vous l'utiliser pour autre chose que le culte et ça c'est une violation de l'esprit 1905 et donc les dispositions que nous mettons dans ce texte vise à renforcer 1905 et une grande voix de marine le pen est ce que vous diriez que la liberté de culte est aujourd'hui menacée avec cette loi en tout cas il ya un contrôle ya une ingérence enfin il ya on tripote si je puis me permettre un équilibre qu'on a eu du mal à trouver et objectivement pour un objectif qui rate sa cible et moi je regrette que vous n'ayez pas cherché le consensus monsieur darmana et notamment avec les religions et je regrette que on en soit arrivé à essayer de bouleverser ces équilibres alors que le problème n'est pas là le problème il est dans l'islamisme et du coup votre loi elle se retrouve avec plein de trous dans la raquette voyez les par exemple expliqué que vous avez mais je vais vous en donner je peux vous en donner 15 les petites filles voilées on pourra pas les empêcher avec votre loi est pourtant sans or dernier cette dernière qui va là c'est terrifiant avait déposé un amendement le licenciement d'un islamiste qui est dans la fonction publique eh bien on ne pourra pas en réalité l'obtenir la fermeture d'un commerce par exemple islamistes eh bien on n'arrivera pas à l'obtenir d'ailleurs quand vous êtes vous voulez fermer un cover vous êtes obligé de passer par des violations de règles sanitaires c'est à dire en même levens de contourner la loi avec vous c'est le fait on regarde les temps de parole vous laisser terminer mon récent des risques dans les entreprises monsieur da manha vous savez très bien que beaucoup de chefs d'entreprise consent confrontée à des revendications islamistes des revendications communautaristes rien dans votre loi ne leur permet aujourd'hui de pouvoir intégrer dans leur règlement intérieur le refus de ces revendications et de pouvoir donc être tranquille à l'abri de ces pressions donc voyez il ya tout de même plein de problèmes qui se posaient alors c'est très concret du tout que le rêveur puisse discuter sans que l on aurait pu trouver un consensus et on a le sentiment vous avez voulu un peu vous débarrasser rapidement de cette de cette loi c'est peut-être pour ça que vous avez choisi d'ailleurs le temps législatif programmé qui fait que cette loi sera analysé en quinze jours seulement là où la loi de 1905 sahamies deux ans je crois alors sur les cas concret je me compare pas à briand donc tout va bien madame le pen ne vous êtes très approximative excusez moi de vous le dire vous dit beaucoup de choses qui ne sont pas la vérité ou qui ne sont pas le texte qui ne sont pas le droit quand vous dites et entreprises ont pas les moyens de réglementer la volonté qu'ils ont de mettre la neutralité dans leur entreprise c'est tout à fait faux tout à fait faut aller voir paprec une grande entreprise qui fait du recyclage des déchets tri h et d'entreprises extrêmement courageux qui a imposé dans son règlement intérieur avec 510 k la neutralité de ces agents évidemment nous faisons confiance c'est vrai que nous sommes plutôt libéraux économiquement on fait confiance aux entreprises peut-être la différence du rassemblement national qui est très étatiste dans son économie il est vrai que nous donnons confiance aux syndicats et aux chefs d'entreprise pour réglementer la vie de l'entreprise temps comme le temps de travail par exemple et dans les limites de la loi bien évidemment vous dit tout à l'heure vous m'avez fait une attaque très rude au début vous mêmes conditionner le fait que vous ne feriez pas ce texte vous fait kiffer le délicat disait louis aragon c'est pas notre auteur préféré sans doute là vous et moi mais devant le danger je pense qu'il faut savoir peut-être dépassé un peu la politique politicienne mais vous aurez sans doute la liberté de vote bien sûr à la fin des débats que vous avez évoquées vous dites qu'il faut que les petites filles ne sont pas volés mais personne ne souhaite que le dj ce volet mais pour que les petites filles se pavanait madame le pen encore faut-il qu'elles puissent aller à l'école on peut pas à la fois défendre l'instruction à domicile où tout est permis et l'école publique ont justement la perle attendait il ya quand même plus dans un argument qui a été donnée par madame le pen qui sont assez dit vous parlez des cultes mais qu'est ce qui gêne les représentants des cultes et on peut les comprendre ces déséquilibres mais c'est très important pour la république quand même de l'imposer aujourd'hui madame le pen ne connaissons pas les financements qui viennent de l'étranger et qui finance ces cultes en france et non seulement comme on les connaît pas on peut pas s'y opposer quand vous dites le qatar l'arabie saoudite je ne sais quel gouvernement islamiste éventuellement je vous laisserai la liberté de vos propos finances des lieux de culte en france on ne connaît pas ses financements et on ne peut pas s'y opposer l'une des dispositions des quelques articles qui concernent des cultes c'est de les connaître et de s'y opposer la deuxième disposition très importante sur lequel les cultes regarde les choses un peu avec circonspection c'est de dire on peut faire faire des études pour discrimination pour haine dans le lieu de culte alors évidemment des questions se posent notamment pour les cultes chrétiens mais pas que sur la bioéthique était pas question de faire fermer de notre culte parce qu'un prêtre ou un pasteur se serait opposé la loi bioéthique nous l'avons précisé d'ailleurs pas oui madame le pen il faudra voter cette disposition qui permet aux mises l'intérieur de faire fermer des lieux de culte où il ya de la haine comme monsieur radié à vie ces faits mentionnés parallélisme et d'ailleurs c'était déjà on embrasse retenait ses larmes on faisait pas suivi le début de la semaine prochaine c'est normal c'est là on se dit mais ses lecteurs oui mais en commission vous savez très bien que j'étais moi même en commission c'est là on se dit messieurs damana mais est ce que la loi site a été si efficace que ça puisque justement vous êtes obligé de dire revenir en réalité à la capacité de fermeture un jour là vous savez on rappelle juste parce que je ne connais pas la loi s'il s'était la loi antiterroriste au début du quinquennat d'emmanuel macron pour faire entrer un certain un certain nombre de dispositifs de l'état d'urgence pris au moment des attentats dans le droit commun et qui permettait à fermer à l'été juste faucon lien avec le terrorisme allez-y marine le pen à monsieur darmanin nous avions déposé toute une série d'amendements dans cette loi site et je note que jamais vous n'en avez accepté un seul et pourtant il y avait des amendements qui tombait je crois sous le coup du bon sens je vous en donner 2 nous avions proposé que l'on supprime les aides sociales à ceux qui étaient partis faire le djihad est ce que vous croyez pas que l'immense majorité des français sont pour ça vous avez refusé de voter nous avions proposé s'élèverait à proximité les anciens se sont jamais ce sujet là même les gens s'ils sont fichés s madame le pen régenter s'en fiche est pour l'islamisme et qui sont expulsés du territoire national même s'ils n'ont pas été sur un territoire de guerre en syrie sont arrêtés dans d'autres pays qu'on expulse on leur coupe leurs allocations sociales donc vous êtes approximatif dieu merci quand vous les expulser vouloir couper le cas aussi pour ceux qui n'ont pas mais on arrive à en trouver quand même qui touche encore l'aide sociale en étant allé voir atterrir à la loi a synthétisé excessif comme hier à la loi sépare atteindre à refaire le débattement moses avions également proposés ça me paraît très important d'interdire définitivement du territoire de manière automatique tous ceux qui étaient condamnées pour terrorisme vous n'avez pas il était complet de voter cet amendement voilà des choses qui apparaissent véritablement le coeur vol la base de la lutte contre l'islamisme moi ce que je comprends pas monsieur darmanin et j'en reviens vous qui parce que j'ai lu de beaucoup d'attention et objectivement à part quelques incohérences dont on aura peut-être l'occasion de parler plus tard mais j'aurais pu le signer nous livre ici j'aurais pu signer c'est un message à la mène empoisonné ben non juste savourer ça veut dire que vous êtes d'accord en fait les deux est d'accord sur tout et il est là vous décrivez là l'islamisme de manière extrêmement claire et ce n'est pas du tout le cas de la loi et c'est la question qu'on se pose c'est comment est ce qu'on a pu passer de ce livre le séparatisme islamistes dans lequel vous décrivez la taqiyya c'est à dire la dissimulation qui effectue notamment les frères musulmans pour se faire accepter alors même qu'ils poursuivent un but de de conquête islamistes vous décrivez d'islamisme d'ailleurs vous parlez des frères musulmans vous ça vous parlez du tabligh nous parler du salafisme vous dit que ce sont c'est une idéologie la plus terrible du monde moderne dites vous 1 je pourrais reprendre préciser pour la note de lecture maison en effet l'important voilà ce que de tout cela on se dit mais mais qu'est ce qui reste dans la loi de toutes ces déclarations est originaire m ben très peu de chose en réalité mais très bonne chose et moi je crains une efficacité de sept jours et je vous dis que vous avez entendu vous le savez le sociologue dit en réalité l'objectif de cette loi ça va être de concurrencer l'islamisme à défaut de l'éradiquer et bien moi je souhaite l'éradiquer gérald darmanin pour être très clair il ya deux gérald darmanin il ya celui qui écrit et celui qui fait les lois ou c'est madame le pen qui n'a pas compris votre livre non non je ne m'arrêterai pas dire par mme le pen a confié n'a pas compris le livre mais ce qu'est ce que la loi la question juridique de ce que vous avez écrit dans votre livre madame le pen dans sa stratégie de dédiabolisation on vient à être quasiment un peu dans la mollesse je vous trouve que vous reprendrez vite m il ne vous est pas assez dur le trouve l'un si je crois vos distinction entre ce que dit monsieur ravier ce que dit madame le pen maréchal ce que dit monsieur collard je n'y avais vraiment une différence forte effectivement on a on a vous êtes prête si je comprends bien même pas légiférer sur des cultes et vous dites que l'islam n'est même pas un problème dans cette partie assez loin ça va décevoir beaucoup de nos électeurs j'imagine sanaa j'avoue j'ai pas entendu la même chose à mes bas s'y passe quand même le pape du x est pas un problème avec l'islam ce après votre idéologie un le pen de salafistes whims et les frères musulmans confirme que madame n'entend pas m'attaquer l'islam qui est une religion comme une autre belle parce que je suis profondément attaché à nos valeurs françaises je souhaite leur conserver la liberté totale d'organisation et la liberté totale ma de culte voilà c'est un film en opinion mahler en revanche la mise le salaire est une idéologie que l'on doit aux salles affirme combattre et voilà le pen salafisme ou les frères musulmans les responsables des fédérations musulmanes elles mêmes dans la charte que ils ont signé et qu'ils ont proposé au président de la république dit disent que c'est une dérive de leur propre religion il ne faut pas faire comme s'il y avait d'un côté les frères musulmans et le salafisme et de l'autre l'islam on est dans des lieux de culte radicaliser vous n'avez pas répondu à ma question pour monsieur raté je suis plus ils vont plus loin que moi je suis plus dur que vous mais ça m'étonne pas parce que comme vous accueille à une marine le pen des plateaux une marine le pen des parlements au parlement vous ne votez pas le texte vous votez pas les textes et franchement il ya sur plein de sujets où vous a surpris a pas être en cohérence avec vous pensez enfin le plateau correspond au texte moi je trouverais fou madame le pen que sur 50 articles de la loi parce qu'on a un qui vous pose éventuellement une question vous votiez pas ce texte mais vous laissera la responsabilité vous n'avez pas répondu ma question monsieur ravier sénateur du front national on évalue rassemblement national on est d'accord il m'écrit pour me dire vraiment quelle laxiste fait vous pourquoi vous ne fermez pas le lieu de culte où on propose des propos de haine contre les femmes je ne peux pas aujourd'hui vous en êtes d'accord c'est le droit je ne peux pas faire faire un lieu de culte qu'est le culte aloi des cultes je ne peux pas fermer celui tout sur cette proposition de monsieur ravier jeudi justement voté l'article 44 chers parlementaires et nous pourrons faire fermer cela est ce que vous allez voter l'article il faut donc absolument que vous votiez et que nous travaillons ensemble sur ma proposition réponde lequel on doit lui cela mais c'est intéressant oui mais moi je veux fermer tous les lieux dans lequel l'islamisme c'est que vous êtes d'accord que c'est aussi des yachts et je note d'ailleurs que en réalité il ya beaucoup de lieux en france salafistes dans lequel des discours sont inadmissibles et pour l'instant le moins qu'on va muscler ses gains mais grâce à la légère mais non l'état grec non ça me semble que vous avez dit à à peu près 80 lieux qui sont dans le collimateur il ya 2500 lieux de culte musulmans comme étant même le pen on reparle d'une religion et j'en suis désolé il ya 2500 du culte musulman et sur les 2500 lieux de culte musulmans les services de renseignement évoquent oui 80 lieux de culte 10 et les fermes auraient avec la loi alors si nous avons d'abord s'ils sont soupçonnés donc évidemment il doit y avoir des contrôles ça donne est adroit il ya des recours évidemment mais c'est la volonté du gouvernement bien sûr qu'une fois le texte voté vous n'avez pas répondu savoir si l'article 44 vous devez très mal à me va très bien vous êtes d'accord qu'il faut dont les gestionnaires sont les cultes mais mais monsieur je le fais mais c'est pas sûr les incultes l'islamisme doit peut-être de choses comme le pen partout monsieur darmana partout dans les écoles dans dans l'école plus prévient dans les écoles en floride alors juste dans les lieux de culte dans les entreprises dans la fonction publique dans l'armée pendant la remise une question volume handball est doux et c'est le sens de ma proposition de loi de lutte contre l'islamisme ne le pourchassant partout et nous l'interdisent on part d'ombré on a on a le sentiment que vous dites et que vous penser la même chose sur ces sujets non c'est pas tout à fait vrai le crunch parce que madame le pen dont deux législatures des plus efficaces dans la loi la provision de l'ocs je propose et j'en suis convaincu beaucoup plus efficace parce qu'elle permet d'éviter se met debout dans la raquette qui sont évidemment celles de la loi de monsieur d'armagnac après on a veillé sur trets en laissant la foire et surtout je crois que ma loi permet le consensus vous voyez vous et votre loi monsieur darmanin et on l'a entendu de la part des responsables des cultes vous n'avez pas réussi à obtenir le consensus est ni de la part des familles françaises qui sont attachés à la liberté d'instruction à domicile ni de la part des cultes et vous n'écoutez que très peu l'opposition c'est dommage c'est dommage parce qu'encore une fois cette liaison permanent elle est la conséquence fort ça reste un échange madrid bien sûr mais je veux dire c'est dommage parce que encore une fois nous étions tous nous avions tous le désir profondément de lutter contre l'islamisme par tous conscients de ce danger et nous avons tous été extrêmement chadha maintenant avec la ligue 2 de la décapitation de samuel prague a été à l'origine en fait de cette maintenant une question vous allez à poser je constate que alesi je poste un sir madam le pays axa rebondit je constate que même le pen accepte l'idée quand même qu'il faut bien toucher aux règles qui touche de culte pour fermer des cultes jouer juste à dire que dans sa proposition de loi que j'ai lu avec attention également elle ne cite nulle part le salafisme je n'ai pas besoin et ne cite pas vous dites que justement nous le citons pas vous laisser vous une cité jules par les frères musulmans je n'ai pas besoin vous ne met pas le mal mais mme le pen je n'ai pas besoin de sa déclaration en arrivant sur l'islamisme et iliad en attendant il a perdu un set sur un débat sémantique et son nom n'est pas dans ce débat sémantique ce très important dans un ems madame le pen nomme pas l'ennemi et je trouve qu'en effet vous n'êtes plus molle que nous pouvons l'être je vous regretter qu'elles soient molles je comprends pas là disons que je crois dans le temps 66 non mais c'est pas une question de droite avait incité c'est une grande valeur de gauche vous savez bien historique monseigneur de gauche à droite c'en est ensuite emparé comme tous les républicains c'est une très bonne chose moi je suis républicain et c'est ça qui m'intéresse je pense que cela me peine elle a envie aussi d'être parents sur la droite et rive gauche mais républicaine marine le pen est simplement que madame le pas d'âme leur image un peu branlante là un peu un peu molle sur les questions prenez des décisions force qui touche les cultes madame le pen et ses parades ne pas chercher asile si vous chercher leur forme à 100 % des gens d'accord vous n'y arriverez pas grand chose si vous êtes président de la république quel pays dans lequel nous allons aller je serai présidente de l'areq d'autres c'est darmanin j'avais appliqué entre eutelsat et croyez moi votre téléphone a encore une fois j'ai une pile ans faisait le d2 des domaines donc je m'attendais à me smith attaque mais l'islamisme il est parfaitement nommé je me perds dans l'article 1 de la proposition moi je ne demande pas une question pratique 27 parce que celui-là il m'a particulièrement donc lente et d'interroger le projet de marine nos pays et madame le pen dit que grosso modo à l'étranger qui est présent sur le territoire national est dépourvu de n'importe quel titre de séjour c'est votre texte est contraint de quitter la france sans délai par tous moyens qu'est ce que vous entendez quand on expulse un étranger par tous moyens c'est à dire que monsieur norman ans aujourd'hui pour expulser un étranger sa raison pour lequel d'ailleurs vous êtes si gêné et vous ne pouvez pas en expulser autant que vous le souhaiteriez même répondent à la question mais vous n'y a pas dit par exemple parmi tant d'autres moyens madame schiappa avait dit nous allons expulser les étrangers qui ont commis une agression sexuelle ou un viol vous en êtes tout de cela on a plus de 10000 bienvenue monsieur vous savez parce que en réalité région vous avez créé vous avez créer des exceptions pour empêcher d'expulser les gens alors un coup c'est parce qu'il est marié un coup c'est parce qu'il est là depuis avant ses treize ans d'un coup c'est parce qu'il ne peut pas obtenir dans son propre pays des soins de même niveau que ceux qui l'aurait menacée mais vous rêvez pas parler de la question du voile est une grande dirigeante politique de mon pays qui potentiellement potentiellement peut-être second tour d'après sassou moyens quand vous avez fait alors si jamais vous expulser un étranger que nous souhaitons c'est leur sursaut national ça peut arriver et que le pays qui devrait au sort ne veut pas le recevoir au fait comment par tous moyens vous l'expulser c'est à dire comment vous faites par tous moyens mais vous y connaissez dans une proposition de loi madame le pen et messieurs darmanin moi je considère que les étrangers si les pays ne veulent pas les reprendre il faut qu'ils restent en rétention notre avis les pays d'origine dont il entraîne dans le respect du droit international visant aujourd'hui leur président au cra reprennent leurs ressortissants mais attendez moi je vois d'ailleurs que je pense d'ailleurs monsieur darmanin que lorsque je serai présidente de la république ministre de l'intérieur sera plus efficace que vous ne l'aviez avec les pays dont sont originaires les immigrés pour qu ils les reprennent sur madame à ce que une ordonnance est en algérie le même et rien à celui ci le pc tout à fait faux mais c'est pas très grave encore une approximation mais si le pays ne l'acceptent pas vous mettrez à vie en attendant que ce pays il accepte par la syrie ou la libye où il ya des théâtres de guerre par exemple en ce moment avis vous mettez des étrangers en rétention monsieur d'arrêt ça que vous appelez le res edouard maman de sedan va clore le sujet voudrais pas me faire la navette entre inde mais là c'est un accès à l'hôtel de loi oui je retrouve l'islamisme dans le oui monsieur darmanin 26 islamistes étrangers je vais les expulser et si je ne peux pas les expulser parce que tel ou tel pays ne souhaite pas le reprendre alors je les mettrai en centre de rétention car je ne souhaite pas que les islamistes se balade dans les rues de france pendant qu'on habille considère que ce sont comme vous d'ailleurs des terroristes en puissance a vivement vous avez dit il n'y a pas de différence entre l'islamisme et autorise si ce n'est une question de degré je partage votre avis je les crois très dangereux alors moi c'est bien ce pays part dans les quais dans l'est de paris le pouvoir qui excusez moi bien et pendant qu'elle ils ont pris le pouvoir mais la nation ils assassinent vous avez un viol commis commettent des crimes de masse marine le psg des homosexuels duodecim marine le pen bien moi je ne veux pas qu'ils te prendre le moindre risque et au bout de la rue d'ham demi heure on avait réussi à retourner sur la rive d'un protocole d'accord avec les républicains du parti d'origine de gérald darmanin c'est vous dites on ne parle pas de l'immigration dans ce texte de loi sur le séparatiste gérald darmanin après les attentats qui ont visé samuel paty et la basilique de nice qui ont été commis tous les deux par des étrangers emmanuel macron a établi un lien entre immigration et et terrorisme pour vous la question du séparatisme et la lutte contre le terrorisme et contre l'immigration sont deux sujets différents ou pas notamment c'est une approximation encore une fois de dire qu'il n'ya pas de mesures contre l'immigration dans ce texte article 4 que nous avons porté au parlement prévoit notamment un délit de séparatisme et une peine complémentaire pour tout étranger qui s'est rendu coupable de ce délit de séparatisme qui a menacé la femme médecin quand il a voulu faire soigner qu'à menacer l'enseignant en lui disant de ne pas montrer les caricatures qui concerne le prophète qu'à menacer la dame de l'état civil parce qu'il n'a pas elle n'a pas voulu retirer tel ou tel vêtement religieux pour contrôler son identité alors oui il ya une expulsion du territoire national nous nous jugeons les étrangers pour ce qu'ils font pas pour ce qu'ils sont il peut y avoir un lien évidemment entre l'immigration une certaine immigration et le terrorisme c'est le cas bien sûr de ce qui s'est passé dans cet affreux attentats de la cathédrale de nice mais il serait totalement faux de dire qu'en coupant l'immigration on a plus aucun problème avec le terrorisme l'islamisme alors c'est tellement vrai que l'islamisme je perds le sait peut-être visé parce que pour le coup c'est une des critiques s'étaient bond de marie jeanne la menace est la phrase oui mais comme c'est un animal raisonnable du débat national chacun ses marraines de peine de ceux des biens de l'islamisme c'est un sujet qui concerne tous les pays du monde où quasiment tous les pays du monde il a concerné bien sûr des pays arabes vous l'avez dit il a concerné les pays africains et l'a concerné la quasi totalité des pays occidentaux est donc éradiquer une idée je serai le premier à être d'accord madame le pen ne savait bien qu'on ne peut pas attaquer que les consciences faut attaquer les actes donc bien sûr le sujet est aussi géopolitique et le fait d'avoir déstabilisé d'état de pays notamment les états unis on le sait bien en afghanistan puis en irak a créé la situation en partie dans lequel nous sommes tous cas des raisons géopolitiques et des raisons d'immigration c'est vrai ma galerie d'urbanisme il ya des raisons d'égalité des chances m c'est très compliqué et il n'y a pas que l'immigration qui est responsable c'est ce que vous pouvez dire marie le pen sur ce point de l'immigration je crois que vous regrettez ainsi que la droite qu'il n'y ait pas davantage de dispositions concernant l'immigration bien sûr mais moi je suis pour un grand référendum sur l'immigration je pense que objectivement c'est aux français maintenant de prendre position sur la question qui est tout à fait dérégulé depuis des années le nombre d'étrangers qui rentre dans notre pays est parfaitement déraisonnable et je parle de l'immigration légale sans même évoquer l'immigration clandestine dont nous savons qu'elle est massive qu'elle entraîne des problématiques d'insécurité majeur on pense évidemment aux mineurs isolés quelles questions légales y est posée dans un référendum avec qui dans notre pays viennent pour commettre des délits et des crimes alors messieurs la rallonge verrons bien ce que vous disiez qatar et la question à dos et aurier poser en tout à l'heure vous avez dit quelque chose ce qui est intéressant pour le fardeau qu'est ce que je vais poser la question français souhaitez-vous que l'on supprime le droit du sol c'est-à-dire l'acquisition quasi automatique de la nationalité française au motif simplement qu'on est né sur le territoire national je poserai c'est la télévision les taux grecs c'est faux mais sinon j'ai passé ma nana mais bien s'il ne suffit pas d'être new york a choisi j'ai dit quasi aux cinq ans de résidence swiss est quasi automatique non madame le pen c'est pas vrai vous mentir aux français c'est une question très importante on peut discuter du droit du sol droit du sang mais c'est pas vrai de dire que quand on est en france on a quasi automatiquement la nationalité française ce n'est pas vrai il faut attendre son âge de 13 ans pour passer avoir 5 ans sur le territoire national et éventuellement 18 ans elle obtient d'ailleurs vous avez dit une bêtise importante lorsque vous avez attaqué monsieur coulibaly vous savez cet affreux attentat terroriste c'était cauchy oui cauchy non mouse à lui marqué coulibaly brest et deux fois ci mais oui même le pen lui l'a eue par le sang sa nationalité son père était né au mali français en 1937 donc je pense que là l'idée de revenir sur la vieille idée de votre père du droit du sol elle peut se discuter bien sûr mais elle n'est pas la réalité de la fin des migrations il ya 5 millions d'étrangers madame le pen en france c'est normal vous m'avez couper la parole alors c'est difficile pour moi d'être évidemment oui visualisez le pen je tenais également à vous dire que je tenais quand même vous dire vous m'avez posé la question qu'est-ce que je poserai qu'une question aux français donc je pose cette question là je la poserai la question est ce que vous croyez que on ne doit pas supprimer l'ensemble des exceptions qui font que on ne peut pas renvoyer chez eux des étrangers qui commettent des crimes et des délits en prince charmant je crois que tous les étrangers qui commettent un crime ou un délit en france doivent être renvoyés chez eux dans l'état actuel du droit est ce que je peux vous dire juste une chose et vous le savez bien le tchétchène qui a décapité sa meule pâtit s'il n'avait pas été tué par les forces de l'ordre eh bien nous n'aurions pas pu à l'issue de sa peine leur envoyer éventuellement l'expulser éventuellement chez lui vous savez pourquoi parce qu'il était en france depuis avant l'âge de 13 ans donc il faut arrêter tout cela quand il s'agit des islamistes toutes ces exceptions doivent être supprimer purement et simplement et encore une fois moi je pense qu'on n'a pas le droit de venir en france profité de l'hospitalité française être aidés par l'argent des français et venir il commet là dernier décrit répondait ça ça doit entraîner on entend automatiquement votre expulsion du territoire national dans votre reconduite à la frontière si vous êtes dans un rideau de scène des moments d en face l'opposition je vous répondais gerald mcmorrow ce que dit madame la députée est faux depuis octobre prendront ce chiffre il ya dix mille titres de séjour ont été retirés refusé pour des gens qui ont commis des crimes et délits en france madame le pen 1 5 million d'étrangers en france il ya 5 millions d'étrangers en france j'imagine que c'est pas con tout l'immigration que vous vous opposez c'est j'imagine c'est plutôt l'immigration de pays à majorité pour le coup musulmane puisque vous faites le lien avec l'islamisme permanent excusez moi mais vous êtes vous semblez avoir une obsession sur le sujet mais ça n'est pas non donc c'est sûr qu'elle nous interdisait tout dire je souhaite moi ce que je souhaite c'est qu'il y ait un tesson et doit les ce qui entre et ceux qui seraient 40% qu'il soit à peu près de dix mines pourquoi parce que nous sommes en situation de crise monsieur d'arman il au fond de crise économique de crise sécuritaire que vous avez perdu le contrôle vous avez perdu le contrôle de l'immigration mais vous êtes vous avez perdu le contrôle de la sécurité dans notre pays il ya des zones entières de non droit dans nos tropiques et de surcroît nous sommes dans une situation sanitaire et économique dramatique où le nombre de chômeurs ne cesse d'augmenter no - la question que je vous pose c'est pourquoi continuez-vous à accorder comme en 2019 je crois à 471000 titre de séjour il faut alors on a eu les pattes vous n'attendez lavail à chypre on a vu ce qu'il a fait c'est où et quel est l'objet ses 277 milles de séjour se passe 458 vous avez vous neutre et dans d'autres marchés ont appris on a pris sous nicolas sarkozy c'était 183 me c'est le type de celle de sunu et titre de séjour sous françois hollande 210000 c'est pas comme si les emmanuel macron eu ma fille parce que vous oubliez les mineurs isolés non mais ils ne sont pas calculés dans ces chiffres vous rattraper mais non je 2 je ne me rattrape pas monsieur darmanin je souhaite juste objectivement que vous ne manquiez pas aux france je mens pas non madame le pen mais faut être juste et envoyer du tcd question extrêmement complexe mais faut pas être que je vais pas trop avec vous avec les chiffres un petit peu quand même mais qu'est ce que vous en faites de tous ces gens qui entrent monsieur norman a même le pen mais d'abord tous ces gens qui ont les loges où on les soigne comment bien compte tenu de la situation mais qui étudient section des 205 des micro charges comment elle même le plr madame le pen d'abord ils sont exempts 77000 c'est qu'il ya déjà 90 milles qu'ils soient étudiants vous êtes valait donc vous êtes content et d'étudiants qui viennent étudier en france c'est un peu dommage pour la grandeur de la france je crois que vous avez oublié les 177 mille demandeurs d'asile maintenant ils sont tout à fait faux non non non non si si non alors madame le pen ya trois types de personnes qui viennent en france à la dia ceux qui ont des visas les visas de court séjour trois mille 3000 d'entre 3 mois et 1 an non pas des visas mais c'est important même si c'était un des éléments de l'immigration clandestine y confronte les gens rentrent et reste c'est celui qu'on français ce qui se passe il faut que les visas l'un trois millions et demi qui sont adoptées chaque année pour d aucuns sur trois mois et un nom en premier lieu par amp les chinois des indiens par exemple après il ya les types de séjours majorité c'est vrai de pays qui vient du maghreb mais pas que nos 70 milles de nom il ya des étudiants aussi et puis après vous avez le donc d'asile et ses 130 milles maintenant 79 victoires les demandes d'asile on a aussi également fait les choses comme le gameplay que ça soit en 2019 pour les téléspectateurs je vous en prie mais prévient ya 130 mille voix lasse à 130 mille demandes d'asile est demandée on en rit encore mué en bas on aura un fusil me l'accordé regardez lentement on ne refuse son 1100 milles par aux aidants se 36 me l'accordé madame il ya plein de pays en guerre qui nous demandent l'asile armand vous disiez que vous êtes contre le fait qu'on accepte des demandeurs d'asile en france je peux comprendre cette question je la partage pas évidemment c'est contraire à beaucoup de principes républicains armes dans ses demandes d'asile et femmes easydis honte à vous savez le président de la république a ouvert les portes de la france et il a bien eu raison de le faire pour ces femmes qui étaient persécutés d' envoyer quand vous remettez toujours 200 milles de plus que des vrais schiste sait déjà c'est pas sérieux je le dis très franchement et en plus vous installer une sorte de peur alors que c'est un sujet déjà extrêmement compliqué parce que des chiffres et des femmes et la liste répondait et ensuite qu'ils attendent aussi la suite on va passer à un autre sujet que l'immigration mc darmanin vous répondre parce que les différences de bauchi je vais vous répondre parce que vous n'êtes pas honnête car vous savez très bien que le problème de notre pays aujourd'hui c'est le vôtre en réalité c'est votre échec quoi qu'on en dise c'est que les gens entrent ils demandent l'asile et quand vous leur refuser et bien il reste est d'ailleurs le problème de notre pays c'est que tout le monde reste tout le monde entre tout le monde pose ses valises et tout le monde reste les mineurs isolés entre ils sont pas isolés ils sont pas mineurs il reste quand même les demandeurs d'asile entre on leur refuse le droit d'asile il reste quand même parce que les os les fichiers différents cela maintenant 137 madame karine chiffres ça serait plus voir cette changé en trente mille devant hillairet 2000 il rêve où les derniers sont pas expulsés mais bien sur les obligations de quitter le territoire français ce que vous savez combien sont exécutés 12,6 c'est quasiment tous les regards sous les boues toxiques en hauteur silva son mépris par l obligation de quitter le territoire français de tijd en allemagne c'est 90% quand il décide que quelqu'un doit partir à 90% la personne pas nous quand on décide de quelqu'un doit partir alain 12,6 bien le faire il est rare non mais je peux pas laisser dire des choses comme ça lorsqu'il c'est vrai je vous le dis c'est que les téléspectateurs la bataille de chiffres mais c'est un peu dommage quand même près de là donc d'où son patient d'ailleurs les chiffres mais l'inter à la main ça n'amène amis les chiens non alors il fera la grande armée derrière ces chiffres c'est sincèrement il ya des charges et des heures encore on fait tous notre thème femmes et la loi du nom mais on voit bien que le grand remplacement quelle idée de madame le pen ce grand remplacement c'est derrière les chiffres il vont nous remplacer quand je suis en 1982 les v6 l'agly % de population étrangère dans la population nationale aujourd'hui un ascète bien que 4% il ya un million d'étrangers de plus qu'on a pris aussi des habitants s'étaient pas l'invasion dessiné par son père et danse étrangers et à la moitié qui sont européens qu'est-ce que fin mai mme le pen les expulser ce n'est pas sérieux clients et pour répondre à ça le pen il faut revoir schengen c'est vrai la raison il faut parfois interdits ramat des contrôles aux frontières la grande bretagne s'est pas dans schengen il ya un million d'étrangers en situation irrégulière en grande bretagne est ce que c'est une île sans talent ça protège ses frontières madame le pen en disant malheureusement des approximations vous entre garder une peur et en entretenant une peur vous démontrer à la fox avant j'ai démonté replay on passait qui à part lyon c'est quand même intéressant c'est que monsieur darmanin est en train de nous expliquer la vieille légende qu'en réalité il n'ya pas plus d'immigration aujourd'hui quand vous avez me sens ici chez eux et que c'est lui moi j'ai vu bien bagarré que les chiffres monsieur norman à cinq endroits je veux juste en appeler au bon sens des français qui nous regardent en fait le c110 ça vous intéresse quand les migrations c'est comme ça c'est madame qui parle d'immigration vers aggravée depuis des années que le nombre de clandestins d'ailleurs combien est il de clan d aller là bas on reparle kouassi sran sur un des bateaux semi clandestin à la bleue sont présents dans la bible qui entrent chaque année non et maintenant ils n'arriveront pas il va aller reconduire à naval entière pardon bien gagner 10 séparatisme ans à venir sur une de vos propositions marine le pen gerda maintenant vous vouliez vous espériez qu'on ne parle pas du voile bon avec ce projet doit séparatisme on en parle beaucoup mais il faut dire que le voile c'est un vieux sujet un éternel débat en france comme nous le rappelle alexandre perron c'est un symbole qui déchaîne les passions dans le débat politique revoil le port du voile est d'abord à l'école dès 1989 trois adolescentes de créer sont expulsés de leur lycée parce qu'elles ont refusé d'enlever leur foulard le gouvernement de gauche se tait chi il faudra attendre 2004 pour que le gouvernement de jean pierre raffarin interdisent le port de signes religieux ostentatoires le voile est donc proscrit à l'école en 2012 la circulaire chatel tente aussi de l'interdire aux parents accompagnateurs de sorties scolaires elle est difficilement appliqué on vous dit vous ne pouvez pas accompagné madame devant vos enfants dans les services publics aujourd'hui la règle est claire c'est la neutralité pour ses agents le port du voile est donc interdite pour les fonctionnaires à l'hôpital dans les écoles dans les administrations ou encore au guichet de la poste en revanche dans l'espace public aucune règle sauf l'interdiction du port du voile intégral instauré en 2010 sous nicolas sarkozy alors que va changer la loi sur le respect des principes de la république l'article premier prévoit d'étendre l'obligation de neutralité aux entreprises publiques ou privées exerçant une mission de service public concrètement le voile devrait donc être interdit pour les employés d'aéroports les conductrice de bus ou encore les employés de crèches privées dans l'opposition mais aussi dans la majorité certains déplorent des angles morts et ont essayé d'introduire la question dans le débat son succès la députée la république en marche aurore bergé a voulu l'interdire pour les mineurs les républicains pour les universités les accompagnatrices colère le rassemblement national veut lui l'interdire dans tout l'espace public alors on a fait faire un sondage marine le pen et gérald darmanin sûr sur cette question du voile et on va découvrir ce que nous ont répondu les français 69% sont pour l'interdiction du port de signes religieux ostentatoires dans l'ensemble de l'espace public c'est votre proposition à vous marine le pen d'ailleurs c'est le voile ou c'est tous les signes religieux que vous voulez interdire le voile c'est à la croatie à la kippa qu'est ce que voulait interdire à la croix parce que c'est ce sont en grève à des signes religieux ostentatoires réalité c'est l'application de la loi pour l'école à l'espace public est ce que je viens de dire moi moi je viens dire que le voile est islamiste je viens dire que ce voile il est intervenu dans les pays arabes au moment où les ayatollahs ont pris le pouvoir et que quand des régimes laïques sont intervenus dans ces pays la première chose qu'ils ont fait c'est interdire le voile pourquoi parce qu'ils avaient compris que le voile est en réalité un vêtement d'appropriation territoriale de licence vous parler du vol pur et consorts pour qu'on soit très crus et propositions de lois à interdire tous les signes religieux ostensibles dans l'espace louis x c'est bien on ne va pas donner moi je voudrais juste comprend que si vous êtes au pouvoir demain vous vous demanderez aux policiers d'aller verbaliser un jeune homme qui a une kippa ou une femme qui a une grosse croix ici il n'y a pas de grosses croisés sont après tout pas des choses qui n'aimait ce parce que vous allez faire l'achat via l'agent pas marine le pen s'est très vite c'est très désagréable de vous entendre parler comme l impasse cause là que je suis exprimée depuis 15 ans sur ce sujet et j'avais dit d'ailleurs au à nos compatriotes de religion juive le réveillez vous voyez s'il faut faire s'il faut vous demander effectivement un effort un sacrifice pour éviter la montée en puissance de l'islamisme dans votre dans notre pays je vous le demanderait mais hélas je n'ai même pas à leur demander car il faut bien le dire dans beaucoup de quartiers aujourd'hui des villes françaises nos compatriotes juifs ne peuvent plus porter la kippa car s'il la porte ils se font agresser par les islamistes moi ce que je voudrais dire c'est que monsieur darmanin dans son livre cite monsieur kepel et nous dit quelque chose de très important je vous demande de l'écouter la présence du salafisme favorisée par l'accoutrement spécifique des adeptes il n'y a pas que le voile 1 il ya aussi les vêtements des hommes est un symptôme nouveau et fulgurant elle exprime une rupture en valeur avec la société française une volonté de la subvertir moralement et juridiquement qu'il serait illusoire de se dissimuler et qui pose des questions essentielles et bien monsieur darmanin parce que je suis responsable mois à ces questions essentielles j'apporte une réponse est la réponse que j'apporte c'est la proposition de loi contre l'islamisme que j'ai déposée à ce problème là votre loi vous ne répond pas gérald darmanin vous êtes parent dont vous êtes contre la proposition d'interdire vous l'avez vu sur dans notre sondage elle est majoritairement approuvée par les français d'interdire tous les signes ostensibles dans l'espace public vous pensez que c'est une ce serait une mauvaise mesure où d'abord il ya un mot qui va choquer mais quant à l'euthanasie je demanderai de sacrifices pour les juifs je pense que j'ai eue de france ils ont fait beaucoup de sacrifices et je pense qu'ils ont peut-être besoin qu'on les laisse un peu tranquille et ils sont victimes de beaucoup d'actes antisémites comme vous l'avez d'ailleurs rappelé je trouve que le mot sacrifice est un peu un peu dur mais je voudrais vous demander à saclay qui se sacrifient je pense que j'ai de lui dans mon célibat à madame bas dans l'histoire de signes de sa foi je le sais que c'est un sacrifice voyage je le mesure mais les vendeuses au québec tu demandes à 17 ans j'ai une conviction religieuse à la ccd moore et le fatah d'accord moi je veux dire à même le pen que c'est une question qui est délicate et elle peut pas être réglé soit en disant non sens en disant oui comme ça en 20 secondes même le pen à vous avec moi qu'il ya des femmes qui portent le foulard totalement librement et qu'ils sont parfaitement républicaine nous convenait à l'âme latifah et d'athènes elle a un fils qui était soldat français est mort sous les balles de mohamed merah elle porte le foulard je vais pas y voir de retirer son foulard dans l'espace public quand elle vient à la mairie de tourcoing quand elle va acheter son pain à la boulangerie parce que j'ai l'impression d' assassiner deux fois son fils lui demandait plus de fierté républicaine nord qui a pas plu sacrificielle pour la république que d'avoir un fils militaire qui est mort pour la france sur les badauds nice nous en convenez ou pas sur le cas de la tête vous avez demandé de retirer son foulard à ces messieurs damana après je dirais un autre mot parce que sur celle utilisée cette cet argument régulièrement je vous ai déjà entendu plusieurs fois exprimé ce que vous ne savez probablement pas c'est que elle a donné une interview au monde en octobre 2019 dans lequel elle dit je porte le voile pour paris pour respecter le deuil de mon fils ça n'est pas un voile islamique elle le dit elle-même je ne porte pas les jeunes aient dit elle n'a jamais porté capot lise lavoie qu islamabad la police de la république va donc si on était redouté votre proposition de loi à eux de voir distinguer ce qui est un voile islamique qui n'est pas moins bien c'est d'être patient mais les vêtements islamiques sont le bien sûr que nous avons atteint mines et accepté les vêtements il vous acceptez vous lui de le faire dans votre lit m'attendais au championnat et mannequin reviendrait battant der garde et madame dati faillite d'athènes donc c'est à dire que ça vous considérez que c'est pas à fulham et notament c'est elle qui ne le pensent les derniers leur avis elle ne cache pas ses cheveux d'ailleurs objectivement elle le dit elle-même ce n'est pas ça la polémique enflerait le python c'est très dur donc ça n'est pas un habit religieux pourquoi vous lui fait dire m'a dit qu'elle ne veut pas d'amener la cette absurde vous la voyez c'est pas grave a eu lieu mais pourquoi vous la renvoyez on garde un exercice avait déjà paré contestait la même voie paraissait très irrespectueux de votre part mais si bien que lalonde en général du félin revient on voit bien que la proposition même le pen je vois bien en quoi elle peut plaire à une grande partie de la population parce que je peux comprendre leur angoisse tout à fait mais ne voit bien qu'elle n'est pas sérieuse n'y aura pas de police du vêtement pour savoir ce qui est religieux ce qui n'est pas religieux ce qui est c'est mickey ce qui n'est pas systémique regardez le foulard bien dans votre lit quand j'arrive jarry vous inquiétez pas y'a pas que vous qui l'avez lu vous inquiétez pas je vous l'avais lu dont vous mêmes lieux mais aussi à gaza et d'autre part il ya le voile qu'il serait il s'est mis que ceux qui ne seraient pas c'est pas sérieux alors il ya une partie des femmes de france qui porte le foulard et le font librement et en république c'est l'article 10 restants des droits de l'homme nul ne peut être inquiété pour ses opinions même religieuses et même l'expression religieuse et puis il ya des femmes qui sont soumises par leurs maris par leurs frères par leur oncle par leurs pairs par leur communauté je mets des guillemets évidemment ce qu'il n'ya qu'une communauté nationale et vous en conviendrez et cela il faut évidemment les protéger mais oui je pense que votre proposition qui consiste grosso modo à interdire à verbaliser les femmes qui porteraient un foulard comme ces deux vieilles dames que l'on voit dans cette rue pour imaginer que ce sont des dames âgées en fait je pense que vous trompez de cible madame le pen parce qu'on peut partager la volonté comme je l'écris d'ailleurs de lutter contre cette communautarisation mais ceux qui sont responsables et coupables c'est des hommes qui portent qui pousse les femmes à porter ses foulards c'est la pression communautaire c'est l'idéologie c'est la dérive sectaire de la religion et moi je souhaite évidemment mais plus possible que les femmes puissent être cheveux au vent mais ce que je souhaite moi de te pètes absolument inscrire dans une loi de la république et madame le pen il vaut mieux s'attaquer aux coupables c'est à dire aux hommes qui font la pression communautaire qu'aux femmes que vous allez verbalisé pour la poésie vêtements avec un centimètre dans la rue vous serez obligé de changer la constitution de la vème république m'a si vous avez obligé de changer de préambule de 1946 et vous serez obligé de changer la déclaration des droits de réponse il le pen pour interdire ce que vous souhaitez interdire c'est à dire l'équipe a et les fulleurs dans l'esprit de son mari c'est darmanin non d'abord je tiens à vous dire qu'il ya aussi des femmes qui sont des islamistes je suis désolé c'est 2 d'autres obligés de rappeler cela mais il ya aussi beaucoup de femmes qui portent le voile et qui sont des islamistes c'est à dire qu'ils défendent cette idéologie que je combats et vous avez oublié dans l'article 10 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen quelque chose d'essentiel c'est la deuxième partie de la phrase nul ne peut être inquiété pour ses opinions même religieuses pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi donc non monsieur darmanin consignes je pense que je pense que l'on peut parfaitement par la loi interdire les signes les manifestations de l'islamisme sans violer la constitution et d'ailleurs cette argumentation du viol de la constitution c'est une argumentation qui avait déjà été développées je me souviens au moment de l'interdiction du voile intégral et je vous dis avec d'autant plus de facilité que nous nous avons travaillé cette proposition noah avec jean paul garraud jean paul garraud c'est un ancien élève vous le connaissez bien il a été éteint éminents magistrats il a été le rapporteur de la loi sur l'interdiction du voile intégral est déjà à l'époque il disait on nous avait dit l'avoir chez que cette loi serait anticonstitutionnel mais la réalité c'est que non et je veux dire pourquoi je viens pourquoi c'est pas anticonstitutionnel monsieur darmana parce que vous on ne peut pas imaginer une seconde que la constitution nous empêcherait de lutter contre une idéologie dans l'objectif est précisément d'abord défendre et notre constitution et toutes les valeurs qui se séparent dans cette coupe est riche mais rapidement on a quelques dames le même avec votre grand filet vous n'êtes nada chez d'attaqué pas que l'idéologie islamiste madame salam a eu raison de dire vous toucher tous les vêtements au centre at war donc y compris l'équipage voit pas très bien en quoi la kippa est une idéologie islamiste dans la région mena bourbon et deuxième en or sur ce point madame le pen c'est vraiment un point très important parce qu'on pourrait croire que nos solutions sont faciles et efficaces mais ne le sont pas c'est malheureusement malheureusement l'allégorie de la caverne septembre qu'il faut croire que c'est la réalité notre difficulté madame le pen c'est que vous avez une vision très étonnante de la laïcité la laïcité c'est à la fois la neutralité de l'état le grand rabbin l'a très bien dit neutralité des tas de ses agents une andraud la neutralité à l'état ses agents et aux entreprises qui travaillent pour l'état et pour les collectivités publiques et c'est la liberté des citoyens la liberté des citoyens de pouvoir vivre leur foi s'il le souhaite comme ils le veulent y compris l'espace public et en 2010 on n'a pas porté une loi prône la laïcité ou la lutte contre l'islamisme on la potée pour la dissimulation du visage parce que je dois vous voir vous regardez au république et je veux pouvoir regarder votre identité c'est pas pour une question de religion dynamisme qu'on a interdit ce cette dissimulation du visage c'est pour des raisons d'ordre public et là c'est pourquoi la dame le pen ce que vous dites est un sophisme très bien on regarde comme à l'islamisme maintenant ah bon parce qu'on voit bien qu'on ne peut pas un concert maintenance on ne peut pas en permanence contourner le problème qui concerne l'examen le mans la galite été bien faites on ira bien et on a beaucoup de questions des spectateurs qui concerne ce ce prof dont vous avez forcément entendu parler cette semaine dans les yvelines didier lemaire ça fait 20 ans qu'il est prof de philo à la trappe il a dit que la ville était tombée aux mains des islamistes qu'elle était définitivement perdu une version contestée fermement par le par le maire de trappes la question est simple et moi y at-il aujourd'hui monsieur le ministre de l'intérieur des villes perdues en france des villes perdues pour la république il ya des quartiers qui sont conquis de l'islamisme comme dirait bernard oger elle m'appartient pas de mes telle ou telle commune parce qu'elle se bat souvent ces communes pour éviter cela moi je connais pas assez bien trappe pour le dire je sais que c'est les acteurs associatifs les élus des policiers des agents district que soient les gens qui se battent des enseignants qui se bat contre ça il faut les soutenir gérald donc il faut entendre les cris d'allah saw vii son professeur vous dites ils font entendre les cris des larmes de ce professeur comme ceux de ce professeur comme ceux de ce professeur ce professeur sa version a été contestée thomas lisez par le maire de trappes mais aussi par le représentant de l'état le préfet des yvelines voilà ce qu'il a dit quand monsieur le maire a étalé sur les plateaux dire qu'ils souffraient de menaces quand il défend des samuel pâtit le préfet des yvelines a accusé ce professeur de mettre de l'huile sur le feu trappes est un terrain difficile et délicat nous faisons de la dentelle ce pas ce que ça veut dire quand un préfet dit nous faisons la dentelle et voilà que monsieur le maire arrive avec un bulldozer et saccagent nos efforts est ce que vous êtes d'accord avec le préfet des yvelines est ce que monsieur le maire on n'aurait pas dû raconter ce qu'il veut d'abord tout le monde a le droit de dire ce qu'il souhaite et y compris de vivre ce qu'il a à vivre mais préfet des yvelines a fait un démenti de ce qui est dans le journal le monde j'ai ce communiqué de presse est dommage qu'on n'ait pas cité par règle journalistique le fait qu'il corrigeait les propos que les préjudices subis elle fait tenir et ce communiqué de presse est extrêmement républicain il a toute ma confiance ce préfet des yvelines ce qui est certain c'est qu'il faut protéger ce professeur c'est ce que j'ai fait dès aujourd'hui elle était déjà les débuts de ces menaces par les policiers des yvelines que je remercie désormais par service de protection des personnalités et toutes personnes de pouvoir enseignants policiers n'importe quelle personne français étrangères sur le territoire national dénoncer s'il se sent victime effectivement notamment des attaques histamine marine le pen sur ces sujets oui mais bon ça ce sont des mots qui sont jolis messieurs damana mais vous savez très bien que ce n'est pas la réalité la réalité c'est que dans l'éducation des policiers qui protège les jambes ainsi que dans l'éducation nationale des professeurs sont bien souvent abandonnés par une hiérarchie qui ne veut pas de vagues et lorsqu'ils viennent se plaindre d'être confrontée à des revendications islamistes à des menaces lorsqu'il s'autocensurer 150% à s'autocensurer distiller 70% dans les quartiers difficiles eh bien ils ne sont pas soutenus par leur hiérarchie et vous avez l'air de traiter un peu d'un revers de la main ce qui s'est passé avec le préfet des yvelines et pourtant c'est vous le chef c'est vous qui devait donner les instructions et moi je trouve ça très grave parce que c'est la démonstration de l'abandon par l'état d'un fonctionnaire menti vient dire regardez vient dire aux commandes je suis menacé comme samuel patil a été avant d'être assassiné et plutôt que d'avoir le soutien du préfet de votre représentant eh bien il est renvoyé à presque accusé d'être le responsable du trouble à l'ordre public je trouve que c'est scandaleux et je suis pas très étonné parce que je me souviens qu'il ya quelques temps madame chirac était allé à trappes avait voulu parce qu'elle ne manque pas de courage je le dis je lis souvent elle n'est même pas le courage eh bien elle avait voulu aller dans un café qui était interdit aux femmes est bien le même préfet hugues avait dit non on n'y allait pas parce que ça va gueuler un problème n'avait rien trouvé devriez sévir dame l'après parce que sinon vous ne serez pas crédible lorsque vous dites que vous luttez contre l'islamisme et que vous protégez les agents mais redonne et à quelques merci à l'armada offensive ou bien vers ces mêmes conseils mais gardez les pour vous d'abord attaqué des agents publics qui ne sont même pas présent son plateau c'est assez bas deuxièmement madame ça l'est mais a posé la question je lui répondu avec un communiqué de presse que je vous donnais d'ailleurs c'est dommage que vous n'ayez pas lui et vous avez continué le journal le monde je veux pas défendre le journal vous avez l'art en général la rigueur professionnelle acculés ils accusent les journalistes un coup c'était l'est républicain que la fermeture des commissariats en lorraine et aujourd'hui c'est le genre voyez c'est un peu dur mais je la vois reprenez votre attaque 2009 chez calme pendant une demi-heure après vous avez tradi qualité et maintenant vous donnez insultant que vous m'aviez fait divers un pion sadrack vous avez dit absolument n'importe quoi sur absolument tous les chiffres ce soir faut travailler pour le prochain débat présidentiel parce que vous serez encore de juger de la voyez déjà deuxième tour si jamais c'est le cas pour les premiers tours savez madame le pen allait vers décès dus au conflit en a vu les bas du premier tour on ne va voir le premier débat du second tour il faut que vous travaillez encore un peu plus sur les chiffres mais indépendamment de condescendance à nous et c'est un peu vrai c'est un précédent mana est un génie de la politique nous nous sommes hélas que des pauvres savez quoi khaddam pauvres à l'écart qu'il ya entre nous deux c'est pas moi qui suis né dans un château il est aussi d obtenir ressemble à une discussion de synthés voudrait que ne crée pas les hauts fonctionnaires parce qu'en général ils font un travail très important et l écoute de la république et vous devriez voir vous devriez voir monsieur le préfet peut-être décisive madame dati semble bien drivé oui alors débuter par contre la politesse peut être regardée par ont surtout dans un débat vous devriez peut-être je pourrais trouver un arrangement pour un petit rendez vous voir tout ce qu'il fait de manière courageuse en départementale i nataliste bonsoir bonsoir à saint-cricq soir dame marie le pen vous avez suivi tous ces échanges cette fois ci il disait sur les réseaux sociaux et sur et sur internet qu'est ce que vous retenez ce soir là que je retiens d'abord qu'on aurait pu s'imaginer un débat extrêmement tempétueux quelque chose d'une violence extrême entre vous deux façons un peu entre deux tours emmanuel macron et vous marine le pen j étais en 2017 m'a finalement vous a trouvé beaucoup apaisée et puis se financent pas si étonnant parce que finalement vous y gagnez tous les deux vous ne pas être vous y gagnez en présidentialisation en sérieux en constructivité evo gérald darmanin vous êtes le poids lourds la jambe droite d'emmanuel macro et vous y gagnez aussi pour 2022 pour rouler pour votre patron et pourquoi pas pour plus tard pour vous parce qu'on sait que vous avez la vue longue alors ma première question à venir pour vous marine le pen j'ai bien compris vous étiez pas tellement d'accord sur le texte mais est ce que pour votre électorat ou non du c'est pas suffisant ou peut ne pas voter franchement est-ce qu'ils comprendront et votre électorat et les français non mais d'abord encore une fois le choix n'est pas entre contre elle et pour le choix si monsieur darmana ne veut faire aucun effort et ne veut pas faire l'objet ne veux pas faire un effort pour qu'il y ait un consensus sur cette loi parce que c'est aussi son rôle je suis désolé de le dire l'opposition ne peut pas être en permanence traiter avec le mépris avec lequel nous sommes traités nous représentons des millions de lecteurs il ya des millions de familles françaises aujourd'hui qu'ils disent à monsieur darmana contrôler les islem l'armée ne nous empêchait pas à temps de profiter de la liberté d'instruction à de moyaux pas si je ne fallait pas que je veux trail alors je ne parlais pas que de l'école et s'enlacent et compréhensive du genre vous êtes dans la bonne voie mais vous devriez faire plus et pour cette raison la même je ne vais pas vous non c'est pas seulement vous devriez faire plus objectivement on est entre une loi de combat contre l'islamisme que je propose voulue attrayant des salades police administrative mais c'est mieux que rien et quelques elle qu'elle apparaît or on en a voté d'ailleurs par le passé on a voté la loi ci gît sur peu de modifications par exemple 2 sur 2 du droit du sol sur mayotte on a voté la loi sécurité globale on l'a votée donc nous sommes constructifs nous avons toujours été constructif et vous payez que ça passera on avance que la majorité ne fasse pas preuve de mépris et soit aussi constructif c'est sa tâche de temps en temps à dire bien je vais prendre quelques amendements de l'opposition et et je vais surtout en temps l'école les reproches qu'ils peuvent s sur l'école vous avez bien vu que c'est là aussi dans la majorité la république en marche qui a les choses qui bloque l gérald darmanin quant aux 30 ans est finalement pas d'accord tombes n'a l'impression que vous êtes un petit peu tous les deux d'accord on a l'impression que vous avez dû composer avec votre véritable tempérament est ce que c'est pour faire avec emmanuel macron est ce que c'est pour faire avec la république en marche est-ce que vous avez dû arrondir vos angles alors je vais pas le dire encore des passages de ce livre parce que soit l'année où pas mal quand vous dites quand même petit à petit la contagion islamiste gangrène nos quartiers sous la férule des lui tantôt résistantes aux collabos montant nombreux collabos atlab orateurs pardonnez moi j'ai voulu faire gagner du temps il y avait rateur dans la sémantique était importante laissée derrière mon collaborateur d'abord cette loi je peux pas laisser dire ce que dit madame le pen d'abord on n'interdit pas l'instruction domicile encore une fête nous aura l'occasion de le constater mais madame le pen cherche manifestement tout est occasion pour pas voter un texte qui pourtant très fort très fort pourquoi d'abord il est temps le principe de neutralité à des centaines de milliers de personnes on n'arrête pas de dire qu'elle est probable dans les transports en commun de communautarisation dans les piscines cette loi règle le problème cette toile permet de créer ce fameux délit de séparatisme un homme refuse de se soigner par une médecin femme et la menace on peut même les expulsés du territoire national est condamné à cinq ans de prison cette loi c'est la haine en ligne qui est attaqué cette loi elle permet lui mais c'est de ce qu'on vous dit le tempérament madame je sens perramant et dans cette loi je suis en train de vous dire si vous êtes apparemment sains dans ceux en dessous y compris de ce que vous dites dans votre livre c'est à dire ce souffle nécessaire de la république et la laïcité on parce que finalement faisant un texte qui est administratif qui donne plein de possibilités mais qui est à bord de sa de ce qu'on peut imaginer que vous auriez aimé souhaité faire madame d'abord le discours des bureaux du président de la république et ce texte de loi ce sont deux choses différentes rayonnante et une contrepartie très très lent mais madame le pen fait pas semblant de ne pas voir les choses ce texte de loi il est une partie du discours des mureaux et il ya d'autres choses pour combattre l'islamisme yapaka texte de loi il ya évidemment beaucoup de travail géopolitique c'est lady il ya beaucoup de travail évidemment pour l'éducation bien parce qu'évidemment où chacun peut le comprendre c'est aussi quand on veut combattre une idée renforcer les moyens pour l'école il ya beaucoup de combats dans les moyens de renseignement on a augmenté de plus de la moitié du budget du dg si il ya eu des milliers et des milliers de policiers et de gendarmes recruté pour lutter contre justement le séparatisme pour le renseignement et nous avons remettre remis à l'eau dans le mix à l'intérieur comme une sauvage de 6e suivi des personnes radicalise en prison on n'en a pas parlé mais séparés quelques minutes à risque et sans aller à l'hypothèque the one n'est pas n'est pas l'alpha et l'oméga de notre lutte c'est une des fiers à lady ici une grosse pierre elle est ferme cette pierre est parfois elles fâchent peuvent revenir à la fois dans les musées à la caisse et vous allez passer devant dares de garder un mot pour qualifier le maire d'ollioules monsieur robert beneventi souhaité ya quelques semaines rebaptiser son collège qui s'appelle les eaux calyptus s'il voulait le rebaptiser le collège ça mais elle pâtit il ya eu il a fait face à une levée de boucliers des parents d'élèves des élèves des professeurs il a été obligé de calais ça restera les eucalyptus qu'est ce que ça dit de notre époque quel est ce symptôme qu'est ce que ça veut dire pour vous prenez des lâches ça montre la même c'est facile de dire quand on n'habite pas la commune n'ont jamais leur enseignant commune calme jeudi au téléphone le maire je veux pas je veux pas jeter leurs produits sur la merde ils sont enseignants ni sur les élèves mais ce qui est certain c'est que ça montre que la france est malade de cet islamisme évidemment et la mallet la peur bien sûr qu'elle a peur il ya des attentats et des gens qui sont égorgés dans des églises évidemment que les français ont peur on peut le comprendre et d'en on aura gagné le jour en effet il y aura des collèges cette belle pâtit merci oui c'est vrai qu'on peut pas en vouloir aux français d'avoir peur quand on voit le gouvernement avoir peur le président de la fpc de la jallère part que la première des choses à faire je crois c'est une colonne la valeur c'est que le gouvernement n'ait pas peur pour pourra lutter contre l'islamisme et alors les français reprendront confiance dans l'état car le gros problème c'est le problème de l'autorité de l'état on le voit dans l'ensemble des domaines de l'insécurité aux mineurs isolés au problème de de l'expulsion nécessaire des étrangers islamistes 3001 ceux qui sont légalement on a encore une petite question chacun de mes pas laisser dire qu'à trois mille et si tu habites fichiers sous le tapis les bikers la miss non mais c'est pas vrai madame y en a pas trois mixes et pas vraiment fonder encore une fois à bombay tease ses installations gérées par un malin s'il vous plaît sur les 689 n'a fait en facebook l'allaitement ou les dernières avant dernière question gérald darmanin marine le pen mais aussi françois bayrou qui est votre alliée au gouvernement ou encore jean luc mélenchon demande qu emmanuel macron respecte une de ses promesses de campagne c'est celle d'instaurer de la proportionnelle des législatives de l'an prochain réponse très courte une heure par oui ou par non faut-il le faire maintenant c'est une promesse du candidat la présence d'un public une dose de proportionnelle il faut appeler qu'est ce niveau loin on peut le voir je rappelle que ça dépend du sénat aussi monsieur oui nous avons proposé des réformes institutionnelles le sénat l'a refusée messi mais vous pour le faire évidemment ces doses tout le programme du président de la république était appliquée d'art question marine le pen est ce que vous avez l'impression de vous êtes senti mieux ce soir qu'il y a quatre ans d'avoir mieux réussi ce débat ce soir qu'il y à être en face et j'ai beaucoup de respect pour le jeu normal mais il n'est pas le candidat à la présidentielle à rillieux biais d'accords au second tour donc je crois qu'on ne veux pas comparer des débats qui n'ont absolument rien de concret mais je suis contente d'avoir débattu sur le fond parce qu'encore une fois je pense sont des sujets fondamentaux on n'a pas parlé d' insécurité c'est dommage mais nous avons parlé d'immigration nous avons parlé d'islamisme et moi je suis toujours heureuse quand les français peuvent savoir ce que pensent les uns et les autres ce que propose surtout les uns et les autres pour pouvoir répondre à ces sujets qu'on a vu en effet vos différences et vos points de convergence merci à tous les deux d'avoir été avec nous ce soir dans un incendie à c'est la deuxième partie deuxième débat et oui parce qu'on continue d confiner la politique vous voyez c'est une histoire et total on ne parle pas du virus et du vaccin on parle vraiment des autres thèmes enfin je dis ça non c'est pas tout à fait vrai puisque on va en parler un petit peu dans la deuxième partie on a souffert d'affecter plus politique on va tous ces inconnus coheed merci à tous les dernières heures étaient là merci à vous d'avoir fait renouer avec la tradition des duels politique elle la soirée 100% politique continue vous avez la parole deuxième partie a tout de suite on déménage vous allez nous voir déménager on est en direct ainsi merci et bonne soirée reste avec nous

[Musique]

aujourd'hui

[Musique]

mais mais les lyonnais tout est propre tout est désaffecté bonsoir à tous merci de nous rejoindre pour cette deuxième partie de vous avez la parole on va débattre et on accueille aurore bergé bonsoir présidente déléguée du groupe la république en marche à l'assemblée et député des yvelines emmanuel ménard vous êtes députés non inscrits de l'hérault proche des idées de rational alexis corbière député la france insoumise de seine-saint-denis merci d'être avec nous boris vallot porte parole du parti socialiste député des landes cendrars goal vous êtes secrétaire nationale adjointe du parti europe ecologie les verts bonsoir et julien aubert députés l ère du vaucluse merci à tous les six d'avoir était là d'avoir suivi je crois vous venez pour la plupart sous vous sandra je pense que vous vous êtes vous venez tous de l'assemblée nationale et que vous allez retournez ensuite c'est ça pour continuer à débattre des débats sur le séparatisme pour garder leur nuit c'était de remettre que vous avez regardé le débat hier matin dit quand maman nathalie brice conditions pardonnez moi pardonnez moi alors premier tour de table du fait rapidement on va pas faire trois heures de débrief mais clairement qu est ce que vous avez pensé qu est ce que vous avez retenu de ce débat entre marine le pen et gérald darmanin bonsoir parole aux à mon premier quart bonsoir en annoncer le grand duel disent que vous avez dit léa salamé moi j'ai surtout entendu le grand duo était un peu surprenant parce qu'on a eu des moments quand même qu'ils doivent être relevés il ya une loi qui a été discuté par les deux d'ailleurs les thèmes étaient un peu obsessionnelle à une heure de débat pour parler de islamistes d'immigration et du voile alors que le pays quand même aujourd'hui rencontre une crise sans précédent il ya du chômage de nos étudiants pour la messe est dite c'est un reproche pour le coup et je pense que ça montre un premier décalage mais grand dieu est grand duo c'est que on a vu qu'à madame le pen dire à propos de cette loi corps meehan un article qui est une question secondaire à savoir l'instruction en famille ou franchement même la dernière modification de la part du gouvernement fait que quasiment les familles vont être peu concernée elle voterait sept mois d'après le livre de darmanin dit qu'elle est prête à le signer avec lui et puis après c'est même gérald darmanin qui vous êtes un peu un peu trop molle donc on avait vraiment l'impression finalement il ya là une convergence d'idées a plus qu'une confrontation n'y avait plus des convergences alors que je pense que le pays attend autre chose que cette convergence d'idées et que ces thématiques sans s'être relâché en vue de ce commentaire et merci de ne pas avoir regardé votre patron sur une autre chaîne est resté avec nous ce soir howard et autres gentillesses c'est pas mon patron rassurez vous je suis par l'employé de jean-luc mélenchon donc c'est mon président de groupe peut-être votre présence c'est pas gentil plutôt qu'un duel un duo c'est ce ça aussi vous allez à ce que vous avez assisté ce qui m'étonne c'est qu'en permanence quand on parle de ces sujets là on considère que tant certains considèrent qu'il ne faudrait pas en parler est un parti pris assumé en effet parce que c'est une question qui intéresse les français parce que c'est une question qui intéresse aussi leur quotidien parce qu'à la question de la lutte contre l'islamisme malheureusement elle est en très très violemment dans le quotidien d'un certain nombre de français vous l'avais dit je suis élue des yvelines et vous avez d'ailleurs parlé de ce département pour deux raisons d'actualité malheureusement à la fois la décapitation de samuel pâtit et ce qui s'est passé récemment avec un enseignant un drap donc ça veut dire que c'est chez nous que c'est près de nous et qu'on ne peut pas faire comme si d'un côté on avait soit en voile pudique une complaisance coupable c'est qu'on préfère ne pas voir ne pas dire que ça se soit une obsession je ne vois plus que ça mais comment vous allez trouver l'un et l'autre mais moi je pense qu'il ya eu une clarté et qu'on a vu des différences de manière très nette aussi sur la proche notamment sur la question