Aurélien Taché : "Nous respecterons les accords du NFP pour les législatives partielles à Paris"

[Musique] Sud Radio, l'invité politique [Musique] Benjamin Glaise et mon invité politique 8h30 sur Sud Radio. Parlons vrai avec Aurélien Taché, député à LFI du Valdoise. Bonjour Aurélien Taché.

Bonjour. Un grand merci d'être avec nous ce matin sur Sud Radio. Revenons d'abord sur ces annonces de François Beirou.

Le budget tel qu'il est présenté ici par le gouvernement, c'est une attaque sans précédent contre notre modèle social. C'est votre sentiment ? Ah oui, vraiment là, je crois que on touche le fond hein, si on peut dire.

On a vraiment un musée des horreurs avec ce budgetin que ce soit sur les baisses pour les services publics he c'est certains ministères c'est 20 ou 30 % de crédit en moin donc c'est autant ce sera une baisse sur l'augmentation. On a quand même une augmentation de 30 milliards sur ces dépenses publiques. Vous vous savez que l'inflation va être gelée aussi pour les budgets d'état.

Si on prend par exemple l'enseignement, c'est 10000 postes de profs qui auraient dû être créés qui ne seront pas cette année. On peut dire la même chose pour la plupart des services publics et bien sûr c'est un un carnage sur le plan social. L'année blanche, ça veut dire quoi concrètement ?

Ça veut dire que tous les retraités, y compris les petites pensions, ne vont pas voir leur pension de retraite augmenter alors que les prix eux bien sûr vont continuer à exploser. Ça veut dire que alors qu'on a 15 % de personnes en situation de pauvreté dans ce pays, que ça explosé sous le bilan d'Emmanuel Macron, hein, les gens ne vont plus voir leur minimum vieillesse, leur allocation pour adultes handicapés augmenter. On a bien sûr cette mesure complètement hallucinante, hein, qui consiste à demander à supprimer de jours fériers.

Et puis il y a tout ce qu'on voit moins. Moi par exemple quelque chose qui m'a énormément choqué c'est les affections de longue durée. Vous avez la mucovicidose, la sclérose en plaque, le diabète et vous n'alz plus être remboursé à 100 %.

Euh vous avez dans les dépenses de santé sur la franchise médicament sur tout un tas de sujets comme ça, des économies qui vont être faites et qui vont laisser les gens les plus précaires, les plus les gens même qui sont malades dans une grande difficulté financière. Donc oui, véritablement ce budget est un carnage social. Il n'y a pas d'autres mots.

À l'automne, LFI censurera le gouvernement. Le ministre de l'économie qui Éric Lombard qui appelle les oppositions au dialogue. Sa porte est ouverte, dit-il.

Que lui répondez-vous ? Vous n'irez pas à ces négociations, à ces réunions. Mais il n'y a absolument rien à négocier sur un budget comme celui-ci.

Monsieur Lombard connaît nos propositions. D'ailleurs, nous avons censuré monsieur Barnier pour moins que ça, donc il devrait y réfléchir. Monsieur Lombard, nous nos propositions, elles sont simples.

Vous avez aujourd'hui 40 % du PIB de la France de la richesse produite chaque année qui est détenue par 500 familles. En 2010, c'était 10 % du PIB, hein. Maintenant, en en 2025, 15 ans plus tard, c'est 40 % du PIB.

Il suffirait de prendre un tout petit peu d'argent. On l'a proposé avec l'impôt plancher minimum sur les grandes fortunes, 2 % pour trouver 20 milliards d'euros. avec des impôts supplémentaires.

On n pas assez d'impôts aujourd'hui en France. Mais attendez, on parle de qui ? Moi, c'est de ça qui il faut il faut parler des choses concrètes.

Là, le budget de monsieur Baou, ça va être pour 95 % des Français une augmentation d'impôts déguisés, des remboursements de médicaments en moins, je l'ai dit, des pensions de retraite qui n'augmenteront plus. Nous bais baisse des aides publiques contre une simplification pour les les entreprises. Non, non, mais d'abord commençons par les les choses que que qui sont euh évidentes.

Euh quand on a euh euh 500 familles pardon qui détiennent 40 % de la richesse, on peut leur prendre 2 % de leur patrimoine à ces gens-là. On ne propose pas d'augmenter les impôts pour 95 % des Français. On le propose pour 1800 foyers fiscaux et et en particulier ces 500 familles.

Ça c'est la première chose. Deuxième chose, effectivement les aidtes publiques. On a plus de 200 milliards d'euros d'aides publiques qui sont euh donnés aux entreprises chaque année.

Une commission au Sénat vient de le démontrer. Euh on ne sait pas à quoi sert cet argent. Quelle que soit la taille de ces entreprises le plus la plus souvent c'est des grandes entreprises, des multinationales d'ailleurs, des entreprises qui font des profits un peu partout et qui ne payent pas l'impôt en France.

Et aujourd'hui, on continue de distribuer ses aides euh à ces grandes entreprises sans aucune contrepartie. Vous voyez bien que de l'argent, il y en a. On n'a pas besoin d'aller massacrer les Français com comme on va le faire.

Mais moi, je vais vous dire pourquoi ils ne le feront pas. Parce que Emmanuel Macron avait un plan en 2017, faire de la France un paradis fiscal euh pour finalement les milliardaires et les grandes entreprises et un enfer social pour les travailleurs et les retraités. Il a passé 10 années à plomber les recettes de l'État pour nous expliquer proposition de de créer une contribution solidaire pour les haut revenus. contribution solidaire.

Moi, j'ai regardé un pas de François Beou vers vers vous. Attendez, avec tous les cadeaux fiscaux qu'il y a eu, avec la suppression de l'impôt de solidarité sur la fortune, avec les baisses d'impôts qui qui représentent pour les plus riches et les grandes multinationales environ 60 milliards d'euros par an, la contribution solidaire qui représente aujourd'hui même pas 4 milliards tel que François Bairou la propose, c'est c'est ça n'est même pas revenir à ce qui était en 2017 alors que les familles, comme je vous l'ai dit, les plus fortunées de ce pays ont vu leur patrimoine doubler. Donc non, ce n'est pas un pas vers nous, c'est une escroquerie, c'est un leur.

Monsieur Baou est est doué pour ce genre de choses, mais nous rappellerons au français la réalité des chiffres que je viens d'évoquer. Donc LFI n'ira pas négocier avec euh le gouvernement, n'ira pas à Beril, n'ira pas à Matignon. Les socialistes, eux devraient le faire.

Ils devraient négocier avec le gouvernement. Vous estimez que c'est une erreur, c'est une faute politique. Mais vous voyez bien qu' les socialistes finalement, on se demande ce qu'il faudrait pour que ils finissent par revenir à la raison et et rejouer leur rôle d'opposant.

Là, on leur dit que effectivement on va ils sont pas dans l'opposition aujourd'hui. Non, ils sont plus dans l'opposition pour moi le PS aujourd'hui, ils sont dans la cogestion. Alors, ils font semblant, ils déposent des motion de censure dont ils ne dont ils savent parfaitement qu'elles ne seront pas votées.

François Hollande est le seul qui est honnête d'ailleurs dans ce groupe. Lui, dit-moi, je vais voter cette motion de censure parce que je sais qu'elle ne passera pas et que le Rassemblement national de la votera pas qui parle ici d'un budget injuste déséquilibré. Le gouvernement doit réviser profondément ce budget. dans le fond, vous voyez un petit peu compter sur François Hollande pour bah pour défendre vos idées.

Ben écoutez, on verra bien à la fin de l'année s'il vote la censure. Moi, je sais exactement ce qui va se passer. François Hollande qui connaît bien François Bairou vont finalement se téléphoner, vont lui dire "Alors, tu sais, pour les jours fériers, est-ce qu'on pourrait peut-être regarder ou tu sais pour tel ou tel sujet ?" Et puis il y aura forcément une ou deux choses sur lequelles François Baou va dire "Ah oui, vous avez raison, monsieur le président Hollande".

Et hop, ils ne sont suront plus. Voilà ce qui va se passer. C'est de l'hypoc c'est de l'hypocrisie totale.

Le Rassemblement national était hypocrite parce qu'il savait parfaitement que s'il fallait renverser le gouvernement, il fallait qu'il vote la motion de censure des socialistes il y a 3 semaines parce qu'il sait très bien aussi que les socialistes risquent de ne pas la voter en fin d'année. Donc tout ça est de l'hypocrisie. À part la France insoumise, personne ne s'oppose sincèrement finalement au gouvernement de monsieur Bairou.

Et donc moi je veux le dire aux Français parce que c'est sur leur pression populaire qu'on doit compter pour faire bouger les socialistes en fin d'année. Pression populaire dans la rue mobilisation. Vous avez une date déjà ou pas ?

Non, mais c'est pas à moi de décider ça, c'est aux organisations syndicales. Mais mais évidemment que vu ce qui se passe, je ne peux pas imaginer que les représentants des travailleurs laissent passer un tel carnage. Et donc, il faudra que les Français fassent comprendre aux députés qu'ils ne voteront pas la censure, qu'ils ne seront pas réélus la prochaine fois.

C'est comme ça qu'on obtiendra leur alors le PS, on verra. En tout cas, vous avez un allié de circonstan le RN qui censurera également a priori. Oui.

Alors cette fois le RN dit qu'il va censurer, mais je vous je viens de le dire à l'instant, ils ont été hypocrite aussi parce qu'ils savent très bien que la la censure des socialistes n'est pas garantie en fin d'année. Ils auraient pu voter la dernière motion de censure. Donc vous voyez, on est dans un jeu de dup.

Moi ça je ne peux pas laisser finalement cette situation comme ça sans dire aux français ce qu'il en est vraiment. Donc on verra en fin d'année qui prend ses responsabilités. Nous nous serons là.

Nous nous rappellerons effectivement à chaque fois que ce sera nécessaire combien finalement se gouvernement vous détenteur de l'honnêteté d'une certaine manière dans cette séquence politique on peut pas on peut pas dire qu' la que la France insoumise varie on peut pas dire que la France insoumise n'a pas une opposition franche sincère à cette politique injuste et qu'elle ne propose pas un autre chemin et aujourd'hui effectivement nous sommes les seuls je je je je le vois à être constant sur ce sujet-là Aurélien Taché je rappelle député LFI du du Valdoise avec nous sur Sud Radio. Le RN qui pointe l'absence d'économie sur l'immigration ainsi que sur l'aide médicale d'État. En l'occurrence, selon vous, pas question de faire la moindre économie sur la politique migratoire du pays.

Mais écoutez, la politique migratoire du pays, elle rapporte plus qu'elle ne coûte. L'aide médicale d'État, c'est quelque chose qui est un enjeu de santé publque vraiment de de chiffres, c'est quand même assez flou. Il a des études, il y a des études qui le démont l'aide médicale d'État, franchement, c'est même pas un milliard d'euros par an.

Enfin, il faut arrêter 1,3. D'accord. Est-ce que c'est vraiment ça le sujet dans un budget à 500 milliards et où on nous dit qu'il faut faire une économie de 40 milliards ?

Je ne crois pas du tout que ce soit ça. Si on a plus l'aide médical d'état demain, qu'est-ce qui va se passer ? On a des gens qui seront sur notre territoire, qui seront malades et on a des épidémies qui peuvent venir finalement rendre malade l'ensemble des Français.

Ça n'est pas une bonne solution. On narrête pas de faire des des des choix comme ça qui sont de mauvais choix. L'aide publique au développement par exemple, on nous dit qu'on va mettre 20 % en moins.

Vous savez que depuis que Donald Trump a fait s'effondrer l'aide américaine, on a des épidémies comme le VIH ou autres qui repartent en Afrique et ça ne va pas s'arrêter aux frontières. Est-ce qu'on veut la même chose en France ? Nous en faisant le choix de baisser l'aide public au développement, on se met dans la dans la roue de monsieur Trump.

C'est terrible. Si on faisait la en plus médicale d'État, on aurait vraiment des enjeux de santé vrai d'autres sujets. Donc oui ou non.

Alors Philippe Juvin qui était à ce micro hier sur Sud Radio proposait alors non pas de supprimer l'aide médicale d'État mais d'enlever un certain nombre d'actes du panier de soins notamment bah les opérations d'une prothèse de hanche. C'est oui ou c'est non ? Mais écoutez si on a quelqu'un qui a qui je sais pas moi qui se brise la hanche ici en France et qu'il f l'opéré on va lui dire quoi ?

Non vous restez avec votre hanche brisée. Arrêtons ce genre de chos ça doit concerner allez cin ou six personnes par an. Non, vraiment on agite des chiffons rouges pour éviter les vrais sujets.

C'est toujours la même chose. Vous voyez, on est en train de reparler du fait que finalement il faut taxer les grandes fortunes de ce pays, qu'il faut taxer les multinationales et tout de suite on vient nous parler d'immigration pour essayer de détourner euh le sujet et l'attention de ce qui est véritablement là où il y a des moyens pour financer nos services publics et pour financer un un modèle social que l'on veut protéger. Aurélien Taché un tout autre sujet, l'ancienne ministre de François Hollande, Najat Valallot Belkassen, qui a été nommé à la cour des comptes.

Le député reen Jean-Philippe Tangui réagit euh par exemple, il dénonce la République des des copines et des et des coquins. Est-ce que cette nomination vous interroge vous aussi ? Non mais écoutez, on va pas faire un faux procès à à madame Valkm.

Il y a aujourd'hui un sujet sur finalement la manière dont ces ces procédés, ces processus sont établis, mais ça ne la concerne pas plus elle que d'autres. Donc moi, j'étais assez indigné de la campagne qui est menée contre elle. Je ne suis pas dupe des attaques sexistes, racistes qui sont dirigées à l'endroit de madame Valelcassem.

Moi, j'ai un problème avec la Cour des comptes d'une manière générale. Ces gens-là prennent souvent la place des élus, donnent leur avis surtout. Monsieur Moiskovicine n'est élu par personne mais par contre il se sent autorisé à dire ce sur quoi il faut faire les économies ou pas.

Ça me pose un problème son avis. Oui, mais moi je voudrais que la cour des comptes soit sous contrôle démocratique. Rattachonsla au Parlement ou à l'Assemblée nationale.

Ça, ce serait plus intelligent. Mais en revanche sur le sujet euh de de l'ancienne ministre de l'éducation nationale, je trouve qu'il a une polémique je trouve qu'il a une polémique assez indigne. Écoutez, elle n'est pas la seule.

Alors soit on change tout et pour tout le monde, soit on arrête de s'en prendre à elle puisqu'à quelqu'un d'autre, ça n'est pas honnête. L'international Aurélien Taché, une église catholique à Gaza qui a été bombardée par Israël. Benjamin Netaniaou reconnaît une erreur.

Deux personnes ont perdu la vie. C'est ce qu'on a appris dans dans cette frappe. Quelle est votre réaction ?

Non, mais vous vous rendez compte, hein ? Vous vous rendez compte quand même ? Euh, Benjamin Netanahou peut faire maintenant tout ce qu'il veut.

Il bombarde les gens lors de distribution de colis alimentaires. Il bombarde les hôpitaux, il bombard les écoles et maintenant il bombard même les églises. Et on a toujours une église sous protection française hein, il faut le dire.

Et on a toujours quasiment aucune réaction euh à part voilà le le tweet habituel de Jean Noël Barmis inadmissible. C'est pas inadmissible. C'est c'est c'est absolument scandaleux.

Il faut dire ce qui est monsieur Monsieur Nathan est un criminel. Il faut arrêter immédiatement tous les accords d'association qu'on a avec Israël. L'Union européenne finalement continue, malgré tous les crimes de guerre commis par monsieur Netaniaou de commercer comme si de rien n'était avec Israël.

C'est absolument scandaleux. Aujourd'hui, vous savez, moi je veux parler d'une initiative à Bogota en ce moment, il y a 32 pays qui ont qui se sont réunis, hein, des pays de des cinq continents pour dire stop, le droit international doit être respecté. Embargo sur les armes avec Israël, sanction financière contre Israël, poursuite devant la Campénale internationale des criminels de guerre.

La France est incapable de faire ça même quand une église est bombardée. Même madame Mélonie a eu des mots plus durs que monsieur Macron ou monsieur Barreau alors qu'il s'agit d'une église française. Et pourtant, je ne suis pas un ami de madame Mélonie.

Donc véritablement, je je ne comprends plus en fait pourquoi la France ne réagit pas. Quelle est la vraie raison ? Qu'est-ce qui fait que finalement Emmanuel Macron laisse commettre tous ses crimes sans ne rien dire ?

Véritablement, un jour, il faudra se poser la question et la France à force de rester entendu très lourd dans ce que vous dites. Non non non non. On a aujourd'hui finalement un un un gouvernement français qui laisse le criminel de guerre Netanyahou commettre tous ces crimes et ça n'est absolument pas normal.

On n'accepterait pas ça d'un autre pays. On aurait raison. Moi, je voudrais qu'on puisse avoir le même traitement pour Israël que pour les autres pays.

Je sais pas si vous avez vu la réaction du pape Léon XIV qui se dit profondément attristé par cette frappe. Il évoque une attaque militaire sans pointer la responsabilité d'Israël. Il aurait dû le faire.

Évidemment. Évidemment qu'il aurait dû le faire. Encore une fois, Israël, vous savez, ils sont encore en train de bombarder euh au moment où on se parle le sud de la Syrie.

Ils sont en train de vouloir bombarder le sud de Liban, ils sont en train d'annexer euh quasiment euh tous les territoires qui sont en Syrie euh en Non, avec ce qui se passe là sur euh la question des Druses, vous avez bien vu que euh effectivement on a des bombardements absolument terribles qui sont menés par Israël. Tout ça dans une dans une impudité totale. On a eu les frappes préventives de monsieur Trump contre l'Iran qui sont venus accompagner finalement ce qu'avait fait Israël aussi.

On ne peut pas avoir un pays qui ne respecte pas le droit international, qui fait exactement ce qu'il veut sans qu'il n'y ait de réaction de la de la part des grands pays occidentaux. C'est absolument scandaleux. Un mot à propos de la députée européenne LFI Rima Hassan, elle a appelé sur Twitter à la révolution.

Que veut-elle dire par là ? Écoutez, enfin euh Emmanuel Macron avait écrit un bouquin qui s'appelait Révolution mais mais elle appelle tout simplement effectivement un changement profond dans ce pays. Quand on vient euh de discuter pendant tout un moment du budget et quand on voit l'injustice un régime la révolution ça peut être pris à plein de sens.

Vous savez nous on pr la révolution citoyenne à la France insoumise c'est une révolution par les urnes. C'est ambigu moi je trouve pas ça du tout ambigu. Non non non.

Je dis qu'effectivement on doit avoir un programme de rupture, on doit révolutionner ce pays et qu'évidemment le fera par les urnes. Tout le monde sait très bien que la France insommise est un pays, un parti pardon qui se présente aux élections. Euh un mot sur sur la juste, j'aimerais quand même revenir sur le Tour de France qui s'est passé avant-hier avec ce militant proalestinien qui a perturbé l'arrivée à Toulouse.

Il demande l'exclusion de l'équipe Israël première tech. Est-ce que vous l'a demandez vous aussi ? Oui oui oui.

Comme je l'avais d'ailleurs demandé pour d'autres pays. Vous savez, moi je suis beaucoup intervenu par exemple pour dénoncer l'invasion du Congo par le Rwanda. Le Rwanda était présent dans euh euh le Tour de France, était présent dans un certain nombre de compétitions sportives.

Moi, à chaque fois qu'un pays qui en envahit un autre finalement euh vient essayer de redorer son image à travers des compétitions sportives ou autres, je dis qu'il y a un sujet démocratique. Et donc effectivement, sur la question du Tour de France, on doit appliquer à Israël ce qu'on ce qu'on a demandé pour le Rwanda ou d'autres pays qui sont effectivement dans des situations où ils envahissent leurs voisins de manière totalement injustifiée, qui violent le droit international et ça ne peut pas être passé sous silence. Un mot pour conclure les législatives partielles à Paris.

Michel Barnier candidat Rachid Adati qui pense qu'il devrait se présenter tout comme la ministre Clara Chape. L'eurodéputé RN Thierry Marian lui a déjà officialisé sa candidature et vous vous avez un candidat d'ors et déjà. Alors nous on respecter si nos partenaires le font les accords du nouveau Front populaire.

Donc dans le cadre des accords du Nouveau Front populaire, voilà exactement, il y a trois circonscriptions qui sont remises en jeu et il y en a une qui revient à la France insoumise, c'est celle qui est finalement pour les Français de l'étranger installé en Espagne. Donc si les socialistes, les écologistes et les communistes respectent les accords, nous n'aurons pas de candidat dans la circonscription de Paris. Si en revanche, il présente quelqu'un et ne respecte pas les accords, notamment le Parti socialiste, c'est plutôt celui auquel on pense, et bien nous présenterons aussi quelqu'un.

Donc nous allons attendre de voir ce que font les autres. Merci beaucoup Aurélien Taché député les FFI du Valdoise.