Direct n°101 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous. Euh bienvenue à ce 101e épisode de nos directs.

Nous sommes aujourd'hui le mercredi 4 mars 2026. Nous avons déjà franchi le les deux premiers mois de cette année et euh nous allons parler évidemment des événements en cours qui sont d'une extraordinaire gravité. Euh j'en Nous avons aujourd'hui comme c'est une période de vacances encore pour la période scolaire pour l'Île-de-France, on a un petit peu moins de personnes que prévu dans la régie.

On a quand même Marc que je salue. Bonsoir Marc. Il y a également Lucas qui s'occupe comme d'habitude de la captation vidéo et du son.

Il y a William qui s'occupe du son. C'est ça. C'est l'inverse.

Non, William fait la vidéo et le son. Je pose les questions et Marc s'occupe de la retransmission. En fait, ils sont polyvalents et ça change à chaque fois.

Voilà, donc tant mieux pour la polyvalence. Voilà, j'en profite pour annoncer enfin le redire mais je le redirai jusque jusqu'à ce que l'événement soit passé. Je rappelle que nous allons bientôt fêter les 19 ans de l'UPR, un mouvement politique que j'ai fondé le 25 mars 2007, le jour même du 50e anniversaire du traité de Rome pour appeler les Français à se libérer de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN.

C'est le premier parti politique français qui a été créé dans cette dans cet objectif. ça a été inscrit dans les statuts que j'avais déposé personnellement à la préfecture de police de Paris. Et puis nous avons adopté également une charte que j'invite toutes celles et tous ceux qui nous con qui font notre connaissance qu'il y en a beaucoup qui en ce moment se rapprochent de nous et bien allez voir la charte fondatrice qui n'a pas été modifiée d'un ya depuis sa publication il y aura bientôt donc 19 ans, puisqu'elle avait été adoptée lors du congrès fondateur du 25 mars 2007 qui s'était tenu à Paris dans le 17e arrondissement.

Et donc à l'exception peut-être je crois de quelques le montant du du SMIC ou quelque chose comme ça qui nécessiterait d'être réévalué, aucun enfin tout est encore valable. Voilà donc j'ai tenu à ce qu'on ne laisse cette charte dans son intégrité. C'est un texte qui a 19 ans et dont tout un chacun peut aller vérifier sa pertinence et sa constance et vérifier également le fait que elle est toujours aussi valable.

Elle est même peut-être encore beaucoup plus valable qu'il y a 19 ans. Alors, on va fêter tout ça non pas le 25 mars, ça sera le jour de l'anniversaire mais le 25 mars, ça tombe tombe en milieu de semaine, donc on aurait pas grand monde. On a donc décidé de le fêter le 21 mars, samedi 21 mars.

Al, je crois que c'est le deuxème tour hein de l'élection des élections municipales. Enfin, c'est l'après-midi. Donc ceux qui sont en région parisienne et qui veulent faire leur devoir électoral pourront très bien aller voter le matin puisque c'est le samedi donc 21 mars.

Ça se situe rue de Charonne ou 96 rue de Charonne Paris 11. C'est juste à côté du siège de l'UPR et l'ouverture des portes a lieu à 14h et puis on commencera vers 15h. Alors pour vous ça sera l'occasion de rencontrer bah beaucoup de monde.

On aura des invités qui viendront. Quelques-uns prendront la parole. Moi-même, je ferai évidemment le discours à ADOC, le discours qui pour fêter cet événement et pour annoncer annoncer la l'année qui s'ouvrira, enfin qui l'année de de jusque jusqu'en février et mars 2027 puis c'est-à-dire on a entré dans la campagne électorale présidentielle.

Donc c'est un peu le bilan avant le début de cette campagne. Voilà, il y aura bien entendu un un comment dirais-je un un espèce de verre de l'amitié qui sera proposé. Il y aura un buffet, certaines boissons seront payantes.

Il y aura évidemment la boutique UPR où vous pourrez à la fois faire des achats, adhérer, faire des dons et puis des achats sans frais de porc, notamment pour ce qui concerne des produits un peu pondéreux comme des bouteilles de champagne. Voilà. Alors euh je crois que tout ceci défile sous votre sous l'écran.

On n'a pas décidé pour l'instant de faire des réservation euh on a une salle qui est assez grande. Je ne sais pas s'il faudra le faire mais bon euh je pense qu'à priori on fait confiance. vous pouvez venir, c'est l'entrée est absolument libre et gratuite.

Et donc tout le monde peut venir, quel que soit son âge et quel que soit son statut, que vous soyez adhérent, que vous soyez adhérent à jour de cotisation, adhérent un peu en retard dans vos cotisations ou bien simplement donateur ou même ni adhérent ni donateur, simplement curieux de voir ce mouvement politique qui a en ce moment plus particulièrement que jamais, je pense, le vent en poupe. Voilà. Et bien maintenant, on commence.

Alors, c'est vous Lucas qui supplie l'absence regrettée de Louise qui n'est pas parmi nous cette semaine, mais elle a bien droit aussi à prendre quelques congés. C'est exact. Bonsoir à toutes les personnes qui accordent leur attention à ce direct.

Bonsoir président. Une première question d'Angelina. Suite aux frappes américano-israéliennes du 28 février qui ont tué le guide suprême Ramene des ayatolas chiit influents ont émis des fatois appelant au djihad et à la vengeance contre les États-Unis et Israël.

Côté américain, certains commandants militaires n'hésitent pas non plus à se réclamer de la Bible Dieu et Jésus pour sanctifier le rôle de Trump et des États-Unis dans ce conflit. Jusqu'où pensez-vous que tout ceci puisse nous mener ? C'est évidemment une des questions les plus angoissantes de la de la de l'actualité, c'est que on a le sentiment, c'est même plus qu'un sentiment, c'est même une certitude que l'opération qui a été lancée par Trump et Nethania est une opération qui a été un petit peu baclée.

Alors, je sais que ça peut paraître étonnant parce que une intervention militaire américano-israélienne en Iran, ça fait quand même des années qu'on en parle. C'était déjà intervu d'ailleurs en 2024. Rappelez-vous, c'était la guerre des 12 jours.

Et puis j'ai eu l'occasion de souligner que c'est la 4e fois qu'il a une intervention militaire américano-israélienne sur l'Iran. Donc, on pouvait estimer que si cette fois-ci c'était la la bonne, si je vous dire, c'est-à-dire vraiment une opération destinée comme ça a été euh euh quasiment annoncé, destiné en fait à à procéder à au changement du régime euh des mollas en Iran, ce que les Anglo-Saxons, les Américains appellent régime change, ben on pouvait imaginer que tout avait été prévu dans tous les détails et que tout ceci allait être bouclé. rapidement.

C'est d'ailleurs ce qu'avait laissé entendre Donald Trump lui-même. Or, on apprend des choses qui sont quand même très très très curieuse. Au bout de 24 heures, Trump a proposé un cesser le feu immédiat que les Iraniens ont refusé.

Ce qui prouve quand même que les Iraniens, à moins qu'il soient complètement irrationnel, avaient le sentiment qu'il pouvait encore faire durer la guerre. Et d'ailleurs, le simple fait que Trump est très rapidement demandé in cesser le feu immédiat après avoir tué non seulement le guide suprême Hamene mais une quarantaine d'autres dirigeants iraniens donnaient l'impression qu'il avait le un petit peu le feu derrière et qu'il était très très pressé d'en terminer ce qui donne ce qui plonge dans des abîmes de réflexion sur les motivations exactes de Donald Trump pour lancer cette cette opération et puis alors le au bout de 2 jours et 3 jours, on voit des des déclarations qui sont contradictoires les unes avec les autres. Le premier ministre israélien Netanou qui soit dit en passant, on sait pas très bien où il est, mais il semble-t-il qu'il était il est allé s'installer en Allemagne ou d'ailleurs semble-t-il l'Allemagne n'applique pas le droit international puis qu'il aurait normalement il devrait être arrêté puisqu'il fait l'objet d'un mandat d'arrêt international de l'écoénale international.

Il paraît qu'il y a fait également un entreposé son avion qui s'appelle l'aile de Sion. C'est un avion qui est de l'État d'Israël, un bel avion et qui est celui du premier ministre israélien. Donc on a l'impression qu'il s'est un petit peu protégé lui-même, qu'il a protégé sa famille.

Donc on a vu une premier ministre Netaniaou qui a dit une fait une déclaration sur le thème un petit peu bah c'est en fait c'est pas moi, c'est c'est c'est Trump. Et puis Trump ou des certains de ses collaborateurs, en tout cas Marco Rubiot, le ministre des affaires étrangères, le secrétaire d'État, lui, il a plutôt laissé entendre ben que c'était parce que l'Israël allait de toute façon intervenir et pour éviter de prendre un mauvais coup de la part des Iraniens, ben fallait fallait fallait se précipiter pour accompagner Israël. Donc déjà, c'est pas très bon signe quand vous avez au bout de 48 he des des les auteurs d'une attaque qui donne un discours un peu différent et un peu comme si chacun voulait rejeter sur l'autre la responsabilité.

Et bien alors, on a appris par ailleurs et là j'ai fait un tweet aujourd'hui, je me permets d'insister sur l'intérêt que vous pouvez avoir à vous inscrire sur mon compte Twitter, même si vous n'écrivez pas, vous vous ouvrez, il y a rien de plus simple que d'ouvrir un compte Twitter parce que je réagis quotidiennement, je fais plusieurs tweets certains chaque chaque jour. Euh et j'ai fait un tweet justement pour souligner ce que l'on a appris aujourd'hui même 4 4 mars 2026, c'est que Donald Trump paraît-il serait tout à fait en colère de constater que ben il n'a plus assez d'armement. Voilà, il y aurait eu 4000 missiles Tom Hawk qui auraient été donc utilisés en l'espace de 3 jours.

C'est d'ailleurs les sommes que pour 5 ans. Et donc Trump a dit que tout ça c'était de la faute de Biden, de l'administration Biden qui avait utilisé des quantités de stock pour les envoyer en Ukraine. Là aussi, c'est pas bon.

Quand on commence, quand un chef commence à dire "Ouais, ça marche pas, c'est à cause de mon prédécesseur." Ça donne pas une impression de maîtrise de soi et ça ne donne pas une impression de quelque chose qui est en train de gagner. Et puis Trump a expliqué aussi que ben il allait organiser une réunion vendredi.

Donc là on est aujourd'hui mercredi 4. Ça sera le vendredi 6 mars à la Maison Blanche où il a convoqué si l'on peut dire bien que ce soit des entreprises privées, elles sont quand même très dépendantes des commandes publiques. Donc on imagine qu'elles vont s'y précipiter.

Il a convoqué bien les responsables et dirigeants de Lok Martin qui est un des grands fabricants d'avionique d'avion et de missile aux États-Unis. Réon également et puis d'autres fabricants du complexe militaire ouindustriel américain en leur disant maintenant il va falloir nous constituer très très vite des stocks et il va falloir accélérer complètement vos cadences. Il faudrait fabriquer je crois que l'objectif qui a été fixé de fabriquer 1000 missiles par an.

Euh alors euh pour faire ça d'ailleurs le secrétaire d'État expriment le secrétaire à la défense a fait savoir que il allait y avoir une enveloppe budgétaire supplémentaire une allocation de 50 on s'y reprend deux fois avant de le dire 50 milliards de dollars qui devraient être débloqués pour payer cette cette accélération de la production de missilé et de drones et pour reconstituer les stocks en toute urgence. Alors franchement, on est quand même un peu sidéré parce que cette encore une fois cette attaque dont on parle depuis des années des années enfit des années des années et que l'État d'Israël notamment explique que il faut empêcher l'Iran d'avoir une bombe nucléaire. Je me rappelle quand j'étais au qu d'Orset cétait dans les années 1996 y a 30 ans.

On le disait déjà bon il disait déjà que l'Iran voulait se doter d'un armement nucléaire. Donc cette cette perspective d'une intervention militaire qui ça fait au moins tris décennies qu'on en parle, on est quand même bas. Vois je suis sidéré de voir que le président des États-Unis se rend compte qu'il n'a pas qu'il n'a pas les de de stock et demande qu' de très très vite on fabrique ça.

C'est c'est incompréhensible. C'est sauf à une désorganisation générale, sauf à une espèce de de ce que vous savez ce que les les anciens appel Ubris et et Némésis. Ubris, c'est la folie des grandeurs et Némésis, c'est la vengeance qui s'enit.

C'estàdire en ayant tellement confiance en soi, en vivant dans un univers un univers complètement frolaté. Enfin, ces gens vivent dans, je sais pas, dans dans un film d'Hollywood, un film hollywoodien tout ça, ça se termine très bien pour les pour les Américains bien entendu. Ils ont, semble-t-il, quand même un peu négligé le béabas.

Voilà. Euh alors, tout ceci va de ce que j'ai eu l'occasion d'expliquer sur GPTV avec la matinale de Nicolas Stocker. Je vous y renvoie.

Et puis je l'ai expliqué également hier sur Toxin avec Clémence ou Diakova, c'est que j'ai expliqué que euh le fait d'avoir assassiné le guide suprême Hameney est à mon avis une très grave erreur. C'est une erreur stratégique d'avoir fait ça parce que ça veut dire que les Américains et les Israéliens n'ont pas bien compris à quoi servait qui était le guide suprême, hein. J'ai déjà eu l'occasion de le dire.

C'est d'abord et avant tout un chef religieux. L'Iran est devenu une théocratie. Théocratie, ça veut dire le pouvoir de Dieu, hein.

Démocratie, le pouvoir du peuple. Demos Kratos. Theos Kratos, c'est le pouvoir de Dieu.

C'est-à-dire que c'est un religieux qui est à la tête de de l'Iran, dont le titre est guide suprême de la révolution mais qui ne se mêle pas des affaires courantes. Il est là pour les très grandes orientations du de de de l'Iran pour respecter c'est d'ailleurs tellement vrai que il est tellement empreint de normalement de de de sens du religieux, c'est lui-même un religieux que la Yatola Hamene celui qui a été qui a été assassiné avait fait une fattoie pour condamner euh la l'armement nucléaire. On a on ne le sait pas suffisamment.

Je crois que ça détêre 2006 ou 2007. Voilà. Donc euh le fait de l'avoir de l'avoir tué, c'est quand même quelque chose qui est important à avoir à l'esprit parce que évidemment ça met contre la coalition américano-israélienne, ça met énormément de de gens dans les rues.

Les chiites soutiennent maintenant le régime, pas seulement d'ailleurs en Iran, mais aussi en Irak, en Azerbaïdjan, au Bahrain, au Liban, au Yémen. Et en fait, on a l'inverse de ce qui était recherché. Si j'ai bien compris, les Américano-Israéliens pensaient que en tuant la le le guide suprême Hameney et en tuant également une trentaine 35 à 40 dirigeants, euh et bien l'ensemble du régime euh le régime de la République islamique s'effondrerait.

Ben non, c'est pas comme ça que ça s'est produit. Alors, on a l'impression donc que maintenant c'est une espèce de de course de course à l'abîme parce que et ce qui la question très claire qui se pose, c'est que les Israéliens et les Américains se rendent compte que l'Iran a quand même du répondant. Ils ont quand même des missiles, ils ont des drones, ils ont alors c'est la guerre des communiqués he je vais pas y revenir dessus mais euh il semble que ce soit pas si facile que ça.

Et au lieu d'essayer de calmer le jeu, on voit que aujourd'hui, enfin ce soir, le secrétaire de la défense américain tenait des propos absolument ahurissants sur le thème que allaient semer la mort euh et et et la et voilà sur l'ensemble dans le ciel de l'Iran, sur toutes les villes iraniennes. Donc on avait cru comprendre dans le narratif qu'il s'agissait d'intervenir pour sauver. Alors de toute façon les raisons de cette intervention change constamment, ce qui prouve que ce sont pas les bonnes que l'ont en avant.

Dans un premier temps, on a dit que c'était pour empêcher l'Iran d'avoir une bombe nucléaire mais tout le monde sait que c'est le projet d'armement nucléaire a été abandonné dans les années 2003. Il y a eu un rapport de la C 2007 qui le disait. Je disais qu'il y a la la fatoie de de l'imam Hamene qui l'avait condamné.

Il y a eu encore, je crois, ces jours-ci et ça circulait sur internet aujourd'hui, euh des déclarations qui émanent des autorités américaines elles-mêmes ou de l'Organisation des Nations- Unies ou de l'Agence internationale pour l'énergie atomique qui confirme que l'Iran n'a pas développé la IEA, je crois est encore intervenu aujourd'hui encore intervenu pour dire qu'il y avait absolument aucune preuve que l'Iran procédait à un armement nuclé la constitution d'un armement nucléaire. En revanche, ce que l'Iran a fait depuis euh les années 2000 et bien c'est de se constituer des missiles de plus en plus performants. Et on en on le voit.

Alors, on a un peu l'impression que Trump, de peur de perdre la face, si j'ose dire, euh fonce vers vers l'abîe. Et effectivement, il y a eu, on a appris aujourd'hui, il y a 200 militaires américains qui se sont plains que leur supérieur hiérarchique avait évoqué la guerre contre l'Iran comme une espèce de nouvel armageddon, une nouvelle apocalypse que c'était prévu dans les textes bibliques, que c'était, je sais pas, la parousie ou l'avènement du Christ. Enfin, c'est c'est quand même très très inquiétant.

C'est quand même très très embêtant. D'autant plus que derrière la politique israélienne se cache la politique des suprémacistes juifs d'extrême droite israélien qui milite pour avoir le grand hér Israël, c'est-à-dire un un un Israël qui multiplierait par je sais pas 100 sa superficie qui acquérerait la moitié de la Syrie, tout l'ouest de l'Efrat, la Jordanie, le nord de la Arabie Saoudite, le Sultana le excusez-moi l'émirat du Kuwait et puis aussi la toute la partie orientale de l'arrive du Nil en Égypte plus le Sy enfin c'est c'est quelque chose de de d'un peu délirant mais l'ambassadeur des États-Unis en Israël il y a quelques jours a dit que cit un projet qui était somme tout à fait logique. Enfin c'est peut dire bien sûr que ça serait vraiment une une conflagration générale.

Alors, on voit ici et là d'un côté les chites du haut des Sims, de l'autre côté les juifs suprémaciste et en faveur de la création d'État d'Israël, de la construction du 3e temple et puis les chrétiens des chrétiens version je sais pas plus ou moins évangélique et cetera. Tout ça, ça fait pas c'est c'est pas bon. C'est vraiment parce que tout ça ça donne l'impression qu'on verse dans l'irrationalité et on n'est pas très loin du déclenchant d'une guerre générale.

Alors derrière tout ça, il y a deux il y a deux acteurs dont on ne parle presque jamais dans la presse, même on peut dire jamais euh qui pourrait être des ressorts de rappel. Il y a d'abord la Russie de Poutine qui d'ailleurs a été plus ou moins appelé au secours par le roi du Bahrain puisque le roi du Bahrain là dans ce petit ce petit royaume où est installé le siège de la flotte de la 5e flotte américaine et bien ça a pour particularité j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer dans d'autres cercles, a pour particularité d'être dirigé par depuis le 19e siècle par une famille régnante les Al Khalifa qui est sunnite. la 70 % 70 à 80 % de la population, elle elle est chite parce que ce petit territoire a été pendant deux siècles entre le 16e et le 18e siècle a été une partie intégrante de l'empire de Perse et donc on a adopté la la religion et donc on a c'est un état très fragile donc où il y a régulièrement d'ailleurs des manifestations des manifestations qui avaient été réprimées dans le sang en 2011 ou 2014 je me rappelle plus exactement.

Donc on a euh une le roi le roi de de du Bahrain est très embêté parce que il sent que l'affaire est en train de s'échapper, de lui couler de nouveau entre les doigts. La population à 70 % chit a manifesté son soutien à l'Iran et à protester contre l'assassinat de Hameney. Et et à ce moment-là, les Américains eux ont reçu des missiles venus de l'Iran. sur leur base militaire là où même où il y a la 5e flotte et donc l'ordre a été donné par les Américains de fuir le Bahrain.

Ils ont d'ailleurs demandé aussi à leurs ressortissants de quitter le Qatar, les Émirats arabes unis, enfin la fuite est perdue. Ça donne quand même pas une impression de sérénité là aussi ni de ni de victoire. Et donc le roi du Baren s'est rendu compte qu'en fait ben il était il est risqué de d'être complètement laissé tomber par les Américains.

Qu'est-ce qu'il a fait ? a décroché son téléphone, il a appelé Poutine. Lequel Poutine, dont on parle peu ces jours-ci aurait dit qu'il allait essayer de faire ce qu'il pouvait pour essayer de calmer un petit peu la la température du côté de l'Iran.

Poutine qui au même moment, on en parle pas beaucoup mais avance en Ukraine et bombarde les forces ukrainiennes avec du matériel, avec des avec des drones. Puis un deuxième partenaire dont on parle peu, c'est la Chine. On sait par des indiscrétions que la Chine comme la Russie aide l'Iran.

La Chine notamment a donné certainement et continue de donner des informations de de très très grande importance pour localiser les cibles sur lesquelles les Iraniens vont envoyer leur missile. C'est vraiment important. Et puis également dans la conception de ces missiles hypersoniques qui déjouent en fait les radars.

Il y a quand même toute une série de radars et de protection qui qui qui sont là pour pour tenter d'empêcher les missiles de parvenir et de se fracasser sur l'État d'Israël. Et puis il y en a quand même une portion non négligeable qui a frappé Israël. On est dans une guerre de l'information complète.

Les autorités iraniennes ont fait savoir qu'elles avaient décompté 500 soldats américains morts. Du côté occidental, on en reconnaît que quatre ou six. Donc il y a un gouffre entre tout ça.

C'est comme à chaque fois, c'est comme les les exactions qui auraient été commises par les Mollas en janvier. Vous avez des chiffres qui circulent, les chiffres qui ont été conscoctés par la CIA, le Mossad et le MI6 selon lequel il y aurait 30000 morts. Il y aurait eu 30000 morts en Iran.

C'est un chiffre qui n'est pas du tout cru par les principaux observateurs qui reconnaissent qu'il y a eu une répression assez assez sévère, assez féroce. Mais ça doit se chiffrer en quelques centaines de morts, ce qui n'excuse rien. Mais c'est pas pareil d'avoir 300 ou 400 ou 500 morts que d'en avoir 30000.

Bon euh donc il y a euh une une un mauvais mauvais état d'esprit dans tout ça et euh les Chinois qui donnent de des informations aux au aux Iraniens ont fait valoir qu'il pouvaient jouer aussi les bons offices. en ce moment, il donne des informations des techniques et puis aussi certainement ils doivent donner un coup de main du côté des drones ou du côté des plus électroniques à l'Iran, mais ils ont fait valoir qu'il pouvaient jouer les bons offices. Il y a une remarque que personne ne fait, enfin j'ai pas vu quiconque le faire, donc je m'y hasarde.

C'est que vous savez que la Chine veut récupérer et ça c'est c'est l'a toujours indiqué depuis 1949. Elle veut récupérer l'île de Taïwan dont elle considère que Taïwan fait partie intégrante de l'ensemble chinois de la République populaire de Chine. Et disons que depuis le 16e siècle, on saurait lui donner tort puisque ça fait partie en effet ça fait partie de de la de l'Empire chinois depuis à peu près le 16e siècle.

Personne ne semble se rendre compte que la période qui est en train de se dérouler s qui s'ouvre donne donnerait une occasion extraordinaire à la Chine d'intervenir militairement à Taiwan. Parce que si demain ou dans la des semaines qui viennent Pékin intervient militairement à Taiwan, les Américains ne peuvent pas, ils ont déjà du mal à être sur le sur le théâtre ukrainien. Ils s'en sont retirés sur le théâtre iranien.

Euh pour là, il y a ils ont ils sont tellement plus de munitions que l'on a appris aujourd'hui qu'ils ont été obligés de rapatrier des missiles américains qui était entreposé en Corée du Sud pour les faire venir en Iran, ce qui dépouille le gouvernement sud-coréen face à Pyong. D'ici que la Corée du Nord qui est un soutien de l'Iran veuille intervenir. On en est plus si loin.

Et dans cette condition, si la République populaire de Chine qui fabrique quelque chose comme 700000 drones par mois, je sais pas si vous vous rendez compte ce dont on parle, on a les États-Unis qui sont à cours de munition et on a à l'autre bout du monde la Chine qui est en train de faire de la l'armée populaire de libération, l'armée chinoise, la première armée du monde avec en en construisant des sous-marins nucléaires, des portesavions, des drones, des avions de c'est c'est très très extraordinaire ce qui est en train de se de se passer. Et donc euh les les Chinois font font énormément de drones. Si demain ils interviennent à Taïwan, je ne sais pas ce que pourront faire les occidentaux et puis les Américains en particulier.

Voilà. Donc voilà un petit peu qu'est-ce que l'on peut dire. On peut dire que ça tourne pas très bien.

Ça tourne même assez mal parce que j'ai l'impression que les Américains se rendent compte que c'est pas bon, que ça a mal démarré et ils sont maintenant en train de se constituer des des munitions inextrémistes. Il suffit par ailleurs d'aller sur les réseaux sociaux et sur l'internet mondial pour se pour découvrir que les États-Unis sait plus du tout ce que c'était et la coalition non plus. Il y a quand même énormément énormément de critiques qui viennent des États-Unis eux-mêmes.

Il y a, si vous allez sur les réseaux sociaux aux États-Unis, on voit que les soutiens de Trump euh c'est-à-dire notamment tous ceux qui qui avaient cru que Trump allait mettre un terme aux guerres, qu'il allait terminer rapidement la guerre en Ukraine et qu'il n'allait pas entamer de nouvelles guerres. C'était quand même le début de ce qu'il a fait d'ailleurs hein quand il a été réélu à les Maisons blanches. Maintenant évidemment tout le monde déchante commencer par moi parce que moi je pensais aussi que il allait qu'il était de bonne foi et qu'il allait et qu'il allait mettre un terme au aux guerres.

C'est ce qu'il avait quand même essayé de faire maintenant on en est plus là. Et donc et donc Trump en ce moment est en train en plein effondrement électoral. Alors j'ai déjà eu l'occasion de le dire.

Je le répète, au mois de novembre, il a les élections de terme et au train où vont les choses, il risque de d'avoir une défaite électorale absolument singlante. Il est en train de perdre toute tout le crédit qu'il avait obtenu auprès d'une grande partie de son électorat de Maga America Greenel. Il apparaît comme étant dans la main ben de l'état profond qu'il a tant critiqué et condamné. l'impression que il a retrouvé que la CIA a retrouvé tout son pouvoir auprès du président des États-Unis.

Ça laisse évidemment au libre court à toutes les rumeurs qui se qui circulent outreatlantique sur le pourquoi du comment. Pourquoi ce changement ? Pourquoi il s'est mis quasiment au service du premier ministre israélien avec des rumeurs insistantes sur le rôle que pourraient jouer les dossiers Epstein et sur l'hypothétique détention par le premier ministre israélien de documents qui serait extrêmement compromettant pour Trump.

Vrai ou faux, je ne sais pas. Mais en tout cas, ce qui est sûr, c'est que ça motive énormément beaucoup d'intervenants et d'observateurs aux États-Unis. Ça donne un climat très délétaire.

Voilà. Alors maintenant, qu'est-ce où est-ce qu'on va ? Je je chacun peut en juger.

Ça dépend fondamentalement, je pense, de l'état des des du matériel militaire de part et d'autre. Si h comme l'annonce Israël euh l'Iran a été vraiment très très très beaucoup de frappes ont euh pratiquement endommagé tous les sites de de tir de missile. Netaniau a dit que hier, je crois qu'il en restait plus que 12.

Euh si tous les navires iraniens sont envoyés par le fond, il y en a huit qui ont été envoyés par le fond. Euh si euh le stock de missile iranien arrive euh finalement plus rapidement que prévu euh à à au bout en bout de course, euh à ce moment-là, effectivement peut-être qu'on va assister à etth bien le le l'Iran ne pourra plus se ne pourra plus se défendre. C'est c'est possible.

Je rappelle d'ailleurs au passage que ils avaient prévu ce qui se passerait si d'aventure la chaîne de commandement en haut était coupé par l'assassinat du justement des des dirigeants. C'est ce qui s'est passé et que aujourd'hui l'Iran semble fonctionner de façon complètement décentralisée. C'està-dire qu'il y a des commandants dans les régions qui ont chacun leur propre devoir à faire y compris c'est vrai aussi au Liban et cetera.

Et donc c'est ce n'est pas facile en fait de s'attaquer à une espèce de poly de polycentrisme du pouvoir et des et de l'armée. Mais c'est une des possibilités, c'est que l'Iran finisse par être écrasé sous les bombes. C'est ce le discours de nouveau de de Trump et celui du secrétaire à la guerre.

Mais il est possible que ce ne soit pas vrai. Il est possible que ceux qui arrivent à bout de course, ben ça soit les Américains eux-mêmes. C'est ce que j'ai dit tout à l'heure.

Ça, ce sont des données absolument objectives. Donc si les Américains arrivent en bout de course quant aux munitions, c'est également probable que pour que ce soit un peu pareil pour les Israéliens à ce moment-là, rappelez-vous ce qui s'était passé pendant la guerre des 12 jours et bien ils auraient peut-être intérêt à accélérer le mouvement pour éviter une bésina complète. Alors, lequel de ces scénarios va prévaloir ?

On n'en sait rien mais je je pense que les Russes et les Chinois feront quand même leur possible pour empêcher un effondrement complet de la République islamique. quant à l'hypothèse qui avait été celle finalement à la base de cette opération puisque lorsque le le guide suprême a été assassiné et puis les 40 les 40 ou les 35 personnes dirigeant les les principaux centres de pouvoir en Iran ont été tués, Trump avait appelé les Iraniens à descendre dans la rue et à renverser le régime. Rien du tout.

Rien du tout parce que encore une fois je n'ai jamais dit que le régime des Molas était hyper populaire. Non, j'ai dit qu'il avait d'après ce que l'on croit savoir une popularité de l'ordre de 30 % dans la population ce qui n'est ce qui est loin d'être majoritaire mais ce qui est quand même tr deux à trois fois supérieur à la popularité de Macron en France. Et j'ai dit aussi que l'assassinat du guide suprême, loin de motiver les Iraniens à à changer le régime, aurait plutôt tendance à rassembler les Iraniens derrière le régime puisque le guide suprême, l'imamini a sa position qui s'inscrit dans qui peut s'inscrire dans la lignée de ces fameux imames du chisme, du haut décima.

Je vous renvoie tout ce que j'ai pu dire notamment sur Toxin et sur GPTV. Voilà. Alors donc il est il est on est dans on est dans dans cette dans cette expectative évidemment on va on va voir ça semaine après après semaine.

Lequel de ces scénarios va prévaloir ? Pour l'instant personne ne le sait et j'espère en tout cas je forme ici le souhait qu'il n'y ait pas un un embrasement mondial et de ce point de vue-là ce qui se passe en Union européenne est extrêmement intéressant. Mais il y a peut-être des questions par la suite, je ne sais pas.

Il y a des questions ensuite. Bon ben alors je m'arrête ici parce que je voudrais parler de ce que de ce qui se passe en Union européenne justement sur cette affaire notamment avec la France, avec l'Allemagne et avec l'Espagne. Alors on reste encore sur l'Iran avec une question du chat de New Boy.

Cher monsieur Aselino, pensez-vous plausible qu'Israël ou les USA sous pression des missiles iraniens finissent par utiliser l'arme nucléaire ? Quelles conséquences géopolitiques cela aurait-il ? Alors, rien n'est impossible puisque comme vous le savez, comme je l'ai déjà dit, enfin comme tout enfin comme tous les gens qui s'intéressent au sujet le savent, euh l'État d'Israël possède alors on sait pas combien mais 200 300 400 vecteurs euh dans la base de Dimona dans le Négf.

Euh et encore, il y a peut-être des choses que l'on ne sait pas et des alors il y a certainement des bombes stratégiques puis il y a doit avoir des bombes tactiques, des bombes dites de théâtre, c'est-à-dire des petites bombes atomiques avec un assez faible rayon d'action. Tout est possible. J'espère que ça ne sera pas le cas parce que si tel était le cas, s'il y avait pour la première fois depuis 1945 une guerre où il y avait ouvertement, même si a pu y avoir ici ou là des doutes notamment la bombe qui avait explosé à Beou de très très très forte puissance.

Certains ont dit qu'elle pouvait avoir peut-être était un peut-être une petite bombe avec nucléaire mais parce qu'on en fait de de toutes les tailles he maintenant. Mais s'il y avait vraiment une attaque nucléaire, ça serait la première fois depuis quand même officiellement depuis 1945. Alors ça bouleverserait la donne de façon tout à fait complète.

Euh, d'abord, ça contribuerait à aliéner complètement euh Israël, les États-Unis et les pays occidentaux qui sont derrière aux yeux du reste du monde. Ça serait un un choc historique euh absolument considérable. Euh deuxièmement, euh, il serait quasiment impossible d'interdire à l'Iran de voir rechercher une bombe nucléaire.

C'est l'un des problèmes qui est évacué systématiquement dans les médias français. Dans les médias français, on trouve qu'il serait inimaginable que l'Iran puisse se doter d'un armement nucléaire, mais qu'il est en revanche tout à fait normal que Israël en ait un. Alors ça, cette normalité là, c'est peut-être ce que l'on explique sur les médias français, mais dans le monde entier, dans dans tous les pays qui ne sont pas sous domination américano-israélienne, ben les gens se posent des questions.

Et pourquoi donc ? Pourquoi donc ? puisque il faut quand même rappeler que le l'atome a un pouvoir égalitaire comme on dit et un pouvoir de neutralisation mutuelle.

Euh ceux il y a des gens qui disent "Faut surtout pas euh la dissémination des armements nucléaires." Puis il y avait il y a de gens d'autres disent d'autres personnes qui disent au contraire plus il y aura d'État qui auront des armes nucléaires, plus on plus on aura une espèce de de de de neutralisation mutuelle et la la fin des conflits. En tout cas, forcé de constater que lorsque les États-Unis ont été les seuls à avoir l'arme nucléaire, c'est là qu'ils l'ont utilisé hein contre le Japon le 6 et le 9 août 1945 à Hiroshima et à Nakasaki.

Ça s'étend donc ils étaient les seuls et à partir du moment où il y a eu l'Union soviétique qui a eu un armement nucléaire, ben il y a plus de d'armes nucléaires qui qui ont été utilisées. forcé de constater aussi que s'agissant de par exemple du Pakistan et de l'Inde où il y avait en permanence des guerres indo-pakistanaises à partir du moment à partir de 1974 je crois où l'Inde a réussi à se doter d'un armement nucléaire et le Pakistan ensuite en a eu un ben les les conflits entre l'Inde et le Pakistan sont toujours un petit peu récurrents mais en mode mineur. Donc là aussi la la possession de l'armement nucléaire, ben fait peur à tout le monde.

Voilà, un peu pareil d'ailleurs entre l'Union Soviétique et la Chine qui ont eu des conflits territoriaux. Voilà. Et donc certains peuvent se dire "Mais si d'aventure l'Iran avait une bombe atomique et comme Issël, bah ça empêcherait les uns et les autres de se faire la guerre." Alors qu'effectivement en ce moment, on peut se dire certains peuvent avoir en Israël et aux États-Unis la même réflexion que Truman en 1945.

C'estàd je je peux utiliser la une bombe nucléaire puisque j'en ai encore le pouvoir puisque les autres n'en ont pas en face. Bah j'espère que ça ne sera pas le cas. J'espère que ça ne sera pas le cas.

Mais il faudrait de ce point de vue là queil y ait des grandes puissances qui mettent le haut là. Les grandes puissances actuellement c'est qui ? Ça peut être la Russie mais elle est très embourbée dans son affaire ukrainienne.

Ça peut être la Chine, ça devrait être la France. Voilà, la France et le Royaume-Uni qui sont quand même parmi les cinq grandes des Nations unies. Malheureusement, la France, comme vous le voyez, comme vous le constatez, a perdu sa voie originale, celle de défendre l'indépendance et la souveraineté des peuples et des nations.

Voilà, on imagine ce que ferait De Gaulle aujourd'hui dans cette circonstance. Il aurait évidemment fondamentalement condamné l'intervention américano-israélienne contre l'Iran. Il l'avait fait, il l'avait montré d'ailleurs en 1967 lorsque il avait dit lorsqu'on parlait de bruit de botte avant la guerre des 6 jours, Degola avait dit "Je condamnerai et je m'opposerai à celui le premier qui tirera." Et comme c'est Israël, Degu parole, il a condamné.

Et euh Israël, il a prononcé un embargot contre la livraison d'armes en Israël. Alors, c'est peut dire que la droite française qui se réclame de de Gaul a commencé par Retaillo et LR sont fidèles à l'enseignement du général. Hein, ça c'est pas du tout.

Tout ce petit monde est totalement à plavante devant le narratif américano-israélien. Un narratif qui est quand même tout à fait scandaleux puisqu'on en est quand même à considérer que c'est la si l'Iran est bombardé, c'est de sa faute. On est dans un scénario d'ailleurs qui mérite d'être comparé à celui de l'Ukraine puisque actuellement les occidentaux reprennent à leur compte le même discours que celui de Poutine.

Quand Poutine dit on est intervenu préventivement et bien là ils reprennent le même discours. C'est un c'est un préventif. Bien.

Mais il y a une petite différence quand même entre entre Poutine d'un côté et les occidentaux de l'autre, c'est que Poutine a quand même avait quand même des raisons de parler de de d'intervention préventive parce que c'était même postérieur puisque depuis le Maïdam, depuis 2014, les autorités de Kief martyrisaient les populations du Lambass, les bombardait, il y avait des morts, des exactions, des des lois punitives, des lois d'exclusion. Enf c'est c'est c'est de ça qu'il s'agissait. Et par ailleurs, le projet qui apparaissait très clairement, qui avait d'ailleurs été annoncé publiquement, c'était ensuite de mettre des bases militaires le long de la frontière avec la Russie, ce qui a eu le cas, ce qui a été le cas pour ensuite intervenir en Russie pour démanteler le régime de de non seulement le régime de Poutine, mais également démanteler la Russie en une quinzaine d'entités étatiques.

Donc là, il y a eu une véritable agression qui a été menée par le camp occidental dans le Donbas pendant des années et qui est était au bord d'entrée en Russie. Alors que du côté des États-Unis et d'Israël, on peut pas en dire autant. Il y a eu effectivement des actes, comment dirais-je, des attentats qui ont pu être commis notamment par des porte porte-parole si l'on peut dire des du style Hball là au Liman.

Mais il y a quand même pas eu des attentats aussi atroces qu'ils soi ont été relativement ponctuels par rapport à ce qui se passait dans le Donbas et puis c'était pas euh c'était par euh coresponsabilité qu'on pouvait imposer ça à l'Iran. Je rappelle que c'est la 4e fois que les États-Unis Israël interviennent militairement en Iran et que l'Iran n'a jamais attaqué semble enfin me semble-t-il les États-Unis. Donc on n'est pas du tout dans la même dans la même situation que avec s'agissant de de de l'Ukraine.

Enfin, en attendant en attendant, ben on est dans cette situation qui est que le le les l'Europe devrait jouer un rôle, elle ne le joue pas. On a deux éléments qu'il faut préciser à cette occasion, c'est que vous avez vu que l'Espagne a pris une position très originale. Comment ?

Oui, on avait une question là-dessus. Ah bon ? Alors, je m'arrête si si vous voulez et on va prendre l'Espagne.

Alors, voilà. Et bien, une question de Frédéric Ros L1Q, une question du chat. Quel est votre avis sur la position espagnole sur la nonutilisation de son territoire pour l'opération américaine ?

Alors, ça c'est très intéressant parce que euh traditionnellement l'Espagne a euh une position beaucoup plus favorable euh au monde arabe euh qu'à Israël par rapport à d'autres pays euh de de l'Union européenne. Euh la les relais, il est vrai que le lobby proélien en Espagne est beaucoup moins important qu'il ne peut l'être aux États-Unis ou en France. Donc l'Espagne a été d'ailleurs l'un des premiers pays de l'Union européenne à reconnaître l'État palestinien et tient souvent des propos très sévère notamment contre contre Netaniaahu.

L'Espagne, je rappelle, est dirigée par le Parti socialiste ouvrier espagnol qui normalement fait partie de l'international socialiste à laquelle appartient le Parti socialiste français. Euh c'est peut dire qu'il y a peu de rapport entre la position du Parti socialiste français et la position du parti socialiste ouvrier espagnol sur des questions internationales et en particulier sur celle-ci. Donc effectivement euh Pedro Sanchez euh a indiqué que en cas il ne mettrait son il se mettrait au service de cette agression américano-israélienne contre l'Iran.

Euh et alors c'est all assez loin puisque vous avez vu que Trump a pris la mouche, il a demandé qu'il n'y a plus aucune relation commerciale avec l'Allemagne, ce qui est quand même euh bon euh ça ça prouve quand même que qu'il y a quelque chose qui va qui cloche un peu quand même dans la tête de Trump. On peut pas demander comme ça, c'est un petit côté UBS qu'on peut pas demander comme ça d'un seul coup les relations commerciales entre les États-Unis et l'Espagne, ça va être pile net à cause de ça. Ça c'est tout simplement impossible.

D'ailleurs, c'est beaucoup d'acteurs privés ou alors faudrait enfin bon. Bref, donc Trump en tout cas appris à annoncer des sanctions très sévères contre contre l'Espagne. Alors ça c'est un c'est un premier point.

Un deuxième point, je ne sais pas si vous l'avez su mais le chancelier Mertz, le chancelier allemand qui d'ailleurs et c'est temps-ci de passage à Washington a fait des déclarations ahurissantes puisque il a soutenu Bec et ongle la position de Trump contre l'Espagne. Il a prouve que Trump prenne des sanctions contre l'Espagne sur ce sujet. Alors, c'est quand même assez dingue parce que je rappelle que nous sommes censés être dans l'Union européenne et que dans l'Union européenne depuis Maastrich, il y a quelque chose qui s'appelle la pesque politique étrangère de sécurité commune qui a changé de nom ensuite après que le traité de Lisbonne, ça s'appelle maintenant la pest politique étrangère de sécurité et de défense.

Bon, c'est la même chose. L'idée qu'il y a derrière, c'est que nous devons avoir les 27 états doivent avoir la même politique étrangère. Il est précisé d'ailleurs que les membres permanents au Conseil de sécurité qui font partie de l'Union européenne, ça visait à l'époque le Royaume-Uni et la France.

Depuis que le Royaume-Uni a quitté l'Union européenne, ça ne vise plus que la France. Il est bien précisé que on s'abstient d'avoir des positions différentes de l'Union européenne et l'Union européenne, elle a même un ministre des affaires étrangères, poste éminent qui a été confié par madame Van Derleyen à cette j'allais employer un adjectif dépréciatif, je vais m' m'en passer mais disons à madame Kadja Kalas qui est cette Estonienne et qui ne brille pas par sa compétence mais qui brille surtout par sa sa son alignement absolument complet derrière les États-Unis et ça haine viscérale de des des Russes. Bien.

Euh donc normalement, on devrait tous avoir la même politique étrangère. Et là, on voit l'Allemagne qui demande aux États-Unis de sanctionner un membre de l'Union européenne parce que ce membre de l'Union européenne a sur la position vis-à-vis de l'Iran une position qui n'est pas celle de l'Allemagne. Vous voyez que la politique, enfin, je veux dire, c'est pas de moi qui s'agit, hein.

Je vois parfois des gens qui me disent "Ah, je suis pas d'accord avec vos idées, mais c'est pas de mes idées, c'est pas des idées." Ce sont des faits. Les faits sont obliges à constater que la politique étrangère de sécurité défense qui a été fixée dans le marbre du traité de Maastrich de 1992, ça fait quand même 1/3 de siècle 1/ de siècle au bout d'un tiers de siècle elle n elle elle part en vrille et il y a pas que d'ailleurs sur l'Iran ou sur la Palestine.

Vous avez sur la l'Ukraine et la Russie, vous le savez parfaitement, vous avez la Hongrie et la Slovaquie notamment qui ne sont qui sont vent debout contre la position de l'Union européenne sur l'affaire de du de l'Union européenne Mercour. Alors là, on c'est à la fois des affaires étrangères, mais ça touche aussi à la politique commerciale. La France est complètement minorisée, elle est en choc frontal avec les autres pays de l'Union européenne.

Et la France a encore avalé une couleœuvre lorsque la Commission européenne, comme je l'avais prévu et comme ça s'est déroulé, a décidé de la mise en œuvre provisoire de la Corue Mercosour dans l'attente du verdict de la Courte de justice de l'Union européenne saisie par le Parlement européen. en pratique la France elle est encore une fois roulée dans la farine. Donc vous voyez bien que s'agissant des négociations commerciales ou de la politique étrangère ou de la politique de défense, l'Union européenne ça marche pas du tout quoi.

Ça c'est n'importe quoi. Voilà n'importe quoi. On le voit encore ces ces jours-ci.

Alors dans cette affaire, on s'aperçoit par exemple que la Grande-Bretagne, le Royaume-Uni, bien qu'ayant quitté l'Union européenne est plus proche de la position de la Commission européenne que ne l'it par exemple l'Espagne. Mais le Royaume-Uni a quand même joué sa carte personnelle en disant que une aurait une démarche que défensive et non pas une démarche offensive. Là-dedans reste la France parmi ce les pays qui nous intéressent le plus.

C'est bon, malheureusement Macron est tiré à U et à DIA parce que la France elle est dans une situation quand même très particulière que l'on ne retrouve pas nécessairement, du moins pas avec cette acuité dans les autres pays de l'Union européenne. Je rappelle que la France c'est le pays de l'Union européenne où il y a le plus grand nombre la la communauté juive a le plus grand nombre de personnes. Alors, on sait pas combien mais en gros peut-être 500000, il y a 500000 500000 juifs français.

C'est la plus forte communauté juive dans les pays de l'Union européenne. C'est la deuxième communauté dans le monde à Paris Israël. La première communauté juive étant les États-Unis d'Amérique suivi par la France.

Mais la France a aussi une autre particularité, c'est d'avoir la première communauté musulmane. Alors là, on estime qu'il y a peut-être 400 à 500000 français juifs. Il y a peut-être 900000, qu'est-ce que je veux dire ? 9 millions pardon 8 9 millions de Français d'origine mus enfin qui sont musulmans, c'est-à-dire soit dit en passant peut-être 18 à 20 fois plus que de Français juifs.

Donc et puis la France, il y a 68 69 millions d'habitants maintenant il y a 60 millions d'habitants qui euh bah qui sont comme moi et comme beaucoup de des gens qui me regardent qui ne sont ni juifs ni musulmans. Et il faut que tout le monde s'entende moi, je suis très préoccupé pour tout dire. par les discours qu'on entend ici ou là d'un côté du côté des ardents partisans d'Israël qui perdent de vue l'intérêt de la France hein la présidence de la République française c'est pas la présidence de la République d'Israël et de même à l'autre bout de l'échelle on a des on a des personnes qui sont là on a l'impression que il il en est il n'est plus question que la présidence de la République française c'est pas non plus la présidence de la République de Palestine hein ou de la présidence de la République d'Iran.

Bon, donc on a chez LFI d'un côté, à l'extrême droite de l'autre des des forces dont on é obligé de constater qu'on a l'impression qu'elles passent leur temps à jeter de l'huile sur le feu de la division entre les Français. C'est c'est vraiment très préoccupant, je trouve. C'est extrêmement préoccupant.

Alors que nous devrions au contraire essayer de rassembler les Français. Or, pour rassembler les Français, on ne doit pas avoir l'État ne doit pas avoir une politique étrangère qui offusque l'un des deux camps. C'est évident.

C'est ce que confusément Macron a compris parce que Macron, il est quand même vous, il tortille un petit peu hein. Euh, on sait pas, il est là, il tient des propos en bigu. Alors, on sait pas s'il va envoyer le portavion Charles de Gaulle, on apprend qu'il va y aller, puis après il y va plus, puis maintenant, il y va de nouveau.

Mais Macron a, si j'ai bien compris, a condamné l'Iran et puis il a quand même dit un mot en disant que les frappes américanoisraélienne était contraire aux droits international. Donc en fait, il fait lui en même temps. Il fait lui en même temps parce que j'insiste sur un aspect des choses pour 2027, il faut que les Français réfléchissent.

Il faut qu'ils envoient à l'Élysée un responsable politique qui soit acceptable par tous les Français. C'est vraiment fondamental he ce que je dis. Voilà quand je vois par exemple que monsieur monsieur Bardella enfin son porte-parole Sébastien Chenu nous explique que si Bardella est élu président de la République française son tout premier déplacement à l'étranger ça sera d'aller en Israël.

Moi les brands tombent. Voilà qui a qui est dans dans le courant d'un mandat que il se rend en Israël, ça serait ce qu'on fait ses prédécesseurs mais que le tout pourquoi donc il y a quand même d'autres d'autres états beaucoup plus importants et la France moi si je suis élu président de la République ben c'est une des différences que j'aurais avec Bardella. Mon premier déplacement ça ne sera pas pour aller en Israël.

Voilà, ça sera peut-être pour me rendre aux États-Unis si je suis invité pour parler dans le blanc des yeux au président des États-Unis parce que j'aurais un certain nombre de choses à lui dire dans un esprit de franche camaraderie hein parce que la France reste la première alliée des États-Unis comme on dit mais on a quand même un certain nombre de choses à dire très précises aux États-Unis et puis il y aura un voyage aussi à faire en Russie parce que je pense qu'il faut que la France renoue des très bonnes relations avec la Russie quel que soit le régime qu'il est en Russie. aussi et puis avec la Chine parce que c'est important que il faudra en 2027 essayer de recoudre de rabibaocher tout le tissu que le tissu de la belle broderie que nous avait laissé de Gaulle et qui s'était filoché dans laquelle Macron a a laissé tomber des cendres et cetera a brûlé il y a des trous partout enfin c'est il il en a fait un véritable un véritable une véritable serpill et un torchon donc il faudra reprendre tout ça de façon sereine et il faut rassembler les Français en ne donnant pas l'impression aux français d'out d'être outrageusement en faveur de d'une thèse plutôt que d'une autre. Voilà ce que je ce que je pense.

Et donc ça influe sur la politique étrangère de la France. Résultat des courses, qu'est-ce qui se passe en ce moment ? Il se passe que l'Espagne par sa position est en train d'acquérir une audience au niveau mondial que la France n'a plus du tout.

Nous, c'est absolument illisible. On ne on ne comprend pas ce que l'on a fait et j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Moi, si j'avais été à la place de Macron, j'aurais évidemment condamné les frappes américano-israéliennes.

J'aurais ensuite d'ailleurs condamné les frappes iraniennes, mais j'aurais été d'autant plus fondé à condamner les frappes iraniennes que j'aurais condamné les premières. Et puis surtout depuis des années, j'aurais une position de rassemblement, essayer d'aboutir à quelque chose de pacifique pour que la France apparaisse comme une espèce de de nation procédant à des bons offices pour essayer d'être le pays sur lequel tout le monde peut convenir que on peut s'y rendre pour discuter. He j'ai eu l'occasion de le dire, je le répète, en 1968, lorsque les États-Unis d'Amérique, du temps de Nixon et sur les conseils de Henry Kissinger qui était le secrétaire d'État, lorsqu'il a été question lorsque les Américains ont commencé à comprendre qu'ils étaient en train de perdre la guerre au Vietnam, ils ils ont voulu se sortir de ce bourbier et donc ils ont lancé l'idée de faire des négociations.

Il y aurait les États-Unis, le gouvernement du Sud Vietnam proaméricain et puis de l'autre côté, il y aurait les Vietkong, c'estàd les communiste sud vietnamiens soutenu financièrement et militairement par les le le gouvernement du Vietnam du Nord qui lui était dans le région région communiste. Pendant des semaines et des semaines, il a été les les délégations se sont se sont creusé la tête pour savoir où est-ce qu'elles pourraient se rencontrer. les pays par exemple, il était hors de question que les négociations se tiennent aux États-Unis, hors de question que ça se tienne en Russe en URSS parce qu'il y avait à chaque fois une des délégations qui le refusaient et cetera.

C'était pas possible que ce soit en Chine, c'était pas possible que ce soit dans un des pays de l'Est. Enfin bon, bref et au total tout le monde est tombé d'accord sur la France. Pourquoi ? parce que c'était la France gaolienne.

C'était la France qui était un pays membre du Conseil de sécurité des Nations- Unies mais qui avait la réputation d'avoir sa souveraineté, son indépendance et d'être libre de toute allégance, que ce soit vis-à-vis du camp socialiste ou que ce soit vis-à-vis des États-Unis d'Amérique. C'est ça qu'il faut que la France retrouve à la fois pour assurer l'appel dans le monde, mais aussi pour assurer la paix civile à l'intérieur de notre pays. Voilà, je suis vraiment préoccupé par l'incidence de ces événements internationaux sur la situation politique intérieure française.

Et je m'adresse ici à toutes celles et tous ceux qui m'écoutent de bonne volonté. S'il vous plaît, ne ne vers pas dans l'extrémisme et essayez de vous rassembler de vous rassembler sur une position qui est la position raisonnable mais ceci nécessite que la France n'appartienne plus au camp de l'Union européenne ni de l'OTAN. Une question de Olivier.

Si vous avez écouté Macron hier soir, pouvez-vous faire un résumé de ce qu'il a dit pour ceux qui ne peuvent plus le voir en peinture ? [rires] Ben écoutez, je vais vous faire un doubleu d'une part euh de hier soir, je fêtais l'anniversaire de ma femme, donc nous étions au restaurant. Donc j'avais mieux à faire que d'écouter Macron.

Et puis deuxièmement, deuxième aveu, je ne peux pas non plus le voir en peinture, donc je ne je ne peux plus l'écouter. Donc je ne fais que je ne fais que prendre connaissance de de dire de de de résumer de ce qu'il a pu dire et faire. Voilà.

Et puis troisièmement, c'est pas seulement une un réflexe de réaction épidermique, c'est que je sais que Macron est complètement déconsidéré. Voilà. plus personne ne fait attention et il ne cesse.

Moi, il me surprend Macron parce que c'est toujours pire que ce que l'on pouvait imaginer. C'est c'est assez enfin presque tout le temps. Il a il a avant le discours d'hier soir, il a il a quand même fait cette embardée de se rendre dans la presquille de Croson au centre du Finister, enfin à l'extrémité occidentale de la France.

C'est la preskille qui se trouve entre les dans ces trois ces trois trois avancées qu'il y a dans la mer ou dans le Finister. C'est dans la presquille de Croson près de la ville de Camar, il y a l'île longue où se situe notamment bien les services des sous-marins nucléaires lanceur d'engin. Alors, il a fait tout un beans.

J'en ai parlé sur Toxin, c'était d'un c'est inimaginable. C'est inimaginable c'est à quoi on a eu droit. Il a, je rappelle qu'il a pris un Falcon pour se rendre sur place, que il s'est fait accompagner par quatre rafales, que il y a eu au moins une heure de vol à l'allée, une heure de vol au retour.

Donc ça fait 2 heures de vol pour cinq avions. Le l'heure de vol pour chacun des avions étant, je crois, de 20000 € ça fait à peu près 200000 € de dépensé. plus les flons, l'ensemble du des corps constitués, le premier ministre, les ministres qui étaient là et puis et puis ça et puis des cocktails et puis et des et puis tout un toute une scénographie.

Voilà, il y a eu peut-être 500000 € 800000 € qui ont été dépensés pour la vanité de monsieur Macron. Vanité qui est allé à un point inoui puisque il a filmé, il y avait même pas cinq avions, il y en avait même un 6e puisqu'on voyait les les les cinq avion de devant. Donc il y avait un 6e avion qui filmait le tout.

Et Macron a posté un tweet avec le tout sur la musique d'un groupe de rock progressif qui s'appelle Alan Parson's Project dont le les les l'époque d'activité a été de 1976 à 1990. Voilà. Donc euh c'est une musique qui a 36 ans d'âge.

Elle est pas elle est pas forcément pour autant mauvaise mais enfin ça n'a pas ce degré de modernité que il escomtait. Moi, ça m'a fait penser euh si vous avez vu le film Apocalypse nowo euh sur justement la guerre du Vietnam et ça m'a fait penser, vous savez, à ces ces ces ces armadas de de d'hélicoptères américains qui allaient bombarder avec du napalme sur les forêts dans le Cambodge ou Vietnam et le tout avec la musique de la chevauchée des Valkyries de de Wagner, hein, dans le cadre du cercle d'imen. Euh c'est délirant, c'est d'autant plus délirant que qu'est-ce qu'il a annoncé à cette occasion ? il a annoncé qu'il allait augmenter le nombre de têtes nucléaires.

Très bien, je trouve ça bien. Mais c'est d'ailleurs un peu cocasse quand on pense que il s'est fait connaître quand il était dans la commission à il y a même un un livre qui est sorti sur le sujet quand il était auprès de Jacques Atali donc dans les années 2011 je sais pas quoi. Il avait il avait fait une intervention pour il s'agissait de faire des économies dans le train de vie de l'État.

Il avait proposé qu'on supprime la force nucléaire française avec l'argument enfin stupide par excellence disant ça ne sert à rien. La preuve c'est que c'est que les Allemands n'en ont pas. Ce qui montre quand même que bon moi je veux bien que cé un c'était le génie du millénaire.

C'est c'est d'une connerie habissa. Ça veut dire qu'on ne comprend rien ni à la géopolitique ni à l'histoire des relations franco-allemandes, ni à la guerre ni aux guerres qui ont lieu en Europe, ni au pouvoir de la TUA, enfin rien. Bon mais il avait dit ça dans la commission Atlie.

Bien. Alors maintenant, il est le grand partisan de la de la de la force de frappe. Très bien.

Tout tout le monde a le droit de de changer d'avis. Ça c'est ça c'est c'est très bien. Mais enfin et donc il augmente le nombre de têtes.

On ne saura pas de combien. Bon c'est pas pareil s'il augmente le nombre de têtes nucléaires dont dispose la France de 5 ou ou de 200. Voilà. mais on n saura pas davantage.

Deuxièmement, il a annoncé le lancement d'un nouveau sous-marin nucléaire lanceur d'engin, le SN un nouveau SNO de dernière génération, très bien. Mais qui sera opérationnel en 2036 dans 10 ans. Bon, ça ça limite le ça limite le tour de force parce que c'était certainement prévu déjà dans les budgets qu'il faut remplacer régulièrement.

Donc en fait, il a c'est probablement tout simplement un effet d'annonce sur quelque chose qui était déjà prévu. Donc si ce qu'il a trouvé c'est que ça s'appellera l'invincible parce que pour trouver des noms, il est toujours à la pointe du combat pour donner de de Mais bon tout ça ça ne coûte rien. Bon c'est très bien.

Enfin, est-ce qu'il y avait vraiment besoin de faire un tel teinttoin de dépenser peut-être 700000 800000 € de frais de réception et de transport pour annoncer ça ? Est-ce que ça n'aurait pas été mieux que ça soit annoncé à Paris ? Voilà, même d'ailleurs pas forcément nécessaire de le faire à son de trompe.

Un simple communiqué de l'Élysée très lapidaire aurait peut-être eu plus d'impact dans les chancelleries du monde entier hein plutôt que cette espèce. On a l'impression d'une comédie musicale dont il le héros c'est d'un grotesque achevé. C'est d'autant plus grottesque que au même moment en ce moment aux États-Unis, ils mettent à la mer à peu près un sous-marin nucléaire lanceur d'engin 1,5 en moyenne euh tous les ans.

C'est-à-dire en gros, il y a 4 à 5 sous-marins tous les 3 ans aux États-Unis nouveaux. Et et en Chine, eux, c'est trois par an. C'est-à-dire que dans 10 ans, les Chinois auront mis à la mer 30 nouveaux sous-marins nucléaires lanceur d'engin quand nous on en aura mis un.

Alors c'est vrai, je comprends que la France et la Chine c'est pas pareil, que la France n'a pas les mêmes moyens, n'a pas la même population et cetera. Enfin, évitons de nous donner le ridicule de jouer les matamorts parce que vu de vu de pékin quand on voit le président de la République française qui fait cette espèce de show euh de de de de comédie musicale pour annoncer que dans 10 ans, on aura un nouveau sous-marin nucléaire, honnêtement, on doit on doit on doit rigoler. Et puis alors, il y avait aussi dans ce voyage en Bretagne, il y avait cette annonce.

Alors au début, il devait annoncer une force de frappe partagée puis finalement une dissuation nucléaire, elle sera avancée. Alors on se perd en conjecture. Si j'ai bien compris, il faudrait qu'il y ait un dialogue avec l'Allemagne sur les exercices préparatoires à des exercices et des essais nucléaires.

Ça n'a pas d'ailleurs, il a été d'un flou artistique total. On ne sait pas de quoi il retourne. Moi ce que je crains c'est que l'on ait euh des Français, des ingénieurs français ou des militaires français qui soient un peu trop bavard reçoivent les délégations.

Alors il y a les Allemands, les Danois et cetera et puis que ce soit les services de renseignement danois, allemand, néerlandais et cetera et cetera qui viennent avoir le polonais, qui viennent avoir le maximum d'information. Euh pourquoi d'ailleurs ? C'est quoi en fait l'objectif ?

Parce que j'ai vu dans les médias, ils disent "Oui, il a fait progresser, il a mis à jour la doctrine de dissuasion nucléaire mais il a rien mis à jour du tout." Il a dit c'était pour défendre les intérêts vitaux de la France. Mais c'est quoi les intérêts vitaux de la France ?

C'est de ça qu'il s'agit dans une dans une notamment dans une doctrine d'emploi. Est-ce que le fait qu'on est prépositionné, mettons en en Bulgarie ou en Estonie ou en Lituanie qu'on a prépositionné un bombardier ou mettons un un rafale parce que les rafales peuvent avoir des emporter des charges nucléaires qu'on ait propos prépositionné un avion dans ces pays éventuellement avec une charge nucléaire. Qu'est-ce qui se passe ?

Qu'est-ce qu'on en fait ? Et si, mettons la Russie envahissait l'Estonie, on fait quoi ? C'est ça qu'il faut répondre.

C'est à ça qu'il faut répondre. Il y a à partir du moment où on aurait un avion avec une force de frappe nucléaire qui serait dans le pays, il y a quand même une tentation très grande pour qu'il soit utilisé pour défendre l'Estonie puisqu'il est sur place. Sinon, pourquoi on le met sur place ?

Alors Macron, il a dit "Oui oui, mais attention attention attention, il y a que moi qui déciderais en dernier recours". Comme si ça comme si c'était censé nous rassurer d'ailleurs, moi ça me rassure pas du tout de savoir que c'est Macron qui va décider de cet emploi. Mais enfin, on sait pas ce que ça veut dire en définitive.

Donc les la presse qui a dit "C'est une nouvelle doctrine d'emploi." Non, c'est pas une nouvelle doctrine d'emploi, c'est de c'est de la bouillie pour les pour les chats. Voilà.

Et puis bon alors il est revenu, il a fait un discours donc hier, c'était la question mais qui va dans le prolongement de ça. Bon en gros, il a redit à peu près les mêmes choses mais il a annoncé et bien que finalement il allait prépositionner le porte-avion Charles de Gaul si j'ai bien compris en Méditerranée oriental. Ça veut dire que d'une certaine façon, il avalise, même s'il a dit que c'était contraire aux lois aux droits internationals, il avalise quand même la la l'idée que l'attaque américano-israélienne est justifiée et conforme au droit international.

Euh, j'ai déjà eu l'occasion d'expliquer que c'est extrêmement dangereux, hein, et que l'on ne vienne pas me dire, je sais qu'il y a des trolls qui disent quand même monsieur Assino, comment pouvez-vous, les pauvres iraniennes et cetera. Oui, je sais quel est le sort des iraniennes, je sais qu'elle est le sort des saoudiennes, je sais qu'elle est le sort des Congolaises, je sais quel est le sort des Afghanes. Je peux vous dire que le sort des iraniennes, c'est bien meilleur que le sort de ces dames.

Voilà. Et et les les les Afghan euh vous n'en parlez pas parce que les les Américains sont partis avec un coup de pied derrière. Les Saoudiennes, personne ne parle jamais de de du calvaire que vivent les Saoudiennes parce que c'est une chasse gardée des États-Unis d'Amérique et donc on n parle jamais hein quand à l'Afrique de l'Est avec les exactions qui sont commises notamment par Paul Kagamé le président du Rwanda qui est dans la main des Américains, personne n'en parle jamais.

Donc assez je sais je connais la politique internationale. Je n'ai pas de leçons à recevoir sur le iraniennes. Les iraniennes elles y elles portent des tchadors.

D'ailleurs, les gens qui disent ça n'ont jamais mis les pieds en Iran. Euh il y a 60 % des étudiants en Iran qui sont des femmes. Donc on est dans un schéma qui n'a absolument aucun rapport avec l'Afghanistan.

Il y a énormément de femmes qui font des études supérieures en Iran. Le port du Chador est a été assoupli, si l'on peut dire, depuis un certain nombre de d'années parce qu'il y a des réalités sociologiques qui s'imposent et puis fondamentalement, ça n'est pas nos affaires. Si il y a il y avait il y avait cette belle parole de Confucius en - 500 avant Jésus-Christ qui disait "Celui qui veut changer le monde, je le vois, n'y parviendra pas." Bah voilà, moi je pense que pour que la France vive en paix, que le monde vive en paix, il faut que tous les peuples se disent "Je suis maître chez moi, je je défends ma souveraineté, mon indépendance, mon identité nationale et ça n'est à personne d'autre de venir s'en préoccuper.

Mais en revanche, ça n'est pas à moi d'expliquer aux uns et aux autres comment ils doivent se comporter." Voilà. D'autant plus, je suis désolé de le dire, mais le modèle occidental ne fait pas tant rêver que ça les peuples des de ce qu'on appelle le sud global.

Ça n'est pas exact. Le niveau de vie peut encore faire rêver quoi que le niveau de vie étant forte d'égrincolade, mais le mode de vie bon des dans vous savez des affaires comme l'affaire Einstein ne donne pas un côté très rutilant vu de vu des pays du sud global sur ce qui se passe en Occident. sans compter les violences faites aux femmes en Occident sur les mass shooting qu'il y a aux États-Unis.

Enfin, faut quand même arrêter aussi de considérer qu'on est les gens qui sont les détenteurs du bon droit, de la justice et cetera et cetera. Voilà. Une question de Tom.

Je suis tombé sur un article du monde mettant en évidence le désintérêt croissant des Français concernant l'Union européenne. Cependant, à l'aube des élections de 2027, il n'est nullement question de l'UPR dans cet article. Serait-il possible pour monsieur Aselinoot de le commenter ?

Alors, c'est pas un article, c'est un éditorial. C'est c'est un c'est c'est pratiquement pareil mais c'est ça un peu une autre vocation. C'est un éditorial de madame Françoise Fressose et qui a fait "J'ai vu cette cet article." Alors, c'est assez extraordinaire parce que qu'est-ce que je peux vous dire ?

Les prémisses de ce cet éditorial sont complètement faux. Euh, elle commence par dire que euh le le le il y a un désamour en France pour l'Union européenne euh que pourtant c'est dommage parce qu'on a jamais eu autant besoin de l'Union européenne justement dans les événements qui se déroulent. Enfin, faut vraiment avoir un un aveuglement incroyable.

Madame l'éditorialiste du monde, elle n'a pas remarqué que la la politique étrangère de sécurité de défense de l'Union européenne est mort ibonde parce que justement tous les pays veulent s'en aller, veulent avoir leur propre politique. Elle a pas compris ça. Elle a pas compris que depuis un tiers de siècle ça ne marche pas et que ça marche de moins en moins bien.

On en a parlé avec l'Espagne, la Slovaquie, la République hongroise, elle a pas remarqué. Donc déjà, elle part d'un principe on a plus que jamais besoin de d'une union. Enfin euh ça ne peut tromper que que je ne sais pas que des des jeunes qui ont 22 ans qui qui qui commencent à découvrir le la complexité du monde.

Mais quand vous avez un petit peu de bouteille et vous vous rappelez de tout ce qu'on a pu dire, je pourrais vous citer des citations entières depuis 40 ans qui disent que si on fait pas l'Europe dans les dans la minute, ça va être la catastrophe. Euh je me rappelle comme ça, il y avait des deux officiers d'actifs qui avaient euh pondu un bouquin dans les années 77 78 de mémoire qui s'appelait Euroshima. E U R O S H I M A.

Et le le thème de cet ouvrage impérissable fait par deux officiers actifs, c'était que si jamais on faisait pas le la la une Europe fédérale dans dans la dans l'année ou dans les 2 ans qui venaient, on serait complètement submergé par le le le l'Union soviétique et le camp socialiste. Voilà, ça s'inscrivait après la le basculement dans le camp socialiste de l'Angola et du Mozambique. Et est-ce que vous vous rendez compte que c'est vraiment peu dire que c'était complètement débile ?

C'était en 778. Donc une dizaine d'années après, 11 ans après, le le camp socialiste s'effondrait et et 13 ans après, l'URSS disparaissait, n'existait plus. C'est incroyable quand on y réfléchit.

En 1900, de mémoire aussi en 1954, lorsque les gaulistes et communistes avaient fait capoter le projet de communauté européenne de défense à l'Assemblée nationale, c'était le 30 août 1954 parce qu'ils étaient il y avait une une convergence d'intérêt entre les goulistes et les communistes pour défendre la souveraineté et l'indépendance nationale puis s déjà mis en cause. Déjà, nous avions des forces qui voulent nous placer sous l'autorité des Américains et à l'époque la propagande du Parti communiste français disait et d'ailleurs à juste titre que ça placerait les les soldats français dans une structure sous commandement américain avec des généraux nazis parce que c'est vrai qu'il y avait un recyclage d'officialement de la Vermart qui avait été recyclée. À l'époque, on avait pas les fact checkers qui disaient "C'est de la du complotisme." Euh allez voir ce qu'on disait à l'époque.

Donc le 30 août 1954, vous avez les communistes et les gaulistes qui est font capoter le projet de communauté européenne de défense, la CED. Et le lendemain ou le surlendemain, il y avait eu un un père jésuite qui s'appelait Messineo. Vous voyez que j'ai de la mémoire, qui avait écrit dans le lit dans le journal du Vatican qui s'appelle l'Oservator et Romano qui est le journal officiel du Saint-Siège.

Donc c'était le point de vue de l'église qui en 1954 pesait quand même de tout son poids à l'époque surtout avec Pidus qui était un des apôtres de la construction européenne. Et bien le cet article disait que voilà par un vote inconsidéré les les les députés français avaient mis la la France et le monde et l'Europe sous la menace du tourbillon du communisme nivelur. Je me rappelle très bien ce comment quand j'avais lu ça.

C'est une ça me remonte quand j'étais étudiant. J'avais lu tout ça avec beaucoup d'intérêt. Donc ce sont ça fait cette espèce de de de d'anxiété au fait il faut faire l'Europe, faut faire l'Europe le plus vite possible.

Euh ça fait depuis maintenant depuis le traité de Rome, ça fait 68 ans euh et ça marche de moins en moins et il y a toujours des gens pour dire qu'il faut aller de plus en plus vite. Alors déjà c'est comme ça qu'on commence l'éditorial de madame Fressos et puis après elle dit que ben en France donc il y a un désamour qui est porté par les extrêmes. C'est incroyable parce que ce qu'elle appelle les extrêmes, je suppose que c'est Zemmour reconquête Knafo d'un côté, le Rassemblement national, Le Pen Bardella d'un autre côté, ça c'est pour l'extrême droite et à l'extrême gauche, je suppose que c'est Mélenchon et LFI.

Mais madame Fress n'a peut-être pas remarqué que ni le RN, ni Reconquête, ni Bardella, ni Le Pen, ni Zemour, ni Knafo, ni monsieur Mélenchon et puis les ceux qui sont avec lui à LFI ne propose de sortir de l'Union européenne. Je ne sais pas si elle l'a remarqué ou pas. Je pense qu'elle a peut-être quand même remarqué parce que il y a actuellement ça je je si je dire j'aurais j'ai déjà eu j'en ai parlé j'aurais l'occasion d'y revenir.

La stratégie des médias c'est de m'invisibiliser et de nous invisibiliser et d'invisibiliser l'UPR parce que nous nous ne sommes pas des extrêmes justement. Nous avons été depuis 19 ans classés en divers parce que nous rassemblons des gens de tous les horizons, d'extrême droite, de droite, du centre, de gauche et d'extrême gauche. Et notre je vous mets au défi de trouver une seule fois depuis 19 ans où on aurait pu publier quelque chose ou faire des déclarations qui seraient tombé sous le coup de la loi où on aurait été poursuivi pour je sais pas racisme, antisémitisme et cetera. rassemblement antisémitisme, ça c'est plutôt du côté du Front National.

Alors maintenant l'antiséminisme non puisque le Rassemblement national maintenant est devenu le porte-parole de l'extrême droite israélienne. Mais du côté et quant à les fill alors là les filles flirtent maintenant carrément avec des insinuations qui sont assez assez contestables et assez assez antisémite. Les dernières déclarations de de Mélenchon, notamment sur la façon de prononcer le nom de monsieur Gluxman ne sont pas très sont pas très c'est c'est très très déplaisant, je trouve cette façon de de jouer sur des choses qui sont assez nausées à bon.

Nous, pas du tout, jamais jamais. Nous on se tient à la réalité, à la vérité et au programme inspiré du Conseil national de la Résistance. Alors je pour tout vous dire cette question tombe bien parce que aujourd'hui même avec François Xavier avec mon mon collaborateur sur ces questions, j'ai écrit un courrier un autre hein, je maintenant c'est notre nouvelle stratégie, on écrit des courriers.

Euh j'ai écrit un courrier à à monsieur Brésel responsable du Figaro pour avoir faire une réponse à euh un article euh de du vice-président de BNP Paribas qui a qui a fait un tout un texte sur l'Europe de ses de ses vœux. Et donc j'ai demandé à avoir le à pouvoir répondre à ces propositions. C'était bien entendu un projet d'autre Europe.

Et là j'ai écrit à madame Françoise Fressos pour lui faire remarquer que dans son éditorial, il y avait quand même des contrevérités majeures. Ça n'est pas vrai que la sortie de l'Union européenne est portée par les extrêmes. Au contraire, les extrêmes ne veulent pas sortir de l'Union européenne. que celui qui propose de sortir de l'Union européenne depuis 19 ans, c'est nous et que nous nous ne sommes pas des extrémistes.

Et par ailleurs, lui faire comprendre que l'idée selon laquelle plus que jamais il faudrait faire l'Union européenne, c'est une plaisanterie de garçon de bain parce que justement on s'aperçoit que ça ne marche plus du tout du tout. C'est en train de partir dans tous les sens. Voilà.

Donc, j'ai demandé à madame Fressos très poliment hein bien sûr euh d'avoir la possibilité d'avoir soit un un article, soit plutôt un un une interview. Je lui ai fait remarquer au passage que l'UPR qui a le plus grand nombre d'abonnés sur YouTube de tous les partis politiques français, malheureusement c'est un fâcheux oubli. Depuis 19 ans, jamais le journal Le Monde n'a daigné me m'accordé un entretien.

Voilà. Donc, je lui ai dit que ça serait bien d'avoir un entretien puisqu'elle reconnaît elle-même que c'est le sujet de 2027. Alors si c'est le sujet le plus important de 2027 qui consiste qui va dominer l'élection présidentielle, le moindre la moindre des choses serait d'interroger le responsable du parti politique qui porte ce projet depuis 19 ans.

Voilà. Attendons de voir. Je vais je une fois qu'elle l'aura reçu, je publierai la copie de cette lettre et puis je vous tiendrai informé de la suite des événements.

On va pas faire que ça bien sûr parce que je j'en profite aussi d'ailleurs au passage pour rappeler que j'ai écrit au président des cinq syndicats agricoles. J'attends toujours la réponse, ça doit faire maintenant 3 semaines. Je pense que je ne l'aurai pas.

J'ai écrit au président de la commission sur l'audiovisuel public et au rapporteur général notamment monsieur à l'oncle. Je leur ai demandé que en tant que ancien candidat à l'élection présidentielle, en tant que président de parti politique, en tant que responsable de la chaîne UPRTV qui est la chaîne de tous les partis politiques français qui a le plus d'abonnés sur YouTube, que je voulais faire valoir mon point de vue et faire remarquer que nous n'étions que je n'étais quasiment jamais invité sur l'audiovisuel public dont j'aurais voulu lui faire passer le message. Je n'ai pas eu de réponse de monsieur à l'oncle.

Pourtant, ça n'est pas faute de l'avoir rappelé et faire rappeler. Et on on espère on espère, on espère toujours. Voilà.

Et puis de la même façon, donc j'ai écrit, je vous l'ai dit au vice-président de BNP Paris et j'ai écrit aussi euh au responsable du de la revue Le Grand Continent euh donc qui vous savez qui avait organisé un un débat à l'École normale supérieure à Paris-Rue Dulme avec monsieur Bruno Lemire qui avait fait valoir lui aussi son projet d'Europe. J'avais eu l'occasion d'en parler, vous savez. avec une Europe où il y aurait l'Espagne, la France, les Pays-Bas, l'Allemagne et la Pologne.

Voilà. Et l'Italie, mais il y avait l'Italie quand même dedans. Alors, Espagne, France, Italie, Pays-Bas, Allemagne, Pologne.

Voilà, ça faisait 6. Voilà. Donc, j'avais eu l'occasion de vous en parler.

Donc, j'avais demandé, j'ai demandé puisque cette revue le Grand Continent est financée sur fonds public, donc avec votre argent et le mien comme étant d'ailleurs l'école normale supérieure, ben que nous ayons le droit aussi à la parole. Voilà. Alors, j'attends là aussi des réponses mais je ne les laisserai pas tomber de même que je ne je reformule pour la peut-être 40e fois le fait que j'avais été sollicité par Didier Maisto et par Éric Morot pour organiser un débat avec madame Sarah Knafo je suis toujours partant pour ce débat.

Madame Knafo n'a pas jugé. Nécessaire de répondre à cette proposition de débat mais je ne me lasse pas. Je ne pense pas qu'elle se soit dégonflée comme une baudruche.

Ça m'étonnerait. Une question de Lise. Avez-vous vu que Roxanne Rois Rofack, la femme du porte-parole francophone de l'armée israélienne, Olivier Rafowix, dirige Studio Fact Media Group qui gère la communication de Jordan Bardella.

Oui. Alors, j'ai vu ça. N'y voyez-vous pas comme un curieux mélange des gens ?

J'ai vu ça, ça a été lancé ici ou là par J'ai vu qu'il y avait un député Rima Hassan qui qui a lancé ça. Ça a été repris par d'autres observateurs. J'ai vu ça.

Alors des gens ont dit que c'était un truc antisémite et si ça c'est pas bon je suis pas là pour défendre madame Rima Hassan. Elle a pas besoin de moi. D'ailleurs, je suis pas d'accord avec un certain nombre de choses qu'elle dit et qu'elle fait.

Enfin là en l'espèce c'était factuel. Donc que j'ai regardé effectivement monsieur Bardella bénéficie du concours d'une société de communication qui le présente sous les dehors les plus flatteurs et effectivement la présidente je crois c'est ça de cette association de de ce de cette société de communication et rien moins que la femme du porte-parole de l'armée israélienne de Tsaal actuellement. Je ne je personnellement je trouve ça assez choquant.

Que ne dirait-on pas que ne dirait-on pas si il y avait je ne sais pas moi si il y avait du côté de la gauche, il y avait quelqu'un qui était la communication de Mélenchon était organisée par la femme d'un d'un imam iranien iranien ou je sais pas quoi ou de l'armée plus exactement même pas. de l'armée iranienne. Euh voilà, ça serait scandaleux aussi d'ailleurs hein.

Voilà. Bon, écoutez, voilà, tout ça c'est un peu c'est un peu des détails, mais pas tout à fait quand même parce que il y a une il y a une mauvaise ambiance en France en fait. Il y a une mauvaise ambiance en France.

On a l'impression que la scène politique française, elle est sous sous une espèce de terreur d'intimidation. Alors, on n'a pas le droit de dès que dès qu'il est question des États-Unis et d'Israël, vous avez 90 % des des responsables politiques qui ne disent plus un mot et cetera, qui sont tétanisés, qui faut surtout pas bouger. On a tout le gouvernement au grand complet qui va qui va au CRIF.

Mais c'était pas du tout comme ça dans la France que j'ai connu sous sous de Gaulle, sous Pompilou. De Gaulle, je l'ai déjà nu. Il avait eu des il avait il défendait la souveraineté l'indépendance nationale et de de tous les citoyens français quel que soit leur confession par ailleurs.

Là, on est là quand j'ai vu les propos aussi de Bamie, bel ami de les Républicains qui a qui a qui a fait un article au vitriol dans le Figaro pour dire que c'était scandaleux, qu'on faisait preuve de qu'on éétait pas assez assez qu'on éétait pas assez courageux, qu'il allait qu'il fallait absolument soutenir les Américains et les Israéliens, qu'il fallait aller démolir ce régime tyrannique de de l'Iran et cetera et cetera et cetera. Mais c'est incroyable. D'abord, est-ce qu'il va envoyer ?

Je crois pas qu'il a d'enfants d'ailleurs. Bon, il a pas d'enfant. Bon, mais ceux qui ont des enfants, est-ce qu'ils vont envoyer leurs enfants ?

Et puis enfin encore une fois, au nom de quoi on devrait se mobiliser sur l'Iran alors que je ne dis pas que c'est une c'est un pays fantastique du point de vue des libertés démocratiques. Je suis d'accord. Je suis d'accord.

Il y a eu des centaines de morts certainement dans la répression des manifestations. Pas 30000 morts mais des centaines de morts c'est sans doute exact. Donc mais on peut effectivement protester mais enfin on faudrait protester sur un très grand nombre de pays du monde.

Et le sort des nord-coréennes c'est comment ? et le sort des nord-coréens et en Afghanistan et puis ici et puis ça et puis et les immigrés qui sont parqués par l'Australie sur des îles une île que dans dans la mer de Timor qui est une situation épouvantable et puis qu'est-ce qui se passe dans tel ou tel pays d'Afrique ? Et puis qu'est-ce qui se passe avec les populations albinos au Botswana ou au Zimbabweé qui sont persécutés, qui sont assassinés, on peut en trouver des des dizaines et des dizaines mais le président de la République française, il est pas là pour ça.

C'est pas une ONG. Et c'est que le président de la République française, il est d'abord là pour défendre l'intérêt des Français. des Français quel qu'ils soient, des Français qu'il soient de souche depuis des Français depuis 1000 ans ou des Français depuis depuis 10 mois.

Il est là pour défendre les l'intérêt des Français qu'il soient catholiques, protestants, euh évangélistes, juifs, musulmans sunnites, musulmans chites, hindouistes, bouddhistes, zoastrien, il y a des zastriens chez les persants, shinto, confuséen enfin et puis les agnostiques et les athés, c'est de ça qu'il s'agit. On a l'impression que maintenant la scène politique française, on ne parle jamais des problèmes de base des Français. Problème de base des Français, c'est le niveau de vie qui dégringole et puis c'est l'insécurité qui ne cesse de progresser.

Moi, je suis on a encore vu, je crois que c'est aujourd'hui même, il y a eu encore une attaque, c'est à La Rochelle, un jeune de quelques je sais pas un ados de 14 ans qui qui a donné des coups de de couteau autour de lui. Mais enfin, c'est incroyable. D'abord le d'abord assurer la sécurité des Français, d'abord assurer un retour à une certaine moralité publique, hein.

Je suis plutôt que d'aller chercher des noises sur le sort des iraniennes, on ferait bien de s'interroger sur pourquoi est-ce queon ne lance pas une commission d'enquête sur l'affaire Epstein en France puisqu'ils seront qu' on app on s'aperçoit de semaine en semaine et bien que les activités de Jeffrey Hippstein étaient particulièrement développé en France dans son piét à terre dans j'ose pas dire sa garçonnière de de l'avenue Foche. Bon qu'est-ce qu'on attend ? Qu'est-ce qui se passe ?

Pourquoi il y a pas de de commission d'enquête ? Voilà, et cetera et il y a pas que sur ces sujets, il y a plein d'autres sujets. Voilà, donc moi, je suis fatigué par toutes ces histoires.

On a l'impression qu'il une espèce de chape de plomb qui tétanise les les responsables politiques. Moi, je suis comme je suis, mais il y a quelque chose que personne ne m'a jamais reproché au cours de ma vie, c'est que je suis quelqu'un de courageux et que je ne me laisse jamais intimider par quoi que ce soit parce que lorsque je pense que quelque chose est bon, et bien je le dis. Voilà, c'est peut-être une un enseignement, je sais pas, chrétien ou je ne sais pas quoi.

Moi, je suis pour la vérité, la justice, l'honnêteté et la transparence. Voilà. Donc sur lorsque quelque chose est bien, je le dis.

Lorsque quelque chose n'est pas bien, je le dis aussi. Et je ne me laisse pas intimider sur ces questions internationales, sur les relations par exemple avec l'État d'Israël. Je ne me laisse jamais intimider sur les trucs du style antisémite.

Un, parce que je sais qui je suis, je ne suis pas antisémite, je l'ai jamais été. de parce que les gens qui veulent faire croire que s'opposer aux frappes américano-israéliennes, ça ferait faire preuve d'antisémitisme. Je le renvoie au fait, il y a eu il y a un certain nombre de juifs de de d'intellectuels des il y a quand même une tradition extraordinaire, millénaire d'humanisme juif.

Il y a on a j'en j' fait un tweet là cet après-midi cette l'intervention l'entretien qu' accordé Alain Finkel Crotud qui est un grand intellectuel juif français bon qui est contestable criticable comme tout un chacun. Il a été interviewé par Frédéric Aziza sur Radio J. Ce qu'il a dit, moi je suis tout à fait d'accord.

Il a rappelé que en Israël, Israël est un pays qui est divisé depuis l'assassinat de Hitsaakrabin par des juifs d'ailleurs, des juifs d'extrême droite, des suprémacistes. Alors, Kitzakrabin, c'était plutôt la gauche. Et pourquoi il a été assassiné ?

Parce qu'il y avait au sein de l'État d'Israël, il y avait des gens qui ne voulaient pas de la paix. Voilà, c'est de ça qu'il s'agit. Et donc il y est le le actuellement on veut faire croire aux Français que tous les juifs seraient tous d'accord avec Netaniaahu et pire encore avec ses les ministres d'extrême extrême droite que ce sont Bales Votric et Itamar Benvir qui eux sont à mon avis sont des fous furieux risquent d'entraîner.

Ils sont derrière cette espèce des de d'affaires d'état des RSI mais c'est pas vrai. Je rappelle qu'avant le 7 octobre 2023, Netaniau était minoritaire et qu'il devait quitter. Il est sous le coup d'enquête concernant la corruption.

Il voulait mettre au pas la la la Cour suprême israélienne et cetera. Il y avait une majorité de citoyens israéliens juifs qui ne voulaient plus en entendre parler. Voilà.

Donc arrêtons les intimidations, arrêtons ceci. Il est du devoir de la France de défendre ses intérêts et de bien rappeler que nous avons beaucoup de compatriotes juifs qui ne sont pas d'accord avec ce qui se passe. Et puis ceux qui sont d'accord, ils ont le droit de d'être d'accord avec ce que fait Netanou et moi j'ai le droit de ne pas être d'accord avec eux.

Voilà, c'est aussi simple que ça entre citoyens français. Une question du chat de Eveline Ret. Euh, bonjour monsieur Aslinoto, vous n'aviez pas participé au World Wide Freedom Initiative en 2023 à Paris.

Pourquoi peut-être les fichiers Epstein cible les sphère européenne souverainiste et Steve Banon ? C'est un peu écrit mal, mais vous avez compris la question. Oui, j'aurais l'occasion de revenir là-dessus.

Effectivement euh effectivement, bon, ça c'est très polémique comme question. Il y a eu un il y avait eu un une truc qui s'appelait la World Wide Freedom Initiative qui s'était tenue à Paris. C'était en quoi 2023 c'est ça ?

Et où qui avait réuni, c'était assez incroyable d'ailleurs. Il y avait il y avait un gouverneur du Dakota du Nord ou du Dakota du Sud qui était une républicain une femme qui était gouverneur républicaine des États-Unis. Et l'objectif de ce de ce de cette réunion, c'était de favoriser l'Union des droites et de l'extrême droite en France.

Bon, moi j'avais pas été contacté parce que j'imagine que l'on me connaît un peu dans les hautes sphères et donc on doit se dire ou là là c'est pas le genre de la maison puisque depuis 19 ans, je ne cesse de dire que nous ne sommes pas pour l'Union des droites, pas plus pour l'Union des gauches. Nous nous sommes comme le CNR de De Gaulle et de Jean Moulin en 1943, nous sommes pour l'union de tous ceux qui veulent rendre à la France leur souveraineté et leur indépendance. Voilà.

Alors, je ne sais pas sur quel temps il faut le dire. J'ai déjà dit que le pire la pire des choses, c'est l'union des droites ou l'Union des gauches parce que ça favorise en fait, ça empêche de sortir de l'Union européenne. Il est là le problème.

Voilà hein, ceux qui disent il faut aller à l'Union des droites. L'Union des droites, vous avez le RN, vous avez Zemour qui refuse de sortir de l'UE et vous avez LR de de Taillot qui le refuse aussi. Voilà.

Donc ceux qui sont comme monsieur Dupontignan qui militent pour ça ou monsieur Philippo, ils militent pour un truc où ils seront minoritaires. Je rappelle que le nom euh au référendum de 2005 a été obtenu à 55 % avec 30 % de gens des lecteurs de droite et 25 % des lecteurs de gauche. Ça veut dire et ça je le ça fait 50 fois que je le répète mais je vois qu'il est toujours nécessaire de le rappeler.

Ça veut dire que ceux qui vous disent qu'il faut être à droite toutes ou à gauche toutes, en fait si on les suit on ne pourra jamais sortir de l'Union européenne et donc en fait on aura la politique qu'il prétendent combattre. Je sais pas sur quel il faut le il faut le dire. Donc il y avait eu en effet cette réunion qui s'appelait World Renom Initiative où il y avait eu qui était ouverte et refermé par Éric Zemour s'il vous plaît et où il y avait eu monsieur Lupignan et monsieur Philippo qui s'y étaiit rendu.

Voilà. J'avais dénoncé personnellement cette opération. Je m'étais fait bien entendu incendier par les partisans des uns et des autres.

On disait que j'avais été jaloux. J'ai pas de jaloux. J'avais aussi j'avais été invité, je serais jamais mis j'aurais jamais mis les pieds.

Enfin, c'est toujours des des critiques misérables en fait. Plutôt que d'aller sur le fond de ce que je dis, on essaie de me critiquer sur la forme et que j'aurais un melon si et si et ça et cetera. Bon, ceux qui ont un melon, ce sont ceux qui au lieu de rejoindre l'UPR ont créé 10 ans 12 ans, 15 ans après un parti politique pour faire ce que fait l'UPR.

Voilà, c'est c'est eux qui ont un melon, c'est eux qui ont refusé de venir. D'ailleurs, tout le monde est le bienvenu à l'UPR, je le signale au passage parce qu'il y a des gens qui disent "Oui, il veut voir personne." C'est on veut tellement voir personne qu'en fait on a le plus grand nombre d'adhérents de de militants et que ce nombre augmente tous les jours.

Bon, donc les que les choses soient extrêmement claires, j'avais effectivement j'avais pas été invité. aurais j'éta que j'aurais refusé d'aller parce que c'est contraire à ce que je pense et c'est pas nouveau. C'est aller lire la charte dont je parlais tout à l'heure depuis 2007.

Je dis qu'il faut faire un rassemblement provisoire. J'ai je n'ai jamais dit que la droite et la gauche était pareil. Mais il y a des moments dans notre histoire.

Ça a été le cas en pendant l'épisode de de Jean qui s tentait qu'on pouvait parler de la droite et de la gauche. Enfin quand même, ça a été le cas évidemment pendant la la Seconde Guerre mondiale avec le Conseil national de la Résistance, mais ça a été le cas d'autres moments de notre histoire quand la France a perdu sa souveraineté et son indépendance, que tous les que tous les patriotes, que tous ceux qui sont en faveur de la France libre et souveraine se rassemblent en mettant de côté leurs différences, en travaillant ensemble pour la libération de la patrie. Voilà.

Donc, j'avais aucune raison d'y aller. Alors, effectivement, je ne sais pas si c'était l'idée qu'il y avait là-dedans. On s'aperçoit que derrière ces opérations, il y avait monsieur Steve Banon.

Monsieur Steve Banon qui a piloté toute une série de choses, mais je vais faire une vidéo là-dessus parce que c'est important. et qui avait on apprend en lisant les dossiers de Jeffre Hipstein qui était copain comme cochon si j'ose dire avec Jeffrestein Steve Banon et que notamment il y a des échanges où il de il est chargé de de fédérer l'extrême droite dans les pays de l'Union européenne he donc j'aurais l'occasion d'y revenir mais enfin tout ça c'est quand même ça sent vraiment très très mauvais Sophie Laurence Descars, ex-présidente du musée du Louvre, a fait faubon à l'Assemblée nationale pour la deuxième fois. Qu'en pensez-vous ?

Laurence Descart, pas descars descart, excusez-moi, je crois même qu'elle s'appelle Laurence de Pénis d'écart, il me semble. Elle est la petite fille de Guy Descar qui était qui est un duc de France, le duc d'écart et qui était un romancier qui faisait des romans mi historique mi euh mi mi euh mi à l'au de rose un petit peu voilà dans les années dans les années 50 qui a vu un certain certains succès. Oui.

Ben qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? C'est quoi la question ? Est-ce que je pense de ça ?

Moi je pense que c'est pas bien. Ah oui, elle c'est vrai. Oui, j'ai fait d'ailleurs là aussi un Ça a fait scandale parce que cette dame elle est elle a elle a failli elle était à la tête du du Louvre.

Elle avait tiré la sonnette d'alarme sur le fait que les crédits étaient insuffisants pour assurer la sécurité, la mise hordau et cetera du Louvre. ça elle n'est pas responsable du fait que les crédits lui étaient chichement mesurés plutôt que de dépenser 600 milliards d'euros à ne rien faire. Macron aurait pu donner peut-être 500 millions d'euros au au c'est-à-dire une goutte d'eau par rapport à 1002 cè de ce qu'il a balancé par la fenêtre pour simplement mettre tout mettre moderniser le loup sa sécurité et cetera et cetera.

Bien. Donc c'est vrai qu'elle avait prévenu, elle avait tiré la sonnette d'art. Mais ensuite d'après les informations qui circulent, qui ont été diffusées notamment par le canard enchaîné par on ne sait pas qui est-ce qui a balancé ça, on a appris que elle avait des crédits qui étaient insuffisants mais elle les a par ailleurs mal utilisé ou elle les a utilisé d'une façon qui est particulièrement critiquable.

Elle s'est fait faire installer, je crois une cuisine privative euh voilà pour pas pour pas aller euh enfin je sais pas moi, j'aurais été à sa place. J'imagine qu'elle a quand même une rémunération. Elle aurait pu aller à la cantine des employés du Louvre.

Moi ça me débranche absolument pas d'aller dans un peu partout. Moi je suis pas bégul. Je suis pas j'estime pas qu'il faut Vous imaginez si à l'UPR j'avais décidé d'avoir une cuisine pour le président. [rires] Enfin c'est c'est ridicule.

Bon alors elle a fait ça, elle a dépensé plusieurs centaines de milliers d'euros si j'ai bien compris pour avoir la cuisine. Alors bref, elle était convoquée par l'Assemblée nationale par dans une commission un peu comme la commission à l'oncle pour s'exprimer sur sur les questions comment elle avait conçu la sécurité et puis la première fois il paraît qu'elle avait poney ou je sais pas quoi. Enfin, elle était pas disponible.

Première convocation et deuxième convocation là elle a exppé du fait qu'elle avait une qu'elle avait un arrêt maladie. Bon, c'est pas bien. Ça me permet quand même de dire quelque chose, c'est que c'est pas c'est a il y a une là aussi un mauvais état d'esprit qui s'est développé en France qui a commencer d'ailleurs rendonslui cet hommage avec par Alexis Collère qui était le secrétaire d'État le secrétaire de la présidence de la République secrétaire général de la de l'Élysée avec Macron pendant des années et qui a été mêlé à toute une série d'affaires, enfin j'y reviens pas mais qui a voulu être audissé enfin la la commission d'enquête parlementaire a voulu l'auditionner et en fait il a fait un bras d'honneur, il n'y est pas allé, ce qui est absolument incroyable.

Ça a continué ensuite il y a François Hollande je crois qui je parle sous votre contrôle, il me semble que François Hollande aussi devait être auditionné sur je ne sais pas quoi. Peut-être que c'était sur la commission audiovisuelle non ? Oui.

Ou c'était pas sur l'Ukraine ? Non, je ne sais plus. Enfin bon, bref, il a dit que lui aussi il l'a fait savoir qu'il n'y avait pas.

Euh et puis alors maintenant, c'est une véritable épidémie. Vous avez vu que le l'ambassadeur des États-Unis en France, monsieur Charles Kouchner, qui est le père du gendre de de de Trump, a été convoqué à deux reprises par le par le KO par Jean-Noël Barreau. Il a fait savoir que ça ne le concernait pas.

Enfin, c'est ahurissant et maintenant c'est la présidente du Louvre qui à deux reprises est convoqué. Alors moi ce que je pense donc ici je j'en prends l'engagement. Si nous on arrive au pouvoir, bon, on profera une un projet de loi, un projet de loi d'origine gouvernementale où on rendra obligatoire par la loi le fait de déférer aux convocations à l'Assemblée nationale.

Ça permettra d'ailleurs une des mesures parmi d'autres que nous avons en tête pour revaloriser le travail du Parlement, il faut absolument redonner de la vie au contrepouvoir en France. Les contrepouvoirs ont été déchiquetés par toute une pratique qui s'est développée au cours des années et avec Macron, il y a plus aucun contrepouvoir à Macron. Donc il faudra que le prochain président de la République, il ait la hauteur de vue, la la l'éthique nécessaire pour bâtir des contrepouvoirs à son propre pouvoir.

Voilà. Et c'est ce que je ferai, c'est-à-dire que il y aura toute une série de dispositions de nature législative pour redonner du pouvoir aux parlementaires. Et par exemple, quiconque serait convoqué à une à une commission parlementaire aurait l'obligation absolue de s'y rendre sous peine d'une amende une première fois et sous peine de de de peine de prison une deuxième fois.

Enfin, c'est comme si quelqu'un refusait de se je sais pas, enfin c'est obligatoire. Voilà, on ne plaisante pas avec les autorités de l'État. Voilà, donc ce je je prendrai ce enfin je peux je proposerai aux parlementaires d'avoir cette ce projet de loi mise en œuvre.

C'est pas très long, il suffit de faire une loi assez brève mais qui impose ça. Alors pour les convocations qui est c'est un peu différent parce que là on touche à des personnalités étrangères jouissant du statut de l'immunité diplomatique. C'est un peu autre chose.

Mais là on n'est pas dépourvu non plus de moyens de rétorsion. Normalement un ambassadeur lorsqu'il est convoqué par le ministre des affaires étrangères, il n'a pas le choix. Il doit s'y rendre.

Il faudra faire savoir dans les dans notamment lorsque des nouveaux ambassadeurs viennent présenter leur lettres de créance au président de la République, au chef de l'État puisque c'est comme ça que ça se passe et bien il faudra faire savoir je peut-être remettre une espèce de petit guide de l'ambassadeur sur les uses et coutumes qu'il y a en France. En fait, c'est pas en France, c'est dans l'ensemble des pays du monde. Mais voilà, on expliquera gentiment à des ambassadeurs accrédités auprès de auprès de la République française et bien que il bénéficie de la protection de toutes les protections prévues par les conventions de Vienne de 1960, je sais plus c'est 61 ou 66, je crois 61 quelque chose comme ça.

Les conventions de Vienne sur le personnel diplomatique et consulaire. Donc bien sûr qu'on assurera tout ça, la sécurité, ça c'est il faut être absolument intransigent pour assurer la sécurité des enclave diplomatique. Donc lorsqu'il y a des manifestations par exemple, on doit tolérer des manifestations euh contre un contre la politique éventuellement d'un d'un état, ça peut être mais en ayant toujours le grand soin de protéger le personnel diplomatique.

Ça ça fait partie des règles et usages des nations civilisées. Mais à contrario, il y a aussi des contraintes qui pèsent sur le personnel diplomatique, notamment l'interdiction que nous rappellerons de se mêler de politiques étrangères, de politique intérieure dans le pays dans lesquel il est à crédisé. C'est écrit noir sur blanc dans les traités de dans les traités de dont je parle, dans le les le traité sur les relations diplomatiques et consulaires et puis également les sanctions qui en découlont sur un ambassadeur qui outrepasserait cet usage et qui se permettrait de faire des commentaires divers et variés.

Voilà. Moi, je peux vous dire, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, que si j'avais été à l'Élysée, le l'ambassadeur des États-Unis en France, ça n'aurait pas traîné, hein. C'est-à-dire qu'un ambassadeur qui commence à dénigrer la politique intérieure de la France que l'on convoque et qui ne vient pas une première fois, il ne vient pas une deuxième fois, il aurait été prié de retourner dans son pays d'origine.

Parce que c'est important de comprendre que il faut faire respecter notre pays. La France ne doit avec moi la France ne sera plus un paillasson. Voilà, on se fera respecter d'abord parce qu'on sera respectable euh parce que nous nous aurons une politique qui renoura avec les les meilleurs moments les grands moments de la République française, une politique de souveraineté, d'indépendance nationale, de justice, de liberté. on mettra on coupera cours à toutes les lois libert et cetera puisqu'on sortira d'ailleurs de l'Union européenne.

On remet on on coupera cours à toutes les injonctions vous savez sur notamment toutes les les la vaccination avec laM et cetera. On reconstituera les déroulements de carrière des personnes qui ont été injustement euh pourchasser pendant cette funeste période. On redressera le pays dans beaucoup de domaines en matière déjà de dignité.

Voilà. Et en particulier, on se fera respecter et on fera respecter la France dans tous ces domaines. Par exemple, sur l'affaire de l'AUE Mercosour.

Bon, nous on sortira de l'Union européenne, donc euh on rétablira, on redonnera les moyens de de de redonner vie à notre agriculture. Mais enfin euh si même en restant dans l'Union européenne, normalement un chef d'État aurait dû se faire respecter sur l'affaire de l'UM Mercosour, il pendait au nez de tout le monde. Tout, je l'avais dit, je l'avais prévu, c'est ce qui s'est passé, c'est que madame Van Derleyen allait lancer l'exécution provisoire, la mise en exécution provisoire. de du traitée Mercourd.

Moi, j'aurais j'aurais d'emblé si j'avais été à la place de Macron euh mine les choses noirs sur blanc. J'aurais fait savoir à madame Funderleyen que si elle faisait ça, il n'y avait plus de versement de la France pour les bonnes œuvres de l'Union européenne. Voilà, on arrêtait tout.

On faisait la politique non pas de la chaise vide mais du carnet de chèque vide. Voilà. Mais je peux vous dire que madame Ferrienne, elle aurait calé.

Voilà, c'est ça aussi se faire respecter. Quel une question de Arnaud quelles sont vos consignes de vote pour les élections municipales à Paris et en général ? J'ai déjà eu l'occasion de dire que nous nous présentons pas aux élections municipales pour toute une série de raisons.

D'abord parce que dans l'état dans lequel est notre mouvement politique, c'est un mouvement en croissance mais qui est encore relativement petit, qui ne bénéficie d'aucune aide d'État, qui a une gestion, j'ai je me plaît toujours à le souligner, nous avons 0 € d'emprunt, donc on a une une structure financière qui est parfaite, mais voilà, on ne croule pas sous les centaines de millions d'euros. Donc on a une gestion rigoureuse et voilà, on ne peut pas se permettre d'aller dans des élections municipales. Nous avons un certain nombre de nos adhérents ou de nos sympathisants qui sont candidats dans des élections municipales, en particulier dans des petits villages.

Voilà, dans des villages avec quelques centaines d'habitants souvent où il y a une seule liste. Alors s'il y a une seule liste et si on a des candidats qui sont dessus, il ne ça n'est pas inscrit sur leur visage par ce sont des listes enfin si vous les connaissez ben vous votez pour cette pour cette liste bien entendu. Et s'il y a plusieurs listes, vous votez dans la liste où vous connaissez des du monde.

Al ça on n pas besoin de moi pour pour dire ça. Pour le reste, pourquoi est-ce qu'on ne participe pas à ça ? Parce que c'est encore une fois, je crois que j'ai déjà eu l'occasion d'en parler.

Euh les élections municipales, je vais faire une la palalissade, ce sont des élections municipales, c'est-à-dire qui s'intéressent à l'avis de la cité. Voilà. C'est-à-dire euh euh la saleté, euh le ramassage des ordures, euh les crèches, les HLM, euh les euh euh les la politique culturelle, euh la politique sanitaire, euh la politique des transports à l'intérieur de la municipalité et c etci et ça.

Or ça c'est vraiment quelque chose qui n'a pas grand rapport avec les grands sujets nationaux et internationaux. un petit peu quand même parce que vous savez que nous on est contre la fonction la fusion forcée des des des communes, hein. Donc ça c'est une politique nationale.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire en 2017. Je l'avais j'en avais parlé lors du congrès des maires que nous, si on arrive au pouvoir, on reviendra à la dotation générale de pour les fils donnés par l'État ou collectivité locale tel que ça existait en 2014. J'avais pris cet engagement en 2017, je le reprendrai en 2027.

Donc pour empêcher les communes de France de dépérir. J'ai déjà eu l'occasion d'expliquer, je ne suis absolument pas d'accord avec cette espèce de d'idée reçue selon laquelle il y aurait trop de communes en France et il faudrait les diminuer à tout prix parce que en réalité en diminuant le nombre de communes, en créant des maxi communes, on fait baisser la le principe de la démocratie. On éloigne les élus du terrain et ça coûte au total plus cher.

C'est moins bien pour tout le monde puisque c'est les les élus ne sont plus ils sont ils sont au lieu d'être à 500 m dans un petit village dans la mairie, ils sont à 15 ou 20 km et puis ça devient donc des espèces de de méga collectivité de commune avec des salaires qu'il faut payer. Et donc au total alors que le maire d'un petit village c'est une activité pas tout à fait bénévole. il a quand même une rémunération mais c'est quand même pas une très grosse rémunération surtout compte tenu de des du temps de de temps que ça représente le un maire il est taillable et corvéable à merci c'est également vrai du premer adjoint du deuxème adjoint enfin de ses principaux adjoints alors qui eux n'ont pas de rémunération du tout donc c'est vraiment quelque chose de de bénévole qui coûte pas cher qui est très qui est très démocratique en fait le système des communes à la française.

Donc moi, je ne suis pas d'accord du tout avec l'idée de fusionner les communes, mais pour le reste pour le reste chacun fera ce qui ce qui lui plaira. Voilà. Alors pour Paris, bon ben je vais je vais éviter de de je voilà je pour tout vous avouer.

J'habite à Paris, je j'avoue que je ne sais pas très bien moi-même pour qui je pourrais je pourrais voter. parce que je sais que alors monsieur celui qui a qui qui est donné gagnant du moins au premier tour c'est Emmanuel Grégoire enfin qui est l'héritier de la de la gestion de de de d'Annie Dalgo. Donc la gestion extrêmement dispendieuse d'Annie Dalg qui a la la le bilan la la ville de Paris est extrêmement endettée.

Il a dépensé des milliards. Il y a eu des choses qui ont été faites par de la Noé et Paridalgo. Tout n'est pas mauvais.

Il faut reconnaître les choses. Il y a eu des choses qui ont pu être critiqué au début et puis qui se sont un peu incrustés dans le dans l'esprit du temps. Et maintenant par exemple, il y a beaucoup de de Parisiens qui apprécient les pistes cyclables.

Le le nombre de cyclistes dans Paris s'est beaucoup développé. Certains ont beaucoup critiqué ça il y a 20 ans. Maintenant c'est un fait c'est un fait acquis.

Euh il y a euh un certain nombre de dispositions qui ont été prises par la mairie de de d'Anidalgo qui n'était pas si mauvaise. Il y en a d'autres qui étaient quand même beaucoup plus contestable y compris d'ailleurs des travaux à n'en plus finir, des dépenses somptuaires de transport ici et ça. tout le monde a à l'esprit le voyage personnel sur fond de de la mairie de Paris fait par madame Hidalgo en Polynésie.

Euh et puis euh des dépenses du style financer euh les les associations style les ONG de Soros pour contribuer à à accélérer la noria de migrants venant s'installer en France. Euh la mairie de Paris a prévu des lignes de crédit pour ce genre de choses. C'est un peu détail mais quand même il y a et puis beaucoup beaucoup d'emplois, beaucoup de subventions qui sont parfois complètement iméritées.

Voilà. Et puis fondamentalement, je crois qu'il y a beaucoup de Parisiens qui ont quand même un peu envie de tourner la page et qui considèrent que ça va depuis depuis Tibérie, c'est depuis 2001, ça fait quand même un quart de siècle. Maintenant que la gauche a dirigé la mairie de Paris, il sera assez logique d'avoir une alternance.

Voilà. Mais quelle alternance ! Parce que de l'autre côté, bon madame madame Rachida Dati, bon c'est pas enthousiasement non plus, c'est une fidèle d'une proche de Nicolas Sarkozi, elle est empétrée dans des quantités d'affaires d'affaérisme.

Enfin bon, vous connaissez tout ça, c'est pas non plus forcément extrêmement emballant. Vous avez donc elle est donnée en 2e position mais elle pourrait passer en première position lors du 2e tour. Donc elle aurait elle aurait elle serait un peu en tête.

Bon troisièmement vous avez euh le candidat de Horizon Pierre-Antoine Bournal. Alors lui il est il est assez peu connu. C'est un personnage qui est plutôt plutôt plutôt sympathique à mon avis.

Pas pas un politicard. Voilà, je pense qu'il n'a pas d'affaires sur le dos en particulier, mais il a plutôt eu il a plutôt trahi en fait parce qu'il est le candidat de Horizon et puis il a été trahi déjà par comment s'appelle-t-il ? Édouard Philippe qui est venu dire queil fallait qu'il fusionne avec Rachidati.

C'est évidemment pas très c'est vraiment pas sympathique du tout de dire ça. Et il a eu un nouveau coup de poignard dans le dos avec Rafarin Jean-Pierre Rafarin. Enfin tout le monde personne n'a besoin de n'a envie de savoir quel est le point de vue de Jean-Pierre Rafarin.

Je veux dire Jean-Pierre Rafarin tout le monde pensait qu'il vivait une heureuse retraite et qu'il est qu'il est qu'il a quitté la politique. Alors il est à horizon. Il est intervenu pour dire qu'il fallait que que que monsieur Bournael fusionne sa liste avec celle de de Rachidati.

Honnêtement, c'est vraiment méchant parce que moi j'ai été dans cette dans cet univers là. Euh quand vous faites une liste à Paris, moi j'étais tête de liste dans le 19e arrondissement. C'est déjà compliqué de faire une liste.

Vous avez moi j'avais 36 personnes, je crois sur la liste pour démarcher, pour avoir des gens sur la liste, pour faire une campagne, tout ça, c'est très lourd. Et d'un seul coup, à quelques à une semaine du premier tour, vous avez vos autorités de parti qui vous disent "Non, non, laissez tout tomber." Enfin, ça veut dire quoi ?

Honnêtement, c'est c'est assez assez moche pour pour Pierre Bournael. Bon, euh voilà. Qu'est-ce que je peux dire après ?

Alors, il y a bah il y a madame Knafo. Madame Knafo, bon elle a elle a toutes les bonnes fées médiatiques qui sont derrière elle et alors ben elle est confrontée à un problème, c'est que elle est elle a fait des tractes. J'ai vu par exemple sur la sur les sur elle fait des tractes, elle parle de sujets municipaux.

Bon, donc c'est déjà ça n'a déjà plus rien à voir avec ce qu'elle peut dire au niveau national. Et qu'est-ce qu'elle propose au niveau municipal ? Elle propose de revenir sur euh le 80 km/h, je crois, sur le périphérique alors que ça a été baissé à 50 km/h.

Je ne suis pas sûr que ce soit une très bonne idée euh les parce que le il est vrai que le la la vitesse était de 80 km/h avait été réduite à 70 km/h du temps du Philippe Premier ministre et baissé ensuite par Nisasgo à 50 kmh. Moi, j'avais fait partie de ceux qui étaient opposés à ça, mais en fait, c'est paraît-il l'application de de travaux scientifiques qui ont été fait notamment sur la gestion, vous savez la théorie du chaos des des fluides, c'estàd la mécanique des fluides. Si vous ralentissez, si vous mettez une vitesse à 50 km/h, ça rend plus fluide le trafic.

C'est ça paraît contreintuitif mais si vous avez des vitesses plus et importantes, vous avez des phénomènes d'accordéon, de bouchon et d'accidentologie, il paraît que l'accidentologie serait moins importante avec voilà enfin c'est des sujets de toute façon technique. Madame Knainfo, j'ai vu, elle propose de remettre les de les voitures sur les voitures berges, elle propose en fait elle donne satisfaction au lobby proiture. Alors bon, pourquoi pas ?

Mais enfin, c'est quelque chose qui est très controversé à Paris. À Paris, il y a des gens qui sont d'accord pour éventuellement faire remettre des voitures un peu partout puis il y en a d'autres qui sont pas du tout d'accord. En attendant, on voit bien à quel point ces élections municipales viennent perturber l'image que l'on peut avoir d'un parti politique.

Parce que honnêtement, la le les les positions de madame Knainfo sont quand même extrêmement démagogiques en fait. pour lâcher le le mot, vous avez madame Chikirou qui est elle et c'est pour elle fille. Alors, elle est précédée d'une réputation un peu sulfureuse de de LFI.

Une fois, je l'ai rencontré, elle était tout à fait tout à fait charmante. Elle est venue voir monsieur Asino, je savais pas qu'elle me connaissait. Enfin, c'est un peu juste pour se faire une opinion sur quelqu'un.

Bon, elle est c'est un personnage controversé. Vous lisez tout ça. Il y a monsieur Marian pour le Rassemblement national.

J'avoue que monsieur Mariani, il fait il a des prises de position en matière internationale qui sont intéressantes, je trouve qui sortent un peu du lot. Enfin, monsieur Marian qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? il fait très régulièrement et encore aujourd'hui ou il a fait un tweet pour dénoncer le caractère ubuesque de la de l'Union européenne sauf qu'il appartient à un parti politique le Rassemblement national qui refuse Beong de sortir de l'Union européenne.

Alors quelle est la crédibilité de quelqu'un qui passe son temps à cracher sur l'Union européenne et qui au lieu de nous raller reste dans un parti qui refuse de sortir de l'Union européenne ? Voilà. Bon, il y en a encore d'autres, les petites listes.

Bon, tout ça. Bon, voilà, c'est pas Je sais pas si ça intéresse beaucoup de gens d'ailleurs tout ça. Ça intéresse peut-être les électeurs parisiens, mais il faudrait faire le même.

Voilà, faites ce que vous voulez. En définitive, c'est pas si important que ça, me semble-t-il, parce que ce qui est vraiment vraiment important, c'est vraiment ce qui va se passer en 2027, c'est vraiment l'élection présidentielle. Peut-être que ça sera une des dernières élections présidentielles que nous aurons euh avec un semblant de démocratie et c'est encore c'est même pas sûr parce que je crains le pire quant au verrouillage des réseaux sociaux à partir de l'automne.

Donc il faut vraiment se mobiliser sur 2027. Voilà. Et là je lance ici vraiment un appel à tous ceux qui sont d'accord avec nous.

Arrêtez de faire la fine bouche, arrêtez de tergiverser. Rejoignez-nous et militons tous ensemble pour la sortie de l'UE de Loureux de l'Aud. C'est c'est il est minuit moins il sera minuit moins une en 2000 en 2027.

Sinon, je crains vraiment que notre pays soit très mal parti. Ce sera la dernière question, une question de Noxil, une question du chat. La France peut-elle être autosuffisante dans tous les secteurs stratégiques ou certains d'entre eux nécessitentil obligatoirement des importation étrangères ?

Bah alors ça c'est un peu vague comme question. Ce qui est normalement ce que devrait faire un chef d'état, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, c'est déjà de faire preuve de vision à long terme. Voilà, il faut voir loin.

Faut pas arrêter s'arrêter à 6 mois. Il faut pas avoir des raisonnements pécamineux, des petits raisonnements un peu mesquins, des raisonnements de de rentabilité à court terme et cetera. Il faut voir loin normalement.

Ce que devrait faire un chef d'état, c'est d'abord de s'assurer de la souveraineté, de l'indépendance de son propre pays. Assurer pour assurer la liberté de ses citoyens. Deuxièmement, de s'assurer que ce pays n'est pas embarqué dans des alliances qui risquent de l'emmener vers des guerres euh qui une guerre, c'est toujours atroce en fait, une guerre.

Et quand je vois des gens qui n'ont jamais vu la guerre, qui ne savent pas ce que c'est que la guerre et qui disent comme ça sur l'ampion qu'il faut aller envoyer des soldats français en Ukraine et maintenant qu'il faut quasiment débarquer le contingent pour aller rétablir la démocratie en Iran. Ce sont des gens qui sont des irresponsables complets. Voilà, donc ça ça fait partie de ce genre de chos.

Par ailleurs, la un chef d'état doit veiller à ce que sa population, il ait une autosuffisance alimentaire. C'est-à-dire que si demain par exemple tous les tous les transports intercontinentaux ou internationaux étaient bloqués, que les Français puissent continuer à se nourrir. C'est d'autant plus facile que la France traditionnellement était un pays exportateur de produits alimentaires et agroalimentaires.

La France est un des pays, c'est un pays de cocagne. On a un temps qui est plutôt clément, qui est plutôt tempéré. Ça dépend des endroits mais globalement c'est la douce France chantée par les poètes.

On a un climat tempéré et on a toutes les productions. C'est c'est un c'est un peu un jardin d'Eden. Il n'est pas normal que la France désormais soit un est un commerce extérieur déficitaire.

Donc je ferai tout mon possible pour que la France redevienne complètement suffisante du point de vue alimentaire et même redevienne une puissance exportatrice. Et pour cela, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, nous romperons avec les accords de libre échange qui ont pu être signés par l'Union européenne. on pourra le faire puisqu'on sera sorti de l'Union européenne et on acceptera des accords de libre échange ou de qu'avec qu'à la condition que la France et que les agriculteurs français tirent leur épingle du jeu hein.

J'ai eu l'occasion déjà de le dire. Depuis 1992, il y a eu 17 hein 17 accords de libre échange qui ont été sillés entre l'Union européenne et l'ensemble des pays du monde. Et sur ces 17 traités, il y en a eu 16 qui ont favorisé l'industrie allemande au détriment de l'agriculture française.

Voilà, il y en a qu'un seul qui a favorisé l'agriculture française. Donc c'est pas possible hein. Donc là, les agriculteurs pourront compter sur moi.

Moi, je ne suis pas allé au salon de l'agriculture pour faire des risettes avec des syndicats qui veulent même pas me répondre et qui leur disent qu'il faut rester dans l'Union européenne. Non, moi je prends les agriculteurs qui est une profession qui met cher. C'est mes ancêtres étaient des agriculteurs.

Je les prends pour des Français, des concitoyens qu'il faut respecter et auxquels on doit beaucoup puisque justement ils assurent ils doivent assurer l'alimentation de la nation. Et puis il y a pas que l'autosuffisance alimentaire, il y a aussi l'autosuffisance vestimentaire. Et vous rendez compte que la France est un pays, si on veut par exemple vêtir, donner un vêtement aux forces de l'ordre, aux policiers, aux soldats, on n pas les fabricants en France.

Je sais pas si vous vous rendez compte, il faut les acheter dans des pays étrangers, les uniformes, ça ne va pas. Ça ne va pas et on ne peut pas dépendre ainsi de pays étrangers. Il faut toujours partir du principe que le pire qu'est-ce qui peut arriver ?

Et bien, il pourrait arriver que je sais pas les trits de de Singapour, le des trit de Malaka où le bloque bloque le le transport de par conteneur entier et donc que on ne puisse pas plus faire venir de produits vestimentaires, de vêtements et cetera de Chine. Il faut donc partir du principe que don de voit conserver une industrie textile et vestimentaire en France. Voilà.

Alors pour le reste, ben ça sera du cas par cas. Je ne suis pas du tout là pour prêcher une politique d'autarci. Ça n'a jamais été le cas bien sûr, mais pour avoir une politique qui soit une politique raisonnable par exemple en matière automobile, une fois sortie de l'Union européenne, on finira d'ailleurs même il y a même pas besoin de sortir puisque déjà le truc craque de partout.

Vous avez vu que Stellantis a décidé de faire fit des décisions de la Commission européenne et du Parlement européen et donc de continuer à fabriquer des moteurs thermiques et même du diesel au-delà de 2035. Voilà, il faut en finir avec ces réglementations absurdes. Voilà, on sera là pour ça.

Mais bien entendu, dans certains cas, il faudra maintenir des coopérations internationales. Nous, on est pour les coopérations internationales. Je l'ai toujours dit hein, Airbus, ça n'a rien à voir avec l'Europe, avec la construction européenne, ça a tout à une coopération internationale. et les les coopérations internationales, il n'y a aucune raison pour qu'elles se fassent uniquement avec des pays de l'Union européenne.

Ça n'est pas le cas d'Airbus. Là aussi, je l'ai déjà dit, l'Airbus A 350, le premier pays fabriquant de l'erbus à 350 en part de valeur ajoutée à l'intérieur de l'appareil, ce sont les États-Unis d'Amérique puisque c'est eux qui ont fait dans le bureau d'étude de Wichita dans le Kansas qu'on fait les travaux sur le la 350. Et puis lorsque après ça les Américains ils mettent les moteurs Praton Witness et soit Praton Witness, soit Rolls-Royce.

Rolls-Royce, c'est le Royaume-Uni, mais Pradon Witness, c'est les Américains. Et puis euh et puis toute l'électronique embarquée et les trains d'atterrissage. Les train d'atterrissage pour un Airbus à 350, c'est de la très très très haute technologie.

Voilà. Mais il y a dans l'ERbus à 350 une dizaine d'entreprises japonaises qui interviennent dans la voilure, dans les ailerons. Vous avez des entreprises malaisiennes, vous avez euh des entreprises russes qui fournissaient du titane, vous avez donc des entreprises alors qu'il y a sur les 27 états de l'Union européenne, il y en a 14 qui ne met pas même pas une même pas un rivet.

Voilà. Donc nous on est pour les coopérations internationales. Ça peut être Airbus, ça peut être le tunnel sous la Manche, c'est une coopération franco-britannique, ça peut être des coopérations avec la Chine, coopération en matière électronucléaire qu'on a eu longtemps avec la la Chine, avec la Russie hein, on avait donc moi si nous nous arrivons au pouvoir, on renaes de coopération avec tout le monde, avec l'Algérie qui est un très important avec les pays les pays du Maghreb qui sont très proches à tous les égards de de la France avec des pays d'Afrique où on essaiera de renouer de relations où don ce qui est paternalisme, néocolonialisme et cetera.

En fait, tout ce qu' tout ce qu'à sali Macron en définitive, il va falloir vraiment faire, vous savez comme la Chine après l'épisode Mao, il y a eu la démaoïation. Après en en Union soviétique à partir du 20e congrès de 1956, il y a eu la dinerisation. Euh donc à partir de 1977, il y a eu la démaisation.

Ben nous à partir de 2027, on fera la démacronisation. Voilà, on tout ce qu'a fait Macron, enfin à peu près tout, il faudra il faudra revenir dessus dans tous les domaines et notamment en matière de de de d'indépendance et cetera, mais aussi rétablir réétablir une fonction publique digneuse de ce nom. Je recréerai le corps des préfets, le corps préfectoral, il faut absolument recréer le corps préfectoral.

Je recréerai un corps diplomatique digne de ce nom avec une des études spécifiques pour les j'ai vraiment des idées très précises sur ce qu'il faut faire par rapport au corps diplomatique français. Il faut absolument former des jeunes diplomates à la géopolitique et à la connaissance de l'histoire de la géographie de l'histoire des religions, des mentalités au et cetera de de l'ensemble des pays du monde par spécialisation. Il faut en arrêter avec le enfin le le pire c'est tout ce qu'a fait Macron.

Félicitez-vous si vous êtes des amateurs. Non non non non. dans le monde d'aujourd'hui, on n' plus le la possibilité d'être des amateurs.

Il faut au contraire des gens qui soient des experts, des vraiment des mais des vrais experts, hein, des gens qui travaillent et qui travaillent toujours avec en ayant à l'esprit un bon état d'esprit, c'est-à-dire travailler pour le bien public et travailler pour le service des citoyens français, pour le service de de la France. Voilà, je terminerai là-dessus pour une très simple raison, hein, c'est que bah tout ce que les ben personne ne fera euh pour les Français ce que fera le président de la République française, hein. Si les Français ne se préoccupent pas de défendre leur propre pays, personne d'autre ne le fera à leur place.

Il est grand temps, il est vraiment grand temps. Et c'est pas du nationalisme mal placé, c'est au contraire simplement un retour sur les dépenses que que les Français accordent par leurs impôts. Et bien, il faudra d'ailleurs diminuer les impôts, c'est encore une autre histoire, mais il faudra que les Français, ils en aient pour leur argent et qu'ils aient des élus qui soient là pour défendre les intérêts de leur propre pays.

Merci de m'avoir écouté. Je vois qu'il a un petit peu dépassé. Je vous donne rendez-vous, j'ai oublié de le signer au départ.

Je vous donne rendez-vous la semaine prochaine. Donc ça sera le mercredi 11 octobre. 11 mars pardon, je sais pas pourquoi je dis au 11 octobre.

Mercredi 11 mars 2026, ça sera le numéro 102. D'ici là, portez-vous bien et puis vive la souveraineté et l'indépendance de la France et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François.

Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.