« UN BUDGET DE LÂCHE ! » — LE RN DÉMONTE LE MINISTRE DU BUDGET 2027

Mais c'est vraiment un budget de lâche que vous nous présentez [grognement] parce que là aujourd'hui, on a deux documents sur la table. 16 juillet 2026, le gouvernement dévoile un budget qui repousse 125 milliards d'économie au prochain président. En face, le député RN Mathias Renault dégain un budget de lâche. La réponse du ministre David Amiel va vous surprendre. Oui, monsieur le ministre, vous nous présentez une première ébauche de budget côté dépenses et pardon de le dire comme ça, mais c'est vraiment un budget de lâche que vous nous présentez parce [grognement] que là aujourd'hui, on a deux documents sur la table. Donc, vous avez un document, ce que vous présentez plus 41 milliards d'euros de dépenses publiques et dans le même temps, le même

jour, vous présentez un autre document qui n'est pas ce que vous faites mais ce qu'on devrait faire d'ici 2032. Et là, ce qu'on devrait faire, c'est 125 milliards d'euros d'économie. Donc, en fait, le message que vous envoyez, c'est nous on vous propose un budget minimal avec zéro arbitrage politique et à charge pour le prochain président ou la prochaine présidente de faire des économies, ce que vous n'avez jamais fait jusqu'à présent. Et d'ailleurs, si on prolonge la courbe de ce qui a été fait depuis 10 ans, c'est-à-dire la courbe de la dépense publique, la courbe de l'endettement, la courbe des déficit et des charges d'intérêt, si on continue comme ça pendant 5 ans, c'est simple, on aura la tutelle du FMI. Donc en fait quelque part à travers ce document

prospectif de ce qu'il faudrait faire d'ici 2032, vous avouez que si on continue comme ça, notamment avec ce que vous proposez, et bien à la fin, on aura la tutelle du FMI. Donc moi la première question, la première question que je voudrais vous poser, c'est ce budget que vous nous présentez, est-ce que c'est un vrai budget ou est-ce que c'est un budget minimal, une sorte de budget rustine en attendant le vrai budget 2027 qui interviendrait après les présidentielles après les présidentielles par PLFR ? La deuxième question c'est où sont les augmentations d'impôts ? Parce queon voit bien avec ces ratios, il faudra des augmentations d'impôts. [grognement] Alors la question vous avait été posée ce matin à la télévision, vous avez répondu ni oui ni non, on peut vous comprendre. En gros,

le gouvernement ne souhaite pas d'augmentation d'impôts, mais si le parlement en propose, et bien on verra bien. Voilà, c'est une façon de se déresponsabiliter pour la douloureuse. Et puis 3è question, c'est à quand le 493 ? Parce que l'année dernière, on a eu tout un circ, ça a duré 4 mois, pendant lequel le gouvernement a dit euh non, on ne présentera pas de 493. Tout le monde savait que ce serait faux et à la fin, au bout de 4 mois, il y a eu un 493. Donc ce cette petite musique, je pense sera difficile à vendre à la fois l'opinion publique, aux oppositions, même à votre majorité parce qu'il y aurait un effet de concurrence aussi dans ce budget, notamment les atalistes, les philippistes, enfin les différentes écuries présidentielles qui vont se manger entre elles et qui vont

vouloir se détacher du bilan du macronisme. Donc quelque part, cette petite musique sera très difficile à vendre. Donc est-ce que le 493 aura lieu au début, au milieu ou à la fin ? Monsieur le ministre, merci monsieur le président. Monsieur le député Renault, vous avez cité le rapport des économistes, page 13, il nous montre les évolutions d'une sélection de catégories de dépenses. Je pense que c'est intéressant pour éclairer à la fois votre question et vos contradictions. La première qui explose, c'est les retraites. 47 milliards d'euros à politique inchangée en 2026-2030. Je dis bien un politique inchangé parce que si on appliquait votre programme, il faudrait y lire des dizaines de milliards d'euros supplémentaires

puisque si j'ai bien lu développement, vous êtes toujours pour une baisse de l'âge de départ à la retraite. Vous avez ensuite évoqué, monsieur le le le député, la la charge de la dette. Bah oui, la charge de la dette effectivement elle l'augmente de manière importante. C'est la raison pour laquelle il faut continuer à réduire les déficits. Mais monsieur le député, vous êtes le seul parti qui réussissait à contribuer à la charge de la dette sans gouverner. Parce qu'à chaque fois que vous vous approchez du pouvoir, à chaque fois qu'il y a un sondage qui vous est favorable, les taux d'intérêt augmentent et vous coûtez aux Français avant même l'élection. Monsieur le député Renault, tous les Français qui empruntent des crédits à la consommation des prêts immobiliers payent plus cher

dès qu'il y a un sondage favorable au rassemblement national. Donc vous voyez, monsieur le député, c'est au rapport des des économistes devraient davantage vous vous préoccuper. Ensuite, le budget que nous déposerons, monsieur le député, sera, je l'ai dit, un budget anti-électoraliste. C'est vrai, c'est la tentation souvent des gouvernements avant les élections de mettre la poussière sous le tapis. On produit ici un rapport, enfin, on a demandé la production d'un rapport qui met carte sur table. D'ailleurs, je vois bien que tous les partis politiques et c'est heureux s'en emparent dans cette audition. La tentation d'un gouvernement avant une élection présidentielle, c'est de venir avec une avalanche de dépenses nouvelles en laissant au prochain la

facture. Nous venons ici vous présenter un cadre de sérieux budgétaire. Le président Cocrel le trouve excessif mais ça montre bien quelle est notre approche. Donc voilà monsieur le député, l'état d'esprit dans lequel nous travaillons. Merci. [raclement de gorge] le 493 vous voulez répondre quelque chose ou pas ? Je dis ça ce qui me Non mais on aura ça dépend de vous. pas on aura tous les on aura je n'en doute pas des heures et des heures de débat sur les procédures parlementaire. Je pense que si nous pouvions utiliser le temps le temps le temps le temps Monsieur monsieur le député, je remarque que la loi de financement de la sécurité

sociale a été adopté l'année dernière 1493 et ça montre que des compromis entre des partis de gouvernement c'est des partis qui ont le sens de l'État par-delà leurs différences politiques parce qu'ils ont exercé les responsabilités dans ce pays. Ça peut marcher. Bon de toute façon chacun le 493 dépendra de savoir si un parti accepte de ne pas censurer. C'est la question. Ça peut être ça peut être une forme de réponse. Déficit vers les 7 % du PIB dette à 130 % des intérêts bientôt plus lourd que le budget de l'éducation nationale. Et le ministre accuse le RN de faire grimper les taux budget de courage ou budget de lâche. Dites-le en commentaire. Abonnez-vous àri.