Retraites : Par le recours à l’article 38, Bruno Retailleau voulait « dénoncer l’obstruction »

le président du groupe LR ici au Sénat on vient de vous entendre lorsque il y a quelques minutes c'est-à-dire à peu près 10 minutes vous avez demandé que l'on utilise le règlement du Sénat son article 38 pour venir contraindre les débats quel était votre intention avec cet article 38 mais attention c'est dénoncer l'obstruction ça fait 5 jours 5 nuits qu'on a juste à une multiplication de prise de parole des centaines d'amendements qui sont parfaitement identiques et je vois bien que la gauche qui voulait pourtant arriver à l'article 7 qu'on le discute le 7 mars on l'a fait et bien là il y avait une forme de blocage il faut qu'on aille au bout du texte parce que il y a des articles qui sont si importants pour les Français moi je veux discuter de la retraite des maires de famille je veux discuter de l'usure professionnelle des petites retraites de la surense vieillesse par exemple pour les pour les aidants c'est ce que j'ai indiqué je pense que finalement l'obstruction c'est pour le Parlement la négation de son rôle c'est une sorte de 49,3 à l'envers c'est un autodésissement du Parlement on a entendu le chef de file des socialistes vous dire honte à vous vous voulez bâillonner votre position c'est un scandale qu'est-ce que vous lui répondez mais j'espère que les téléspectateurs ont depuis cinq jours et 5 nuits écoutez et ils ont vu qu'on a rien bâillonné du tout qu'en réalité l'obstruction c'est une vieille ficelle qui consiste quand on a pas une majorité à essayer de bloquer les débats on peut pas bloquer les débats pour bloquer un vote voilà il y a une règle en démocratie il y a des minorités il y a des majorités recourir à des artifices de procédures pour en calaminer les débats pour moi ça n'est pas la démocratie parlementaire quand on est parlementaire on n'appartient pas un groupe de parole vous voyez où on parlerait à l'infini notre job à nous notre métier c'est de débattre et pour voter la gauche vous alerte sur le fait que on risquerait de porter atteinte à la sincérité des débats avec cet article 38 qui je le rappelle est une première son utilisation depuis sa création ou son instauration dans le règlement du Sénégal qu'est-ce que vous répondez là encore j'ai un archi et très bien répondu cet article a fait l'objet précisément d'un contrôle du Conseil constitutionnel et à l'issue de ce contrôle du Conseil consuel le Conseil n'a rien trouvé à redire sur la constitutionnalité de l'article 38 ça signifie donc que nous pouvons l'employer à sans doute une exigence près c'est que les oppositions aient pu débattre et puis s'exprimer ce qu'ils ont fait durant 5 jours et 5 nuits de façon quasiment continue qu'est-ce que ça va changer très concrètement pour noter les spectateurs à partir de maintenant vous le dites c'est fini cette obstruction cordiale de la part de la gauche le monologue de la gauche est terminé va pouvoir avancer beaucoup plus vite dans le texte c'est pas avancer vite c'est simplement avancé c'est qu'on ne nous empêche pas de discuter des articles qui sont importants je les ai cités tout à l'heure sur l'usure professionnelle sur les Invalides sur par exemple les maires de famille ou encore sur les toutes petites retraites juste un dernier mot là-dessus est-ce que vous allez défendre vous encore et bien cet article 7 ou est-ce que vous souhaitez qu'on avance et qu'on passe cet article 7 ah bah il faut voter sur l'article 7 bien sûr mais déjà ce que j'observe c'est que il y aura pas de suppression d'articles 7 c'est donc une première victoire il ne sera pas supprimé maintenant c'est acté puisque c'est voté merci merci beaucoup Bruno Retailleau chef de file au Sénat on va rejoindre notre journaliste