Droite d'en haut, gauche d'en bas ? - Conclusion de Jean-Luc Mélenchon

comme toujours après ce qu'on vient d'entendre la question est pas ce qu'on va dire c'est ce qu'on va pas dire tellement vous invitz à penser à parler à réfléchir je suis dans un rapport très faussé avec vous parce que euh j'avais pas compris que vous aviez nous dire quelle stratégie appliquer je pensais que vous alliez nous proposer ce que vous avez fait des éléments d'analyse hein donc ne prenez pas mal ce que je pourrais dire à propos de la stratégie mais sentez que je suis piqué parce que euh j'ai eu l'impression à certain moment que on vivait pas dans le même monde dans le votre il y a pas d'insoumis on n'est pas passé de 3,5 à 22 on n' pas rassemblé 8 millions de voix et tout ça é en fait et on parle de la gauche la gauche ça n'existe pas c'est une chose qui est en résidu des années 70 plus les oumis donc si vous parlez si vous parlez pour la gauche la gauche réelle à la gauche politique voilà ce que c'est et je ne le dis pas seulement pour plaisanter parce que par exemple quand on évoque le renouveau qui est venu à l'intérieur de la gauche puisque la question était posée en tout cas par vous vous avez posé la question du renouveau de la gauche je suppose qu'on est inclu dedans je le sais je vous connais mais on a quand même un peu bossé et je pense je je pense je me permets de suggérer que nous méritons l'intérêt parce que nous sommes un cas unique dans l'histoire de France de la gauche e jamais en moins de 7 ans une force politique entièrement nouvelle n'a surgi dans le paysage et ne s'est implanté jamais il n'y a eu une stratégie comme celle que nous appliquons qui notamment a débouché sur quelque chose qui nous coûte les candidatures communes de premier tour grâce à quoi a pu être dominé et vaincu le Front national dans la dernière élection jamais il n'y a eu un tel renouveau des catégories dirigeantes que ce soir regardez qui sont les têtes de fil de du des de pas seulement du mouvement insoumis déjà ça mérite le coup d'œil mais aussi de l'Institut laboessi et voyez quelles sont les générations qui sont présentes là et que je ne les résume pas du tout puisque moi je suis aussi un cas à part puisque je suis le plus vieux de tous et de très loin donc quelque chose s'est passé je ne le dis pas pour célébrer notre gloire c'est juste pour dire est-ce que ça mérite pas intérêt qu'est-ce qui s'est passé oui vous avez raison nous avons ramassé une gauche à terre qui ne valait strictement plus rien un parti communiste complètement désorganisé complètement désorienté ne sachant plus où aller une URSS effondrée un parti socialiste qui ne croit pas une seule seconde qu'on puisse dépasser le capitalisme et qui pense au contraire comme me l'a dit les yeux dans les yeux Lionel Jospin quand je suis entré dans son gouvernement il m'a dit notre désaccord est de fond tu crois que l'air des guerres et des révolutions continue je pense qu'elle est finie et dit-il je vous le cite tel que ça tel que ça m'a sauté à la figure je suis un vrai social-démocrate c'est la dans la dynamique du système qu'on fait des prises d'avantage pour la classe ouvrière c'est-à-dire un parti qui a un logiciel absolument parallèle à celui des libéraux persuadé que le capitalisme est celui du début du 20e siècle voire du 19e il y a pas de transnationalisation du capital il y a pas de mondialisation de la production il y a pas de l'extraction de l'accumulation et de la plus de manière complètement différente par la délocalisation du travail dans le monde entier par le surgissement d'une sphère financière autonome qui permet la réalisation de plusvalue sans rapport avec la production rien de tout ça n'existe ils en sont au point zéro de la réflexion et de la compréhension seul les écologistes détonnent dans ce paysage parce qu'ils introduisent un paradigme nouveau et ils permettent de reformuler la question du collectivisme de l'antiapitalisme qui ne se sit plus simplement sur le terrain d'un nouvel horizon de société mais comme un combat concret pour la protection du commun En tant que commun c'est-à-dire un communisme de base à la condition qu'on accepte d'aller à la frontière à laquelle ne veulent aller aucune des autres composantes la critique du capitalisme comme cause ultime de l'état dans lequel nous nous trouvons du sacage de la planète et cetera et cetera et cetera et des inégalités alors là il faut c'est là que je dis que il y a a eu des discussions figurez-vous très dur très amples entre nous tous ici en France mais dans toute l'Europe et il n'y a qu'une force qui a échappé à la destruction nous point final le reste c'est le parti socialiste décomposé de la Grèce accompagné d'une pseudo gauche radicale qui a capitulé en 48 he de siriza et puis tout toute toute l'Europe de l'Est tout ce qu' a au de l'autre côté du rein tout est basculé de l'autre côté soit on social déémocratie impuissante et bavarde soit en rien du tout et il nous reste l'Espagne mais l'Espagne comment avec un podéos qui est passé la vraie question c'est pas que podéos est surgi c'est comment il a fait pour passer de 14 % à 3 parce que nous avons fait nous le chemin inverse de 3 à 22 donc peut-être qu'il y a là des clés à au moins essayer de comprendre ce qu'on a essayé de faire ça vaut la peine non mais en tant qu'objet d'étude en tant qu'objet d'étude le point de départ c'est ce que tu dis tu dis la catastrophe che Holland qui lui faisait même plus semblant il faisait même plus semblant c'est pour ça j'ai appelé capitaine de pédalo et ça lui est resté et j'en suis bien content j'espère que ça vu coller à la peau pendant des années et c'est là que je viens maintenant sur les thèmes quelques-uns de ceux que vous avez abordés d'abord je voudrais vous dire une chose je parle de vous deux parce que c'est euh vous deux qui étient euh euh le le point de départ du travail que moi j'avais à faire nous nous avons excuse-moi dans cette affaire il s'est produit quelque chose qui n'était pas prévu par eux c'est que il s'est produit quelque chose qui n'était pas prévu par eux eux deux puisque c'est sur eux deux que moi j'ai bossé c'est que on sait bien qu'ils l'ont pas fait pour ça mais on est d'accord absolument avec tout ce qu' raconte alors le rôle des intellectuels n'est pas pour comment dire ce sont pas des ils sont peut-être insoumis c'est il y a beaucoup de monde qui a insoumis Mme sans le dire mais ce le application qu'ils vont nous proposer a été pour nous une respiration nous sommes assiégés physiquement par les Amis du génocide qui nous agressent nuit et jour depuis un an nous sommes assiégés intellectuellement par tous ceux qui nous considèrent comme un extrême et qui à partir de là prôent chaque jour qui passe notre détestation et une ligne politique où il faudrait en rabattre le contraire de ce que tu recommandes de faire continuellement et nous sommes assiégés intellectuellement parce que tout ce que nous disons n'est jamais mis en débat nous travaillons sur la base d'une théorie discutée par personne la théorie de l'air du peuple et de la révolution citoyenne qui est un objet extrêmement avancé puisqu'il intègre toutes les questions que vous avez posé en ouverture toutes les questions on a essayé d'y apporter une réponse les nouvelle forme de la démocratie en quoi l'assemblée citoyenne c'est le soviette du 21e siècle parce qu'il y a encore des camarades qui attendent les sovietes mais je leur dis B figurez-vous qu'il y en a plat partout au premier rond-point de gilet jaune c'était un soviette ça s'appelle un conseil oui c'est un conseil citoyen les assemblées citoyennes sont les formes d'organisation révolutionnaire de la base de notre époque et Cera et cetera et cetera alors les d'autres questions les partis doivent s'ouvrir ah mais pas seulement pas seulement il y a eu de longue discussion sur ce que doit être leur mode de fonctionnement interne et aujourd'hui encore nous nous sommes considéré comme une organisation semi-dictatoriale parce que nous ne voulons pas jouir des bienfaits de la vie des courants qui nous faut envie chaque jour en voyant le Parti socialiste nous disons quel dommage que nous ne connaissions pas ce bonheur entre nous ou bien les verrs pareil ça nous fait envie et rêver bien sûr que non on a donc essayé de prendre parce qu'on a rien inventé si vous voulez pour finir la formule on a pris on a pris pris sans arrêt et d'abord pour essayer les deux les trois réconciliations première réconciliation c'est est-ce que ceux pour qui je vote s'occupent de moi et répondent aux questions que je pose je pose la question des biens communs je la pose partout dans la mer dans l'air dans la production alimentaire dans l'espace infini et intersidéral dans la mer le commun le collectivisme est-ce la solution ou n'est-ce pas la solution nous pensons que c'est la solution deuxème réconciliation c'est avec les intellectuels les intellectuels ont été foulé au pied par la période de la social-démocratie triomphante on les consulte de temps à autre d'ailleurs ce qu'ils disent on s'en rappelle pas après il y a pas de note il y a pas de synthèse et on n'en tire rien les intellectuels et y compris les intellectuels organiques à l'intérieur des organisation le programme l'avenir en commun est indépassable vous savez pourquoi parce que c'est un copiercollé et une mise en synthès des revendications de toutes les organisations syndicales et associatives que nous avons consulté nous avons fait un programme à partir de ça en le mettant en cohérence financière en le mettant en cohérence stratégique en le rapprochant d'une manière de combattre sur le terrain c'est la raison pour laquelle quand nous avons des négociations sur le programme il n'y en a qu'un sur la table non mais je veux que vous le sachiez quand même il n'y en a qu'un pas au sens parce que c'est le meilleur c'est parce que les autres ont rien ils viennent et ils se demandent comment ils vont diviser par deux tout ce que proposent les insoumis c'est tout c'est tout c'est tout vous voulez augmenter le SMIC à 1600 € peut-être 1400 vous voulez tout prendre au-delà de 12 millions peut-être 6 millions c'est tout et je vous jure je vous jure que ce que je suis en train de vous dire et la stricte et lamentable réalité alors quand il dit on est minuit moin le quart peut-être que lui-même ne savait pas à quel point c'est vrai à quel point c'est vrai pourtant le travail a été é fait et puis alors donc voilà les intellectuels quelle relation avoir entre une organisation politique et des intellectuels il y a eu plein de version là aussi il fallait trancher il fallait choisir d'abord un qu'on rediscute qu'on parle avec tout le monde et que on accepte que ça puisse parfois se passer mal parce qu'on est d'accord sur rien faites une réunion avec Frio et vous allez voir comment vous allez être traité mais oui mais en même temps c'est Friot et Friot il apporte quelque chose d'énorme à la pensée de gauche la dernière fois j'été me faire cooiffé par lui c'était à une réunion sur la sécurité sociale j'en ai pris mais plein la gueule et à la fin bon je disait ça va Bernard il t'en reste un peu encore mais il m'a aidé à penser il m'a obligé à repenser et c'est lui qui avait raison alors je sais bien qu'on pourra pas appliquer son programme comme il le formule parce que il faut collectiviser toute la plusvalue ben je dis il y a plus qu'à B voilà ben merde on y avait pas pensé comment on fait donc la question de la dé e c'est pas seulement la capacité à chacun de dire ce qu'il pense c'est comment on fait pour qu'un programme s'applique dans des conditions telles qu'on soit pas obligé de tabasser les gens ou de les fout en tô pour appliquer le programme ça c'est la vraie question et donc cette question elle est posée à tous les révolutionnaires du 21e siècle c'est ni à coup de fusil ni à coup de tric ni avec un parti unique qu'on va réaliser ça et c'est très compliqué de savoir comment on va faire mais il faut y répondre sinon on n'est pas crédible ça c'est pour la forme du parti à propos des courants c'est comme ça qu' on est arrivé sur la forme mouvement je te réponds d'une certaine manière la forme mouvement c'est pas ce qui se raconte que c'est le truc de Mélenchon hein vous allez qu'à regarder ça d'un peu plus près vous allez voir que c'est infiniment compliqué parce que des fois même Mélenchon il comprend pas comment ça marche alors ben oui mais c'est une forme qui est différente de toutes les autres et qui essae de coller à la réalité sociale à laquelle le parti doit répondre parce que le Parti socialiste le Parti communiste ce sont des partis du 19e et du 20e siècle de la classe ouvrière organisée qui a des grands syndicats et qui articulent le parti et le syndicat tout ça a disparu alors c'est pas un problème de communication ou de trouvaille c'est comment comment ça se passe ce lien bon moi j'ai appelé ça gazux j'ai expliqué que c'était une surface qui couvrait des gens viennent clic on me dit ah oui c'est facile c'est des clics bah vas-y fais des clics toi aussi on va voir si c'est si facile que ça il y a 300000 personnes qui sont là c'est jamais les mêmes qui interviennent ils sont c'est tout ce que vous décrivez les deux surtout toi c'est les mêmes pareils chez nous à l'intérieur et la même chose c'est produit parce que j'ai je me suis intéressé à plus de 20 révolutions citoyennes dans le monde en les regardant en le détail la dernière c'est au Sénégal nous nous occupons pas du résultat juste du procès tout ça a été mis à l'ordre du jour de toutes les révolutions citoyennes partout dans le monde le soviette assemblée citoyenne les intermittents de la lutte et cetera et cetera et cetera donc il y a aussi une réponse là-dessus pardon je me suis senti obligé de le faire après il y a la question des médias alors la question des médias c'est très simple c'est très simple c'est la deuxième peau du système c'est une organisation méthodiquement faite pour bourrer le crâne des gens pas les obliger à penser les empêcher de penser ce qui est en fait nouveau en les gavant en les abrutissant n'allz surtout pas là-dedans si jamais vous mettez les pieds là-dedans vous ressortez vous prenez une douche parce que vous vous sentez sale parce que vous n'avez pas pu dire plus de trois mots sans être interrompu parce que vous êtes insulté par des ignorants qui ne savent même pas de quoi ils parlent les trois/4s du temps plein d'arrogance sexiste racistes ils ont tout ça pour eux la dernière fois ils prennent le bras d'auréie trouver pour la faire taire une autre fois ils se reculent et regarde comme ça et tu comprends dans leurs yeux ce qu'ils pensent de toi et ce qu'ils pensent de nous d'une manière générale ce sont les mercenaires 90 % sont possédés par 9 milliardaires et ne croyez pas que ce que je dis soit caricatural c'est la réalité que nous vivons en tant qu'individu quand nous y allons alors moi maintenant c'est clair j'y vais plus ça tombe bien on est une dizaine à y aller alors comme ils y vont c'est eux qui font ça moi je me suis usé pendant 8 ans à me le taper donc on a tout ça contre nous mais quand ça a été facile à quelle époque ça a été facile quand vous aviez le prêche du du du dimanche ou moi j'allais chercher ma section socialiste à la sortie de l'église ils allient tous sauf moi j'étais le seul mécréant de la bande bon et ben ils y allaient le curé bon ça va il était de notre bord il était de gauche mais c'était une exception les autres leur bourrent le crâne toutes les semaine et puis il les voyait dans un un colloque singulier comme dirait l'autre donc ça n'a jamais été facile les idées dominantes ont toujours été les idées de la classe dominante et on organise une stratégie et un programme autour d'une stratégie et d'une lecture de la société là évidemment nous disons tous la même chose ça n'a plus rien à voir avec celle qu'on a connu avant et donc toutes les formes qui se déclinent se déclinent dans ce sens l'activité partidaire l'activité partidaire quand vous avez le chemin de fer le téléphone et le journal dont les pages sont limitées n'a rien à voir avec si vous avez la messagerie le réseau mais le réseau c'est génial bien sûr que c'est c'est une stratégie de captation de la ttention que c'est fait pour bourrer le crâne et tout mais nous ce qu'on en fait moi je me suis connu croyait pour les rois du monde quand on avait fait 5000 tract hein d'accord maintenant on tourne nous les insoumis à 30 millions de vues par semaine sur les réseaux des 10 du Top 10 du mouvement insoumis donc ça change tout mais c'est extraordinaire quand vous avez un louis Boyard qui hier met en route une pétition qui 4 heur après à 1lion3 de gens qui l'ont regardé et 80000 réponses on en est à 120000 ce matin avec un petit truc à remplir combien d'heur tu D or combien tu aimerais sortir patati Patala il y en a plein il y en a il y en a des pages et des pas et ça répond à quatre réponses par minutes on est en ce moment c'est extraordinaire ça durera pas on le sait mais pendant le créneau ça dure on est en train de refonder une génération politique alors voilà maintenant ça m'amène à ce qui est mon ce qui devit être ma propre contribution là où tu as dit une chose fondamentale vous avez dit fondamentale le grand tournant en politique c'est 2005 c'est 2005 c'est le viol de la démocratie 55 % non et après c'est pas alors là là là moi je te trouve très gentil je pense que c'est la politesse de l'intellectuel alors il y en a qui sont dit les citoyens savent pas mais pas du tout pas du tout ils avaient parfaitement compris que les citoyens voulaient pas en entendre parler mais c'est que eux ils pensaient non pas qu'ils pensaient mieux que les autres ça c'est clair ils ont cette morgue d'habitude j'ai entendu moi avant la campagne il y en a ici qui s'en souviennent ça devait être l'hiver nucléaire si on votait non la fin du monde enfin bref il y a eu tout ça mais il y a eu après comment ils ont voté ça c'est des chôeurs et gris des fous comme moi bien sûr et qui votait non avec les autres et puis mais surtout c'est qu'il ne voulait pas du message il ne voulait pas du refus de la constitutionalisation du libéralisme parce qu'il pensait que si l'Europe remettait en route la machine capitaliste a prisavant ESP pour les travailleurs à condition de pas brutaliser le capitaliste c'estand Mme ça le fond de l'affaire c'est dans la lutte de classe parce qu'il a une lutte de classe même si les classes son organisé différemment même si es ont changé pour autant la lutte de classe continue et c'est elle qui structure le fond de cetteaire alors donc dans ce cadre nous ce qu'on fait en ce moment là on a fait la jonction entre les de palomarini qui dit il y a TR blocs et ce que vous vous dites et les deux alors vous vous arrivez à la rescousse parce que paon Marini nous a dit qu'est-ce que c'est que cette histoire alors les trois thèses ok hein vous connaissez hein les trois blocs le bloc euh de gauche le bloc bourgeois qui est un peu le bloc central qui va des macroniste à la droite traditionnelle et l'extrême droite ça c'est il y a trois blocs et chacun des blocs essae détendre son influence comment l'extrême droite le fait en essayant de prendre l'hégémonie sur la droite et leur truc marche et nous on nous a dit bah nous faut faire pareil mais de l'autre côté c'est-à-dire on va on va baisser le ton la forme on remettre des cravates tout ça bon là ça se trouve que j'en ai une mais et puis en faisant ça on va reprendre des macronistes de gauche des macronistes de gauche peut-être qu'ils sont macronistes mais de gauche je sais pas en quoi ou alors on parle pas la même langue une fois qu'ils ont voté une fois deux fois Macron c'est terminé tu peux plus dire c'est des gens de gauche si vous voulez dire que c'est des braves gens dans leur cœur sans doute qu's aiment leur goss comme nous qui sont plutôt bienveillants mais c'est pas le sujet le sujet c'est de savoir comment tu te positionnes dans la lutte pour le partage ou dans la lutte pour ou contre le collectivisme parce que c'est ça la question qui est posée c'est tout point ça n'existe pas donc et ça n'existe tellement pas que la seule manière qu'ils ont trouvé et c'est pourquoi ce sont des alliés qui ne servent à rien la plupart du non mais dit la vérité c'est un truc d'intellectuel ici donc on n'est pas en train de faire un meeting donc on dit les choses comme elles sont j'ai connu la période du programme commun j'étais socialistes les autres étaient communistes on passait pas notre temps à expliquer que les communistes étaient en danger public on faisait l'inverse on disait oui non mais ça se passe très bien alors on a une alliance on a négocié on a un programme vous avez vu ce qu'il y a dedans et tout les gens dis ah quand même euh bon ils sont contre Dieu bon là bon etc ouais on pourrait trouver un autre sujet bon voilà non mais c'était c'était ça la vérité enfin il y a des copains ici qui ont vécu ça comme moi non bon on passait pas notre temps à expliquer oui oui vous même on prenit des précautions oui alors les SS20 ils sont à l'est et les pacifistes ils sont à l'ouest bon ça voulait dire que on éétait pas d'accord pour qu'ils installent des SS20 et les communistes français on savait pas bien s'ils étaient d'accord ou pas d'accord ils avaient au moins l'habileté de ne pas ramener ça tous les 5 minutes hein là on a des gens qui disent leurs propres alliés qui sont suspects d'antisémitisme que moi je suis une brute et ainsi de suite c'est-à-dire qu'il passent leur temps à essayer de gagner des voix sur le centre en démigrant le cœur de l'Alliance ça ne leur rapportera pas une voix ou plus exactement ça pourrait éventuellement leur en rapporter s'ils se séparaient de nous ou ce dont il rêvent sils arrivaient à nous dehors mais les 8 millions de voix c'est les insoumis qui les ont fait et c'est là que je réponds c'est la question de l'abstention c'est là que vous arrivez parce que le choix stratégique qui a été fait c'est nous nous occupons de l'abstention car elle est socialement ciblée elle est socialement localisée là où palombarini a raison c'est de dire ne faites pas des abstentionnistes une catégorie en soi les indécides qui savent pas ceci cela donc on a quand on vouslit on a trouvé en quelque sorte B c'est quand même bien la confirmation je veux dire qu'il y a é tas de gens qui prenaient des pommes sur la tête avant d'avoir rencontré Newton mais après ils avaient une explication ils étaient contents ben nous c'est pareil on a décidé qu'on s'adresserait aux absentionnistes et qu'on chercherait parmi eux la localisation sociale et quand vous faites de la localisation sociale ça change tout la localisation sociale il y a pas besoin d'être un aigle pour savoir comment on fait on parle des revenus et les revenus permettent de savoir où habitent les gens comme ça tu à leur adresse les petits revenus sont dans l'habitat social ou dans la rue parce qu'ils ont plus de maison mais les petits revenus sont dans les HLM et les quartiers populaires parce que les quartiers populaires c'est des quartiers de HLM à petit revenu la géographie n'a pas de sens sans le social c'est les gens pauvres qui font les quartiers pauvres c'est pas les murs donc on cherche où ils sont ils sont là et quand vous y allez ça c'est pour les quartiers populaires deuxième catégorie surexposé à la lutte de classe et à la relégation la jeunesse parce que c'est la partie la plus fragile donc celle qu'on peut exploiter à mort avant qu'elle trouve le moyen de répliquer par conséquent nos deux objectifs c'est les quartier populaire et la jeunesse à quoi on m'a dit et la ruralité et ben vas-y mais enfin il y a une ruralité de gauche on croirait qu'elle existe pas il faut réconcilier les tours et les bourgs pardon il y a qu'un problème c'est avec les Bours pas avec les tours parce que moi j'ai pas entendu une seule personne dans une tour venir m'expliquer que les Arabes étaient trop c'est eux ils sont là pas de bol he mais par contre ailleurs j'ai entendu d'autres choses non mais là je parle dru parce que c'est comme ça qu'il faut parler de ces réalités là et vous avez sur la carte de France là nouveau socialement c'est localisé vous allez dans la lozer j'y suis allé vous avez l'ancienne tout le monde est parti 75000 personnes là vous avez l'ancienne lozer catholique et de droite et les svenes protestant de gauche c'est une histoire longue les ondes longues de l'histoire continuent vous allez en vendez vous prenez une cuillère vous prenez un bout de terre de toute façon vous tombez sur 40 % de gens de droite et de droite extrême et ceux qui sont et ceux qui sont de gauche ils sont au même endroit depuis de siècles les villes parce que c'est la révolution qui les a créé voilà et la Bretagne c'est pareil il y a la Bretagne bleue la Bretagne blanche la Bretagne rouge il y a les ones longues de l'histoire et la localisation sociale donc la bataille elle a commencer nous avons fait des caravanes nous avons fait du porte à porte les autres pardon de par les crument ils bavardent ils font des réunions où ils disent oui il faudrait que les milieux populaires patati Patala oui mais à condition de commencer par traiter les qui obsède la population la plus brutalisée un le racisme qui est une question de fond dans ce pays et c'est pourquoi il y a pas de fâché pas fâcho ils sont fâchot qu'il soi fâché ou pas et d'abord raciste mais là je me je me jette une pierre mes amis attendez écoutez je me jette une pierre parce que fâché pas facho je l'ai dit et c'est une belle connerie je me suis trompé je le dis et je dis que si au nom de ça vous allez commencer pour essayer de les rallier comme vous l'avez dit tous les deux à pas parler du problème la police tue surtout dis pas ça benah si si c'est ton gosse tu vas voir tu vas pas en parler tu vas voir quand tu as un Français sur quatre qui un grand-parent étranger si tout le monde n pas peur quand on parle des problèmes de la présence des étrangers et du rapport avec ceux qui ont une double nationalité parce que ce qui explique le fond de la puissance incroyable qui s'est déployé pendant l'élection législative elle porte un nom c'est la trouille de se faire d'or de se faire plus martyriser encore qu'avant alors il faut parler du racisme il faut le mettre là au milieu il faut parler de la question de la place des femmes parce que évidemment ça fait chier bien sûr c'est pas simple à manier mais si vous parlez pas de ça vous parlez pas d'un problème qui obsède des millions de personnes et vous et quand vous n'en parlez pas vous êtes suspect et si vous êtes suspect on n' pas confiance en vous c'est donc en parlant haut et clair des problèmes qui fâchent qu'on va gagner pas en essayant de faire les gentils garçons et les gentilles filles parce que si on venait à gagner sur une base pareille on saurait plus quoi faire après on ne saurait plus qui mettre en mouvement ni au nom de quoi alors là j'ai pris ces ces ces deux sujets et puis je vais donner l'exemple de ça là où vous avez raison c'est la mobilisation des affects vous appelez ça la politisation des valeurs ou des principes j'aime mieux qu'on dise principes parce que c'est des principes d'action valeur c'est autre chose mais peu importe dans le vocabulaire ordinaire prenons les deux ça c'est énorme pourquoi la cause du massacre de Gaza a un tel impact bien sûr parce que c'est un massacre que c'est un génocide que c'est une honte que il y a deux standards vous savez tout ça aussi bien que moi mais pas seulement c'est parce que le Palestinien a la figure et la figure de celui qui n'a pas de droit de celle qui n'a pas de droit qu'on peut humilier persécuter assassiner maltraiter fouler s gamins et c'est pas important c'est pas aussi important que si c'était les nôtres en ce sens il cristallise toute la révolte sociale et là c'est une mobilisation des deux des affffectes quand avez-vous mené une lutte politique dans votre vie où des gens vous tombent dans les bras en pleurant et en vous disant heureusement que vous êtes là ce qui nous est arrivé nousmême on savait plus ce que ça voulait dire la mobilisation de la jeunesse sachante qui aurait imaginer la jeunesse de sciencep dans la rue en train de se faire défoncer la tête non parce qu'il y avait des députés en soumis pour les ramener au métro mais en train de se faire prendre à parti comme ça quand on aurait imaginé ça par conséquent c'est là que vous avez raison vous apportez une réponse qui est calculée mesurée mais qui fait un bien fou vous avez raison non seulement il y a pas de plafond de verre mais il y a un espace immense j'y viens nous nous on a un coup de bol notre coordinateur est un docteur en math donc après chaque élection il transforme tout ça en chiffres en machin en graphique je comprends pas tout toujours mais moi je mar chopife beaucoup et ça recoupe ce qu'il met lui qu'est-ce qu'il a qu'est-ce qu'il a démontré qu'est-ce qu'il a démontré un que là où on a fait les campagnes les plus active pour inscrire des gens sur les listes électorales c'est là qu'on a fait les plus gros progrès à l'élection européenne et là où on a fait nous les oumis les plus gros progrès c'est là où le nouveau front populaire a ensuite fait les plus gros progrès car ce qu'il faut rappeler sans cesse électoralement si on veut en juger c'est que le centre gauche en 2017 ou 2018 et cette C fois-ci 2022 monsieur gluxman avoisine les 14 % il en est satisfait on le comprend il vient de 6 mais où a-t-il trouvé la différence de 6 à 13 14 qui où où a-t-il fait voter de nouvelles personnes non si vous faites le total de ce qu'ils étaient en 2018 c'est-à-dire vert plus socialiste plus amont vous apercevez que le résultat de Monsieur gluxman par cet ensemble là c'est moins 440000 voix si vous regardez le résultat des insoumis c'est plus 1 millions de voix donc je me permets de dire peut-être que cette stratégie est la bonne parce qu'elle donne un résultat et il faut comprendre que rien ne peut nous conduire à sacrifier cette stratégie au moment où on est dans un tel danger c'est pourquoi votre travail il est si bienvenu parce que on leur dit mais puisque vous êtes si malin allez leur expliquer pour pourquoi il se trompent c'est une autre paire de manche de venir dire à un intello dont c'est le métier vous avez écrit 200 ou 300 pages vous avez écrit n'importe quoi tandis que moi petit péteux du Parti socialiste de la Fondation rat à poil je sais mieux que vous ce qu'il faut faire mais bien c'est ça mon vieux la discussion aujourd'hui il parl au nom de qui de quelle certitude sauf s'ils ont une certitude c'est que ce qu'il raconte mérite d'être défendu ce qui n'est pas notre avis c'est-à-dire qu'il pense que on ne peut pas remettre en cause le capitalisme et une des questions qui se posent c'est l'absence d'horizon nous on le sait que c'est un handicap qu'on a quelle société vous voulez alors on commence à faire des listes on a proposer une formule mais elle est tellement tellement concentré on a tropé c'est c'est qui qui dit notre objectif c'est l'harmonie des êtres humains entre eux et avec la nature alors après faut aller se taper mon livre euh pour arriver à comprendre qu'il est question de cycle euh de faire coïncider les cycles de la production la cyle de la régénération et cetera et cetera et cetera bon mais on on si vous voulez avant pardon disait bah on va faire le socialisme bon alors il y en avait des fois qui disaient ça consiste en quoi alors on disait bah voyez ça va mieux quoi c'est comme en Suède ouais mais en URSS qu'est-ce que vous en dites bah il faudrait qu'il ait la démocratie oui hein d'accord on est d'accord ok allez emballé c'est pesé la question du socialisme est réglée nous on avait 20 ans et on passait des nuits à discuter si on préférait le socialisme yougoslave socialisme tanzanien ou si c'était mieux mais voilà on avait un horizon tous les ans il y avait une révolution socialiste le pied on pouvait étudier comment ça se passait comment on faisait maintenant tu peux rien dire de semblable et c'est pourquoi tu as 1 fois raison de dire la conscience se construit en contre mais le contre c'est un pour c'est souvent ce qu'il faut essayer de faire en tout cas moi j'ai retenu la leçon et j'ai commencé à la mettre en pratique parce que je me suis dit aussi longtemps que moi comme projet comme bon j'ai l'avenir en commun il est renouvelé continuellement donc pas de problème avec ça mais qu'est-ce que qu'est-ce qu'on est qu'est-ce qu'on veut faire et bien c'est comme ça qui a apparu le concept de Nouvelle-France on peut pas se contenter de mettre bout à bout des revendications de refus de la discrimination nous sommes la France voilà le point de départ et quand on dit nouvelle France c'est tout ce qui est nouveau dans la France puisque nous on le fait coïncider avec la Constitution de 1958 vous regardez tout ce qui s'est passé depuis 1958 ce qui était la condition des femmes par exemple ce qui était la vie du pays la répartition campagne ville ce qui était la répartition des générations ce qui était la présence des étrangers et leur transformation en français que les uns appellent le grand emplacement et nous la grande créolisation tout ça et de ça vous faites la Nouvelle-France la question qui était posée c'est celle des stratégies je termine sur le moment politique le bloc d'extrême droite contient une faille il faut maintenant avec un coin tapis dessus à coursoublé à la condition qu'on comprenne d'abord que c'est ce que vous dites qui est vrai à savoir que c'est pas en en rabattant qu'on va avancer et si on comprend ça alors on peut dire et enfermer le dégag le dégagimme que contient encore le rassemblement national dans un coin le rassemblement national c'est la seule extrême droite de toute l'Europe qui n'affiche pas clairement un programme néolibéral c'est le la seule extrême droite qui conformément à ce qu'ont été l'extrême droite allemande intègre une prétention sociale ça n'a jamais été le cas de melonie ça n'a jamais été le cas des fascistes espagnols ce n'est le cas d'aucun fasciste dans le reste de l'Europe à part ici et je me rappelle que mon camarade la gauche du parti du link à l'époque m'avait dit si nous on avait une extrême droite comme la tienne on tient pas 48 he forcément ils sont socio-démocrates mais non mais je veux dire de tête quoi c'està direire on fait des programmes en changeant les virgules enfin bref et et par conséquent à un moment donné ils ont été mis au pied du mur on leur a dit 27 sondages 27 fois c'est eux qui avaient gagné et nous qui avions perdu bravo la science hein 27 sondages il pensait qu'ils allaient gagner alors là changement de tableau on va gagner là et doucement ils ont passé pardessus bord la retraite à 60 ans le le refus de la retraite à 64 ils ont passé par-dessus bord toutes les baisses de TVA sur les produits de première nécessité bref tout ce qui était l'apparence du programme social du rassemblement national comme vous l'avez rappelé on a eu que 3 semaines eux dans les C derniers jours ils ont tout passé pardessus bord donc quand ils sort de là il y a un problème c'est que nous on s'en rappelle et on le leur resserre à tous les plats entré menu dessert vous avez lâché C vous avez lâché ça et là il s'amène avec un truc qu'ils ont pensé avant la formation du gouvernement leur fameuse loi d'abrogation de la retraite à 64 ans alors évidemment bon il a fallu beaucoup discuter je suis sûr que dans vos têtes encore ça continue à s'agiter mais lisez le texte et vous en 2 secondes vous êtes convaincu il disent comment on va financer ça excusez-moi du peu petite question comment on va financer ça et ben on verra quand il y aura un gouvernement du rassemblement national alors vous pouvez quand même vous attendre à ce que quand il y a ça dans l'exposé des motifs il y a déjà un truc qui nous empêche de voter hein bon tout le monde peut comprendre ça l'admettre hein mais c'est surtout que on sait secré un gouvernement du Fond national il supprime les cotisations sociales et il transforme le salaire brut en salaire net tout le monde a plus d'argent dans sa poche mais plus personne n'a d'assurance c'est ça les scroqueries mais il faut écoutez bien c'est on a vécu une journée extraordinaire ils étaient dans une pole en train de faire les singes à faire croire qu'ils allaient abreuger la retraite à 64 ans et dans l'autre pole le même jour à la même heure la commission des finances ils étaient en train de voter contre un amendement d'abrogation de la retraite à 64 ans et le lendemain parce qu'il s pas plus malin le lendemain que la veille dans une autre commission ils ont aussi voté contre ça fait 2 jours que ce cirque dure quand on affronte un adversaire tu vois quand il vacille là il vaacille parce qu'ils doivent choisir et comme disait l'autre on ne sort de l'ambigué qu'à ses dépend il sort de l'ambigué et il faut que toute la t soit froissé d'un bout à l'autre de leur chariot et c'est ce qu'on va leur faire mais nous avons ça voilà pour eux le centre est en train d'être dévoré ils remettent une loi immigration à l'ordre du jour c'est là que lire ce que vous écrivez a de l'importance parce qu'il y en a qui disent ça met mal à l'aise des macronistes mon œil il y en a peut-être un ou deux qui trouvent que ça va trop loin mais la dernière fois on les a vu c'est pas vrai c'est vous qui avez raison ils disent bon il y a de l'ABU comment il y a de l'ABU quel Abu d'abord s'ils étaient aussi libéraux capitaliste d'une manière sérieuse il s'apercevrait qui a aucun avenir pour l'économie française sans nouvelle immigration nouvelle c'est pas eux qui vont aller bosser dans une population vieillissante tu as besoin de bras ou sinon tu renonces tu es juste consommateur mais dans ce CASL faut quand même qu' quelqu'un qui produise pour payer ta retraite donc tout ça tient pas de bout ce qu' raconte eu aussi ont la contradiction mais ils sont en train de se faire dévorer sur pied nous sommes donc nous au pied du mur parce que la victoire est apporté de main pas seulement ne pas reculer la victoire alors soit c'est 2027 soit c'est avant on fait ce qu'il faut pour que ce soit avant et on va recommencer et en le faisant nous sommes en train de vaincre les réticences car ça c'est peu abordé dans les discussions alors il faudrait faire comme c ça serait mieux comme là je vous dis pas le contraire mais pourquoi les gens se sont taillés parce qu'ils ont plus confiance parce que la gauche a menti menti comme comme comme jamais promis des choses qui ne se sont jamais faites laisser les gens pourrir dans leurs problème sans jamais rien faire ça c'est le point de départ et bien la répulsion elle existe toujours moi je vous j'invite qui veut à aller discuter dans un quartier populaire tapz aux portes et on vous dira avant d'ouvrir qui c'est c'est Hollande vous allez voir allez-y pour voir supposez que dans un instant d'égarement et de folie vous disiez c'est Mélenchon vous verrez le résultat bah oui mais attendez c'est le juge de paix je dis pas Mélenchon c'est pas moi c'est un personnage à usage commun de des insoumis mais ça une réalité cette réalité là la rupture de la confiance ça passe déjà par le fait que les gens pensent qu'on n pas là seulement pour nous-même pour notre poste et quand il nous voit nous taper un an de calvaire sur la question de Gaza et qu'on tient bon et qu'on n pas lâché une seule seconde il disent ah quand même quand même on peut leur faire confiance et c'est vrai mais oui mais on parle de la mobilisation la mobilisation des AR c'est pourquoi à tous ceux qui sont ici je je vous demande mes camarades pour ceux qui sont les camarades et les autres aussi ça vous fera pas de mal lisez-les lisez-les parce que les jours où vous doutez et vous vous dites non mais il pourrait pas le dire autrement non il veut pas le dire autre autrement parce que c'est en le disant comme ça qu'il est écouté et pas que moi et tous les autres et la Mathilde aussi combien de fois on lui a dit mais elle pourrait pas baisser le ton non elle baissera pas le ton parce que son problème c'est pas les autres dans l'Assemblée nationale c'est les millions de gens qu' ont regardé les vidéos de Mathilde et que quand la meuf elle se fait traiter de poissonnière la semaine d'après elle va vendre du poisson ça c'est une ch ça c'est quelqu'un qui a peur de rien voilà ce qu'elle a fait tu vois la conquête la conquête des affectes alors évidemment on joue pas avec ça on n'est pas non plus populiste au moi on me dit vous êtes populiste parce que pourquoi parce que vous appuyez sur les instincts triviaux du peuple parfait c'est quoi l'instinct trivial du peuple qui veut plus de centrale nucléaire on n pas bien compris c'est quoi l'instinct trivial du peuple qui veut pas de racisme expliquez-nous pour qu'on comprenne mieux où est notre trivialité tout ça c'est des phrases c'est des mots qui sont destinés à flétrir et surtout à faire douter nos deux nos deux amis hélas pour eux c'est très encombrant un voisinage pareil avec nous mais ils apportent une démonstration qui est au-delà d'un discours comme celui que je suis en train de faire et où la forme un certain moment peut déformer le contenu lui-même ils apportent cette démonstration et ils nous permettent de comprendre pourquoi la stratégie du bloc numéro 4 est une stratégie qui est une stratégie gagnante pour le bloc de gauche l'avenir c'est le bloc des abstentionnistes j'ai dit une fois à deux deux jeunes filles alors oui mais le bloc des abstentionnistes après il faut se le taper hein c'est-à-dire que ça se passe pas dans une réunion sucrée faut tu vois tu prends ton cartable et puis tu toc toc toc bonjour Qui c'est vous pouvez avancer le chien W W wou avancez avancez on est assuré bon d'accord c'est ça hein oui c'est comme ça que ça se passe je vous le raconte pour vous faire marrer mais le contact euh euh c'est pas c'est pas simple mais on sait où il faut aller et après quand vous regardez les résultats quand vous vous apercevez parce que c'est pas mystérieux vous regardez une ville et vous regarder quels sont les bureaux de vote et qu'est-ce qu'on vote dedans que vous allez au quartier populaire et que vous regardez les résultat et que vousmême vous en revenez pas bureau de vote numéro 1 numéro 10 ou numéro 20 insoumis 80 % pardon tu as mis en zéro il y a un problème non 80 % la cour neuve 65 % toute la ville au premier tour et ainsi de suite donc on voit qu'il y a une aspiration à la forme de radicalité que nous exprimons mais s'il fallait vraiment entrer dans les détails on est moins radicaux que le programme commun je vous le signale pour ceux qui ça intéresse alors évidemment nous mettons en danger plus de monde c'est certain et en tout cas des plus grosses fortunes mais c'est ça le c'est ça pardon de de vous dire ça en insistant aussi lourdement c'est ça que vous avez apporté c'est-à-dire la confirmation que ce et ça complète ce que dit palomarini qui lui nous dit vous pouvez pas c'est ça aussi le rapport avec les intellectuels c'est qu'on discute ils nous disent palomarini nous dit votre histoire de bloc numéro 4 ça veut rien dire les abscentionnistes c'est pas une catégorie homogène c'est pas un bloc d'intérêt et il a raison il a raison il y a donc un travail à faire qui correspond à ce que leur bouquin indique qu'il faut faire c'est-à-dire localiser socialement où ça se passe ce qu' raconte et comme ils disent que la société est globalement sur des valeurs de GAE si vous allez dans les secteurs qui se payent le plus de plein fouet le capitalisme vous c'est là que vous avez le plus de chance de tomber sur des gens qui sont un de gauche et deux ont envie que ça se fasse c'est ce que nous faisons et j'insiste pour que tout le monde s'assimile la stratégie la stratégie c'est pas réservé au stratèges le comprendre c'est déjà faire un pas dans le sens du combat qui a amené et aider à la résistance par rapport à la dousâtre musique du ah si vous étiez plus aimable ça se passerait mieux non ce n'est pas une affaire de communication c'est une affaire de conviction et quand on voit ce qu'on a vu pendant l'élection législative on a vu ce que ça voulait dire on a vu que des millions de gens étai capables de se prendre en main alors quand tu dis c'est les assos et tout ça c'est vrai ok mais on avait la bouré la terre et l'autre divorce que j'ai oublié tout à l'heure parce que je veux quand même le dire sur le mouvement social le mouvement social c'est parfait ça ça veut tout dire et rien et à mins égard ça veut surtout rien dire parce que sur les ronds-points des gilets jaunes il y avait des fachau des insoumis et des qui savaient pas mais moi je vous dis les choses franchement il y a eu une discussion qu'est-ce qu'on fait on sort pas de l'œuf hein on est capable de faire des rond-points insoumis nous hein on a dit c'est pas ça qu'il faut faire il faut laisser le mouvement s'élargir par lui-même par ses assemblées citoyennes mais vous voyez on a eu une question de stratégie qui nous a été posé et vous en aurez hein les copains 10 à régler parce que quand ça va se mettre en mouvement tout le monde va être débordé chacun d'entre vous va devenir un responsable dans son coin vous en avez pas idée mais les gens aujourd'hui vous tournent le dos et demain al qu'est-ce qu'on fait bah toi tu en sais rien qu'est-ce qu'on fait attends on va téléphoner bon on va demander non on va donc on a besoin tous d'élever notre niveau et quand on parle du mouvement social mais moi je je suis prêt à en parler par exemple du mouvement social syndical voilà par exemple une bonne discussion ah ben oui faudrait savoir il y a pas que nous qui méritons des critiques parce que la grande trouaille c'est se mettre d'accord pour appeler pendant 6 mois à un rassemblement tous les 15 jours et quand certaines unions départementales m'en veillez pas c'est solidaire et c'est GT avec qui j'ai les contacts les plus fréquents disait mais tu peux pas leur dire qu'on s'organise on laisse pas les poubelliers s'avancer les premiers et être tout seul on laisse pas les gens des de la SNCF pour la 1è fois faire la grève à la place des autres donc mieux vaudrait organiser tout ça vous savez pas comment mais je vais vous raconter on l'a fait dans les Bouches du rô 3 jours on arrête la raffinerie il y en a pour 2 jours à la remettre en route on arrête avant là à ce moment-là une fois que enfin on a recommencé à faire du pétrole claac c'est les camions qu'on bloque et quand on a fini de bloquer les camions les autres reprennent le boulot et c'est les pompes à essence et comme ça vous obtenez une grève perlée pendant 3 semaines et les autres ils perdent des montagnes de pogons des montagnes de pognons alors nous on disait si vous voulez que tout le monde sorte ça sert à rien ils sortiront pas pour perdre une journée de paye si vous voulez qu'on les ait tous faut les amener tous le samedi mais si vous voulez mener la lutte de classe alors il faut organiser c'est pour ça que vous appelez des confidération vous avez fait quoi s'il vous plaît rien mieux que rien c'est les assauts téléphoniques pour nous faire voter l'article 7 peut-être que vous ne le savez pas on avait tout encalminé à l'article 2 et on se dirigeait vers le fait qu'il y aurait pas de vote mais nous c'était une stratégie délibérée on voulait que le Tex sorte de l'Assemblée nationale sans aucune légitimité et entre nous on a discuté il y avait des copains qui disaient mais si tu vas voir on va y arriver parce que tel mec de droit tel autre et cetera ils vont voter avec nous va des comptes et tout bon moi j'en sais rien on discute et et je dis mais attends tu es sûr ou pas non sûr personne peut l'être alors alors alors camarade on joue pas au D le plus grand mouvement social que ce pays a eu au cours des 40 dernières années donc la réponse c'est on votera pas on continue à tout bloquer comme des bourrins et ça va sortir de l'Assemblée nationale sans vote ça va aller au Sénat où ils vont voter n'importe quoi ça va revenir chez nous et à nouveau on va pas voter et ça ça se terminera par un 493 et la démonstration que nous faons en permanence c'est que c'est sur la base du fait que personne l'a décidé que c'est pas démocratique et donc quand la question revient là bah tout le monde est mal parce qu'on leur dit mais qui a décidé vous dites que quelque chose qui a été décidé mais décidé par qui tu comprends toute la logique de la 5e République et des institutions tombe sur le fait que personne n voté ce Tru donc c'est un type tout seul qui a décidé que des millions de personnes travailleraient 2 ans de plus jusqu'à 64 ans et comme pour avoir le minimum vieillesse pour ceux qui ont les carrières incomplètes ça veut dire 67 ça veut dire que tu meurs au boulot et puis vas-y mon pote monte dans un avion piloté par un mec de 67 ans si tu as vraiment envie renseigne-toi sur son âge d'abord tu demandes c'est Boeing non je monte pas si c'est quel âge à le pilote je je plaisante mais c'est pour vous dire dans la vie réelle on parle de ces choses-là on parle pas de travailler non quel boulot qui travaille qui a le corp usé en peut plus tout à l'heure vous évoquiez les les plus âgés qui c'est c'est des mecs comme moi qui ont jamais pris une pelle ni une pioche dont le corps a pas été exposé à l'usure moi je suis vivant et en pleine forme mais combien de mes potes bah ils sont plus là parce que ils ont usé tout ce qu'ils avaient l'usure ça joue aussi sur la composition sociale des classes sociales vivantes et qui votent c'est pas n'importe qui qui vote c'est les mêmes qui donnaient des ordres avant et dans ce pays tu as plus de classe sociale ascendante voilà un paramètre psychoaffectif très important j'ai appartenu à la dernière génération pour qui ça s'arrangeait tout le temps on était mieux que nos parents qui étaient mieux que leurs parents et là pour la première fois les plus âgés ils arrivent plus à payer la copropriété ils se saignent pour envoyer les momes dans les universités privées pour la raison qu'entre-etemps il y a parcours sub qui est passé par là pour pousser tout le monde si tu veux aller au bout de ta vocation alors tu vas dans le privé bref il n'y a plus le seul endroit où il y a des catégories sociales qui sont entreprenantes ardentes c'est dans les quartiers populaires parce que dans la population issue de l'immigration en une génération ils ont rattrapé le niveau de formation du reste du pays il y a là des millions de gens qui ont soif d'avenir de futur de s'employer de faire des choses les autres il se rabouriss ils ont peur ils ont de plus en plus peur hier à Montpellier 1200 étudiants qui font la queue pour avoir la soupe populaire voilà quel genre de pays on est devenu on est même pas capable de s'occuper de nos propres gosses c'est une hte qui vous fait suffoquer de rage bon donc à chaque fois la stratégie politique doit recouper les catégories sociales les aspirations qu'ell pent les affectes c'est la raison pour laquelle je pense que c'est si important que tout le monde comprenent qu'on doit résister au serpent k d'accord non on ne baissera pas le ton alors moi je parle pour les insoumis hein et de ce que j'en connais les intello ils font bien comme ils veulent d'ailleurs souvent hein bon ils ont bien résisté mais le moment où je me suis marré c'est quand la ministre avait dit ah nous allons faire des enquêtes pour savoir lesquels sont des Islam gauchiste alors là je disis bah bon courage vas-y vas-y toi-même et en plus c'est le CNRS qui allait chercher lesquels d'entre vous étaient des suspects les les gens du CNRS ils ont dit ça va pas ceux qui font des trains s'occupent pas du métro bon en gros hein c'était un peu prétentieux ce qu'ils ont dit mais ils ont dit un truc super en disant nous on fait pas d'enquête sur l'islamgauchisme pour une ça n'existe pas alors c'était formidable et lequel c'est lequel c'est d'homme des lumières je finis là-dessus parce qu'il faut bien tu sais qu'il disait discuter des causes oui non des effets d'une cause qui n'existe pas est ridicule alors c'est c'est dire que ça date du 18e siècle ce constat mais c'est pas arrivé jusqu'à eux encore hein mais il y a plein de messages comme ça qui mettent beaucoup de temps à circuler pas seulement notre réalité nous pour qu'on prenne conscience du fait qu'on existe mais tu as plein de de situation comme ça par exemple le Conseil constitutionnel 3 siècles après Montesquieu il se déclare incompétent pour savoir si un ministre a le droit d'élire un président d'assemblée nationale ça arrive ça arrivera ils finiront par savoir ne vous inquiétez pas non mais il faut être bienveillant voilà on en est là parce qu'on a aussi ça donc actuellement on est dans une situation de purure dégagisme la masse du peuple sous une forme ou sous une autre dit mais qu'est-ce que vous faites encore là vous êtes encore là vous avez tout raté vous avez reproché à ce pauvre Mélenchon 100 milliards de dettes qu'il allait faire et qu'il a même pas eu le temps de faire vu qu'on l'a pas élu et vous vous avez fait 1000 milliards de dettes et vous êtes encore là à nous dire ce qu'on doit faire et ça tu peux rien contre ça les révolutions n'ont jamais lieu pour des causes idolog c'est toujours pour des clauses concrètes il y a plus d'eau au robinet qui c'est qui dirige cette compagnie à la noix qu'est-ce que vous faites encore là combien il vous paye pour faire ce résultat et cetera et cetera c'est de cette manière qu'ont éclaté toutes les révolutions en tout cas celles qu'on connaît et qui ont été jusqu'à l'abolliition du système précédent la révolution de 1917 la paix la terre le pain tout de suite pas une autre maintenant celle de 1789 à peu près pareil et moi je vous prends les paris les amis que la prochaineci d'abord elle aura lieu aussi en France ou peut-être d'abord en France elle aura lieu sur des choses extrêmement concrètes c'est pourquoi le programme il parle de radicalité concrète je reprends pas tout à zéro ma démonstration mais je crois que la le la rationalité d'une proposition fait aussi sa force voilà j'ai fini