Bientôt 500 000 : on signe la pétition contre la loi Yadan ! | Point Presse Hebdo du 7 avril 2026

Donc bonjour à toutes et à tous. Bienvenue dans ce point hebdomadaire du groupe parlementaire de la France insoumise. Je veux commencer par dire au nom du groupe parlementaire insoumis notre émotion d'apprendre ce matin le décès d'un conducteur de TGV suite à la collision avec un poids lourd à un passage à niveau dans le pas de calé. Et je veux dire au nom du groupe toutes nos condoléances à la fois à sa famille, à ses proches et à l'ensemble des cheminaux de ce pays.

Évidemment, l'actualité est toujours tournée vers l'international et notamment vers le proche Orient avec à la fois Trump et Netaniau qui mènent le monde vers l'abîe euh avec Trump qui hier réaffirmait que qui que le peuple iranien demandait à ce qu'on continue les bombardements. Il devrait le dire notamment aux familles des 150 écolières de 7 à 12 ans qui ont été tués dès le premier jour du bombardement. Et je rappelle que nous réaffirmons avec force qu'on ne libère pas un peuple par des bombes. La France devrait dire non à la guerre illégale.

Elle devrait dire non à Trump et à Natianahou qui sont un problème pour la sécurité mondiale et notamment aligner à la fois les actes avec les mots qui sont prononcés par le gouvernement français puisque la France permet toujours aux États-Unis d'utiliser ses bases françaises. La France a validé le plan Trump à Gaza qui vise à faire une rivière et des data centers sur le cimetière du peuple palestinien. Et nous avons eu la semaine dernière la honte suprême puisque après plus de 2 ans et demi de génocide, ce n'est pas la France qui décide d'un embargo sur les armes mais Israël qui décide de d'arrêter les importations d'armes, ce qui évidemment nous couvre de honte.

Je rappelle que cela arrive d'autant plus dans un moment grave puisque Netaniau est en train d'annexer le Sud Liban et que euh la Israël est en train de mettre en place un impartè jusque dans la peine de mort. J'ose espérer que le recours qui a été fait par une ONG israélienne va faire en sorte que cette loi ne puisse pas s'appliquer. Car si elle s'appliquait, je rappelle que des centaines de prisonniers palestiniens pourraient être sans aucun procès directement exécutés. Et je rappelle que un Israélien et un Palestinien pour le même crime serait pour l'un pendu et pour l'autre non.

Ce qui est évidemment inadmissible avec euh ce que nous avons observé dans notre pays, un franchissement de seuil gravissime qui a été fait avec la garde à vue euh de Rima Hassan et euh euh un secret de l'instruction qui n'a pas été respecté avec des fuites qui ont été euh organisées. Et nous nous réjouissons que la pétition contre la loi Yad dépasse aujourd'hui euh les 400000 signataires et je laisserai Gabriel Catala en parler.

Évidemment, au-delà des peuples qui sont en train de souffrir dans leur chair des bombardements organisés par Trump et par Netaniaou et par le génocide qui continue en Palestine, c'est toute l'économie mondiale qui est touchée par cette guerre illégale et je rappelle que c'est d'abord la responsabilité de Trump et de Netaniaou que les D3 d'Ormous soient toujours bloqués. Nous réaffirmons fortement la nécessité de mettre en place un blocage des prix et je j'observe que la CGT elle aussi est favorable à ce blocage des prix. Blocage des prix qui doit évidemment être à la hauteur d' 1,70 € c'est-à-dire du prix du carburant avant-guerre.

Et je rappelle que le prix du carburant va ensuite se répercuter sur tout le prix du gaz, le prix de l'électricité, le prix de l'alimentation avec nombre de professions qui se retrouvent dans des situations absolument catastrophiques. Je pense aux infirmières libérales, aux transporteurs routiers, aux transports scolaires, aux chauffeurs de taxi et à nombre d'entre eux. Donc nous le disons, il faut donc bloquer les prix et le en particulier faire payer ceux qui aujourd'hui profitent de cette guerre. Je pense évidemment à Total.

Je rappelle que selon le Financial Time Total a fait 1 milliard de profit en un mois, que l'essence que nous avons dans les stations essence est une essence qui a été achetée avant guerre, donc qui vient d'un mécanisme de spéculation de la part de Total et que Total a payé 0 € d'impôts sur les sociétés en 2019, en 2020, en 2021 et en 2023 et que le capital de Total est aujourd'hui détenu à 40 % par des fonds de pension États-Uien. Le premier d'entre eux étant Black Rock. Je rappelle aussi que ce profiteur de guerre a versé en 2025 15 milliards à ses actionnaires.

Et donc toutes les mesures qui sont prises par ce gouvernement qui est dans une inaction totale qui vise notamment à faire des pseudo petits chèqus énergie qui ne règlent rien pour la situation des gens visent en fait à faire un chèque aux actionnaires de total, ce que nous refusons absolument. Donc le blocage des prix est la seule mesure efficace qui a déjà été réalisée en France. Je rappelle que c'était le cas en 1989 en Guadeloupe, en 1990 lors de la guerre du golf, en 2020 sur le gel hydroalcoolique au moment du Covid. Et c'est la seule mesure qui coûte 0 € d'argent à à l'État.

Et je vous signale que cinq pays ont appelé hier à la taxation exceptionnelle des énergéticiens dont l'Allemagne, l'Espagne, le Portugal, l'Italie et l'Autriche. Et nous demandons solennellement pourquoi la France ne s'est pas joint à cet appel et pourquoi elle refuse toujours d'agir pour protéger les multinationales plutôt que le peuple de France qui euh ne peut plus supporter cette situation. Je rappelle euh pour ceux qui ont de la mémoire que avant les gilets jaunes, les carburants étaient à 1,40 € 1,50 € donc le pays ne va pas tenir si le gouvernement continue son inaction sur ce sujet.

La fin de la semaine dernière était aussi un rassemblement historique qui se passait à Saint-Denis où nous avons eu d'après les anciens de Saint-Denis le plus grand le plus grand rassemblement depuis la libération et ce alors que la ligne 13 ne fonctionnait pas. Donc c'est d'autant plus historique avec une honte absolue que le gouvernement n'est pas envoyé un seul de ses représentants à cette mobilisation antiraciste et surtout la honte absolue de voir le président Emmanuel Macron garder un silence absolument constant.

Je rappelle que en 2020, Éric Zemour, qui était alors simple chroniqueur avait été pris à parti dans la rue et qu'il avait eu le droit à un appel d'Emmanuel Macron pendant 45 minutes et que lorsque le maire de la 2e ville d'Île-de-France est qualifié à la fois de singe mais aussi de chef d'une tribu primitive, il n'a pas le droit à un seul mot de la part du président de la République, ce qui est évidemment honteux et ce d'autant plus que le gouvernement a participé à cibler Bali Bagayoko puisque je le rappelle, ils ont dès le début de son élection un rappel à l'ordre au maire de Saint-Denis Pierrefit sur la base de propos tronqués qui viennent d'un journal d'extrême droite et que le premier arrêté de Bali Bagayoko qui est un arrêté antiexpulsion antiexpulsion lorsqu'il n'y a pas de solution de relogement au moment de la trêve hivernale de la fin de la trêve hivernale a immédiatement été attaqué par l'État je vous ferai remarquer que le premier arrêté du maire RN de Carcasson qui est un arrêté antimendicité à ma connaissance n'a pas été attaqué par l'État devant le tribunal à Saint-Di se trouvait donc l'honneur de la République, je le dis au moment où des millions de nos concitoyens vivent le racisme dans leur dans le quotidien et au moment où plusieurs de nos députés notamment la vice-présidente de l'Assemblée nationale Nadjomangoli, ont encore reçu des courriers d'une négrophobie crasse.

Ce n'est pas la seule, c'est le cas de Daniel Obonau, de Carlos Martin Zbilongo aussi de Ali Duara avec noté dans ce courrier que la place de ses députés serait aux eaux. Il était donc absolument primordial que nous soyons présents en nombre pour réaffirmer l'égalité en droit de tous les Français, quel que soit leur couleur de peau, leur religion, leur genre ou leur orientation sexuelle. Et évidemment, nous poursuivrons euh sur les autres initiatives qui suivront celles-ci puisque nous ne nous arrêterons pas là. Euh cette semaine, nous allons nous battre contre la loi fraude. Nous allons donc voter contre tout à l'heure lorsque le le vote solennel arrivera.

Et surtout nous nous battrons contre la grande régression des Macronismes qui ne se mobilise que pour pourrir la vie des Français, notamment sur le travail du 1er mai. Je laisserai Thomas Porte en parler mais je vais commencer par laisser la parole à Emmanuel Fernandez qui va nous parler d'un texte qui passe à l'Assemblée nationale cette semaine. Merci Mathilde. Bonjour à toutes et à tous. Donc je suis Emmanuel Fernandez, député du Barin et moi je vais vous parler d'une proposition de loi qui sera examinée en fin d'après-midi après le vote solennel sur la loi fraude et qui vise prétendument à simplifier le 1000 feuille territorial par la collectivité unique.

Alors en réalité, ce texte s'inscrit dans la continuité de la création en en 2019 de la collectivité européenne d'Alsace qui est issue de la fusion des deux départements du Barin et du Hain. On est ici face à une nouvelle étape dans une stratégie portée par certains responsables locaux qui sont en réalité avides de cumul des pouvoirs parce que concrètement l'adoption de ce texte conduirait à sortir l'Alsace de la région Grand Est pour créer une collectivité unique exerçant à la fois les compétences départementales et les compétences régionales.

Pourtant, en 2013 avait eu lieu le 7 avril d'ailleurs un référendum qui avait donné comme résultat le fait que les citoyennes et les citoyens alsacienne et alsaciens avaient refusé la fusion des départements et l'addition des compétences régionales. Donc là, c'est ce scénario là finalement qui viendrait à se réaliser contre la volonté populaire. Alors bien sûr avec la France insoumise, nous considérons les grandes régions comme trop éloignées des citoyennes et des citoyens. Mais euh pourtant cette initiative tant sur le fond que sur la méthode va à l'encontre de notre conception de l'unité et de l'indivisibilité de la République.

Ouvrir une telle perspective, c'est prendre le risque de voir se multiplier des revendications similaires dans d'autres départements ou régions au détriment de la cohérence nationale. La question de l'organisation territoriale doit être traitée de manière globale et lisible. Et c'est d'ailleurs dans cet esprit que nous proposerons le moment venu dans le cadre de la rédaction de la nouvelle constitution pour une 6e République. Nous proposerons de revoir la carte administrative du pays et le partage des compétences des différentes collectivités en redonnant un rôle central au département.

Par ailleurs, il est intéressant de noter que ce texte est activement soutenu par Gabriel Atal, l'ancien premier ministre qui s'est découvert une soudaine passion pour l'Alsace. soudaine et opportune passion d'ailleurs qu'il n'avait pas lorsqu'il était premier ministre et qu'il était en capacité d'agir. Mais en réalité, on voit bien qu'il ne lui reste plus que ce type de de basse manœuvre politicienne pour mesurer son pouvoir de nuisance au sein du groupe macroniste et pour tenter d'exister face à Édouard Philippe ou pour mettre un caillou dans la chaussure de Sébastien Lecornu qui avait pourtant annoncé un projet de loi sur la décentralisation pour ce printemps.

Ce texte en réalité sur le fond cette proposition de loi pose de sérieux problèmes, de graves problèmes. C'est un texte qui présente d'importants risque d'inconstitutionnalité. C'est un texte qui a été élaboré sans étude d'impact ni avis du Conseil d'État et qui ne dit rien de ce qu'il adviendrait du grand test en cas de sortie de l'Alsace. On parle quand même du fait que vous savez Strasbourg est aujourd'hui capital siège et bien de du centre de décision pour le grand test. noiré ici en trois pages sur une proposition de loi écrite de manière totalement voilà légère et dilettante.

On aurait le le fait qu'une grande région serait cassée comme cela et sans qu'aucun mécanisme, aucun processus ne soit prévu pour dire ce qu'il y a deviendrait du grand test sans sa capitale et sans et bien l'Alsace qui est aujourd'hui pleinement intégré à cette à cette grande région. Donc voilà, une grande légèreté au regard des enjeux. C'est pourquoi notre groupe de la France insoumise a déposé une motion de rejet préalable, de même que le groupe socialiste, je défendrai pour la France insoumise cette motion de rejet préalable.

À l'heure où les Français sont confrontés à l'inflation et à la hausse des prix du carburant, ce texte apparaît en décalage complet avec les priorités du moment et je vous le dis, en tant que député viscéralement attaché à l'Alsace, député de Strasbourg, mais aussi fondamentalement attaché à la République, je dis que l'instrumentalisation du sentiment d'appartenance à l'Alsace a des fins bassement politiciennes et dans un tel niveau de fumisterie Ne fait pas honneur à celles et ceux qui s'y adonnent. Je vous remercie. Merci Thomas Porte et j'invite Nadj à Bomangolie à nous rejoindre. Bonjour à toutes et à tous.

Euh comme l'a dit euh Mathilde, moi je suis ici pour alerter sur la loi qui va euh arriver vendredi hémicycle qui vise à permettre le travail euh du 1er mai. Une loi qui avait déjà été euh déposée dans la niche DR dont nous avions bloqué le passage euh à l'Assemblée nationale et qui revient aujourd'hui après avoir été voté au Sénat déposé par un sénateur qui s'appelle Hervé Marseille. La seule existence politique depuis qu'il est sénateur, c'est de déposer des propositions de loi pour interdire le droit de grève, encadrer le droit de grève ou casser le droit des travailleur.

Cette proposition, elle est extrêmement préoccupante parce que le 1er mai, c'est pas un jour comme les autres, c'est un jour particulier. C'est le seul jour férier qui est obligatoirement chamé et rémunéré pour les travailleurs. Et c'est un conquis social majeur dans notre pays. Et il a un nom et un visage. Moi, j'ai souvent cette figure là qui revient, c'est Marie Blondau, une jeune ouvrière du coton qui en 1891 se mobilisait pacifiquement pour la journée de travail de 8h, un 1er mai à fourmi et qui était morte sous les balles de la gendarmerie. Des salariés en France et dans le monde sont morts pour que le 1er mai soit un jour férier.

Et aujourd'hui, la priorité de Gabriel Atal mais aussi de Marine Le Pen puisqu'on voit se dessiner un axe entre la Macronie et l'extrême droite, c'est de remettre en cause le 1er mai comme jour férier. Et je veux donner quelques éléments puisqu'on a assisté à un certain nombre de mensonges de Gabriel Atal qui dit que d'abord ce sera sur la base du volontariat. Très sincèrement, il faut n'avoir grandi que dans des arrondissements à un chiffre de Paris et avoir travaillé que dans des cabinets ministériels pour penser qu'il existe du volontariat au sein du monde du travail de l'entreprise.

Il y a un lien de subordination et nous l'avons vu avec le travail du dimanche qui devait être sur la base du volontariat mais qui au final s'est traduit par une obligation et les salariés qui ne voudront pas travailler le 1er mai ne seront pas embauchés par les entreprises. Gabriel Natal parle de sécurité juridique. Cette loi, elle vise à légaliser quelque chose qui était illégal et que certaines entreprises utilisaient depuis des années pour faire travailler le 1er mai et qui, en vérité, ne va pas permettre le travail des artisans puisque les artisans peuvent déjà travailler le 1er mai à la seule condition qu'ils ne fassent pas travailler leur salariés.

Mais cette loi, elle va permettre d'ouvrir des groupes comme Interflora, Cultura, Lafnac et Grandfra. Et enfin, il y a un chantage qui est fait à la question de la rémunération. D'abord, cette loi, elle ne prévoit pas la double rémunération comme le dit Gabriel Atal, c'est faux. Elle prévoit simplement une rémunération comme un genre de travail normal. Nous l'avons vu là aussi avec le travail du dimanche où à l'époque c'était une majoration double. C'est aujourd'hui quasiment dans tous les cas à peu près 10 % voire une rémunération normale. Et ce que je veux dire aux gens et aux salariés qui nous écoutent, c'est pas une petite loi.

Ça va concerner 1,5 1,6 million de salariés à travers le pays. C'est une nouvelle attaque pour remettre en cause un droit fondamental et nous serons évidemment mobilisés vendredi pour nous opposer à cette loi. Dans un pays où nous avons 6 millions de chômeurs, nous avons un taux de pauvreté qui explose. La priorité, elle n'est pas de faire travailler les gens plus, mais elle est de partager le travail. Elle n'est pas à remettre en cause les jours fériers, mais au contraire à revenir sur un temps de travail qui doit être diminué pour le partager entre toutes et tous, que chacun puisse vivre dignement de son travail. Cette loi, elle est absolument inique.

Et vraiment, je termine sur un mot parce que j'ai entendu ce matin le ministre du travail Jean-Pierre Farandou qui était sur ces news qui parlait de fête du travail. Le 1er mai, ce n'est pas la fête du travail. La fête du travail, c'est le maréchal Pétin et le régime de Vichi. Gabriel Atal a signé un courrier où il parle de fête du travail. Ces gens-là reprennent les mêmes éléments de langage que l'extrême droite et que le régime péténiste de Vichi. Le 1er mai, c'est la célébration des droits des travailleuses et des travailleur.

Des gens sont morts pour ces droits-là et ils peuvent compter pour les sur les députés insoumis pour s'opposer à cette loi et faire tout pour qu'elle ne soit jamais adoptée dans cette assemblée nationale. Merci beaucoup. Bonjour à toutes et tous.

Notre groupe constate avec la plus grande satisfaction la mobilisation populaire autour de la pétition euh contre la loi Yad que le gouvernement a essayé de nous imposer dès la semaine dernière puisque rappelez-vous mercredi dernier nous avons appris via un mail de madame Yadan que la proposition loi allait certainement être discutée dès le lendemain alors qu'elle était déjà inscrite à l'ordre du jour le 16 et le 17 avril ce qui aurait relevé du jamais vu, c'est-à-dire une situation où la feuille verte aurait été mise à jour en moins de 24h manœuvre du gouvernement qui est tombée aux oubliettes grâce à la à la mobilisation de l'ensemble des parlementaire et en particulier de notre groupe qui ont refusé de se faire marcher dessus.

La mobilisation populaire contre la Loyad se manifeste de plusieurs manières. D'abord par le nombre de mails que nous avons reçu en tant que député depuis la semaine dernière. Nous en avons reçu des centaines notamment à partir de mercredi soir quand euh la la plupart des gens ont eu vent de cette manœuvre de monsieur le cornu mais aussi bien sûr par cette pétition qui à l'heure où nous nous parlons atteint près de 450000 signatures sur le site de l'Assemblée nationale et ce en moins de 10 jours dont 350000 en moins de 4 jours. À ce rythme, nous atteindrons donc les 500000 signatures avant ce soir.

C'est un engouement qui est remarquable puisqu'il s'agit de la deuxième pétition la plus signée de l'histoire après le celle sur la loi du plomb. Et je crois d'ailleurs malheureusement que c'est l'acharnement policier, politique et médiatique contre notre collègue et camarade Rima Hassan qui a réveillé un certain nombre de personnes et qui est à la source de ce sursaut de mobilisation parce que toute personne censée a pu se dire jeudi dernier lorsqu'elle a vu une députée européenne placée en garde à vue pendant plus de 15 heures et sal toute la journée dans les médias.

Malgré son immunité parlementaire, garde à vue pour un simple tweet que la plupart des gens ont puissent dire que l'application de la loiadent pourrait conduire à une situation où on pouvait on allait pouvoir intimider, poursuivre, voir condamner bien plus facilement un certain nombre de personnes pour des soutiens élémentaires au peuple palestinien. Donc toutes les personnes sensées ont pu se réveiller car la cette garde à vue illégale, qu'est-ce qu'elle a fait au final ?

a fait éclater au grand jour de nouveau la grande hypocrisie occidentale, celle qui consiste à rendre plus grave un tweet et le fait de détenir du CBD dans un sac à main que de commettre depuis des mois des apologies de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité, voire d'être complice de génocides comme c'est le cas pour notre pays. On encourage donc nous, notre groupe, toutes les personnes à continuer à signer cette pétition citoyenne parce qu'il n'y a que la mobilisation qui permettra de faire changer certains parlementaires d'avis et pour que soit ils votent contre le texte, soit qu'il n'osent même pas venir pour le soutenir.

Alors dans notre règlement, il y a une il y a une règle qui est prévue à l'article 148 qui est que une fois que la pétition atteint 500000 signataires, la conférence des présidents doit l'inscrire à l'ordre du jour. Et donc nous nous demandons, ce serait le minimum de respect, que cette pétition soit examinée à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale avant l'examen du texte, soit avant le jeudi 16 avril. Et d'ailleurs, je crois que dans une réelle démocratie, le texte devrait être tout simplement retiré de l'ordre du jour dès que la pétition atteindra les 500000 signataires. C'est-à-dire avant ce soir.

Il me semble que ce serait le minimum de respect que la conférence des présidents et que tous les présidents de groupe et que madame Bron Pivet doivent à toutes les personnes qui se mobilisent contre cette pétition. La conservation de ce texte à l'ordre du jour, elle serait d'autant plus indécente lorsqu'on regarde l'actualité, c'est-à-dire madame Panol a rappelé le la mise en place de la peine de mort raciste à l'encontre des seuls palestiniens en Israël puisque le but de la loyadance ce n'est pas de protéger les personnes juives, c'est de protéger la politique israélienne et ses dirigeants.

et eu égard également un autre fait d'actualité qui nous montre une nouvelle fois la complicité de la France, c'est le rapport qui a été révélé hier soir sur les livraison d'armes à Israël puisque il est démontré que entre octobre 2023 et mars 2026, plus de 525 cargaisons de matériel militaire ont été expédiées par des fabricants français vers les industries israéliennes de défense et aérospatiale. Nous demandons le retrait de ce texte.

Nous consacrerons pour notre part une émission ce soir au siège de la France insoumise, une émission spéciale à 19h consacrée à la loi Yadans et bien sûr vous nous connaissez dans le cas où ce texte serait maintenu à l'ordre du jour, nous mènerons la bataille parlementaire comme nous savons la mener et nous confronterons bien sûr le gouvernement à tous ces herements en matière de lutte contre toutes les formes de racisme puisque la CNCDH a rendu récemment un rapport d'évaluation sur le plan de lutte contre le racisme, contre l'antisémitisme et contre toutes les formes de discrimin discrimination plan qui avait été présenté par madame Borne en 2023 dont la CNCDH a rendu un rapport accablant en disant que le gouvernement n'avait pas mise en œuvre plus de la moitié des dispositions et nous profiterons de la loiadent dans le cas où elle serait dans le cas où elle serait examinée pour demander que le gouvernement évalue les causes du différentiel observé entre le taux de classement sens des infractions à caractère raciste dont les infractions antisémites et celui constaté pour l'ensemble des infractions pénales.

Nous demanderons une évaluation de toutes les lois mises en place pour lutter contre toutes les formes de racisme dont l'antisémitisme ces 30 dernières années. Nous demanderons où en est la formation des policiers, des gendarmes, des magistrats, des enseignants contre toutes les formes de racisme, notamment l'antisémitisme. Nous demanderons une évaluation du nombre de poursuites engagées pour apologie de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité depuis le 7 octobre 2023.

Et nous demanderons enfin une évaluation du nom de poursuite et de condamnation engagé depuis le 7 octobre 2023 pour apologie du terrorisme suite à la circulaire scandaleuse de monsieur Éric Dupont Moretti qui avait été publié le 10 octobre 2023 quelques jours après les attentats du 7 octobre. Je vous remercie. Merci beaucoup. Question ? On va les prendre à la suite. Ici ici. Merci Sam pour la FP. En revenant sur ce que vous avez dit, vous appelez à étudier la pétition avant la proposition de loi. Est-ce que madame Vanot vous l'avez demandé vous ce matin aux conférences des présidents déjà ? Et si oui, est-ce que vous avez eu des réactions à ça ? OK. Oui.

Est-ce qu'on peut revenir sur une nouvelle Caédonie, s'il vous plaît ? Après le rejet du projet de loi constitutionnelle, le premier ministre a réuni réunissé ce matin les signataire de Bougival, réunion à laquelle le FNKS a accepté de participer et du coup les loyalistes et le rassemblement ont décidé de ne pas s'y rendre. Euh plus euh est-ce que vous pensez que une reprise du dialogue est possible et sur quelle base ? Et ces derniers jours, on a entendu parler d'une possible consultation des électeurs calédoniens ou encore d'une d'une ouverture d'une modification moins partielle du corps électoral pour les élections provinciales.

Euh un bon impliquant peut-être euh l'ouverture au natif, ce à quoi Emmanuel deou s'est dit favorable. Quels sont quelle est votre position sur ces hypothèses ? OK. Alors sur la première question, non, je ne l'ai pas abordé en conférence des présidents pour une raison très simple, c'est que nous sommes habitués aux manœuvres de la Macronie et que vous le savez quand une pétition atteint plus de 100000 signataires, elle peut-être examinée en commission des lois et que la commission des lois a ensuite la possibilité soit de continuer de dire que c'est transmis pour la séance, soit de classer la pétition.

Et donc, je n'avais aucune envie qu'il décide de nommer directement un rapporteur pour que alors que la pétition va atteindre les 500000 signataires, c'est-à-dire le seuil qui permet d'avoir un débat en hémicycle, que peut-être la Macronie dans un élan démocratique comme il les aime essaie de tout simplement cacher cette pétition et de de d'avoir un simple débat en commission des lois. Donc nous, nous l'aborderons la semaine prochaine, mais je réitère ce qu'a dit Gabriel Catala à l'instant.

Rappelez-vous, la seule pétition qui a battu le nombre de signataires, donc qui a qui est la pétition la plus signée de toute l'histoire de l'Assemblée, c'est celle contre la loi du plomb qui était arrivée après le vote de la loi du plomb. Or là, nous avons la deuxème pétition la plus signée euh de l'histoire de l'Assemblée dont euh les signataires continuent de monter à chaque minute. Et j'invite toutes celles et ceux qui nous écoutent à continuer de la signer.

Et donc, il semblerait tout à fait normal que le débat que nous allons avoir en hémicycle grâce euh aux signatures euh de ces centaines de milliers de citoyens et citoyennes qui se mobilisent contre cette loi qui menace euh notre état de droit, nos libertés fondamentales et qui instrumentalisent l'antisémitisme pour faire terre toutes les voies en soutien du peuple palestinien, il semblerait normal que ce débat puisse avoir lieu avant l'examen de la loi. En tout cas, c'est ce que nous porterons fortement dans la conférence des présidents prochaine et elle aura à ce moment-là atteint les 500000 signatures.

D'ailleurs, si cette conférence des présidents avait eu lieu demain, nous aurions d'ors et déjà atteint les 500000 signatures. Quant à la Kanie, Nouvelle-Calédonie, sur lequelle je vous remercie euh de revenir parce que ce sont souvent des sujets qu'on ne traite pas assez euh ici euh dans les médias euh euh nationaux notamment, nous nous sommes très fiers d'avoir contribué à faire rejeter euh le texte qui constituait un anè euh passage en force et donc euh qui permet de revenir sur effectivement une base de dialogue qu'il faut réouvrir.

Pour nous, la base de dialogue, elle passe par le fait que le gouvernement n'essaie pas une nouvelle fois soit une consultation des Calédoniens à un endroit, soit de reréunir des signataires ou autres. Elle passe par une consultation qui s'appelle l'élection démocratique et donc par le fait que le gouvernement décide enfin de respecter la décision qui avait été celle de l'Assemblée, c'est-à-dire de convoquer les élections provin provinciales et ce avant le 28 juin. Vous savez, c'est la date qui avait été fixée.

Je rappelle que ces élections ont déjà été reportées trois fois et qu'il est temps que de des urnes puissent sortir un personnel politique qui puisse avec la légitimité démocratique réouvrir des discussions. Vous l'avez dit, le FLNKS n'est pas défavorable à ce queit une ouverture du corps électoral, mais cela doit aller avec un accord global et donc avec des discussions qui reprennent et non pas avec un pseudo accord de Bougival qui est aujourd'hui rejeté par le FLNKS, acteur historique et pour réaffirmer que le processus de décolonisation doit aller à son terme.

Donc nous ce que nous demandons c'est le retrait pur et simple du projet de loi constitutionnelle autour de Bougival et le la convocation des élections provinciales pour que les discussions puissent reprendre sereinement à partir de cet été. Merci à vous.