Direct n°128 - François Asselineau répond à vos questions

Bonsoir. Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à ce rendez-vous hebdomadaire. C'est aujourd'hui le 128e direct. Je suis heureux de vous retrouver. Nous avons dans les dans la dans cabine la l'émission est dirigée par Marc qui est à l'ensemble des opérations en main. À côté de lui, il y a Louise pour la voix. Il y a également à côté euh Lucas pour qui veille plus particulièrement à la captation vidéo.

Et puis nous avons le plaisir d'avoir deux invités des EES, Véronique et Isabelle, l'une étant la mère de l'autre et qui sont l'une d'ailleurs n'est pas adhérente mais elle est la mère de la de sa fille qui elle est adhérente et qui nous a qui a convaincu sa mère de venir nous voir et qui viennent de la région parisienne. Voilà. Et puis je crois qu'il y a toujours Xavier qui est en Alsace et qui assure la modération des questions qui sont posées pendant l'émission. Voilà. Euh euh donc on va on va commencer. Euh je rappelle que donc le prochain ça sera le numéro 129 direct et je confirme qu'il aura lieu donc la semaine prochaine le 7 octobre.

Je voudrais auparavant, avant de commencer faire un petit bilan de notre université d'automne qui a été vraiment très apprécié par tout le monde. On avait un petit doute, je m'en suis déjà ouvert parce que comme ça se situe dans Indré Loir, c'est quand même à quelques heures de route de de Paris d'autoroute et à Forcerie bien sûr, c'est encore plus loin pour les gens qui habitent à Lille, à Strasbourg, à Lyon ou àou à Nice ou ou à Perpignan. Et donc compte tenu du prix du gazol et du et de l'essence, on avait eu un certain nombre de nos fidèles adhérents qui nous avaient écrit en disant que malheureusement il ne pouvait pas venir en compte.

Je pensais qu'on aurait peut-être une affluence moindre que prévue. En fait, pas du tout. On a été à peu près à 550 le matin et puis l'après-midi, il y a eu encore plus de monde qui est arrivé et je parle du samedi de telle sorte que le discours que j'ai prononcé qui était le discours à la fois de rentrée politique et de lancement de la campagne présidentielle a été suivi par près de 800 personnes. C'était quand même bien très bien.

On a d'ailleurs on vient d'ailleurs de publier ce discours, vous le trouverez sur le compte Twitter, sur notre chaîne de télévision YouTube et vous la trouverez vous le trouverez également je pense sur des liens qui ont été mis sur le site, je suppose Marc et sur la page Facebook. Enfin voilà. Euh donc je voulais d'abord dire un grand remerciement à tous les organisateurs en interne d'abord parce qu'il y a quand même eu beaucoup de travail qui a été fait soit par bah par mes proches mais aussi par des bénévoles qui ont participé notamment à leur la bonne organisation de cette réunion annuelle.

Je voudrais aussi dire à quel point les invités que nous avons eu que ce soit le matin sur la table ronde concernant l'éducation et le désastre de l'égducation en France, que ce soit l'après-midi avec la table ronde notamment sur la géopolitique, notamment sur la Chine, mais aussi sur le conflit russe, Ukraine et cetera et puis sur le grand les équilibres des grandes puissances avec les États-Unis, la Russie, la Chine, les bricks, des pays de sud global. Euh dans un cas comme dans l'autre, c'est des c'était des des tables rondes qui faient à notre à notre à ce que nous sommes en fait. Euh ça était de haute tenue pendant les débats.

Il y a eu pendant que les invités prenaient la parole, on entendait une mouche voler. Tout le monde était extrêmement attentif parce que c'était très intéressant. Les gens ne parlent pas si c'est très intéressant hein, mais c'est aussi simple que ça. Si c'est pour écouter des vaticinations, des choses qui n'ont aucun intérêt, les gens ne viennent pas et voilà. les gens votent avec les pieds comme on dit. Euh et puis également ensuite, il y a eu la période des questions posées par le public et qui a beaucoup également frappé les invités qui m'en ont témoigné qui ont trouvé que c'était vraiment quelque chose de haute tenue.

Voilà, ils ont d'ailleurs pu mesurer sur place par quelques interventions notamment que nous avons un public qui est à la fois réfléchi, qui réfléchit beaucoup à la situation dans tous les domaines et qui vient de différents horizons puisqu'il y avait des questions qui émanaient de personnes, l'une notamment sur l'éducation qui émanait de quelqu'un qui était très à gauche et qui nous l'a fait savoir mais qui était à l'UPR justement qui voulait faire valoir un point de vue de gauche, d'autres qui étaient de droite et puis beaucoup qui en fait étaient au-dessus de de tout ça comme notre mouvement.

Je voudrais remercier également ben les organisateurs sur place et notamment le le comment dirais-je le le l'hôtelier restaurateur qui nous héberge pendant cette ce à la fois le vendredi après-midi, le samedi et le dimanche matin. Dimanche matin pendant lesquels j'ai pu notamment personnellement et accompagné parmi les principaux responsables du mouvement répondre aux questions du public. Voilà, avec un petit précision aussi sur la tombola qui s'est très bien déroulée de façon extrêmement sympathique et ludique.

Et là aussi, j'ai été assez surpris, il a que en fait il y a eu plus de monde qui est resté parce que c'était on est resté jusqu'à presque je crois 1h du matin et en fait les gens sont restés justement pour participer à cette tombeau là. Voilà donc c'est un peu un peu de l'autosatisfaction pour l'UPR pour nous tous. Ça s'est bien passé.

La seule ombre au tableau évidemment, ça a été que nous avions depuis 3 semaines les trois responsables de la cellule communication de l'UPR avait envoyé un un comment dirais-je un communiqué de presse à l'agence France Presque avait envoyé sous même communiqué de presse à tous les correspondants politiques dans les tous les médias que l'on connaît, les journaux, les radios, les télévisions. On avait fait je crois une relance d'ailleurs avec de ce communiqué. Puis après ça, ils avaient téléphoné et plus d'une dizaine, je crois une douzaine de réponses de journalistes politique dont certains très connus ont fini par leur leur répondre.

Enfin, il y en a certains qui ont qui ont refusé de les prendre au téléphone. Mais enfin bref, tout ça pour dire que au bout du compte, le précipité final de tout ça, c'est que et nous n'avons eu que deux médias qui sont venus sur place du et je me plais à les à les remercier.

C'est TV Liberté d'une part avec Elise Blaise qui n'est pas venu mais qui m'avait indiqué que elle envoyait son caméraman techniciennaliste comme à l'accoutumé qui était quelqu'un d'extrêmement sympathique qui a fait un petit reportage qui a été diffusé par TV Liberté dont je remercie TVL et par ailleurs, nous avons eu la présence d'un du journal local la nouvelle République avec une journaliste qui m'a foué était tout à fait sympathique, il faut le reconnaître et qui a n'a pas fait un papier à charge comme on y est habitué. Voilà. Et puis c'est tout.

Alors, pas tout à fait tout parce que j'ai été invité lundi donc à postériori, le lundi lundi avant-hier donc par Richard X sur Radio Courtoisie qui m'a fait parler justement du bilan de cette université où nous avons engrangé d'ailleurs 52 nouvelles adhésions et puis beaucoup d'ad de dons et cetera de telle sorte que notre compteur de dons et d'adhésion et de cotisation annuelle a très fortement grimpé pour préparer l'élection son présidentiel et son financement.

Donc je remercie aussi la radio Courtoisie et puis j'ai eu également eu l'invitation, ça sera demain matin, je le signale à 8h30, de 8h30 à 9h30 et j'ai été invité par Nicolas Stalker qui est quelqu'un qui m'invite très régulièrement également à faire avec lui le bilan de notre université du début de ce lancement de campagne. Donc je remercie également Nicolas Stocker et GPTV. Voilà, pour le reste, ben on aura on en aura d'autres certainement mais dans la je ne vais pas faire de reproche aux radio et télévision de la Webosphère qui m'invite très régulièrement.

Euh en revanche, il y a on a un véritable problème de démocratie en France, c'est que forcé de constater que alors que j'ai déjà été candidat à l'élection présidentielle en 2017 et que j'avais obtenu à l'époque quand même 330000 suffrages, c'est pas tout à fait rien, c'était près de 1 % des suffrages. Alors qu'en 2024, nous avons fait 1,3 % 1,2 % des des du score. Tout ça en étant absolument caché. Alors que nous nous faisons de d'excellents scores sur internet sur lesquels je ne vais pas revenir.

J'ai quand même eu l'occasion d'expliquer que en terme d'abonnés, si on ajoute les abonnés des partis politiques et des candidats, celui qui arrive en tête de tous les candidats, c'est Mélenchon avec 1300000 abonnés quelque chose comme ça. Celui qui arrive en numéro 2, c'est moi avec quelque chose comme 634000 abonnés entre, j'ai bien dit la chaîne plus la chaîne privée. Après, c'est Marine Le Pen avec 324000 abonnés et en bon dernier, vous avez Édouard Philippe qui a 7000 abonnés. Voilà. Donc, il y a un véritable problème.

J'ai expliqué dans un tweet que nous avons déjà saisi au cours de de des dernières années à cette reprise l'ARCOM, enfin d'abord le CSA puis l'ARCOM et ensuite il nous est arrivé de nous porter devant le Conseil d'État et que à chaque fois devant cette censure inimaginable qui nous frappe, nous avons toujours eu des réponses du style "Mais non, c'est tout à fait normal". Voilà.

Alors, je rappelle au passage que le président de l'ARCOM est un monsieur qui a été au cabinet de Laurent Fabius puis ensuite qui a été au cabinet de madame Aurélie Philippe, ministre de la culture de de de François Hollande, c'est donc un un militant du Parti socialiste et que monsieur le donc monsieur Aljarry qui est le la tête de l'Arcom a été nommé par Macron en 2025 à l'Arcom.

Voilà, si l'on apprenait que il y avait une autorité chargée de réguler les passages médiatiques en Russie et que la personne et que c'était une autorité pseudoindépendante et que la personne qui était nommée à la tête de ça était nommée par Vladimir Poutine, tout le monde évidemment s'esclavit se taperit de sur les cuisses en rigolant. Nous en sommes là et je forçais de constater que alors que j'ai fait un discours que je vous invite à aller écouter, alors que nous cherchons activement les parrainages et que je pense que nous sommes en bonne voie de les obtenir, mais c'est un processus très long.

Et bien alors que j'ai déjà été candidat, alors que de plus en plus de responsables politiques plagie s'envergogne un certain nombre, soit de mes analyses, soit de mes ts verbaux, de mes de certains de mes proverbes et cetera et cetera, on a un blocus total au moment même où les mêmes médias accordent alors une couverture absolument inimaginable, extrêmement importante à des personnes comme monsieur Dominique de Villepin qui n'a toujours pas annoncé sa candidature et dont il est d'ailleurs très douteux qu'il aura ses parrainages ou bien également à des personnes qui ont annoncé leur candidature mais dont il est très douteux aussi qu'elles ait leur parrainage.

Je pense par exemple à des personnalités comme Natacha Poloni pour ne pas dire d'ailleurs euh comment s'appelle-t-il euh le ce Oui. Francis Lalan. Voilà, c'était ça. Donc tout ça c'est de la rigolade. Voilà. C'est de la rigolade. Bon mais là, ils ont eu droit absolument à tout. Euh pour ne pas dire bien sûr monsieur Dupignan qui a droit alors eu il a eu la totale absolument totale alors que je ne suis pas certain moi que monsieur Dupignor à ses parinages claironne qu'il sera le seul candidat du Frexit.

Euh c'est un à mon avis c'est c'est un double un double mensonge peut-être hein peut-être même un triple mensonge, je ne sais pas parce que d'abord il parle candidat du Frexit puisil ne propose pas le Frexit quand on regarde minutieusement. Deuxièmement, en disant ça, il annonce que je ne serai pas candidat, mais je vais faire nous allons tout faire pour démentir monsieur Dupignant et peut-être que lui c'est monsieur Dupan lui-même qui sera pas candidat. On nen sait rien.

Enfin bref, lui en tout cas, il a eu droit absolument à tous les tout non seulement il a eu le droit à être resté par tous les journalistes, mais personne ne lui a jamais dit que que n'a jamais regardé dans le détail ce qu'il proposait, hein, puisque je rappelle au passage que monsieur Dupignan propose de faire de de sortir de l'Union européenne mais que de faire prévaloir le droit français sur le droit européen. C'est contradictoire parce que s'il vous voulait sortir du la France du de l'Union européenne, il ne proposerait pas de faire prévaloir le droit français sur le droit européen. C'est une évidence.

Une fois qu'on sera sorti de l'Union européenne, le droit européen n'auront plus à en tenir compte du tout. Donc déjà, c'est totalement contradictoire. Et puis quand vous regardez le détail, en fait, il veut pas du tout sortir de l'Union européenne. En fait, il propose un référendum à la Saint- Glinglin. De toute façon, tout ce qu'il dit est contradictoire. Chacune de ces déclarations est contradictoire et c'est contradictoire avec les textes que l'on trouve sur son sur son site internet. Bon voilà.

Donc si euh ceux qui ne veulent pas comprendre ne comprennent pas, je signalé au passage que aussi aucun journaliste n'a relevé, c'est que monsieur Dupon a conclu une alliance avec le Rassemblement national pour les élections sénatoriales puisqu'il a chassé comme des malpropres ses propres candidats dans la Sart, notamment monsieur Raymond de Malerbe qui avait claqué la porte du Rassemblement national parce qu'il s'était vu parachuter madame Marie-Caroline Le Pen, la sœur en personne de de Marine Le Pen. Donc du coup, il il avait quitté après 40 ans de bons et loyaux services au FM, il avait quitté ça pour aller monsieur Dupignant.

Dupignant là a annoncé sa candidature le 12 juin et puis le 4 septembre ou le 5 septembre du poignant lui a planté un poignard dans le dos et a fait alliance donc avec le RN et madame Marie Caroline Le Pen s'est d'ailleurs fendu d'un d'un tweet pour remercier monsieur Dupignon. Voilà. Donc, j'insiste là-dessus. Tout ça, évidemment n'a strictement pas été communiqué, mais tout ça est important puisque nous ne faisons pas d'alliance avec des partis qui sont des parties ouvertement antirexite, hein, ce qui est ce qui est bien le cas. Voilà. Voilà. Alors, maintenant, ben je pense qu'on va pouvoir passer au aux questions. Deux mots quand même.

Normalement, vous allez voir arriver sur ce sur cet écran. Je ne sais pas comme là j'ai un retour mais je ne le vois pas. D'une part, vous avez normalement bah justement le compteur des adhérents hein. On doit être tout près. On a dépassé les 5,2 % de la somme espérée, c'est-à-dire 1500000 € pour financer notre campagne. Donc 1500000 € on a dépassé lesons. Je crois qu'on a quelque chose comme 70 7000 €. Vous me faites des signes mais je ne vois strictement rien. Je vais tout vous dire. Je vais je vais tout vous dire dans une seconde. Il est là paraît-il. On me dit parce que j'ai un retour vidéo mais je ne vois pas l'écran.

Je vois simplement la prise à l'intérieur de de du à l'intérieur du studio où il y a un fond vert et je ne peux pas donc voir ce qui est projeté. Et puis de l'autre côté vous avez une nouveauté aussi. Alors, je crois que c'est ici. On a une nouveauté qui est un numéro de téléphone, une ligne une hotline comme on dit en européen, c'est-à-dire une ligne directe. Vous pouvez nous contacter peut-être pas à toute heure du jour ou de la nuit. Si vous téléphonez à 3h du matin, vous tomberez sur un répondeur.

Mais disons à des heures normales, c'est-à-dire entre 8h du matin et même assez tard le soir jusqu'à 8h ou 9h du soir, vous avez un numéro de téléphone qui s'est qui s'est affiché qui est un petit peu un contact parrainage qui que vous voyez écrit.

Donc c'est le 06 70 je crois 06 71 06 71 pardon 59 90 85 06 71 59 85 et c'est si vous êtes mère mère m a i r e hein pas vous avez le droit d'être une mère c'est même formidable d'être une maman mais je ne m'adresse pas aux maman je m'adresse aux mères m a I que ce soit un homme ou une femme, un mère ou une mère ou ou bien que vous ayez dans votre entourage un ami d'enfance qui est mère ou bien vos parents, des frères, des sœurs, des oncles, des tantes, des cousins et cetera.

Euh et si vous avez envie ben de euh me parrainer, de parener ma candidature et bien euh ou du moins de vous renseigner comment faire hein que l'on vous donne un petit peu, vous avez des doutes et des hésitations, et bien vous pouvez appeler ce numéro de téléphone, voilà dès maintenant pour faire vous signaler. vous tomberez sur quelqu'un qui vous répondra et qui prendra vos coordonnées, qui vous expliquera tous qui répondra à toutes vos questions en fait pour aller de l'avant. Voilà, parce que il se trouve qu'il y a quand même énormément de ma ça devient de plus en plus difficile à chaque élection.

Il y a énormément de maires de petits villages qui ne veulent plus du tout du tout du tout entendre parler de parrainer qui que ce soit au motif que bah tous les tous les politiques il les envoient balader.

Ce qui est quand même tout à fait dommage parce que je pense honnêtement ne pas être comme les autres responsables politique parce que je pense qu'il n'y a pas beaucoup sur la scène politique française quelqu'un qui depuis 19 ans et demi bientôt 20 ans fait et dit la même chose les mêmes analyses, les mêmes propositions et qui 19 ans et demi après continue à les faire et ces propositions sont de plus en plus validées par les événements au point d'ailleurs que nous sommes quand même très bien accueillis sur le terrain. Voilà, donc vous avez ce numéro de téléphone 061 euh 590 85. Voilà, ça va défiler sur en bandeau pendant l'émission. Maintenant, on passe.

Ah oui, je bien entendu, je me permets de signaler, vous mettez des plus, des j'aimes, vous faites des commentaires pour faire monter le référencement de ce de cette de cette émission. J'en profite aussi pour souligner que beaucoup d'entre vous, des jeunes, des moins jeunes, des militants relais de plus en plus mes vidéos. les j'ai également fait des petites des ce qu'on appelle des des capsules maintenant des shorts en anglais des capsules vidéos qui durent moins de 3 minutes et qui ont beaucoup de succès. J'en ai fait une sur les problèmes de normes européennes et comment une entreprise comme l'entreprise automobile roumaine d'Assciaffre considérablement de ces de ces normes.

J'ai fait une petite capsule qui dure 2 minutes 10 secondes. Et bien, on l'a mise en ligne, je crois dans la journée d'hier, il me semble Lucas et ce matin, on a était déjà à 407000 vues. Voilà, donc c'est ça marcherait très très bien en en en quelques en quelques heures. Donc je vous suggère, je vous invite à faire à relayer ça au maximum parce que les médias mainstream me censurent mais plus les médias mainstream me censurent, plus les gens se précipitent évidemment. pour écouter ce que j'ai à dire qui justifie cette censure. Voilà. Et puis les gens découvrent que ce que je dis à lire, que ce que j'ai à dire est quand même assez intéressant. Voilà. Bon, allez, on commence maintenant.

Merci de m'avoir écouté et la première question. Mesdames et messieurs, bonsoir. Merci pour votre engagement et pour votre participation à la campagne présidentielle de François Linot. Participation qui à l'instant s'élève à 8003 €. Nous comptons sur vous en effet pour les pouces, les commentaires et les partages de ce direct. Bonsoir monsieur Aselino et voici la question de Bruno que vos équipes ont sélectionné. Bruno de Guyane. Le pape Léon XIV a parlé indirectement de vous et a gentiment taclé monsieur Macron lors de sa prière à la grotte de Massabiel samedi dernier à Lourde.

Je cite "Obtient pour la France des dirigeants sages et généreux près au sacrifice d'eux-mêm capable d'affronter les défis et voulant servir le bien commun. qu'il la garde en paix dans le concert des nations. Qu'il fasse entendre sa voix pour promouvoir la défense des droits humains fondamentaux ainsi que la paix dans le monde, rejetant à jamais les logiques de guerre. Que pensez-vous de ce texte ? Et bien alors d'abord effectivement c'est quand même un événement au passage parce que je crois que la visite de de du papléon XV a quand même pas mal remué remué les foules, remué la France.

J'en même certain puisque lorsqueil y a eu la messe, place de la Concorde et puis surtout le défilé du pape sur les Champsélysées, on a estimé la foule à plus de 800000 personnes. Certains chiffres montent jusqu'à 1 million voire 1200000 personnes. Une foule absolument énorme. Énorme. Voilà. Donc c'est quand même un événement. C'est quand même un événement qui montre que des choses se passent en France.

Première des choses qui se passent en France, c'est que un pays qui a été comme la France euh christianisé à partir de la fin du 5e siècle, le baptême de Clovis, ce qui est un peu un symbole du début de la christianisation de la Gaulle en train de devenir la France justement puisque c'était un guerrier franc d'ailleurs. Donc cétait vers 496. Euh bien ça veut dire que donc on est maintenant 1500 1530 ans après un pays qui a pendant 1530 ans était euh très christianisé en profondeur a été appelé la la fille née de l'église de l'église catholique. Je rappelle que en 1638 sauf de ma part Louis X a consacré la France à la à la à la Vierge Marie et cetera.

Donc c'est quand même un pays qui a été énormément façonné par l'Église catholique et par la chrétienté de façon générale puisque il y a eu les guerres de religion au 16e siècle et mais qui se sont soldés par ben par une unil et dit Nant et Henricade qui a apaisé la situation en permettant aux protestants de de d'avoir une foi un peu différente de les la foi catholique. Un pays comme ça ne perd pas en fait la foi en l'espace de 20 ou 30 ans ni même en l'espace de 100 ans. Ça imprimé les mentalités.

Donc ce qu'il faut bien voir, c'est que même des personnes qui sont qui font profession d'athéisme, même des personnes très a religieuses, en fait sans s'en rendre compte sont également le fruit d'une d'une d'un pays qui a été pétri par le catholicisme. D'ailleurs, ça n'est pas pour rien que la France comme l'Italie, comme l'Espagne et le Portugal ont été des pays sont des pays très catholique de formation de et aussi des pays qui ont eu un très fort parti communiste.

C'est pas pour rien parce que le parti communiste était une forme un peu laïcisée de l'Église catholique et bien entendu voulait officiellement hâte mais quand vous parlez à des anciens communistes quand vous voyez quels étaient l'attitude par exemple du parti communiste pendant les années 40 50 60 et cetera, vous vous rendez compte que c'était un parti qui avait une morale une extrêmement proche de la morale de la morale chrétienne. avec même parfois que ce soit en terme de morale sexuelle, une certaine pudibonderie, les les députés communistes arrivaient toujours à l'Assemblée nationale en costume cravate.

Il y avait une grande rigueur qui était demandée, une une discipline qui était demandée. Enfin, çait rien à voir avec ce qu' sont devenus aujourd'hui un parti comme le parti communiste français qui est devenu plus un parti W ou LGBT que qu'autre chose. Voilà. Donc euh il faut bien comprendre ça, c'est que la visite de Léon XIV a un petit peu réveillé ça et ça va d'ailleurs de paire à ce que l'on conc depuis quelques années et qui est un certain renouveau du baptême des adultes qui grimt et également des pèlerinages où qu'il y a de plus de plus de monde. Par exemple le pèlerinage à Charte. Tout ça dans un contexte néanmoins où les baptêmes à la naissance continuent à baisser.

He donc on a une baisse des des baptêmes à la naissance, mais une un renouveau des baptêmes d'adultes et un renouveau d'un certain nombre de pratiques religieuses. Voilà. Alors ça c'est un point, j'allais dire politique et sociologique qui illustre à mon avis à mon avis cette formidable ce formidable proverbe que je cite régulièrement africain qui dit si tu ne sais pas où tu vas, regarde d'où tu viens. Je pense que dans les drames de la France ou d'aujourd'hui, il y a le problème de l'identité nationale. Un certain nombre de Français ne se reconnaissent plus dans leur propre pays. A commencé d'ailleurs par moi.

Je je vois la France, la façon dont ça a évolué depuis que je suis né est absolument considérable et il y a un certain nombre de personnes qui se raccroche à justement qui essaie de retrouver ce qu'était la France traditionnelle. Voilà et je pense que c'est un mouvement très important et puissant qui est à l'œuvre.

Voilà, je me permets de signaler d'ailleurs au passage, je l'ai déjà dit, j'en le redis, que depuis plus de depuis 2022 en fait, c'est-à-dire depuis 4 ans, j'ai proposé dans le programme, dans mon programme de soumettre au référendum des Français un une question qui c'est de leur proposer d'ajouter dans la Constitution que la France, la France actuellement, la Constitution est décrite comme une République laïque. Je propose d'y ajouter une République laïque de tradition chrétienne. Voilà. Et pourquoi je l'ai proposé, je le rappelle une nouvelle fois parce que j'ai vu des gens qui m'ont reproché. Non, la France est laïque et cetera. On n pas Bien sûr, la France est laïque.

D'ailleurs, je le laisse hein, il faut laisser que la France est laïque. Parce que ça veut dire laïque, ça veut dire que il n'y a pas de religion d'État. Ça veut dire que tout le monde a le droit de profession ou de ne pas en profess ou d'en changer également. Tout ça c'est absolument légal en France et c'est même protégé. Voilà. Donc ça il y a pas de c'est pas pour dans mon esprit c'est quelque chose c'est une tradition qui est plus ancienne hein qui est plus récente pardon que le christianisme. Là dans un cas je remonte à 1500 ans. Là je remonte au petit Perc bah en 1904 et 1905 la loi sur les congrégations et la loi sur les sur la laïcité.

Donc c'est ça fait 120 ans mais c'est quelque chose auquel les Français sont très attachés, c'est que voilà, c'est le le la libre pensée, chacun est libre de penser ce qu'il veut. Mais je propose d'ajouter deux traditions chrétiennes et je pense que tous ceux même ceux même les les ceux qui sont qui qui ne sont pas d'accord en disant qu'il faut que la France républicaine seront d'accord parce que ça veut dire quoi ce que je propose ? Ça veut dire de tenir compte dans toute une série de décisions administratives qui sont actuellement en cours et qui auront lieu. Le fait qu'il y a une tradition qui prévaut et qui qui est qui touche à l'identité nationale.

Pourquoi est-ce que Noël, pourquoi est-ce que Pâque, pourquoi est-ce que l'ascension, l'Assomption sont des jours fériers ? Parce que la France est de tradition chrétienne, sinon faut les supprimer. Voilà pourquoi est-ce que les fêtes juives ou les fêtes musulmanes ou les fêtes hindou ou bouddhiste ne sont pas des jours fériers parce que ça n'est pas dans notre tradition. Voilà, c'est aussi simple que ça. Et là, je prends la question des jours fériers mais aussi du dimanche mais aussi ben de le rapport de par exemple de entre les l'homme et la femme, le rapport à aux interdits alimentaires et cetera et cetera et aussi le rapport à une identité visuelle du pays.

Je pense qu'une très grande majorité des Français, y compris j'insiste parce qu'à l'UPER, nous avons beaucoup de Français qui sont d'autres religion, notamment de musulmans qui sont issus de l'immigration, qui sont tout à fait d'accord avec ce que je dis, hein. C'est-à-dire il faut que les juifs, les musulmans, les hindous et cetera aient des lieux de culte, mais qu'il respecte une certaine discrétion. Voilà, c'est aussi simple que ça. De la même façon que le port euh de le fameux port du voile que certains agitent comme ça en permanence, moi j'ai je trouve que il faut essayer de régler ça de façon avec du bon sens.

Je rappelle d'ailleurs aux musulmans, ils n'ont pas besoin de le savoir mais ils ont pas besoin que je leur rappelle mais je rappelle quand même que dans les hadith du prophète il est bien question et même d'ailleurs dans le Coran lui-même hein notamment dans la sourate 63 alfikoun sur les hypocrites c'est que les religions comme l'islam ou comme le christianisme condamnent l'hypocrisie c'est-à-dire dans le christianisme si la main droite fait l'omone et la main gauche ne doit pas le savoir.

C'estàd il ne faut pas faire ostentation de sa religion parce que ça c'est une quelque chose que don avec lequel le pape serait certainement tout à fait d'accord et c'est pareil pour l'islam le fait de s'habiller comme une Afghan en France ça va pas ça veut dire que là c'est une ostentation ça a des visées politiques et cetera rien n'empêche des musulmanes pieuses de mettre un bandana voir d'avoir un un léger voile discret sur la tête comme d'ailleurs c'était le cas de la toutes les femmes jusqu'au au milieu du 18 20e siècle en France. Les femmes françaises quand elles sortaient elles ne sortaient pas en cheveux, elles avaient vu des voilettes, elles avaient sié sa bon, j'en ai déjà parlé.

Voilà. Alors ça, je me permets de le dire parce que je vois qu'il y a maintenant des gens qui limitent. J'ai vu que monsieur Retaillot a proposé d'inscrire que la France est une République de tradition judéo chrétienne. J'ai déjà dit que je n'étais pas d'accord parce que monsieur Roto veut enlever le mot laïque. Alors, je absolument pas d'accord. Et puis monsieur Rota veut instyler le mot judéo. Je ne suis pas d'accord non plus parce que d'abord c'est pas vrai. Historiquement ça n'est pas exact. Au contraire les juifs ont ont souffert bien pendant des siècles justement d'être persécuté. Donc c'est pas du tout ça.

Et puis surtout surtout si on fait ça, ben à ce momentlà, il faut reconnaître que Yom Kip pour que que je ne sais pas moi sous côte que les les la fête des des des lumières et cetera que tout ça sont des sont des fêtes férières. Et puis évidemment le gros problème c'est que font nos compatriotes musulmans parce que si pourquoi à ce moment-là ne pas dire aussi que la France est une publique de tradition judéochristiano musulmane voilà et donc ça enfin bref vous voyez le problème.

Donc je pense que ma formulation est la bonne mais je note qu'un certain nombre de personnes regarde beaucoup ce que je dis parce que j'ai vu que la proposition de monsieur Rota a été reprise à son tour par Nicolas Sarkozy qui lui aussi a piqué en parlant de d'une en parlant de tradition judéochrétienne et sans mentionner la laïcité. Voilà. Alors maintenant j'en reviens. Je suis un peu long mais c'est important. Je reviens au discours de de du pape. Moi je trouve que le pape a été dans son rôle. Voilà, le pape, il est à la tête d'une église. Alors, je sais pas combien c'est très très on dit 1ARD 200 millions d'unARD 400 millions de de filet. Enfin, c'est très considérable.

C'est quelqu'un qui est confronté en interne dans l'Église catholique à des mouvements centrifuges entre on pourrait appeler ça la droite et la gauche hein parmi le clerger et parmi les cardinaux il y en a qui sont plutôt portés vers le conservatisme le respect des traditions voire le retour à des traditions qui ont été perdues à partir de Vatican I par exemple au mot tout proprio de Benoît X qui avait réautorisé les fidèles à avoir des messes en latin et puis d'autres qui sont au contraire plutôt à gauche voir très à gauche qui voudrait aller toujours plus loin dans la remise en cause des de la tradition dans la lignée de Vatican 2 mais d'un Vatican 2 j'allais dire assumptotique et excessif et je rappelle d'ailleurs que le pape François qui s'inscrivait plutôt dans cette lignée lui avait quasiment remis en cause le motou proprio de Benoît 16 qui pourtant avait calmé le jeu essayé de avait essayé de calmer les passion.

Voilà, il me semble il me semble que Léon X est un homme prudent qui est là et qui essaie de tenir la barque de Pierre comme on dit la barque de Pierre de Pierre le de Saint-Pierre qui est le c'est c'est sur le tombeau de Saint-Pierre qui a été bâti le Vatican sur la colline du Vatican. Euh et donc il me semble que le pape est là et il est dans son rôle lorsqu'il dit ce qu'il a dit. Il a rappelé effectivement que ce que devrait être le chef d'État français et il l'a d'autant plus rappelé que les relations sont notoirement assez mauvaises entre le Vatican et la France aujourd'hui parce que ben parce que Macron ne fait pas du tout ce qu'il devrait faire. Voilà.

La France est la fillé de l'église. Macron d'un point de vue protocolaire, il est Channoine de Latran à Rome. Euh il est quand même à la tête de l' d'une principales et plus vieilles nations catholiques de du monde. Et même si la France est devenue laïque, il devrait quand même de temps en temps tenir compte d'un certain nombre de principes ou du moins les soumettre au référendum. parce que Macron viole la conscience de beaucoup de gens, en particulier sur tout ce qui concerne le rapport à la religion.

Macron a multiplié les provocations comme par exemple l'ouverture des Jeux Olympiques en 2024 où il a la la scène donc le la scène avec un C le dernier repas du Christ tel que Léonard de Vincy Lapin a sur une dans une église à à Milan sur un mur a été tourné en ridicule de façon blasphématoire pendant l'ouverture des Jeux Olympiques. Ce qui a fait quand même que sur les 195 pays du monde, cette ouverture a été interdite de retransmission dans plus de 120 pays du monde. Bravo ! Comme comme fête de la jeunesse, de l'ouverture et de l'amitié entre les peuples. Personne n'en a beaucoup parlé en France mais cette ça a fait scandale dans le monde entier. Pourquoi faire ça hein ? Pourquoi ?

Moi, je suis quelqu'un de respectueux. Le président de la République français, c'est quelqu'un qui devrait être respectueux. de la foi et pas seulement de la foi des chrétiens, de la foi des juifs, hein. Moi, je n'aime pas du tout à chaque fois qu'il y a de l'irrespect euh sur contre contre les juifs et cetera, des trucs style ananas et cetera. pour moi ça me hérisse mais aussi respectueux de la foi bah des musulmans. Moi je ne suis pas d'accord avec ce qui avait été vous savez la la la l'irrespect contre l'islam je suis Charlie parce qu'on voit bien que je suis Charlie c'était uniquement dirigé contre nos compatriotes musulmans.

Mais d'un seul coup d'un seul quand on commence à critiquer autre chose alors là on a he il y a des a il y a du deux poids de mesure immédiat qui arrivent. Voilà, le rôle d'un chef d'État français, c'est d'être consensuel, c'est de respecter tout le monde. Tout le monde a le droit d'avoir sa religion, mais dans un pays laï, tout le monde doit avoir le souci de de faire preuve de savoir vivre en ne l'imposant pas aux autres. C'est aussi simple que cela.

Léon X a tenu des propos également sur la vie et aussi sur le la condamnation de la guerre en laissant ici ou là percer certaines positions très claires quand par exemple il évoque la la la nécessité de d'aboutir à la paix plutôt que la la paix étant préférable à la guerre à faire des concessions, des négociations. On voyait en filigrane une condamnation du jusqu'au boudhisme de Macron, Burnham et et Metz sur l'affaire ukrainienne. C'était c'était très clair. On a vu aussi en filigrane alors non seulement il y a eu la toutes les formes d'irrespect, on a vu ça aussi avec Notre-Dame de Paris, mais il y a eu aussi le le vote de la de la loi sur l'euthanasie. Voilà.

Donc le le pape est fondé, c'est dans sa dans son rôle d'être un apôtre de la vie, le promoteur de la vie, donc de condamner à la fois la l'IVG et de condamner aussi l'euthanasie. Il est dans son rôle. Bon, l'IVG maintenant est entré dans les mœurs, donc c'est difficile de revenir derrière. Enfin, l'euthanasie, c'est quand même extraordinaire que on a une société comme la société française euh qui favorise d'un côté l'euthanasie et qui considère comme un tabou absolument scandaleux l'image l'idée de d'imaginer de réétablir la peine de mort.

Enfin, c'est quand même incroyable quand on pense que les personnes âgées ou même pas âgées parce qu'elles sont un moment dépressives et bien elles auront droit pourront passer de vie à trépa en en en un moins en rien en un rien de temps avec des contrôles très très très flou et cetera. Alors que des des des assassins qui ont martyrisé euh torturés à mort des personnes âgées ou des enfants, eux euh euh on doit les garder euh en vie et puis au bout de 25 ou 30 ans les relâcher. Enfin, c'est quoi ce truc ? C'est c'est quoi ? Quelle est la justification ?

En attendant, on a eu le sentiment un sentiment personnel qu'il y avait là aussi une grande distance entre entre Léon XIV et Macron parce qu'en fait ce que Macron est représente c'est l'antithèse exacte de tout ce que défend de tout ce que défend le pape. Voilà, c'est aussi simple que ça. Sans compter sans compter les l'attitude de Macron qui est qui est qui est scandaleuse. le fait d'arriver de mettre la papade comme ça sur le le dos du pape. Bon ça ça va pas. Il il est zinzin quoi. Voilà ça ne se fait pas. Il y a des choses qui ne se font pas. D'ailleurs, j'en profite pour dire si je suis élu président de la République, vous avez ma garantie.

Alors là je le prends deux, c'est que personnellement je ne mettrai pas jamais la pâte sur un chef d'état ou quel ou un chef sur quelque responsable que ce soit. J'ai pas je suis pas copain hein voilà avec tout le monde avec le monde entier et je le ferai savoir par les canaux diplomatiques appropriés qui est tors de question qu'on me mette également la papate parce que ça c'est un truc qui vient des États-Unis hein. Rappelez-vous que Sarkozi c'était George Bouche qui passait son temps et puis après Obama à mettre la main comme ça sur devant toutes les caméras du monde entier sur Sarkozy qui était comme ça comme un petit enfant. C'était très calculé.

Ne croyait surtout pas que c'était un hasard. C'est très calculé parce qu'il y a toute une réflexion sur la gestuelle et là Macron a repris à son compte ça c'est fait par des cabinets de de communication et cetera. Macron en mettant la papaate euh la main comme ça sur le dos de de Léon XV, il a voulu montrer d'une certaine façon, je ne sais pas qu'il était il s'est pris pour Napoléon arrachant la la couronne du couronnement à à le 2 décembre 1800 1804 à Notrame de Paris l'arrachant des mains de picette pour se la mettre dessus quoi. C'est même bien pire en fait. C'est même bien pire. Voilà. Et et c'est très c'est moche. C'est c'est très moche.

Et puis également quand il finalement Macron s'est rendu compte que il n'allait à aucune messe et puis que ça se passait très bien sur lui, hein. J'ai fait un tweet, j'ai pas été le seul d'ailleurs à comparer le monde qu'il y avait en 2023 pour voir Macron descendant les Champs élysées où il y avait pas un chat et puis le million de personnes ou moins 800000 personnes pour acclamer Léon X. Donc c'est dur hein, c'est dur à avaler. Donc Macron s'est dit "Oh là là, j'ai raté un moment de communication." Et donc il a trouvé le moyen d'aller à messe mais en fait d'arriver avec je crois 45 minutes de retard. Ça va pas. C'est c'est vraiment c'est vraiment ça ne va pas. Ça ne va pas.

Donc au total dans toute cette histoire, ben Macron a été a été Léon X avec suavité euh douceur. Il y a pas eu il y a pas eu de clash mais avec les propos qu'il a tenu et ben il a d'une certaine façon clôturé je pense àant terme le cet épisode absolument funeste qu'aura été la présidence Macron les deux les deux mandats. Il l'a clôturé avant la lettre en montrant que Macron va tomber dans les poubelles de l'histoire. Vous pouvez être certain que dans 20 ou 30 ans, plus personne ne parlera de Macron et que ça sera quand on en parlera ça, on sera considéré avec honte. Voilà, comme un moment de défaillance et de décadence de la République française.

Une nouvelle humiliation pour monsieur Macron suite à sa visite d'aujourd'hui en Espagne, vous dit Nicolas. Quelles sont les conséquences du refus de ratifier le traité d'amitié franco-espagnol par le Sénat espagnol ? Oui, j'ai appris ça. Bon, en fait, Macron est devenu un paillasson. D'ailleurs, c'est ça bien sa rime aussi. Macron paillasson, c'est devenu à force de mépriser tout le monde, à force de se croire supérieur à la planète entière, à force de mettre la papade sur les uns et les autres, à force de se croire plus malin que tout le monde alors qu'il est assez saut en fait, il est extrêmement inculte, c'est un il est assez saut. Donc bah il a il a la monnaie de sa pièce hein.

J'ai déjà dit fait remarquer que lors du lors du discours traditionnel à l'Assemblée générale des Nations Unies, il y a tous les chefs d'État et de gouvernement qui défilent aux alentours de la mi-septembre à New York sur les rives de Ludson dans la la grande le grand bâtiment des Nations Unies. Donc tous les chefs d'état de gouvernement passent et il y a eu deux deux responsables, un chef d'état c'est Macron et un chef de gouvernement c'est Netaniaou qui on fait ça le vide. Netaniaou il y a eu 77 délégations qui sont parties de façon très spectaculaire pour montrer le désaveu en de planétaire en fait à l'encontre de du gouvernement de Netaniaahu et Macron ben c'était encore pire.

Les gens n'étaient même pas venus. Voilà, c'est-à-dire qu' avec une trentaine de délégations qui qui ont assisté à à Macron, c'était essentiellement des sièges vides. Euh donc en fait, il n'intéresse plus personne. Alors là, il s'est passé quoi ? Ben, il s'est passé que au moment même où Macron est en Espagne, où il était reçu par le roi d'Espagne en visite d'État, effectivement le Parlement espagnol avec notamment les partis de droite ont à le c'est le Sénat je crois a rejeté la ratification du traité d'amitié de coopération franco-espagnol. Ils l'ont rejeté notamment sur un article, c'est que Macron avait fourgué dans cette dans ce traité.

un article qu'il a déjà essayé de de faire enfin qu'il a déjà fourgué avec les Allemands, avec je crois qu'il y a aussi plus ou moins, je sais pas, les Néerlandais ou les Polonais ou je sais plus qui. C'est-à-dire d'avoir régulièrement un ministre français qui participe au conseil des ministres de l'État étranger avec lequel on signe la le traité de coopération et réciproquement. Voilà. Donc les Espagnols ont considéré qu'il ne souhaitait pas avoir au sein du conseil des ministres hebdomadaires un ministre français, du moins une majorité des sénateurs. Voilà. Alors évidemment on vous faire ça au moment même, le jour même où Macron est présent à Madrid, c'est une gifle.

Voilà, une gifle d'ailleurs mérité parce que moi je suis d'accord avec ça. Je ne vois pas pourquoi il y a un ministre français qui va mettre son nez dans euh dans le conseil des ministres espagnols et réciproquement d'ailleurs hein. Mais Macron a fait la même chose déjà avec l'Allemagne avec il y a il paraît qu'il y a des ministres allemands qui doivent pouvoir y assister. Pareil au conseil de sécurité où on doit laisser un une place un un diplomate allemand enfin et cetera. Bon, c'est c'est dans l'esprit de Macron, c'est toujours le même objectif. Détruire la France, détruire la France, détruire la France, détruire la France.

essayer de fusionner tout ça dans une espèce de fédération européenne que personne ne veut à part à part cette énerg humaine plus un certain nombre de de de types de son entourage comme Gabriel Atal qui nous a sorti le coup des États-Unis d'Europe il y a quelques jours. Voilà, j'en profite pour dire ça me fournit à chaque fois vos questions me fournissent l'occasion de préciser un point du programme.

Moi si je suis élu président de la République et je proposerai aux députés de revenir sur tous ces traités, de renégocier avec les traités avec les paysans qui sont parce que moi j'ai je considère qu'il est tout à fait anormal d'avoir des étrangers un représentant d'un pays étranger qui assiste au conseil des ministres français ou bien qui participe à notre délégation à l'Organisation des Nations-Unies. Nous sommes membres permanents. Nos aï ont suffisamment souffert. On aime bien les Allemands mais enfin les Allemands eux à chaque fois qu'on a besoin d'eux nous font un bras d'honneur.

Ce que soit en matière industrielle notamment, il y a aucune raison de leur permettre de se de commencer à se partager le siège de membres permanents au conseil de sécurité, pas plus d'ailleurs que le la la a la force de frappe qui est faite pour protéger le peuple français. Voilà. Donc si j'arrive à l'Élyer, bien on proposera à un certain nombre de ces états de dire "Écoutez, on va faire une petite modification des traités, on va retirer ces clauses, on va rester en bon terme, on va retirer ces clauses qui ne sont pas des clauses raisonnables et qui ne sont pas souhaitées.

D'ailleurs, la meilleure preuve, c'est qu'on n pas pu signer avec l'Espagne et je peux vous dire qu'à mon avis, les autres cas, il y a deux trois autres cas où Macron a fait ça, ils seront ravis parce qu'en fait c'est un pain somum pour eux. Vous imaginez bien à quel point c'est un pain somum. Un ministre allemand, il a pas forcément envie d'aller se pointer à un conseil des ministres présidé par Macron aujourd'hui. Ça ça n'existe pas. Une question de Gill. Que pensez-vous des propos antisémites de Jordan Bardella rapporté par Mediapart ? Ah alors ça c'est la grande affaire du jour. Moi, pour l'instant, je me suis refusé à à commenter ces cette affaire.

Euh je pense que il y a il y a il y a beaucoup de choses à dire en fait. Il y a l'événement en question sur lesquels on peut gloser ad infinit voilà puisqu'on ne connaît pas encore les tenants et les aboutissants de toute cette affaire puisque Mediapart a promis de faire de nouvelles révélations et puis il y a aussi de prendre un petit peu de recul aussi par rapport à tout ça. Voilà. sur l'événement en lui-même sur l'événement lui-même, j'aurais pas j'aurais tendance à être un petit peu un petit peu un peu ennuyé quand même sur cette affaire parce que si j'ai bien compris, il s'agissait de conversation privée de de d'un de Bardella quand il avait 16 ou 17 ans.

Bon euh on sait que Bardella est un anne, il est bête. Bon, alors je vois d'ailleurs que Paul Hamar qui euh qui est un journaliste qui était interviewé sur euh Radio J ou je sais plus quoi ou euh ou Fréquence J, je ne sais pas, il a dit exactement ce que je dis là, c'est-à-dire ben il aurait mieux fait Bardella de dire bah oui je j'ai dit des bêtises et cetera. Et le problème c'est qu'on sait qu'il est bête à 31 ans. Donc à forcerie à 17 ans, ça devait pas être une lumière. Bon donc parce que évidemment sortir les poncifs antisémie du style voilà tous les juifs dominent le monde, veulent dominer le monde et cetera, veulent tous être dans la banque.

C'est d'ailleurs un peu gênant parce que bon par ailleurs ça fait partie ça fait partie de toutes ces ces idées reçu ces poncifs mais voilà que l'on connaît mais qui il y a a il y a quelque chose qui me gêne aussi là-dedans, c'est que les gens poussent des cris d'orfraide d'indignation. C'est comme c'est comme je sais pas oui sur sur on il y a beaucoup de choses sur lesquelles on peut plus dire grand-chose en France. Enfance, avant on rigolait, il y avait des des blagues qui étaient plus ou moins bonnes, hein. Des blagues sur les homosexuels, des blagues sur les femmes, sur les blondes, sur les sies, sur les noirs, sur les bon sur les Auverniens, sur maintenant sur les gros, sur les petits.

Bon, maintenant c'est le le truc qui est le rouleau compresseur venu des États-Unis qui donc charit d'ailleurs beaucoup d'hypocrisie au passage puisque donc tout le monde veut faire très attention. Moi, j'aurais tendance à dire que personnellement, c'est pas malin ce qu'il a dit, hein. Il a pas non plus mort d'homme. C'est pas non plus voilà, surtout quand on voit l'attitude qu'il a depuis des années où il est au contraire d'une très grande complaisance avec le gouvernement de Netaniaou, c'est le moins que l'on puisse dire. Voilà, je trouve queon lui fait quand même un peu un peu un mauvais procès. Voilà, il est bête, on le savait.

Bah, c'est de la confirmation, il y a pas besoin de Ça c'est le premier point que je voulais dire. Le deuxème point, enfin je précise quand même qu'il avait quand même de mauvaises fréquentations, hein. Moi, je trouve personnellement, je n'avais pas ce genre je n'ai jamais eu ce genre de fréquentation, ni même ni même ni même de de réflexion. Le deuxième point, c'est que on est on sait pas ce qui se va se faire ni se dire parce qu'il paraît qu'il va y avoir de nouvelles révélations. Mais moi, il y a quelque chose quand même alors ça c'est mon côté inspecteur des finances ou inspecteur de façon générale, il y a quelque chose quand même qui me trouble, c'est le calendrier, c'est l'agenda.

C'est que si j'ai bien entendu, c'était une enquête que Médiapart menait depuis plusieurs mois. C'est eux qui l'ont dit bien à l'évidence les enquêtes étaient arrivées à maturité. Et la question que je me pose, c'est pourquoi ils ont pas sorti ça 3 jours avant ? Parce que 3 jours avant, ça aurait torpillé le RN ou du moins, ça aurait risqué pour le RN de lui retirer quand même les succès au moment des élections sénatoriales. Enfin, c'était formidable. Ils auraient sorti ça, Méapport aurait sorti ça jeudi ou vendredi, il y aurait eu toute la presse aurait parlé que de ça.

Probablement que le RN n'aurait pas obtenu le groupe qu'il a obtenu au Sénat parce qu'il a fait quand même une progression significative avec je crois une douzaine de sénateurs sans compter ceux de Sioti pour l'UDR. Donc ça me ça me paraît bizarre. Et pourquoi le sortir maintenant ? Tout donne à penser que l'idée n'était pas donc de faire du mal au RN mais de faire du mal à Bardela sur le trum qui à qui profite le crime. Voilà. Et je regarde le calendrier et je note que il vient de s'ouvrir la campagne pour l'élection du président du Rassemblement national qui dure, je crois jusqu'au 23 octobre.

par voie électronique, il me semble que de ce que j'ai lu dans la presse, les adhérents de du RN peuvent voter pour cette élection du président du RN qui se clôture, c'est ils ont quasiment un mois pour voter, qui se clôture le 23 octobre. Et donc, on saura quel est le nouveau président. C'est un a priori c'est un c'est un secret de Polichidol puisque Bardella est le seul candidat.

Enfin, disons que le fait que ces révélations tombent pile poil au moment où commencent les votes confirme quand même l'impression que l'on peut avoir qu'il s'agit non pas d'une opération pour torpiller le RM puisque sinon elle aurait été faite 4 jours avant mais bel et bien pour torpiller Bardella et donc que c'est une lutte, je suis pas le seul à le dire mais enfin j'apporte quand même quelques précisions d'Ajoda qui me paraissent intéressant. Et donc c'est une lutte entre certains et certains à l'intérieur du Rassemblement national puisque monsieur Bardella était devenu un peu d'ailleurs enfin c'est un secret de polichinel. Il semble que il se voyait assez bien remplacer madame Le Pen.

Il semble que lorsque madame Le Pen a annoncé sa candidature à l'élection présidentielle, il semble que ça n'a pas été de son goût. D'ailleurs, il l'a montré de façon significative. Il semble qu'il y avait monsieur Durvi qui était un type un financier de haut vol qui l'avait rejoint et qui l'aurait poussé, paraît-il, à se présenter contre madame Le Pen que ceci lui aurait aurait été rapporté à madame Le Pen. Ce monsieur Durvit en tout cas a été prié de dégager très rapidement du RN par qui, comment, pourquoi ? On en sait pas trop hein.

De la même façon qu'ensuite il y a un des un des bras de monsieur Bardella, monsieur Tion, que j'ai eu l'occasion d'épingler d'ailleurs depuis qu'il proposait que un le prochain billet de 20 € soit à l'effigie de Klauswitz qui était quand même celui qui a fait tomber Napoléon 1er à Waternlo. Donc il y a une une espèce de guerre interne au RN qui est à la fois une guerre de personne puis que tout le monde sait que enfin tout le monde devrait savoir que le RN c'est d'abord avant tout un clan familial. Je crois que c'est Bruno Maigret qui avait expliqué qu'on ne comprend pas le RN si on oublie que c'est comparable à la famille de Monaco. J'avais trouvé ça assez drôle.

De fait, le RN subit des purges régulières et à chaque fois qu'il y a un dauphin et bien euh il est ou du moins quelqu'un qui se croit à être le futur dauphin et bien il est assez rapidement ou plus ou moins rapidement éliminé. J'ai lu dans la presse d'ailleurs que il paraît que Jean-Marie Le Pen qui était quand même un homme qui avait un certain esprit avait nié qu'il y ait jamais des dauphins au RN puisqu'il avait dit que le destin des dauphins est de s'échouer. Enfin en attendant Bruno Maigret qui s'était rebellé contre Jean-Marie Le Pen a été éjecté et ça a été la fin de Bruno Mégret. Après ça, il y a eu Carlang.

Après ça, il y a eu Philippo et certains disent "Bah maintenant, c'est Bardé là." Voilà. Donc il s'agit d'une une d'une famille en fait. Euh voilà. Et certains pensent que peut-être si les attaques contre monsieur Bardella continuent, il va quand même être difficile d'expliquer aux Français euh que voilà que s'il a tenu des propos notoirement antisémites et si et ça être quand même difficile qu'il soit élu le prochain président du RN. Enfin, je sais pas, ça me paraît donc les les rumeurs vont bon train pour savoir qui est la celui ou celle ou ou les ou les personnes qui ont donné des informations à la à la presse.

Donc qui vivra verra voilà mais c'est ça qui est très particulier, c'est qu'en fait il y a un certain nombre de gens du RN qui attaquent la gauche derrière tout ça. Mais non, c'est c'est la la le conflit vient de l'intérieur très probablement. Très très probablement. C'est ce qui donne d'ailleurs ces allures très étranges avec ce nouveau journal qui s'appelait l'infiltré là euh qui plus ou moins financé par Arnard, je crois avec monsieur Éric Tegner de l'ancien magazine Frontière. Elle devait sortir hier soir le nom de la Taupe et finalement il finalement il a rien dit. Voilà certains disent que la tae serait très très haut placée au RN. Voilà. Mais tout ça, on va voir la suite.

C'est assez rigolo d'une certaine façon. C'est assez triste aussi parce que moi tout ça, moi j'aime pas tous ces trucs là. Je trouve ça vraiment, c'est vraiment de la politique aériminable. Alors même que nous sommes dans un pays qui est en train de s'effondrer. Vraiment, on focalise l'attention des Français sur vraiment des choses absolument minables. C'est affreux. Mais c'est là-dessus que je voudrais terminer, c'est que ce qui ce qui est en train de se produire sous les sous nos yeux, c'est quelque chose que les électeurs doivent vraiment comprendre. Je sais que beaucoup refuseront de comprendre ce que je dis. Ça fait quand même depuis 19 ans que je le dis.

Le Rassemblement national est un outil essentiel pour imposer au Français une politique qu'ils ne veulent pas. Parce que ce qui est en train de se produire sous nos yeux est la preuve, c'est que madame Le Pen, comme auparavant son père, les médias les font mousser avant les élections jusqu'au premier tour et entre le premier et le second tour les détruit. C'est très important à comprendre. Madame Le Pen, en fait, elle est diabolisable à volonté. Elle est dédiabolisée, mais on peut la rediaboliser à tout instant.

C'est très important à comprendre parce que l'oligarchie veulent que ce soit que le prochain président de la République ce soit Édouard Philippe qui a annoncé la retraite à 65 ans qui a annoncé enfin c'est Macron bis l'oligarchie sait que 80 % des Français n'en veulent pas. Comment faire avaler ça au peuple français ? Il faut absolument que Édouard Philippe premièrement arrive au deuxème tour et deuxièmement qu'il a qu'il a à faire face à lui soit madame Le Pen soit de façon beaucoup plus certaine à Mélenchon.

Il y a un sondage qui est sorti récemment qui donnait madame Le Pen, gagnante dans tous les cas de figure face à à Mélanch face à à Édouard Philippe, elle ferait 57 % et face à à Mélenchon, elle ferait 63 % ou 65 %. Bon, ce sont des sondages, mais enfin les sondages étant ce qu'ils sont, ce sont des sondages qui trahissent ce que souhaite l'oligarchie. Donc ça veut dire quoi en l'espèce ? c'est que l'oligarchie craint que madame Le Pen face à Édouard Philippe puisse le battre. Donc pour essayer d'empêcher ça, il y a deux façons d'y procéder.

Premièrement, c'est de préparer des munitions pour la défoncer entre le 1er et le deuxème tour face à Édouard Philippe ou mieux encore la défoncer le plus tôt possible pour s'assurer que le deuxième tour sera Édouard Philippe Mélenchon parce que là c'est du gâteau même si je connais des Mélanchonises qui sont absolument convaincus que Mélenchon sera élu. Non, Mélenchon va faire certainement un très fort score en premier tour, mais il ne peut pas ensuite aller au-delà parce qu'il suscite au non seulement à l'extrême droite, à droite, au centre, mais aussi dans une toute une partie de la gauche une exécration totale. C'est pas pour rien.

Regardez ce qui se passe avec des gens comme Gluxman par exemple qui refusent tout tout contact avec Mélenchon. Donc Mélenchon, c'est du gâteau. Je suis absolument convaincu que l'oligarchie souhaite un deuxième tour Édouard Philippe Mélenchon. Parce que là les français et une écrasante majorité de Français, pas écrasante mais une majorité de l'ordre des 2 tiers des Français ne voudront pas de Mélenchon et donc voteront pour Édouard Philippe avec peut-être d'ailleurs une faible participation mais comme ça c'est comme ça. Voilà ce que je pense.

Et donc c'est la raison pour laquelle il y a des pressions colossales en ce moment pour que monsieur Retaillot, monsieur Livsnard, monsieur Zemour, monsieur Atal ne se présente pas et que tout le monde se mette derrière monsieur Philippe. Vous avez noté comment quand même comment la campagne de monsieur Lner elle elle commence, elle s'arrête, elle commence, elle s'arrête. On sait pas très bien où il en est. Il a dit qu'il avait les 500 parinages qui d'ailleurs est factuellement faux puisque personne ne peut les avoir puisque c'est un document juridique qui sera édité au mois de février de l'année prochaine. Mais bon euh on sait pas très bien en fait.

Pareil pour Zemour, un soir il a dit comme ça à 22h oui qui était candidat. Puis finalement, bah quand on compare à ce que c'était en 2021, c'est pas du tout le même scénario. Retillo, Atal, les rumeurs parisiennes bruisent du fait que tout le monde est prié au coup de sifflet de se mettre derrière monsieur Philippe. Et donc moi, j'ai un peu tendance à voir dans ces attaques là contre Bardella peut-être, ce qui n'est pas contradictoire, peut-être une guerria des le pénistes contre Bardella, mais également quelque chose qui pourrait mener à ce que madame Le Pen perde.

J'ai déjà expliqué 50 fois que ça fait ça fera 9 fois que monsieur Le Pen et madame madame Le Pen tout au long de l'histoire depuis 1974, on a l'impression qu'ils se sont ingénés en fait à perdre l'élection. Voilà, on rappelle quand même au 2e tour de 2017 euh voilà comment madame Le Pen avait s'était alié les meilleures volontés et en 2022 face à Macron qui avait un bilan épouvantable, elle a rien dit quoi. Bon, donc ce que je voulais dire ici aux gens qui veulent bien m'écouter, c'est que la on a une très un très fort risque maintenant d'avoir Édouard Philippe élu. alors que l'écrasante majorité des Français n'en veut pas.

Mais parce que nous avons des stratèges qui ont parfaitement calculé leur coûts. Faire monter Le Pen et Mélenchon dans un premier temps pour que ils écrasent un peu la concurrence. Ensuite fusiller madame Le Pen pour avoir un deuxième tour Philippe Mélenchon et donc Fer Ferelli Rédouard Philippe. Et si d'aventure c'était un deuxème tour Philippe Le Pen, elle serait également flinguée parce que justement on lui ressortirait tout ça. C'estàd queen fait madame Le Pen, elle est tenue elle est tenue par tout un historique. C'est assez un injuste peut-être d'ailleurs, j'en sais rien. Mais il y a tout un truc, c'est qu'on peut très facilement ressortir.

Il y a des tas de choses à sortir et l'opinion publique, elle elle va agir comme ça. Si par exemple là, on a une campagne qui dure plusieurs semaines, vous allez voir public va dire c'est pas possible. D'ailleurs, ça commence, ça commence. Donc en fait, madame Le Pen, c'est un candidat fragile et qui sert merveilleusement les intérêts de l'oligarchie.

Alors certains vont ricaner bien sûr, mais les Français, ils ont une solution pour battre Éloire Philippe, c'est que plutôt que voter Le Pen ou plutôt que voter Mélenchon, c'est de voter Aslino parce que j'ai déjà eu l'occasion de le dire, je suis le seul candidat capable de battre Édouard Philippe parce que je suis celui qui peut raller à lui les suffrages d'énormément de Français de droite et de gauche. Et je le prouve. Moi hein, je suis reçu sur Radio Courtoisie, TV liberté qui sont que des médias considérés comme de droite voire d'extrême droite. Je suis reçu sur TV Finance qui est un média considéré comme un média sectoriel uniquement pour les Golden Boy et les financiers.

Je suis reçu sur QG d'eau de Lancelin sur Fréquence populaire de Kuzmanovic et même sur Mourad Guichard, c'est-à-dire des médias qui sont considérés comme de gauche voire d'extrême gauche. Je suis reçu sur une radio comme par exemple TV ou sur ou sur Mourad Guichard qui sont très proches de des intérêts palestiniens et je suis reçu aussi sur Israël 24 News. En fait, si vous regardez bien, il y a pas un seul autre responsable politique français qui soit reçu sur toutes ces radios.

Jamais vous ne verrez Mélenchon ou bien je ne sais pas quoi moi ou François Hollande ou SGEN Royal invité sur Radio Courtoisie ou sur TV Finance parce que dans un des deux côtés ils ne le voudront pas et réciproquement vous ne verrez jamais Zemmour ou madame Le Pen invité sur sur T fréquences populaires ou sur QG d'eau de Lancelin ou sur ou sur Mourad Guichard ou sur UMA TV. Des deux côtés, ils ne le voudront pas.

Moi, je suis invité partout et excusez-moi de le souligner, mais puisque les médias, les journalistes nous cachent, il faut bien que je dise quand même au français que je d'ordonne des éléments de réflexion, c'est que non seulement je suis reçu partout, mais je suis je fais la l'approbation générale. J'ai des taux de vue énormes. J'ai oublié de citer par exemple le dialogue franco-russe aussi ou des des radios, des télévisions sur la question géopolitique sur Mourad Guichard très à gauche. Je suis la première j'ai été reçu récemment première vidéo qui dépasse 100000 vues sur fréquence populaire ou avec au lancelin. Mes mes mes émissions battent les records sur TV liberté.

J'ai la 4e, je crois vidéo qui a fait le plus de vues de toute l'histoire de TV Liberté avec dans un samedi politique avec És Big avec 950000 vues. Avec Nicolas Stocker, je bats des records sur GPTV, sur TV Finance. Allez regarder toutes les premières vidéos, c'est c'est les vidéos avec où je suis, où je donne mon point de vue en matière économique et financière. Voilà. C'est-à-dire que réfléchissez-y en conscience en conscience. Moi, je n'ai rien. On a rien contre moi. Plus exactement si on a essayé de me lancer une affaire. C'est pas pour rien qu'on m' lancé une affaire. C'est pas pour rien qu'on m'invisibilise totalement.

Parce que moi, ben non, quand j'étais jeune, quand j'avais 16 ans, 17 ans, 18 ans, je travaillais. J'étais pas avec des néonazis. Donc voilà ou des fascistes ou je sais pas quoi. Non voilà. J'ai jamais fricoté d'ailleurs au FN. Jamais. Ni à l'extrême gauche d'ailleurs, ni à l'extrême droite. C'est comme ça. J'étais quelqu'un de studieux. Voilà. Je n'ai dû passer au peigne fin tout toutes mes finances depuis depuis toute éternité. J'ai pas de compte en Suisse, j'ai pas de compte au Bahamas, j'ai pas de valise de Poutine, de Sizingping, de Trump, de c de ça. Non, ils ont pas trouvé. Ils ont rien trouvé.

D'où cette affaire qu'on m'a lancé dans les pattes qui a abouti à ce que les deux juges d'instruction pendant 4 ans ayant tout travaillé ont fini par conclure qu'il y avait strictement rien dans le dossier prononcer h non lieux sur les huit accusations qui m'avaient été faites et comme ça n'a pas marché et ben maintenant la meilleure des solutions, c'est de ne jamais parler de moi. Voilà. Donc les français, je sais que je prêche en partie dans le désert. Je sais que des gens vont se dire "Ouais, cette fois-ci c'est la bonne avec Marie Le Pen." Oui, il a tort, c'est Mélenchon qui va l'emporter.

Mais ça ce sont des passions, ce sont des positions frénétiques mais qui ne sont pas des positions intelligentes parce que nous avons affaire à des forces très intelligentes. Madame Le Pen, à tout instant, on pourra lui sortir à tout moment maintenant, au mois de novembre, au mois de février, dans l'entre avant juste avant le premier tour, on pourra lui sortir, les médias pourront sortir toute une série de photos de dossiers qui circulent. D'ailleurs, j'ai déjà vu qu'il y a une photo qui circule où on voit madame Le Pen qui dit que Alain Soral est un immense écrivain. Je sais pas ça commence à sortir. Évidemment avec tous les relais médiatiques, elle sera flinguée. Voilà.

Mais évidemment, si elle a draîné à elle des 20 % 25 % du de l'électorat, elle fera elle sera battu elle perdra elle perdra deux trois points peut-être. à ce moment-là et bien Mélenchon passera devant elle et Édouard Philippe aussi parce que je pense qu'entre les entre-temps Édouard Philippe il y aura Atal qui se sera joint à lui et c'est et ça voilà et on aura un deuxième tour Édouard Philippe Mélenchon et Mélenchon sera évidemment battu et on aura Édouard Philippe avec les 65 ans, les 67 ans. Voilà, la vie est dure. La politique c'est un jeu terrible, terrible terrible. Et je lance ici un appel. Après tout la passage du pape, on peut évoquer Saintrita, la patronne des causes désespérées.

que les gens qui m'écoutent réfléchissent en conscience et se rendent compte. Je peux vous assurer que le seul qui tiendra la dragée haute à Édouard Philippe qui connaît ses dossiers qui lui renverra dans les dans les genenscive toute une série d'arguments qui lui montrera qu'il a détruit le pays, qu'il a détruit la France et le seul pour lesquels des gens de droit du d'extrême droite de gauche d'extrême gauche préféreront voter plutôt que de voir Édouard Philippe arriver au pouvoir, c'est François. Maxime vous demande ce que vous pensez des mouvements revendicatifs qui embrase les établissements scolaires.

Avez-vous une opinion particulière sur la polémique suscitée chez certains par les propos du maire de Saint-Denis Bali Bagayoko ? Oui. Alors, bah ça va dans le sens un petit peu de ce que je disais, c'est-à-dire que Mélenchon est en train de donner des arguments pour se faire flinguer très facilement s'il arrive au deuxième tour lui aussi. Parce que honnêtement, le maire de Saint-Denis qui semble populaire mais c'est pas son rôle. On a vu alors il paraît que les trucs ont été modifiés je sais pas quoi. Mais enfin bon monsieur Balioko aurait pu s'abstenir. C'est pas le rôle d'un maire de venir manifester au au milieu de de de manifestant qui qui brûle des poubelles, qui sacachent des trucs.

C'est pas bien. Manifester à la tête d'une manifestation, oui, mais devant des désordres désordres à l'ordre public. Voilà, faut pas exagérer non plus quoi. Donc c'est pas bien. Voilà. Et ça donne ça renforce le sentiment d'un mouvement antirépublicain ou violent que peut avoir que peut avoir le LFI incontestablement. Alors, une fois que j'ai dit ça, ça se limite pas à ça parce que par ailleurs, il est exact que la situation des établissement scolair dans un certain nombre de cas est indigne. Moi, j'ai vu des reportages là, le collège Paulard, je crois, en scène Saint-Denis. C'est inoui ça. Il pleut à travers le plafond. Il paraît qu'il peut faire jusqu'à 8°gr l'hiver.

Les fenêtres ferment mal, les toilettes ne ferment plus. Enfin, c'est c'est vraiment un état de quasi abandon. C'est absolument ça va d'ailleurs de pair avec la dégradation de l'enseignement. Donc là, qui est responsable dans un premier temps immédiatement, c'est la région Île-de-Fance. C'est plutôt madame Valérie PCè. Bon, mais laquelle Valérie PCR dit que lorsqu'ils font des investissements, c'est aussitôt détruit et cetera. Enfin, c'est un tout ça ça va pas. Tout ça, ça va pas parce que de toute façon, ce qu'il faut, c'est remettre de l'argent là-dessus.

Mais on ne peut pas à la fois donner des dizaines de milliards d'euros à l'Union européenne, des dizaines de milliards d'euros à monsieur à monsieur Zélinski et des dizaines de milliards d'euros de produits financiers aux créanciers étrangers de la France puisque nous donnons de plus en plus. On peut pas faire ça, être saigné au 80 et en plus de ça avoir une politique digne de ce nom que ce soit sur les hôpitaux, que ce soit sur l'éducation nationale, que ce soit sur les voilà, c'est tout.

Donc en fait, il y a un problème de priorité budgétaire qui ne concerne d'ailleurs pas seulement que les hôpitaux, ni les établissements scolaires, ça concerne aussi le réseau routier, les ouvrages d'art, les ponts, les tunnels et cetera. Ça concerne de façon générale d'ailleurs un pays dont les dirigeants ont décidé de la préférence étrangère par rapport à tout ce qui a les besoins primaires des Français. Voilà, c'està-dire que Macron d'ailleurs c'est il fait comme comme vous rappelez enfin je sais pas si vous vous le rappelez mais François Hollande vers la fin de son mandat passait son temps à circuler dans la planète entière. Il était allé en Colombie au en Équateur. Ça ça plus au 15 ans.

Enfin, il dit c'était de l'argent du contribuable qui dépensait. Voilà, c'est comme là. Bah qu'est-ce que rapporté Macron dans son voyage en Espagne ? Un désastre diplomatique puisqu'il il repart là avec une humiliation suprême, c'est qu'il y allait pour signer et un traité de coopération avec l'Espagne et les Espagnols lui ont fait un bras d'honneur. Voilà, il reste quoi ? qui reste une petite musique très vaine, très très myteuse en fait. Voilà. Mais on voit bien que Macron ne sait plus quoi faire que d'autres que en fait de de d'utiliser l'é l'Élysée comme une espèce de d'agence de voyage. Tout ça c'est vraiment c'est vraiment vinable.

Donc tout ça pour dire que d'une certaine façon les les lycéens, les collégiens et les lycéens ont raison d'être mécontent. Bien sûr qu'ils ont raison d'être mécontents parce que comme beaucoup de catégories sociales en France ont absolument raison d'être mécontent puisque les impôts des Français, il y a une préférence pour les donner à tout le monde sauf en faire bénéficier ceux qui payent. C'est quand même extraordinaire. Voilà. Mais ça n'est pas une bonne façon que de détruire son propre matériel. Voilà, la meilleure façon, c'est de réfléchir à qui il vut voter, pour qui voter. Ça c'est très important, très important de comprendre pour qui voter.

Et je redis ce que j'ai dit dans la question précédente. Voter Le Pen ou voter Mélenchon, c'est l'assurance d'avoir Édouard Philippe élu à l'Élysée. Vous verrez. Enfin, j'espère qu'on verra pas parce que l'oligarchie a toutes les a tous les moyens pour flinguer Mélenchon ou Le Pen au deuxème tour. Réfléchissez-y. Une question de Théo. Carl Z a publié 15 mesures sur le site enfance202.fr qu'il va proposer au candidat à la présidentielle pour lutter contre la pédocriminalité. Premièrement, êtes-vous prêt à intégrer certaines de ces mesures dans votre programme de 2027 ? Et deuxièmement, êtes-vous prêt à recevoir Carl Z0 sur UPR TV pour en débattre ?

Alors, j'ai pas vu les les 15 mesures en question, mais dans le programme que déjà en 2022, mais là qu'on a renforcé pour 2027, j'en profite pour dire que notre programme sera on le publiera probablement au début novembre, un programme détaillé, précis. On a déjà fait les nouvelles affiches, les nouveaux trac qui commencent à arriver, mais donc on aura un programme précis début novembre. Donc dedans, il y a déjà tout un p sur les questions de justice et de sécurité et évidemment sur les questions de pédocriminalité et plus généralement d'ailleurs de toutes les criminalités, les violences aussi faites aux femmes, les les violences faites aux personnes âgées, aux personnes handicapées. Voilà.

Enfin en fait en fait le facteur aggravant de toutes les violences faites à des gens qui sont qui ne sont pas capables de se défendre. Voilà donc enfin vous verrez notre nos propositions et donc c'est effectivement alors je suppose qu'il y en a certaines qui recoupent ce que propose Carles Zé. Voilà. Quant à quant à l'idée de rencontrer, pourquoi pas ? Oui, vous savez, moi je suis tout à fait d'accord pour qu'il vienne ici par exemple sur UPRTV et puis qu'il nous présente un petit peu ce qu'il propose et puis de voir avec comment ça ça s'articule avec notre nos propres propositions. Voilà, donc je suis plutôt d'accord.

Noël, que pensez-vous de l'alerte envoyée par Sébastien Lecnu face à la dégradation de la situation financière de la France ? Il a notamment déclaré pour souligner l'urgence, le réel nous rattrape. Oui. Alors ça ça j'ai vu ça ça me permet, c'est une très bonne question parce que c'est vraiment une c'est vraiment la situation elle est elle est gravissime. Elle est gravissime parce que vous savez, j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Je vais le redire ici parce que les gens qui viennent m'écouter ne sont pas toujours les mêmes et il y a beaucoup de nouveaux aussi. Je voudrais rappeler ici que lorsque l'État fait des dettes, il doit émettre des emprunts.

Et les emprunts, il y en a différents types, mais le plus connu, le plus célèbre, c'est ce qu'on appelle les OAT, obligation assimilable du trésor. Pourquoi assimilable ? Parce qu'en fait, elles sont toutes identiques les unes aux autres. Donc elles sont mises dans une espèce de pot commun et ce sont des obligations à 10 ans. Le l'État émet cela sur les marchés financiers et les marchés financiers exigent alors c'est le jeu de l'offre et de la demande, ils exigent un taux d'intérêt. C'est pas l'État qui fixe le taux d'intérêt. C'est que oui, il peut toujours le fixer, mais si s'il est trop bas, il n'intéressera personne et il n'arrivera pas à placer son emprunt comme on le dit.

Donc s'il y a une faible demande, il va falloir que le taux augmente.

Il y a un moment à partir duquel le taux d'intérêt va devenir suffisamment attractif pour que des investisseurs internationaux, notamment des grands fond de pension américain ou ailleurs ou des investisseurs venus des pays du Golf ou venus de tous les pays du monde, de la Chine et cetera, et bien à un moment à partir duquel ils vont être d'accord, ce sont les taux d'intérêt qui sont fixés par les marchés et il faut savoir que les taux d'intérêt sur l'obligation assimale du trésor en France ne cesse que de grimper et on bondit encore aujourd'hui même on bondit à quelque chose qui est faudrait que je regarde il faudrait que je regarde j'avais mis ça de côté mais c'est quelque chose comme 4,73 % je crois.

Je vais vous dire ça tout de suite. J'avais fait un petit relev euh voilà. C'est 4, excusez-moi, 483 %. Voilà, 483 % euh qui euh je m'apprêtais à faire un tweet là-dessus 43 %. Alors, c'est très important l'OAT parce que c'est là qui c'est ce qui fixe aussi le taux directeur pour les emprunts en domestique en interne, notamment l'emprunt immobilier.

Donc plus les taux augmentent, plus les emprunts immobiliers facturés au particuliers ils sont évidemment il y a la marge bancaire he c'est donc c'est pas 43 ça va être du 7 % maintenant ça devient des taux d'intérêt très important c'est en train d'assécher le marché de l'immobilier bon donc ça veut dire queon va avoir un marasme complet donc ça c'est l'at française à 483 et aujourd'hui le bound à 10 an bound ça veut dire boundly c'est ça veut dire l'empr fédéral allemand que les marchés financiers pour simplifier appellent le bound de même que ils ne disent pas obligation assimable ou trésor mais oat donc c'est la même maturité hein c'est 10 ans dans un cas 10 ans dans l'autre et bien en Allemagne aujourd'hui il s'est établi à 3,57 % ce qui signifie que l'écart de taux entre l'obligation assimilable française à 10 ans et le bound d'allemand à 10 ans a atteint 4,80 83 % - 3,57 % = 1,26 %.

On parle de point de base dans le marché chez le marché financier parce que on sait plus les pours de quoi on parle. Donc il s'agit en fait un 26 % de différence, c'est ce qu'on appelle 126 points de base. 126 points de base, ça veut dire quoi ? On a appris d'ailleurs hier, autre catastrophe, que les besoins de financement de l'économie française pour cette année vont être de 340 milliards d'euros parce que justement les taux d'intérêt augmentent. Les taux d'intérêt, ils augmentent pourquoi ? Ben parce qu'on a besoin d'emprunter de plus en plus et que le budget tel que l'a concocté Macron et le Cornu est n'est pas du tout assez sévère.

il a prévu un déficit qui est en train de déraper vers les 5 ou 6 %. Ce qu'il faut bien comprendre, j'essaie d'être clair pour le grand public, c'est que lorsque l'État s'emprunte sur 10 ans, il va emprunter sur 10 ans et tous les ans, il va payer les intérêts seulement à un taux fixe. Et puis la 10e année, quand arrive l'échéance, à ce moment-là, l'État doit rembourser le principal, c'estàd tout ce qu'on a payé. Le problème c'est que pour rembourser ce principal, comme on n pas fait d'économie et qu'on est en déficit, l'État est obligé de se réendetter du même principal. Et les taux d'intérêt il y a 10 ans étaient très très bas. Vers les années 2016, ils étaient autour de 0 à 0,5 %.

À l'époque, on s'est entité pour bon marché mais maintenant on est à 483. On est à 4,5 points de plus ou 4,6 points de plus. C'est absolument énorme. C'est absolument énorme parce que si par exemple vous avez un un taux d'intérêt une parce que c'est des tranches un doaté. Donc si par exemple là en ces jours-ci, il faut rembourser 100 millions euh de de de d'euros euh ou mettons euh 1 milliard d'euros pour être puisqu'il y a 300, s'il faut rembourser 1 milliard d'euros, il va falloir pour le pour le l'emprunter alors qu'on l'avait payé peut-être à 20 à 0,2 points de base de pas de bois à 0,2 points. Donc 1 milliard ça fait 100 ça fait quoi ? Ça fait 100 millions.

10 % c'est 100 millions euh et 0 et 0 1 % c'est 100000. Donc ça vait faire 200000 paraît pas beaucoup 200000 € sur 1 milliard 0,2 % de 1 milliard. 1 % de 1 milliard c'est c'est 100 millions. 0,1 % c'est 1 million. C'est ça. Ça fait 2 millions. Mais si au lieu de payer 0,2 %, on paye maintenant 4,83 %. Ben 43 % de 1 milliard ça va nous faire ça va nous faire du quoi ? 48 millions de de d'euros de d'intérêt par an sur une tranche d'un milliard. Et là, il faut en emprunter 340 milliards. Donc ce que ça signifie, c'est qu'on est obligé d'emprunter bien davantage. Et le fait est que 340 milliards d'euros par 4,83 %, c'est la somme qu'on va emprunter.

Euh ça doit faire quelque chose comme a priori quelque chose comme euh 16 milliards d'euros, je pense hein. Vous pouvez peut-être me donner un coup de main. 16 milliards d'euros. de frais financiers à payer sur la nécessité de se de s'endetter en plus. Alors même que les les Allemands avec 3,57, ben s'ils devaient emprunter la même chose, ils auraient besoin d'emprunter queenviron 10 milliards. C'est qu'on paye 4,2 milliards d'euros, c'est des sommes inimaginables. De plus que ce que l'Allemagne devrait payer si elle devait être empruntée le même montant. Je sais pas, j'espère m'être fait comprendre. Ce n'est pas si évident que ça. Enfin, retenez-en quelque chose.

C'est que on est aux abois financièrement. et que il y a une espèce de machine folle qui est en train de se mettre qui s'est mise en route, c'est que on a de besoin d'emprunter de plus en plus et plus on emprunte de plus en plus, plus les taux d'intérêt augmentent et plus les taux d'intérêt augmentent, plus on a encore besoin d'emprunter de plus en plus. Voilà, on est au bord de la faillite de l'explosion générale. Ça va pas durer. Il est possible que ça explose avant les l'élection présidentielles. Alors, quand je vois le cornu qui vient nous expliquer que le réel le réel se se manifeste, c'est une alerte. Mais c'est incroyable. C'est pas le réel qui se manifeste, c'est pas l'alerte.

C'est le c'est le résultat de 9 ans de macronisme. C'est le bilan, hein. C'est comme c'est pas un phénomène extérieur, ces gens sont non seulement sont nuls, ce sont des menteurs, des nullités, des gens qui travaillent pour l'étranger, ce sont des lâches, ce sont des incompétents. Et en plus de ça, ils n'ont même pas même pas l'honneur de reconnaître que c'est eux qui ont mis la France dans cet état. C'est pas le français moyen, le français lambda, le français que c'est pas vous ni moi.

Ceux qui sont les responsable de ça, ce sont c'est Macron, ce sont ses premiers ministres à commencé par Édouard Philippe qui a géré justement avec Macron de façon délirante l'affaire du Covid où on a payé des Français pendant des mois à ne rien faire. Mais c'est complètement délirant. C'est également bah tous les premier ministres, c'est également Bruno Lemire. Bruno Lemer qui ose encore ramener sa fraise en commençant à donner des leçons. J'ai vu d'ailleurs que Macron là quand il était reçu par le roi Philippe 6 au palais de de l' je sais pas si non c'était à Madrid, il a encore ramené sa fraise en prenant la pause du type qui était un bon gestionnaire.

Il a même dit osé dire que le Brexit était un mensonge d'un le plus gros mensonge des 30 dernières années, je crois en disant que le Brexit avait coûté 8 points de PIB au Royaume-Uni. Mais le le Royaume-Uni a dépassé la France en terme de PIB sur la période certes la situation Royaume-Uni est pas mirolente mais elle est bien pire en France. Monsieur Macron ment comme il respire. Quand il dit A, on peut être sûr que c'est B. Quand il dit noir, on peut être sûr que c'est blanc. Il dit le contraire exact de la réalité. Monsieur Macron et monsieur et monsieur Philippe et ce sont des gens qui doivent rendre compte devant les Français.

Moi, je peux vous dire que si je suis face à Philippe au 2e tour, ça sera pas comme madame Le Pen, hein, qui sera là et puis et puis qui se laissera attaquer par Édouard Philippe sur les propos antisémites. Non, non, non, parce que moi, il y a on peut pas m'attaquer là-dessus. Et moi je dirais mais monsieur Philippe, vous rendez compte que vous avez ruiné la France pour des décennies que nous allons être obligé de vendre les bijoux de famille. Vous avez encore le culot de vous présenter devant les Français alors que vous devriez vous couvrir le la la tête dans le sable ? C'est une honte que ces gens osent se présenter.

Et quand je vois la façon dont les journalistes sont complaisants face à des gens comme Atal ou comme ou comme Édouard Philippe, mais c'est pas possible. Il y a pas un pays au monde où c'est possible un truc pareil. Et lorsque monsieur le cornu vient expliquer le réel se manifeste, c'est une alerte générale, mais il devrait dire "Mais mon bilan est un désastre, excusez-moi. Macron, Édouard, Philippe, Borne, Castex, Barnier, Beou et moi-même. Tous les premiers ministres de Macron et les ministres des finances, Bruno Lemer et compagnie, nous sommes fautes devant la nation. Nous avons ruiné ce pays et nous sommes désormais extraordinairement fautifs.

Il faudra lancer des procédure parce qu'il faudra examiner où est passé tout cet argent, hein. Voilà ce que j'ai à dire sur cette sur cette déclaration de monsieur le cornu. C'est une honte, c'est une honte absolue. Et ce qui est le plus scandaleux, c'est que les médias me cachent et quand ils reçoivent des gens comme Philippe ou comme Atal, il leur laisse débiter leur salade. Il il s'extasie Atal en train de servir un plat de moule ou ou devant devant Édouard Philippe en train de saler des frites dans un fast food. On a eu également les confidences d'Édouard Philippe là ce c c ces jours-ci là qui a expliqué qu'il avait une peur une peur irraisonné des requins.

Qu'est-ce qu'il fait en politique soit en passant d'ailleurs ? Mais c'est incroyable. Mais on s'en fout que monsieur F on se fout complètement que vous ayez peur de quand vous allez voir les dents de la mer. C'est incroyable. Alors on apprend aussi monsieur Édouard Philippe a fait savoir qu'il avait des manies. Donc l'hémanit c'est qu'il faut qu'il sorte avec un sac vert dans lequel il met une ancre de marine, n'importe quoi, et puis des écussons militaires.

Heureusement que c'est pas une collection d'enclumes encore parce que là il faudrait il aurait du mal à se déplacer ou bien que ce soit je ne sais pas moi du un truc du style un fromage un fromage bien odorant comme du livaro et cetera qu'il faudrait qu'il aille dans tous les avec le avec le fromage que ce soit toujours le même pendant toute la campagne quand il va quand il est reçu dans les dans les médias. Mais qu'est-ce que c'est que ce truc ? Qu'est-ce que c'est que ce lavage de cerveau ? Les médias sont parfaitement complices du lavage de cerveau des Français, hein.

Quand je vois qu'il y a eu une réunion au MEDF, que ces débats n'ont pas été mis sur la table, nous allons vers un désastre absolu. On a atteint plus de 119 % d'endettement du PIB dont 50 % qui sont possédés par des des créanciers étrangers. J'ai déjà eu l'occasion de le dire dans mon discours de rentrée. Nous, il y a tout un programme d'économie que nous ferons mais ça ne suffit pas et n'a pas n'importe quelle économie.

Je l'ai expliqué notamment chez Elise Blaise parce que les gens qui croient qu'il suffit de supprimer 800000 fonctionnaires comme le dit madame Knafo se mettent le doigt dans l' jusqu'au coude hein parce que d'abord c'est pas possible et deuxièmement même si c'était possible ça ferait à peu près 1600000 personnes qui se retrouveraient à moins consommer on verra un effondrement de la TVA de l'impôt sur les sociétés de l'impôt sur le revenu et au total on aurait peut-être une chute des recettes de l'État supérieure aux économies faites hein c'était les les découvertes qu'avait faites John Menard Kanes avec la théorie générale de la monnaie en 1936.

Bien, on faut s'attaquer aux dépenses dépenses non récessives. D'abord à commencer par toutes les dépenses qu'on envoie à l'étranger et notamment, je l'ai dit, je le répète, nous parmi les dépenses, on coupera déjà les 13,5 milliards d'euros qu'on envoie à Bruxelles chaque année. On et qui qui ne reviennent pas dans l'économie française, hein. On coupera les dizaines de milliards de de d'euros qu'on a versé à Zelinski et qui ne reviennent pas dans l'économie française et on coupera les peut-être 35 milliards d'euros de frais financiers qui sont servis à l'étranger qui ne reviennent pas dans l'économie française.

La moitié des des taux les frais financiers qui vont être de l'ordre de 70 milliards et la moitié qui partent à l'étranger. Alors ça, on pourra pas le faire dans l'immédiat, mais ce que l'on fera, c'est que je lancerai un grand emprunt national pour que ce soit les Français qui progressivement se substitue aux étrangers pour payer pour financer l'État. C'est exactement ce qu'avait fait de Gaulle en 1966. Il s'était flatté qu'il n'y avait plus une seule dette de la France vis-à-vis d'un pays étranger. C'est d'ailleurs la situation du Japon. Aujourd'hui là, le Japon est dans une situation financière difficile.

Ils ont un endettement qui est de l'ordre de 220 % du PIB, endettement public alors que nous on est à 120. Mais la grande différence c'est que ce sont les Japonais et quasi uniquement qui possèdent les créances japonaises. Et ça a quelque chose de très important, c'est que nous on ce grand emprunt ça permettra lorsque l'État aura besoin d'argent ben de ne pas avoir recours au marchés financiers étrangers. Voilà, c'est-à-dire que petit à petit, on renationalisera la dette française et donc les intérêts d'emprunt seront servis à des Français vivants en France qui feront tourner l'économie française.

Et puis par ailleurs, on prendra des mesures de salubrité publique et de et de et de et de réduction en effet d'un certain nombre d'effectifs, mais pas 800000 fonctionnaires comme ça. Nous on supprimera par exemple les régions où il y a quand même 80000 fonctionnaires, 10 783 conseillers régionaux parce que on virait très bien sur les régions jusqu'en 1982. Très très très bien. Voilà, on supprimera également. Il y a toute une série de doublons. Mais les doublons, c'est des trucs un peu qu'on fait miroiter mais c'est pas aussi important que cela. Il y a aussi à faire des coupes sombres ou des coupes claires, je sais pas comment vous prenez la la chose dans toute une série de subventions.

Voilà. Et je l'ai déjà dit aussi, nous nous couprons les subventions aux journaux. Ah, les journaux, on est dans une situation qui est inimaginable pour le reste du monde, hein. Dans le reste du monde, en Allemagne, en Suisse, aux États-Unis, il y a jamais la moindre subvention publique à des journaux. Ça n'existe pas. Nous, il y a des subventions publiques à des journaux, ce qui était déjà inoui. Deuxièmement, ces journaux sont possédés par des milliardaires qui ont acheté des journaux déficitaires en parfaite connaissance de cause. C'est pour formater l'opinion.

Et le plus beau de l'histoire, c'est que les les les centaines de milliers de personnes qui ont déjà voté pour moi dans les élections antérieures et qui seront, j'espère, plusieurs millions à voter pour moi en 202, nous en plus de ça, on a des journaux que l'on paye et qui nous crachent au visage. Voilà, qui ne veulent même pas parler de nous et quand ils parlent de nous ou c'est pour nous nous ridiculiser ou nous tenir des propos diffamatoires et on paye pour ça, c'est terminé. Il n'y aura, si on j'arrive à liser, il n'y aura plus de subvention aux journaux. Voilà. Et puis les journaux, ben puisqu'ils sont possédés par des milliardaires, ben bon ça va hein.

Quand on possède comme monsieur Boloré une fortune de 11,5 milliards d'euros, il a pas besoin finalement de ressourir quelques centaines de milliers d'euros. Donc les propriétaires des journaux de le parisien il est en il est en c'est un torchon. Le parisien c'est devenu un torchon inimaginable. Bon on a l'État n'a pas payé tout ça. Enfin c'est quoi cette histoire ? faisons comme les Allemands, comme les Suisses, voilà. Et puis voilà. Et puis ben les journaux, ils auront de toute façon, ils peuvent pas me critiquer puisque de toute façon ils ne parlent jamais de moi. Et quand il parle de moi, c'est que pour nous critiquer. Donc allons-y gment. Voilà.

Alors, il y aura beaucoup d'autres économies. Je renvoie au programme que je présenterai. Voilà. mais fondamentalement avoir d'abord et avant tout le souci d'économie sur des dépenses qui partent à l'étranger et non pas et non pas nécessairement sur les questions sociales parce que les affaires sociales les même ça ça rentre enfin le le quelqu'un qui est bénéficié d'une présentation sociale il dépense en France on pourra trouver d'ailleurs d'autres moyens au passage pour s'assurer qu'il dépense en France parce que l'autre volet dont Personne ne parle. J'en ai parlé à madame à devant Ilis Bla, je vous y renvoie.

C'est qu'on ne réduira pas la dette et qu'on arrivera pas à l'équilibre budgétaire uniquement par des couples. Fondamentalement, c'est la croissance qui permet d'avoir de régler un problème de budget. Donc fondamentalement, c'est relancer l'économie. Et ceci ne peut passer que par la sortie de l'Union européenne en ayant une monnaie qui soit moins élevée et en établissant des droits de douam qui protègent notre marché intérieur et en rétablissant le contrôle des mouvements de capitaux. Voilà, tant qu'on aura pas fait ça, on va continuer vers le désastre général. Nous allons parler de notre autonomie énergétique avec une question de Stéphanie.

La France pourrait être indépendante pour l'énergie nucléaire, pétrole en Guyane et à Mayotte, hydrogène blanc en Alsace, mines variées et cetera. Mais une loi de monsieur Hullo nous interdit de prospecter. Que proposez-vous de faire à ce sujet ? Et bien oui, c'est une très bonne question parce qu'en fin d'avant toutes les questions sont bonnes en fait que vous avez sélectionné. Oui, c'est une très bonne question parce que en effet la France est un pays qui peut avoir une quasi autonomie énergétique déjà avec notre parc électronucléaire qui dépend il est vrai d'achat de matière première d'uranium à l'étranger.

Bon notamment on l'avait au Niger mais pas seulement depuis la les sources françaises du not qu'on est en délicatesse avec le Niger il y avait des sources de qu'on peut acheter ailleurs. On a assuré des approvisionnements, je crois, avec le Kazakhstan, l'Australie et cetera et cetera, mais on avait on avait tout fait pour avoir justement une autonomie, une si possible une indépendance énergétique. Bon, on est obligé d'importer du pétrole, ça c'est une chose certaine, mais enfin il y a pas que le pétrole dans dans la vie et on peut avoir recours à d'autres d'autres sources pour limiter autant que faire ce peu notre dépendance à à l'étranger. Donc, je suis tout à fait d'accord avec ça.

Il faut également sortir du marché européen de l'énergie qui est une arnaque phénoménale, mais ceci ne n'empêche pas que il faut aussi rétablir des bonnes relations avec la Russie et avec l'Algérie. L'Algérie, puisque l'Algérie c'est quand même le produit de de du gaz et d'ailleurs est en train de monter en gamme en produisant maintenant de l'essence. s'ils vont avoir augmenter la valeur ajoutée des produits d'hydrocarbure algérien, c'est quand même lamentable que l'on soit fâché avec ce pays alors que c'est quand même celui qui est à nos portes et qui peut nous donner nous vendre des des d'être un marché de d'exportation et nous vendre notamment des hydrocarbures.

Je rappelle au passage que l'Italie et l'Allemagne sont et la Chine sont en train de nous supplanter hein au passage. Voilà c'est les puis pareil avec la Russie. Voilà, la Russie n'en déplaise à monsieur Gluxman, monsieur euh monsieur qui euh je sais pas qui est-ce qu'il y a parmi à tous les généraux d'opérette, tous ces gens qui viennent nous expliquer que la Russie qui n'arrive déjà pas à mettre la main sur le Donbas s'apprête ensuite à conquérir le monde entier et la France. Euh tout ça c'est du pipo, c'est absolument faux hein. Tout ça c'est des mensonges.

Ce que ce qui sort de la bouche de Macron et de ses épigonees comme par exemple Jean-Noël Barreau, ce ne sont que des mensonges, des mensonges et des mensonges et des mensonges. Voilà. Donc nous nous rétablirons. Et je moi je ne suis pas lâche et veul et pleutre comme madame Le Pen ou comme Mélenchon. Maintenant Mélenchon, il est encore plus antirusse que cette pauvre Nathalie l'Oiseau. D'ailleurs, au passage, je ne comprends pas que personne ne ressorte les années passé de madame Nathalie Looiseau au Gud, c'était l'extrême extrême droite, hein. C'était tout à fait néonazie, madame Nathalie Loiseau.

Donc, je trouve que pour le coup, monsieur monsieur Bardella pourrait ressortir à Nathalie Loiseau. devrait se couvrir la tête de cendre et puis ne plus jamais parler quand on puisqu'on en est à rechercher les les les les passés des de tous ces ces jeunes gens. Euh mais moi ce qui est quand même fondamental c'est je vois que comment Mélenchon il s'est indigné que Trump invite Poutine au prochain G20. Oh là là ! Il est pire que Valérie ailleurs ou que ou que ou que madame l'oiseau. Mais moi je trouve ça formidable que que Trump il invite Poutine au prochain G20.

Je rappelle à ceux qui l'auraient oublié que la Russie c'est quand même la première puissance mondiale d'abord le premier le pays le plus grand du monde celui avec des des ressources inépuisable et c'est également la première puissance mondiale probablement ça ça peut se discuter mais probablement devant les États-Unis notamment en terme de tête nucléair en terme de missile hypersonique en terme de de de de missile antimissile. Enfin voilà, donc c'est quand même c'est quand même pas mal de discuter avec eux plutôt que d'aller bill en tête vers la 3è guerre mondiale et un apocalypse nucléaire.

Enfin, moi j'avais cru comprendre dans ma petite tête que moi, on m'avait expliqué quand j'étais jeune que l'extrême droite, c'était des des gens très belliciste et guerrier, que les nazis avaient envahi le l'URSS, ce qui est tout à fait exact et que la gauche c'était plutôt bah des gens qui étaient pacifistes. Fjores par exemple, en fait c'est l'inverse. Maintenant, je vois que AFD, madame Alice Vaidel, la présidente de AFD qui est présentée comme un partie d'extrême droite, il y a certaines de ces de ces considérations qui sont effectivement très très à droite et qui ne correspondent pas d'ailleurs à notre mouvement.

Mais enfin madame Alice Weidel quand elle dit qu'elle a honte que l'Allemagne puisse s'imaginer d'attaquer la Russie, d'envoyer des chars sur le sol russe, c'est pas spécialement des extrêmes droites, he c'est plutôt ça serait plutôt la gauche pacifiste allemande. Et quand je vois maintenant Mélenchon qui s'indigne qu'il y a des conversations avec Poutine, franchement je n'en reviens pas. Voilà. Donc nous on fera ça ça ça suffit ça suffit tous ces gens qui se plient à des narratifs imposés hein. Moi je si je suis reçu si je suis candidat je serai quand même reçu à la télévision.

Je monsieur euh monsieur ben Gilles Boulot, monsieur Patrick Cohen, madame Apoline de Malerbe qui m'a jamais vu depuis qu'elle existe euh et de madame Sonia Mabrou ou je ne sais pas qui euh pourront me faire des gros yeux en disant "Oh, vous êtes un agent de Poutine." Je dirais non, vous vous êtes en revanche les agents des marchandes américains. Voilà. Moi, je ne suis pas un agent de Poutine. Moi, je suis parfaitement en revanche, moi j'ai des enfants et des petits enfants que j'ai pas envie d'envoyer au caspip. Surtout pour le la le le bien-être des des marchands d'armes américains. Pourquoi madame Le Pen ? Pourquoi monsieur Mélenchon ne parle-t-il pas comme ça ?

Ils se sont pliés, ce sont des larges. Pareil que pour leur soumission à l'Union européenne, à l'euro, à la cour européenne des droits de l'homme. Les français, ils en ont ralbol de tout ça. est vraiment fondamental si les français ne donnent pas un grand coup de balai en 2027 dans toutes cette classes qui va de Madame Le Pen jusqu'à Mélenchon y compris un grand coup de balai pour avoir quelqu'un qui défend les intérêts de la France et des Français, la France, elle va continuer malheureusement à s'effondrer jusque peut-être à la disparition finale. Une question, une question de Christine, l'aviateur Mouchotte affirmé que la valeur de la jeunesse se mesure à son idéal.

Aujourd'hui, après 30 ans de carrière en lycée professionnel, je constate que l'école n'allume plus vraiment de feu à l'image de notre société qui n'élève plus ses citoyens. Comment selon vous, l'école pourrait-elle redonner le goût de l'effort et quelle valeur devrait-elle transmettre pour reconstruire notre nation ? Une grande question, je peux pas répondre en quelques minutes déjà que je suis un peu je fais des réponses un peu longues. J'aurais tendance à renvoyer cette question à la table ronde numéro 1 que l'on a faite lors de l'université d'automne où il y avait notamment Jean-Paul Brigelli qui a écrit un ouvrage qui s'appelle la fabrique du crétin.

C'était en 2005 ou 2009 qui a eu un grand succès. Il y avait Édouard Uson qui a été qui est professeur d'université et qui a été à la tête de l'école supérieure de commerce de Paris. Il y avait madame Lissa Hirsig qui est d'origine suisse, enfin qui est franco-suisse et qui euh est également euh qui est enseignante. Voilà, on a eu des débats et puis il y avait moi-même et puis il y avait la salle et des des questions c'était beaucoup de débats. Donc ce qui bon il y a toute une série de de causalités dans le la baisse de du niveau de l'éducation en France qui ne concerne pas que la France, il a tendance à à concerner le monde occidental, pas tout le monde occidental.

Justement en Suisse, on avait le témoignage de madame Lisa Hzig. En Suisse le classement PISA par exemple est quand même meilleur et c'est un des meilleurs qui soit parmi les pays occidentaux. Donc il y a une décentralisation, il y a un sérieux enfin bon, on va pas apprendre aux français qu'en Suisse, c'est quand même un pays où les gens sont rigoureux, sérieux. Voilà, c'est pas voilà. Et donc en France, il y a quoi comme problème ? Il y a certes des un effondrement de de comment dirais-je une insuffisante dotation budgétaire pour recruter notamment des instituteurs, des professeurs de qualité. Il y en a il y en a qui sont de qualité mais pas tous.

Parfois du fait qu'on a pas les moyens d'attirer avec des salaires significatifs d'excellents éléments, ben parfois on a des on a des enseignants qui sont pas pas au niveau. Faut dire les choses telles qu'elles sont. Et puis on a des lycées, des collèges qui sont vraiment minables parfois. Donc tout ceci ne ne prédispose pas. Ça c'est un premier élément. Un deuxième élément c'est effectivement des évolutions technologiques qui euh posent un vrai problème. Voilà, il y a de moins en moins les on apprend de moins en moins aux jeunes enfants à écrire manuellement. Ils sont derrière un clavier.

Or, écrire manuellement, ça fait fonctionner le cerveau de toute une série de façons qui a risque de manquer. On naapprend pas non plus la rigueur et ça c'est un élément très important, j'y reviendrai dans un instant. On apprend, on a des calculatrices qui des calculettes qui permettent qui rendent d'une cerne façon caduc le le calcul mental. Mais tout ceci paye justement parce que si on apprend pas le calcul mental quand on est si on apprend pas ces tables de multiplication, on risque de le payer toute sa vie justement parce que toute une série de processus mentaux ne sont pas mis en place. Bref, il y a tout ceci qui qui vient avec ces nouvelles technologies.

On nous a d'ailleurs expliqué que paraît-il dans la silicone vallée tous les pontes, tous les cadres supérieurs ou cadres des travaillants dans les entreprises de d'IA ou de haute technologie dans la Silicone Valallé interdisent à leurs enfants jusqu'à l'âge de 15 ans d'avoir un téléphone portable, une tablette, un ordinateur et voilà et que pour justement parce que ça nuit au développement certainement de le discernement, l'érudition, le discernement, ça c'est la chose une des choses les plus importantes.

Et puis par ailleurs en France, on a aussi un autre problème, c'est depuis René Abille avec le collège unique, une idéologie de l'égalitarisme à tout craint où on fait des classes, on a refusé les classes de niveau lorsque avec un avec un ministère géant qui où tous les syndicats ont un poids tout à fait considérable dans la prise de décision alors qu'il n'y a que 7 % des des enseignants qui sont syndiqués d'ailleurs. Et donc le poids syndical, le poids des modes avec comme ça des espèces de gourous comme Philippe Merrieux qui a imposé la lecture globale en faisant des quantités de de de de personnes ayant des difficultés à écrire le français sans faute.

Tout le monde le sait tout ça, mais il y a une espèce de poids idéologique qui pèse en France tout particulièrement sur ce ministère. C'est également un point considérable. Et puis euh dès que vous avez un ministre qui essaie de remettre un petit peu les choses, Claude Allègre avait voulu dégraisser le mammouth parce qu'il y a 1 million de de salariés dans le dans le fameux mamouth euh et bien les syndicats avaient eu sa peau. Lorsque Gabriel Atal a essayé de remettre en cause les classes de niveau parce que les classe de niveau, on doit plus faire de sélection du tout.

Donc le résultat c'est que parce que il faut être inclusif et si et ça mais le fait d'être inclusif a pour effet de faire baisser le niveau global. Voilà. Et puis surtout et je viens aussi là-dessus, je suis notamment intervenu pour rappeler que là où le classement PISA donne les meilleurs résultats, il y a un moment à partir duquel l'idéologie doit le céder devant le bilan. C'est comme la construction européenne ou c'est comme la situation financière de la France. Il faut que monsieur Macron et passe à passe à la table passe à la caisse sur le bilan de son de son double quinqued hein. On va pas le laisser partir comme ça. C'est pareil pour les européistes.

Il faut qu'il passe à la caisse parce que ça fait maintenant ça va faire l'année prochaine, ça fera 70 ans depuis le traité de Rome. Qu'est-ce qui s'est passé en France ? et en particulier ça fera 35 ans depuis le traité de Maastrich qui crée l'Union européenne. C'est une dégringolade généralisée. Il y a un moment à partir duquel on est en droit d'imposer un bilan. Les européistes détestent faire des bilans. Ne jamais ils ne veulent faire des bilans. Nous on va faire un bil. Moi, je vous invite à faire le bilan en votant à Slino justement. Le bilan de l'éducation est affreux.

que ce soit les maths, que ce soit les la langue, que ce soit dans toutes les matières, quels sont les meilleurs résultats du monde ? Les pays d'extrême Orient, la Chine, le Japon, Taiwan, la Corée. Voilà. Or dans ces pays d'extrême Orient et bien il y a un enseignement, j'allais dire à l'ancienne, un enseignement confuséen. Le respect du maître, l'apprentissage du parcœur, la valorisation de l'effort. Pas question, c'était sous mao, hein. Sous mao pour lire un un journal en en Chine ou au Japon, il faut connaître à peu près 1850 caractères.

un caractère chinois que le Japon a emprunté à la Chine, pas tout à toujours les mêmes mais en gros un caractère chinois, ça va de 1, c'est un trait jusqu'à certains caractères qui vont jusqu'à 17, 18 ou 20 tracés, il faut les faire dans un certain ordre. Si vous ne les faites pas dans un certain ordre, c'est raté. Voilà, c'est comme ça. C'est comme vous quand vous écrivez la lettre A, la lettre B, on apprend ça quand on est petit. Ben ça se fait dans un certain ordre, mine de rien. Bah pour des caractères chinois, c'est comme ça. Donc la moyenne de tracé séquentielle à apprendre, ça doit être quelque chose qu'environ 12 traits. 12 traits pour un caractère.

Voilà, il faut connaître à peu près 2000 caractères pour lire un simple journal. Les érudits en Chine ou au Japon, ils connaissent 20000 300 caractères. Mais déjà pour lire un journal euh en Chine, faut connaître à peu près 2000 caractères. Si vous si vous savez que pour les lire, il va il a fallu s'entraîner pendant des années à faire les 12 une moyenne de 12 tracés séquentiels. Encore une fois, il y a des caractères avec un trait, deux traits, trois traits, le 1 2 3 justement, c'est comme ça. Avec 4, c'est déjà différent. Et puis après vous avez bon, il y a des caractères extrêmement compliqués.

La moyenne est en méton de 12 tracés séquentielles à apprendre dans l'ordre x 2000, ça fait 24000 tracés séquentiels. Faut bien comprendre ce que ça veut dire dans la mentalité de la formation, de l'intelligence, de la jeunesse, de ses peuples. Voilà. Alors que nous pour écrire, il faut il faut savoir connaître savoir comment écrire 26 lettres. Voilà. Bon et admettons que il faille aussi savoir comment les écrire à en majuscule, ça fait 52. Voilà. Et pour les 26 lettres, un A quand quand moi j'étais petit, on me disait le petit A, on faisait ça et ça et ça. Il y avait trois trois tracés séquentiels. Le petit B c'était ça et ça, il y avait deux.

Voilà, le petit C'était 2, le petit D c'était 2. Voilà. Donc en gros ça fait quelque chose comme une soixantaine de tracés séquentielles avec les magitudes, ça fait 120. Voilà pour savoir pour apprendre à écrire dans une langue comme la les langues occidentales. Alors je ne parle pas de l'orthographe mais pour apprendre à écrire il faut apprendre à peu près minuscule et majuscule comprise à peu près quelque chose comme 120 105 allez 120 130 tracés séquentiels. En Chine minimum minimum 24000. Voilà.

Donc la qualité d'exig et les Chinois, les Japonais ne veulent absolument pas évidemment changer leur leur leur leur leur type d'écriture qui se serait d'ailleurs d'ailleurs des difficultés incroyables. Donc c'est ça qui est très important à comprendre. Mao du temps de du maoïsme fulminant avait eu que avait cet été pour lutter contre la la l'analphibitisme, il allait faire simplifier certains caractères. C'était comme on a actuellement des idéologues en France qui disent que les la comment dire la la l'orthographe est trop compliqué ou je sais pas quoi. Bon, il y a quelqu'un qui justement est intervenu.

Il y avait Gill Casanova aussi que j'ai oublié de de citer qui était présent l'après-midi, je crois dans la la la à la table ronde sur et puis Jacques Oga pour la table ronde sur la géo les géopolitiques. Et quelqu'un me disait que al c'était la première table ronde que il y avait eu un conseiller enfin je sais pas un inspecteur qui était venu contrôler un enseignant et qui avait dit "Attendez si vous écrivez si un élève écrit les maisons et qu'il met pas de s à maison, c'est pas grave, il apprendra le S plus tard." C'est incroyable. Absolument incroyable. Il y a quand même des principes fondamentaux quand on éduque des enfants, on doit jamais écrire une faute au tableau. Jamais.

Et dès qu'il y a une faute qui apparaît, il faut la corriger tout de suite, sinon elle va être engrammée dans le cerveau. Donc il y a en réalité une exigence, un effort qui est demandé au travail dans dans tous ces pays d'extrême Orient qui font qu'il se classe maintenant au niveau mondial à la tête. Voilà. Alors, je ne vais pas dire qu'il faut que les Français apprennent les caractères chinois. Quoi que je suis un je crois être le seul parce que moi quand je vivais au Japon justement, j'avais essayé d'en apprendre, j'en avais appris 400, j'avais 23 ans. Mais je peux vous dire que c'est pas de la tarte. Bon et j'en avais appris que 400, ce qui me permettait même pas de lire un journal.

Ça me permettait d'avoir une vague idée de ce dont il était question. Encore qu'en japonais, il y a des katakana et des hiragana. Ils sont des syllabertres qu'on peut lire, apprendre à lire plus facilement. Je ne dis pas, je je suis donc un des rares, je peut-être même le seul d'ailleurs candidat qui propose que dans les établissements, dans les lycées, on propose comme langue vivante d'ouvrir les langues vivantes à des langues comme justement le chinois ou l'ind hein, le russe, n'en parlons pas, mais le chinois ou l'indi qui sont des langues en pleine croissance parce que ne croyez pas qu'ils sont en train de se mettre à l'américain. C'est le contraire qui est vrai.

Ces pays comme la Chine ou l'Inde sont en train au contraire petit à petit de réduire l'enseignement de l'anglo-américain parce que c'est une lutte culturelle qu'il y a et nous il est il serait très bien que il y ait des jeunes qui n'apprennent pas seulement que l'anglais mais aussi qui apprennent ses langues rares. Bien entendu, ça ne concernera pas le très grand public des jeunes mais quand même. Et ça veut dire en tout cas que nous nous devons avoir ce qui a fait la grandeur de la France en fait, c'est-à-dire quand on allait à l'école, ben il y avait le respect du maître, on entendait une mouche voler et il y avait des fautes et on était et on devait faire preuve d'effort et d'exigences.

L'idée selon laquelle maintenant le l'enfant doit être au centre des opérations que non on verra plus tard ici et ça en fait c'est du laxisme généralisé mais on en paye le résultat. Voilà. Alors évidemment dire les propos que je dis ça va me faire bondir les les tous les adeptes du pédagogisme. Le problème c'est que le résultat il est là et que c'est extrêmement grave parce que nous entrons, nous sommes maintenant dans la 2è dans le 2e/ du 21e siècle. Ça va être le siècle de l'intelligence artificielle. Ça a déjà commencé. Dans 5 ans, dans 10 ans, c'est une véritable révolution.

Ceux qui n'ont pas les moyens intellectuel de faire preuve de discernement vont se faire laminer, bouffer, détruire, posséder, dominer par l'intelligence artificielle. Dors et déjà, quand vous avez recours à l'intelligence artificielle, vous voyez bien que si vous n'avez pas le discernement nécessaire pour reposer des questions parce que dans un premier temps, Lia par exemple, vous lui posez des questions, il vous sort tout de suite la pensée mainstream, hein. Voilà, parce que d'une certaine façon l'IA est assez est assez flemarde. Et après, vous dites "Mais non, là tu dis n'importe quoi." Moi j'ai vu souvent il y a des erreurs quand je m'adresse à soit Chat GPT, soit Gini et cetera.

Je dis "Mais là, tu dis n'importe quoi, tu as oublié ça, ça et ça." Ah oui, en effet, j'ai oublié. Donc il faut avoir des connaissances par ailleurs. Ça c'est fondamental à comprendre, hein. Donc tout ça, c'est tout un travail à à refaire sur et à à redynamiser. Mais au bout du compte, et c'est la clé finalement, c'est que l'on ne peut pas mobiliser toute une population, toute une jeunesse si, comme le pose cette question, il n'y a pas d'idéal. Voilà. Or l'idéal, c'est quoi l'idéal qu'on propose à la jeunesse aujourd'hui ? L'Union européenne. Vous croyez que dans les cours de récré les gens disent wouh génial Fund Derleen ? Non non non.

Il n'y a pas dans l'histoire des êtres humains, il n'y a pas de redressement significatif d'une nation, d'un pays qui ne se soit passé d'abord et avant tout. sur la confiance retrouvée dans son propre pays. Si vous avez une idéologie qui explique aux Français que nous sommes bon à rien, qu'il faut tout détruire, ce que fait Macron depuis 9 ans, c'est très significatif que le passage de Macron à l'Élysée s'est accompagné par un effondrement de l'enseignement. Parce que comme le disent les Chinois, le poisson pourri par la tête.

Quand on voit la tête de l'État une bande de branquignoles qui dans le meilleur des cas sont nuls, dans le pire des cas sont des nocifs, des vicieux, des psychopathes qui sont là pour détruire le pays et s'en foutent plein les fouilles, c'est normal qu'au bout du compte et bien dans les gens baissent les bras. Les gens ne rêvent que d'une chose, c'est de partir à l'étranger et pas en Allemagne ou au Luxembourg hein, de partir en Australie, au Canada, enfin partout, sauf en Europe en fait. Voilà, ça c'est un drame, c'est le drame de l'idéologie au pouvoir.

Donc on ne pourra pas procéder à ces réformes salutaire de l'enseignement si on n' pas justement si on ne retrouve pas confiance dans la France. Je vous annonce que votre participation à la campagne présidentielle s'élève, mesdames et messieurs, à 80683 €. Enfin pour clore cette émission, voici François Linot, un témoignage fort intéressant. Aurélien, je m'intéresse dit-il, depuis longtemps à la vie politique de notre pays en 2023. Je me suis demandé ce que les anciens candidats étaient devenus. J'ai entrepris mes recherches à votre sujet avec une opinion très défavorable comme la plupart des gens. Dans mon esprit, vous étiez un guignol.

Au fil de mes recherches, je suis arrivée sur vos rediffusions et au fur et à mesure que je vous écoutais, vos idées raisonnaient en moi. Je n'ai pu raté un seul de vos directs depuis ce jour, de sorte qu'aujourd'hui, je peux vous l'affirmer, vous êtes celui que je souhaite voir à l'Élysée. C'est une vraie question ça ou c'est c'est un témoignage d'Aurélien. Bah écoutez, c'est très très enf ça commence mal hein me traiter de guignole face à se terine c'est une c'est ça se termine bien. Ben écoutez, oui, qu'est-ce que je peux répondre ? Je suis rouge de confusion devant ces compliments.

En tout cas, ce qui est vrai, c'est c'est il y a quelque chose qui est très juste dans ce que dit cet internaute, c'est que il faut absolument que les Français comprennent que les médias et les instituts de sondage sont leurs ennemis, les médias mainstream parce qu'ils sont possédés justement par des milliardaires qui ont l'intérêt opposé au peuple français. J'ai déjà expliqué pourquoi la libre circulation des capitaux est le point décisif qui permet à une toute petite caste de gens très riches de devenir méga riches.

Je suis pas contre la richesse ni contre le fait que il y a des gens qui gagnent de l'argent parce que ils sont entrepreneurs et au contraire c'est ce qui fait le sel d'une c'est c'est ce qui fait qu'une économie progresse. Mais il y a quand même des limites. Il y a quand même des limites. Voilà. C'est-à-dire que quand on a des milliard qui Je me rappelle quand j'étais jeune, il y avait l'homme le plus riche de France s'appelait Sylvain Floara. Il avait acheté. C'est un homme extrêmement riche mais dont la fortune était peut-être l'équivalent aujourd'hui de peut-être 400 millions d'euros hein. Ça devait être ça peut-être l'équivalent de quelques milliards de francs de francs.

Bon tout le monde ne les a pas. C'est une somme tout à fait considérable. Mais aujourd'hui, et je me rappelle d'ailleurs à l'époque les gens disaient "Mais c'est vraiment ridicule aux États-Unis, les fortunes sont bien supérieures. Mais aujourd'hui, il y a 400 millions d'euros. Avec 400 millions d'euros, vous êtes, je sais pas moi, quelque chose comme le le le 350e fortune de France. Et vous avez parmi les 20 premiers 20 premières fortunes, vous avez des gens qui ont plusieurs milliards d'euros, voire des dizaines de milliards d'euros. Et même Bernard Arnaud avait un temps dépassé 200 milliards d'euros. Mais là on c'est plus quelqu'un de riche là.

Ça c'est quelqu'un dont le patrimoine est supérieur au PIB d'une quarantaine de pays du monde. Donc il y a au niveau planétaire une lutte des oligarques qui veulent prendre le pouvoir sur les peuples pour revenir une espèce de nouveau Moyen-Âge avec des féodalités. Trump le voit bien d'ailleurs. Trump voit bien qu'il a des gens qui lui tiennent tête, qui sont face à lui comme Elon Musk, comme Jeff Bezos, comme Bill Gates et cetera et cetera.

Même Trump dans des pays comme la Russie après lorsque lorsque l'Union Soviétique s'était effondrée et que c'est un un poivre la Borisine qui avait accédé au pouvoir qui était complètement dans la main des Américains, il avait laissé privatiser à toutva l'économie soviétique et donc le peuple soviétique s'était était effondré dans la misère et pendant ce tempslà il y en avait qui avait profité pour mettre la main sur le mago jusqu'au jour où Poutine a sifflé la fin de la récréation, il a fait la guerre aux oligarques. Ils se sont enfuis d'ailleurs pour certains d'entre eux.

Donc ce qu'il faut bien comprendre aussi, c'est que dans la guerre de l'OTAN contre Poutine, il y a ça aussi hein qui est derrière. Il s'agit de la Russie doit passer sous les fourches codines de l'oligarchie euro-atlantiste. Pour la Chine, c'est pareil. La Chine, lorsqu'il y a des multimilliardaires qui ont essayé de de d'élargir leur pouvoir, et bien le pouvoir central chinois a mis bon ordre. Je ne dis pas que ce sont des procédés formidables qu'on comprenne bien mais en France tout le monde est à quatre pattes. Voilà. Y compris d'ailleurs Mélenchon parce que je n'ai pas vu que Mélenchon ne veut pas sortir de l'Union européenne donc il accepte la libre circulation des capitaux.

Et avec cette libre circulation des capitaux, c'est quoi ? C'est ce qui permet de sortir tout son argent pour construire une usine au Bangladesh, au Vietnam, en Inde ou je sais pas où. pour faire fabriquer au Bangladesh une chemise 1 € qu'on va revendre 75 € en France dans une dans une boutique de parisienne. Alors faudra payer les frais de transport, d'assurance et cetera et cetera de distribution mais enfin ça fait des alors je prends un exemple de chemise mais ça tout peut servir comme exemple. Donc cette libre circulation des capitaux est à l'origine de l'hypercroissance des fortunes que l'on constate en France.

J'ai déjà cité cet exemple, je le redis, je le disais avant-hier chez Radio Gourtoisie. Quelqu'un comme Boloré par exemple, il avait quand il a succédé à son père à la tête de l'entreprise qui faisait du papier à cigarette là OCB et qui avait du négoce en Afrique de l'Ouest, il avait il avait l'équivalent d'une fortune de peut-être de l'ordre de 100 millions d'euros d'aujourd'hui hein à la fin des années 70. Donc c'était des francs. Enfin si je convertis, bon j'en sais rien, j'ai pas fait le calcul. En gros, c'est ça 100 150 millions d'euros. Donc c'était aujourd'hui quelqu'un qui a 100 150 millions d'euros.

C'est c'est quand même on en voit pas tous les jours mais ça reste si j'ose dire une fortune à taille humaine. Mais en 2009 d'après le magazine Challenge Boloré avait une fortune qui s'était montée à 200 à excusez-moi à 2,5 milliards d'euros et en 2024 15 ans après à 11,5 milliards d'euros. Pourquoi ? Qu'est-ce qui a fait que c'est quelqu'un qui était très riche est devenu méga méga méga riche ? Et ce qui est vrai de Bernard, c'est vrai aussi pour Bernard Arnaud, Xavier Niel, Patrick Dra, François Pinot, voilà la famille Hermè, les frères Vertimer, enf tous les plus grands milliardaires français qui ont des fortunes absolument colossales.

grâce à la libre circulation des capitaux qui a permis de maximiser de façon géante leur fortune d'une part et d'autre part d'aller faire de de l'évasion fiscale. On a 90 milliards d'euros d'évasion fiscale. Face à ça, qu'est-ce qu'il faut faire ? Il y a ceux qui disent "Non, non, c'est très bien, c'est le ruissellement." Ça c'était la théorie de Macron. On voit comment ça ruisselle en fait. Pas du tout. pas du tout parce que les traités le traité de Maastrich qui a imposé la libre circulation des capitaux a également donc nous a démuni de toute possibilité de lutter contre cela. Elle nous a imposé l'euro et on assiste que l'euro est arrivé à une montée continuelle de la pauvreté en France.

Mais pourquoi ? C'est tout simplement parce qu'à partir du moment où on a les usines sont les délocalisations les découlent de la libre circulation des capitaux. Donc si vous enlevez les usines le PIB industriel français s'effondre en de en 1978 c'était 28 28 à 29 % du PIB qui était d'origine industrielle, on est tombé à 9 % et si ça continue comme ça, on va terminer à à 0 ou 1. Il est là le problème de fond. Et donc bah c'est la richesse qui a déserté la France. En plus on a un euro qui est beaucoup trop cher et les emplois bah c'est des petits emplois, c'est des petits boulots. C'est travailler comme ça dans un McDo.

Ce que fait avec une un mépris horrible en fait quelqu'un comme comme Édouard Philippe qui joue lorsqu'Edouard Philippe sal frit dans un McDo. Ça me fait penser à Marie-Antoinette jouant à la bergère ou à de hein pendant que la la révolution grondait. Enfin, c'est ça c'est complètement c'est attentatoire à la dignité des gens parce que tout le monde sait bien que qu'Édouard Philippe il fait ça pendant pendant 20 pendant 10 minutes hein. Il va pas saler des frites dans un fast food jusqu'à 65 ans puisque maintenant il veut m'apporter la retraite à 65 ans. Voilà.

Donc les gens s'appauvrissent, la pauvreté, la grande pauvreté remonte très fort et à l'autre bout de l'échelle, on a une toute petite case d'hyper hyper riche. Et ce que on le constate pas qu'en France hein, on le constate dans tous les pays de l'OCDE et aux États-Unis. Voilà. Et donc tout ceci nous vers un désastre national. Alors bien sûr, il peut y avoir encore des emplois. La France pourra tout devenir la France, elle va devenir un pays en voie de développement, en voie de sous-développement.

Alors avec du tourisme, mais on sera un petit peu comme les pays, je sais pas moi, comme des pays euh euh dans le meilleur des coles, il Maurice ou les Maldives ou bien je sais pas euh la la le la le Vietnam faire et encore ces pays sont en très forte croissance. Euh voilà. Donc le point fondamental auquel il faut s'attaquer, c'est la libre circulation des capitaux. Or Mélenchon ne s'y attaque pas. Il reste dans l'Union européenne. Il reste dans l'Union européenne qui nous l'impose par le traité de maiste. Quant au pseudofrexiteur Philippe Deviler du Pointon et cetera, jamais vous ne les verrez parler de rétablir le contrôle des mouvements de Cabo. Jamais.

C'est ce qui a fait la fortune de Boloré. C'est pour ça d'ailleurs que Boloré leur donne la parole et que je suis interdit d'antenne. Mais c'est vraiment absolument fondamental à comprendre à ce que j'explique. C'est vraiment fondamental à comprendre. Et le problème auquel on se dans la mesure où on a mis en compétition les Français avec les Bulgares aujourd'hui dans le marché unique européen avec les Bulgares, le le SMIC en Bulgarie est 300 €. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer en vertu de quel phénomène la France ne va pas les Français ne vont pas progressivement avoir un SM qui va se rapprocher de celui des Bulgares puisqu'on est en concurrence.

Alors certains vont dire oui mais non vous comprenez ça va faire une augmentation générale et c'est pas la France qui va baisser la Bulgarie qui va monter c'estàd ce qu' avait le bea qui avait raconté Mélenchon je me rappelle en 2017 ou en 2022 mais non si vous avez allez 3 4 5 6 baignoires très chaudes et que vous les branchez avec 20 baignoires glacées et que vous vous bah petit à petit vous allez voir que dans les 20 baignoirs glacés la la la température va monter peut-être de 2 3°gr, ils vont passer de 10° à 12°gr mais dans ceux où il y avait une température de 35°, elle va descendre progressivement à 12°gr. Voilà, c'est exactement ce qui se produit.

C'est pas c'est quand même pas très compliqué à comprendre. Donc ce qu'il faut bien comprendre, c'est que le fait que les Français soient dans un état qui ne gère plus sa monnaie, qui est trop cher puisqu'elle intègre ce que serait comptabilisé le le Florin néerlandais et le Deutchmark. dans la mesure où les françaises ne peuvent plus protéger leur marché avec des barrières tarifaires sous forme de droite douane ou non tarifaire comme des quotas ou des normes dans la mesure où les Français n'ont plus la maîtrise des flux de capitaux, ils ne peuvent pas s'opposer à des délocalisations ni à l'évasion fiscale.

dans la mesure où les Français ont un niveau intellectuel qui baisse et des des le coefficient PISA qui dégringole, on ne peut pas lutter face à la Chine qui non seulement a les meilleurs coefficients PISA, mais il y a 3 à 4 millions de nouveaux Chinois qui tous les ans sortent du système scolaire avec des diplômes d'ingénieur. On est quand même très très loin et là d'atteindre ça. Donc faut pas miser sur la sur le fait qu'on va être les caites de l'IA ou de des nouvelles technologies hein. on estant complètement dépassé.

Ben quand vous prenez tout ça, vous êtes obligé de constater que la seule possibilité qui reste, c'est que pendant qu'une toute petite oligarchie va devenir de plus en plus riche, le reste de la population française va devenir de plus en plus pauvre. Voilà, c'est ce qui se passe. Et pour éviter que ça prenne des proportions qui mènent à l'explosion sociale immédiate, et bien le l'État a été obligé de prendre des mesures. Par exemple, les fameux 270 milliards d'euros donnés à des entreprises qui met en colère monsieur Mélenchon. D'abord, il mélange des chouets et des codes parce qu'il y en a qui sont là pour servir des entreprises publiques.

Mais les autres entreprises privées, Mélenchon, il a raison d'une certaine façon de s'indigner qu'on donne de l'argent public à des entreprises qui font des bénéfices et qui euh et qui distribuent de des dividendes à leurs actionnaires. Mais si on ne donnait plus l'argent, les entreprises, elles dégagent tout de suite. Elles vont s'installer à l'étranger, elles font du chantage mais on n pas les moyens de s'arrêter puisque nous sommes dans l'Union européenne. Donc ce que Mélenchon dit, il a beau dire et cetera, c'est scandaleux que lui il donnera plus de de de subvention à ses entreprises, mais s'il le faisait, on passerait de peut-être 9 % du PIB en en en 3 ans, on passe à 3 %.

C'est ça la vérité. Les pouvoirs publics sont faibles avec tout le monde. Ils sont faibles avec les entreprises. Ils sont faibles avec les catégories sociales. Ils essayent de colmater les catégories sociales les unes après les autres parce qu'il y a plus assez d'argent parce qu'on est en train d'être ruiné. Donc il collatent, ils collmatent, ils collatent, ils colment et donc comme ils n'ont plus d'argent, ils s'endettent, ils s'endettent, ils s'endettent. C'est ça fondamentalement l'origine de l'endettement de la France, hein.

Je rappelle que Nicolas Sarkozy il y a 20 ans s'est fait élire en disant qu'il allait réduire la dette de la France et Fillon disait "Ça ne peut plus durer parce que nous sommes à la tête d'un état en faillite virtuelle." Et à l'époque l'endettement de la France c'était de l'ordre de 1 milliard, excusez-moi, de 1500 milliards d'euros. On est à 3600 et là on arrive au bout. Voilà. C'est-à-dire qu'il y a pas de il y a pas 50 solutions, hein.

C'est soit on continue les et là les Français vont morfler comme on morflé les Grecs et là on va liquider notre patrimoine et les Français on va diviser leurs revenus leur leur recettes et cetera parce que nous sommes lancés dans une folie collective qui s'appelle la construction européenne et d'avoir la même monnaie que l'euro et d'avoir la libre circulation des capitaux et on se fait ponner par la planète entière ou bien on dit stop et stop il faut avoir quelqu'un un qui connaît les dossiers de qui comprend ce qui se passe parce que l'écrasante majorité vous croyez que madame Trondolie elle comprend ce qui se passe rien du tout pas une pas une bille étroit qu'il soit résolu à défendre les intérêts du peuple français alors c'est peut-être effectivement ce que cet internaute a fini par comprendre on m'a présenté comme un guignol parce que comme me l'avait dit un journaliste s'élève on ne sait pas quoi vous répondre parce que je connais mes dossiers et parce que mes raisonnements non seulement sont vrais mais ils ont validé par les faits et par les événements depuis bientôt 20 ans.

Voilà, c'est terminé, c'est fini. Et bien, réfléchissez à ce que je viens de vous dire. Faites circuler la frère, elle est vraiment très très grave. Notre pays, comme l'avait dit Deul dans son appel du 18 juin, la France est en péril de mort. Voilà. Mais tout n'a pas encore été tenté. Vous avez la possibilité de renverser l'histoire de France. N'écoutez plus les médias ni les instituts de sondage. Faites-moi confiance. Votez pour moi. Merci pour votre mobilisation et votre soutien à l'UPR, mouvement de libération nationale porté depuis 20 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels, votre engagement aussi.