Antoine Léaument : "Il est plus que temps qu'il y ait un #MeToo des violences racistes !"

Sud Radio, l'invité politique Jean-Jacques Bourdin. Notre invité ce matin, Antoine Léoman qui est député LFI de Lesesson. Antoine Léoman, bonjour.

Bonjour. Merci d'être avec nous. Alors l'enquête avance.

Je vais commencer avec les prisons tir alarme automatique contre une prison à Toulon. Incendie de véhicules appartement appartenant à des surveillants pénitentiaires et même un hall d'immeubles début d'incendie. Bon, des voitures taguées.

Euh l'enquête avance, l'enquête qui a été confiée d'ailleurs à à la division anti terroriste. L'enquête avance apparemment, apparemment, je reste prudent, apparemment ça vient du narcotrafic et des narcotraafiquants. Euh est-ce que ces gens-là, ce que je vais qualifier de Cahit de la drogue d'une manière un peu spectaculaire, sont en train de défier l'État ?

Bah déjà, il faudrait savoir si c'est bien eux qui sont euh à l'origine de ces attaques de prison. Moi, je commence par dire euh mon soutien au personnel pénitentiaire qui sont à l'intérieur des prisons et qui sont visés par euh ces ces attaques d'une certaine manière. Bon, ensuite, savoir qui c'est, il est assez évident que cela pourrait être des personnes liées au narcotrafic et notamment parce qu'il y a un certain nombre de méthodes qui peuvent être associées à des méthodes de pression, des méthodes d'intimidation qui peuvent être celles des narcotrafiquants.

Ensuite, la question c'est comment on lutte effectivement contre le narcotrafic ? Et moi, je trouve que sur ce sujet qu'il s'agisse de monsieur d'Armanin ou de monsieur Retaillot, il y a une forme d'inefficacité dans la lutte contre le narcotrafic. Pourquoi ?

Les mesures n'ont pas encore été prises hein. D'accord. Mais ça fait quand même des années qu'ils sont censés lutter l'un et l'autre contre le narcotrafic.

Je trouve qu'ils sont inefficaces. Pourquoi ? Parce que il y a une une tendance qui a eu lieu à concentrer sur ce qu'on appelle le bas du spectre, c'est-à-dire sur les gens qui sont qui font le le petit deal, qui font le trafic dans sur les petits points de deal.

Mais en réalité, ce qu'il faut faire si jamais on veut frapper le narcotrafic, c'est frapper ce qu'on appelle le haut du spectre, c'est-à-dire ce que vous aviez appelé euh les caïes de la drogue. Et effectivement, c'est là qu'il faut taper. Sauf que sur ce sujet-là et bien euh gouvernement après gouvernement, ministre de l'intérieur après ministre de l'intérieur, il y a eu une forme de délaissement en particulier du travail de police judiciaire.

Il y a eu une baisse du nombre de de policiers dans la police judiciaire. La police n'a toujours pas de logiciel fonctionnel, hein. Ça c'est quand même ça devrait faire la une de l'actualité quand on parle de sécurité. 8 ans de travail sur un logiciel de la police nationale, 15 millions d'euros envoyés chez Cap Gémini, toujours pas de logiciel de la police nationale alors que la gendarmerie en a un.

Ça c'est des moyens de base de la lutte contre le narcotrafic et d'une manière générale de lutte contre la criminalité organisée et le statut de repentil les prison spéciale ça c'est une façon de lutter contre les contre les cailles de la drogue entre guillemets euh euh avec euh ce qu'on fait les Italiens avec une certaine réussite. Vous en convenez le statut de repenti, il faut expliquer ce que c'est. C'était une des seules mesures dans le texte sur le narcotrafic avec laquelle j'étais en accord parce que c'est une mesure qui permet d'obtenir des informations pour faire tomber des grands narcotrafiquants.

Mais attention, ça veut dire qu'on fait des réductions de peine à des gens qui sont des criminels. C'est ça ce que ça veut dire le statut de repenti. Moi, j'étais d'accord avec ça parce que je considère que ce qu'il faut, c'est de l'efficacité dans la lutte pour ceux qu'on a pas encore attrapé.

C'est ça que je considère être efficace dans la lutte. Donc ça, j'étais d'accord. Mais par contre les les super prisons de Gérald Darmanin, ça je suis pas d'accord et je vous explique pourquoi.

Déjà, il y a une question de droit humain qui est posée et je je sais que c'est pas l'argument qui intéresse les gens quand on parle des droits humains des prisonniers, mais je signale quand même que si on veut ne pas se comporter comme des narcotrafiquants, précisément notre devoir de républicain, c'est d'être au-dessus d'eux en matière de respect des droits. Mais apparemment, ça intéresse personne quand on parle de ça. Non, moi je parlais j'ai parlé à monsieur Darmanin de la question de la corruption parce que on concentre au même endroit des narcotrafiquants avec des très forts moyens corruptifs et ceux qui sont mis en danger par cette concentration de narcotraafiquants et de moyens corruptifs, c'est précisément les personnels pénitentiaires.

Et moi, j'ai posé une question à monsieur Darmanin sur laquelle j'ai pas eu de réponse. Il m'a dit "Oui, non, mais on va s'assurer qu'il y ait pas de la corruption à l'intérieur." D'accord, mais à l'extérieur, comment on protège les personnels pénitentiaires à l'extérieur de ces super prisons pour les narcorailles et les narcobandits ?

Comment ils font ? comment il protègent les gens à l'extérieur de la prison. Et quand je parle de corruption, je parle à la fois des moyens financiers, mais je parle aussi des moyens de pression.

Je parle aussi des menaces. Je parle aussi de tout ce qui va viser les familles des personnels pénitentiaires. Sur ça, aucune réponse et je considère que c'est une mauvaise méthode.

Bien. Euh le budget de la France 2026 commence à être travaillé par le gouvernement. Français Bairou n'a rien annoncé mardi.

Il a simplement dit que il annoncerait tout le 14 juillet. Bon Antoine, est-ce que est-ce que bah c'est la réalité ce que je dis ça va mettre une bonne Oui oui. Non, ça va mettre une bonne ambiance quoi.

Bon mais euh euh Antoine Léumand est-ce que vous allez censurer le gouvernement ? Alors moi j'ai essayé plusieurs fois hein si on veut bien s'en souvenir. À chaque fois que j'ai eu l'occasion j'ai s j'ai appuyé sur le bouton pour censurer le gouvernement.

Est-ce que là vous allez déposer une censure ? Il a de toute évidence il y a des raisons de censurer ce gouvernement sur la base de ces annonces. Est-ce que vous allez le faire ?

Ben on va en discuter. On va en discuter. Mais moi ce que moi ce que je souhaite c'est que attende pour pour bien expliquer comment ça se passe, on a un nombre limité de motion de censure qu'on peut déposer.

Si jamais on avait pas un nombre limité de motion de censure, on en aurait probablement il y avait plein de raisons d'en déposer. Mais on essaie de trouver le moment où on se dit que cette motion de censure a le plus de chance de passer. Évidemment que si il y a des annonces qui sont faites qui qui vont dans un sens où on respecte pas les Français parce que c'est ça dont il s'agit et bien il y a des raisons de voter une motion de censure.

Mais attendez, il y a un risque, c'est que si jamais on fait pas avant le 14 juillet et ben il y a la question de la session. Exactement. Et la session ordinaire s'arrête le 30 juin.

Donc si on attend le 14 juillet pour déposer des motions de censure, nous-même on est coincé s'il y a pas de session. Donc il y a un sujet qui est posé sur sur une motion de censure. Moi je souhaite moi je souhaite qu'on en dépose une.

Je souhaite que on s'organise B. Je ne sais pas mais précisément c'est ça que je veux vous dire monsieur Bourin. Mais attendez, il y a des étapes entre-temps.

Il va être monsieur Beirou devant la commission d'enquête sur l'affaire Betaram qui le 14 mai le 14 mai, il passe devant une commission d'enquête. Il y a que deux il y a que deux issues à cette commission d'enquête. Soit il ment pendant la commission d'enquête, soit il dit la vérité dans cette commission d'enquête.

Et donc on constate qu'il a menti auparavant parce qu'il y a d'ors et déjà et ben si c'est pas possible parce qu'il y a d'ors et déjà Ah bah alors ça veut dire non mais ça veut dire qu'on va accuser deux gendarmes et le juge mirand d'avoir menti. Ça veut dire il y a trois personnes qu'auraient menti qui se seraiit mises d'accord entre mais bien sûr enfin c'est l'évidence mais je veux dire même sur les sur les seuls propos qu'il a tenu publiquement il s'est contredit donc il a menti. Alors conséquence conséquence pour moi il doit y avoir une motion de censure derrière après le 14 mai.

Mais la question est de savoir sur qui signe cette motion de censure. Est-ce que c'est une motion de censure collective ou bien est-ce que c'est une motion de censure où nous on la dépose individuellement ? Mais c'est c'est précisément ce que j'essayais de vous dire.

Nous on a plus le droit. La France insoumise tout seul, on a plus le droit qu'à une motion de censure. Donc il faut pas qu'on se rate parce que moi je fais pas des motions de censure pistolet à bouchon.

Je fais des motions de censure pour faire tomber le gouvernement. Je suis pas là pour jouer. Est-ce que le PS le PS va vous accompagner ?

Faut leur poser la question. Non mais il faut leur poser la question à eux parce que la dernière fois ils voulaient pas censurer euh parce que je sais pas quoi euh François Beou était censé faire la retraite à 62 ans et puis que bon on avait négocié qu'il y avait un conclave sur les retraites. La vérité c'est que monsieur Beou s'est pointé hier ou avant c'était hier je crois sa conférence de sa grande conférence de presse sur la vérité avant-hier sur la vérité permet d'agir.

Lui qui est un menteur, il dit que la vérité permet d'agir. Celle-là, elle est quand même, j'avoue que je l'avais pas vu venir et que il dit qu'il va falloir travailler plus, qu'on travaille pas assez, qu'on est des gros paresseux. Il dit ça aux infirmières qui se tuent à la tâche, il dit ça aux ouvriers qui se tuent à la tâche parce que des morts au travail, il y en a il y en a un très grand nombre dans notre pays.

Il dit ça aux caissières, aux caissiers, aux gens qui travaillent qui sont éboueurs. Il dit ça à qui exactement monsieur Beirou qui les gens travaillent pas assez ? Moi, j'aimerais bien d'avoir la réponse à sa question.

Bien. Euh à propos de travail, le 1er mai, les Boulangers veulent rester ouverts. Euh euh euh et si les salariés des boulanger veulent travailler ce jour-là et être payé double, on peut les laisser travailler, non ?

Ah, le 1er mai euh moi c'est un jour qui est un jour sacré pour nous. C'est la c'est la fête des travailleurs. Déjà déjà moi, s'il faut supprimer des jours fériers, il y en a un certain nombre d'autres qui sont associés à la question de la religion qu'on pourrait éventuellement modifier.

Il y a il y a il y a quand même d'autres jours à Non mais moi je laisse libre. Moi je propose d'en rajouter la déposé moi une proposition ben ou moi j'ai déposer une proposition de loi pour faire un jour férier en plus le 18 mars qui est le date le point de départ de la commune de Paris et je trouve que c'est une grande date de notre histoire nationale qui n'est pas assez célébrée àil oui ou non laisser travailler les salariés qui veulent travailler le 1er mai et être payé double. Moi je je considère qu'il manque des jours sur lesquels l'ensemble du pays a des jours communs.

Ben alors, on fait quoi après ? On fait le 14 juillet aussi. Dites non ou pas ?

Moi, je suis assez défavorable à ça parce que il faut qu'il y ait des jours qui soient des jours sanctuarisés dans lesquels il y a un un point d'intérêt au fait que on soit tous ensemble et tous réunis autour d'une date. Donc moi, je suis plutôt défavorable à ça. Et par ailleurs, on commence par ça.

C'est c'était la même chose sur le travail du dimanche. Ah mais il faut laisser travailler les gens le dimanche ss ont envie et cetera. Donc on a commencé par ça et petit à petit on a déstructuré des formes de temps de pause qui existaient dans la société et où on se retrouvait en famille collectivement.

Maintenant c'est plus vrai que les gens peuvent réellement choisir de travailler le dimanche. Au début, c'était ça quand on a dit "Ouais, on va laisser les gens choisir." Maintenant, il y a une forme d'obligation pour certains de travailler ce jour-là.

Et quand on laisse le capitalisme entrer par la petite porte, et ben ensuite il met il met non seulement le pied, mais il entre dans le bâtiment et il casse tout à l'intérieur. Vous croyez qu'on est vraiment dans le capitalisme là chez un boulanger ? Évidemment, mais vous prenez l'exemple du boulanger.

Non, mais vous prenez pas l'exemple du boulanger. Vous prenez l'exemple du boulanger parce que personne n' envie d'empêcher les boulangers de travailler. Certainement pas.

Non, mais bien sûr que non. Ça fait toujours plaisir à tout le monde d'avoir Ça fait toujours plaisir à tout le monde d'avoir un petit croissant le matin. Et voilà.

Donc donc c'est c'est prendre cet exemple là qui fait que ça décale la discussion. Mais la vérité c'est que c'est qui qui va se servir de de si on change la loi sur ce sujet qui va s'en servir ? C'est pas le petit le petit boulanger, c'est les grandes entreprises qui vont servir de ça pour avoir mis le pied dans la porte.

Michel de la Fosse, le maire de Montpellier, est en colère contre vous. Pas contre vous personnellement, mais contre les filles. Pourquoi ?

Parce que son nom a été associé au nazi responsable de la choa. Vous avez vu ça ? Non, j'ai pas vu.

Bah alors, il dépose plainte. Bah, j'ai pas vu donc je peux pas vous dire. Je peux pas vous condamnez.

Bon, vous condamnez. J'ai Non, mais je sais je ne sais pas de quoi il s'agit. J'ai pas la phrase, j'ai pas le point de départ.

Bon, bon, car. Alors, je vous donne un autre exemple sur l'activisme de certains militants de LFI à Carcason. À Carcasson, des militants Lfi accusent socialistes et communistes d'avoir favorisé l'arrivée d'Hitler au pouvoir.

Ah, ça c'est vrai. J'ai vu les affiches, j'ai vu socialistes et communistes. Oui.

D'avoir favorisé l'arrivée d'Hitler au au pouvoir. Euh alors, faudrait revoir un petit peu ces cours d'histoire. Il y a euh il y a eu une forme de division de la gauche qui a effectivement eu un impact assez fort mais où si vous voulez c'était dans les années 30 33 en Allemagne parce que c'est toujours mais c'est un grand débat sur la gauche sur qu'est-ce qui favorise l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir.

Il y en a qui vont vous dire ce qui favorise l'extrême l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir, c'est de se laisser comment dire avoir par les idées de l'extrême droite et d'une certaine manière de céder des petits bouts, c'é des petits bouts, céder des petits bouts et puis à la fin on a tous aidé et on se rend compte qu'en fait on est déjà dans un gouvernement d'extrême droite. Vous savez quand j'entends monsieur Rotaillot par exemple dire des choses comme bah vive le sport à le voile et ben moi moi je me pose quelques questions sur est-ce que ce gouvernement est de droite ou bien est-ce qu'il est de droite extrême ou bien est-ce qu'il est d'extrême droite ? me pose question sur pourquoi ça fait réagir personne d'av quand on est contre le port du voile on est forcément d'extrême droite bah je je sais pas si on est français si on défend la laïcité normalement la laïcité c'est quoi c'est une forme d'indifférence c'est une forme d'indifférence vis-à-vis de des je vais venir mais quand même ce sont des militants et les filles à Carcason donc vous les condamnez j'imagine le raccourci je condamne pas par principe mes militants mais moi j'aimerais bien savoir exactement ce qu'ils ont dit ce que je dis c'est qu'il y a un débat dis ce qu'ils ont ditcuse socialiste et communiste d'avoir avoir favorisé l'arrivée d'Hler au pouvoir je ne sais pas qui a dit ça, je sais pas dans quel cadre, je sais pas de quoi il parlait.

Ce que je dis c'est qu'il y a un débat sur le sujet entre ceux qui disent c'est en cédant et en gros c'est les sociaux-démocrates qui font arriver l'extrême droite au pouvoir et ceux qui disent c'est en ne cédant jamais et en étant euh comment on dit insoumis d'une certaine manière et en ne cédant sur rien que on favorise l'extrême l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir. Moi mon mon point de vue sur le sujet, c'est queon favorise l'arrivée de l'extrême droite au pouvoir quand on s'habitue au racisme, quand on se laisse avoir par la xénophobie, quand on on commence à céder des petites choses à l'extrême droite et qu'on se retrouve avec des chaînes de télé qui par exemple hier sur ces news font une émission de télé consacrée à taper sur nos compatriotes qui portent le voile en disant des choses scandaleuses comme le voile est incompatible avec le drapeau tricolore. Bah bon sang si on en est là dans notre pays, ça m'inquiète beaucoup.

Alors, justement justement euh vous à LFI les députés euh vous euh euh voulez euh euh proposer vous proposez une commission d'enquête sur l'islamophobie. C'est bien ça, hein. Alors, euh quel est l'objectif ?

Bah l'objectif c'est d'essayer de comprendre ce qui se passe dans notre pays. Pourquoi il y a une un évoluer le rôle, je vous coupe, pardon. Évoluer le rôle des médias, des réseaux sociaux et des discours politiques dans la construction de stéréotypes négatifs à l'égard de l'islam.

Bien sûr, je dis bien de l'islam. Oui. Oui, bien sûr.

H bah et en l'occurrence l'islamophobie c'est quoi ? C'est les gens qui se mettent à détester d'autres gens en raison du fait qu'ils ont une religion. Mais je voudrais dire un truc quand même parce que Mais critiquer l'islam mais critiquer l'islam d'islamophobie.

Mais non, critiquer l'islam ça fait partie justement du droit à critiquer des religions. On a tout à fait le droit de critiquer une religion, une autre. Pourquoi ?

Bah parce que euh vous critiquez une religion. Oui, vous ne critique pas vous ne bah oui, critiquer une religion c'est permis mais précisément on a le droit de critiquer on a le droit de critiquer une religion, on n pas le droit de s'en prendre à quelqu'un en raison du fait qu'il a une religion. Normalement, je jusqu'à il y a pas très très longtemps, tout le monde était à peu près d'accord pour cette vision là de la laïcité, c'est-à-dire critiquer une religion.

Oui, d'ailleurs, ça fait partie d'une certaine manière d'une partie de notre histoire. Enfin, moi je je me souviens de quelques textes de Voltaire qui se moquait de la religion catholique en disant que en disant que les catholiques c'étaient des cannibales. Il disait ça quand même Voltaire sur sur le fait que on quand on communitie, on est censé manger le corps du Christ et il est traité de cannibal pour pour essayer d'interpeller sur ça.

Mais critiquer une religion, c'est pas du racisme antimusulman. Mais bien sûr que non. Mais critiquer une Mais précisément critiquer une religion ne pose pas de problème.

Non non non non non, je suis pas d'accord parce que qu'est-ce qui se passe exactement ? Quand quand il y a ces news quand il y a ces news qui fait une émission entière en disant le voile est incompatible avec le drapeau tricolore. Est-ce qu'on critique une religion ou bien est-ce qu'on critique les gens qui portent le voile ?

C'est ça la question qui est posée. Et là ça n'est plus la même chose parce que là c'est de l'incitation à la haine en musulmans. Oui.

Bah voilà. Et ben, c'est pas pareil. Mais c'est pas pareil.

Pratiquer l'islam. C'est pas du tout pareil. Pas la différence.

Mais bien sûr que Mais qu'est-ce que je suis en train de faire monsieur Bourdin à votre micro ? Je fais précisément la différence et je vous dis une chose et par ailleurs, je veux dire une chose qui soit une chose bien claire. 50 % de nos compatriotes n'ont aucune religion et en ont par-dessus la tête qu'on passe notre temps à parler de religion.

Le reste en parlez beaucoup le reste des mais évidemment il y a des compatriot quiob de religion vous les premiers vous êtes les premier même votre monsieur Bourdin il y a des gens qui sont menacés parce qu'ils sont musulmans, il y a des gens qui sont menacés parce qu'ils sont juifs. Notre devoir de républicain est de défendre les gens qui sont menacés en raison de leur religion. Et moi, je dis à nos compatriotes musulmans et à nos compatriotes juifs qui sont en particulier menacés dans cette période assez sombre de notre histoire, je leur dis que notre devoir de républicain, c'est d'être tous ensemble unis, fraternels autour justement de notre devise liberté, égalité, fraternité d'accord.

Là, on sera tous d'accord. Je vous pose une autre question qui est complémentaire. Est-ce que blasphémer c'est critiquer, c'est critiquer l'islam ?

Non, c'est blasphémé. C'est enfin le droit au blasphème, c'est la possibilité de critiquer n'importe quelle religion ou pas ? Mais non, mais c'est pas un délire.

Non, mais je vous posais la question mais je comprends pas pourquoi elle se pose. C'est c'est écrit dans mais c'est écrit dans la loi si c'est un délit ou si c'est pas un délit. Est-ce qu'il y a écrit parce que certains, par exemple, certains religieux remettent en cause mais moi je suis pas religieux, monsieur blasph.

Monsieur B, moi je suis pas religieux, moi je suis législateur. Je vous dis que certains remettent en cause de moi je dis qu'il y a des choses qui s'appellent le code civil, le code pénal, la constitution. et que dans la, attendez, attendez, attendez.

Dans la Constitution, il y a aussi quelque chose qui est dit nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur exercice ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. Article 10 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. D'accord ?

Ça, ça fait partie de notre bloc constitutionnel. Et il faut prendre les deux questions. Ça veut dire que ni la religion ne doit menacer l'ordre public et ça il peut pas en être question mais ni on ne doit menacer quelqu'un en raison de ses croyances même religieuses dit la Constitution de la France et de la République française.

Concrètement qu'allez-vous faire ? Vous allez convoquer, je ne sais pas si vous parlez des médias, ces news en particulier, est-ce que vous allez convoquer, je sais pas moi, des animateurs, des patrons de chaîne, des Et ben moi déjà, j'aimerais bien que cette commission d'enquête puisse voir le jour parce que comme vous le savez, peut-être on a un droit de tirage et cette année, en l'occurrence cette année, c'est nous qui l'avons enfin c'est moi qui suis le rapporteur de notre commission d'enquête sur la question des élections et on a d'ailleurs convoqué un certain nombre de médias, un certain nombre de de d'instituts de sondage. Tout à l'heure, je reçois les réseaux sociaux parce que tout ça fait partie de la vie démocratique de notre pays.

Mais quand il y a une chaîne de télé qui passe, je sais pas combien de temps ça a durer sur ces NES, j'ai pas regardé moi. J'ai juste vu passer le truc en me disant mais c'est quand même, ils sont dingues ces gens. Ils vont passer 1 heure ou 2h à débattre du voile alors que sans doute qu'ils invitent même aucun musulman sur le plateau pour en discuter.

C'est quand même un peu spécial. Bah il faut regarder l'émission, j'imagine qu'il y en a eu. Enfin moi j'ai pas regardé mais j'ai pas regardé non plus.

Oui, mais avant de critiquer pour regarder vrai, mais j'ai un peu l'habitude, non mais il y a quand même ça, il y a quand même ça aussi qui commence à bien faire, c'est qu'on parle sans arrêt de cette religion sans jamais qu'il y ait personne qui soit concerné par la religion qui vi dire des trucs. Est-ce que Est-ce que vous allez déposer une proposition de loi visant à créer un délit d'islamophobie ? C'est déjà enfin ça existe déjà, c'est c'est déjà dans la loi que c'est interdit de de menacer quelqu'un en raison de sa religion.

C'est c'est déjà puni par la loi. Non mais un délit d'islamophobie. Non mais c'est des alors moi c'est pas c'est pas tout à fait pareil pardon on va pas reprendre le débat mais c'est pas tout à fait pareil.

Et ben oui, mais c'est pas à moi qu'il faut demander si on veut augmenter la taille du code pénal parce que moi je me bats sans arrêt pour que le code pénal ne soit pas Mais c'est déjà puni dans la loi. Monsieur Bourin, c'est déjà on va pas Oui, on va pas refaire le débat sur la différence entre le racisme antimusulman et l'islamophobie. C'est pas tout à fait pareil mais je je bon et ben précisé et ben précisément moi je vous dis que à l'heure actuelle c'est déjà puni dans la loi de menacer quelqu'un en raison de sa religion.

Bien. Euh vu quand même que d'es, attendez, petite pause, mais c'est pas assez pas assez puni. Vous savez qu'il y a 1 million d'actes racistes estimés dans notre pays.

Le nombre de plaintes dans notre pays qui sont posées sur le sujet par an, vous savez combien c'est ? C'est 12000. L'effet antimusulman combien en 2024 ?

Je crois qu'on était à je crois que c'était 300 quelque chose quand même. 173. Combien en 2023 ?

Euh je sais pas. 242. Donc moins de faits antimusulman en 2024 qu'en 2023.

Comment non ? C'est pas forcément ça. Non mais attendez monsieur Bourdin, c'est pas forcément mais ce sont les chiffres.

Non parce que ça c'est sur la base des plaintes qui sont effectivement déposées. Or ça ne veut pas dire qu'il y en a eu moins. Ça veut dire qu'il y a eu moins de plaintes.

Il a eu beaucoup plus de faits antisémites. Il y a eu beaucoup plus de faits antisémites où il y a eu des plaintes qui sont effectivement déposées. Et c'est ce que je vous disais tout à l'heure.

Il y a eu une très forte augmentation des actes antisémites et des plaintes qui ont été déposées sur ce sujet. Mais il y a un ensemble de faits racistes qui existent dans la société. je vous dis un million d'actes qui sont estimés chaque année et en l'occurrence il y a que 12000 plaintes qui sont déposées sur ce sujet.

Moi je pense que il y a il doit y avoir une prise de conscience dans notre société. De la même manière qu'il y a eu un mouvement mitou sur la question des violences sexistes et sexuelles. De la même manière qu'il est en train, j'ai l'impression d'avoir un un sorte de mitou sur la question des violences pédocriminelles, je pense qu'il est plus que temps qu'il y a aussi un moment mi-tou des violences racistes parce qu'elles sont très présentes dans la société française.

Bien Israël a l'Eurovision, oui ou non ? Bah moi, je suis pas favorable au fait que un état qui participe à une guerre génocidaire soit soit invité dans des émissions de ce type-là, même si le chanteur est un rescapé du 7 octobre. Mais c'est la la question est toujours posée, c'était la même chose la dernière fois, mais en fait il y a deux questions qui sont posées.

Moi, c'était la même question sur les Jeux Olympiques. Si vous voulez, si vous voulez bien vous en souvenir. Moi, je moi nous ce qu'on disait c'est que les athlètes, moi j'ai rien à dire aux athlètes.

Je m'en fiche moi que de des athlètes de leur nationalité, c'est pas mon sujet. Moi ce que ce qu'on disait c'était que représenter un état qui commet des crimes de guerre, qui commet des crimes contre l'humanité, ça c'est compliqué. Et donc ce que ce qui était proposé pour les Jeux Olympiques par exemple, c'était que il ils aillent sous banir un neutre.

Moi, je trouve que ça c'est une bonne formule. Sur la question de l'Eurovision, c'est très spécifique parce que le cadre de l'Eurovision, il existe depuis longtemps. Le modifier, c'est particulier.

En même temps, moi je ne suis pas d'accord pour que ça se transforme. La dernière fois ça s'est transformé à pour ou contre Netaniaou. C'était ça en gros le le débat sur l'Eurovision.

Bon ben ça ça change le sens de la compétition qui est censé être une compétition autour de la musique. Antoine Léumand dernière question puisqu'on approche de Pâqu. Est-ce que vous avez vu que beaucoup de Français se tournent vers les religions ?

He mais pas que la religion musulmane, pas que la religion catholique, vers beaucoup. Qu'est-ce que ça vous inspire ? Pourquoi selon vous ?

Je sais pas, peut-être que dans un monde capitaliste où on nous dit qu'on travaille pas assez et qu'il faut se tuer à la tâche, que certains voit dans ce monde une forme de perte de sens. Et c'est pas très étonnant que il y ait une forme de perte de sens quand on nous dit ça, quand on nous dit que à part travailler, qu'est-ce qu'on doit faire ? Puis que quand quand on a quand on a du temps libre, il y a même pas assez d'argent pour faire quelque chose d'autre encourageant.

Vous trouvez ça encourageant ? Moi, je me garde bien donner mon avis sur euh sur euh le sujet des religions et de la foi personnelle et de la la des convictions religieuse personnelles. Euh je ne dirai jamais les miennes par exemple euh publiquement parce que parce que je considère je considère que quand on est député en particulier, c'est quelque chose qui est très qui est très qui est très particulier.

Maintenant, si certains y trouvent le bonheur, et bien qu'ils y trouvent le bonheur. Et j'ai une dernière question très politique, celle-là primaire à gauche ou pas pour la présidentielle ? Pardon ?

Je change de sujet mais non c'est vrai mais c'est j'ai l'impression que c'est toujours la même chose. Alors il faut-il faire une primaire ? Est-ce qu'on va faire une primaire ?

Est- qu'on va parce que tout le monde en parle la première elle n'arrête pas d'inonder les médias pour nous dire il faut une primaire, il faut une primaire. C'est super les marine tondelier c'est pas moi. Vous avez raison vous avez raison vous faites partie du monde politique.

Moi je vous dis les primaires qu'est-ce que ça produit ? Ça produit un on se bat entre nous alors que on est censé être plutôt d'accord. Petit 1, petit de qui va voter dans les primaires ?

Les gens qui sont les plus intéressés par la politique. Est-ce que c'est les gens qui vont voter au final et qui vont choisir le candidat au final ? Bah non, pas forcément.

Et donc les primaires ont tendance bah attendez, la dernière fois qu'il y a une primaire qui a donné quelque chose, c'est François Hollande qui est devenu président de la République. Bah moi, je suis pas je suis pas sûr de vouloir encore un François Hollande président de la République. Fran vous êtes contre.

Ah oui oui. Bah moi le système des primaires je suis contre. 8h58.

Merci Antoine Léon. Voir ce matin sur l'antenne de Sud Radio. Il est 8h58.

Après 9h, nous serons avec Patrick Roger.