Le data center de Google divise

Est-ce que vous avez eu des contacts avec Google par exemple ? Bah, ils ont l'envoyé un représentatif à l'époque. Ils ont dit que les impacts c'est minimal. Apparemment, apparemment tout est minimal quand ça concerne pas eux. Une des rares fois en France, on a les doubles études. Donc, il y a pas d'inquiétude par rapport à la réalité de l'impact environnemental. Àrechet, village de 1000 habitants au sud-est de Châteaurou, [musique] un projet de data center de Google de 200 hectares a poussé la mer et cinq adjoints à démissionner. Nous n'avons pas la capacité à pouvoir exprimer un désaccord et que ce désaccord soit pris en compte. Plan local d'urbanisme, cette compétence en 2020 a été transférée à l'agglomération. Ça veut dire que nous nous représentons pour tout projet qui

viendrait ici se décider une voie sur 53. Nous avons aucun poids. C'est ici sur d'ancienne terre agricole reclassifié en zone d'activité que le projet doit voir le jour. 8 à 10 bâtiments de serveur, [musique] près de 300 terrains de foot. Les terres de la ZAC ici ne sont pas encore artificialisées. Elles sont louées pour le moment à des agriculteurs. C'est un projet qui va impacter les habitants et je pense qu'ils ont leurs mots à dire. C'est inconcevable. Il y a quand même encore des bois, des bosquets, des ha et c'est une réserve de biodiversité. Là, on vient juste de voir passer des chevreuils. Son approvisionnement nécessite la création d'une nouvelle ligne à très haute tension de 400000 V par RTE. Son, la chaleur, les nuisance qu'il va y avoir pour les les rivers.

Les tétils sont pas annoncés clairement expérience à mer. Il y a personne qui va s'occuper de nous hein. Ça à quoi à 200 m de la maison ? On sait même pas si le ha rester. On a passé une année très difficile avec des 40. C'est l'usage d'eau qui concerne tout le monde. Certains sont un peu plus loin versché mais il va être concerné de toute façon. Il y en a qui sont pour mais beaucoup sont content. Beaucoup se prononcent parce que ils connaissent pas réellement le le sujet. Moi le premier, c'est vraiment la chance, je dire unique, historique de réaccueillir une activité très prouvvoyeuse d'emploi produit dans un département beaucoup d'électricité. On en produit tellement qu'aujourd'hui on est obligé d'arrêter nos parcs solaires. C'est plutôt une opportunité. On est sur un système qui

ne consommera pas d'eau. On sera à 1000 m³ une seule fois au rechargement. C'est la moitié d'un de nos bassins de piscine. Elle sera canalisée la chaleur sur notre réseau de chauffage urbain. Donc l'impact environnemental, il sera quasi neutre. Le fonctionnement même va générer une augmentation de la température avec l'été qu'on vient de vivre, quand bien même ce serait que 2 degrés supplémentaires. Euh, comment on va pouvoir résister ? Une zone d'activité classée site industriel Cléomain. L'agglomération qui est propriétaire des terrains a préalablement réalisé déjà toutes les études environnementales, les études 4 saisons pour voir l'impact sur la faune et sur la flore. On l'avait fourni à Google, il pouvait se passer de les refaire. Lui, il a souhaité refaire

faire d'autres études. Voilà, qui amènent au même résultat. Nous n'avons pas pu consulter l'étude d'impact 4 saisons ni celle menée par Google. De leur côté, les élus démissionnaires demandent une étude d'impact indépendante sur l'eau et notamment la question [musique] des Pifac. Contacté. Google m'indique que le projet n'est qu'à ses débuts et qu'une concertation publique doit avoir lieu à être recherchet de nouvelles élections municipales sont prévues le 8 novembre.