ARRÊTONS L'AUGMENTATION DES IMPÔTS !

Bonjour Éric Sietti, vous allez être reçu par le premier ministre demain. Demain. Qu'est-ce que vous allez lui dire ?

Vous avez vous avez quelque chose à lui dire à ce Premier ministre ? Oui, d'abord je vais lui remettre notre contrebudget, nos propositions pour réduire les dépenses publiques en France parce que on est dans un débat un peu ahurissant. On entend le développement d'une forme de foire à la saucisse de l'impôt.

Chacun a a des idées nouvelles en oubliant que la France est le pays où l'on paye le plus d'impôts au monde. Chaque année, la France gagne la coupe du monde des impôts. Et on a comme seul débat alors qu'il y a des déficits publics de 180 milliards d'euros, qu'on dépense plus que ce que l'on gagne, bah la seule idée, c'est d'augmenter encore plus les impôts.

C'est délirant. Donc on va et je vais donner au premier ministre notre plan de réduction de 100 milliards de la dépense publique, 20 milliards notamment sur l'immigration. Personne ne parle du coût de l'immigration.

Euh diminution sur le train de vie de l'État. ces agences, ces centaines d'agences qui ne servent à rien, sauf à produire d'énormes diminution sur les aides à certaines énergie renouvelable qui sont totalement inutiles. L'Allemagne vient d'ailleurs de diminuer considérablement euh ses aides.

La Cour des compes vient de dire que le coût de l'inaction était bien supérieur au coût de l'action en matière de climat. C'est une vision très idéologique. Très idéologique.

On voit bien qu'il y a des aides qui sont totalement inopportunes. Qui profite. La Cour des comptes n'est pas indépendante.

C'est c'est idéologique. Elle est dirigée par un ancien ministre socialiste. Donc ça donne une petite tendance comme d'ailleurs la plupart des grandes institutions aujourd'hui.

Ce qui pose un vrai débat démocratique. Bien. Ça sera répété aux fonctionnaires de la Cour des cours qui apprécieront beaucoup le débat.

C'est vrai, se focalise sur la baisse des dépenses mais aussi sur une certaine augmentation de la fiscalité pour les très riches. Beaucoup même à droite il consent désormais pas vous. Écoutez, je redis la priorité elle est à la baisse de la dépense publique.

On dépense trop, on dépense mal. Plus on dépense, moins nos services publics fonctionnent, moins ce que les français priorité. Mais faut-il, ne serait-ce que pour que tout le monde consente à l'impôt, faut-il accepter que certains très privilégiés participe à la réduction des déficits.

Mais tout cela peut se regarder. Et quand j'entends tout cela peut se regarder quand j'entends ces délires où l'on veut taxer l'outil travail où on serait le seul pays au monde à taxer l'outil de travail alors que on a une économie qui est fragile, on a plus de chômage qu'ailleurs. On a des niveaux de salaires et c'est ça le vrai problème.

On a des niveaux de salaires pour les classes moyennes qui sont extrêmement faibles, trop faible. Le salaire net est trop faible parce qu'on paye sur le salaire brut, que ce soit pour l'entreprise ou pour le salarié, trop de charge. On a d'ailleurs au niveau de l'UDR porté un plan pour augmenter les salaires de 10 % en supprimant la CSG.

Tout cela gagé par les économies que j'évoqué tout à l'heure et que je pourrais vous lister parce que c'est ça la priorité. faisons des économies avant de faire les poches des Français et des entreprises françaises. C'est votre priorité, mais il se trouve qu'il y a une assemblée qui a été élu ni par vous ni par moi, mais par les Français, donc qui est représentative de ce que veulent les Français et il n'y a pas de majorité actuellement à l'Assemblée pour voter ce que vous proposez. vous qui êtes un homme d'ordre, c'est pour ça qu'il faut de nouvelles élections.

Alors voilà, parce que ces élections législatives l'année dernière, elles ont été biaisées par cette supercherie du Front républicain où on a vu personne n'a forcé élect pour nous empêcher de gagner avec Jordan Bardella alors que la coalition que nous avions formé au premier tour et qui était inédite et j'ai voulu cette alliance entre les Républicains à l'époque que je présidais et le Rassemblement national de Jordan Bardella et de Marine Le Pen. C'était inédit. On nous a empêché de gagner malgré tout les électeurs ont choisi.

Personne ne force les électeurs à voter. Une a fait 11 millions et demi de voix, c'est la nôtre, celle des patriotes. Celle de la gauche a fait 9 millions de voix.

Celle de monsieur Macron associé à LR a fait moins de 7 millions et c'est celle qui a fait 7 millions qui depuis 1 an gouverne. C'est là où il y a une forme de contradiction majeur. Donc la solution c'est la dissolution, c'est l'élection.

En tout cas quand il y a un problème, l'élection est toujours une solution. L'élection y compris une élection présidentielle. Bien sûr, il y a deux solutions aujourd'hui.

Vous êtes goliste, il a les institutions disent que le président était é Vous croyez que le général de Gaul serait resté dans cette situation justement ? Vous vous pensez qu'il serait resté euh il est parti alors qu'il avait perdu un référendum d'un point sur lequel il s'était sur lequel il s'était engagé. Un point.

Monsieur Macron a perdu trois élections consécutives. Les législatives de 2022, les élections européennes, les législatives de 2024. Il n'est pas gauliste, n'est pas le général de Gaulle qui veut mais à tout moins il a une arme, c'est la dissolution.

Nous demandons une clarification. Aujourd'hui, on est dans un magma, ce n'est pas on peut pas en sortir parce que il y a cette coalition qui quelque part pour garder des postes, des places, des ministères, c'est maintenu au pouvoir au second tour. Mais aujourd'hui, rien ne rapproche LR et LFI.

Et je dis d'ailleurs à mes amis de LR qu'il faut qu'il nous rejoignne dans cette union. qu'il saute du Titanic macroniste parce que on ne peut être responsable quand on garde un équipage qui nous emmène droit dans l'iceberg. Une question de politique internationale, enfin de votre réaction à une affaire de politique internationale.

Israël a commencé son attaque terrestre sur Gazaville condamné par la France, condamné par l'Europe. Est-ce que comme les États-Unis vous assurez Israël d'un soutien inconditionnel ? Moi, je comprends la position d'Israël pour assurer sa sécurité et sa survie.

Face à Isra à Israël, il y a un groupe terroriste qui a pris en otage la population palestinienne, le Hamas, qui aujourd'hui détient encore des otages, qui a commis un crime de guerre le 7 octobre terrifiant, en assassinant des enfants, en violant des femmes. Et bien, Israël garantit sa sécurité. Et puis Israël garantit aussi quelque part, au-delà de ce qui se passe à Gaza, une forme de sécurité du monde.

Moi, j'ai approuvé, contrairement à monsieur Macron, l'intervention en Iran parce que le le fait que l'Iran des mola dispose de l'arme nucléaire, c'était tout sauf la sécurité du monde. La Commission des droits de l'homme de l'ONU dit pour la première fois qu'un génocide est en train, qu'il n'y a plus de risque de génocide, mais qu'un génocide est en train de se produire à Gaza et que c'est le gouvernement israélien qui en est euh responsable. Est-ce que la fin, l'objectif éliminer le Hamas justifie objectif justifier ?

Est-ce que la fin justifie les moyens ? Moi, je souhaite que ce conflit s'arrête. Il y a une forme simple pour que il s'arrête, c'est que le Hamas rende les armes, quitte la Palestine et libère les otage.

Voilà. Pour le reste, Israël se défend, assure sa sécurité et les positions de l'ONU, on connaît là aussi la partialité qui les guide. Yeah.