Direct n°76 - François Asselineau répond à vos questions

Bien, bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à ce numéro 76 de nos directs, d'être fidèle à ce rendez-vous hebdomadaire pour nous sommes aujourd'hui le 3 septembre 2025. Voilà, comme d'habitude, je vous signale qu'il y aura la même chose la semaine prochaine à la même heure. Ça sera donc le mercredi 10 septembre et nous serons donc pour le numéro 78 de ce direct. Donc aujourd'hui, c'est le 77e. Alors euh qu'est-ce que je peux dire avant de commencer les questions ?

Euh j'ai déjà eu l'occasion de le dire mais je rappelle que nous avons une université d'automne qui se tient à la fin de ce mois, le vendredi 26 après-midi pour les membres du bureau politique et les délégués et les membres du conseil national de l'UPR. Donc c'est en format fermé, en format restreint. Donc les intéressés sont prévenus et sont conviés à venir parce que nous allons parler de choses de sujets importants, de sujets stratégique pour la suite des événements. Et puis la partie ouverte au public, c'est la partie qui commence le samedi matin qui dure notamment toute la journée du samedi, c'est la journée essentielle et puis le dimanche matin.

Je rappelle que cette journée du samedi, il y aura plusieurs plusieurs épisodes. Après un petit déjeuner, on aura droit à une présentation spécifique par Idriss Abercan qui a bien voulu venir et qui nous a préparé qui aura préparé une présentation avec une espèce de PowerPoint pour justement sur les thèmes abordés au cours de la de la journée notamment, c'est-à-dire la liberté d'expression et puis la décadence de l'Occident. Donc ça ça commencera à 9h30. À 10h30, on aura la table ronde avec d'autres participants. En plus de lui, il y aura Amélie Ismaili dont j'ai déjà parlé.

Vous savez qui s'est fait une spécialité notamment pas que mais qui s'est fait une spécialité de débunker les fact checkers, excusez-moi tout ce franglais hein de tous les conspiracy watch et cetera. Il y aura également Pierre Alexandre Bouclet qui est le directeur marketing de l'association SOS chrétien d'Orient mais qui est également et principalement le président de Radio Courtoisie et qui viendra nous voir les autres années. On avait eu d'autres médias, je le rappelle, on avait eu notamment TVL et cetera. Donc chaque année, on essaie d'avoir un média alternatif différent. Voilà.

Et puis il y aura également John Oland qui est un universitaire britannique qui a fait énormément de choses dans la vie qui est qui est c'est un esprit brillantissime un pur produit de la méritocratie d'outremche et qui a été l'un des principaux concepteurs du Brexit. Voilà. Alors ça c'est le matin et l'après-midi après un déjeuner convivial où on sera nombreux puisque il y a il y a de plus en plus de monde qui vient s'inscrire. L'après-midi, nous aurons donc un débat qui portera sur la question : est-ce que le matin ça sera la liberté d'expression, l'après-midi ça sera est-ce que le monde occidental est en voie de décadence et la France en voie de tirmondisation. Voilà.

Et on aura à peu près les mêmes participants, enfin les mêmes participants, mais on y aura également la présence de David Candy qui est très peu connu en France et mais qui est néanmoins un esprit très très brillant et qui est docteur en physique quantique je crois mais qui est également il travaille dans une banque suisse, il vit en Suisse et il est spécialiste de euh comment dirais-je de mathém de de de simulation mathématique pour le dans le cadre de la banque où il travaille.

Mais par ailleurs, il a fait des ouvrages et notamment un ouvrage qui a été enfin que moi j'avais lu quand sa parution qui est très impressionnant qu'ils appellent le secret de l'Occident et dont il nous parlera et qu'il il appliquera cette grille de lecture à la situation que nous vivons. On a encore deux trois autres personnes qui peuvent éventuellement qui n'ont pas encore fait connaître leurs décisions définitives qui viendront peut-être s'ajouter à cette université qui promet d'être vraiment tout à fait je crois vraiment intéressante. Après, nous aurons le discours de rentrée du président, c'est-à-dire de moi. Je vous dirai un petit peu où est-ce que va le mouvement.

Et puis après le dîner qui est dîner du samedi soir qui est un dîner particulièrement sympathique en général et bien nous aurons la la tombola la tombola d'objets historiques notamment avec quelques jolis objets historiques que j'aurai l'occasion de vous présenter préalablement. Voilà, aujourd'hui aux dernières nouvelles, on est à on a dépassé les 380 personnes qui se sont déjà inscrites. Il nous reste encore prête un mois pour le faire. Donc inscrivez-vous. A priori, on aura certainement une jauge comme on dit importante, peut-être 600 700 personnes peut-être davantage. Donc c'est le moment parce que c'est quand même un des grands des grands moments.

Il y a peu de mouvements politiques qui font ça. Quand je dis alors les chiffres que j'annonce la différence entre l'UPR et les autres c'est que nous nos chiffres sont exacts he parce que j'ai vu il y a des partis politiques qui ont dit avaient 3000 participants. Puis on voit on voit une caméra qui passe très très vite. On voit vaguement 200 personnes et encore on voit 100 100 personnes. Entre 100 personnes et et 3000, il y a quand même une marge. Voilà. Moi, nous on a pris à l'UPR le parti de dire la vérité. Donc déjà c'est c'est déjà bien et je pense que si on a 600 700 800 personnes et bien ça sera très bien.

Ça sera vraiment un événement très impressionnant et je le dis parce que toutes les personnes qui sont venues qu'elles appartiennent à l'UPR ou pas ont toujours tiré à beaucoup de ont toujours été extrêmement satisfaites. Ça se termine le dimanche après-midi. dimanche midi puisque le dimanche matin, j'ai oublié de le préciser, il y a des réunions où vous pouvez poser des questions bah à moi et à l'équipe de de de dirigeante de de l'UPR avec le secrétaire général, avec également la trésorière puis avec les autres responsables qui seront à la tribune.

Il y aura également peut-être quelques ateliers militants et puis l'après-midi, je me permets aussi de le signaler, c'est une région magnifique et pour ceux que ça intéresse, ils pourront aller visiter très facilement le château d'Azel Ridau qui avait été construit sous la Renaissance par un banquier si je ne m'abuse qui appartient aujourd'hui à l'État et qui est géré par la la l'établissement public France Monument et où il y a beaucoup de de il y a eu pas mal de d'efforts qui a été fait dans la présentation de ce monument.

Mais dans un rayon de quelques dizaines de kilomètres autour, vous avez des châteaux peut-être un peu moins jolis que le château d'Azel Ridau, mais beaucoup plus important historiquement, notamment le château d'Amboise et également le château de Blois un peu en allant vers Paris qui sont des châteaux où il y a eu une histoire très importante dans l'histoire de France du temps de la dynastie des Valois, du temps où la monarchie française était au bord de la Loire. Puis vous avez aussi des châteaux plus beaux que le château d'Azel Ridau.

Vous avez l'un des plus beaux châteaux de France qui est le château de Chenonceau qui est dans des mains privé qui est qui est qui est magnifique ben tout simplement qui n'est pas très très loin. Et puis vous avez un peu plus loin le en allant vers Paris le château de Chambor qui a été dessiné par Léonard de Vincy pour François 1er. Chadow qui n'a été utilisé en tout et pour tout que je crois 78 jours au total dont une dizaine de jours lorsque François 1er y avait reçu Charlesquin. Voilà. Alors venez venez à cette université. Je l'ai dit on a déjà on n pas plus de 385 personnes. Euh on va sanger les organisateurs. Donc on est on doit déjà tangenter les 400.

ça va être je pense un beau succès. Et puis ce qui nous plaît aussi, c'est de voir qu'il y a quand même à peu près 25 % des gens qui se sont inscrit qui ne sont pas adhérents de l'UPR et qui viennent donc pour bah pour voir pour voir à quoi on ressemble. Ils sont des sympathisants probablement. Il peut y avoir aussi des adversaires politiques mais qui veulent peut-être voir à quoi ça ressemble chez chez nous. Tout le monde est le bienvenu évidemment dans la mesure où tout le monde sait se comporter mais ça s'est toujours très bien passé. C'est dans un endroit spécifique hein qui est à l'écart de de toute grande ville. C'est dans une espèce au milieu d'une grande prairie.

Il y a des bâtiments spécialisé, des bâtiments AD hoc qui faire servent à la fois de réunion. Il y a aussi bien sûr la boutique UPR. Il y aura éventuellement un stand pour des signatures de d'ouvrage de certains de des personnes qui viendront, de certains des intervenants. Et puis il y a aussi tout un service de traiteurs avec les petits déjeuners, les déjeuners et les dîners. Voilà pour tout ça, pour toutes les précisions, vous trouvez ça sur notre site upr.fr et vous avez tout vous tapez sur l'université, une page spéciale qui est réservée où vous pouvez faire votre inscription. Voilà. Qu'est-ce que je peux dire ?

Je peux dire que les personnes qui sont à jour de cotisation bénéficient à la fois pour l'inscription et aussi pour les les différentes prestation les les déjeuners ou pédéjeuner il bénéficient de tarif de faveur un petit tarif un petit peu moins cher pour justement donner un coup de pouce à l'abhésion pour que inciter les gens à adhérer ou à être à jour de leur cotisation.

Voilà, je rappelle aussi que nous avons mis depuis maintenant plusieurs semaines un service qui s'appelle donc Verbat Team que vous pouvez cliquer si vous êtes à jour de cotisation en allant sur votre compte sur le site de l'UPR, vous introduisez votre compte et là vous avez recours à ce service qui vous permet sur n'importe quel mot ou expression de retrouver ce que on a pu dire, ce que j'ai pu dire notamment, même si n'y a pas que moi, mais sur les quasiment 1700 vidéos que nous avons mise en ligne depuis 18 ans. Ça vous permettra de voir ce que l'on a pu dire sur tel ou tel sujet depuis 18 ans.

Et ça vous permettra de mesurer d'ailleurs la cohérence de nos analyses, la constance de ces analyses et plus encore que la cohérence et la constance, c'est le fait que ces analyses n'ont de cess en fait que d'être confirmé par les événements. qui nous vaut en ce moment d'ailleurs, il faut bien le reconnaître, a un flux tout à fait significatif d'adhésion et de messages de soutien et en témoin d'ailleurs le succès prometteur de cette université qui arrive.

Voilà, parce que évidemment les événements malheureusement malheureusement pour la France et heureusement pour notre parti et bien les événements malheureusement ne cessent que de confirmer toutes les analyses que j'ai pu produire depuis 18 ans et de et et et beaucoup de gens se rendent compte qu'il va falloir absolument sortir au plus vite maintenant de l'Union européenne de l'euro. C'est une question vraiment de grande urgence pour sauver le pays. Voilà. Alors derrière aujourd'hui, nous avons nous avons pas mal de monde. C'est le grand la grande rentrée. Donc on a on a on a évidemment Marc qui est à la technique. Nous avons Louise que nous sommes ravis de voir.

Elle est revenue, elle est bronzée comme une déesse grecque de l'époque de Braxitel, mais elle ne veut pas se elle ne veut pas elle veut pas être apparaître. Vous savez, elle joue également les les arlésiennes. Nous avons Lucas qui est qui est à la régie. Nous avons également Hugo qui est à la régie et nous avons également Raphaël. Donc il y a cinq personnes aujourd'hui qui sont là pour participer à cette rentrée. Voilà vidéo et UPRO TVS. Voilà. Alors la première question. Alors, je ne suis que la voix. Mesdames et messieurs, bonsoir. Je suis ravie de vous retrouver. Bonsoir François, bonsoir à toute l'équipe.

La le lien vers l'université de de d'automne est sous la vidéo et voici la première des questions sélectionnées par vos équipes. Gérard demande à quel jeu joue Nicolas Sarkozy lorsqu'il prétend qu'une dissolution est inévitable. Alors ça c'est effectivement le un très grand événement politique. Il y a des gens qui m'écoutent qui ne sont pas forcément très familier de la politique. Moi j'étais pas familier de la politique d'abord quand j'étais plus jeune. Je ne suis pas tombé dans la politique étant petit. Je suis pas du tout d'une famille qui faisait de la politique et j'ai découvert ça sur le terrain au fur et à mesure.

Et bien, je peux vous dire que la déclaration qu'a faite Nicolas Sarkozy hier et qui a fait l'objet d'un d'un d'une mise en page très extraordinaire dans le Figaro mais dans toute la presse française euh c'est un bouleversement politique. Pourquoi ? parce que l'ancien président de la République a en fait deux choses. Il a dit que il invitait donc les députés LR à ne pas voter la confiance à Beirou, sinon voter la défiance, du moins s'abstenir, donc ne pas voter la confiance. Et deuxièmement, il a dit que de toute façon, il n'y avait pas d'autre issue que une dissolution de l'Assemblée nationale. Alors pourquoi c'est un événement c'est un événement important ?

politiquement parlant, c'est un peu de la politique aerie mais c'est quand même ça permet de voir l'avenir à court court moyen terme. C'est un événement important parce que Sarkozi est quand même un ancien président de la République. Il a quand même encore malgré ses démêlés judiciaires, il a quand même une certaine audience encore dans l'électorat de de droite. Il ont dit que il y aurait à peu près 25 % des adhérents de LR qui sont toujours nostalgiques de l'époque Sarkozy.

Donc c'est quelqu'un qui a du poids mais surtout c'est le chose la plus extraordinaire c'est que il a fait cette déclaration qui est pour en fait prendre le contrepied exact de Retaillot qui est le président de LR et qui est actuellement ministre de l'intérieur du gouvernement Bairou puisque monsieur Retaillot président de LR soutien donc du gouvernement de Bairou enfin membre du gouvernement de Baou soutien de Macron qui s'est fâché avec monsieur Sioti qui était de le président de LR d'ailleurs et qui a quitté qui est parti pour faire alliance avec le Rassemblement national.

Monsieur Rota lui avait donc demandé et demande en fait au députés LR à l'Assemblée nationale de voter la confiance et il va même plus loin puisqu'il dit qu'il faut absolument pas qu'il y ait de dissolution et il dit aussi qu'il faut il conjure tous les responsables hommes et femmes politiques de France quel que soit le parti d'arrêter de faire pression pour que Macron démissionne. Il veut sauver Macron et le pire du pire c'est qu'il dit "Vous comprenez, c'est parce que je suis gauliste que je dis ça." Enfin, c'est absolument incroyable. Le gaulme, ça n'est pas de de de cirer les pompes de la personne qui est au pouvoir. De Gaulle, c'est justement le contraire.

Il faudrait que monsieur Rotaillot retourne sur les bandes de l'école, enfin d'une école où on apprendrait l'histoire. Monsieur Rota il croit quoi ? Il croit que De Gaulle a soutenu Pétin parce que Pétin était à la tête de l'État. Non, mais ça va pas. Et il a rien compris. En fait, le c'est l'antigolisme que que dit monsieur monsieur Retaillot, hein. Être gauliste aujourd'hui, c'est justement vouloir euh chasser cet imposteur qui a la tête de Didé qui lentit De Gaulle par excellence. Macron a ruiné la France alors que je rappelle que de Gaulle avait tout remboursé la dette extérieure de la France en 65.

Quand il était arrivé au pouvoir, la France était très endettée à la fin de la 4e République. En 1965, la France, il a remboursé toute la dette extérieure de la France. Je sais pas si vous rendez compte. Et donc euh de Gaulle, c'est par ailleurs quelqu'un qui s'est battu toute sa vie pour la souveraineté et l'indépendance nationale, qui a toujours pris le contrepied de l'impérialisme américain, qui a refusé une Europe fédérale, qui avait fait le le la la comment dirais-je ? la politique de la chaise vide de 186 en 1966 à Bruxelles qui avait mené au compromis de Luxembourg pour empêcher justement toute dérive fédérale de la construction européenne. Enfin c'est incroyable.

Macron c'est l'anti de Gaulle. De Gaulle avait donné un rayonnement à la France tous. C'est incroyable. Donc que monsieur que monsieur Retaillot ose se prétendre gauliste en disant que c'est parce qu'il est gauliste qu'il veut soutenir Macron. C'est c'est vraiment alors soit c'est un homme baté soit il vous prend pour des cons. Voilà, l'un n'exclons pas forcément l'autre d'ailleurs. Voilà, c'est aussi simple que ça parce que pour on a l'impression que pour monsieur Retaillot, être gauliste, ça voudrait dire être une espèce de gardien comme ça intangible du pouvoir que le pouvoir ne pourrait pas être remis en question.

Mais d'ailleurs au passage, monsieur Rotaillot, il oublie que de Gaul en 1969, il a claqué la porte parce qu'il n'avait pas la majorité de la population française avec lui. Alors que Macron, il se traîne maintenant, il y a peut-être que 10 à 14 % des Français qui font encore confiance à Macron. Mais normalement, s'il avait un petit peu d'honneur Macron compte tenu de la situation, il s'en irait. Voilà. Donc monsieur Reto, c'est une honte. Voilà. Et alors Nicolas Sarkozi qui est quand même bien plus fin politique que que Retaillot s'est engouffré dans la brèche pour justement prendre exactement le contrepied parce que Sarkozi est pas bête.

Il a bien compris que plus personne en France ne peut blairer Macron et encore moins Beou. Beou je voyais là dans le point vient de sortir un article ce soir en disant que les gens qui se les mis les partis politiques qui vont avoir Beou en ce moment ressortent de l'hôtel de Mathieu en disant qu'ils ont rencontré un mortvivant. Voilà, ça me permet d'ailleurs au passage d'affiner ce que j'avais dit parce que j'avais été interviewé sur je crois radio courtoisie. J'hésitais sur l'explication à donner en disant est-ce que peut-être peut-être en fait il est subtil et il va faire ça pour en fait être maintenu à à Matignon et pouvoir tenir la dragée haute à à Macron.

En fait, je prêtais à c'était une des hypothèses. L'autre hypothèse, je disais qu'il avait fait ça pour se s'en aller. En fait, j'ai j'ai prêté peut-être peut-être un petit peu plus d'intelligence à Beou qu'il n'en a. Finalement, j'ai l'impression qu'il est quand même assez limité. D'ailleurs, il a dit des choses, des énormités. Enfin, il a dit des il a raconté à la télévision qu'on recevait beaucoup plus d'argent de l'Union européenne qu'on en donnait. Enfin, c'est hallucinant. Enfin, il a expliqué que les éoliennes en mer euh coûteraient beaucoup moins cher que des centrales nucléaires. Enfin, la la production d'électricité.

Enfin, il a dit des énormités des Alors, à mon avis à mon avis, il est complètement il est à la masse. Voilà. Euh, d'abord c'est un littéraire, c'est donc quelqu'un qui n'a jamais très été très très très à l'aise avec les chiffres. Euh c'est quelqu'un de très euh euh enfin c'est c'est un individu assez assez détestable. C'était Simon Veale, la ministre qui avait traité avait avait fait de lui un portrait qui est absolument extraordinaire où il lui attribué à peu près à peu près toutes les toutes les tards qu'une qu'une qu'un responsable politique peut attirer sur sa sur sa personne.

J'ajoute qu'en plus c'est quand même un très très mauvais politique parce que au moment même où il demande de faire des efforts aux Français pour pour rembourser la la dette, enfin pour commencer à diminuer l'augmentation de la dette, c'est plus exactement ça qu'il devrait dire. Euh au moment à ce moment-là, il trouve le moyen euh de passer commande de 40000 € de travaux dans son appart dans sa son bureau, peut-être pas l'appartement mais le bureau de la mairie de Po euh pour lui rendre son antique splendeur. Enfin, c'est incroyable. Enfin, c'est incroyable. Je ne sais pas je ne sais pas ce qu'ils ont dans la tête de ces gens-là.

Enfin, quand on voit l'état d'esprit de la population, la moindre des choses, c'est de donner l'exemple. Enfin, il devrait il devrait avoir il aurait dû annoncer qu'il divisait par deux son salaire de premier ministre par exemple. Ça ça aurait eu une certaine impact un certain impact dans la non pas du tout pas du tout. Il est il se précipite pour faire 40000 € de travaux dans son bureau pour qu'il soit un peu plus joli. Bon donc ça va pas. Ça veut dire qu'il est il est ailleurs. Il a pas compris ce qui se passe, hein. Il est il fait penser à ses propos d'ailleurs des propos apocryphes qui ont été prêtés à Marie-Antoinette.

Euh sur le thème, vous savez, en parlant des Français en 178 ou 89, ils n'ont pas de pain, ils n'ont qu'à manger de la brioche. Voilà, en fait, Marie-Antoine a jamais dit ça, mais enfin c'est resté dans les mémoires républicaines, antimonarchique. Comme la preuve d'une monarchie était complètement coupée des du sens des réalités et de la gravité de la situation. C'est l'impression que donne que donne un peu un peu berou. Alors pendant revenir à Sarkozi, ben lui il a bien compris Sarkozi, il a bien compris que ça allait pas du tout. Et comme Sarkozi, c'est quelqu'un qui a des haines tenenaces, il doit se rappeler que Retaillot a dû dire du mal de lui.

Et donc là, c'est un assassinat public qu'il vient de faire parce que d'après les rumeurs parisiennes qui valent ce qu'elles valent, mais il semblerait que parmi le groupe des députés LR, il y en a un bon paquet qui va voter la défiance, en tout cas qui ne va pas voter la confiance comme le recommande euh comme le recommande Retaillot. Ils vont soit s'abstenir, soit voter la défiance. Il y a quelqu'un qui s'agite énormément en ce moment dans les coulisses, c'est David Lissard, le maire de Cann qui est également président de l'association des maires de France et qui demande à tous les députés Lis de ne pas voter la confiance à à Bayerou.

Donc il y a une véritable conjuration à l'intérieur de LR dont la première victime ça sera Beou et la deuxième victime ça sera ça sera Retaillot en fait. C'est ça le truc. Donc c'est une espèce de de révolution de palais à à LR où de toute façon là-dedans il y a plus du tout de enfin quand je pense qu'ils osent dire comme Retaillot gaul c'est l'antigolisme ce mouvement politique c'est plus rien. Ce ne sont plus qu'une collection de d'individualités qui bon sont ravagés d'ambition. Ce sont des des rastignacques au petit pieds donc voilà Retaillot il est retailliste. Lissnard il est lissnardien. Euh voilà, vos ils sont tous comme ça. Enfin c'est c'est c'est affreux en fait. Voilà.

Alors la suite des événements, c'est quoi ? Et c'est là où j'ai fait un tweet. J'ai vu d'ailleurs qu'il y a un certain nombre de gens qui avaient l'air de tomber des nu parce que nos compatriotes sont un petit peu naïfs. Ce que je comprends d'ailleurs parce que moi j'étais comme eux, j'étais très naïf, c'est que j'ai quand même rappelé enfin signalé qu'il y a des rumeurs insistantes comme on dit dans Paris qui veulent que en fait il y ait une espèce d'accord entre Sarkozy et Bardella. Et j'ai fait un tweet sur le sujet. J'ai renvoyé un article du canard enchaîné qui n'a d'ailleurs pas été démenté, c'est que en fait Sarkozi et Bardella se sont rapproché.

Ils se sont rapprochés parce que lorsque notamment, mais c'est pas la seule raison, mais lorsque Sarkozi a été condamné définitivement à je ne sais plus quelle peine de de prison, euh il a euh le le comment dirais-je la chance la grande chancellerie de la Légion d'honneur lui a appliqué le règlement de la de la de l'ordre de la Légion d'honneur. que un quelqu'un qui est titulaire de la Légion d'honneur, s'il est condamné définitivement donc après avoir purgé toutes les voies de recours à une peine de prison est supérieure ou égale à 1 an, et bien il est on lui retire la Légion d'honneur. Bon et c'est le cas de SarkoZi. Voilà.

Donc il lui a été retiré la Légion d'honneur et à ce moment-là, vous rappelez ça a fait un scandale, enfin ça a été beaucoup commenté dans la presse française avec une partie de la de la de l'opinion publique à vrai dire une large partie très large partie de l'opinion publique qui a trouvé que c'était normal parce que la loi doit s'appliquer pareil à tout le monde mais aussi avec une petite partie de l'opinion publique des nostalgiques de Sarkozy qui ont dit c'est scandaleux le pauvre homme et cetera et Bardella s'est rangé dans cette seconde catégorie Il a été interviewé sur les radios en disant quelqu'un qui avait fait autant de choses pour la France, il fallait lui laisser et cetera.

Je rappelle au passage que lorsque vous êtes élu président de la République, vous êtes io youré, ips facto et ipso youré par le fait et par le droit même, vous devenez grand croix de l'ordre de la Légion d'honneur. C'est tout de suite vous êtes au sommet et vous êtes le le le chef de l'ordre de la Légion d'honneur. C'est comme ça qu'il a eu la Légion d'honneur. C'est c'est évidemment lui retirer la Légion d'honneur, c'est lui retirer la rosette rouge sur un canapé doré des deux côtés he pour les spécialistes. Donc évidemment, c'est quand même une marque d'infamie parce qu'il fallait remonter à Pétin pour trouver un chef d'état français à qui on a eu le même traitement.

Donc évidemment Sarkozy ne l'a pas trop apprécié et Bardella a volé à son secours. Et alors à ce moment-là, on a vu que Sarkozi avait trouvé ça formidable. Bref, il y a eu un article de du Canar enchaîné sur le sujet. Donc, ils se sont réunis de façon discrète. Il y a des des journalistes qui étaient à l'affs trompé sur la date et cetera pour fuir les paparadzi.

Et si l'on comprend bien, en fait Nicolas Sarkozi fait tout pour que Bardella devienne premier ministre parce que il y aurait une espèce d'accord où Bardella aurait promis que s' était premier ministre, il allait faire il ferait adopter une loi d'amnistie qui laverait Sarkozy de le purgerait de toutes ses condamnations et lui restituerait sa Légion d'honneur. Moi, je ne sais pas si c'est vrai. Ce que je sais c'est que il est vrai que c'est inscrit, c'est écrit dans le canard enchaîné et que ça correspond à un certain nombre d'échos que j'ai eu par ailleurs dans le microcosme parisien.

En attendant, en attendant, il faut avoir ça à l'esprit pour commenter la question qui m'est posée puisque lorsque Nicolas Sarkozy dit que il faut il ne faut pas que les LR se votent la la confiance à Bairrou, ça veut dire que ben il pousse Bairou à la sortie. Premièrement. Deuxièmement, quand il dit queil faut qu'il y ait une une élection une une dissolution avec de nouvelles élections législatives, bah il pousse en fait à au fait que le le RN peut arriver au pouvoir puisque le RN actuellement a 126 députés. Or, les les les instituts de sondage qui sont d'ailleurs tous détenus par l'écran milliardaires, les instituts de sondage donnent donnent une très forte poussée du RN.

Donc, il est possible, vous avez vu ces simulations qui donnent 200 220 députés au Rassemblement national, ce qui est considérable mais ce qui n'est pas suffisant pour avoir la majorité à l'Assemblée nationale qui se situe à 287 députés. Donc le RN dans cette configuration serait de loin le parti ayant le plus de députés. Et donc monsieur Bardella a fait savoir que il était tout à fait disposé à exercer ses responsabilité et à devenir premier ministre à 29 ans.

Et Sarkozi pousse dans cette direction pour justement Alors c'est là où les gens disent, vous voyez que tout ce que les rumeurs, ce que disent les rumeurs, c'est vrai, c'est qu'en fait Sarkozy il pousse Bardella pour que Bardella arrive à Maton et que Bardella fasse voter cette loi d'amnistie qui blanchirait à postériori Sarkozy et lui restituerait sa légende d'honneur notamment. Voilà. Donc autant dire que tout ça est évidemment très important pour la suite des événements, pour la politique puisque on va voir ce qui va se passer mais si d'aventure en effet il y a des solutions il est très probable en effet que le va faire une poussée.

D'autant plus probable que tous les médias vont focaliser l'attention des Français sur cette question. Oui ou non le RN va-t-il arriver au pouvoir ? Donc il va y avoir on va chauffer l'opinion publique à blanc. Mais sachant que le RN n'a plus rien à voir avec le Front National, j'ai déjà rappelé 50 fois que monsieur Bardella en fait plus il y a pas qu'est-ce qui sépare Bardella de idéologiquement de de SarkoZi et même de Macron ? Je me je ne sais pas puisque Bardella il veut rester dans l'Union européenne, rester dans l'euro, rester dans l'OTAN. Il soutient Zelenski, il est hostile à la reconnaissance d'un état palestinien. Euh qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ?

Enfin, il est il est il est il est il est plus mainstream que Macron en fait, hein. Ben bard. Voilà. Et donc il va y avoir cette pression mais le problème c'est que si vous suivez le raisonnement le RN n'aura pas les à lui seul tous les députés nécessaires pour avoir une majorité. Et donc il lui faudra si Bardella est nommé à la tête de à la tête de Maton comme premier ministre, il faudra qu'il compose, il faudra qu'il ait d'autres soutiens à l'Assemblée nationale. Or quels pourraient être ces autres soutiens sinon essentiellement justement des LR des LR sarcosisés si on le dire.

Déjà, il y aurait les siotistes, mais il pourrait y avoir en plus une partie de LR parce que ce qui risque de se produire dans tous ces événements, c'est une c'est une fracture à l'intérieur de LR, une nouvelle fracture. C'est-à-dire que des députés suivant le message de Sarkozi qui en fait vont se rapprocher de LR. Et donc LR était en train à mon avis de subir peut-être une deuxième fracture avec le dernier carré des moïcan autour de Retaillot. Euh et donc dans ce cas, ben on aurait un gouvernement euh avec Bardella, premier ministre mais avec un soutien de LR. Alors, vous imaginez vous imaginez la suite des événements.

Bon, c'est tout à fait intéressant à voir parce que ça serait un bouleversement politique qui correspond d'ailleurs à ce que souhaite une partie de l'opinion publique qui veut qui milite pour l'union des droites, hein. Mais évidemment, bah nous examinerons ça, nous verrons ça de de comme observateur de loin puisque de toute façon ça sera finalement assez logique puisque comme je l'ai dit, je ne vois pas moi quelle est la différence qu'il y a entre Bella et Sarkozi. Je je ne vois pas. Sarkozy a tenu des propos très très très sévères contre l'immigration. Bardella aussi. Bardella même Nicolas Sarkozi, on lui prête d'être plutôt prusse.

On a l'impression que Bardella est plus proinien encore que Sarkozi. Donc je vois pas très bien en fait quelle est la quelle est la différence. Voilà donc serait vraiment un changement politique majeur. Alors face à ça, je terminerai là mon propos. Vous avez vu qu'il y a quelqu'un qui a il y a eu des contrefeux qui ont été allumés alors par qui ? sans doute par la gauche. Il y a un premier contrefeu qui a dit que en fait c'est le ministre de des finances, monsieur Éric Lombard, qui aurait les faveurs de de l'Élysée.

À mon avis, tel que je connais un peu la scène politique, ça doit être le service de communication d'Éric Lombard qui a dû téléphoner aux journaux en disant "Oui, oui, c'est mon ministre qui moi je vois pas très bien parce que Éric Lombard, il a quand même déjà d'abord d'abord c'est quand même un c'est quand même quelqu'un qui est absolument absolument couleur de muraille. Enfin, personne ne sait qui est ce monsieur. C'est un banquier de gauche. C'est un type qui a qui a truander sur sa déclaration de patrimoine. Il a divisé, je crois, un patrimoine immobilier assez coquet dont il a divisé par deux ou trois le montant estimé. Enfin, c'est pas très reluisant.

Enfin, moi je doute un peu que ce soit que ce soit lui. Il y a eu aussi, on a parlé de monsieur le cornu. Le cornu qui a alors lui le cornu c'est quelqu'un c'est toutrain. C'est quelqu'un qui a qui est sauf erreur de ma part qui doit être ministre depuis le depuis le depuis 2017 en fait et qui est fait partie de ces ministres qui sont un peu ils ont un petit côté paillassonesque si vous voulez. C'estàd qu'on a l'impression que Macron peut absolument s'essuyer les les chaussures dessus même s'il a marché dans une crotte de chien et que le le ministre il accepte tout. Vous avez dans cette dans cette lignée, vous avez madame Pè Runa, je me trompe toujours Runaché Agnès Panier Runaché.

Enfin faut jamais se tromper dans le dans le prononcé du de son nom. Il y a euh il y a monsieur monsieur le cornu euh c'est-à-dire ils sont voilà, ils sont euh alors il paraît qu'ils auraient la fa finalement on comprend que Macron c'est pas des gens qui vont s'opposer à Macron hein depuis 8 ans. Ils son ils ont servi de paillasson. Euh et puis alors la dernière rumeur, vous l'avez vu aujourd'hui, c'est c'est Olivier Fort [Musique] à la tête du Parti socialiste qui a fait valoir que si d'aventure on sollicitait son auguste concours à la sauvegarde de la République, et bien il se ferait une raison de d'accepter d'accepter Matignon. Bon alors il a été reçu par Macron.

Il y a eu quelques clichés qui ont été pris par des journalistes qui signifie que Macron a dû donner instruction au journalistes de pouvoir prendre une photo. On le voit en grande avec un grand sourire avec Olivier Fort. Bon, est-ce que c'est possible ?

Je ne sais pas franchement parce que il faut bien comprendre que la situation à l'Assemblée nationale est extrêmement fragile et comme le parti socialiste est maintenant à à boulet rouge contre contre Lfi donc il est plus du tout question du NFP d'ailleurs j'ai l'impression qu'il y a des il y a des haines cuites cuites et recuites que l'on ressort des placards parce que j'ai vu que madame je crois que c'est Mathilde Panneau et qui est LFI enfin qui est que que tout le monde connaît a été interrogé sur je ne sais pas quelle radio euh et au sujet de Lucy Castette.

Vous savez, il y avait une jeune femme qui s'appelait Lucy Castette, enfin ou Castet, je sais pas comment on dit, euh qui euh euh qui d'un seul coup était sortie d'un chapeau en disant "C'est elle pour Maton, personne la connaissait." Et Lucy Lucy Casta et bien elle a donc Mathilde Panois a été interrogée sur madame Lucy Casta et Lucy Castet et bien elle a elle a tout simplement fait savoir que enfin madame Panot a dit qu'il n'était plus question du tout d'avoir recours au service de madame Castet. Donc je sais pas ce qui s'est passé.

Peut-être il y a eu il y a peut-être eu un b il y a peut-être eu un il y a dû y avoir une je sais pas une engueulade quelque part ou alors elle a cessé de plaire à monsieur Mélenchon je ne sais pas. Voilà. En attendant si Macron nomme fort encore faut dire que Fort est une majorité. Alors, j'ai l'impression que LFI sera tout à fait déterminé à faire chuter fort et le Rassemblement national aussi puisque le Rassemblement national exige qu'il y ait une dissolution. Donc moi, à mon avis le ARN, il est parti pour quelle que soit la nomination de quel que soit le premier ministre d'appeler à la destitution. Voilà.

Donc, je suis assez d'accord avec Sarkozy sur le fait qu'au bout du compte, il y aura une dissolution. Mais tout ceci annonce bien des bien des vicissitudes et bien des rebondissements si ça doit se s'achever par une dissolution, un triomphe de du RN même s'il n'a pas la majorité et donc une majorité composite pour former un gouvernement bardella. Alors là, on entrera dans une nouvelle période de l'histoire politique de la France contemporaine où on aura l'occasion d'en reparler. C'est la cour du roi péto comme dit madame Pernelle. Une question de Johanna. Avez-vous eu connaissance de l'affaire récente du brouillage GPS qui aurait touché l'avion de madame Van Derleyen en Bulgarie ?

La Commission européenne soupçonne la Russie d'être derrière cet acte. Que pensez-vous du niveau de paranoïa de l'Union européenne dans cette histoire ou est-ce d'après vous juste une manière de diaboliser encore la Russie ? Qu'est-ce que vous voulez ?

C'est une moi qu'il y a un truc qui m'a vraiment scandalisé, c'est la presse et en particulier le journal de Figaro qui a fait un titre en disant "La Russie euh intimide de nouveau, de plus en plus violemment l'Union européenne." C'est-à-dire que pour le journaliste du Figaro, c'était un fait avéré alors que ceux qui avaient lancé cette affaire, la Commission européenne étaient resté quand même relativement prudemment dans un mode conditionnel.

Donc là euh avec euh avec le Figaro, c'est on est passé du mode conditionnel, ça pourrait être la Russie au mode à l'indicatif c'est la Russie qui Alors, ça c'est plus du tout du journalisme parce que là c'est une c'est une attaque en règle qui met directement qui accuse directement la Russie d'avoir brouillé le GPS de l'avion de madame Vanerleyen. Voilà, j'ai vu que d'ailleurs toute la presse a repris ça, mais je crois que le rares sont les journaux comme le Figaro qui sont allés aussi loin dans l'attaque contre la Russie.

Alors, c'est d'autant plus cette affaire est d'autant plus choquante que d'une part la Russie a fait savoir, le gouvernement le Krélin a fait savoir aussitôt qu'il n'était absolument pas rien dans cette affaire. On dirait il peut mentir bien entendu. C'est pas la première fois que le gouvernement russe mentirait comme d'ailleurs comme d'ailleurs Macron. C'est c'est pas c'est pas Macron qui va donner des leçons hein de de d'éthique et de vérité à aux autres pays du monde, mais ça peut aussi être vrai parce que moi je me demande quel serait honnêtement l'intérêt de de la Russie de brouiller le GPS de l'avion de madame Vanerleyen.

Objectivement, soit ils veulent s'en débarrasser à ce moment-là, ils la flingu ils font ils font s'écraser l'avion, soit ils y touchent pas. Mais enfin ce genre de travail à demi, tous c tous ces travaux, ça me fait penser à cette affaire qui monte maintenant, ça va faire peut-être une dizaine d'années. Il va falloir que je me repenche sur cette question. Rappelez-vous pour ceux d'entre vous qui avaient l'âge de s'occuper de la politique, c'était l'affaire du père et de la fille Scripal, vous rappelez, qui avait été victime de Novitch dans la ville de Salisbury, au Royaume-Uni. Paraît-il que c'était les Russes qui étaient derrière. Voilà. Et donc ça avait fait un scandale énorme.

Il y avait eu des quantités de de de d'ambassadeurs, de membres de représentation diplomatique russe en Occident. Ça avait commencé aux États-Unis, au Canada, la France, au Royaume-Uni, tout le monde avait viré toute une quantité de diplomat russes. La Russie avait dit "Bah allez, reprenez les va." Donc çaavait c'était ça avait fait un scandale mutuel. Euh et puis et puis et puis puis on a appris que ben le père et la fille n'étaient pas mort en fait. Donc le novoc, le poison en question, bah ils avaient utilisé une vieille formule. Enfin la date limite de la date limite de consommation été périmée. Ils avaient pris un vieux rossignol. Donc c'est quoi ça ?

Et puis d'ailleurs, on comprenait pas très bien pourquoi le Kremelin aurait voulu assassiner le père et la fille alors que le père c'était un ancien agent de renseignement russe mais qui était à la retraite fait qui coulait une heureuse retraite depuis plusieurs années donc et qui n'avait pas fait des choses extraordinaires. Donc et puis et puis et puis et puis on aurait pu parler. Voilà. Euh la seule chose que l'on sache, c'est qu'ils ne sont pas morts.

Et la chose la plus extraordinaire au passage de cette affaire de des des époux, enfin c'est pas les épouses, c'est le père et la fille scripal, euh c'est qu'il n'y a jamais eu un seul journaliste dans le monde qui souhaite aller voir euh les scripas leur demandant leur point de vue en pour une affaire dont il a été question mondialement pendant plusieurs semaines. Alors, on ne sait pas du tout ce qui s'est passé. Enfin, ça ça va. Et le cremelin avait dit qu'ils étaient absolument euh pour eux ça n'avait c'était une cible qui n'avait strictement aucun intérêt ce qui est vrai. Alors là c'est pareil je vois pas très bien.

Encore une fois s'ils veulent s'ils veulent déflinguer madame madame Van Derleyen, euh j'imagine qu'il y a quand même d'autres moyens de faire et puis surtout rien n'est pire que de faire le travail à moitié. C'est même pas à moitié d'ailleurs. Alors tout ça, l'affaire a été réglée par ailleurs parce que il y a un site internet qui s'appelle Flight Radar 24 qui est un site suédois qui existe depuis maintenant un certain nombre d'années. C'est au moins une dizaine d'années que ça existe. Et qui collationne automatiquement toutes les données qui sont transmises par les compagnies aériennes de pas toutes les compagnies aériennes par tous les aéronefs circulants dans le monde.

Alors, je sais pas comment ça fonctionne, mais enfin tous les avions circulants dans le monde sont répertoriés sur ce site dont on voit les trajectoires. C'est très très impressionnant, y compris par exemple, on peut suivre à la trace le voyage de par exemple de Poutine lorsqu'il s'est rendu en Alaska. On le suivait à la trace sur ce site. Les les accidents d'avion, ils sont suivis à la trace lorsque et c'est des il y a des incidents qui fréquents. Il y a eu des incidents récemment qui se sont produits, je sais plus où. Il y avait une voyageuse là dans je quoi qui a commencé à faire un scandale dans un avion. Donc l'avion a fait demi-tour pour aller se poser.

Enfin bon, bref, tout ça est suivi. Il y a la il y a l'immatriculation de l'aéronef, il y a toutes les les vitesses, l'heure, le le la la température, la pression et cetera.

Et donc et donc et bien évidemment il y a des journalistes, il se sont tournés vers le journal vers ce site Flight Radar 24 et qui a publié un communiqué officiel en disant que ce le voyage de cet avion de madame Van Derleyen était prévu pour durer je crois de mémoire c'était 1h quelque chose comme 1h09 ou quelque chose comme ça et qu'en fait il avait duré 1h16 donc il avait duré 7 minutes de plus alors que la commission tombe européenne avait fait savoir que la que du fait de la neutralisation du GPS, l'avion avait dû tourner pendant 1 heure, ce qui n'est pas vrai. Fly radar a montré les preuves que c'était pas vrai.

Et par ailleurs, Fly Radar a eu cette phrase terrible enfin terrible dit en disant que d'après l'ordonnée statistique, le GPS euh a fonctionné l'ordiné technique pardon, le GPS de cet avion a fonctionné du début du décollage jusqu'à l'atterrissage. Donc il n'y a pas eu de panne de GPS. En d'autres termes, tout ça est faux. C'est une fake news. Voilà, donc c'est quand même c'est le pompon de toute cette affaire, c'est que c'est que c'est faux. Donc effectivement la question que pose cet internaute est juste.

Alors est-ce que c'est de la paranoïa chez madame Van Derleyen qui est à moitié siphoné enfin de toute façon on on est quand même dirigé en Occident par des gens on sait pas quand même où commence la où commence la la névrose, où est-ce que ça débouche en psychose, quand est-ce que ça devient le délire général. Enfin, quand on voit les la façon dont se comporte Macron, rappelez cette photo qui a fait le tour du monde, Macron Starmer et Merz dans ce dans ce scénario, le train sniffera trois fois, vous savez là où ils étaient tous en train de se faire avec Macron qui cache un truc.

Alors après, il y a les Macronis sur du mais non, c'est un c'est un simple c'est un simple mouchoir qui enfin je sais pas un président de la République, il se mouche, il fout son mouchoir au milieu devant le président devant Chancelier d'Allemagne. C'est incroyable. Pourquoi pas aussi mettre les pieds sur la table avec les chaussettes et commencer à s'éplucher les orteils. Enfin, c'est inimaginable. On nous raconte des trous inimaginable. Donc, on a vraiment affaire à des gens qui sont qui sont dangereux et donc peut-être qui vivent sur un mode hallucinatoire.

Je sais pas, c'est il faut en tout cas avoir le calme des vieilles troupes, le calme de la Russie pour ne pas là-dedans enfin faire des protestations à l'au-delà. Alors le pire du pire c'est que j'ai vu il y a moi j'y connais rien enfin j'ai vu des commentaires de pilotes de et de spécialistes militaires qui disent que de toute façon on ne peut pas neutraliser seulement le GPS d'un avion. C'estàd que s'il y a des mesures, al moi je ne sais pas hein, mais il semblerait que ce soit des mesures qui à ce moment-là auraient un certain rayon d'action et tout le monde serait serait arrosé si j'ose dire par le truc. Il y aurait pas ça serait pas focalisé. Je ne sais pas.

Enfin, à l'heure où on parle, très probablement c'est une fake news et il est possible alors que ce soit dans un climat d'hystéri, hein, parce qu'il y a une espèce d'hystérie sur ces questions euh et un climat qui euh évidemment pousse à la guerre. Voilà, parce que les propos de Macron sont de plus en plus inquiétants. Pour ne pas dire d'ailleurs les propos du nouveau chef d'étatmajor des armées puisque monsieur Burcard, l'ancien chef d'état-major des armées, est parti, est allé voir ailleurs s'il y était et donc il a été remplacé par un certain général Thierry Mandon qui a fait un tweet hier en expliquant quasiment que la France était tout à fait prête à la guerre et cetera.

Mais quelle guerre ? Enfin, c'est quoi ça ? C'est de quoi s'agit-il ? Voilà, la la représentation nationale n'a pas été prévenue. Les Français donc on voit bien que Macron essaie de de pousser à la guerre contre la Russie, ce qui est ce qui est dément. C'est dément dément. J'invite d'ailleurs toutes les personnes qui m'écoutent là à aller voir. Alors c'est pas la Russie mais c'est la Chine. Vous avez vu que c'était ce matin la Chine a procédé à un défilé militaire pour les 80 ans de la victoire de 1945 où la Chine a fait partie des puissances victorieuses contre le Japon puisque le Japon a commis des atrocités en Chine. J'aime beaucoup le Japon, mais je connais aussi le revers du Japon.

Et il y a eu notamment le sac de Nanquin qui est qui a eu ça a été abominable, c'est la façon dont les Japonais se sont comportés. En Chine, en Manchouri, vous avez créé un état fantoche qui s'appelait le manchuko et ensuite dans le reste de la de la Chine. Euh il y a d'ailleurs toujours une une très grande ranqueur des Chinois à l'égard des des Japonais. Il y a c'est quelque chose d'assez indélébile ce qui s'est passé entre le Japon et la Chine dans les années 405. Voilà. Alors euh là, ils ont euh euh le président Changemin, excusez-moi, président Sijingping, je me trompe de je me trompe d'époque.

Président Siing Ping, Chungin, c'est celui que je connaissais personnellement là, le président Siing Ping a passé en revue les troupes. Allez voir sur internet. C'est incroyable. C'est très très impressionnant. C'est très impressionnant quant à l'ordonnancement militaire, quant au nombre de personnes de soldats qui sont là de toutes les armes dans leur la façon dont il bouge au millimètres près. Enfin, c'est un truc à de toute façon enfin c'est incroyable, c'est presque un balais. Enfin, Frédéric II de Prus en aurait rêvé parce que c'était lui, vous savez, qui a créé le le le la la l'esprit militaire prussien, c'est Frédéric II.

Mais au 18e siècle, mais alors là, c'est quelque chose d'extraordinaire. La seule chose qui soit comparable au défilé militaires chinois, c'est les défilés militaires nord-coréens à Pyong. Ça, c'est quelque chose ça mérite d'être vu sur internet. Alors quand vous voyez ça, quand vous voyez la discipline militaire, quand vous voyez les milliers les milliers de soldats qui sont sur la placean et sur la grande avenue de la paix éternelle, la paix céleste qui la paix éternelle pardon qui qui traverse ce pékin pour passer à place Tianmen. Tianmen ça veut dire la porte de la paix céleste.

Quand vous voyez les le matériel militaire également qu'ils ont fait défiler, les chars blindés, les missiles, après ça survolé par des avions porteurs de troupe, des avions ravitailleurs, des chasseurs, des les nouveaux chasseurs furtifs, enfin c'est incroyable. Il a de quoi être quand même très très impressionné. D'ailleurs, Trump s'est fait s'est fait s'est fendu d'un d'un tweet pour enfin pour expliquer qu'il était pas impressionné. Ça veut dire qu'il l'était bien sûr. Voilà, c'est aussi simple que ça. Alors, face à ça, nous et bien on a on a un chef d'état-major des armé qui nous dit qu'on est fin prêt à la guerre. Mais malheureux, enfin c'est incroyable.

Est-ce que est-ce que les Français se rendent compte à qui on se parce que la Chine est on l'a vu d'ailleurs récemment, elle est encore une fois jamais dans l'histoire euh je pense si je réfléchis jamais dans l'histoire, les relations sinoruses ont été aussi bonnes et aussi étroites qu'en ce moment. Ça n'a ça n'était jamais arrivé hein à ce point. C'est c'est ça doit être la xèe fois la 5e ou 6e fois que que Trump et Shing Ping se rencontrre. Enfin voilà. Donc c'est de la c'est de la folie. Alors que nous on a une armée qui est euh qui n'a pas de de dotation. Il n'a pas de dotation qui n'est qui qui est un qui est un qui qui est ruiné. En fait, il y a ils ont très peu de munitions.

On rationne les munitions. Tout le monde sait bien que c'est l'armée française, même si il y a beaucoup de talent dans l'armée he beaucoup de Il y a des soldats qui ont heureusement encore qui ont la qui sont patriotes et tout. Quand je dis ça, c'est pas pour condamner les militaires, mais ce qui est vaince, c'est que le le les dotations budgétaires de l'armée française ont été réduites à quasiment zéro. C'est d'ailleurs le rappelez-vous ce qui s'était passé quand Macron avait pris ses fonctions en 2017.

Il avait trouvé encore le moyen de se heurter au chef d'étatmajor des armées qui était donc le général de Viler, le le frère de de du politique et parce que Macron avait décidé de baisser encore les dotations militaires. Alors maintenant il a changé de point de vue, maintenant la l'armée fait l'objet de meilleure dotation. Enfin, il y a un sacré boulot pour remettre à niveau la France à à à que la France soit capable de de tenir plus d'une semaine face à l'armée russe, hein. Enfin, voilà. Une question qui va vous plaire de Jacques. Nicolas Dupon Aignant avait proposé au RN de faire une alliance dans la perspective de futur législative.

Récemment sur Toxin, il a joué les porte-paroles de Reconquête, de Maréchal et de Philippo pour une union des droites afin de peser face au RN. Il parle également d'envoyer une lettre au souverainistes de droite. Que pensez-vous de tout ça ? Et avez-vous reçu une lettre ? Ah ben non, j'ai pas reçu de lettre mais je Alors, j'ai vu ça cette c'est chez madame Oudiaakova. Oui. Que il a qu'il a fait ça. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Je sais pas moi, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? C'est la confirmation exacte de ce que je ne cesse depuis des depuis de dire depuis des depuis des années.

On m'a fait la réputation des un mec qui avait un melon comme ça, qui voulait voir personne et cetera et il confrait sans moi parce que les autres étaient pour l'union. En réalité, c'est pas du tout ça. Moi je suis fidèle. Moi je suis quelqu'un de parole. Je suis pas fait pour être politique. Moi, je suis pas un politicien. Voilà. Moi je je n'ai qu'une parole. J'ai créé un parti politique dont l'objectif cardinal c'est la sortie de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN. Et toutes les personnes qui m'ont fait confiance depuis 18 ans n'ont qu'à se féliciter du fait que je ne bouge pas sur cette ligne. C'est notre sinon sinon ça sert à rien d'avoir créé du PR.

Et si je l'ai fait, c'est parce que j'ai vu dans les cabinets micr que j'avais fréquenté toute cette politique aérie où les gens n'ont absolument aucune conviction. Voilà. Bon, alors on m'a régulièrement dit que c'était scandaleux, qu'il fallait faire l'union des souverainistes. Moi, je ne sais pas ce que c'est qu'un souverainiste. Voilà, c'est un mot je ne sais pas. Voilà, je ne sais pas par exemple pourquoi monsieur Dupont Aignant et monsieur monsieur Philippo dit qu'il faut faire alliance avec monsieur Dupont Aignant mais pas avec madame Le Pen. Qu'est-ce qui sépare monsieur Dupignan de madame Le Pen ? Je ne sais pas puisque monsieur Dupignan a toujours refusé le frexit.

Non, je ne sais pas, je ne sais pas je ne sais pas je ne sais pas pourquoi est-ce que monsieur Zémour est fait souverainiste pour certains. Je ne sais pas. Je vois qu'il y a des gens qui ont les concepts qui qui jouent des castagnettes hein. On ne sait pas. Moi, c'est très clair. Moi, je me laisse pas entraîner par le mot souverainiste. Pour moi, c'est un mot valise qui ne veut rien dire. Il y a la scène police, c'est pas très compliqué quand même à comprendre. Enfin, ça fait 18 ans que je le dis. Il y a d'une part ceux qui veulent sortir de l'Union européenne, de l'euro et de l'OTAN et qui considèrent que c'est la clé de libération de la France et puis à tous les autres.

Voilà, si je veux prendre la différence les déclarations de monsieur Dupignant, il a le droit d'ailleurs de dire ça. Je lui je lui jette père la pierre. Mais monsieur Dupignant, si vous voulez, on voit bien, il y a quelque chose d'un petit peu pathétique, c'est-à-dire que il se roule par terre pour avoir une alliance avec le Rassemblement national et puis le RN ne veut pas faire d'alliance parce qu'ils en ont rien à faire de monsieur du Poignant qui n'a plus de troupe en fait et puis ils se disent que de toute façon au deuxième tour les électeurs ils voteront pour Bardella.

Donc comme monsieur Dupontignan voit que le RN veut pas faire aller parce que ce que veut monsieur Dupignant fondamentalement c'est récupérer son poste à hier dans le dans le département 80 91. C'est pas hier dans le Var avec H, c'est hier Y2R. C'est là où il était député. Bon et là où il a qu'il a perdu ce poste de députés qu'il a perdu malgré le fait que en 2024 euh le Rassemblement national n'avait pas présenté de candidats contre lui. Donc il y avait déjà une espèce d'accord tacite hein qui avait eu lieu entre Nicolas Dupignon et le Front et le Rassemblement national.

Mais euh à l'époque le c'était LR qui avait maintenu son candidat puisque du Poignan est est est détesté par le l'étatmajor de LR parce que à LR on estime que Du Poignan est le responsable de l'élection de Macron en 2017. Pourquoi ça ? Parce que àr on fait remarquer que si du poignant n'avait pas été candidat en 2017, il a fait 4,7 ce qui était un beau score. Il y a eu il y aurait au moins quatre points qui seraient allés chez Fillon et Fillon serait passé devant Macron ou en tout cas serait passé devant Le Pen. Et donc il y aurait eu un deuxième tour et et Fillon l'aurait emporté contre contre Le Pen ou contre Macron. Voilà. En vrai ou pas, j'en sais rien.

Mais c'est comme ça que pense l'état-major de LR. Pour ça que LR lorsqu'ils se sont ils s'en sont donnés à Cœurgeois en 2024, ils ont maintenu un candidat contre monsieur euh Dupignant et ils ont au point même qu'ils ont failli lire dans sa circonscription un un le un député LFI. Ils ont fait élire LR a fait élire un député LFI dans la circonscription de Dupignant pour torpiller Dupontan. Voilà un petit peu comment ça se passe. Bien. Alors maintenant du point, il veut absolument récupérer ce poste. Il pourrait quand même se dire que bah ma fois ça va, il a été déjà trois fois candidat à élection présidentielle. Maintenant il peut peut-être je sais pas tourner la page sur la politique.

J'en sais rien mais pas du tout. il veut absolument récupérer ce ce siège, d'autant plus que les troupes de monsieur du Poignant, d'après d'après la rumeur, il y a il y a plus grand monde. Euh il semble qu'il aurait des dettes après à partir auprès de tel ou tel fournisseur, j'en sais rien. Et donc monsieur Dupiné, on veut absolument récupérer son siège de député. Donc c'est sa priorité number one. Voilà. Et puis après ça là qu'à partir de ce moment-là, il se dit "Comment je fais ?" Ben, il faut qu'il fasse alliance et ben fasse alliance avec celui dont je disais tout à l'heure d'ailleurs qu'il a le vent en poupe comme tout le monde le sait, c'est le RN.

Donc la priorité number two, c'est de faire alliance avec le RN. Enfin, c'est assez assez simple de comprendre la la conception, la stratégie de monsieur de monsieur Lupont Aignant. Voilà. Le problème c'est que le Rassemblement national est suffisamment puissant maintenant pour se dire qu'ils ont pas besoin de maintenir en survie artificiel monsieur du poignant. C'est aussi simple que ça. Donc ils ne veulent pas lui faire de cadeau. Voilà, parce que je pense qu'il y a au sein du RN des gens qui n'ont pas du tout envie de de d'avoir monsieur Dupignan dans dans les pattes.

Donc du coup comme il s'est ramassé un rateau avec le RN qui semble-t-il peut-être que le RN va mettre un candidat dans la circonscription de hier si d'aventure il y a une dissolution contre monsieur du poignant parce que c'était une gracieuseté qu'ils avaient fait le RN en 2024 en ne présentant pas de candidat contre du poignant. Et là, si j'ai bien compris, ce que ma ce que Duan appelle une alliance, c'est en fait obtenir que le RM ne mette pas de candidat dans la circonscription de hier dans les sonnes contre monsieur Dupan pour permettre à monsieur DPAN d'être élu à l'Assemblée, d'avoir un d'avoir un poste de députés.

Voilà, c'est ça ce que monsieur Dupoignant appelle une alliance en fait. C'est sauver sa pomme. Voilà, éventuellement, il a un compar à Lyon. Voilà, ils étaient deux, il avait négocié ça. Mais si j'ai bien compris, le RN ne veut pas. Et c'est à ce moment-là qui se trouve donc la priorité number 3, c'est il se tourne maintenant, il prend le il se il se proclame le le porte-parole de Zemmour euh de madame Marion Maréchal et de monsieur Philippo en disant il faut qu'on fasse une alliance des souverainistes pour forcer la main au RN. Bon enfin bref, voilà. Bon c'est c'est qu'est-ce que vous voulez ? C'est c'est triste.

C'est triste parce qu'on voit bien là-dedans que monsieur Dupignan, il se fiche comme d'une guigne en fait de du sort de la France. Sa priorité numéro 1, c'est d'être élu député. C'est ça qui compte. Du la d du la France continue à s'effondrer en restant dans l'Union européenne. Voilà, c'est aussi simple que ça. Alors que nous, c'est l'inverse. Enfin, tout le monde peut leur en témoigner. Moi, ma priorité numéro 1, ma priorité numéro 1, la priorité numéro 1 du mouvement, c'est toujours de sortir de l'Union européenne de l'Euro et de l'OTAN. Et ça n'est pas moi, je me contrefous de ne pas avoir un poste de député.

Je n'ai pas envie d'être parce que parce que je suis pas vénal, je suis pas comme ça. Enfin, c'est moi je fais de la politique pour de nobles raisons. De temps en temps, je pense à ces gens pendant des mois, des années, même j'ai entendu des gens qui disaient que j'avais un melon, un truc incroyable, que je me prenais. Mais c'est le contraire qui est vrai. Ce sont les gens qui monsieur Lupo, ce qui compte c'est sa pomme. Moi c'est pas ma pomme. Moi ce qui compte c'est la France. Moi, je préfère ne pas être élu mais défendre les idées auxquelles on croit parce que c'est ça qui c'est de ça que les Français ont besoin.

Ils ont besoin d'un responsable politique qui contre vents et maré maintient le cap, ne se laisse pas impressionner. Voilà, c'est c'est ça que dans les quelqu'un qui soit un rock qui soit solide sur lequel on peut compter, c'est pas c'est pas sur une une espèce d'embarcation qui part voilà un jour un jour il fait alliance avec un jour il réclame le frxit le lendemain il est avec madame Le Pen sur lendemain avec Zemour je rappelle que madame Le Pen monsieur Bardella, monsieur Zémour madame Knafo ne veulent pas madame Marion Majal ne veulent pas du tout sortir de l'Union européenne ni de l'euro.

Imaginez, je j'adresse ici aux gens qui m'ont fait des procès depuis 2 ans là en disant "Oui, il faut absolument faire alliance avec mais imaginez que j'ai convaincu le bureau politique de l'UPR de faire alliance avec monsieur Dupignant et que maintenant on prenne parce que monsieur Dupignant il est il est coutumé du fait hein il fait il avait fait ses annonces sans prévenir les petits copains. Donc imaginez qu'on la prenne d'un seul coup dans la presse que il est là il propose une alliance avec madame Le Pen. De quoi j'aurais l'air ? On aurait ruiné le crédit moral et politique que j'ai insufflé à Lupère depuis 18 ans et demi. Voilà pour rien. Voilà.

Quant à monsieur Philippo, monsieur Philippo, lui il a fait alliance à plusieurs reprises avec monsieur Dupontan. Monsieur Philippo, il passe son temps à me cracher dessus mais à dire que il faut faire alliance avec Zemour. Je l'ai pas rêvé. Ils se sont Philippo Dupan se sont vu à la World Wide Freedom Initiative en 2023 en novembre 2023 avec la le avec un un avocat francoaméricain israélien qui et et avec la la l'ouverture et la fermeture était faite par Zemour et il y avait Dupontan et Philippo qui étaiit là et sous la houlette il y avait la la en présence du gouverneur du Dakota du nord ou du Dakota du sud. C'était un truc complètement aurissant.

Je vous renvoie au dossier publié par le bureau politique sur cette affaire sur le cas Philippo. C'est quand même incroyable. Donc monsieur Philippo qui milite pour l'Union des droites, mais qu'il la fasse qu'il la fasse. Enfin, monsieur Philippo, monsieur Dupignan, ils veulent faire l'Union des droites, mais qu'il la fasse. Il va ils vont faire l'Union des droites avec le RN qui me semble-t-il n'en veut pas et peut-être avec Zémour, Philippe Devilier et madame Marion Marichal et qui aucun de ces trois ne veut sortir de l'Union européenne.

Monsieur Philippo s'est d'ailleurs fait prendre en photo il y a 4 3 qu jours avec Philippe de Villier qu'il est allé voir et féliciter sur son site du Puit du fou. Voilà. Donc tout ça je je encore une fois moi je trouve ça c'est une c'est une étape de clarification. Voilà c'est une étape de clarification. Il y a des Français qui pensent qu'il faut faire l'Union des droites, voilà, et qui pensent queon peut très bien rester dans l'Union européenne. D'ailleurs, monsieur Philippo avait fait en 2022 un sondage à l'intérieur de ses propres troupes pour demander s'il n'avait pas ses parinages, qui était une formule de style puisqu'il les cherchait pas.

Il avait annoncé qu'il en avait 300 promesses. En fait, il en a eu un. Mais donc il avait demandé à ses troupes pour qui éventuellement il pensait qu'il fallait qu'il se désiste. Il avait donné d'ailleurs une liste de personnalité dans laquelle il y avait il y avait madame Le Pen, il y avait monsieur Macron, il y avait monsieur Zemou. Moi j'y figurais pas. C'est assez drôle mais c'est authentique. Je ne figurai pas dans la liste sur le choix fermé qu'avait proposé monsieur Philippo à ses propres troupe mais il y avait eu 45 % des adhérents de du mouvement de monsieur Philippo qui avait appelé à se mettre derrière Zemmour.

Vous voyez dans quoi ensuite Philippo avait fait un bras d'honneur à ce à ce à ce à ce sondage en réel. Enfin, c'était une espèce de référendum interne puisqueau lieu de d'appeler à se ranger derrière les émot rangé derrière du poignant. Voilà. Enfin, en attendant, si vous voulez dans toute cette affaire, moi je ne sais pas parce que mais normalement la logique c'est d'une certaine façon, il y a une certaine logique dans le dans la propos de de de du point, c'est que il a annoncé, si j'ai bien compris, qu'il allait écrire à monsieur Zémour, euh à monsieur Duf Philippo et à madame Marion Maréchal, mais il n'a pas prononcé mon nom.

Il a eu raison d'ailleurs puisqu'il les appelle ces gens-là, il les appellent des souverainistes de droite. Ce qui est très intéressant d'ailleurs, hein. J'en reviens à ce que je disais tout à l'heure, c'est quoi un souverainiste ? C'estàd que monsieur Dupignon considère que monsieur Zémour et que madame Marion Marichal sont souverainistes alors qu'il refuse Beckong de sortir de l'UE de l'euro et de l'OTAN. Donc on est on est dans cette situation. Bon voilà, moi je dis nous nous gardons le cap, nous gardons le calme des vieilles troupes. Moi je ne me bats pas pour avoir un poste. C'est tellement minable. La situation de la France est tellement catastrophique. C'est c'est myteux en fait.

C'est vraiment c'est c'est tout petit comme ça. C'est c'est myux. Donc non, nous on est là. Euh alors je sais bien qu'il y a il y a peut-être des gens qui voudraient absolument avoir des postes, mais ça dépend pourquoi on fait de la politique. Voilà. Est-ce qu'on fait de la politique pour euh Mais De Gaul avait été euh confronté à ça euh un nombre de fois incalculable pendant la période de de la guerre euh pendant la la France Lim. Mais après la guerre après la guerre, il y avait un parti qui s'était créé qui serait revendiquait de de lui qui s'appelait le RPF mais que lui avait tenu en lisière. Et puis et puis il y avait dans ce mouvement politique un type qui s'appelait Barachin.

La l'histoire n'en a pas n'a pas beaucoup retenu mais c'était un député barachin qui était là pour essayer de prendre en main le RPF et essayer de fricoter avec dans le cadre de la 4e République avec le l'EMRP avec Robert Schum avec tous ces gens-là. Enfin, c'est de ça.

c'était et donc il y a des passages extraordinaires si ça vous intéresse cette période de l'histoire contemporaine où qui s'appelle le de le duel de Gaulle Pompido qui a été écrit par Philippe Labro en 1970 où on rapporte des conversations que de Gaul a eu à la fin des années 50 à la fin des années 40 excusez-moi avec George Pompilou justement et au début des années 50 où il parle et où de Gaulle montre tout le mépris en fait qu'il éprouve pour des gens qui se revendiquent de sa personne de sa mais qui en fait sont prêts à brader la souveraineté et l'indépendance de la France pour pour leur pomme en fait. C'est ça. Voilà.

Et l'UPR n'est pas de droite mais l'UPR est pour la France n'est-ce pas ? Bien sûr ça c'est accessoire mais c'est même fondamental. Je l'ai déjà dit 50 fois, c'est que à l'UPER, nous avons des des adhérents qui viennent de tous les horizons. On en a de droite, on a d'ancien extrême, on a de gauche et d'ancien extrême gauche. Ils ont ils sont sur toute une série de de de sujets de de société, on a des gens qui ne sont pas d'accord. Voilà. Mais les gens euh ils savent que ils savent que j'ai raison. D'ailleurs, j'ai raison. Tout donne raison. On voit bien la situation, elle devient absolument calamiteuse.

Il y a de plus en plus de voix qui s'élèvent maintenant pour dire on peut plus rester dans dans le cadre de l'Union européenne ou dans le cadre de l'OTAN qui nous emmène à la guerre. Donc il y a des gens qui ont compris que les analyses que je fais sont les bonnes et ils ont compris qu'il faut retrouver cette période ces périodes rares mais qui existent dans notre histoire nationale où il y a une union nationale pour peu de temps mais où tout le monde se sert l'écoute pour redonner à la France redonner à la France sa souveraineté, sa liberté et son indépendance.

Voilà, ce sont ces périodes de l'histoire où droite et gauche confondu, ça dure pas longtemps mais ça permet de reprendre la souveraineté. C'est de ça qu'il s'agit. Voilà. Donc nous, on a on a des gens euh qui euh effectivement, vous avez raison Louise de le de le rappeler. On a on a un certain nombre de personnes qui viennent de la gauche et qui ne tolérerait pas euh que l'on aille avec une union pareille, avec le une union des droites. Et puis il y a aussi beaucoup de gens de droite qui ne le toléreraient pas non plus parce que ils savent très bien que Zemour Knafo Maréchal Bardella en fait voilà ce sont des pions du système.

Le le FN à mon avis d'ailleurs si Bardella devient premier ministre le RN comm l'air d'ailleurs va se fragmenter. Je pense que il y aura un morceau du du RN qui se séparera parce que la trahison est au bout du chemin. C'est évident. Il va se passer d'ailleurs, j'avais diagnostiqué, faudrait retrouver ça peut-être avec Verbatim, on pourrait retrouver. J'avais diagnostiqué que le le RN, le destin du RN, c'était de terminer comme le MSI italien, le moviment social et italiano de Georgio Almirant qui était un secrétaire d'état de Moussolini qui va avoir 25 ans dans les années 40 par là et qui dans les années 60 du 20e siècle donc avait devait avoir 20 25 ans de plus.

Donc admettons qu'il avait 30 ou 35 ans en 1940. Il avait donc 65 ans euh pendant dans les années 60 65 70 ans, il avait créé Giorgio Almirante un mouvement qui s'appelait le MSI qui avait inventé la la flamme la la tr les trois flammes vertes, blanches et rouges. Et comme il était ami avec Jean-Marie Le Pen, Jean-Marie Le Pen lui avait demandé est-ce qu'il pouvait filer le logo pour la France ? Et donc le le FN avait repris le logo du MSI, mais au lieu que ça soit vert blanc rouge, c'était bleu blanc-rouge. Voilà. Et en fait ce mouvement, le MSI avait fait des scores très importants, notamment dans les années 69, 701 72 notamment dans tout le mzo de Jordan au tout au sud de de Naples.

Il y avait il y avait il faisait des scores très impressionnants du style 25 30 % un peu comme le Front National. Et puis finalement après le décès de Giorgio Almirante du père fondateur de la même façon qu'il y a eu le décès de Jean-Marie Le Pen, et bien ce MSI a été progressivement fagocité par le système.

Il y a eu il a été pris en main par je sais plus comment John Franco Fini je crois qui était le un peu l'équivalent du bardella de l'étape type style beau gosse et tout et puis petit à petit bon bah il était il avait changé le nom ça c'était ça s'appelait plus MSI ça s'appelait Alliance National et ce qui se traduit par Alliance ou rassemblement national exactement la même perspective et puis tout ça ça s'est gentiment terminé dans des alliances avec un des requins de la politique comme Berlousconi et c'est exactement ce qui est en train de se passer c'estàdire que le RL va terminer dans des alliances avec le requin de la politique qui est qui est et qui est SarkoZ.

Envisagez-vous de répondre à Olive Olive au sujet de son analyse et de ses contrearguments à propos de votre vidéo sur la mobilisation du 10 septembre, demande Michel qui vous remercie. Euh on m'a parlé ça, j'ai pas vu cette vidéo, mais on m'a dit qu'il y avait un monsieur effectivement qui avait qui avait fait une vidéo sur ce sur ce thème. Si j'ai bien compris, c'est quelqu'un qui a été animateur chez Hanouna d'ailleurs hein qui a qui a fait cette vidéo voilà chroniqueur chez Anouna.

Je le signale parce que déjà ça positionne un petit peu parce que bon moi je n'ai jamais eu la grâce d'être invité chez Anouna à trois ou quatre reprises et la société de communication qui l'avait engagé pour faire un casting pour une de ses émissions m'avait contacté donc tr c'est arrivé trois fois je crois donc à chaque fois bon moi je j'avais pas spécialement envie de passer à l'émission de Hanoun mais je me disais que c'était quand même l'occasion de se faire un peu connaître Et puis je me disais aussi que si on apprenait que j'avais refusé de passer chez Hanouna, il y aurait eu encore tout un scandale de gens qui auraient dit voilà vous vous plaignez de passer dans les médias alors que là quand on vous propose vous voulez pas donc j'avais dit oui même si je savais que le niveau de l'émission de Hanoua était vraiment extraordinairement bas de gamme.

Bon donc j'avais dit oui mais les trois fois ça a été annulé la veille ou la veille hein. On m'a dit un jour, on m'a dit "Non, non, finalement on a décidé d'angler autrement la la l'émission et c'était ça a été une c'était pour passer c'était un spécial Marlè Chiapa." Voilà donc j'ai été j'ai dû céder la place à Marlè Chiappa qui a sans doute des atouts que je n'ai pas c'est possible. Euh mais enfin j'ai dû lui céder la place puis une deuxième fois euh on m'a sans for sans sans autre forme de procès, on m'a dit que ben non que je n'étais plus invité et puis la troisème fois pareil.

En fait, ce qui s'est passé, c'est que la société de casting avait dû préparer ça, avait dû se dire en regardant ben tous les responsables politiques sont qui ont le plus de succès sur internaut sur internet, bah tiens, il faut inviter inviter à Sido. Donc il nous avait contacté, j'avais dit oui. Puis quand c'est arrivé soit chez Anouna soit sur le le rédacteur, le directeur de la de l'émission ou le je sais pas le rédacteur en chef, j'en sais rien. Asino pas question. Donc voilà, je signale, je ferme ça parce que donc je crois savoir que ce monsieur Olive Olive, je sais pas quel est son vrai nom, a été a été chroniqueur chez Anouna. Je sais pas comment il a fait.

Alors, je n'ai pas vu sa vidéo, mais on m'a dit en effet que il me reprochait ma vidéo sur le 10 septembre. Alors, j'ai eu un certain nombre de gens qui ont critiqué cette vidéo. Je voudrais revenir dessus parce que il est vrai que il y a un truc que j'ai oublié de préciser, c'est que quand j'ai dit le le mouvement des bonnets rouges n'avait rien obtenu, c'est pas vrai. Effectivement, j'ai oublié que le fait qu'ils avaient obtenu, ils avaient des quantités de revendications, mais il y a une revendication, ils voulaient la fin de la taxation sur les poids lourds qu'ils avaient obtenus. dont je fais amende honorable.

Ils ont obtenu la fin de l'amende de d'une taxe sur les poids lourds, c'était en 2013. Mais ça ne change rien du tout à mon diagnostic parce que dire que ce mouvement a servi à quelque chose, non, je suis désolé de le dire. C'est même pareil pour les pour pareil pour les gilets jaunes. J'ai dit avec beaucoup de précautions parce que j'ai connu pas mal de gilets jaunes, j'ai éprouvé de la sympathie, je suis allé sur des rondprins et cetera. J'ai dit qu'il en était resté des liens euh il y avait des gens qui s'étaient investis. Moi, j'ai beaucoup de de sympathies pour les gens qui ont fait ça, hein.

Simplement ce que je dis et malheureusement c'est vrai, les gilets jaunes, c'était il y a 7 ans. Il s'est passé quoi ? C'est quoi la France aujourd'hui ? Les bonnets rouges c'était il y a 12 ans. C'est quoi ce qui est devenu la France aujourd'hui ? Mais c'est pire que jamais. Donc il peut y avoir effectivement ici ou là on sait d'un comme un os arrangé, on sait d'un truc. C'est comme là j'ai vu ce soir paraît-il que Beou qui semble-t-il est complètement complètement complètement à côté de la plaque là il a dit que maintenant il il renonçait à supprimer les deux jours fériers mais enfin tout le monde biricanonné enfin c'est c'est comme dans toutes les révolutions.

Vous savez ce ce slogan qu'on dit de toutes les révolutions, c'est trop peu trop tard. Voilà, il fallait céder ça. Il y a fallait arrêter de se s'accrocher là-dessus depuis depuis 2 mois. Bon voilà, donc maintenant c'est trop peu et trop tard. Bah c'est pareil en fait pour ces mouvements. Ils ont je dis ils ont peut-être obtenu ici des petites choses mais au bout du compte rien absolument rien de décisif. Bien au contraire. Bien au contraire. Et je persiste dans le diagnostic que je fais parce que j'ai vu ces jours-ci, c'était le cas avant-hier, il y a France Télévision, France Télévision qui a fait une émission entière pour dire voilà où c'est en train de se préparer le 10 septembre.

Et encore aujourd'hui, je crois que c'est dans le Figaro de ce soir, il y a voilà comment ça va se passer les mobilisation. Mais c'est incroyable ! C'est incroyable quand un quand l'oligarchie veut tuer quelque chose, elle le cache. J'en suis la preuve vivante. Vous avez jamais vu le un seul journal, une seule émission de télé dire il va y avoir l'université d'automne de l'UPR le 27 septembre. Attention, attention, il va y avoir du monde. C'est non jamais TF1, France 2, France Interne, européen, jamais un mot. Ils font comme si nous n'existions pas parce qu'il faut surtout que le moins de personnes nous connaissent.

Donc à contrario, quand vous avez les plus grands médias du système qui ne cessent quotidiennement que de dire voilà, il va y avoir un truc le 10 septembre, c'est qu'il poursuivent bien sûr un agenda qui vous échappe. Voilà. J'ai cité dans un tweet récent un un proverbe chinois que j'aime bien qui est un proverbe assez triste mais tellement tellement profond. Ce proverbe chinois dit hein il a le il le comment ça s'appelle ? Il vaut les choses qu'on a le plus de mal à apprendre sont celles qu'on a le plus d'intérêt à savoir. Mesurez bien ça. Les choses qui vous font le plus de mal à apprendre.

Par exemple, je sais pas, vous avez un conjoint qui vous trompe, vous avez un ami d'enfance qui vous trahit, vous avez un collègue de travail qui vous a débiné. C'est des choses qui alors que vous c'est d'un seul coup vous découvrez que vous avez été complètement trahi. C'est des choses qui sont terribles mais c'est quelque chose, c'est important que vous le sachiez et c'est vrai en politique. Mesurez bien la profondeur de ce proverbe chinois tiré de la sagesse chinoise de l'Empire du milieu depuis des siècles sinon des millénaires. Hein les choses qu'on a le plus de mal à apprendre sont celles qu'on a le plus intérêt à savoir.

Moi je vois bien quand je quand j'explique l'accord secret qu'il y a entre SarkoZi et Bardella. Très probablement, on va voir ce qui va se passer. Je sais bien qu'il y a des gens qui me suivent, qui sont prêts à me voler dans les plumes parce que c'est attentatoire à l'image qu'ils ont et de Bardella et du RN et de la scène politique française. Mais quand je leur sors le truc du canard enchaîné, quand je leur montre que Sarkozi est en train de tuer Retaillot pour justement favoriser l'accession de Bardella à Matignon, il y a quand même des gens, pas tous, il y a des gens qui veulent rester aveuglés. C'est le syndrome de Stockholm.

Ils veulent surtout pas, ils ne peuvent pas admettre qu'on remette en cause leur idole. Mais il y a quand même des gens qui qui ont qui sont qui ont du discernement, qui sont intelligents et évidemment ça leur fait mal. Mais c'est important à savoir, c'est même fondamental. Vous savez, moi quand j'ai été moi ça je dis ça parce que moi moi aussi j'ai j'ai des blessures pas des blessures comment dirais-je politique pas physique mais des blessures d'amour propre des blessures moi quand j'ai quand j'ai rallé monsieur Pasquois honnêtement je croyais que il se battait pour la France je l'ai raconté dans une émission avec Paul Marie Couteau. Moi, je pensais vraiment que que que Pasin il était là.

En fait, quand j'ai découvert que il avait fait exprès de pas être candidat à la présidentielle pour servir les intérêts de de Chirak, mais moi j'en ai pleuré. J'avais consacré des mois, des deux années de ma vie pour préparer un programme présidentiel pour Charles Pascin qui était un programme de libération nationale. En fait, il s'était il m'avait il m'avait il s'était servi de moi. C'est ça faisait partie de son de son prestige. On savait dans le land d'Arnaud qu' avait un inspecteur des finances qui avait une bonne réputation et qui était en train de préparer un dossier, un programme pour pour Pasqua et cetera. Enfin, au bout du compte au bout du compte le Pasquois, il avait fait quoi ?

il avait à laisser entendre qu'il serait candidat en 2002 à la présidentielle de 2002 parce que ça verrouillait le système à droite. Donc il y avait Chirak qui était qui était là et puis il y avait Le Pen et puis il y avait l'hypothèque Pasqua et puis de l'autre côté il y avait il y avait Jospin qui n'était candidat mais Jospin avait été beaucoup moins roué politiquement que que Chirak puisque Jospin avait laissé proliférer des candidatures adventistes. Vous savez comment on dit des plantes adventistes, les mauvaises hermes.

C'est-à-dire il avait laissé proliférer autour de lui Lionel Jospin en 2002 en élection présidentielle de 2002, Jean-Pierre Chevenement, Daniel Glukstein qui était un un type d'extrême gauche, Harlet Laguillet qui était d'extrême gauche, il y avait peut-être al j'ai pas revu, il faudrait retrouver mais peut-être Corine Le Page euh comment Oui, Christian Tobira qui était là. Euh il y avait euh peut-être enfin il y avait donc et toutes ces personnes avaient pris quelques points et c'est ça qui a abouti au 21 avril 2002 parce que si Pasqua avait été candidat, il aurait à mon avis il aurait pu faire 5 si points et du coup qu'est-ce qui se serait passé ?

les 5 si points qu'aurait fait Pasqua à la présidentielle à mon avis il en aurait peut-être pris deux chez Le Pen et trois chez Chirak. Et le résultat des courses à la fin du premier tour c'est que celui qu'aurait viré en tête si était Jospin en de Chirac en 3 Le Pen et on aurait eu un deuxième tour Jospin Chirac avec Jospin étant arrivant en premier des deux. Et peut-être que Josema aurait été élu peut-être. Tandis que là ce qui s'est passé avec avec Pascin, c'est Pasquin, il a fait semblant d'être candidat à la présidentielle et moi j'ai été j'ai été l'instrument de cette manipulation politique. Et pourquoi j'en ai pleuré après coup ?

Parce que je ne le savais pas, parce que j'étais innocent, j'étais naïf. J'ai parce qu'on sait on m'a on a bénéf on a profité de ma candeur d'une certaine façon de ma de mon de mon innocence politique. Moi je pensais qu'il allait vraiment être candidat. Donc j'ai j'ai donné le meilleur de moi-même. J'avais fait un programme et cetera et au bout du compte, il a pas eu les 500 parrainages. En fait, il les avait, il les a pas présenté. Il a torpillé sa candidature. Mais toute dernière minute, j'ai raconté tout ça dans une émission, je vous renvoie avec chez Paul Marie Couteau chez chez TVL. J'ai c'est un voilà.

D'ailleurs, je me rappelle dans cette émission avec Paul Marie Couteau, c'est une émission qui me c'est une période de ma vie qui me tourne boule parce que je même en en parlant avec Paul Marie Couteau, j'en ai eu les larmes aux yeux encore parce que quand on quand on croit vraiment dans quelque chose, qu'on s'y donne à fond, qu'on consacre 18 heures de travail par jour pour préparer un programme et cetera et que au bout du compte au bout du compte, vous avez votre candidat Pascè qui termine à 485 parrainage à je sais qu'il en avait refusé. Voilà. Bah vous dites, je me suis dit intérieurement, je me suis dit que j'ai été j'ai j'étais un con. On m'a pris pour un con, c'est tout.

Je me suis fait avoir. Donc j'ai eu une explication terrible avec Charles Pasquois. Je vais pas en reparler ici, mais enfin maintenant il y a un peu prescription parce que c'était il y a 20 il y a 23 ans donc bon et puis Pasqua est décédé et cetera et qui par ailleurs avait des qualités que avec un homme qui me qui avait des des qualités humaines vraiment remarquables par ailleurs. D'ailleurs il était pas fier de ce qu'il avait fait à mon égard parce que il savait que j'étais quelqu'un de un peu de voilà de de franc, d'honnête, de de de droit, de règlo et cetera, de travailleurs qui connaissent ses dossiers. et il savait bien qu'il m'avait manipulé.

Mais en fait au bout du compte, le fait qu'il n'a pas été candidat au tout dernier moment, bah ça fait que que Chirac est sorti premier au premier tour alors que Jospin a laissé proliférer toutes ces candidatures adventistes et bien a perdu tellement de de points à leur profit que Jean-Marie Le Pen est arrivé 2e. C'est ça l'histoire du 21 du 21 avril 2000 2002. Voilà, c'est pour ça que je dis ici, je je que que les les gens ne se méprennent pas du tout sur ce que je dis. Je ne dis pas que les gens qui manifestent sont des abrutis et cetera.

Je dis que ce sont des gens qui qui sont comme moi j'ai été, qui sont qui ont plein de de bonnes foi, de bonne volonté, de bienveillance, qui se battent pour la France, qui se battent pour l'intérêt des Français avec une certaine candur mais qui ne se rendent pas compte de la noirceur du monde politique, de des calculs politiciens épouvantables qu'il y a qu'il y a derrière. Et moi toute l'action politique que j'ai mené depuis lors euh comme je le disais tout à l'heure, c'est pas pour avoir un poste en particulier.

Si un jour je suis élu président de la République, j'en serai heureux mais pas pas à titre personnel, c'est parce que je sais que je serai en train de sauver mon pays parce que sinon la France, elle va vraiment être détruite. C'est aussi simple que ça. Voilà. Mais je ne fais pas ça pour ma pour pour ma pomme. Je fais pas ça. Sinon, j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer 50 fois lorsque Nicolas Sarkozi avait succédé à Charles Pasquais au conseil départemental des Hauts et rien n'était plus facile pour moi que de rester auprès de lui que de dire qu'il était le phénix des autres de ses bois et cetera et puis de le de le couvrir de de compliments et puis de me mettre à sa à sa revorque.

J'aurais pu être ministre depuis Bell Lurette mais c'est pas c'est pas ce que je veux en fait hein. Donc c'est pour ça les gens qui me qui ont fait de moi un portrait de quelqu'un qui veut voir personne mais c'est incroyable. Il y a des gens qui m'ont dit que faut aller chez Philippo parce que si on veut voir personne. Je rappelle quand même que en 2017 j'ai eu 587 parinage et 293 en 2022 alors que monsieur Philippe en a eu un. Voilà. Et que moi on dit que je vais voir personne alors qu'en permanence je vais sur le terrain, je rencontre des tas de gens. Ça c'est non.

Il y a vraiment une une espèce d'entreprise de d'intoxication qui a été faite parce que en fait il voudrait que je n'existe pas. Il voudrait que je rallie cette union des droits pour au bout du compte folkloriser le combat pour la souveraineté et l'indépendance nationale. C'est tout le problème. Il est il est là. Une question sur l'organisation de coopération de Shanghaï. Que pensez-vous du sommet qui vient de s'achever ? demande de Stéphane. Alors, je vois Lucas qui me fait les signes désespérés dans la régie he sur le câble du micro. Alors, l'OCS, c'est vraiment important. J'ai fait plusieurs tweets que je recommande à la lecture des gens qui qui m'écoutent.

En France, bon, il y a pas beaucoup de responsables politiques qui ont parlé de ça. J'ai c'est un euphémisme. Je crois qu'à peu près personne n'a dû en parler, sauf moi. Et puis les médias, ils ont fait le service minimum. Voilà, c'est très très important ce qui s'est passé. L'OCS, c'est quoi ? C'est une organisation régionale comme on dit. L'organisation de la coopération de Shanghai, c'était son 25e sommet. Ça a été créé il y a 25 ans et en 2001. Et c'est une organisation qui a vo à faire une espèce comment on pourrait dire ça ?

coopération internationale un peu une ONU régionale avec des États nations qui coordonne leur activité qui développent des activités de coopération économique industrielle technologique universitaire et qui ont des projets de codéveloppement avec notamment la création d'une banque d'investissement et cetera et alors dans cette dans cette organisation de la coop opération de Shangï, il y a quand même des très gros poids lourds. Il y a une 10 états membres et puis il y a deux États observateurs et il y a 14 États qui sont participants. Voilà, c'est des statuts. Alors ça c'est de la committologie comme les diplomates ils aiment bien.

En réalité, il y a en gros les États-membres et puis les les autres. D'ailleurs, lors de ce sommet là, dans la déclaration finale, il a été décidé de supprimer la distinction entre les États observateurs et les États participants. Il faut savoir que il y a 10 États membres dont la Chine, l'Inde, la Russie, le Pakistan, c'est-à-dire quatre des cinq états les plus peuplés du monde. Le 5e état des États-Unis d'Amérique. Voilà, le Pakistan est le 5e état le plus peuplé du monde. Et puis vous avez également l'Indonésie qui est également extrêmement peuplée. Et puis vous avez euh vous avez euh le Vietnam, la Birmanie, euh vous avez euh les Maldives, c'est vraiment ça du petit au plus grand.

Euh vous avez euh la Mongolie, l'Afghanistan, mais qui là n'est pas venu. Vous avez l'Iran, vous avez l'Arménie, vous avez l'Azerbaïdjan, euh vous avez le Laos, vous avez le Cambodge, le premier ministre cambodgien il est venu en personne, vous avez la Malaisie, le premier ministre Annoir Ibrahim y était, le président indonésien y était. Voilà, j'ai dû en oublier peut-être quelques-uns qui sont des voilà donc c'est très important en fait.

En fait, il représente, j'ai fait le calcul, 52 % de la population planétaire, les les les chefs d'état de gouvernement qui étaient présents, c'était 52 % de la population planétaire et quelque chose comme à peu près 30 % du produit intérieur du PIB mondial. Voilà. Donc c'est une c'est autre chose que le que les réunions du du G7, hein. Voilà. euh parce que le G7, ça doit représenter euh je sais pas les États-Unis, le Canada, Japon plus euh France, Angleterre euh et Italie et Allemagne. Ça doit représenter à peu près euh je sais pas euh 14 % de la population planétaire contre 52, hein. C'est on est dans cet ordre de grandeur. Voilà.

Alors ce qui s'est passé, ben c'est que il y a eu c'est une espèce de sommet qui s'est tenu alors en grande pompe, c'est la 5è fois que la Chine organisait ce sommet. Ça s'est tenu alors avec une un tralala un truc au millimètres parce que moi j'ai déjà été plusieurs fois en Chine, je le disais tout à l'heure. J'ai accompagné notamment Chirak en en Chine et puis mon ministre notamment Hervé de Charrette en Chine. C'est toujours très très très bien organisé. En Chine comme au Japon dans les pays d'extrême Orient, ça on plaisante pas du tout du tout du tout avec le protocole. Tout ça est réglé au millimètres, c'est très très impressionnant.

Et donc il y a eu, vous l'avez peut-être vu, j'ai pas oublié ça sur mon compte Twitter, un balai d'avion. Vous aviez les chefs d'état de toute cette zone qui se rendait à Pékin. Et donc c'est une organisation qui se veut être le contrepoids de de des occidentaux, qui réinsiste sur la nécessité d'avoir une coopération internationale entre les nations qui refusent toute intimidation. C'est c'est revenu plusieurs fois. Il faut savoir que les Chinois sont euh comme les extrêmes orientaux sont toujours assez nuancés dans les formulations. Euh voilà. D'ailleurs, les Russes en tout cas Poutine est également relativement nuancé, moins que les Chinois mais plus que nous.

Euh nous on a des quand on voit par exemple Macron qui dit euh que la Russie est un ogre qui a faim et qui veut manger, c'est dire euh vu de Pékin, il se frotte les yeux. C'est quoi ces c'est quoi ces trucs-là ? Qu'est-ce que c'est que ces qu'est-ce que c'est que ce pignouf ? C'est quoi ça ? C'est la France. C'est la France qui était quand même la l'un des pays les plus connus au monde pour sa diplomatie, la finesse de sa diplomatie. puisque la langue française est une des grandes langues de la diplomatie mondiale.

Je ne sais pas si vous le savez d'ailleurs, mais lorsqu'il y a des échanges d'ambassadeurs, les ambassadeurs remettent toujours à à les lettres, ce qu'on appelle les lettres de créance de leur gouvernement accréditaire au pays euh au pays accréditants. Donc euh et les lettres de créance sont dans le monde entier rédigées en français. Voilà. C'est-à-dire que lorsque vous avez l'ambassadeur de Malaisie qui est reçu par le ministre d'affair le président parce que c'est auprès des chef d'état que c'est les gens sont accrédités, l'ambassadeur de Malaisie qui est reçu par l'ambass par le par le président chinois, les lettres de créance de l'ambassadeur de Malaisie sont écrites en français.

Je sais pas si vous rendez compte le prestige de ce qu'ait la France quand même. Alors quand on voit Macron qui tient des propos de de de je sais pas de de de café du commerce, des propos d'abruti de vulgaire, bête et méchant, qui comprend rien, enfin et va en guerre. Alors tout le monde sait que c'est un c'est un on est des on est des vanupieds, qu'il a une armée qui est complètement réduite à zéro et que la France est au bord au bord mais vraiment au bord de la de la faillite. Qu'est-ce que vous voulez que les les gens y pensent ? il y a eu avec beaucoup de de de de d'aplom de de pondération.

Mais lorsque le président chinoising Ping dit que il faut refuser un ordre mondial refusé sur reposant sur l'intimidation, tout le monde comprend ce que ça veut dire. Ceux qui sont en ligne de mire, c'est Washington et notamment l'affaire des droits de douanes de Trump, mais c'est aussi l'Union européenne et les sanctions, hein. Pour ça que et je vois, il y a souvent des européistes, des eurolâtres qui disent vraiment Poutine est là, c'est une nullité complète. Il a jeté la la Finlande dans les bras de l'OTAN. Honnêtement, ça me fait rigoler c'est tellement ridicule.

Peut-être effectivement que la la l'agression de la Russie en Ukraine en 2022 qui était motivé pas par rien mais qui était motivé par 8 ans depuis 8 ans les bombardements du régime illégal imposé par les Américains avec la révolution du Maidab. Peut-être qu'effectivement cette intervention militaire a jeté en effet la Finlande dans les dans les bras de l'OTAN. D'accord. Mais les sanctions occidentales et notamment les sanctions européennes contre la Russie ont jeté la Russie dans les bras de la Chine. C'est quand même autrement plus important. Et maintenant la Chine et la R et et la Chine, la Russie et même l'Inde se s'entendent comme la rou en foire.

Ça c'est quelque chose de très impressionnant. Vous avez vu le premier ministre indienne Dramodi qui d'abord a serré dans ses bras. il nous a fait presque une Macron avec avec Trudeau. Je me suis dit tiens, c'est que c'est une une épidémie. Bon, c'est quand même pas allé aussi loin que que Macron avec Trudo ou avec Zelenski parce que Macron et Zelinski, ils en sont presque à se rouler des palot. Enfin, c'est un truc incroyable. Alors que là, c'est resté quand même un Indien avec euh avec un un russe, mais enfin quand même.

Et Narend Dramodi a fait fait euh a montré que la avec la chaleur avec laquelle il s'entendait avec les Russes, c'est pas nouveau hein, parce que l'Union Indienne dans les années 60 était un allié de l'URSS déjà. Mais ce qui est nouveau, c'est que le premier ministre indien se rend à Pékin et a une réunion très très correct de bonne entente avec la Chine.

Or, ce sont des pays qui depuis des des depuis, j'allais dire des siècles, en tout cas, depuis l'indépendance de l'Union Indienne en 1947, il y a eu sans arrêt des frictions notamment des conflits frontaliers que ce soit au Lada, que donc à au nord-ouest de la de l'Inde ou que ce soit en Assam, au nord-est de l'Inde, il y a des conflits frontaliers avec le grand voisin chinois et là, ils arrivent à s'entendre. Voilà. Et c'est en fait l'Occident la la la comment dirais-je l'insolence occidentale qui fait que il y a une il y a une solidarité qui se s'éprouve dans les pays de ce qu'on appelle le sud global.

Voilà et qui d'autant sont d'autant plus pront à à jouer le jeu du concert des nations tel qu'on l'avait conçu au congrès de Vienne en 1815 où chaque État se respecte, respecte sa souveraineté nationale et cetera mais essaie de concourir de de façon aimable et pacifique à à un développement conjoint. Mais c'est ça en fait qui est leur modèle. Et d'ailleurs, ils ont pris des décisions allant dans cette direction. Ils ont décidé d'un statut des participants et des observateurs. Je crois que le Laos a pris le un statut spécial. Il y a euh on ils sont avancés sur la la banque d'investissement. Il y a eu énormément de contacts bilatéraux. Il y a eu la promotion la Corée du Nord.

Mine de rien, mine de rien, Kim Jongoun mène assez bien saque du point de vue diplomatique parce que mine de rien, Kim Jongun avec la Corée du Nord, il est devenu un supplétif important de la de la Chine, de la Russie, pardon. On apprend, je ne sais pas si c'est vrai, mais il y a des des des données qui ont circulé aujourd'hui, comme quoi il y aurait eu 2000 soldats nord-coréens qui seraient morts en Ukraine, ce qui est quand même beaucoup. Euh et donc Poutine a rendu hommage à à la Corée du Nord.

Donc alors euh ça veut dire que dans toutes c dans ces c c'est c'est l'ensemble de l'EUR Asie est en train non pas de s'unifier en un état continent mais en en une organisation solide dont le le l'intérêt commun de tous les États dedans, c'est d'agir pour garder leur souveraineté, leur indépendance contre la prétention de l'Occident à dominer la planète et à décider de de du de ce qu'est la vérité, le bon droit, c'est-à-dire le droit des blancs, le droit des du monde occidental. Et ça c'est fini. C'est un monde qui est en train de terminer. Donc c'est vraiment impressionnant à voir. Et ce qui est triste et triste ou possible, c'est de voir que la France n'y est pas.

Moi, si j'avais été élu à l'Élysée en 2017, on lancé la procédure de sortie de l'Union européenne. On sortait de l'Union européenne en 2019, on faisait pas les sanctions contre la Russie. On mait des bonnes relations avec la Russie. On mait des bonnes relations avec la Chine, avec l'Inde et cetera. On aurait demandé, je l'avais dit il y a quelques années, un statut d'observateur à cette organisation de la coopération de Shanghai on aurait peut-être pu faire partie des membres de l'organisation de la coopération de Shanghaï.

En tout cas, j'aurais représenté la France dans cet arrêt au page parce que finalement les deux États d'Europe qui ont été présents dans cet univers qui représente déjà 30 ou 35 % du PIB mais qui croi à toute allure et ben les deux seuls pays européens c'était la Russie et la Biélorussie. C'estàd que l'Europe a été complètement marginalisée. C'est pas uniquement moi qui le dis. Allez lire les titres de la presse anglo-saxonne à Forceori les titres de la presse indienne, indonésienne et cetera. C'est la marginalisation de de l'Ouest. On veut plus en entendre parler. Une question de Moussa.

François Ruffin parce que le mercosour va à l'encontre des intérêts européens appelle à la démission d'Oursula Van Derleyen. Allez-vous répondre à cet appel ? Vu ça ? J'ai vu. Bah écoutez là aussi ce qui ce qui est assez fascinant dans la période que nous vivons, c'est que les masques tombent. Voilà les masques tombent. Alors, monsieur Ruffin, il veut s'en il veut il veut elle appelle à la démission de madame Falen. Alors, je ne sais plus où est-ce que monsieur Ruffin se situe politiquement. Enfin, il fut un temps, il était à Lfi. Alors, si j'ai bien compris, il était un peu en délicatesse et puis je sais plus quoi.

J'ai rappelé dans ma vidéo sur le 10 septembre qu'il avait il s'était poussé du col à plusieurs reprises. Il avait inventé les apétiar anti antimacron. Il a fait les barbecues. Non, les barbecuon c'était son copain Antoine Léomo. Non, il avait fait nuit debout. Bon bref, donc je ne sais pas exactement où est-ce qu'il en est monsieur Ruffin en ce moment, mais il est quand même pas très loin de Lfi. Alors déjà la première chose quand on peut s'étonner, c'est quand même rappeler que LFI au moment il y a eu deux moments récents, assez récents concernant madame Van Derleyen.

Je rappelle que madame Vanerleyen a été nommée président de la Commission européenne en 2017 et puis avec la le nouveau Parlement européen en 2020 20 22 excusez-moi, je je me suis trompé. Madame Fonen a été nommé en 2019 aux élections après les élections européennes de 2019 et en 2024, elle a été de nouveau renommé au même poste. Elle a été prolongée de 5 ans par une entente notamment entre Macron, le gouvernement allemand et compagnie. Et à cette époque-là, rappelez-vous, on a vu au Parlement européen cette photo qui lui colle d'ailleurs à la la peau hein à madame Manon Aubri.

On a vu madame Au qui était la chef de fil des LFI au Parlement européen qui n'a rien trouvé de mieux que de se précipiter sur Van Derleyen, de lui sauter au cou et de de lui faire une Macron avec Zelinski. Enfin, on avait je sais pas c'était on avait l'impression que c'était le plus beau jour de sa vie quand même. Bon, alors ça c'est déjà le déjà moi j'aimerais savoir ce qu'en pense monsieur Ruffin. Bon et puis ensuite il y a eu un deuxième rendez-vous, c'est en 2024.

Ça c'était donc en 2024, mais il y a eu un deuxième rendez-vous, c'était il y a quelques mois cette année en 2025 où il y a eu une procédure de censure au Parlement européen lancé contre madame Van Derleyen et qui a été voté au Parlement européen. Ceux qui ont voté contre, il faut le reconnaître, c'est le Rassemblement national à l'exception, je crois de Bardella qui avait piscine ce jour-là, donc qui n'a pas participé au vote mais les zodéputés du RN ont voté pour la censure. En revanche, LFI, ils étaient pas présents. Il y avait pas un seul député LFI qui était présent dans au Parlement européen. Voilà. Donc, ils ont été classés comme absents. Voilà, c'est pas reluisant.

C'estàd qu'ils ont œuvré pour qu'elle soit prorogée. Donc moi, j'aimerais savoir ce que monsieur Ruffin il en pense de ses amis de LFI. Mais ça c'est une critique à la limite un petit peu politicienne mais qui qui vaut qui qui a quand même toute sa valeur. Mais ce que je trouve le plus intéressant dans la déclaration qu'a faite monsieur Ruffin, c'est quand il a dit c'est absolument scandaleux que il faut virer madame Van Derleen parce qu'elle est en train de conclure le Merco sourd. Or, il ait, j'ai vu, il a fait un tweet en disant tous les partis, il a même mis tout en majuscule, tous les partis politiques français sont contre. Ce qui est vrai, ce qui est vrai. Même la Macronie est contre.

Voilà, ils sont tous contre. De madame Le Pen et monsieur Zémour jusqu'à l'extrême gauche, monsieur Mélenchon, voilà. Et sans doute, j'imagine, madame Nathalie Harta. Et à partir de là, monsieur Ruffin dit, il faut absolument arrêter ça parce qu'il faut absolument défendre les intérêts européens. Alors, c'est là ça, je trouve ça extraordinaire parce que là, c'est vraiment vraiment important que vous compreniez le comment ça marche parce que il faut bien comprendre ce que monsieur Ruffin fait semblant de ne pas comprendre ou alors le pire peut-être il ne comprend pas mais je pense pas. Il confond intérêt européen et intérêt français.

Il y a une majorité d'États membres dans l'Union européenne qui sont favorables à un accord avec le Mercosourd. Voilà, tout simplement parce que si vous êtes suédois, danois, britannique, je ne sais pas quoi, moi, chipriote et cetera, vous préférez avoir de la de la bonne viande venant du Brésil qui va arriver trois fois moins cher que la viande qui vient de l'Obrac en France. Voilà, c'est aussi simple que ça. Mais nous, l'intérêt de la France, c'est de défendre les intérêts de la France, c'est de défendre les intérêts des Français, des agriculteurs français, des éleveurs de bœuf et de et de viande d'élevage. C'est c'est notre intérêt vital.

Et donc le le problème que monsieur monsieur Ruffin fait semblant de ne pas voir, c'est que nous sommes alliés avec une majorité d'États qui qui s'en foutent complètement, qui sont prêts à nous tuer pour avoir leurs propres avantages. Il n'y a pas l'intérêt, monsieur Ruffin fait partie de de tous ces européistes français qui pensent que l'intérêt de la France, c'est l'intérêt de l'Europe. Non. Alors, c'est d'autant plus intéressant que ça vient après toute une série de choses que j'ai déjà dénoncé.

Rappelez-vous la cétamipride hein, le l'affaire de ce de cette de ce de ce neurotoxique là que l'on trouve qui est interdit en France, la décision du Conseil d'État d'interdire la Camipr qui est interdit en France mais on est obligé d'accepter l'importation de produits venant de pays de l'Union européenne qui sont gorgés d'acamibrid de des Nutella fait avec des noisettes bourrées d'acétamite qui viennent de je sais pas d'Italie ou autres sont gorgés d' cette amyride au nom de du grand marché européen, du marché unique européen. Voilà. Et donc les gens qui disent c'est scandaleux, il faut défendre l'intérêt européen mais ils se mettent le doigt.

Non, sur les 27 états de l'Union européenne, il y en a 26 qui sont favorables à au fait qu'on utilise de la cétamipride dans les productions agricoles. Il y en a qu'un qui est compte, c'est la France. Et c'est pas la seule chose, c'est également, j'ai eu l'occasion de l'expliquer, l'affaire des des droits de douane. Si la France qui a un déficit commercial avec les États-Unis avait négocié toute seule vis-à-vis de de de Trump, j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Moi, j'aurais vu Trump, j'aurais dit à au président des États-Unis, j'aurais dit "Je suis désolé mais il y a aucune raison pour que vous augmentiez les droits de douanes sur la France puisque nous avons un déficit.

C'est nous qui allons augmenter les droits de douanes sur les États-Unis." Je suis sûr que ça l'aurait fait rigoler. On aurait emporté le morceau bien sûr, mais nous on s'est allié avec l'Allemagne qui a des excellents commerciaux géants et donc en nous alliant avec l'Allemagne, on supporte les 15 % de droits de douane supplémentaire que les États-Unis appliquent à l'ensemble de l'Europe. Que ce soit les droits de douane, que ce soit la cétamiprite, que ce soit maintenant le Mercosour, on voit que sur ces trois sujets, il y en a des des tonnes d'autres.

Sur tous ces sujets, la France, elle est minoritaire en Europe et il faut bien comprendre que l'intérêt européen consiste en fait à écrabouiller l'intérêt français qui est ultra minoritaire. On en a encore une fois la preuve, c'est la preuve que le slogan qu'on a mis dans la tête des Français l'union fait la force est faux. C'est totalement faux. Voilà. Et là on l'espèce, c'est plutôt le raisonnement, vous savez, du confinement face à une épidémie.

que dans ce genre de choses, la France, elle devrait se confiner hein pour qu'on se ramasse pas la verole des autres, qu'on se ramasse pas la cétami des autres, qu'on se ramasse pas qu'on paye pas qu'on ait pas des droits de douanes pour compenser les excents commerciaux des autres ou là que on maintienne notre production de bœuf de qualité en France parce que tout simplement et et qu'on ne fasse pas cause commune avec les Suédois ou les ou les Slovaques ou les ou les je ne sais pas quoi ou les chiypriotes qui eux veulent une viande quelle que soit la qualité mais qui coûte moins cher que la viande française. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Bref, tout ça pour dire pour dire que la déclaration de monsieur Ruffin, elle montre qu'on est au bout d'un au bout d'un système. On c'est une caste qui qui soit ne veut pas voir, soit ne veut n'a pas vu, soit ne comprend pas. Ils sont condamnés par l'histoire parce que tout ça la France va pas pouvoir ou alors on détruit le pays ou alors il y a bien un moment à partir duquel les Français vont dire ça suffit faut arrêter maintenant tout de suite cette histoire. Systématiquement notre appartenance à l'Union européenne systématiquement détruit nos intérêts les plus fondamentaux. C'est systématique. Il y a un moment à partir duquel les gens sont quand même obligés de de s'en rendre compte.

Et je note d'ailleurs pourquoi est-ce que nous voyons en ce moment beaucoup de gens se tourner vers l'UPR ? Pourquoi il va y avoir beaucoup de gens qui viennent à notre université ? Pourquoi on a des adhésions et des dons et qui grimpent ? Parce que les gens commencent à comprendre que c'est ici qu'on dit la vérité. Alors la vérité, elle est pas toujours agréable à dire, hein. Je l'ai dit tout à l'heure sur le 10 septembre. C'est pas très agréable dire aux français que on fait depuis maintenant 1957, ça fait 68 ans depuis le traité de Rome qu'on fait fausse route. C'est pas agréable hein. Voilà mais c'est comme ça. Voilà.

Les choses les plus difficiles à apprendre sont celles qu'on a le plus intérêt à savoir. Voilà, c'est d'ailleurs ce à quoi c'était résolu les soviétiques à partir de 4 1987 88 quand la on a vu que plus rien ne marchait que l'Union soviétique allait exploser. Il y avait des gens qui avaient dit "Attendez, vous pouvez pas nous dire que depuis 1917 on s'est trompé ? Quoi ? Ça va pas ? C'était vous rendez compte ? En 1987, il fêtait le 70e anniversaire de la révolution d'octobre. Il y a des gens qui disaient "Non, non, non, non, non." 89, il y a des vieux communistes qui disaient "Mais non, vous pouvez pas nous dire ça." Et c'était pourtant la réalité. Bah là, c'est pareil.

La réalité c'est que depuis 1957 la France a fait fausse route et alors à forcerie à forcerie depuis 1992 avec le traité de Maastrich qui transforme l'Europe en une Europe fédérale parce qu'avant ça aurait pu rester dans un drôle de ce qu'on certains appellent l'Europe des nations de de coopération régionale qui n'a d'ailleurs absolument pas besoin d'une structure du style la Commission européenne pour fonctionner hein. On a des coopérations avec le Japon, on n pas une commission de de haido pour nos relations avec le Japon et la Corée. Ça bon, ça n'existe pas ça. Voilà.

Mais là, le problème, il est là, c'est que on a à faire une classe politique qui est médusée en fait, exactement que la classe politique soviétique a assisté aux années 87, 88, 89, 90. Ils ont été médusés par les phénomènes politiques en cours. Et je crois qu'on est entré dedans. On n pas l'occasion. Je sais pas s'il y a une question, de toute façon on va pasir beaucoup de temps, mais on y reviendra certainement la semaine prochaine. La situation devient très très tendue maintenant sur les questions financières. Que pensez-vous des six décès soudains des candidats du parti AFD en Allemagne à l'approche des élections de Mandévan. pas grand-chose.

Oui, pour ceux qui ne le savent pas, il y a des élections municipales en Allemagne et j'ai vu qu'il y a donc je crois qu'il y a 20000 candidats en gros sur toute l'Allemagne dont 3000 dans le land de Renani Vestfali qui est l'un des principaux landes de un des principaux lendeurs si on veut faire parler comme les Allemands de la de la de l'Allemagne fédérale et c'est là que se trouve Francfort.

notamment peut-être Stougart aussi c'est là que se trouvent aussi certains passages dur parmi les plus célèbres je crois c'est à l'est des Pays-Bas c'est vraiment un bloc très important de ce qui était autrefois l'Allemagne de l'Ouest donc c'est c'est une des zones les plus riches d'Allemagne et à l'intérieur de ce land je crois qu'il y a 3000 3000 candidat c'est pour devenir bourgmestre je crois ou maire et sur ces 3000 dans ces 3000 élections locales ben il y a tous les partis qui se présentent Et il y a eu six morts parmi les les les candidats de Alternative Fur de Champ qui est le parti dit d'extrême droite allemand.

Plus exactement, il y a eu quatre candidats au poste de maire et deux candidats au poste de suppléant. Voilà. Alors ça fait beaucoup jaser en Allemagne notamment madame Alice Waidel qui est à la tête de l'AFD qui est un peu l'équivalent de de madame Le Pen local sans Bardella. pour lui piquer le poste. Madame Weidel donc elle a fait savoir que ça serait statistiquement totalement improbable qu'il y a ça. Voilà. Moi je je n'en sais rien en fait. C'est vraiment c'est vrai que c'est bizarre mais ça ça fait ça fait partie en tout cas ce qui est sûr c'est que le débat politique en Allemagne s'est tendu.

Voilà d'ailleurs comme il s'est tendu un petit peu partout j'ai vu qu'il y a une déclaration aujourd'hui de madame Christine Lagard qui s'inquiète de voir que Bairou va certainement être chassé et qui voit des sondages un peu partout à travers l'Europe que les gouvernements sont extrêmement rejetés par les par les par les peuples. Monsieur Mertz a eu il est il est tombé en dessous de 30 % de popularité au bout de 6 mois, ce qui est quand même donc ça va mal dans beaucoup de de beaucoup de pays d'Europe. Et donc madame Lagarde, elle trouve ça très inquiétant mais ce qu'elle trouve très très inquiétant en fait c'est de se rendre compte que la construction européenne en fait est une dictature.

C'est aussi simple que ça. Si c'est rejeté par les peuples, c'est que ça ne correspond pas au souhait des peuples. Donc ça veut dire que c'est pas des démocraties. Ce sont des dictatures qui dictent étymologiquement qui dictent au peuple ce qu'ils doivent penser. Une dernière question de Lets Godzilla. La Commission européenne examinera en octobre le projet de règlement chat contrôle pour lutter contre la pédocriminalité. Introduit en 2022, il sera réexaminé pour adoption en 2025. Ce projet propose de scanner les contenus avant chiffrement sur toutes les plateformes, ce qui menace la correspondance privée. Malgré cela, les grands médias restent silencieux.

Comment cela est-il possible alors que le droit à la correspondance privée est protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'humain ? Ça fait partie de toutes ces manipulations qu'il y a. On explique à partir du moment où on parle de crime de pédophilie évidemment. à part les à part les les les partisans de de monsieur Epstein et les pédophiles qui sont quand même, espérons-le, ultra minoritaires. Mais en gros, ben les gens sont se révoltent contre la les crimes de de pédocriminalité.

Mais souscouvert de lutter contre ça et pour désamorcer la vigilance et la critique citoyenne, on fourgue des processus qui en fait vont bien au-delà de la lutte contre la pédocriminalité etiste en effet à la violation du secret des correspondances. On en est arrivé à à ce que la la société française, les sociétés d'Europe occidentale, de l'Union européenne plus exactement vont ressembler de plus en plus euh à l'enfer à l'enfer sur terre décrit par George Wellell dans 1984. C'est-à-dire, vous savez George Orell, il y avait ce cet appareil que l'on ne pouvait pas fermer ni de jour ni de nuit qui vous surveillait à tout instant. C'est quasiment internet.

Vous savez que vous pouvez être suivi, écouter, filmer dans un nombre d'endroits absolument considérables avec l'intelligence artificielle par-dessus le marché. On peut maintenant faire de la reconnaissance faciale. Un jour va venir où on pourra à tout instant savoir ce que vous où vous êtes, ce que vous faites, ce que vous achetez bientôt, comment vous votez si on va dans le sens de l'extension du vote par internet et cetera et cetera.

Et puis maintenant et bien c'est des menaces essentielles comme d'une part la violation du secret des correspondances et c'est d'ailleurs l'intrusion de l'État et dans enfin pas seulement de l'État mais de de ce de ce réseau de ce système de surveillance généralisé dans votre intimité pour surveiller tout ce que vous pouvez écrire. Euh et puis l'autre élément, c'est euh l'euroque. Madame madame Lagarde a a annoncé qu'elle poursuivait le projet d'euros numérique. Là aussi sous couvert de plus facile à tracer, faire face à la concurrence, à des monnaies de de telle et telle monnaie, telle ou tel Bitcoin ou autres et le terrain et cetera.

toutes ces monnaies euh cryptées, ben on va avoir un monnaie comme le le l'euro numérique. qui se cachent en fait derrière, vous le savez, c'est la possibilité mais alors vraiment qui est qui est vraiment infernal, enfin c'est vraiment un univers absolument absolument infernal, c'est de penser que tout ce que vous pouvez faire à tout instant est suivi et peut-être contrôlé voire contré parce qu'avec cet euro numérique, c'est ça veut dire que votre argent ne vous appartient plus vraiment.

C'est-à-dire que si par exemple vous avez mal voté, enfin on peut imaginer si vous votez mal ou si vous faites une critique contre Emmanuel Macron par exemple, et bien à ce moment-là vous risquez, vous rentrez chez vous et vous voulez acheter je sais pas quoi, vous vous voulez vous vous achetez un objet ou des livres par internet et puis pof, ça vous est rejeté. Désolé, votre compte n'est plus accrédité. Non, vous partez à l'arg. Mais comment ça j'avais encore 500 € sur mon compte ? Ah ben non, ils vous ont été retirés dans le cadre du de la de la maîtrise des des actes terroristes. Le truc c'est l'horreur. Enf c'est vraiment l'horreur. Alors on en est pas encore là.

Il y a encore des gens qui vont dire c'est du complotisme. Enfin comme vous savez ce que les gens disent. Quelle est la différence entre le complotisme et la réalité ? 6 mois d'avance pour les complotistes quoi. Donc voilà, il faut vraiment être extrêmement vigilant sur tout ça. Que ce soit l'euro numérique, que ce soit le contrôle par correspondance, il faut que les que les gens se mobilisent comme certains ont pu mobiliser pendant le le Covid. Voilà. Mais moi, je voudrais pas terminer sur une note quand même trop noire, c'est que toute l'histoire de l'humanité, c'est un combat de l'arme et du bouclier.

Et au bout du compte, si vous voulez, ce qui permet d'avoir de l'espoir, c'est que si vous regardez l'histoire de l'humanité sur de de millénaires, au bout du compte, c'est quand même c'est quand même en règle générale le bien qui finit par triompher, la vérité. la liberté, la libération des peuples et des nations quand même, même si on passe par des épreuves tout à fait épouvantables parce que bien sûr il y a ces menaces de madame Ferleyen avec son euronumérique, il y a ces menaces de la Commission européenne avec ce cette intrusion dans les correspondances mais il y a ces projets de guerre de plus en plus ouverts et délirants contre la Russie.

ces manipulations de l'information comme l'avion de madame Funderleyen. Le fait aussi on en a pas parlé mais l'invasion de des médias français par une toute petite côterie hein. Vous avez vu que madame madame Léa Salamé qui qui est absolument pas talentueuse d'ailleurs, madame Léa Salamé qui est la compagne dans le dans la vie civile de monsieur Raphaël Lucchman qui est un agent d'influence américain candidat à l'élection présidentielle. Ça y est, on lui a donné mais qui on c'est pas vous pas moi et là elle bénéficie du c'est elle qui pilote le journal de 20h sur France 2.

On apprend que c'est maintenant la belle fille de Hollande qui fait qui a un créneau de 3h tous les soirs euh BFM grand soir je sais pas quoi, de 21h à minuit sur BFM pendant 3 ou quo c'est incroyable. la belle-fille de François Hollande, on a toute la famille, bah pas toute la famille, une grande partie de la famille euh euh du Hamel euh qui a qui truste les les euh les les les postes en vue dans les médias et puis j'en oublie plein d'autres en fait. Voilà, euh les médias les sont détenus et les instituts de sondage sont détenus par une poignée de de milliardaires. C'est eux qui ont fait Macron. C'est c'est c'est ça c'est c'est ça qui est tragique.

Mais en même temps, c'est toute l'essence du combat politique que que je mène et auquel je vous convie de vous raller. En même temps, on voit bien que ce système est est très est en est en pleine décomposition. Il est en pleine décomposition tout simplement parce qu'ils n'ont pas l'âme des peuples avec eux. On ne peut pas durablement faire, c'était de Gaulle qui disait ça, hein. On ne peut pas faire durablement forcer durablement un peuple à à à mener une politique qui est contraire à ses à ses intérêts les plus profonds. C'est ça. Actuellement, il y a une politique qui est menée qui est contraire à nos intérêts les plus profonds.

Mais il y a un moment à partir duquel ça va finir par par exploser. Voilà. Alors, de quelle façon ? Je ne sais pas. Je ne suis pas ni le jour ni l'in mais en tout cas ce qu'il faut c'est être prêt. Il faut surtout pas baisser les bras. Il faut se rassembler et il faut excusez-moi mais de le dire mais venez à l'UPR toutes les personnes qui ont créé des partis politiques pour copier l'UPR et qui après ça nous expliquent qu'il faut faire alliance avec le RL. Enfin, si vous n'avez pas compris ce qui se cache derrière ça, c'est que je sais pas euh je veux pas être plus explicite que ce que j'ai que ce que je fais, hein.

La Lupère, c'est Aslino et l'UPR, c'est vraiment le truc qui doit pas arriver parce que c'est un danger mortel pour l'oligarchie. Voilà, ce qu'il faut, c'est absolument diviser ça, faire passer l'idée de de sortir de l'Union européenne pour une pour une quelque chose d'inimaginable. Alors que c'est c'est tout bête, c'est simplement récupérer notre liberté nationale et notre souveraineté, notre indépendance nationale. Voilà, c'est aussi simple que ça. C'est pas c'est pas chercher. Donc ralliez-nous. Nous sommes le parti le plus ancien qui a apporté 95 % de l'analyse sur ces questions, qui fait les meilleurs scores sur internet et qui fait les meilleurs scores dans les urnes.

Donc rassemblez-vous auprès de de l'UPR. Enfin, c'est quand même pas très compliqué plutôt que à chaque fois tout il y a tous les toutes les semaines, il y a quelqu'un qui d'un seul coup quelqu'un qui découvre qu'il faut faire un appel pour la destitution de Macron. C'est depuis 2018 qu'on l'a fait. Voilà. Il y a des gens qui disent "Oui, il faut absolument mais pourquoi est-ce que moi et nous à l'UPR, on devrait courir après n'importe quelle personne qui crée un nouveau mouvement politique pour se jeter alors que cette personne a refusé de venir chez nous. Il y a bien un moment à partir duquel il va falloir se rassembler. Bon alors s'il y a mieux que moi, ben trouver mieux que moi.

Mais je suis pas sûr en fait. Voilà, je suis pas sûr que vous trouverez beaucoup de candidats qui enfin explique depuis 18 ans sans jamais s'être trompé depuis 18 ans ce qu'il faut faire qui par ailleurs fait les meilleurs scores sur internet qui par ailleurs fait les meilleurs le même s'il est limité on fait quand même le meilleur les meilleurs scores dans les ures. Imaginez le seul problème auquel on est confronté, je l'ai déjà dit 500000 fois c'est le problème des de de des médias. Mais il y a un moment à partir duquel on le voit bien d'ailleurs ces jours-ci parce que je parlais de madame Léa Salamé.

Madame Léa Salamé là, elle a pas elle a fait son premier euh son premier journal télévisé et ça a été précédé d'une campagne de pub absolument indécent. Enfin, j'ai jamais vu jamais vu. En plus, c'est une chaîne publique sur fond public, on a payé une une agence de pub, on a dû payer, il y a des des encars publicitaires, il y en avait partout dans les sur les murs de Paris avec madame Léa Salamé. Mais c'est incroyable tout ça. Ça ça lui coûtait des centaines de milliers d'euros, sinon des millions d'euros pour avoir cette campagne dans toute la France pour lancer une nouvelle présentatrice du JT de 20h. Mais c'est incroyable. Voilà.

Finalement, ben elle avait elle a fait moins bien que madame Lapix, paraît-il. Elle a fait moins bien mais nettement moins bien que la personne qu'elle remplace. Et c'était la première truc. Alors, c'est pas bon. Voilà. Donc, tout ça pour dire que même les médias en ce moment, alors je parle de la presse mais la presse écrite, c'est une catastrophe. Le journal Magazine Le Point est en pleine des bandades euh après les autres d'ailleurs, Ouest France est en pleine des bandades, le Parisien est en pleine des bandade, le point est en pleine desbandades parce que ce sont des journaux qui par ailleurs leur seul intérêt c'est de dire des choses qui intéressent les gens et qui sont vraies.

Si c'est pour reprendre le narratif, moi j'ai vu par exemple le dernier la dernière couverture du magazine Le point qui est surtout les les les casques à journaux, c'est comment l'arrêter ?

On voit Poutine et c'est sur le thème il faut il veut envahir toute l'Europe mais enfin bon ça va ça c'est de la c'est c'est quoi c'est je suis partout c'est gringoire 1943 c'est de la basse propagande mais que il est normal que les français ne veuillent plus acheter ce ce genre de canard le scandale absolu c'est que on nous force à payer ce ce genre de ce genre de de journaux rappelle que dans notre programme politique et je terminerai là-dessus il y a le rétablissement allez le voir c'est j'ai pas attendu les évén demande d'aujourd'hui, il y a le rétablissement de la du secret des correspondances, l'inscription dans la constitution.

Il y a le fait que pour les les émissions télévisées, on demandera par des panels style médiamétrie aux français qui est-ce qu'ils veulent voir et qui est-ce qu'ils ne veulent plus voir. Moi, j'en ai ral bol de voir encore monsieur Alamin qui a été invité à la télé. Il représente quoi monsieur Alamin ? En fait, il a créé un parti politique, non ? Il s'est présenté à une élection ? Non. Les gens il intéresse les Français ? Non. C'est ce ce type a joué un rôle très important dans la promotion de Macron et c'est encore lui qu'on invite.

Alors que nous le mouvement que j'incarne qui a fait quand même, je sais que ça n'est pas beaucoup mais quand on est totalement caché, c'est quand même pas si mal de faire 1 % des voix à une présidentielle avec 330000 et c'était il y a 10 ans parce que à la prochaine on fera je l'espère. beaucoup plus. On a on franchit, on bat des records sur internet. Nous, on est absolument blacklisté. C'est insensé comme histoire. C'est insensé. Et ça c'est les Français de plus en plus nombreux sont en train de s'en de s'en rendre compte. Donc c'est aussi simple que ça. Ne baissez pas les bras. Mais si je peux me le permettre, c'était le sens de ma vidéo sur le 10 septembre.

Je comprends que les gens soient ulcérés, scandalisés, furieux, ils ont envie de tout casser avec Macron. Voilà. Mais si on veut être adulte et responsable, hein, suivons l'exemple de Lénine ou de tous les grands de tous les grands révolutionnaires, il faut une structure politique qui a une armature idéologique, une armature programmatique et un appareil politique. Voilà pour le reste, sinon c'est du romantisme. Et ça cette structure qui a un appareil idéologique, un appareil programmatique et un appareil militant, elle existe. C'est l'UPR. Merci de m'avoir écouté. Je vous donne rendez-vous pour le 70e 18e épisode le 10 septembre. Le 78e épisode le 10 septembre. 77e. C'est 77.

C'était le 76e aujourd'hui je suis un peu un peu en avance. 77e épisode le 10 septembre prochain. Vive Lupère. Portez-vous bien et vive la France. Merci de soutenir le PR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Slina. Vos dons sont essentiels, votre mobilisation aussi.