Énorme tension entre Sandrine Rousseau et Marine Le Pen à l’Assemblée !

Aujourd'hui 13 septembre 2026, Sandrine Rousseau s'en prend au Rassemblement national sur la question du droit du sol à Mayotte. Mais quelques secondes plus tard, Marine Le Pen lui répond avec ironie, qualifie son discours de grotesque et défend une suppression beaucoup plus large du droit du sol. Le tonte immédiatement dans l'hémicycle et l'échange devient particulièrement tendu. Quand il y a eu une crise de plusieurs mois de l'eau à Mayotte, vous avez été moins rapide à débloquer des fonds et à faire une loi que pour après un cyclone dont on ne connaît pas encore le nombre de morts pour remettre en question le droit du sol. Et pourquoi vous le faites ? Pourquoi vous le faites ?

Non pas pour les Maoré. Amen. N'essayez même pas de de poser cet argument parce que au fond, ça n'est pas pour cela que vous le faites et vous l'avez dit dans chacune de vos prise de parole. Pourquoi vous faites cela ? Parce que vous estimez que vous vous pouvez gagner sur Mayotte et ainsi faire la technique du cheval de 3 et faire en sorte que le droit du sol soit remis en question sur l'ensemble du territoire français. Je vous le rappelle, Mayotte est un département.

[applaudissements]

Voilà, au moins, c'est clair. Voilà, au moins vos positions sont claires. Voilà les macronistes, ce que vous soutenez. Si vous soutenez cette loi, vous soutenez en réalité une réforme constitutionnelle pour faire en sorte que nos droits fondamentaux, nos droits constitutionnels soient remis en cause, nous serons toujours ici pour vous empêcher de faire cela parce que sur tous nos bâtiments publics, il y a trois mots qui sont absolument essentiels à notre vivre ensemble : liberté, égalité, fraternité. Je serais bien tenté de vous imiter à nouveau, mais à la différence de vous, je crois pas trop au comique de répétition.

Tout ça pour vous dire que votre discours est comme d'habitude grotesque et honnêtement assez ridicule. La vraie question, la vraie question euh c'est vous évoquez des grands principes. Les grands principes, ils sont dans la Constitution française. Ce qui n'est pas dans la Constitution française, par définition, ne relève pas d'un grand principe. Et ben, il se trouve que le droit du sol n'est pas dans la Constitution française et que par une simple loi, nous pourrions et même nous devrions supprimer [applaudissements] le droit du sol pour l'ensemble du territoire national. Pourquoi ? Pourquoi ? Nous allons certes voter cette loi. C'est un signal pas suffisant.

Le signal précédent n'était pas suffisant non plus. C'est vrai, ça n'a pas changé fondamentalement les choses, mais ça reste un signal. Le problème c'est que dès que vous laissez une brèche, en réalité, il y a des gens qui vont s'engouffrer dans cette brèche. Leur espoir va s'engouffrer dans une brèche. S'il y a une personne sur 5 migrant clandestin qui a une chance pour qu'un de ses enfants devienne français, et bien il y en aura 15 qui prendront la mer. Si il y en a un sur 20, il y en aura 120 qui prendront la mer. Donc il faut juste qu'il y en ait zéro. Et alors, personne ne risquera sa vie en euh tentant cette traversée pour espérer bien entendu obtenir à terme la nationalité française.

Car Estel Youssoufa a eu parfaitement raison. Dès le lendemain, dès le lendemain de Chido, dès le lendemain, il y avait des coissa quissa qui arrivaient. Ça veut dire que ça n'était pas la nourriture, l'eau ou le confort matériel qu'il venait chercher. C'est évidemment l'espérance d'avoir un jour la nationalité française. Il faut, je le crois, faire cesser cet appel d'air de l'immigration clandestine. Je dois vous dire que je suis agacé et j'en ai assez d'entendre la gauche donner des leçons, se prendre pour le camp du bien, de l'humanité, de la générosité et j'en ai marre que la gauche me renvoie systématiquement à mes propres origines. Et alors quoi ?

parce que je suis issu de l'immigration, il faut que j'adhère à vos thèses et à vos thèses angéliques sur l'immigration. Il faudrait que je ne vois pas la réalité. C'est ça votre conception de l'individu, madame Diop. C'est ça des clichés, des caricatures et de l'essentialisation encore et encore. Et alors, qu'est-ce que ça veut dire ? Je suis là devant vous parrité de la France. Peut-être non, la France est un beau et grand pays et nous avançons précisément parce que nous avons un cadre légal. Jésus et j'ajoute que les principes ne sont rien. Moi, je tiens au principes, ils ne sont rien s'ils ne sont pas confrontés au réel. Rien. Sinon, il se transforment en dogme.

Voilà ce qui est devenu la gauche. Une gauche dogmatique qui ne fera rien pour les Maoré, qui ne fera rien pour les Français issu de l'immigration parce que précisément vous ne les traitez pas comme des Français. Et vous, qu'en pensez-vous ? Dites-le-nous en commentaire. Merci d'avoir regardé cette vidéo. Pensez à liker, vous abonner et activer la cloche pour ne rien rater de nos prochaines vidéos pépites.