BFM TV, 28 mars 2018 : Deuil national et Marche blanche

après cette marche une cérémonie en hommage avait lieu à la synagogue de tourner à paris la plupart des représentants politiques présents dans le cortège or évidemment jean luc mélenchon et marine le pen était présent on voit notamment les membres du gouvernement qui étaient au premier rang et écoutez la réaction de daniel knoll fils de mireille cette polémique s'est emparé de l'hommage rendu à sa mère à l'envi je pense qu'aujourd'hui on aurait pu tous être unis ce toute la france et peu importe quel parti on vient je m'en fous de ça je pense qu'il ya des gens bien partout comme dans toutes les religions comme dans tous les partis comme dans toutes les couleurs et il y à des abrutis et chez nous aussi il ya des abrutis je reconnais et je ne leur donne pas raison tout le monde aurait dû défiler dans le calme j'étais pas peuget de jeu n'étaient pas présents quand ça s'est passé je suis arrivé un peu en retard mais sécu vrai que c'est quelque chose si je l'avais vue qui pourrait fortement déplu c'est inadmissible tout le monde avait le droit de manifester il n'y a pas de limite il n'y a pas de limites non plus dans la bêtise ton qu'il faut vraiment qu'on commence renseigner et à éduquer les gens même les adultes bonsoir manuel pires à merci d'être avec nous avocats écrivant mon sens françois xavier lamy merci d'être avec nous vous êtes philosophe comment est-ce que vous réagissez à cet appel au calme en encensé à l'éducation même des adultes du fils de mire et cnal ce qui est certain c'est qu'on est tellement loin des vrais enjeux on voit bien que notre pays traverse un moment décisif pour qu'une prise de conscience nous permettent ensemble de reconstruire ce qui a été fragilisée pendant les dernières années les dernières décennies et c'est vrai que ces images sont confondantes confondante et en face de ces images la dignité du fils de mire et nollet vraiment admirable je crois que cette unité nationale elle doit nous conduire à dépasser sur des sujets comme cela les questions de partie les questions d'éthique est non pas pour annuler les clivages politiques qui sont nécessaires à la vie démocratique mais pour nous permettre au moins de nous retrouver sur l'essentiel avant de pouvoir essayer d'identifier ensemble des solutions concrètes et une action surtout pour pouvoir permettre de faire en sorte que plus jamais nous n'ayons à vivre des moments comme ceux là d'abord c'est très douloureux en ligne par dont l'horreur après l'horreur on est à on a eu beau mais demeure à la tuerie à toulouse sara lee me ilan halimi entre temps un nouvel acte vraiment manifestement antisémite n'y a pas à discuter et à partir de là roux pourrait espérer la concorde l'union unité et hand à un spectacle qui est tout autre ce qui est navrant ce qui vous fait pas penser d'ailleurs qu'on avait le même spectacle hier à l'assemblée nationale avec l'hommage aux gendarmes tués ou qui s'est sacrifié avec d'un côté à premier ministre qui parle est saluée par pratiquement tous les bons sauf les républicains et le front national qui n'ont pas jugé bon de se lever et d'applaudir or qu'il faut un peu d'unité ça me fait penser à la même type de discorde et c'est dommage l'appel à lutter ou à éduquer les adultes c'est celui finalement qu'à renvoyer emmanuel macron un appel de plus la semaine dernière en proposant de nouvelles lois pour lutter contre la haine l'antisémitisme et le racisme notamment sur internet j'suis pas sûr que ça soit très efficace mais c'est toujours mieux apprendre que la discorde et ce type de polémique la discorde elle n'est deux ans d'otan en fait tant il ya d'abord l'appel du président du crif à ce que la france en sont mises et le front national ne se présente pas et puis ensuite leur décision à ses dirigeants françois xavier lamy de se présenter tout de même il ya d'autant finalement dans cette dans cette polémique aujourd'hui ce que je crois c'est que j'ai du mal à comprendre ces deux temps de façon égale c'est à dire que effectivement on a du mal à comprendre qu'une marche qui devrait rassembler les gens autour d'une cause commune commence par une forme d'exclusion d'ailleurs je crois que cette marche on l'a suffisamment dit elle n'appartenait pas à quelques-uns elle appartenait vraiment à tous les français autant nous devons être capables de dire que quand une personne est attaquée parce qu'elle est juive et il faut quand même se souvenir comme le rappelait m pia à l'instant que dans notre pays 11 français ont été tuées parce qu'ils étaient juifs pendant les dernières années c'est le seul pays en europe qui vivent ce type de situation et nous devrions pouvoir tous nous rassembler ça n'est pas la communauté juive qui est touché c'est la france toute entière et par conséquent personne ne devrait pouvoir prononcer d'exclusive devant un tel événement on a en même temps du mal aussi à comprendre que des personnalités politiques viennent en sachant très bien le risque de récupération qui se trouve derrière leur présence je crois voilà c'est une marche citoyenne il ya un temps pour le travail des partis pour ma part je crois vraiment à la vie démocratique au pluralisme démocratique et je pense que même sur les sujets comme cela oui mais c'est sûr mais ça c'est la mode ratures du cercle parce que s'il ne faut pas à plaire ce qu'ils ne viennent pas pourquoi eux refuseraient de se présenter il ne peut pas appeler à ce qu'ils ne viennent pas il fallait appeler tout le monde il ne fallait refuser personne et il était normal même comment même si ça me déplaît pardon de voir marine le pen dans ce type de manifestation très sincèrement il était logique que tout le monde soit accueilli à partir du moment où c'est un message de paix et de tolérance c'est très difficile en plus on est dans l'espace public on est sur la voie publique on n'est pas dans un dîner aussi respectable soit le dîner du crif c'est adil et privés ou lille ans des habitations et il peut les lancers à qui on veut on peut inviter des gens à sa table entre guillemets et ne pas avoir envie d'inviter tout le monde là ça n'est pas la même chose on convie à un message général sur l'espace public sur la voie publique ça s'appelle la liberté de manifester c'est un droit inscrit dans la déclaration des droits de l'homme depuis 1789 c'est l'article 10 et puis c'est quelque chose qui est on va dire mise en valeur chaque année par des décisions malheureusement du conseil constitutionnel qui considère qu'on ne peut pas entraver le droit de détester on peut pas interdire à quelqu'un de venir apporter son soutien à une manifestation légale et qui va dans le sens de la paix mais c'est vrai que j'avais compris le message de gilbert collard par exemple qui disait à partir du moment où cette exclusion a été prononcée pour ne pas semer le trouble il avait dit je m'y associerais intérieurement je comprends aussi que une fois que cette provocation que cette exclusion effectivement très dommageable avait été prononcée est par ailleurs totalement illégitime je suis évidemment d'accord avec vous on aurait pu comprendre aussi qu'une forme de responsabilité s'impose mais je crois que ce sont le vrai débat n'est pas là maintenant ce qui compte c'est de regarder ensemble l'avenir évidemment on a une forme de responsabilité partagée on a le président d'une institution le président du crif il parle pas uniquement à titre personnel il incarne une institution importante dans ce la composante de la france ce sont des français tous les uns et les autres concernés donc il ya des personnes qui incarnent des partis politiques qui nous plaise ou non font partie de la démocratie et sont habilités à se présenter au suffrage électoral donc à partir de ce moment là il n'y a pas de distinguo affaire on est encore une fois dans un message d'union national d'unité nationale on n'est pas dans une manifestation privée nous ne sommes pas à la synagogue nous ne sommes pas dans un espace religieux nous ne sommes pas dans un dîner encore une fois privé je rebondis dire ce que vous dites ou dit sont des français avant tout finalement cette journée il ya espèce de dichotomie très très forte sur ce qu'on a vu ce matin dans la cour des invalides cet homme qui selon les mots du président ano beltrame incarne l'héroïsme désormais la france telle qu'elle est et puis cette ces manifestations politiques c'est cette désunion ce soir on a vraiment les deux temps en quelques heures à peine et tous produits là sous nos yeux alors que les deux sujet mériterait l'ademe concorde la même union oui mais parce que c'est vrai le débat est compliqué sur l'antisémitisme en france arrière d'antisémitisme malheureusement traditionnel d'extrême droite qui malheureusement existe encore et c'est rajouter dessus un antisémitisme plus nouveau qui est celui qui est né d'une volonté on va dire dany les l'état d'israël qui est d'ailleurs une grande confusion avec la critique possible du gouvernement à l'heure actuelle au pouvoir en israël celui de netanyahou une coalition qui va jusqu'à l'extrême droite des valeurs du likoud à l'extrême droite on peut critiquer le gouvernement et on peut par ailleurs être d'accord sur la légitime l'existence d'israël et là il ya une confusion qui va de dabou la politique de netanyahu jusqu'à ramener à l'heure d'ici midi une part dans l'antisémitisme français aujourd'hui moderne c'est une de retisser de antisionisme voilà il ya des habits de l'antisionisme mais c'est pas parce qu'on est critique contre netanyahou qu'on ait nécessairement antisémite mais c'est compliqué parce que c'est un débat tout en nuances tout en graduation celui de ce matin là de la part dont l'hommage national aux invalides personnes pardon je crois dans cette assemblée n'est de près ou de loin proche de dash de l'état islamique se bat dans le même paysage ne sommes pas dans un paysage où il ya un débat on peut débattre en france du proche orient on peut débattre terrassa ne semble pas illégitime problème c'est quand on confond ce débat avec par rassemblement national dans la rue en hommage à quelqu'un qui est mort dans les pires conditions en somme vous vous rapprochiez l'événement de ce matin est celui de ce soir je crois malgré tout qu'il faut surtout pas surestimer ce qui s'est produit ce soir on voit bien qu'il ya quelques organisations qui ont tenté de de semer la confusion et la discorde autour de la présence de ces responsables politiques mais l'essentiel des gens qui étaient présents venaient dire là encore avec un message d'unité très profonde qu'il croit vraiment à la nécessité de reconstruire une société qui puisse lutter avec énergie contre ces forces de dissolution et est ce qui est certain c'est que il ne faudrait surtout pas que l'attachement ou l'importance donnée à ces incidents viennent brouiller le message de l'immense majorité des citoyens qui sont venus marcher ce soir ils sont venus pour dire qu'ils le veulent refusez énergiquement l'antisémitisme qui se propage et c'est là le vrai problème le vrai problème il n'est pas d'ailleurs dans la critique d'israël parce qu'évidemment la critique de la politique d'un état est tout à fait légitime le vrai problème il est dans le fait et je le dis comme enseignant je l' ai vu je les retrouve et d'ailleurs dans le livre de bernard ravet qui était principal de collège à marseille et qui a écrit un livre qui devrait être une sonnette d'alarmé pour nous tous il ya déjà deux ans dans ce livre ils disent que ce que nous sommes très nombreux à avoir vécu comme enseignant il dit à quel point aujourd'hui à travers l'antisionisme effectivement se propage un antisémitisme extrêmement virulent dans un islamisme qui réellement est en train d'organiser la gangrène dans beaucoup de quartiers qui est en train d'organiser la haine et c'est à cela que nous devons dire non et il nous faut des années aujourd'hui pour mettre fin et ce que dit bernard avait il dit en 2002 j'alerte pour la première fois sur l'existence d'une mosquée salafistes qui propage la m il a fallu 16 ans pour qu'elles soient fermés et c'est là qu'est le vrai problème et le squelette est ce que les français sont une guerre en marchant c'est qu'ils ne veulent plus avoir à marcher ils ne veulent plus avoir à vivre de telles tragédies demande pardon pour la vulgarité de la simplification mais on est vraiment dans le dans la la simplification intellectuelle quoi emmanuel pierrât ont fait face avec grande difficulté à l'indigence intellectuelle en fait c'est ça qui est ça qui crée tout ça ce sont des raccourcis des approximations des oukases qui sont lancés en mélangeant je pense qu'on peut pas mettre sur le même niveau à titre personnel je le dis le front national et jean luc mélenchon qui n'ont vraiment rien à voir c'est pas le même héritage ya des rapprochements comme ça qui sont faits avec où on tire sur tout le monde à tout va c'est pas la même chose mais au delà de cette opinion personnelle l'avocat que je suis ou les citoyens que je suis pense que tout le monde doit être uni ce soir et la difficulté c'est que en deux minutes on re sème la discorde dans un moment qui devrait nous élever je suis remonté l'horreur et d'éduquer et de renvoyer un message très très fort en corse a contraint de régler encore un mot rapidement s'il vous plaît parce que le temps politique est devenue extrêmement rapide désormais et on l'a vécu au delà du drame qui touche miré knoll vendredi les sept attentats à carcassonne et à trèbes il ya peu une trêve politique non là où habituellement il ya une forme d'union nationale et un accord pour dire doit se retrouver autour de quelque chose de plus grand que d appartenance ou des idéologies politiques c'est ainsi toute notre difficulté c'est que demain il y aura sans doute une récupération de l'auto exclusion entre guillemets ou d'exclusion de marine le pen notamment qui nous a déjà fait le même scénario en janvier 2015 quand elle s'est elle-même banni des manifestations post de l'attentât de charlie de l'hyper cacher il faut toujours le rappeler est contre la policière à montrouge et elle avait immédiatement pris une posture de martyrs alors qu'elle n'était pas exclue de cette manifestation et elle n'y était pas accueilli avec deux factions triomphalement fin elle n'était pas exclue et pas banni et alors n'avait elle s'en était servi pour essayer de se draper comme ça dans une sorte de martyrologie très nauséabonde et j'ai très peur que demain on est un nouvel épisode de ce même acabit en un mot à ce sujet il ya quand même un vrai sujet qui et comment vivre une vraie unité nationale tout en ne fermant pas la porte au débat démocratique on est devant malgré tout des échecs très profond de notre république qui ne sont pas imputables on est tous d'accord au gouvernement actuel parce que il n'est là que depuis quelques mois mais qui sont imputables malgré tout à la vie de notre société au pilotage de notre administration aux décisions publiques qui ont été prises et nous avons le droit et même le devoir citoyen de porter aussi un regard critique sur les décisions qui sont prises et donc nous devons pouvoir vivre l'unité nationale mais en même temps ne pas nous en vouloir de faire vivre le démettre le débat démocratique sur ces sujets essentiels merci à tous les deux merci beaucoup devraient être avec nous sortons comptant sur bfm tv