3 questions Alfred Marie jeanne Emission 010612

Alfred Mariejan bonsoir. Bonsoir. Quel premier bilan de ce que nous pouvons appeler le coup de poker que vous avez tenté sur le centre atlantique le bilan vous l'aurez le 9 juin qui vient. Vous êtes sur le terrain, vous sentez les choses comme tout candidat. Qu'est-ce qu'on vous dit ? Ben, j'ai l'impression que il y a des gens qui sont de plus en plus insatisfaits de la pratique, disons ça, comme ça, c'est en tant que personne, de ce qu'on peut appeler de façon très philosophique la nouvelle gouvernance. Et qu'est-ce qui vous permet de dire que vous êtes en train de de réussir ? Ah, j'ai pas dit que je réussis, mais personne ne va pour perdre. En tout cas, personnellement, je pense que si les

gens comme on le perçoit se déplace, je pense même que c'est une affaire qui peut se régler dans le premier tour. Qu'est-ce qu'il y a à travers cette insatisfaction des électeurs que vous rencontrez ? Il y a la les satisfaction générale hein. Le monde est en CR, il faut pas exagérer, c'est la vérité mais la Martinique aussi et toutes les crises s'ajoutent ici. Deuxième, il faut reconnaître que j'ai l'impression que ceux qui sont là, disons à la gestion quotidienne euh n'ont pas encore perçu le degré de difficultés que nous avons alors des satisfaction et je pense que

ils ajoutent des bobos sur les bobos, disons ça, à des des difficultés aux difficultés. Est-ce que vous écoutez vos adversaires ? Je les écoute sur ce qu'ils disent. Mais ils disent n'importe quoi. Ils sont par exemple dire que vous êtes un candidat incohérent. J'ai entendu ça. À quel titre ? Par exemple, que vous ayez abandonné le sud pour pour le le centre atlantique, que vous ayez mis un jeune au centre atlantique et que vous vous êtes pris candidat sur le le centre atlantique. Vous avez entendu ça ? Oui, j'ai entendu ça mais j'ai entendu plus que ça. Je je vais résumer ça de d'un mot en disant que c'est des arguis de perdant. C'està-dire lorsque vous n'avez pas d'argument, vous êtes obligé d'inventer n'importe quoi. On parle

d'âge, c'est du racisme. On on parle euh de parachutage. Bon, j'ai pas laissé la Martinique, ça me semble. Je ne suis pas allé en Guadeloupe, je ne suis pas allé en Guyane, je suis pas allé en France pour être candidat. Donc je suis Martinique et tout homme qui se trouve en Martinique, toute femme ben a le droit de se présenter euh là où il veut. D'autant plus que les circonscriptions ont été redéfinies. Donc automatiquement, naturellement et logiquement, c'était tout à fait normal que je sois présent au centre atlantique. Cette campagne électorale doit être une campagne législative ou sur le conseil régional ? Alors, je vais vous dire une chose et vous avez raison de poser cette question. J'ai

constaté qu'on municipalisait de plus en plus cette élection. Alors moi, je suis obligé d'expliquer aussi. Puisqu'on municipalise, je municipalise. Puisqu'on régionalise, je suis obligé de régionaliser aussi. Puisqu'on parle de la CIB, je suis obligé d'en parler. Mais ça n'empêche que ce sont des élections pour désigner les représentants de la Martinique euh à la Chambre des députés en France. Je suis candidat député pour faire avancer et ben pour faire avancer la collectivité unique parce que visiblement le mode de scoutin est contesté aujourd'hui encore. C'est pas seulement ça part ça aussi pour mettre en place la collectivité uniquement. Enfin, vous

n'ignorez pas et personne n'ignore que quand même c'est le résultat euh de nos interventions, de nos contacts avec les différents présidents de la République euh qui se sont succédés. Personne ne peut le nier. Mais est-ce qu'on peut faire la proportionnelle sans euh la prime ? Mais il faut faire la proportionnelle sans la prime. Pour pourquoi ? pour deux raisons essentielles, tout au moins à première vue, la proportionnelle, c'est comment dirais-je le procédé le plus équitable, le plus le plus franc, le plus égalitaire. Chacun est pesé, c'est pas c'est pas c'est pas dans un P mais chacun a son point électoral et deuxièmement et deuxièmement ça facilite la parité. Donc par conséquent, on n' pas besoin à ce niveau-là de prime

majoritaire. Je suis contre cela. Bon, d'autant que je l'ai déjà dit, je le répète, sous mes mandatures, j'ai pas bénéficié euh de prime majoritair euh lors de ma première mandature et j'étais compte pour la deuxème mandature, d'autant plus d'autant plus que au second tour, j'avais déjà obtenu la majorité. à ce niveau, c'est pas pour aller plus loin, mais à ce niveau, j'avais même présenté un amendement disant que l'équipe qui sort en tête qui a déjà la majorité, c'est pas la peine d'ajouter une prime supplémentaire. Donc, c'est antidémocratique et je pense qu' qu'à ce niveau-là, sauf ceux qui sont là maintenant à la gestion, mais tout le monde est d'accord pour dire que ça c'est trop, c'est trop. Même quand on vous dit que c'est pour

euh stabiliser euh une majorité pour mieux travailler. Laissez-moi vous dire du temps de 16, il y a pas de stabilité, du temps de d'accès, il y a pas de stabilité, du temps de cap quand il y avait pas de stabilité quand j'ai présidé il y avait pas de stabilité. On fuit le débat en faisant cela. Moi je préfère qu'il y ait la pluralité que tous les gens s'expriment. C'est préférable ainsi. Le lamentin, le gourm Saint-Joseph le François le Robert vous avez Saint-Joseph n'est pas dans la circonscription le gom le lamentin le Rubert est-ce que par exemple au Robert vous pensez que vous pourrez maintenir l'eau que vous avez fait par le passé notamment sur le Robert et le François mais vous savez que dans l'ancienne circonscription du sud se trouvait déjà le le Robert et le

François grosso modo disons très rapidement disons disons que je je faisais grosso normalement 8000 voix donc ce serait idiot de ma part pas les autres de ne pas y aller. Merci Alfred Marie et bonne soirée. Merci beaucoup.