JE SUIS UNE DÉPUTÉE-ACTIVISTE, ET J’ASSUME D'ÊTRE DE CE CÔTÉ DE L’HISTOIRE - Manon AUBRY

bonjour et bienvenue dans une nouvelle émission de chroniques européenne émission de radio consacrée à l'union à l'actualité européenne est enregistrée au parlement ici à à bruxelles on soit aujourd'hui manon offrir aux députés français eurodéputés français élus sur les listes du parti la france insoumise pour évoquer les priorités du groupe gauche unitaire européenne au parlement européen et notamment les questions de justice fiscale merci d'avoir accepté notre invitation alors manon aubry vous avez 29 ans mais je le disais une carrière déjà riche derrière vous vous avez notamment travaillé plusieurs années dans le secteur associatif dans le secteur humanitaire auprès de médecins du monde au liberia vous avez aussi travaillé pendant près de deux ans en république démocratique du congo notamment sur les questions de violations des droits humains par les entreprises minières et avant d'être élu cette année vous avez été porte parole de lo ng bien connu oxfam oxfam france sur les questions de lutte contre l'évasion fiscale et les inégalités sociales vous avez écrit d'ailleurs plusieurs rapports sur ce sujet sur ce sujet des inégalités et le partage des richesses au sein des grandes entreprises notamment lors vous avez été élu coprésident du groupe gauche unitaire quelles sont vos priorités actuelles il s'il n'y avait qu'un ou deux aspects sur lesquels vous souhaiteriez que cette législature fasse avancer les droits des citoyens quel serait-il je pense qu'aujourd'hui on fait face à deux urgences qui font un peu les deux jambes et la structure de notre groupe de la gauche unitaire européenne que sont d'une part la lutte contre les inégalités d'être pas eu de contre le changement climatique les dieux les deux étant intimement liées parce qu'aujourd'hui ceux qui polluent le plus ce sont les plus riches et à linverse qui subissent le plus l'impact du changement climatique sont les plus pauvres et qu'on ne viendra pas à bout du changement climatique si on ne s'attaque pas non plus aux inégalités et pour ça faut assumer et c'est la position un peu unique à notre groupe de la gauche unitaire européenne ici au parlement européen à la fois de remettre en cause le fonctionnement institutionnel européen à l'heure actuelle qui impose des contraintes financières notamment et qui empêche précisément d'investir dans les énergies renouvelables d'investir pour lutter contre le changement climatique et la deuxième spécificité de notre groupe je le dis d'autant plus que c'est mon adn et vous l'avez rappelé en menant du secteur associatif c'est d'avoir un pied dans le parlement met un pied en dehors du parlement en à peine six mois ici j'ai le sentiment que quand vous mettez un pied ici vous êtes happé par cette espèce d'immense tour d'ivoire et l'enjeu et comment on reste connectés aux mobilisations sociales qui eux elles demandent davantage de justice fiscale justice sociale et d'action contre le changement climatique que ce soit les gie les jeunes en france sur les questions de justice sociale où les jeunes mobilisés pour le climat avec un mouvement qui aujourd'hui planétaire il ya des raisons d'exister et je pense qu'il faut qu'on s'appuie aujourd'hui sur la force de cette mobilisation sociale pour se faire entendre un maximum au sein des institutions alors vous l'avez dit vous venez de le rappeler je viens de la société civile je militais comme activiste avant et je resterai les élus une activiste c'était sûr sur france inter vous associer aussi cette fonction à celle de lens euse d'alert c'est quelque chose que vous assumez complètement malgré les ambivalences qu'on vous a reproché ah oui j'ai l'impression que à partir du moment où les élus on doit avoir des pantoufles confortables dans lesquels on vient mettre ses pieds au parlement européen et moi j'assume pleinement d'être une députée activistes quitte à bousculer les vieilles habitudes du parlement européen et je pense que notre rôle est de porter cette voix des sans-voix finalement on aux européens je vais vous donner des exemples précis par qu'on veut dire qu'est ce qu'on veut dire concrètement parlant sont en alerte ses alerter sur ce qui se passe ici au parlement européen par exemple aujourd'hui où on enregistre cette émission a été validé en commission des affaires juridiques la candidature de thierry breton le commissaire français à la commission européenne et en l'espèce sa candidature pose énormément de questions d'un point de vue éthique et nous on a fait tout le travail sur le fond qui prouve notamment le conflit d'intérêt entre l'entreprise qu'il dirigeait atos et son portefeuille en tant que commissaire c'est la première fois dans l'histoire européenne où on a quelqu'un qui vient directement d'un pdg d'une grande entreprise européenne un poste de commissaire européen s'en aller sinon détail de l'ensemble des questions que cela pose j'estime que notre rôle c'est de lancer l' alerte j'estime que notre rôle c'est de lancer l' alerte aussi au moment de la négociation d'accords de libre-échange et autres et de porter cette voie citoyenne qui a qui manque terriblement de relais je trouve dans les institutions européennes et j'en sais quelque chose pour avoir passé des années à essayer d'influencer ces institutions européennes avec ma casquette associative et cette question la nomination de terry et breton qui a été validé selon vous le posez encore plus de questions que la nomination de ces lui dollars qui a été récemment retoqué elle est d'un ordre différent mais dans les deux cas on s'interroge sur leur indépendance à agir dans quatre sylvie goulard s'était notamment le fait qu'elle ait reçu plus de 10000 euros 2 rémunération de la part d'un think-tank américain en plus de ses indemnités d'élue j'imagine même pas en tant qu'élu maintenant déjà d'avoir un salaire qui est bien trop élevé mais en plus de recevoir le moindre centime de la part d'un acteur extérieur ça veut dire que votre intérêt à agir vous répondez à des intérêts privés plutôt qu'à ceux qui vous ont élu c'est à dire les citoyens dans le cas très breton on est dans le cadre d'un conflit d'intérêts qui est pas personnelle mais qui est lié à son entreprise donc atos qui est le leader mondial sur les questions d'intelligence artificielle de cyber cas de cyber sécurité sont les leaders dans la sq on appelle les super calculateurs qui sont formés ordinateurs super-puissants etc ils ont plus de 100 millions deux contre un avec la commission européenne des subventions directes de la part de l'union européenne thierry breton vient de toucher plus de 40 millions d'euros 2 par la vente de ses actions d'atos j'ai du mal à croire qu'une fois commissaire européen tirer breton traitera atos d'une manière équivalente aux autres entreprises européennes et qu'il ne favorisera pas les intérêts d'atos et quand on fait le parallèle entre le portefeuille de commissaire européen au marché intérieur au numérique à l'espace même à la défense qui est là aussi atos est actif sur les questions de défense et bien et l'émission d'atos de l'autre côté il y a qu un clairement un parallélisme entre les deux qui font qu'aujourd'hui on a de sérieux doutes sur sa capacité à agir de manière indépendante et j'insiste sur le fait que c'est un précédent ça ne s'est jamais passé dans l'histoire européenne qu'un pdg de grands entreprises soient nommés directement commissaire c'est d'ailleurs bien pour ça car inverse il ya des règles qui existent à la sortie de la commission européenne et une période de deux ans maximum minimum pardon qui s'impose au commissaire européen avant qu'ils puissent exercer une fonction dans le secteur privé pourquoi aujourd'hui on considère normal al'inverse que quelqu'un qui vienne du secteur privé puisse directement assumé une rôle de régulation du rôle de régulation publique dit autrement et pour que ce soit bien compréhensible pour le grand public parce que ces enjeux de cybersécurité intelligence artificielle ça paraît technique pour remettre un équivalent c'est comme si on avait nommé monsanto commissaire à l'agriculture à l'agriculture est sommé de légiférer en matière de régulation des pesticides alors que c est un des premiers producteurs de pesticides on est dans ce même ordre de grandeur de confit d'intérêt aujourd'hui et pour être honnête moi je sors de toute cette procédure d'examen des conflits d'intérêts un peu écoeuré par le léger avec lequel les institutions européennes traite la question éthique il faudra pas s'étonner que le divorce soit irrémédiable entre les citoyens européens et leurs institutions avec ce type d'action et cette légèreté d'après vous allez dû à quoi ces danses et traditions qui se maintiennent ou parce que vous avez ici des gens qui s'entretiennent respectivement qui font des allers retours entre le secteur privé et le secteur public et qui sont institutionnalisés certains sont là depuis un certain moment aussi au parlement européen et qu'aujourd'hui il n'y a aucun intérêt à un véritablement remettre de l'éthique dans nos pratiques politiques au niveau européen parce que ça voudrait dire mettre tellement de choses honteuses l'exemple de sylvie goulard qui reçoit plus de 10000 euros d'indemnités et de pardon de rémunération en plus de ses indemnités il ya un exemple qui malheureusement n'est pas isolé au parlement européen alors quand nous nous arrivons derrière en dix ans le cas sylvie goulard doit faire école vous parlementaires européens puisque vous avez refusé la candidature de sylvie goulard sur cette base ce dont on se félicite alors soyez cohérents et mettez en place des règles similaires pour l'ensemble des eurodéputés mais là on va s'attaquer aux intérêts individuels de certains eurodéputés dont certains sont très connus je pense à guy verhofstadt qui fait partie de ceux qui reçoivent le plus de rémunérations annexes qui guy verhostadt quand même un des leaders du groupe des libéraux qui a été pressenti pour des postes très importants et qui aujourd'hui président de la conférence des présidents de commission d'aucuns le majeur au parlement européen lui reçoit j'ai pu le chiffre en tête mais des milliers d'euros chaque mois de la part en rémunérations annexes et je pense qu'aujourd'hui tout ça sape la démocratie européenne et dans un ton l'union européenne ne va pas très bien je crois que le break site l'illustrent malheureusement ces kamikazes de la part des institutions européennes et des eurodéputés de laisser faire ça c'est peut-être aussi ma naïveté qui s'expriment d'arrivée de débarquer de me dire mais non mais c'est pas possible c'est sont pas ces règles qui peuvent s'imposer et en pratique force est de constater que c'est le cas et c'est pour ça que nous on va continuer à se battre dans les prochains mois pour la création d'une autorité indépendante d'examen des conflits d'intérêt qui serait doté de suffisamment de temps de moyens d'investigation jeu pour savoir qu'on a aucun moyen d'investigation est évidemment d'indépendance pour que ce contrôle soit fait avec sérieux rigueur ce qu'il a évidemment besoin est alors au delà de cette amélioration des contrôles vous militez pour une refondation de l'union européenne avec notamment un changement des traités est ce que ça vous paraît quand même réellement jouable réellement envisageable quand on se rappelle les derniers traiter avec quais ou combien ça a été mis en place de façon laborieuse et en même temps quand il a fallu imposer des traités ils ont su le faire je vous rappelle que en tant que française on en sait quelque chose parce que on a voté à 55 % pour le non dont contre le traité constitutionnel européen en 2005 et vraisemblement la france à une union européenne ont pris ça pour un oui puisque ce traité était imposé par la suite donc quand il s'agit d'imposer des mesures libérales des mesures d'austérité budgétaire des mesures de libre échange ils savent les imposer mais quand il s'agit d'écouter la soif populaire en matière d'action contre le changement climatique de protectionnisme solidaire de lutte contre les inégalités la craie semble un bon moment il n'y a plus personne donc quand ya la volonté politique pour répondre à votre question évidemment on peut le faire maintenant la question est comment on le fait et qu'est ce qu'on met dedans nous plaidons depuis le début pour vous l'avez dit une refonte en profondeur pour changer en fait aujourd'hui les piliers de l'union européenne qui sont littéralement le libre échange on a constitué l'union européenne pour faire circuler des produits et des marchandises sans y apporter les règles de protection sociale environnementale et fiscales qui vont avec résultat l'union européenne est devenue un espace de compétition de tous contre tous où les 27 ou 28 états membres se font la compétition en matière fiscale c'est à celui qui va imposer - les entreprises notamment à cause de paradis fiscaux comme l'irlande etc mes résultats c'est nous tous qui en payons la note passe quand au final votre tv à vous et à moi elle est plus facile à augmenter donc c'est la tva qui augmente les états se font de la compétition en matière sociale ou l'appareil tout le monde se tire la bourre on l'a vu notamment avec le statut de travailleurs détachés où on permet à un état à une entreprise pardon d'empocher des travailleurs dans impayés mais de payer la protection sociale dans un autre pays résultat certains états membres bas veulent attirer sur leur sol ces entreprises là et donc ça sabres complètement la protection sociale bref on voit qu'aujourd'hui les états se font concurrence les uns envers les autres et moi ma vision de l'union européenne est elle est toute autre elle et je tiens à le dire parce que souvent on nous traite d'eurosceptiques etc moi je pense qu'aujourd'hui ceux qui détruisent l'union européenne et l'idée de coopération européenne sont ceux aujourd'hui qui sont à la manette qui mettent en place ces politiques d'austérité ces politiques libérales et ses politiques qui détruisent la planète si on veut refonder l'union européenne nous on assume ce tournant radical qui propose de nouvelles bases qui propose par exemple un protectionnisme solidaire avec une taxation aux frontières qui prend en compte le coût écologique des produits qui arrivent dans l'union européenne le coût social des produits qui arrivent dans l'union européenne qu'on mette en place un des droits sociaux minimum garanti au niveau européen avec un salaire minimum européen qu'on mette en place un taux d'imposition commun et harmonisée sur les sociétés voilà à quoi devrait servir l'idée européenne non à la place de ça ils ont préféré se faire la guerre de tous contre tous et comment le faire avec les partis de droite parfois à droite extrême qui qui semble avoir le vent en poupe on a encore vu en espagne très récemment c'est compliqué vous avez raison est allé forces politiques aujourd'hui est difficile alors d'abord on a une première opportunité immédiate avec ce qu'annonce ailleurs si la van der leyen a président de la commission européenne sur la conférence sur le futur de l'union européenne qui officiellement un cadre de réformes des institutions européennes dans lequel nous défendrons ses réformes institutionnelles pour pas qu'elle se limite à des listes transnationales pour le moment c'est ça qui nous qui nous propose mais qu'on ait un véritable qu'on met sur la table un droit d'initiative des parlementaires européens et une révision des règles d'austérité et les femmes la fameuse règle des 3% de déficit etc etc donc je vois ça comme première opportunité ensuite et nous c'est pour ça que on a toujours défendu cette solution avec ma casquette française on pense que certains états membres comme la france ont un rôle moteur à jouer la france est la deuxième économie européenne elle joue un rôle majeur et si nous arrivions au pouvoir en france nous notre idée d' entre ambitions il me dira si on arrive au pouvoir en france et sur un programme de lutte contre les inégalités contre le changement climatique or pour réaliser ce programme il faut assumer de ne pas respecter un certain nombre de règles européennes et assumé en assumer les conséquences et provoqué ce rapport de force qui est dans le cas français assez important au vu du poids de la france qui permet de créer cette crise institutionnelle qui amènerait à ce changement institutionnel et à partir du moment où vous avez la légitimité populaire de le faire c'est à dire issu des urnes et d'un soutien populaire alors on pourrait provoquer ce cet électrochoc je pense qu'aujourd'hui l'union européenne a besoin d'un électrochoc sinon vraiment pour être honnête je pense qu'elle va droit dans le mur tout seul et est ce que c'est cette refondation de l'union européenne et passe notamment par le renforcement du parlement à vous dénoncez souvent sa faiblesse évidemment qu'elle passe par le renforcement du parlement européen pour que les gens comprennent bien l'union européenne ce sont trois institutions européennes parlement européen et que nous qui sommes élus directement par les peuples européens la commission européenne élue par personne connue par personne personne ne connaît la présidente de la commission européenne y reçut la van der weyden personne n'a voté pour elle au moment des élections européennes et pourtant ils sont seuls à avoir le pouvoir des lycées des directives européennes en d'autres termes il ya aucune démocratie du dans le monde dans laquelle les lois ne peuvent pas être initiées par les élus du peuple c'est quand même hein fondements démocratiques qui à mon sens est bafouée et qui semble une évidence et ensuite on a le conseil de l'union européenne qui est le conseil européen pardon qui réunit donc les 28 états membres les exécutifs ou là il n'y a aucune transparence sur les décisions donc on voit bien la difficulté entre ces trois institutions là est donc évidemment il ya un déséquilibre déjà où le parlement c'est uniquement un sur toi directement élu et en plus de cela le poids du parlement il relativement faible vis-à-vis des deux autres institutions donc il est important et primordial non seulement que le parlement européen puisse avoir un pouvoir un droit d'initiative et donc puis six lycées des deee directive européenne dérégulation européenne mais qu'en plus le parlement européen puisse avoir un contrôle sur la commission européenne c'est-à-dire puisse contrôler son action comme un parlement contrôler l'action du gouvernement dans n'importe laquelle tu es démocratie au monde alors je voudrais parler si vous voulez bien un peu de justice fiscale vous étiez très impliquée dans votre votre enseigne vie d'activistes associative sur ces questions là et toujours pardon là maintenant en tant qu'eurodéputé de quels moyens disposez vous et sur quels leviers souhaiteriez vous appuyer pour pour avancer sur ce thème alors il ya énormément de levier sur lesquels elle gère un premier qui est un dossier qui est toujours pas clos de la mandature précédente c'est ce qu'on appelle en jargon reporte une pays par pays public dit plus clairement un plus facilement c'est la transparence fiscale l'objectif c'est d'imposer la transparence aux entreprises multinationales pour qu'on connaisse c'est qu'elles publient leurs activités dans chacun des états dans lesquels elles sont présentes et est à la fois leurs impôts payés donc concrètement on peut savoir est ce que apple amazon ou autres font dans chaque état et savoir si ces entreprises paient leur juste part d'impôts vous allez me dire c'est une évidence c'est le b à ba sauf qu'on l'a toujours pas et aujourd'hui cette directive malgré un vote du parlement européen il ya plus de deux ans est bloquée au niveau du conseil tient on retrouve les autres institutions européennes sans qu'on puisse avoir la moindre idée de l'avancée des débats et on sait qu alors à l'heure actuelle est volontairement ce cette question est bloquée par certains états membres ça c'est une première étape qui est fondamental il faut d'abord faire la lumière sur ce qui se passe ensuite pour moi pour s'attaquer à l'évasion fiscale font un peu imaginaient un train et dans la danse train là on a la locomotive qui celles qui tirent tous les autres wagons et la locomotive ce sont les paradis fiscaux ce sont les états au sein ou et à l'extérieur de l'union européenne qui offre des avantages fiscaux et qui attire sur leurs seules les entreprises multinationales qui font leur marché et qui veulent payer le moins d'impôt possible cette fameuse compétition dont je parlais juste avant et aujourd'hui on a une liste européenne des paradis fiscaux qui n'a absolument pas crédible qui s'est vidée petit à petit son contenu et qui comporte plus que quelques états qui a eu des états comme la mongolie qui n'avait rien à faire là et pas les îles caïmans qui ont pourtant un taux d'imposition 0 sur les sociétés et qui doit s'attaquer véritablement aux paradis fiscaux européens qui sont aujourd'hui le fléau en matière fiscale puisqu'on a à nos portes ces états qui font du dumping fiscal je pense évidemment à l'irlande mais aussi au luxembourg aux pays-bas et c'est donc s'attaquer aux paradis fiscaux européens notamment et s'attaquer aux pratiques fiscales dommageables ensuite si on prend les autres wagons trains et pour tourner les choses de manière positive et couper l'herbe sous le pied des grandes entreprises multinationales parmi les priorités qu'on doit se fixer pour moi c'est d'avancer vers une harmonisation fiscale dont je parlais tout à l'heure il ya un projet au niveau européen qu'on appelle un peu barbare son nom celle assiette commune consolidée sur l'impôt sur les sociétés le concept est simple c'est d'avoir des règles communes d'imposition des entreprises qu'ils tiennent plus compte seulement de leurs bénéfices déclarés mais de leur activité économique réelle de telle manière à les imposer à leur juste valeur et alors juste niveau d'actuels d'activité dans chaque état membre c'est complètement faisable techniquement ce n'est pas tant une révolution que ça mais c'est changer les modalités de prélèvement je tairai d de l'impôt sur les sociétés en europe ce serait une révolution en revanche et en matière en matière de justice fiscale puisque ça veut dire enrayer la fuite vers le bas la course à la concurrence fiscale qui a engagé au niveau européen voilà vers quoi devrait avancer l'union européenne mais là on retouche à un autre enjeu institutionnel c'est qu'en la matière pour qu'une décision soit prise il faut l'unanimité des états membres et c'est aussi pour ça que nous nous sommes pour un changement des règles institutionnelles précisément là on voit concrètement un point de blocage ça veut dire que pour s'attaquer aux paradis fiscaux il faut l'accord de paradis fiscaux comme l'irlande et luxembourg et on voit là tout le problème et alors vous le disiez tout à l'heure la lutte contre les inégalités et va de pair avec la lutte contre le réchauffement climatique il ya justement la commission européenne qui a lancé un green deal qu'est-ce que vous reprenez là dedans et qu'est-ce que vous optez pour le moment on n'a pas le plan précis encore france team hörmann ce qui est le commissaire en charge de ce dossier doit présenter dans les 100 premiers jours de la commission européenne cette commission est validé un moment ou un autre un plan moi je constate déjà que dans le titre alors que green deal était talla est à la mode et le green new deal est à la mode bizarrement on ne trouve pas le mot new donc nouveau ma crainte c'est qu'on utilise des anciennes recettes pour faire du climat ce qui est la tendance actuelle de ces dernières années concrètement il ya un problème ce qui a été fait ces dernières années il ya un problème climatique tiens on va faire un marché carbone comme ça il ya un problème qu'est-ce que ça faire de mieux les libéraux c'est recréer un marché sur lesquels on s'échange des droits sans remettre en cause fondamentalement notre système économique qui aujourd'hui producteur de ce changement climatique donc ça veut dire repenser complètement est fondamentalement la politique européenne et la mettre en cohérence ça veut dire mettre un terme aux accords de libre échange pour cesser ce grand déménagement du monde ça n'a aucun sens de faire venir du lait de nouvelle zélande par exemple quand du lait produit partout dans l'union européenne ça veut dire avoir un grand plan d'investissements dans les énergies renouvelables et pour cela mettre à profit la politique monétaire qui est un autre problème institutionnel complètement indépendante du politique c'est à dire qu'on ne peut pas convoquer cette politique monétaire au service du climat et de la lutte contre les inégalités voilà des exemples concrets que dont on devrait se saisir et qui nécessite de l'ambition politique est malheureusement de ce que j'en ai vu pour le moment il ya de fortes chances qu'on fasse du neuf avec de l'ancien est probablement un peu de greenwashing alors vous avez reproché aux institutions d'utiliser les anciennes recettes à vous on vous a reproché d'en utiliser peut-être de trop nouvelle vous avez favorisé vous avait incité les activistes d'extinction rébellion a occupé le parlement européen ça vous a été sévèrement reproché qu'est ce que vous répondez à cela vous assumez bien sûr j'assume et et si vous voulez on est aujourd'hui dans des institutions tellement sclérosé et l déconnecté de la réalité qui ne se rend même pas compte de la faute politique qui sont en train de commettre concrètement pour inviter des désobéissances civiles des jeunes militants pour le climat au parlement européen ce serait problématique en revanche aucun problème dans les règles du parlement européen pour recevoir de l'argent de la part de lobby privé climato-sceptiques qui vous disent que le changement climatique n'est pas une réalité c'est ça aujourd'hui la démocratie européenne donc c'est vrai que ça me met hors de moi de voir ce deux poids deux mesures et je pense que le parlement européen ferait mieux d'être à l'écouté de ces jeunes mobilisés partout en france en europe et dans le monde pour sauver climat et qui disent écoutez on combien de manif combien d' alerte combien de rapports scientifiques il y a eu qui précisément sonne l'alerté sur le changement climatique d'emilie des milliers et je suis bien placé pour savoir en venant du secteur associatif et qu'aujourd'hui des jeunes et il faut savoir de quoi on parle jamais appelé à faire un coup d'état au parlement européen la désobéissance civile on parle de jeunes qui ont décroché des portraits de maquereau en france qui s'allongent dans des centre commercial sont pas des factieux sont pas des gens qui font des coups d'état mais qui utilise des méthodes de désobéissance pour alerter sur un sujet la preuve que ça marche c'est qu'on en parle et c'est plutôt une bonne nouvelle donc moi je serai toujours du côté de ceux qui militent alerte contre le changement climatique et j'insiste leurs méthodes sont violentes et c'est peut-être faudra faire au président du parlement européen un petit cours d'histoire sur la désobéissance civile et le rôle qu'a joué la désobéissance civile dans le passé pour gagner de nombreux droits que ce soit le droit de vote des femmes qui ont marché sur le parlement le parlement britannique on se souvient des suffrages est que ce soit le droit à l'ivg et g et moi j'ai envie de m'inscrire dans de ce côté là de l'histoire à eux de choisir eh bien merci d'être venu partager votre lecture de ses premiers mois au parlement européen vous pourrez réécouter cette émission sur le site de radio radio point fr merci à nuuk du rocher colin braun beck qui m'ont aidé à préparer cette émission ainsi qu'aux équipes techniques du parlement merci de votre écoute et à très bientôt pour de nouvelles chroniques européenne merci merci