Projet de ferme usine à saumons / Travail le 1er Mai / Congé climatique

[musique] Sud Radio le 10h midtez-vous d'accord Valérie Expert et on est avec vous en ce 1er mai pour commenter l'actualité bah actualité qui dit 1er mai dit actualité de 1er mai. Laissez-nous bosser c'est ce que disent de nombreux patrons. Alors est-ce que les salariés sont aussi d'accord pour bosser aujourd'hui ?

Beaucoup de évidemment c'est le seul jour férier réellement non travaillé chamé non chamé ché chamé donc bah là on vous accent vous est-ce que vous enf si vous nous écoutez a priori vous ne travaillez pas peut-être que si si vous êtes sur la route mais bon et puis on parlera des de de des déclarations de Marine Tolier ce matin qui veut instaurer un congé climatique. Je vous expliquer ce que c'est dans un instant. On va parler des la multiplication des profanations de de cimetière également.

On va parler de bon beaucoup de beaucoup de sujets et puis du témoignage glaçant de la fille de Richard Berry avec vous Laurence Saillet. Dans un instant euh je vous ai pas présenté Laurence chroniqueuse politique ancienne députée européenne Jula Accha conseillère municipale à Kir je savais [rires] Kingersim pardon dans l'orage je l' bien dit la dernière fois vous êtes raciste maintenant dès qu'on prononce mal un nom on est raciste vrai absolument c'est du racisme alsacien absolument [rires] Gilbert Razouet directeur de général de news tank éducation journaliste pour l'hémicycle et Frédéric Fougera vous êtes spécialiste en communication politique président de l'agence Tenkan Paris et je rappelle votre livre c'est de la com 60 idé reçu par aux éditions Bréal Studiama et Jul Gansman toujours dans ce studio pour évoquer d'autres sujets. Et ben du coup on va rester dans la politique puisqu'on a les bonnes personnes autour de la table pour commenter cette information.

Quand j'ai zappé, je suis tombé sur W9 où on a parlé d'Emmanuel Macron qui est-il peut-être en train de verrouiller le système au cas où le Rassemblement national euh deviendrait enfin passerait à la présidence ? Hier sur W9, Shanalusto a précisé toutes les choses qu'il est en train de verrouiller à travers des nominations. Donc selon le média britannique économiste, en fait Emmanuel Macron serait en train de mettre en place tout un plan pour protéger, je mets des guillemets, les institutions françaises au cas où l'extrême droite serait élue à la prochaine élection présidentielle donc en 2027.

Certains l'accusent même donc de manigance pour limiter les options du parti qui arrivera au pouvoir. Je m'explique. En fait, il nomme des proches aux institutions.

On en a parlé plusieurs fois ici. Donc le président a nommé un nouveau chef des armées, le général Fabien Mandon et une nouvelle présidente de la Cour des comptes, Améline Montchalin. Il devrait prochainement remplacer les ambassadeurs à Berlin, à Londres et à Washington.

Et puis François Villeroi de Galot qui est gouverneur de la Banque de France a annoncé qu'il démissionnerait avant la fin de son mandat en juin permettant ainsi à Emmanuel Macron de nommer un successeur pour un mandat qui va durer 6 ans. Et puis l'année dernière, on s'en souvient, le président de la République avait nommé Richard Ferrand, un de ses alliés politiques à la tête du Conseil constitutionnel qui est la plus haute instance constitutionnelle. Alors forcément, ça énerve le Rassemblement national.

Cette initiative a déjà provoqué la colère notamment de Jordan Bardella qui aurait protesté en déclarant il tente de verrouiller nos institutions afin de garder le contrôle. Alors vrai ou faux Laurence, c'est exagéré ou pas où ça s'est toujours fait ? Bon déjà je pense que tout le monde le ferait soyons tout à fait honnête.

Après le vrai pouvoir ou se sit-il ? C'est vrai que le Conseil constitutionnel a beaucoup de pouvoir parce que effectivement ça peut bloquer un certain nombre de réformes mais le pouvoir il reste au niveau législatif me semble-t-il et donc les Français de toute façon auront le dernier mot en votant à la fois pour le président de la République et pour lui donner ou pas une majorité à l'Assemblée nationale et la B de France quand même. Oui mais tout ça moi ce qui m'étonne c'est que tous ces postes là il peuvent être du pouvoir politique.

Parle, le chef des armées quand il avait quand Macron l'a dégagé, il l'a dégagé entre 2 secondes et demi ce qui avait profondément énervé tout le corps enfin l'armée française. Et donc je vois pas en plus c'est un papier étranger, enfin un papier c'est vraiment du blabla et du bruit qui sert à rien pour moi parce que de toute façon le le comme tu l'as dit Laurence celui qui arrivera au pouvoir il pourra mettre tous les copains, tous les ceux qu'il voudra mettre en place dans les postes clés et je vois pas comment on peut verrouiller en réalité le système en amont comme ça tant que les élection sont pu il le fait parce que ça c'est toujours [rires] fait François Hollande Sarkozy tout le monde l'a fait tout le monde sar c'était le premier quand même à à mettre à la tête de la commission des finances quelqu'un de l'opposition. H ouais, il fallait le préciser. [rires] Alors, du coup de bruit pour rien selon vous, Julien Acchad, je suis assez d'accord avec Laurence.

Je pense que de toute façon le vrai pouvoir, il sera au niveau au niveau du pouvoir législatif. Ça a toujours été fait. Tous les présidents ont placé à la fois soit des copains, soit des gardes fous.

Donc quelque part, je suis pas surprise de de ce que fait Emmanuel Macron et je j'ai pas forcément de regard en particulier. C'est-à-dire que c'était assez évident qu'il allait le faire. Ouais.

Ouais, ça aurait été bizarre qu'il ne le fasse pas. Ben, je trouve juste qu'il remplit son rôle. Alors, on peut s'interroger sur la question du gouverneur de la Banque de France parce que là, il met un terme à son à son mandat avant la fin de son mandat.

Donc là, et puis effectivement, si on postrationalise, on peut on peut imaginer une manigance derrière peut-être existe-t-elle, j'en sais rien. Après, c'est il y a des nominations qui sont du pouvoir du président de la République. Bah, quand les postes sont vacants ou à renouveler, il les nomme, il les renouvelle.

Donc voilà, on peut après imaginer fantasmer tout ce qu'on veut. C'est normal. Est-ce qu'il va nommer des gens enquels il ne croit en qui il ne croit pas en qui il a pas confiance ?

Bon bah c'est complètement absurde. Donc oui, c'est normal de nommer des gens en qui la confiance. Alors je vous emmène au Pays-Bas Valérie.

La police a affiché des potentiels escrocs dans tout le pays les encourageant à se dénoncer sous l'intitulé Game Over. 100 visage se sont affichés. flout pourquoi.

Sur cette affiche en plein cœur de Rotterdam, un suspect dont le visage n'est pas flouté est présenté comme ayant volé 20000 € en dérobant une carte bancaire. Dans tout le pays, la police néerlandaise a publié sans visage de présumés escroc, donc pas encore jugé. Un site internet leur est dédié et chaque cas est détaillé.

Ici, vous voyez l'entrée d'un appartement avec quelqu'un qui vient pour dérober d'une victime. Avant que les visages soient rendu public, cette campagne a débuté par une première étape que nous présente ce policier. On a commencé par montrer cette image avec 100 visages d'abord flout et un message.

Vous avez de semaines pour vous dénoncer sinon on monte votre visage. Le but principal c'est de retrouver les suspects. La campagne est aussi relayée sur les réseaux sociaux.

Montré du doigt des suspects, l'opinion y est majoritairement favorable. Alors, un tiers se sont dénoncés avant d'être déflouté au bout d'une semaine et désormais leurs visages sont clair sur les affiches dans tous les Pays-Bas. Que pensez-vous de cette méthode ?

Ça existe pour les terroristes déjà. Vous allez dans les commissariats, vous voyez des des gens recherchés avec leur visage. He enfin le name et une chaî pour hein.

C'està-dire que ceux qui font des conneries comme disal des supermarchés aussi, on avait évoqué ce sujet qui ont affiché le visage de gens. [raclement de gorge] Vous en pensez même ch je pense qu'il y a une telle lassitude parfois des victimes face à malheureusement des difficultés au niveau de de la traque des des personnes qui les qui les attaquent ou qui les volent que les gens font un petit peu justice eux-même quand on parle des magasins notamment qui montraient les visages de ceux qui volaient. Ensuite sur cette méthode là à partir du moment où c'est flouté mais je dirais que il me semble que vous avez dit que une fois que la personne s'était dénoncée le visage était déflouté.

Non il était retiré se dénonce pas il est retiré. S'il se dénonce pas ils enlèvent le écoutez c'est un bon moyen de mettre la pression parce que le but c'est que tout ceci cesse quand on rentre chez vous et qu'on vous agresse. Mais ils ont pas été jugés, ça vous gêne pas que ça soit des gens non jugés.

Ils se dénoncent donc ça veut dire que on va les juger après. Ce sont des personnes recherchées. D'accord.

Ils savent bien ce qu'ils font, si c'est eux-mêmes, ils l'ont fait ou pas. S'ils l'ont fait, ils se dénoncent, ils seront jugés et leur visage n'est pas montré. Vous savez, il faut penser quand même aux victimes.

Le homejacking aujourd'hui, en France notamment, je connais moins les chiffres à l'étranger, c'est vraiment une immense violence et ça se répand énormément. Ouais. Donc quand vous êtes chez vous, quelqu'un force votre porte parce qu'il va sonner ou alors vous poussez quand vous rentrez chez vous et qu'il vous menace, qu'il menace des enfants qu'ils attachent des enfants qui séquestrent les gens.

Voyez la violence des choses. Les crypto businessman, je peux vous dire que ça a explosé. En plus, c'est une très grande violence.

Donc vigilance et puis surtout toutes les méthodes sont bonnes à partir du moment où effectivement le visage est retiré une fois que la personne s'est dénoncé. Ouais. Achat, je je reconnais que je suis assez fatiguée moi du sentiment d'impunité et que je trouve ça pas mal effectivement qu'on les encourage à se dénoncer par le fait ben effectivement vous vous êtes mal comporté de façon immorale.

Alors là on parle de détournement de fond de vol et cetera, mais vous risquez d'être d'être mis en pâure socialement et je trouve que c'est pas inintéressant. Ce serait intéressant de le tester aussi avec tous ceux qui commettent des actes de violence. Je pense que ce serait même plus pertinent, y compris sur des actes de viol, viol d'enfant, inceste et cetera.

Je pense qu'on pourrait même pousser le dispositif plus loin et ce qui est fascinant c'est de voir que la majorité de la population est favorable à ce dispositif. Donc ça pose des questions. Donc on revient au des western.

Pourquoi pas ? C'est un peu ça. Pourquoi pas ?

Enf c'est le name comme qu'on fait pour les Non, c'est pas du name excusez-moi parce que je trouve je trouve l'idée intéressante en tout cas à observer mais c'est pas vraiment du nemenem je suis absolument opposé au nemenem qui a un appel à la à la justice de la rue près le même c'est aussi parfois la publication des noms des personnes qui sont condamnées. par exemple quand on il y a plein de façons il y a plein de façons de faire mais c'est souvent un appel à la justice de la rue à l'encontre de la justice et ça c'est c'est assez déplorable vous ça vous choque ce cette méthode ? Non ça ça me choque pas particulièrement la vue parce qu'elle a elle a un aspect préventif et c'est plutôt une pression comme disait Laurence qui est mise sur les gens donc ça c'est c'est pas inintéressant.

Après afficher des visages, il faut le faire avec beaucoup d'assurance. J'ai une anecdote qui qui remonte à l'affaire Big Malion où un des protagonistes, je je je le cite mais je ne sais rien de lui, s'appelle Franck Catal. H et bien j'ai un de mes amis qui s'appelle aussi Franckal qui est une personne qui n'a rien à voir avec ce sujet et qui a vu sa tête sur dans tous les journaux à la une de tous les JT de 20h parce que dans les recherches c'était le premier sur lesquel les journalistes étaient tombés.

Ça a eu Oui, mais c'est peu importe. Voilà, voilà ce que c'est que d'afficher le visage de personne et ça lui a créé un préjudice professionnel moral terrible parce que c'était son nom qui était associé affaire. On se retrouve dans un instant, on va parler du 1er mai et évidemment on est là avec vous en direct sur Sud Radio 0826 300. 10h midi, mettez-vous d'accord. [musique] Sud Radio, le 10h midi, mettez-vous d'accord.

Valérie Expert [musique] et on est ensemble avec vous jusqu'à midi en ce 1er mai. On va revenir sur la polémique du jour qui est évidemment de savoir si on devrait autoriser ce jour à être travaillé par ceux qui le souhaitent. 0826 300 on en parle avec vous dans un instant.

Gill je vous emmène à Bordeaux où il y a une polémique autour. Alors, on connaît évidemment euh les fermes pour les vaches avec euh vous avez plus de de 1000 vaches. Et bien maintenant, c'est une ferme de saumon qui veut s'installer euh et qui va s'installer du côté de Bordeaux.

Les associations s'en vent debout contre cette industrialisation euh du saumon. Écoutez, la construction d'une méga ferme d'élevage de saumon sur cette plage à l'embouchure de l'estaire de Gironde. Ces manifestants y sont farouchement opposés. % plus de 90 % des contributions se sont déclarées défavorables au projet Cursalme.

C'est ici que ce projet devrait sortir de terre à partir de cet été grâce au feu verts donné en mars dans le rapport d'une enquête publique. Le projet dispose de garanties techniques et d'un encadrement progressif susceptible de contrôler et maîtriser ces impacts. Mais sur place, les associations crent des conséquences irréversibles sur l'environnement.

On veut aussi que soit pris en compte les scientifiques indépendantes et indépendants qui appellent au risque et à la prudence sur ce genre de projet et également un risque pour les filières d'ostriculture de conchiculture. Plus d'un milieu de somrait euh de ces usines. Alors là pour le coup on est dans de la grande production mais c'est toujours le même problème.

Si on interdit ça, on va importer le saumon qui est fabriqué dans les mêmes conditions. Vous autorisez des fermes à saumon. Mais bien sûr.

Est-ce que est-ce qu'on en consomme du saumon ? Oui. Oui.

Est-ce qu'on l'importe ? Oui. Pour une part et grande part.

Oui. Est-ce que il est mieux de le mettre en France avec des contrôles ? Même si on peut discuter de la du côté formidable de la chose ?

Ben moi, je préfère. C'est la même chose que pour le poulet. Tout le monde nous fait des des crises de nerf pour qu'on mette les poulets à gambader.

Sauf qu'un poulet qui gambade en liberté, ben ça coûte cher et que beaucoup de Français ne peuvent pas se le payer. Donc on apporte des poulets notamment massivement. Qu' va être mal nourri, qui va être nourri. celui vous dans ces casl consommez plus parce que je vais vous dire une chose celui qui va en manger de toute façon il est importé et vous croyez qu'il est bien nourri parce qu'il est importé c'est le même problème que les poulets aujourd'hui les français avec le pouvoir d'achat qui est tellement tellement diminué c'est tellement difficile pour toutes les familles françaises que bien souvent elles sont amenées à acheter des poulets importés qui ne subit qui enfin qui est comment dire élevé dans des conditions euh dont personne ne regarde la provenance Et par contre, on va aller prendre la tête à nos productions françaises.

Donc il y a un moment, moi je veux bien, on préfère tous manger un poulet qui court et tout et quand on peut se le payer, tant mieux. Mais quand on peut pas, et ben si on interdit le problème c'est que si on mange plus de poulet, plus rien, plus rien, mais on mange autre chose, d'accord ? Mais qu'est-ce que vous voulez manger ?

Parce que tout coûte cher maintenant. Tout coûte cher mais vous mangez vous mangez vous mangez autre chose. Vous regardez, enfin je suis pas d'accord avec vous.

La protéine animale, elle est pas remplaçable par de la protéine végétale nutritionnellement. Ce n'est pas du tout le même système. Non, mais la protéine, on avait un éleveur qui nous a appelé la semaine dernière et qui expliquait que le gras dans le poulet dit industriel est de 30 % alors qu'il est de 15 dans un poulet élevé élevé non industriellement.

Donc ça veut dire que vous condamnez euh les les pauvres, ceux qui n'ont pas les moyens à manger la tout dépend du morceau du poulet que vous mangez parce que c'est le gras, il est entre la peau. Je suis le gras, il est entre la peau et la chair. pas vous en la peau.

Je vais vous dire le grou à l'intérieur d'am poulet pas. Je ne suis pas pour qu'on mange du poulet industriel, je suis contre l'hypocrisie française qui impose toujours plus de normes à nos producteurs des des je veux dire des coûts des salaires très élevés qui font qu'on ne peut plus produire en France. On fait plaisir moralement aux uns aux autres et après on importe.

Mieux acheter une fois du saumon sauvage sur l'année de par contredit le saumon sauvage parce que non c'est pas ça mais au niveau nutritionnel il y a des énormément de de métaux lourds dans le saumon sauvage. C'est pas si bon que ça alors dans ces cas en manger vous n mangz pas la problématique elle est pas du tout sur le saumon hein dans la ferme. problématique, elle est écologique par rapport au fait que c'est construit à l'entrée de l'essuaire de la Gironde parce que ce sont des des des saumons qui seront élevés sans sans produits chimiques et sans sans antibiotique.

Donc la problématique, elle est pas du tout sur le saumon. C'est ça qui m'étonne, c'est que les les les normes en France sont tellement élevées en Europe généralement. Donc ils sont passés par les fourches codines de toute la réglementation.

A priori, ils ont eu l'ouverture. Alors pour l'anecdote, je connaissais quelqu'un qui avait ouvert aussi des l'esturgeon qui qui qui fait de l'esturgeon pour le caviar à Bordeaux. Ils ont peut-être une tradition aussi de culture dans ce domaine et je vois pas très bien comment ça concurrencerait les producteurs d'huître ce que dit la personne mais on voit bien qu'on a un débat comme a dit Valérie sont en fait il y a deux ça il y a bon vous allez pas l'installer dans les terres donc c'est pour ça et ce que je ne comprends pas c'est c'est pourquoi une règle une norme qui qui est claire et qui est scientifique tout de suite il y a un côté idéologique qui se développe mais tu le retrouves partout partout dès que tu veux faire quelque chose et c'est ça au fond C'est les mêmes qui vont qui vont défendre euh les fabriques de poulet, les truc c'est qu'on est le truc c'est qu'on n'est pas sur le même sujet, c'est que on parle pas du tout de qualité parce que la qualité semble être là.

Oui, c'est Valérie, c'est ce que dit l'entreprise à part que l'entreprise dans ses autres dans ces autres met des produits chimiques dans ces autres entreprises. Ce qu'on ce qui reproche même les écologistes, le problème de la technologie c'est des accidents des incendies. Le reportage que vous passé à la suite, ils expliquent c'est les mê qui disent que for nucléaire qui a tué personne jusqu'à présent par c'est pas une question d'être pour ou contre, je pense c'est une question d'être cohérent et je suis Laurence dans dans ce qu'elle a dit.

On a dans notre pays une forme d'incohérence. C'estàd que on ne veut pas voir tout ce qui est mal et parce qu'on veut que ce qui est bien. Sauf que la vie est pas si binaire et n'est pas si simple.

On s'en est rendu compte pendant la crise Covid où tout d'un coup on s'est rendu compte qu'on était dépendant de pays de l'étranger pour certains médicaments, pour des masques. Et pourquoi ? Pourquoi juste ?

Bah parce que avec nos normes, peut-être pas seulement nos normes, je tape souvent sur les normes, mais c'est peut-être pas suffisant, mais notamment avec nos normes, avec nos réglementations et ben soit on ne peut pas faire, soit ça coûte trop cher, donc on délègue, on va acheter des médicaments qui vont polluer d'autres rivières. Et donc il y a un moment il y a un moment, il y a une question de cohérence, c'est que on peut pas on peut pas se considérer vertueux parce qu'on vient pas salir chez nous, mais parce qu'on va salir chez les autres. Donc il y a cette il y a cette cohérence entre la qualité, l'environnement, le prix.

Faut savoir ce qu'on veut, est-ce qu'on a les moyens, est-ce qu'on peut payer des choses très cheres ? Mais en préservant parfaitement l'environnement où est-ce que c'est beaucoup plus simple paranement avec des emplois à la clé projet économique à côté beaucoup de choses pas notre plaisir quand on jamais voulu aller chercher le gaz de chiste on a pas voulu abîmer notre sol mais je pense que c'est plutôt bien résumé et ce qui est intéressant c'est qu'on en revient toujours à la politique de l'assiette c'est-à-dire que cette conséquence de l'élevage finalement on est venu à débattre de bah du la question du poulet la question du pouvoir d'achat la question de on ne peut pas acheter des protéines donc c'est intéressant de voir à quel point un débat aujourd'hui initial sur un sujet qui traiterait plutôt de normes et de complexité de bah notamment de de produire en France et ben finalement une conséquence sur la la question de la politique de l'assiette et de infiner quelles sont les conséquences sur les Français là en l'occurrence je pense que dans le rapport plus moins, c'est plutôt favorable à l'égard des Français qu'on produise le saum en France quand on sait qu'aujourd'hui on et effectivement la question il faut prendre en compte et je pense que les autorités sont suffisamment compétentes pour savoir arbitrer si oui ou non on peut produire ou non à cet endroitl surtout ça a pris des années le dossier j'imagine pour être instruit et pour être pour donner une décision finale ça a dû être long donc dire c'est pas c'est pas descend politique Philippe David qui nous écoute sur la route on le salue il a de la chance c'est le 1er ma il y a un autre projet de ferme de saumon dans les côtes d'arror où l'industriel a arrêté vu tous les recours que qu' portaient les associations écologistes et l'histoire de la Gironde est bien loin des côtes d'armor et effectivement le problème problème de au départ moi je crois que c un problème de qualité de saumon or pas du tout c'est c'est une question environnemental oui non mais je veux dire on reviendra sur les écos tout à l'heure avec le 1er mai. C'est-à-dire que ils nous vendent un monde rêvé qui n'est pas le monde réel.

Ils sont dans la démagogie permanente. Ils ont lutté contre le nucléaire à fond. Maintenant ils pleurent parce que on n pas assez d'électricité.

Enfin ils veulent maintenant l'électrification. Enfin, vous voyez, je veux dire, il y a un moment, il faut être contrôl moi bien sûr, je suis pour qu'on puisse manger des bons poulets fermiers et je soutiens à fond mes agriculteurs. Mais les pauvres qui sont contraints à tellement de de de problèmes, je veux dire, c'est cette hypocrisie ambiante, démagogique.

Après, les bobos parisiens, bah oui, ils votent écolo parce qu'ils trouvent ça formidable. Eux, ils s'en moquent. De toute façon, ils peuvent se payer un super poulet fermier.

Donc c'est ça que je dénonce plutôt si vous laissez. Ils sont livrés chez eux avec les fermes bio, vous savez, à Paris en vélo [rires] en en vélo car avec des esclaves avec des esclaves en vélo des esclaves qui sont euh traité vraiment de manière indécente. Voilà.

Est-ce que si vous avez une sec, je raconte une anecdote. Il y avait une commission parlementaire avec le patron des prothésistes dentaires français qui dit "Mais moi, j'arrête, j'arrête parce que produire des prothèses françaises avec toutes les conditions, les normes qu'on m'impose, je vais devenir importateur. Je vais importer des prothèses pour les dents de Chine.

Il y a pas de contrôle, on m'emmerdera pas et comme ça je je je j'aurai pas d'emploi, je serai juste une sorte de d'intermédiaire juste". Je vous rappelle juste qu'en plus en France, on se met des normes supplémentaires par rapport à l'Europe. Je raconte toujours cette histoire incroyable. [raclement de gorge] Quand j'étais au Parlement Européen, j'étais obligé de voter parfois des contraintes supplémentaires pour que la France puisse à nouveau s'aligner et être concurrentiel au sein de l'Europe.

C'est ça qui est fou en fait, c'est qu'on a ce ce malice complètement délétaire et mortifère de se mettre des balles dans le pied en permanence en voulant surréglementer en France encore plus que le reste de Laurence vous dites si c'est vrai il y a une rumeur qui court. Les députés européens disent toujours laissez faire les Français pour défendre nos projets parce qu'ils défendront jamais leur pays. [rires] Ça c'est sûr.

On va se retrouver dans un petit instant. On va parler du 1er mai avec vous. On va parler également de la commission autour de l'inceste et puis d'une proposition ce matin faite par Marine Tondelier d'uner mai, pas d'uner mai de de congé climatique.

Autre chose. À tout de suite 10h midtez-vous d'accord. Sud Radio le 10h mid.

Mettez-vous d'accord. Valérie Expert. On est avec vous sur Sud Radio en ce 1er mai.

J'espère que vous nous écoutez tranquillement chez vous et que peut-être bah vous profitez de ce jour chamé. On est avec Laurence Saillet, chroniqueuse politique, ancienne députée européenne, Julia Chat, conseillère municipal à Kingersim dans le hain. Wou, bravo.

Mal, je me suis entraîné en secret. Gilbert Azoulet, directeur général de Newstank Éducation, journaliste pour l'hémicycle et Frédéric Fougera, président de Tenkan Paris. Et je rappelle votre dernier livre, c'est de la com 60 idées reçus paru aux éditions Bréal Studiama.

Et bah oui, travaille du 1er mai d'un seul coup, tout le monde s'agite. Les bouchers, les boulangers, les fleuristes, il faut voilà. Est-ce qu'on doit travailler ?

Est-ce que vous pensez qu'on peut laisser ceux qui veulent travailler travailler en ce 1er mai ? 0826 300 Gill, vous aviez un témoignage à nous faire écouter ? Absolument.

Alors déjà peut-être ce matin, vous avez écouté Maxime Yedo, hein, qui recevait le président de la confédération des bouchés parce que c'est une des professions qui réclament de pouvoir travailler mais elle est jugée non essentielle et donc ils ne peuvent pas ouvrir le 1er mai. Un boucher témoignait hier dans le 20h de France 2. Tous les commerçants ne sont pourtant pas concernés par le texte.

Ce patron boucher installé dans le Loiré pourra bien travailler mais sans employé sous peine d'être sanctionné incompréhensible pour lui. Quoi certains ont le droit d'ouvrir les salariés et pas d'autres. Donc les boulangers ont le droit nous on n pas le droit.

Voilà donc ça c'est ma question elle est là. Je préfère pas prendre le risque de faire venir un salarié et de risquer une amende qui n'est pas négligeable. pour la CGT qui s'oppose au projet de loi.

Seuls les employeurs devraient pouvoir travailler mais pas leurs salariés. Voilà, ça c'est la règle effectivement [raclement de gorge] euh mais c'est enfin moi ça me ça m'épuisse vous voyez vraiment je ça me rend dingue de d'imaginer quand même qu'on est dans un pays où il faut se battre pour pouvoir travailler quoi. Enfin non mais je veux dire c'est pas comme s'il y avait pas une guerre dans le monde c'est pas comme si on éétait pas dans une situation financière très complexe et je peux vous dire que les semaines et les mois à venir vont acter d'une crise économique mais d'une gravité absolue.

Et qu'est-ce qu'on entend ce matin, Madame Binet et compagnie qui nous explique que on nous a volé le 1er mai. Mais qu'est-ce qu'on lui a volé à Madame Binet qui est sur un plateau télé qui est payé par nos impôts parce que pour des syndicats qui représentent moins de 10 % des salariés ? Enfin tout ceci je trouve ça fou.

Alors, on objecte en disant euh mais attention, vous savez, on dit que les salariés pourraient être volontaires, mais en fait s'il refusent euh il pourrait se faire licencier. Si vraiment un patron en est au stade d'obliger son salarié à travailler le 1er mai, c'est qu'il y a d'autres problèmes dans l'entreprise de manière générale. Quand on est salarié, si on a envie de travailler et qu'on a envie de gagner double, gagner double une journée de travail, c'est quand même dans le pouvoir d'achat quelque chose de très important.

Pourquoi on priverait les gens de cette liberté ? Pour moi, tout commerce, tout métier confondu, à partir du moment où le salarié est d'accord, il y a plein quand vous travaillez dans la restauration, c'est le cas, payer double, ça c'est la loi et récupérable he payer double et récupérable, ça veut dire que non seulement vous allez être payé double et en plus ça vous fait une journée à récupérer. Alors écoutez Marine Tondelier ce matin qui était sur Sud Radio, l'invité de Non, c'est Ah non, c'était pas ça, pardon, c'est Ma Bréon qui était hier sur TF1.

Moi, c'est ça qui m'a fait halluciner. Écoutez, le gouvernement, quel qu'il soit ne donne pas de directive à l'inspection du travail. l'inspection du travail et indépendante, elle est construite pour ça.

Pour autant, nous on fait confiance au bon sens dans un premier temps, on a proposé hier en conseil des ministres, on a présenté un projet de loi qui permettra de clarifier la situation pour les fleuristes artisanaux et les artisans pâtissiers boulangers là encore mais vous espérez qu'ils entendent le message sécuriser les choses définitivement et nous faisons confiance au beau sens des uns et des autres. Voilà et démerdez-vous. Enfin, pardon de dire ça comme ça, mais c'est le bon sens des uns et des autres. un petit combat politique entre le premier ministre et Gabriel Atal où chacun voulait que ce soit son texte he si on l'a fait courte et qu'on est tout à fait sincère qui fait qu'on a du retard et que à ce jour du 1er mai les choses ne sont pas claires.

Mais effectivement il faut qu'elles soient clair mais une fois pour toutes acte les choses, qu'on s'assure bien de la volonté des salariés éventuellement de travailler. Vous croyez vraiment que les gens qui sont en galère d'argent là, ils sont en train de se dire "Ah non, je veux absolument rester chez moi le 1er mai". Mais je je crois que ces gens n'ont pas conscience de la crise économique que vivent les foyers français et les familles françaises.

Bien évidemment quand on peut être pillé que ça va leur changer une journée chôée euh une journée de salaire en plus c'est quand même pas mal hein. Mais vous êtes payé, vous êtes premier le premier mai travaillez pas payé double pay travaillez pas, vous êtes payé êtes payé. Mais là vous êtes si vous si vous avez envie d'aller travailler et de gagner une journée supplémentaire de salaire, c'est quand même une liberté qu'on devrait laisser aux français.

Franchement, [raclement de gorge] vous aimeriez pas être payé, vous êtes payé double pour travailler pour Stéphan dit. Moi, je trouve que il y a un souci plus grave. Le gouvernement n'est pas entendu écouter par les inspecteurs du travail.

Non, ils sont indépendants. Alors, ils sont pas nombreux. C'est ce que disait Sophie Big ce matin sur internet.

Elle disait, pardonnez-moi, j'écouté. Elle disait il faut plus d'inspecteurs du travail et il faut que le l'État recrute beaucoup plus d'inspecteur du travail pour contrôler. Donc mais moi je suis toujours sceptique quand il y a quelque chose de descendant comme ça.

On sait ce qui est bon pour vous c'est de ne pas travailler. Ça me rappelle des heures sombres ce que faisait la Russie soviétique on disait on va voir ce qui est bon pour vous. Là moi je je suis absolument opposé à ce genre de de de fonctionnement.

Euh pour vous Frédéric Fougera. Je revenir une seconde sur l'inspection du travail pour que ce soit bien clair. Pour ce celles et ceux qui nous écoutent, l'inspection du travail est indépendante mais l'inspection du travail, elle ne fait pas n'importe quoi.

L'inspection du travail, elle applique la loi. La loi qui est décidée par les politiques. Alors les politiques font la loi et ensuite il y a l'inspection du travail qui l'applique.

Donc pour ne pas taper non plus sur l'inspection du travail comme si c'était elle qui décidait de ce qu'on doit faire ou de ce qu'on ne doit pas faire. Et pour revenir sur Marine Tondelier, j'ai retenu une phrase ce matin sur Sud Radio, c'est aujourd'hui il est 8h15, les gens n'ont toujours pas compris s'ils ont le droit de travailler ou pas. Et moi quand j'entends ça, ben ça ça me choque mais profondément parce que je me dis mais donc ça veut dire que c'est l'État qui qui me dit si j'ai le droit de travailler ou pas.

On entend toute la journée mais quelle est la position de la France dans le monde ? Est-ce qu'on est toujours puissant ? Est-ce qu'on est toujours fort ?

Est-ce qu'on est toujours numéro 1 ? Est-ce qu'on est toujours bon ? Dans quel autre pays dans le monde les un état vous donne le droit de travailler ou pas ?

C'est la loi enf pardon c'est il y a une a ben on peut changer la loi. On peut on peut changer la loi mais mais qui aurait la légitimité de me dire si j'ai le droit de travailler ou pas ? Est-ce que j'ai dû demander l'autorisation ce matin à un guichet de venir vous retrouver autour de de cette table dans ce studio ?

Voyez pas, c'est un plaisir. C'est un plaisir. Mais non mais aberrant de se dire que quelqu'un nous donne le droit de travailler ou pas.

On va vous écouter dans un instant Julia, on a Paul en ligne. Bonjour Paul. Bonjour à tous.

Moi je suis agriculteur donc moi ce matin on a récolté les Frenes parce qu'on avait pas le choix. Donc moi j'ai neuf salariés. J'en ai sep qui sont venus qui étaient volontaires.

Il y en a deux des mères de famille. Elles ont voulu garder leurs enfants. Donc bon ben il y a pas il y a pas de débat.

Donc moi, celles qui sont venues travailler, elles auront 7h de jour férier comme les autres, c'est-à-dire le jour chamé et ensuite on a fait 3h30 qui sera multiplié par 2, donc ça leur fera 7h. Donc c'est une journée à 14h pour elle. Donc je pense quand même que ça vaut le coup.

Ça fait plus de 150 € sur une journée. H ouais. Et et donc vous leur avez laissé la possibilité ou non de venir.

Tout à fait. Moi, il m'en fallait cinq à peu près sur neu et j'en ai eu sep. Donc on a fait notre travail.

Là, je vais livrer mes fraises et tout va bien. Euh, il faut savoir qu'ensuite les heures faites là, elles sont dans le calcul de la semaine, ça va faire des heures supplémentaires parce que on aura fait euh 7h qui est de jour férier chamé. Donc ça, ça compte plus les 3h30.

Donc, ça va me coûter une fortune. Mais c'est pas grave, je n'ai pas le choix. C'està-dire que les fraises, c'est particulier.

C'est aujourd'hui qu'il faut les cueillir et pas demain ni dans 3 jours. C'est ça. Tout à fait.

Tout à fait. Ouais. Merci Paul d'avoir appelé.

Et on a William en ligne également. Bonjour William. Oui, bonjour.

Bonjour. Bonjour. Alors, qu'est-ce que vous en pensez vous ?

Travail ou pas travail le 1er mai ? Non, je je suis pas scandalisé que des gens ont envie de travailler le 1er mai. Je trouve que c'est pas voilà, c'est pas je on est pas en train de bafouer des des quelque chose.

Mais ce qui est plutôt ce qui est plutôt embêtant, ça va être est-ce qu'on autorise tout le monde, on va retomber dans ce dans ce débat là quoi. Est-ce qu'on autorise tout le monde les prioritaires ? Qui est réellement prioritaire ?

Est-ce qu'on part sur la partie alimentaire ? Bien qu'on puisse faire nos courses la veille du 1er mai. Est-ce qu'on part plutôt sur la partie restauration et la partie touristique ?

Parce qu'on se dit le premier mai on travaille pas, tout ce qui est touristique devrait être ouvert qu'on puisse justement en profiter avec les enfants. Donc moi ce qui ce qui m'intéresse bien sûr si les gens veulent travailler, c'est une très belle très belle chose mais c'est plutôt comment on va légiférer, comment on va autoriser ça et qui doit être à l'origine de la demande. Euh aujourd'hui moi j'ai une activité où je suis salarié et j'ai également une activité dans dans le sport à côté.

Si aujourd'hui j'ai envie de travailler dans le sport, je c'est moi qui gère tout seul, donc je fais de mal à personne. En fait, je suis vraiment c'est moi, c'est ma c'est ma décision. En revanche, euh sur la partie salariée, euh de qui doit venir la demande ?

Est-ce qu'elle doit venir du salarié qui doit se dire "Moi, je veux travailler aujourd'hui, j'ai un post qui me permet de travailler, donc je peux le faire. je vais réaliser mon activité professionnelle euh proprement et dans sa complétude ou en tout cas en partie cohérente où est-ce que ça peut venir directement de l'employeur qui dira "Toi à partir de maintenant, tu travailles le 1er mai et là on repart dans des débats. Le fait de travailler le 1er mai, pourquoi pas ?

Et il faut que les choses soient extrêmement claires, extrêmement précises parce qu'on sait très bien que des discussions vont être vont être vont être lancées derrière et si on le fait, il faut que ça soit fait de manière cohérente, de manière efficace et et de manière ciblée pour que ça fonctionne. Si on ouvre des commerces mais qui n'ont pas la clientèle le 1er mai, bah là ça devient là c'est simplement simplement ridicule. Donc il y a sûrement une partie une pertinence dans certains domaines, mais on va retomber dans un débat assez assez complet, extrêmement long de savoir voilà qui quand est-ce que c'est cohérent qu'on travaille, quand est-ce que ça ne l' pas où est-ce qu'on laisse une liberté totale. [raclement de gorge] Merci de votre témoignage William 0826 300 vous êtes nombreux nombreux à appeler.

Il y aussi une autre question qui se pose payer double mais il y a de plus en plus d'auto-entrepreneurs de sociétés qui ne veulent pas salarier leurs employés et dans ce cas-là vous n'êtes pas payé double vous êtes considéré comme prateur mais Valéri c'est toujours le même problème. à chaque fois qu'on essaie de trouver une bonne idée ou en tout cas peu de fluidité dans le système on met tout de suite ce qui ne va pas marcher et ça c'est vraiment bien frut vous vous dites quoi faut carrément jul achat vous dites quoi il faut il faut laisser il y a une chose dont on n pas parlé c'est le symbole du premier maire rapp quand même que c'est une lutte sociale c'est un acquis qu'on a réussi à gagner c'est jour qui est favorable au travailleurs et et je vais vous dire je pense que quand on défend les classes moyennes les classes populaires, les classes qui travaillent je pense qu'il faut il faut se mettre du côté de défendrez laisser terminer On a jamais aussi peu travaillé aujourd'hui que c'est changé aussi. Alors effectivement et on en revient on reviendra sur ce sujet-là aussi euh sur la question des CP climatiques.

Euh mais je je crois quand même que dans une société où on est en perte de symboles que de remettre en question une éème fois le 1er mai, je trouve que c'est quand même dangereux sur tout ce que ça représente à côté. Maintenant effectivement, [musique] je suis assez d'accord sur le fait que quand on offre la possibilité, en tout cas une règle qui permet d'être payé double et d'avoir un jour bah finalement une compensation de jour de repos, on se pose la question. Moi-même étant classe moyenne, je me suis posé la question, mon secteur d'activité ne le permet pas et tant mieux [musique] d'ailleurs parce que je tiens à respecter le symbole.

Mais donc ça pose une problématique beaucoup plus large et structurelle, c'est-à-dire que comment on fait pour que bah le français puisse bénéficier de son jour du 1er mai qu'il a gagné de par son sa lutte sociale et comment on fait pour qu'il n'ait pas besoin d'être trava de de travailler le 1er mai pour être payé double et de pouvoir finir les fin de mois et avoir du pouvoir d'achat. Je pense que avec vous sur Sud Radio, bah dites-nous ce que vous en pensez. 0826 300300, on aura Charline qui est fleuriste.

Elle va nous dire si elle a ouvert ou pas aujourd'hui. À tout de suite. Sud Radio, le 10h30.

Mettez-vous d'accord. Valérie Expert. Doit-on [musique] laisser les gens travailler le 1er mai s'ils ont envie de le faire ? 0826 300.

C'est vrai que Julia Accha, vous avez évoqué le symbole. On a Charline en ligne avec nous. Bonjour Charline, vous êtes fleuriste.

Bonour c'est ça, je suis fleuriste à Orléan et j'ai deux magasins. Ouais. Et donc on a ouvert ce matin avec un effectif un petit peu réduit.

On a deux salariés seulement. On a couru un peu. Ouais.

Là, on le gros est passé, on va dire. On arrive à midi, donc c'est ça se calme un peu. Il y avait beaucoup de monde.

Il y a eu beaucoup de monde. Il y a eu beaucoup de monde. Ouais.

Ouais. On a eu la queue. Bah du coup, à servir à deux.

D'habitude, on est trois voir quatre. Donc un inspecteur est venu. [rires] Non, on n pas eu d'inspecteur mais j'ai des collègues à An qui ont été contrôlés.

C'est vrai. Ouais. Euh ouais.

Et oui. Oui. Donc ben l'interrogation va rester savoir s'ils vont recevoir une verbalisation ou pas.

Euh parce que la situation parce qu'on a vu des allers-retours du gouvernement, on l'a entendu Maot Bréon qui appelle au bon sens. Vous avez le droit ou vous avez pas le droit d'ouvrir finalement ? Alors notre convention collective dit qu'on a le droit de faire travailler nos salariés.

La relecture de la loi qui a eu lieu il y a 3 ans euh remettait en cause les conventions collectives puisque le code du travail est au-dessus de des conventions collectives. Donc c'est toute notre problème. Nous on travaille quand même un produit le Muguayet.

Il faut savoir que c'est produit Mugé en France que aujourd'hui les producteurs de Muguayet tirent la soleil d'alarme qui à mon avis est déjà sonné trop tard parce que déjà l'année dernière ils ont perdu beaucoup. Cette année, beaucoup de fleuris ont pris la décision de pas ouvrir euh parce qu'ils n'ont pas voulu prendre le risque euh de prendre 750 € d'amende par employé euh sur une un produit qui marge est tellement faible euh ben en fait il y a pas de bénéfice. Donc autant autant pas faire de reçup et autant pas faire travailler ses salariés quoi.

Ouais. Vous vous avez pris le risque, vous avez décidé de prendre le risque. Oui, parce que nous nos nos clients nous ont demandé si on était ouvert.

Ça ça a beaucoup interrogé par tradition parce qu'on aussi on aime travailler avec nos petits producteurs. Moi, je travaille avec un producteur de Muguayet de peau qui est à Romorentin. Ouais.

Puis Oui, le Muguet Racine. Ouais. Il est à Romorentin.

Et lui, par exemple, quand j'ai été chercher mon muget cette année, il m'a dit "Bline, c'est la dernière année." Quoi ? Pourquoi ?

L'année prochaine ? Bah parce que cette année, il y a eu trop de trop peu de commande. Donc en fait, il est pas rentable.

Ouais. Ouais. Donc déjà l'année dernière, il était pas rentable.

Donc cette année il est encore moins rentable. Donc cette année il travaille pas. Et mon ma petite productrice de Muguayet, enfin c'est pas une petite productrice, une grosse productrice de Muguayet, mais elle me dit cette année c'est une catastrophe [raclement de gorge] économiquement pour nous c'est vraiment une catastrophe.

Donc vraiment ce que les gens ne se rendent pas compte c'est que derrière c'est une avalanche de d'emploi qui va tomber. Ouais mais madame Binet elle s'en moque vous savez parce que elle c'est pas son problème, elle va rien perdre. Quand vous dites un producteur de peau, c'est pas peau la ville de peau, c'est du muget en peau qui est en moi je pensais que c'était un an, c'est pour ça comme je suis pas un connaisseur, je voulais pas parce que le mug dans fleur coupé vient de la région nantaise et un peu de la région bordelaise selon d'où on vient nous aussi.

Et le muguet en peau en racine en fait, il est produit dans différentes endroits en fait. Et nous le on a un producteur depuis des années qui est à Romorentin. Mais ce que je comprends pas c'est qu' ça a toujours été fermé.

Enfin les les fleuristes ont toujours été fermé. Qu'est-ce qui a changé pour ce producteur ? Ah non, on a toujours été ouvert.

On était toujours ouvert et là cette année en fait les fleuristes veulent plus prendre le risque de prendre 750 € d'amende. D'accord. Oui, je comprends.

Je voulais savoir à force Ouais. à force euh ben voilà, les nouvelles générations, est-ce qu'ils vont vouloir à force d'entendre dire qu'il faut pas travailler le 1er mai, euh est-ce qu'ils vont vouloir avoir envie de travailler le premier mai ? Moi, j'ai toujours vu mes parents travailler le 1er mai, ils étaient dépanneurs autoroutier.

Il y en a plein des métiers qui travaillent le 1er mai. On a eu un conducteur de train aujourd'hui, il nous a dit "Ben moi, je travaille tout à l'heure." Il y en a plein de métiers qui travaillent le 1er mai.

En fait, est-ce que c'est grave ? Est-ce que c'est pour ça qu'on va perdre tous nos droits ? Non, je pense pas.

En fait, je pense que le muguet, c'est quand même c'est pas né avec les droits du travail, c'est né avec un roi qui en a reçu, je crois que c'est Charles Neu qui a reçu ça en offrande et qui après a décidé d'en offrir aux dames de la cour. Donc la tradition du Muget, c'est pas c'est pas la CGT ou qui a voulu la la faire, c'est beaucoup plus vieux que ça. Et en fait, on de cette tradition française, on est en train de la perdre et on va perdre nos producteurs avec.

Donc c'est vraiment dommage. Je voulais savoir si il y avait parce qu'on a observé qu'il y avait de avec Valérie qu'il y avait de moins en moins de vendeurs à à la Soviette ou dans les rues de Muget. Est-ce que vous observez ça vous aussi et est-ce une vraie concurrence pour vous ?

Alors c'est une vraie concurrence et c'est très variable selon les années. Cette année par exemple nous on en a pas à Orléan. On a la chance que le maire prenne un arrêté qui limite la vente à 350 m d'un fleuriste étant donné qu'on est 7 sur le centre vide.

En fait, on pas le droit. Voilà. Ah, je savais pas.

Donc, on remercie notre mère de prendre cet arrêté. Et en fait, faut savoir que la vente à la Soviette, elle est très réglementée. Il faut que ce soit de la vente ambulante sans artifice, sans emballage et et la Croix Rouge qui vend.

Oui. Oui. Mais à la limite, si la Croix-Rouge se met loin d'un fleuriste, j'aurais rien à dire.

Mais le problème c'est que souvent ils viennent se mettre à côté d'un fleuriste sans respecter euh voilà si euh je me mettais à vendre des frites devant chez McDo, j'aurais tout de suite des problèmes. Marqué hein, je vous rassure. Ouais.

Non non mais vous avez raison en tout cas. Bah vous vous allez rester ouverte toute la journée. Non je pense pas parce que je qu'on en aura plus mais savoir que quand même aujourd'hui on les fleuristes en France on va rapporter 1 million d'euros ou TVA. [raclement de gorge] Ouais.

Il a combien le brin chez vous ? Le brin il est à 2 € chez nous. Oh, ça va c'est pas cher.

Ouais, ouais, ouais. Bah, merci, merci d'être intervenu Charline, c'était intéressant de de vous entendre. On va voir Jean dans un instant.

Vous voulez revenir vous sur le symbole du 1er mai ? Oui, Julia évoquez le le principe du symbole que je reconnais. Oui, c'est effectivement un symbole.

Mais pendant combien de temps on conserve et on vénère des symboles sauf erreur ? Le jour chaud mai du 1er mai, ça date de du début des années 40. Ça a été instauré au début des années 40.

Si si je fais une erreur, qu'on me corrige. Qu'est-ce qui n'a pas évolué depuis les années 40 ? Le nombre de semaines de congé payés a augmenté, il y a eu les 35 heures, il y a les RTT, il y a le télétravail.

Donc quelle est la valeur de ce symbole aujourd'hui par rapport à toutes ces évolutions sociales qui ont été favorables aux gens qui travaillent ? Donc il y a un moment, je dis pas que Julien se réfugiait, mais l'idée de se l'idée de de se réfugier derrière le un symbole, mais un moment on peut aussi se remettre en question. Si je peux rapidement répondre, c'est que enfin les choses ont évolué effectivement dans les conditions de travail.

Néanmoins, on a toujours des travailleurs for de constater qu'on a toujours des enfin, on a toujours des ouvriers, on a toujours des travailleurs donc qui travaillent de moins en moins dans des meilleures conditions travailleurs [raclement de gorge] mais je pense que le sujet est ailleurs. Finalement, c'est plus structurel. Il faut plus se poser la question de revoir les conditions de travail plutôt que d'essayer de de supprimer quelque chose qui existe et qu'on a gagné par la force et par le collectif.

H on a une auditrice qui dit "Je pense que les mots ont besoin de travailler ne sont pas les bons. C'est plutôt ont besoin de travailler." C'est que si vous laissiez le choix au français, c'est un petit peu ce que vous évoquiez tout à l'heure sur les la perte du pouvoir d'achat, c'est qu'ils vont travailler parce qu'ils en ont besoin aussi.

Ça a toujours été la base du travail en fait. Heureusement d'ailleurs de plus en plus en plus avec un travail qui ne paye plus qui qui ne suffit plus aujourd'hui pour vivre pour de nombreux Français. Je suis tout à fait d'accord avec ça.

Néanmoins, je pense que nos grands-parents n'avaient pas des conditions de travail et de vie formidable non plus. Faut pas non plus imaginer que dans la génération de nos grands-parents, ils pouvaient tous les mois manger à leur fin, que ils avaient des des conditions de travail faciles et cetera. On a l'impression qu'on est maintenant au goulag.

Enfin, je veux dire quand même, il y a des métiers où c'est très difficile. Parfois, il y a des entre euh des chefs d'entreprise qui abusent et qui maltraite leurs employés. Oui, ça existe.

On peut lutter contre ça sans expliquer qu'on est dans une génération maintenant de souffrance absolue. Mais qu'on aille voir dans les autres pays, vous savez, en Espagne euh alors que maintenant les les socialistes français, ils vénèrent l'Espagne mais qu'ils aillent voir, moi j'y ai habité. Les gens travaillent beaucoup plus qu'en France.

Jusqu'à 67 ans à la retraite, c'est 67 ans là-bas. Et même sans ça, le soir, une fois qu'ils ont fini leur journée de travail, souvent ils rempilent sur des petits boulots et cetera. Donc on a l'impression qu'en France maintenant à écouter les uns les autres, on est dans un pays où vraiment on est matraqué par le travail que c'est une souffrance absolu mais on a des conditions rien le nombre d'heures travaillé, le nombre d'années travaillé et cetera par rapport à d'autres pays.

Je je veux dire c'est pour ça je trouve que moi ce qui m'inquiète si on était dans une période si vous voulez dorée que on donne plus de choses ou qu'on laisse penser aux Français que effectivement ils peuvent avoir plus de droit c'est une chose. Et là, je vous le redis, on en reparlera dans 3 4 mois. Vous allez voir avec la guerre l'impact économique massif et dramatique.

Dans 3 mois, vous verrez mais vous allez voir mais ça va énormément s'amplifier parce que l'augmentation du prix du gaz, l'augmentation du prix du pétrole, ça va avoir un impact sur tout la consommation. C'est déjà le cas pour en avoir parlé avec on évoque les les libraires par exemple qui aujourd'hui sont tous en train de d'aller négocier des prêts. Vous avez la librairie Mola à Bordeaux.

Vous avez une grande librairie de Montpellier également vont flamber. Les prix de l'alimentaire vont flamber. Donc vous allez voir qu'on va être dans une situation dramatique sans vouloir mais c'est une réalité sauf si tout s'arrêtait maintenant mais ça n'en prend pas le chemin.

Donc là comment continuer à à parler de travailler moins euh imaginer euh qu'on puisse pas ouvrir des usines de saumon et cetera, c'estêtre complètement décalé de la ré c'est surréaliste. Donc on est d'accord sur le fait que c'est structurel et non pas sur un débat du premier mai et qu'il faut revoir le système de travail. Laissons les gens travailler quand on a Jean qui ne dit pas autre chose.

Bonjour Jean. Ouais bonjour. Bonjour.

Heureux de vous heureuse de vous entendre. Vous avez été restaurateur pendant très longtemps et vous ouvrez. C'était ouvert le 1er mai chez vous ?

J'ai ouvert, j'ai fermé. Au fur et à mesure du temps, évidemment, on change simplement. C'est aujourd'hui ce qu'il y a, c'est que le débat moi je je trouve ce débat complètement hallucinant.

On est dans un pays où quand on voit tout ce qui tremble autour de la France et qu'on est là en train de se chamailler sur un truc aussi stupide que ça. La la liberté la liberté. Aujourd'hui, un salarié s'il veut travailler, s'il a envie de travailler, si pour des besoins économiques il travaillent, franchement, il a toutes les protections qu'il faut.

Le seul truc, faut qu'il pas qu'il soit obligé, il faut il faut que ça soit encadré qu'il n'est pas une obligation de l'employeur. Il faut arrêter de s faut arrêter avec la CGT toujours de penser que les salariés, les employeurs sont du temps de zola. C'est fini tout ça.

Dire aujourd'hui, vous savez le le salarié a a 10 fois plus de droits qu'un qu'un employeur. Allez au Prudom, vous allez voir qui c'est qui gagne à chaque fois. Donc ça faut arrêter avec ça.

Et là on est on la liberté si les gens ils ont envie de travailler. D'abord les fleuristes c'est plus important à mon avis que les boulangers. Ça n'empêche pas d'acheter sa baguette la veille hein.

C'est quand même pour un problème. Mais quand on quand on voit par exemple si on veut appliquer les vraies lois, vous avez pas le droit de vendre du Muguayet que vous avez acheté à Ris. Or qu'est-ce qui se passait depuis des années là ?

La dame là Orléan a de la chance que son maire il est pris à arrêter. Voilà, dans ma ville, il y a des il y a des vendeurs partout devant et devant même les fleuristes. Ça c'est totalement interdit.

Le ce qui est autorisé c'est de cueillir du muget dans la forêt et d'aller le vendre pour gagner pour gagner un peu de sous. C'est comme les gens avec les truffes, ça faisait pareil. Mais mais ça c'est pourtant on a laissé faire pendant des années et on continue à laisser faire 10 marchands qui sont je les vois sur la nationale 20, je les vois dans dans ma ville, je les vois un peu partout. des des gens qui vendent des mugets mais pas de muget ramassés dans la forêt.

Donc ça c'est interdit. Pourquoi est-ce que personne les retire ? Donc si on veut parler de loin, là on a une loi enfin on a on a une pratique de vente de muet qui est complètement enfin délirante [raclement de gorge] par rapport à un fleuris qui est interdit.

Vous avez raison. Merci. Merci Jean de votre témoignage.

Merci de nous avoir appelé une fois de plus sur Sud Radio. On va se retrouver dans un instant. On va parler de la commission euh des auditions de la commission sur l'inceste avec vous Julia et puis de Marine Tondeli qui propose la création d'un congé climatique.

À tout de suite. Sud Radio le 10h30. Mettez-vous d'accord.

Valérie Expert de retour avec vous sur Sud Radio. On est en direct en ce 1er mai. Alors ce matin, vous avez peut-être certainement écouté l'interview de Martine de Marine Tondelier pardon, qui était l'invité politique de J'étais en train de de penser de Maxime Liedo.

Non non mais c'est parce que j'ai dit Martine, je est-ce que je peux être accusé de racisme pour avoir dit Marine plutôt que Martine ? Martine plutôt que Marine quand on savonne sur les noms comme ma conœur hôtel Criève. Bref, Marine Tondelier, écoutez ce qu'elle propose, la création d'un congé climatique et notamment la proposition que les écologistes souhaitent faire à votre antenne, c'est d'instaurer des congés payés climatiques.

Il y a quatre personnes sur 10 dans ce pays qui sont exposés dans l'année [raclement de gorge] à des très très fortes chaleurs. Donc par exemple, on pense quoi aux artisans qui peuvent poser sur les canicules à certains ? Ça peut être dans des entrepôts dans des dans les champs effectivement dans les chantiers du BTP, ça peut être dans des usines aussi.

J'avais visité Duralex le là où il travaille au niveau du fond mais aussi dans des bureaux qui sont très mal isolés. Et donc euh aujourd'hui il y a un décret un peu vague en France qui donne même pas de seuil à partir d'autant de degrés on arrête et surtout bah les gens peuvent se mettre en retrait ou l'entreprise peut fermer mais il sait pas vraiment un congé payé. Donc ça se fait en fait sur le dos des travailleurs.

Exemple quand il y a eu les très fortes inondations dans le nord pas de Calé, c'était l'hiver 2023 et bien il y avait des routes qui étaient impraticable. Donc si vous pouvez faire du télétravail, vous en faites mais il y a des salariés qui ont dû prendre des congés sur leur congés, leur 5 semaines de congés par an pour partir avec leurs enfants l'été parce qu'ils pouvaient pas aller travailler. Il y a des fois des moments quand il fait chaud où les écoles de vos enfants vont fermer.

C'était le cas l'été dernier. Bien certains parents se retrouvent en difficulté. Donc on le permet de prendre du congé payés.

C'est ça Julia, je me suis plus réagir. Moi je la trouve très très audacieuse Marine Tondelier. Il y a deux points.

Ce qu'on a pas enfin on a pas entendu dans l'interview mais elle fait une comparaison à l'Espagne et on l'a eu en off. On a beaucoup parlé des conditions de travail en Espagne. En Espagne, il travaillent 40 heures par semaine, soit 2 jours et demi de plus que nous.

Ils ont 22 jours de congé payés, soit 3 jours de moins que nous et ils partent à la retraite à 67 ans. Donc déjà la possibilité pas d'un gouvernement socialiste de faire ce type de proposition qui par ailleurs n'est pas un acquis mais activable uniquement en cas de euh conditions climatiques défavorables, il y a déjà un écart entre proposer 5 jours en France et 4 jours là où nous en France on a déjà beaucoup plus d'avantages en terme de conditions de travail. Donc déjà la comparaison, je la trouve un peu un peu limite et j'ai l'impression qu'elle a pas tellement travaillé ses sujets que ça sur la question de l'Espagne.

En tout cas, je trouve que la comparaison est tout à fait critiquable. D'autant plus quand on sait que elle cite Yolanda Diaz qui est la leader du parti communiste espagnol et qui est décrié en Espagne puisqu'elle avait promis de baisser le taux horaire à 37,75 he et finalement on en est toujours à 40. C'est le premier sujet.

Et le deuxième sujet, on a en France euh le droit de retrait quand il y a des conditions météorologiques ou en tout cas des conditions de travail qui ne sont pas favorable. On a aujourd'hui un droit du travail qui protège les travailleurs et qui leur permettent de ne pas travailler tout en étant payé euh lorsque ils estiment que les conditions ne leur permettent pas de travailler et que leur leur intégrité est en danger. C'est aussi la responsabilité du du chef d'entreprise.

Donc je pense qu'on est sur une proposition tout à fait démagogique qui est à contre-courant de ce qu'on essaie d'expliquer aux français. C'est-à-dire qu'il va falloir se serrer la ceinture, travailler plus longtemps. Et on vient aujourd'hui allumer une fièvre comme le fait parfaitement la gauche dans sa partition à elle en disant au français, écoutez, vous allez pouvoir travailler 32 heures par semaine, vous allez avoir des congés pays climatiques, vous allez avoir des congés menstruels, vous allez avoir des congés pour tout.

Il y a une réglementation qui existe he tu l'as dit c'est vrai que elle connaî pas trop parce que il y a pas de température qui qui est fixée précisément parce que c'est compliqué en réalité mais l'INRS enfin je regardais le doc il y a des conditions qui doivent appliqué donc là je veux dire au lieu de discuter des conditions à améliorer éventuellement pourquoi pas on parle suite de congé mais j'ai envie dire on ne travaille pas assez c'est le sujet mais marine elle n'a pas besoin de travailler ses dossiers comme vous l'avez dit parce que elle ne dit que ce qu'elle a envie de dire pour être dans son créneau. complètement démagogique. Elle sait elle-même que ce qu'elle raconte c'est n'importe quoi.

Mais c'est pas son problème parce qu'elle elle veut attirer des esprits qui se diraient bah oui, c'est vrai. Notamment les jeunes he qui sont assez sensibles ce sujets de droit à la paresse qui à qui on dirait bah tiens au fait maintenant tu as le droit à plus de droit. Oui, ça vote écoloport hein chez les jeunes hein.

On peut dire que je vous rassure, il y a pas que l'appareil chez les jeunes. Oui. Non mais j'ai pas dit ça.

Vous voyez vous c'est dommage parce queen fait vous prenez mon propos et vous le caricaturez ce qui est dommage parce que c'est pas du tout ce que j'ai voulu dire. Mais dans la forme on avait l'impression que c'était un petit peu c'est le procè qu'on fait à chaque fois je ma fille elle 22 ans elle travaille donc en plus exemple par ailleurs vous caricaturez mon propos parce que vous avez envie d'être dans la contradiction. C'est pas du tout ce que je veux dire.

Je dis un public de jeunes. Il pas la caricature, il y a un public de jeunes qui est sensible à ses propos de droit à la paresse et qui vote écolo. Il y a un public, j'ai pas dit tous les jeunes, il y a des jeunes qui vous l'avez précisé maintenant que je l'ai souligné mais mais très bien d'accord, on est dans le dire par là, c'est un discours politique, c'est un discours politique calibré pour plaire à un certain électorat à qui on vend du rêve et qui se plaît et de l'argent magique et de l'argent magique en réalité parce qu'en fait tout ça coûte un un fric fou, un pognon de dingue.

Surtout qu'ils sont contre la clime en plus. Donc on peut même pas mettre la clime quand il fait 40°gr. Trop chaud.

Fré Frédéric Frédéric parce que c'est c'est l'aspect politique qui est intéressant. C'est je voudrais rebondir politiquement et pour le coup sur ça fait une dépêche à FP hein ce matin. Donc ça veut dire que c'est c'est repris pris au sérieux d'ailleurs pardon Valérie FP.

Ah si la FP le reprend mais ils ont pris pas ils ont pas toujours repris des choses sérieuses. Sur la com politique et sur cette mauvaise com que parfois je dénonce. Julia a utilisé une formule que j'ai apprécié, c'est elle a allumé une fièvre et en fait pendant toute l'interview, elle n'a cessé de se dire fatigué de toutes ces fièvres qui sont allumées par tous les l'ensemble du personnel politique.

Mais qu'est-ce qu'elle fait elle ? Elle fait exactement la même chose. Et au risque de vous surprendre, moi je suis parfaitement pour le droit à la paresse à une seule condition, c'est qu'il soit pas financé par ceux qui travaillent.

Ça sera toujours on a Alain en ligne qui voulait réagir à cette proposition. Ça ça vous plaît Alain ? Ça vous a fait sursauter.

Vous êtes d'accord pour ce congé climatique ? Je je suis je suis fou furieux pour une simple bonne raison, c'est que je suis je suis écologiste et j'en peux plus de cette écologie politique qui nous a détruit tout le travail qu'on a fait pendant 30 ans pour arriver au à où on en était il y a encore 2 3 ans où les gens enfin comprenaient qu'il y avait un problème climatique, qu'il y avait un problème euh environnemental. Les gens commençaient à prendre conscience de tout ça.

On avançait et d'un seul coup des gens sortaient de nulle part. qui se sont dit tiens super, il y a de la communication à se faire là-dessus, les décroissants et les filles, le tendelier et euh ils ont pris ça en main et en 3 ans, ils ont tout mis en l'air [raclement de gorge] avec leur écologie politique, leur écologie punitive, leur écologie coercitive qui a strictement rien à voir. Et on je suis furieux parce que un discours comme ça nous moi j'ai une actuellement voyez par exemple elle vient d'acheter pour 600000 € un domaine pour aider des apiculteurs, aider des les gens installer des AMAP et cetera et ben tout cet investissement il va passer à l'AS parce que les gens en contrepartie les paysans dans le coin avec qui elle va devoir discuter parce qu'il y a quand même des discussions à voir sur certains terrains.

Ah oui mais vous êtes écologiste et badabou mais la discussion va être 10 fois plus dure. Ouais ouais bah c'est des Oui c'est c'est sûr que ça tend ça tend la la les discussions et les débats. Merci Alain d'avoir d'avoir appelé.

Jeis qu'on avance peut-être avec vos coups de cœur et vos coups de gueule. Frédéric, vous vouliez alerter sur un phénomène ? Bah en fait, je voulais rebondir sur un alors je je concurrence Gill dans son euh dans son zapping, revenir sur un reportage du 20h de TF1 de lundi qui évoquait la multiplication des actes de vandalisme dans les cimetières et notamment dans les petites communes et surtout surtout tous les freins qui que rencontrent les maires pour sécuriser leur cimetière communal.

Et pourquoi ? parce que la solution la plus efficace d'abord peut-être préciser que ce vandalisme, il est il est lié au fait de d'aller récupérer des métaux dans les dans les tombes des métaux qui vont pouvoir ensuite être revendu. Alors euh euh pourquoi ?

Ben parce que la solution la plus efficace trouvée par les par ces élus locaux, bah ça reste les caméras de surveillance ou les caméras de détection de mouvement de la nuit. Oui, mais ces caméras doivent être homologuées. Elles doivent être aux normes.

Aux normes de quoi parfois on peut se poser la question : "Est-ce que une caméra c'est une caméra, ça filme et les fortes contraintes rencontrées notamment euh par les préfectures. Le reportage rapporte aussi, je sais pas si c'est une absurdité, mais moi je la vois comme telle, que juridiquement un cimetière, c'est à la fois un lieu public et un lieu privé. Donc pour pouvoir installer une caméra, il faudrait l'autorisation des familles.

J'ai envie de dire mais pourquoi pas l'autorisation des morts puisque c'est eux qui sont filmés. Et comme le Premier ministre a annoncé euh a promis un grand plan de simplification notamment pour les élus locaux, ben je pense que voilà une belle connerie qui pourrait être supprimé et on pourrait peut-être faciliter la vie des mères pour surveiller les cimetières communaux et pour éviter euh ces ces enfin ces gaspillages et dégradation. On sait qui dégrade c'est toujours le même type de profil ou le reportage ne le précisait pas donc je ne vais pas le je vais pas le supposer parce que sinon on va va taxer de raciste.

Non mais il y a il y a aussi j'ai vu qu'on prenait pour les les statuettes en bronze les poignet les poigné de cercueil tout ce qui est revendable. Voilà on en vous avez vous en vous avez vous aussi dans en Alsace c'est un phénomène qui vous touche ou pas Bah dans ma commune en tout cas, on a de la chance et par ailleurs notre commune est équipée alors je ne sais pas si c'est aux abords des cimetières mais on est très bien équipé en caméra de vidéosurveillance. C'est un des investissements qu'on a fait sur la dernière mandature.

Donc de ce point de vue là elles sont homologuées donc on n pas vraiment de problématique quoi. Mais on n pas eu effectivement ces cas-là. Ça concerne beaucoup de de petites communes pour une raison simple.

Euh c'est parce que souvent dans les petites communes, les cimetières sont très facilement accessibles, soit ils sont juste protégés d'un petit mur qu'il est facile d'escalader. Donc c'est c'est rarement dans les grandes villes, c'est vraiment les petites communes qui sont impactées. Moi le point qui m'interpelle, c'est comme vous avez dit, je sais pas si je dois sourire ou pas qu'il fallait l'autorisation des familles en fait parce que franchement que c'est juridiquement à la fois un lieu public et un lieu privé. beaucoup de monde à mais c'est pas comme si euh effectivement on devait demander l'autorisation des familles pour filmer des personnes vivantes.

Enfin, excusez-moi mais euh je tomb des tombes, c'est c'est quand même Non, mais là on est encore dans le respect de l'intimité, c'est ce qui est dit dans le texte. respect de l'intimité, une certaine intimité dans les vraiment là, c'est quand même il y a [raclement de gorge] Camille qui nous dit "Mais pas que dans les petites communes, j'ai dû coller des fleurs en céramique pour mon père car à trois reprises des vols ont eu lieu dans la ville de Bordeaux carrément. C'est c'est les fleurs en fait pour les mettre chez soi ou les offres peut-être en céramique.

Euh enfin là ça donne quand même les si vous voulez le niveau de de d'état enfin l'état d'esprit qu'on peut avoir qu'on peut avoir pour aller voler des morts. Absolument. Euh on va se retrouver dans un instant, on va parler de cette commission d'enquête autour de l'inceste et du témoignage très fort de Coline Berry et on y revient dans un instant avec vous. tout de suite [musique] Sud Radio le 10h mettez-vous d'accord Valérie Expert de retour avec vous jusqu'à midi en direct sur Sud Radio.

Alors Julia, vous vouliez revenir vous sur cette audition autour de l'insecte inceste pardon. Peut-être qu'on peut écouter Coline Berry, la fille de Richard Berry qui témoignait hier. Écouter avant même ma naissance, mon père avait éclaté la tête de ma mère contre un lavabo.

Puis il l'a frappé enceinte de 7 mois. Il lui a donné des coups dans le ventre. Il lui a perforé un tym.

C'est dans cette violence que je suis venue au monde. Ce n'est pas un détail, ce n'est pas un contexte accessoire, c'est le point de départ. Cette violence est aussi une emprise psychologique.

Dans ma famille ou dans ce que je préfère appeler le clan, le silence sur les violences était la règle, une organisation. On ne parlait pas, on ne nommait pas, on ne dénonçait pas la figure paternelle. Alors comme tous les enfants, je dis bien comme tous les enfants, j'ai parlé à 3 ans mais je n'avais pas les mots.

Alors j'ai parlé avec mon corps. J'ai reproduit sur ma mère les gestes que mon père me faisait subir. C'était ma manière de dire.

Elle l'a confronté et sa réponse a été de l'insulter et de la disqualifier. J'apprends donc dès mes trois ans que dire ne suffit pas. déjà quelque chose se fixe.

Puis on m'a fait jouer. Mais les jeux de l'orchestre n'étaient pas des jeux. C'était des viols répétés presque chaque weekend. le sexe de mon père dans ma bouche en guise de trompettes ou de flutes.

Je garde encore aujourd'hui le souvenir de l'odeur, le souvenir des sensations, alors le souvenir des images. C'était un témoignage assez fort à réécouter, à àentendre. Elle continue, elle raconte.

Il n'y a pas eu enfin il y a eu il y a pas eu de procès parce que ça a été il y avait prescription. J Manson qui était la compagne de Richard Berry a porté plainte contre Colin Berry qui a été condamné pour diffamation en première instance et qui a été relaxé en appel. Mais il y a pas eu de procès, il y a pas eu de condamnation.

Mais vous vouliez revenir d'une manière générale sur l'inceste et ce silence, cette chappe de plomb autour de ces violences. Et puis sur le sentiment un petit peu d'impunité euh que j'ai l'impression qu'il y a un petit peu partout, effectivement le le témoignage il est il est brutal quand elle dit euh queon faisait un jeu et que j'avais son sexe dans la bouche en guise de flû. Euh je je pense que ça fait appel à l'empathie de de tout le monde et on a tous envie de de se mettre au garde de fou pour bah pour permettre et pour éviter que d'autres enfants ne soient victimes de ça.

Moi, j'aimerais juste alerter quand même sur un chiffre qu'on connaît tous mais c'est que un enfant en France est victime de violence quelle qu'elle soit toutes les 3 minutes, ce qui est énorme dans un pays comme le nôtre. Et j'aimerais souligner d'autant plus, on débat beaucoup autour de la question de la natalité, de la relance de la natalité. On l'aborde que du point de vue économique, mais ma génération en l'occurrence souhaite avoir des enfants.

Mais il est effrayant pour nous de mettre au monde des enfants qui pourraient être victime d'inceste, y compris à l'école, y compris dans le dans le foyer. Par ailleurs, j'irai même plus loin et pour moi, c'est effrayant de mettre au monde une fille parce que finalement, elle est victime et elle l'évoque parfaitement quand elle dit que avant même sa naissance, elle était aussi victime déjà de violence parce que quand elle était dans le ventre de sa mère, son père a frappé sa mère, qu'on est une victime potentielle à l'école quand on est enfant, qu'on est qu'on devient une victime quand on quand on est une femme puisqueil faut quand même rappeler que une femme est violée toutes les 5 minutes, que une femme tous les 3 jours meurt en France sous l'écout de son mari, il y a quand même un sentiment d'impunité et on a beau coupé des têtes fait, j'ai l'impression que elle finisse par repousser par milliers. Alors, faut quand même préciser que il n'y a pas eu de jugement sur cette affaire parce que vous prenez comme référence les propos qui ont été euh, comment dire euh prononcés dans le cadre d'une commission à l'Assemblée, me semble-t-il, mais vous ne pouvez pas en tirer quelque chose puisque cette affaire n'a pas été jugée.

Donc, il y a le sujet global qui est dramatique et c'est ce dont j'évoque. Voilà. Mais on est obligé aujourd'hui de ne pas être obligatoirement dans si vous voulez la validation de ce qui est dit quand il n'y a pas eu de jugement.

Voilà. C'est dérangant quand même. Oui, c'est sidérant.

Mais non, mais c'est pas un casque si dérant mais on ne je je veux pas prendre partie pour les uns ou pour les autres mais à ce stade on ne sait pas si c'est vrai ou pas. Mais d'ailleurs ce témoignage préciser parce que ça sinon si demain vous avez quelqu'un qui témoigne contre vous avec un récit quel qu'il soit en terme d'intensité à partir du moment où la justice n'est pas passée c'est c'est c'est très compliqué tout ça parce que malheureusement la conséquence effectivement c'est qu'il y a beaucoup d'enfants qui parlent pas il y a beaucoup de d'histoires qui sont enterrées mais cette histoire en particulier le l'honnêteté est obligée de nous faire dire qu'on est pourquoi celle-ci en particulier parce qu'il y en a il y en a d'autres des années des dizaines d'années donc préciser quelque chose obligé de préciser que son récit n'a pas été je redis parce qu'on peut pas parce qu'il y a prescription ça rentre justement dans la commission d'accord mais c'est pas parce qu'il y a prescription que les choses ont existé non mais c'est pas parce qu'il y a prescription que les choses n'ont pas existé aussi c'est ce que je veux dire il y a un autre témoignage extrêmement fort et poignant d'une jeune femme que vous avez peut-être vu qui raconte comment son père l'a violé quand elle était enfant. Euh de la même manière, il y a pas eu de il y a pas eu de condamnation ni quoi que ce soit.

C'est d'ailleurs pour ça que d'ailleurs la commission d'enquête, elle est aussi elle existe aussi parce que on veut se poser la question de pouvoir mettre dans le droit et dans la loi l'idée que qu'il y aurait de l'imprescriptibilité, ce mot n'est pas facile sur les cas de viol sur mineur. Donc c'est là où le témoignage est pertinent et et et impactant. la prescription.

Moi je suis je me pose la question certains disent certaines victimes disent que parfois c'est compliqué à entendre mais je c'est pas pour ça que je valide le fait que ce soit prescrit les aide à parler parce que elles n'ont pas envie d'affronter la justice. Il y a des victimes aussi dans ce cas-là. C'est très compliqué ce sujet de prescription.

Moi, je serai pour l'imprescriptibilité très clairement. Mais j'entends aussi la parole de certains qui disent que parfois la prescription les aide à parler après le dél de prescription. iquement ça peut je ne sais pas et ce qui aide aussi c'est que il y a une libération de la parole de manière générale.

On l' vu d'ailleurs sur l'affaire concernant le les viols par soumission et par et par exactement par un réseau un réseau CNN, l'académie du viol mondial euh qui a été effectivement révélé par CNN où il y a 62 millions d'utilisateurs scolaire. On a laissé se monter un réseau un réseau où les gens pratiquement se coopt. Personne n'en tire de responsabilité politique.

Personne. Et les Parisiens même ont reconduit ou à la tête de la mairie les gens qui étaient en fonction. Je ne donne pas des responsabilités individuelles, c'est la justice qui le dira.

Mais en tout cas, ça n'a pas empêché de reconduire des équipes qui eux-mêmes, je dis pas que les gens sont coupables mais n'ont pas ont eu au moins la faiblesse de ne pas détecter les choses. Pour vous dire, et là je confirme ce que vous dites, qu'on est très loin encore d'une véritable prise de conscience de la situation dramatique et du danger par rapport à nos enfants. Et je vous comprends qui n'êtes pas encore maman et croyez-moi que quand vous le serez, si vous l'êtes vous aurez cette angoisse permanente.

C'est pour ça que nos responsables politiques qui nous expliquent qu'il faut relancer. Exactement. qu'il faut relancer la natalité et qu'il le enfin qui l'évoque uniquement du point de vue économique.

J'ai envie de leur dire mais mais regardez ce qui se passe autour. Donnez-nous aussi une sécurité pour dire que les enfants d'aujourd'hui de demain seront en sécurité à l'école, dans la rue, à la maison, dans le foyer et qu'on ait des mesures rapides qui puissent les protéger. et qui n'est pas le cas sur l'accueil des enfants. raison de leer où le recrutement est terrifiant et on a évoqué la hier qu'on évoque souvent aussi l'aide social à l'enfance qui est alors bon il y a beaucoup beaucoup de sujets mais c'est vrai que la parole de je vous encourage vraiment à l'écouter aussi le témoignage d'une autre jeune femme qui est qui est bouleversant Frédéric Fougera sur l'incest effectivement on a parce que qu'est-ce que j'entends ce que vous dites Laurence pardon je vous donne la parole moi je me pose toujours la question de qu'est-ce que ont ces femmes à gagner quand elles racontent ces histoiresl Là, quand elles prennent la parole, souvent elles se font traiter de menteuse.

Elles se font traiter enfin qu'est-ce qu'une victime ? Alors oui, il y a des cas de femme de vengeance et cetera, mais dans la majorité des cas, qu'est-ce qu'une femme a a à apprendre dans la figure ? Quand croyez pas que dans mon propos, je mette le moindre doute sur sa sur son J'entends hein et je suis vous le me connaissez plutôt évidemment du côté évidemment du côté des victimes.

Je j'apporte juste cette précision parce que je me dis que je vais sortir de cette affaire hein. Ouais. quiconque aujourd'hui euh aurait une accusation si terrible qui ne serait pas euh réelle, c'est aussi des vibes brisées si vous voulez.

Sûr et et ça existe malheureusement même si c'est une infinité euh par rapport à réalité. Ouais. Frédéric Valérie, ce sujet et ces témoignages me laisse sans voix parce qu'évidemment pour une émission de radio, c'est c'est pas exactement ce qu'on attend de moi, mais je vous rejoins toutes et et tous.

Gilbert a pris la parole aussi. Je tout ce que vous avez dit était très complémentaire parce que Laurence n'est pas allé contre les propos de Julia. Elle a juste attiré l'attention sur le fait que effectivement tant que c'est pas jugé, la justice ne s'est pas prononcé.

Julia était [raclement de gorge] justement aussi sur ce sur cette question de de la prescriptibilité de de la façon dont la justice fonctionne dans notre pays. Donc il y a vraiment beaucoup à faire et quand on revient aux affaires de de la ville de Paris et des gens qui reconduisent des personnes qui ont effectivement une responsabilité d'une façon ou d'une autre, pas forcément une culpabilité mais au minimum une responsabilité, on peut aussi s'interroger sur notre façon d'aborder les sujets en les regardant d'un côté et parfois en fermant les yeux en les regardant d'un autre. C'est assez c'est assez inquiétant je trouve.

Une autre affaire qui est sortie à à côté de Lyon de mémoire, c'est un homme là qui a avoué euh apparemment euh c'était euh des abus sexuels pour enfant sur enfant et il profitait de ses enfants petits pour abuser des enfants pendant des Je le dis parce que c'est des choses euh tout là on se dit mais oui ça aurait pu arriver ça peut-être arriver à mes enfants pendant des des anniversaires. fois même quand les soirées fois même quand les parents étaient présents ou euh et pendant les soirées pyjamas donc même si la société mettit tout en œuvre pour protéger déjà les enfants quand ils sont sous la responsabilité de la société mais imaginez même comment on peut lutter souvent dans les familles des violences contre ça on a tous amené nos enfants à des anniversaires où effectivement vous laissez votre enfant vous allez partir et vous vous dites enfin c'est quand même assez dramatique. Je je me demande moi comment l'être humain est constitué en fait avec vous pour avoir autant d'horreur.

Et quand les gens sont pris avec des images pédopornographiques, parfois certains ne passent pas à l'acte mais c'est quand même des gens qui sont dans la nature hein. H bien sûr c'est des gens qui ont des enfants, qui côtoient d'autres enfants. Je me dis comment on fait tout absolument.

Euh rapidement Laurence, la jeune garde, il nous reste peu de temps. Alors, je vais faire vite effectivement passer de ce sujet à l'autre, c'est euh Conseil d'État confirme la dissolution des mouvements la jeune garde et c'est tant mieux. Euh maintenant euh rappelez, c'était un mouvement euh une milice très dangereuse, soutenue par LFI, parfois aussi par le Parti socialiste.

D'ailleurs, on les entend pas là sur cette décision. Moi, j'attends de voir monsieur Fort qui a cosigné avec la jeune garde des communiqués communs. Là, il y a plus personne pour dire qu'effectivement ça a été maintenant confirmé, que c'était un mouvement qui appelait à la violence, qui amenait à extraire du des du lieu des lieux publics des gens qu'il ne considéraient qu'il considérait comme fascistes.

Néanmoins, il fallait bien sûr la dissoudre. Tant mieux que ce soit confirmé, mais les individus restent et continuent d'exister et j'attends des sanctions individuelles. Et vous, bah vous avez pas le temps de faire votre papier mais globalement de nous expliquer que les universités on on leur a dit maintenant il faut faire payer les étudiants extracommunautaires ce qui tombent sous le sens quand on voit les prises que la scolarité.

Bah les universités veulent pas faire payer et puis c'est nous qui payons. C'est le contribual qui va payer les études de beaucoup d'étudiants. On leur demander 3 4000 € ce qui est quand même 30 à 40 fois moins que ce qu'on demande à Harvard ou à Warton.

Je reviens de Boston, je peux vous dire que les frais de scolarité là-bas sont lunaires et je trouve ça dommage qu'on se pose pas la question de faire payer l'excellence. Je suis pour faire venir des étudiants qui en ont besoin ou des chercheurs d'excellence, mais ceux qui viennent pour le confort chez nous, bah ils payent [musique] 3 ou 4000 € hein. C'est vraiment très très loin des prix.

Allez, on merci à vous d'être venu en ce 1er mai et Laurence Perot travaille elle aussi en ce 1er mai mais elle a de la chance, elle est à la foire de Paris. Euh, bonjour cher Laurence. Les bons plans aujourd'hui à la Foire de Paris.

Vous êtes avec Laurent Permas également. Euh qu' a-t-il au menu de votre émission ? Énormément de choses et merci.

Vous êtes invité évidemment à nous rejoindre aussi. Euh vous avez tous les bons plans dont vous avez besoin. Faire des économies d'énergie, réparer plutôt que racheter, ne pas se faire avoir Gare aux arnaques.

On va passer tout pour la maison, les voyages, le bien-être, tout ensemble pendant ces 2 heures avec Laurent Permas. Ça va mon Lolo ? Ben superbe Laurence.

Ben alors c'est cool. C'est parti. C'est le gang des LP Laurent Perma et Laurence SP en direct sur ce radio pour les bons plans 10h midi.

Mettez-vous d'accord. Yeah.