Conférence de Jean-Luc Mélenchon sur le moment politique

Bonsoir. Excusez-moi, j'ai dû faire un petit détour.

En

ce moment, c'est chaud pour moi. Donc il faut que je change mes habitudes

de

parcours et autres. Bonsoir à tout le monde, merci d'être là. Bon, s'il y avait le moindre doute sur l'utilité de cette réunion,

il

aura suffi qu'on l'ait annoncé en une heure. Oui, c'était plein. Vous êtes tous inscrits, donc on a compris, c'est normal. Mais

on

en discutait entre nous pour savoir

comment

on s'organise, parce qu'une des composantes de la situation, c'est notre propre homogénéité politique,

la

qualité de nos liens, comment nous comprenons les choses de la même façon, est-ce que nous avons tous accès

au

même niveau d'information, et c'est nécessaire souvent qu

'on

vienne le conforter. Il se trouve que cette réunion, le moment politique, on en fera autant qu'il

y a

besoin, en général, c'est une fois par mois, sert aussi à ça. C'est un moment d'homogénéisation. Mais pas seulement de ceux qui sont présents, en ce moment, il y a plusieurs milliers de nos amis qui nous suivent sur Youtube. Bon, ah, je ne vous avais pas vu, bonjour, mesdames, messieurs les députés, merci d'être là. Oui, vous avez bien bossé tout à l'heure, j'étais bien content.

Bon,

alors, pas que tout à l'heure.

Alors,

il est extrêmement important pour ceux qui commencent à être des militants, qui viennent de choper le virus, il n'y a pas longtemps, ou ceux qui l'ont déjà depuis un petit temps, et puis pour ceux qui l'ont depuis très longtemps, de savoir qu'en ce moment, ils sont en train de s'écrire des grandes pages de l'histoire du mouvement social en France,

et

que la mémoire de ces événements devient une expérience,

qui

sert ensuite, tout au long de sa vie, chaque fois que de nouveaux événements surviennent, alors on peut comparer, et donc apprécier différemment ce qui se passe, prévoir plus précisément, ou imaginer, et à partir de là, déduire des tactiques et des stratégies qu'on affine, et qu'on affine d'autant mieux que cette expérience est présente en nous.

Voilà

pourquoi ça paraissait important de se voir. Bien sûr, nous sommes dans un moment grave.

Alors, un

moment qu'il faut prendre dans sa gravité et être capable d'analyser politiquement. Pour ça, il faut poser les événements qui le constituent les uns à côté des autres pour les apprécier sérieusement. La gravité résulte des conditions initiales.

Je

veux dire, elle ne résulte pas de la journée du 17 octobre. Bien sûr, le 17 octobre est un seuil.

C

'est un passage qui est franchi, mais à l'intérieur d'une situation. Donc, il faut bien voir l'ensemble des ramifications. Il y

a

les conditions générales. Vous les avez présentes à l'esprit. Le chômage, la misère qui s'est amplifiée, l'enfermement qui s'est aggravé pour toute une partie de la population qui ne peut plus bouger tout simplement parce que le combustible pour la voiture coûte trop cher. Je parle pour toutes les zones rurales du pays,

mais

aussi pour les zones non rurales, urbaines, mais où il faut aller jusqu'à la grande surface ou aller amener les enfants jusqu'à l'école, etc. Donc, tout ça a un résultat très concret qui n

'est

pas seulement tiens, je ne peux pas bouger, ce qui est déjà grave parce qu'il faut vivre sans pouvoir bouger. Mais c'est aussi des repas qu'on va sauter parce que ça coûte plus cher de mettre l'essence dans la voiture. C'est le froid qui arrive et on ne va pas déclencher tout de suite le chauffage parce qu'on va attendre le plus tard possible le moment de le faire quand on se chauffe soi-même

et

ainsi de suite. Et d'ailleurs, quand on a un chauffage d'appoint, on ne va pas le mettre en route tout de suite parce que la facture d'électricité aujourd'hui,

elle

est au point où vous le savez. Alors, tout ça, c'est l'environnement qui conduit à préparer l'état d'exaspération car les gens rentrent la tête dans les épaules, font ce qu'ils peuvent pour arriver à vivre décemment, pour en protéger la plus jeune génération, les petits, les enfants, à qui on ne

va

pas les raconter tous les jours tous les problèmes de la vie. On essaye de leur épargner tout ça, mais ça fait beaucoup apporter pour tout le reste de la population. Et puis, à l'intérieur de cette situation en général, la situation, comment dire, la chaîne s'est brisée à l'endroit où la charge était à la fois la plus forte relativement au vécu des gens, je parle des jeunes, et où on a le moins de routine à assumer soi-même, on est surtout responsable de soi, et pas d'enfant, pas de couple, et ainsi de suite. C'est-à-dire dans la jeunesse scolarisée.

Et

il faut bien que vous sachiez déjà une première chose.

Le

mouvement n'a pas commencé à Créteil.

Il

a commencé dans l'hexagone à Créteil, mais le premier mouvement lycéen, il commence à Mayotte.

Et

de Mayotte, si j'ose dire, il est passé aux Antilles.

Et

des Antilles en région parisienne. Certains peuvent peut-être se demander, j'espère pas trop, par quel miracle tout ça s'opère. Les réseaux sociaux, oui, mais pas seulement.

La

région Île-de-France est le premier dom-tom.

C

'est ici qu'il y a la plus grande partie de la population exilée hors de ces îles. Martiniquais, Guadeloupéens, évidemment Mahorais, qui sont très nombreux, aussi bien à Paris qu'à Marseille. Par conséquent, n'allez pas croire que ces deux réalités soient, en tout point et en toutes circonstances, séparées par l'océan. Non.

Les

populations de notre époque vivent étroitement liées les unes aux autres. Et c'est donc

ce

qui est un des facteurs explicatifs que, pour la première fois, le mouvement lycéen ne démarre pas, comme dans le passé, dans les quartiers plus aisés. On va pas dire les quartiers bourgeois, mais enfin les quartiers du centre. C'est le cas souvent à Paris.

Mais

a démarré

en

banlieue, en grande banlieue, à Créteil.

Et

évidemment, en grande banlieue, qu'est-ce que vous trouvez ? Des insoumis. Beaucoup. Beaucoup, beaucoup, beaucoup.

Et

dans ces conditions,

c

'est comme ça que la soudure s'est faite quasi instantanément entre le mouvement insoumis et ce qui démarrait dans les lycées et qui ensuite s'est réparti. Pourquoi ? Parce que c'est dans la circonscription de Clémence Guettet, parce que Boyard est dans la circonscription pas loin, et que Mathilde non plus, qui est la présidente du groupe. Si bien qu'il n'y

a

pas eu besoin de consignes, de je ne sais quels échanges, pour que, comme on l'a toujours fait, chaque fois qu'il se passe quelque chose, et notamment dans la jeunesse, dont on a toujours dit, on s'en est jamais caché, que nous espérions gagner la masse de la jeunesse à la cause que nous portons ensemble, avec le programme L'Avenir en Comment, ça fait partie de nos objectifs, et on a toujours dit, si cette jeunesse vote dans la même proportion que le reste de la population, on a gagné les élections. Donc nous sommes un mouvement révolutionnaire, démocratique, institutionnel.

On

vote.

Nous

croyons à la stratégie électorale. On a le droit de ne pas être d'accord avec ça, mais nous, c'est la nôtre. C'est celle-là qu'on a choisie. Donc, quand on a une stratégie électorale et démocratique, on passe son temps à essayer de convaincre des gens de tomber d'accord avec vous. Et on regarde quelles sont les populations qui peuvent y avoir le plus grand intérêt, forcément, à les déshérités,

les

opprimés, les exploités, et puis les jeunes. Pourquoi les jeunes ? Parce que c'est le monde qu

'ils

vont avoir sur les bras.

Et

par conséquent, c'est certainement de notre programme dont ils sont le plus souvent les plus proches, comme le montrent les enquêtes qui sont faites dans ce domaine.

Pourquoi

? Précisément parce qu'on parle de faire face à la crise climatique et à la crise écologique globale qui va être le sort de la suivante génération. Il n

'y

a que les maboules qui croient que tout ça n'aura pas lieu, que ça va finir par s'arranger. Bon, ce matin, on a rencontré l'ambassadrice d'Australie. En ce moment, il y

a

pas mal d'ambassadeurs qui veulent voir de près le diable.

Alors,

ils viennent. Et eux, ils viennent voir, bon, qu'ils parlez. Mais c'est bien, je suis très content. Et alors, bon, on parle de... C'est elle qui me parle de la crise climatique là-bas. Et qui me dit, maintenant, nous avons des conditions que nous n'avons jamais connues avant. C'est-à-dire des incendies à répétition et des pluies diluviennes à répétition. Donc, et les gens me disant, c'est fini, on ne sait plus quand ça va arriver, quand il va y avoir une canicule, quand il n

'y

en a pas, etc. Donc, si vous voulez, ils sont à l'autre bout du monde avec les mêmes problèmes que ceux dont nous sommes en train d'écoper et qui vont avoir lieu plus souvent que jamais dorénavant, puisque, comme vous le savez, l'Europe se réchauffe plus vite que le reste de la planète et la mer Méditerranée se réchauffe plus vite que l'océan mondial. Par conséquent, la conjonction des deux, ça vous donne les épisodes qu'on appelle ici Méditerranéens, là-bas, Cévenol, que sais-je encore.

Donc, cette génération, nous avons toujours dit que le programme L'Avenir en Commun correspond à l'installation des conditions de la maîtrise, non pas du climat, qui serait assez fou pour penser qu'il va y arriver, mais des conditions qui résulteront du changement climatique et de l'expansion de la biodiversité. Car ce qui est en cause à ce moment-là, c'est la solidité de la société. Comment est-elle capable de générer une mentalité, des principes et mettre en place des outils, la planification écologique, et ainsi de suite, qui lui permet d'affronter l'incertitude climatique, l'incertitude écologique ? C'est de ça dont on parle. Voilà pourquoi je vous dis tout ça pour qu

'on

s'entende bien après de la place qu'on veut occuper ou qu'on ne veut pas occuper. Donc, nous ne nous excusons pas d'essayer de convaincre les jeunes et la masse des jeunes qui sont engagés dans le mouvement a soumis chacun à sa manière dans le doux des ordres qui est le nôtre,

mais

ceux-là non plus ne vont pas venir s'excuser d'être en mouvement. Parce qu'on ne s'en excusera pas, ni eux de le faire, ni nous de le soutenir. Parce que, fondamentalement, le mouvement a soumis et d'accord avec les revendications que présentent aujourd'hui les jeunes lycéens. Et s'il en faut une preuve pour dire qu'on n'a pas attendu que ça ait lieu pour le dire, c'est que ça se trouve dans le programme L'Avenir en Commun, édition 2016-2017, où vous avez la liste de tout ce qu'on voit aujourd'hui être mis à l'ordre du jour.

C'était peu de temps avant Parcoursup, qu'il faut donc rajouter depuis comme étant le sommet de l'ignominie, et du passage à le système de l'éducation transformé en marché, où chacun fait sa petite liste et ensuite est sélectionné de manière à être obligé à faire appel au privé pour voir ses voeux satisfaits si le public ne l'a pas fait instantanément. Tout ça, vous le savez. Je le mets en point de départ. Parce que,

vous

allez m'entendre ensuite, prendre des distances avec toutes sortes de choses, mais prendre des distances avec

des

comportements ou des méthodes de combat, ça ne veut pas dire prendre ses distances avec le combat. J'espère que chacun sera sensible à cette nuance. Alors,

pour

bien comprendre, il faut prendre la journée du 17 octobre, pourquoi pas, il faut bien partir de quelque chose, mais avant, je voudrais quand même,

pour

que vous l'ayez à l'esprit,

car,

voyez-vous,

le

calendrier, retenez ça, marquez dans votre truc de militant, votre carnet spécial,

le

calendrier,

c

'est la géographie du militant politique.

Avant,

il fallait monter les montagnes, descendre les montagnes, traverser les fleuves, etc., pour mener différentes batailles. Nous, c

'est

le calendrier.

Le

calendrier prévoit une date, marque des pauses, permet des accélérations, et donc, il faut l'avoir à l'esprit pour aussi observer ce qu'il contient. Car le temps social,

ce

n

'est

pas le temps du réveil, c'est un temps qui, des fois, se gonfle, d'autres fois, se compacte, des fois, il

y

a des trous dedans.

C

'est un temps social. Il est le résultat de la vie en société, et des cycles qu'elle inclut et qu'elle provoque. Alors, voici, si je fais la liste,

je

vais aussi rapide que possible. Le point de départ de tout ce que nous vivons, c'est 31 août Mayotte. Blocage du lycée d'Aqua, il a duré 5 semaines.

Et

il est occupé par les lycéens, les parents d'élèves et les professeurs. 7 septembre, la Guyane. Blocage du lycée, Félix-et-Boué, à Cayenne.

Les

élèves établissent une liste de 17 revendications.

Et

c'est

seulement

une fois... Mais bon sang de bois, où est passé les Antilles là-dedans ? Ah, elles arrivent après.

9

septembre,

vous

vous rappelez de ça

?

Mayotte, Guyane.

Et

de là, on passe à la première alerte qui nous arrive. Nous, on a passé nos amphis d'été. Pendant les amphis, on a examiné le calendrier de la rentrée. Parce qu'assez traditionnellement, le mouvement insoumis, dès que la rentrée se fait, il pose un acte politique.

De

manière à commencer un premier rassemblement avant d'attaquer tous les événements qui, traditionnellement, se déroulent à la rentrée. Nous, la première alerte de la date du 17 octobre, je me suis trompé l'autre soir, ça n'est pas le 3 septembre, c'est le 9 septembre. Et c'est Antoine Leaumant qui nous envoie dans la boucle interne des animateurs du mouvement. Attention, on vient de voir si, qu'il passe sur plusieurs réseaux. Et il nous indique la date du 17 octobre. La première discussion publique où il est question de la date du 17 octobre, c'est sur LCI le

12

septembre.

Et

c'est seulement le 17 septembre qu'il y a le mouvement qui démarre à Créteil. Donc, tous ceux qui vont venir vous dire, ah mais comme c'est imprévu, mais on ne savait pas, comment on ne savait pas

?

Nous, on savait ou on ne savait pas ? Vous, c'est votre métier de payer pour le faire,

de

savoir ce qui se passe. Nous, on le fait parce qu'on veut bien et que ça nous intéresse.

Mais

donc, quand le mouvement,

quand

le mouvement commence

à

Créteil et qu'on y prend pied,

à

ce moment-là, c'est le 17 septembre, le mouvement au lycée Saint-Exupéry de Créteil. Nous savons déjà que la date du 17 octobre est dans l'air. Et dans les premières remontées que nous avons des camarades, il y a, on parle beaucoup du 17.

Donc,

pour nous, c'était un problème. Qui avait lancé cette date du 17 ? Parce que ce n

'est

pas nous.

Un

peu comme le coup d'avant. Vous vous rappelez, bloquons tout. C'est pareil.

Les

dates étaient apparues en plein milieu de l'été. Ce n

'est

pas nous qui l'avons fixée. Nous, en plein milieu de l'été, ce qu'on a fait, c'est dire ça, c'est important et il faut y être. Pourquoi ? Mais parce que nous sommes dans le monde

des

gilets jaunes et de Macron. Il

n

'y

a

pas besoin d'être un spécialiste et un stratège de l'action sociale pour comprendre que dans une société comme la société française, qui est travaillée par une mémoire historique de la lutte, on est un des rares peuples d'Europe pour qui faire la révolution, bon, d'accord, mais enfin,

ce

n

'est

pas...

Ça,

bon, on en a fait cinq, six. Donc, la culture française inclut ça, plus les événements extraordinaires, même comme ce n

'est

pas des révolutions.

Bon,

nous avons vécu des événements sociaux extraordinaires. Donc, chacun d'entre nous est toujours très attentif. Quand il sait

que

les conditions se réunissent d'une exaspération populaire, on regarde d'où ça peut partir. Là, je ne

suis

en train de faire aucune révélation. Il y a des gens qui ont vécu ça, je ne sais combien de fois dans leur vie, qui le savent. Tous les étés, on vous dit, oui, la rentrée va être chaude. Alors, j'en ai vécu des étés où la rentrée devait être chaude et chaude, rien du tout. Il ne s'est rien passé. Des fois, nous-mêmes, on a dit, ben tiens, on va poser un axe, ça va carburer du feu de Dieu, bon. Ça ne

va

pas toujours carburer du feu de Dieu. Mais donc, ça, c'est la France. Alors, quand tu vis en France, un pays qui a cette culture, qui a ses pratiques, et que tu es un responsable politique d'un mouvement où il y

a

écrit dessus, qui va faire la révolution citoyenne,

et

que son programme, c'est l'avenir en commun, clairement, tu t'intéresses à ça. Parce que si tu ne

t

'intéresses pas à ça, il faut aller faire autre chose. Bon, voilà. Donc, à ce moment-là, nous savons que ça discute beaucoup. Dès que ça commence au lycée de Créteil, d'abord, on s'aperçoit que, un, c'est au lycée de Créteil, ce n

'est

pas les quartiers des centres-villes. Deux, quasi immédiatement, la jonction se fait avec les universités. Ça aussi, c'est l'ordre inverse d'habitude. Pendant des années, c'était d'abord les facs, et après les lycéens. Là, c'est l'inverse.

Et

ça commence par les facs populaires, notamment celles de Créteil.

Voilà

comment, tout d'un coup, des caractères singuliers apparaissent à ce mouvement.

Des

caractères singuliers, socialement marqueurs.

Alors,

on ne

va

pas passer autour de ça. C'est en banlieue, dans les milieux populaires, les nôtres,

et

ça va ensuite sur le reste. Et puis, ce qui se produit, et qui est immédiatement une alerte qui nous atteint, c'est que dans les endroits où il n

'y

a pas de problème,

où

les bâtiments sont propres, où il y a des portes aux chiottes, où il y a le nombre de profs qu'il faut, parce que dedans, il y a les parents importants, qui sont là, et qui sont capables d'aller se plaindre et d'être entendus. Là-dedans aussi, les gens débraillent. Les jeunes lycéens se mettent en mouvement. Et ils le disent, ce n

'est

pas moi qui l'invente. Chez nous, ça va, mais on est solidaires.

Et

là, vous apercevez quelque chose, ça ne va pas se produire une fois. Ça va se produire deux fois, trois fois, quatre fois. Après, ça passe dans les facs.

Vous

avez la cato à Paris

qui

sort. Alors moi, je dis la cato parce que

pour

moi,

pour

moi, c'est le sommet.

Et

Vanier, qui est un connaisseur, il me dit, non, mais tu te rends... Ah, un super bahu de Paris.

Toi, tu

n

'es

pas de Paris, tais-toi. Qui est-ce qui est de Paris ? Non plus, personne, moi non plus.

Pas

Henri IV. Bon, tant pis. J'ai oublié le nom. Alors, Vanier,

il

me dit, mais tu te rends compte ? Je dis, non, je ne me rends

compte

de rien. Je ne

sais

pas ce que c'est,

je

ne viens pas de là, moi. J'arrive de Beaux-ençons à Plouc, quoi. Donc, je ne sais pas, je ne connais pas vos beaux établissements parisiens.

Mais

je suis en train de vous dire qu'apparaît aussitôt un élément que nous, nous connaissons. Parce que nous l'avons vu se pratiquer

dans

les grandes écoles de notre pays. Lorsque les jeunes gens qui sont à Agro disent, ben nous, on est très contents d'avoir notre diplôme, mais l'agriculture que vous nous demandez de faire, on ne la fera pas. Ou bien que ce sont les ingénieurs, les autres ingénieurs de l'aéronautique qui disent, on est fin, content, mais vos avions, non. Ça ne nous dit rien qu'ils vaillent. Et pourtant, ils viennent juste d'être... Alors,

vous

savez comment j'y vais dans les grandes écoles, donc j'ai l'occasion de voir comment ça se passe dedans. Regardez comment ça se passe, comment on est contaminés, contaminants. Je m'en vais à là-bas, à la chaussée. Personne ne m'applaudit, sauf à la fin. Et dix jours après, c'est eux qui arrêtent. Ils disent,

on

est solidaires avec les jeunes des banlieues. Ça m'a fait très plaisir, hein.

Et

on n'arrête pas de me dire, dans quelle grande école, ici, là, qu'est-ce qui se passe ?

La

conscience, elle est socialement déterminée, bien sûr. Je veux dire que quand on est dans une situation sociale qui vous oblige à réfléchir à votre futur, mais après, en toute hypothèse, tout le monde réfléchit, quelle que soit son école, et surtout, dans la jeune génération, parce qu'on est moins marqué, on a moins le sentiment d'appartenance à une classe sociale. Et quand on l'a, ça ne veut pas dire que pour autant, on n'a rien à fiche des autres.

On

est assez jeunes et assez libres pour dire, ah ben non, moi, je suis d'accord avec eux. Ça arrive aussi à l'autre bout de la chaîne, par exemple, la mienne. Moi, je n

'ai

pas de raison sociale, aujourd'hui, particulière, de m'émouvoir, sinon du sort des autres. Et j'aimerais bien que ceux qui m'entendent, si par hasard, ils ont des bonnes fins de moi, ils fassent comme moi, entrer dans la lutte. Pas à regarder en attendant que ça se tasse, et que ça vise bien se calmer pour aller prendre ses vacances. Bon.

Donc

voilà.

Et la

séquence,

la

séquence que je viens de vous décrire, j'ai compacté certains éléments, et puis il

y

a une date, c'est le 29 septembre. Le 29 septembre, le mouvement lycéen est en train de décoller, et les organisations syndicales appellent à une journée d'action. Les journées d'action, ça n'a pas toujours, comment dire, une presse très favorable, parce qu'on perd une journée de travail, on se demande à quoi ça sert. Il y a souvent beaucoup d'hésitation à participer à quelque chose dont on ne voit pas l'efficacité immédiate. Il

faut

le savoir aussi, ça. Pourtant, le 29, c'est un succès. Il y a beaucoup de monde. Et on installe une petite estrade là-bas, je ne

sais

pas quoi, à côté du Cirque d'Hiver, je crois,

et

on voit, nous,

on

voit défiler,

on

voit passer les cortèges de lycéens, les fonctionnaires, les ceci, les cela, beaucoup de monde, on voit que c'est ample. Et à cette occasion,

je

parle de sauvagerie policière,

parce

que,

à

ce moment-là, on a déjà les informations à ce sujet.

Il

y a déjà quelqu'un qui s'est fait arracher la moitié de la figure par un policier qui, de sang-froid, lui a tiré à un mètre, peut-être, de distance, en pleine figure.

Quand

on voit ça,

et

qu'il ne se passe rien derrière, vous n'entendez pas, la hiérarchie dira un truc pareil, pas question, jamais un truc pareil ne doit se reproduire, on m

'a

compris, bon, bref. Un commandement, c'est un commandement, ce n

'est

pas une bande de potes. Un commandement, il donne des ordres, et quand les ordres sont mal exécutés, ben,

il

gueule, et il dit, on va les exécuter mieux à la fois d'après. Quand il n'y

a

rien qui se passe,

à

la première surviolence,

vous

comprenez que la suite ne va pas être fameuse, puisque ça a été permis une fois.

Et

donc, j'ai parlé de sauvagerie policière. Mon intention était que le commandement entende,

tiens,

il s'en est rendu compte, et

qu

'il y

ait

une action pour tempérer. Mais à ce moment-là, déjà,

on

est dans beaucoup, beaucoup d'événements qui se sont succédés. On a déjà un qui s'est fait arracher la figure, un autre qui a perdu un oeil, un troisième, ça va arriver dans les jours qui suivent, qui va y laisser une main et la moitié d'un bras. Donc, on sait qu'on est dans des épisodes d'hyperviolence, et que la première n'a refroidi personne. Alors après, ça c'est le 29 septembre, le 1er octobre,

toutes

les Antilles, lycée Bellevue à Fort-de-France, en Martinique, lycée Gerville-Réache à Bastère, en Guadeloupe.

Et

après,

on

est le 2 octobre, le 2 octobre, dans l'hexagone, 1000 lycées bloqués.

Le

2 octobre

! On

est donc 15 jours avant la date-là. Et à ce moment-là, déjà, ce qui remonte de partout, c'est qu'il est beaucoup question

du

17 octobre. À ce moment-là, il n'y a pas de date de la jeunesse.

Et

alors, oui, nous avons une influence, on discute. Comment vous croyez que ça se passe, ces choses-là ?

Les

plus jeunes camarades, ceux qui militent dans les syndicats de lycéens ou d'étudiants, ils viennent aux nouvelles,

ils

communiquent, qu'est-ce qui se passe ? On est amis, on se connaît tous. Bon, les uns, les autres, et la discussion commence. Qu'est-ce qu'il faut faire, camarades, quand on est dans cette situation

? Qu

'est-ce qu'il faut faire ? Il faut donner un cadre. Parce que si vous n'avez pas de cadre, vous n'êtes pas capable de mesurer l'action, le succès de la consigne, ni de passer des consignes.

On

avance, on recule, bon, vous pouvez pas... Il faut un cadre. Et c'est le moment où les syndicats de jeunes décident de la date du 6 octobre.

Elle

est très importante, cette date. Parce que quand elle va être, je vous ai dit, c'est la géographie, le calendrier, tout d'un coup, vous prenez le contrôle de la géographie, du calendrier.

Ils

prennent le contrôle, ils mettent la date du 6, et ils font quelque chose qui est immédiatement intéressant, important, habile, intelligent. Ils se rapprochent des syndicats de salariés.

Parce

que les salariés, c'est leurs parents, tout simplement. C'est pas parce que c'est exotique.

C

'est leurs parents. Et les plus actifs, vous le savez comme moi, lequel c'est qui la ramène le plus ? Bah, c'est le fils ou la fille du gars qui est à la CGT, de la maman qui est... C'est comme ça que ça se passe. Dans toutes les familles de France. Je vous dis pas qu'il

y

a que ceux-là. Il y en a d'autres, c'est naturel chez eux. C'est des fortes têtes. Bon, personne n'en vient à bout. Alors, donc, voilà. Mais, c'est comme ça que ça se passe. Donc, ils trouvent normal de se tourner vers les syndicats. Et à ce moment-là, les syndicats font quelque chose qui est sans précédent. À ce moment-là d'un mouvement, à ce moment-là,

c

'est que les syndicats, immédiatement,

donnent

la main, viennent aider, décident qu'ils appellent le 6.

Parce

que nous, ça fait déjà 15 jours qu'on se tape les tâches de protection tout seul. Parce que nous, depuis le début, on a vu que ça tournait mal. Donc, les malheureux députés insoumis, alors, il n'y

a

plus de pause pour eux,

hein.

Ni le matin, parce qu'il faut courir la porte des établissements l'une après l'autre, passer la moitié de son temps dans les gaz lacrymogènes.

Et

puis, on observe.

Et

moi, j

'arrête

pas.

Je

téléphone. Qu'est-ce qui se passe ? Je ne

peux

pas sortir, moi. Donc, on me raconte. Non, mes camarades, diriger, c'est savoir faire ça.

Il

faut se faire raconter les choses dans le détail pour comprendre ce qui se passe. Alors, vous avez Vanier,

il

va, il y a un lycée qui est bloqué,

et

ça commence à mal tourner, ça se rapproche de trop.

Que

fait Vanier ? Il va voir le commissaire qui est là, il lui dit, écoutez, bon, il faut que tout le monde recule, sinon ça va mal tourner. Le commissaire lui dit, ok. Alors, Vanier, il va vers les jeunes, il leur dit, écoutez, il faut qu'on recule, parce

que

ça va mal tourner, et puis les jeunes qui sont là, ils ne

sont

pas fous, quoi.

Ils

n'ont pas envie de s'en prendre une en pleine figure. Donc, ils acceptent, ils commencent à reculer. Et pendant que Vanier est en train de leur expliquer, encore un peu, encore un peu, à ce moment-là, il y a un truc lacrymo qui passe par-dessus la tête et qui explose là au milieu. Donc après, il va voir le commissaire, il lui dit, mais qu'est-ce que vous faites ? On se met d'accord pour dire qu'on s'écarte ou nous tirer dessus ?

Et

le commissaire, qu'est-ce qu

'il

lui dit ?

Il

dit, ah, moi, je fais ce qu'on m'a donné avec... De toute façon, ils n

'en

font qu'à leur tête. C'est le chef qui parle de la troupe. Camarades, des exemples comme ça, là, je vous en ai raconté un parce que comme j'ai déjà raconté, personne ne risque de se faire prendre, mais je pourrais vous en raconter quatre ou cinq où la même chose me remonte. C'est-à-dire, la troupe n'obéit pas, mais qui sait qu'elle a ? Ce n

'est

pas des professionnels de ce qu'ils osent appeler le maintien de l'ordre, alors que c'est eux qui créent le désordre.

Ce

n

'est

pas des professionnels, ce

n

'est pas des CRS. Alors, on ramasse tout ce qu'il y a. Les polices secours, la brave, il n'y

a

pas pire.

Des

cow-boys. Alors, ceux-là, ils arrivent. Rien à foutre.

S

'il vous plaît, écoutez-moi. Laissez tomber, on sait tous ce qu'on en pense. Mais je vous donne des indications

pour

que vous sachiez, que vous compreniez comment on fait et comment on doit évaluer. Quand la troupe n'obéit plus ou obéit mal, vous devez vous méfier. Vous devez vous en organiser, pas en rajouter.

Vous

devez vous en organiser pour éviter les coups. Parce qu

'ils

n'auront pas de limite. Vous, vous en avez une, vous n'avez pas envie de vous faire démolir, puis vous ne venez pas avec un casque, des genouillères, des machins au bras et des trucs pour asphyxier tout le monde.

D

'accord ? Donc, la consigne, c'est de ne pas braver. Alors, il y

a

peut-être des gens qui ne sont pas d'accord avec moi, qui vont dire « Si, si, si, comme c

'est

la châtaigne, il faut y aller. » Non, faites pas ça !

Je

vous l'ai dit cent fois. Ça ne sert à rien. Vous allez vous faire amocher pour rien

par

des types à qui ça semble faire plaisir de le faire et surtout après, on va nous jeter ça à la figure à chaque fois. Parce que moi, je vais à la télé m'expliquer.

Mais

les grands intelligents qui provoquent ce genre de chaos, eux, ils n'y vont pas. Ils ne disent pas «

C

'est moi. » Non, c'est Méenchon qui doit se le taper le truc. Alors, vous comprenez que ça, ça ne peut pas aller. Chacun assume sa stratégie. Ensuite, nous nous assumons la nôtre.

Pas

parce qu'on serait plus gentil que d'autres, n'allez pas croire ça,

mais

parce que nous pensons que les stratégies de non-violence sont plus efficaces. Pourquoi faire plus efficace

?

Pourquoi faire ? Réfléchissez

! Pour

rassembler plus largement.

Si

vous organisez vous-même un chaos ou quand on y participe, c'est pour se faire démolir la tronche, perdre ses dents, crever les yeux et les bras, vous croyez que vous allez ramoter avec vous des milliers de gens ? Non, bien sûr que non. Et puis, ce n

'est

pas responsable de votre part d'organiser ça. Ce n

'est

pas ça qu'on veut. Donc, les méthodes non-violentes sont celles qui permettent de se rassembler.

Si

on n'applique pas des méthodes de cette nature, on ne rassemble pas, on fait peur.

Et

puis, vous faites peur à certains, vous le voyez, et puis à ceux que vous ne voyez pas,

qui

ont peur et qui parce qu'ils ont peur à leur tour, vont faire n'importe quoi quand ils vont être témoins ou participants involontaires à une scène de violence.

Je

vous en parle fermement pour que vous compreniez bien de quoi il s'agit.

Et

je le répète pour ceux qui n'auraient pas compris et qui m'écoutent,

ce

que je viens de dire n'est pas une mise à distance de notre solidarité avec le mouvement, dont nous sommes solidaires à 10 000 %, mais nous appliquons une stratégie et nous ne voulons pas nous voir coller sur le dos la stratégie d'autres qui ne passent pas ensuite derrière pour assumer les conséquences de ce qu'ils ont eux-mêmes déclenché. Voilà, camarades. Le 2 octobre, 1 000 lycées sont bloqués.

Le

5 octobre, 90 % des universités sont bloquées.

Et

le 6 octobre, vous avez fait sans précédent

la

première manif des jeunes se fait avec le soutien de la CGT, FO, FSU et Solidaires. Ça, ça n'existe pas dans le passé.

C

'est toujours au bout d'un certain temps qu'une jonction se fait. Là, ça s'est fait dès le début. Et à partir de là, évidemment, toutes les dates ont été de cette nature. Ça, c'est le 6. Il y a discussion, semble-t-il, dans les états-majors. Il n

'y a

pas d'autres dates de données.

Il

y a la date du 8

qui

tombe le jeudi. Et les gens commencent à se rassembler. Alors, les uns vers la place de l'hôtel de ville avec l'orchestre, un truc super.

Et

puis les autres, place d'Italie. Alors, place d'Italie, il y

a

plus d'espace,

si

vous voulez. Donc, on peut penser que le choc va être... Il y a moins de possibilités et qu

'il

y

ait

des chocs. Peu importe. En tout cas, ça se passe bien. On a eu chaud, hein

?

Parce que quand je vous ai vu, moi, serrer comme des sardines place de la Bastille, parce que je me suis dit suffit qu'un d'imbécile fasse quelque chose. Et là, les gens sont serrés les uns contre les autres. Moi, de la place de la Bastille, j'en ai un souvenir assez spécial. C'est en 2012, quand nous, on a appelé à un rassemblement en pleine élection présidentielle, qu

'il

y avait tellement de monde, tellement de gens serrés, qu'on est venu me dire « Va falloir que tu sois bref. » Comment, comment, bref

?

Trois heures ou quatre, pas plus. Et on me dit « Non, non, non, c'est pas possible. » Et comme ils avaient une couleur et étaient complètement livige, mais qu'est-ce qui se passe ? Et on me dit

« Le

téléphone ne passe plus, les talkies, non plus, il n'y a plus d'issues de secours, il n'y

a

plus de passage si jamais il

y

a un problème. » Donc, inutile de vous dire qu'en effet, je me suis dépêché. Je n'ai mis que 23 minutes à parler

et

plaisir de lire le lendemain dans les journaux qui m'aiment, hein

?

Il n'y en a pas, donc parlons dans

les

journaux qui ne m'aiment pas. Ça vous laisse, moi, le doute. Mélenchon était impressionné, c'est pourquoi il a parlé peu. Il dit « Ça va, ils n'ont rien vu comme d'habitude » parce qu

'il

était au bistrot à Cotin en train d'écrire les articles tous en même temps

et

en se racontant ce qui s'est passé.

Donc,

le 13 octobre, deuxième manif, c'est-à

-dire

avec l'ensemble des syndicats. Et c'est dans ce contexte qu'arrive le 17 octobre. Je tiens à

ce

que j'ai voulu vous rappeler tout ça

pour

que, déjà, on commence pour apprendre à ne pas croire ce qu'ils ont raconté. Personne ne pouvait ne pas savoir.

Ou

alors quelqu'un qui de sa vie n'a fait une manif ni participait une seule fois de sa vie à un mouvement d'ensemble.

tous

ceux dont c'est le métier

et

tous ceux qui le savent par militantisme savaient que le 17 serait énorme parce que le 29 avait été énorme, parce que ça avait démarré très fort

et

donc savaient que ça serait énorme. Parce que la date y était depuis des semaines.

Donc,

tout le monde le savait.

Et

c'est dans ce contexte que les décisions politiques sont prises ensuite à propos du 17 octobre.

La

CGT joue un rôle

dans

cette affaire essentielle

pour

aider, accompagner, protéger. Nous, à ce moment-là, ça fait déjà 15 jours qu

'on

fait ça. Je ne parle pas de la... On ne remplace certainement pas la CGT. Mais je veux dire qu'on allait d'un endroit à l'autre en essayant de faire en sorte qu'il n

'y

ait pas de blessés. Alors, c'est les élus, les députés, tous les élus du mouvement, plus les militants reconnus localement qui pouvaient parler aux jeunes qui se trouvaient là. D'accord ? Quand la CGT arrive, évidemment, la protection est 10 fois supérieure, 100 fois supérieure, parce qu'elle a l'autorité de la grande organisation qui est présente dans toutes les entreprises du pays. Alors, les dingos, peut-être qu

'ils

peuvent s'affronter avec LFI, mais ce n

'est

pas dans leurs moyens de s'affronter avec la CGT

et

ses positions dans les entreprises. Je cite là la CGT parce qu

'on

était ensemble, tous là, pour demander un parcours. Tout à l'heure, je vous ai dit, il faut fixer la date, puis après, il faut fixer le cadre. On discute avec le préfet de police de Paris,

qui

est un ex-collaborateur direct de M. Macron,

qui

ne connaît rien au problème, ni des manifs, il n

'a

pas dû en faire une de sa vie, ni lui, ni ses gosses. Donc, il ne sait pas ce que c'est que de se dire, ah là là, il ne

faut

pas que ça tourne mal.

Il

n'y connaît rien.

Et

ce monsieur, par contre, il a un comportement qui est immédiatement suspect. Pourquoi

? Parce

qu'il nous faut trois jours pour arriver à nous tomber d'accord sur un parcours. Ça n'existe pas, ça, dans Paris. Les parcours dans Paris, c'est toujours les mêmes depuis 100 ans.

Donc,

c'est ou l'un ou l'autre. Tu discutes pendant une demi-heure ou trois quarts d'heure, point final. Et après,

tu

signes les papiers. Trois jours.

Et

on ne finit par avoir le point de départ et le point d'arrivée que la veille. Si vous avez le point de départ

et

le point d'arrivée la veille, vous ne pouvez pas enlever les voitures qui s

'y

trouvent ni dire aux gens de les enlever.

Et

vous ne pouvez pas prendre des précautions ni vous organisez vous-même pour savoir comment vous allez déployer les services d'ordre, les camarades qui viennent d'aider. Ce n

'est

pas possible.

On

est obligé d'attendre que ça commence. Et c'est ce qui s'est passé. Donc, le 17, on nous donne comme point de départ République.

Bon. L

'idée était d'arriver à Nation. Pourquoi Nation ? Parce qu'il y a beaucoup de places. M'a-t-on dit. Moi, ce n

'est

pas ma spécialité. Je ne m'en mêle pas. Mais c'est ça qu'on m'a expliqué. Et le préfet ne veut rien savoir.

Ce

qu'il veut, c'est qu'on arrive place Clichy. Nous, on dit il va y avoir beaucoup de monde. Vous voulez arriver place Clichy ? Mais il tient quoi là-dedans ? 20 000 personnes maximum.

On

va être très nombreux. Rappelez-vous qu'on a été 550 000 d'après la police et 800 000 d'après les syndicats CGT inclus qui n

'est

pas poussé à la hausse.

Donc,

ces gens qui pensent qu'il ne

va

y avoir personne au point que la place de Clichy suffit. Quand vous y êtes place de Clichy, où vous allez après ? Direct, l'Élysée.

Mais

vous croyez qu'on n'a pas compris ?

Donc, les

camarades,

on

a commencé à en déployer pour que les gens ne partent pas de ce côté-là. Et les autres, ils sont tellement bien organisés et regardés comment ça se fait que des gens sont arrivés à l'Élysée sans être arrêtés par personne.

Et

une fois qu'ils étaient là, ils ne savaient plus quoi faire. Donc, alors, une fois qu'ils étaient là, ils commençaient à acheter des trucs sur les policiers qui étaient là, ça n

'a

pas vraiment duré. Mais du point de vue du maintien de l'ordre,

c

'est la cata absolue où on voit un truc pareil que tu peux aller tranquillement comme si tu faisais du tourisme jusqu'à l'Élysée alors que tu es en pointe d'une manif qui représente à Paris des dizaines et des dizaines de milliers de personnes. Imaginez qu'à ce moment-là, quelqu'un, je ne sais pas pourquoi, est poussé au lieu de l'arrêter. Alors, qu'est-ce qui s'est passé

?

Imaginez, vous imaginez ce que ça donne. Une fois que vous arrivez place de Clichy, vous tombez sur un ou deux rangs de services d'ordre,

de

camarades qui disent « Attendez, ne faites pas ça, que font les gens ? » Ils s'éparpillent. Donc, vous en avez éparpillé de tous les côtés.

Au

lieu d'avoir une trajectoire, vous avez des dizaines qu'ils appellent ça cortège-chauvage. Tu peux me dire ce qu'on peut faire d'autre ? Tu es arrivé là,

on

te dit « Il ne

faut

pas aller tout droit » tu vas dans la première rue. La première rue est bouchée. Alors, tu vas dans la deuxième. Elle est bouchée aussi. Alors, la troisième. Ah, ça s'améliore par là. Donc, tu vas. Et voilà comment on commençait à avoir des cortèges de tous les côtés. Et là, il n'y a plus personne qui ne s'occupe de rien. Il n'y a personne qui donne des consignes. Alors, il y en a qui

ont

de l'expérience de l'épisode précédent. La retraite à 64 ans. À la fin, en effet, il y

avait

du monde partout dans toutes les rues. Mais pas dans des quantités pareilles. Ça, c'est pour le point d'arrivée. Et maintenant, je viens au point de départ. Parce que c'est là aussi que ça a chauffé. Le point de départ, c'est place de la République. Le point de départ de la manif, c

'est

14 heures. Alors, expliquez-moi pourquoi

à

45,

de

13 heures, ou

à

30, déjà, il y

a

des problèmes.

Quel

était le problème ? Une vingtaine, une trentaine, une cinquantaine, si vous voulez. Allez, je vous fais un paquet 50.

Un

peu chaud, un peu excité. Mais il n

'y a

pas que eux, hein. Parce que celui qui, ensuite, depuis le toit, achetait des grenades dans le tas, on l'a vu. On l

'a

même filmé.

Pas

de bol, hein ? Bon. Donc, ça va, hein

? Ça

va, les leçons de morale. Donc, là, les policiers qui sont là, qu'est-ce qu

'ils

font ? Rien. Donc, vous êtes le policier, vous êtes là avec votre bouclier, votre machin sur la tête et tout, ça commence à être chaud, et vous restez là à attendre.

Au

bout d'un... C'est des êtres humains, les policiers. Au bout d'un moment, t'en peux plus. Évidemment, pouf

!

Ça explose. Et là, on dit, oui, il faut dégager. Très bien. Boum, boum, boum, boum. La place inondée de Grenade Lacrimo, l'orchestre, il essaye de tenir en disant, bon, ils vont quand même pas nous charger. Si, si, ils vont vous charger. C'est ce qui s'est passé. Donc, au point de départ,

les

gens ne pouvaient pas entrer sur la place de la République pour démarrer vers le Magenta, d'accord ? Et s'éparpillent. Eux aussi. Clémence, elle fait le tour et elle essaye d'arriver par le bon endroit. Alors là, d'abord, il lui parle grossièrement, il l'envoie balader.

Elle

va à l'autre endroit,

on

lui dit d'aller. Là aussi, c'est bloqué, on l'envoie balader. Et elle a pu constater elle-même, et elle nous prévient, que tous les abords sur cette partie-là de la place sont bloqués. Et donc, partout, se forment des cortèges spontanés. Alors, je vous prie de m'excuser parce que j'ai pris un peu de temps pour vous raconter ça, parce que, sinon, c'est trop facile.

On

commence comme ça à faire des grandes déclamations au l'ordre, vous condamnez, vous ceci, vous cela. Non, non, c'est un métier, la tranquillité publique. Si ça ne vous plaît pas comme métier, faites autre chose.

Ce

n

'est

pas vétérinaire, ce que vous voulez, agent de la RATP. Mais ne dites pas je suis un professionnel de la tranquillité publique. Parce que là, vous êtes juste une bande de mariole du sommet à la base. Chacun n'en fait qu'à sa tête, armé jusqu'au d'encre. Je vois un de

mes

anciens qui m'a formé, j'ai toujours été un adversaire de la pagaille. Surtout dans l'action organisée. Donc, quand on est organisé, on est organisé. Là, ce n

'est

pas le cas. Donc, des paquets de gens, c'est incroyable. Par contre, sur le magenta, tranquille,

tout

le monde avec les pancartes,

le

truc, bon, et moi, j'y suis allé. Et je ne cours plus très vite, donc, je n

'y

suis pas allé avec mes baskets en me disant bon, il va falloir prendre le pas de course dans cinq minutes, pas du tout. J'ai été accueilli super bien, donc j'étais très content. Alors, les gens, qu'est-ce qu'ils disaient

? Alors,

qu'est-ce que j'ai entendu ? Les pancartes, je ne

vous

les raconte pas parce que vraiment, il y en avait, c'était désopilant, quoi. Mais vraiment, je me suis bien marré. Et ça, c'est un signe aussi, parce que tout à l'heure, je dis que

je

fais votre culture. Pendant 20 ans, on s'est tapé « Machin, ta réforme, si tu savais où on se la met.

»

J'en pouvais plus. C'était devenu... En ça, il y avait d'autres mots d'ordre, d'autres pancartes, des tas de trucs. « Pour les uns, un paradis. Pour les autres, pas un radis. À bas, les traits aux riches.

»

C'est fort, non ? Bon. Et comme ça, plein.

Et

les gens, qu'est-ce qu

'ils

me disent à moi, qui ne me prend pas pour la crise de Jupiter ?

Les

gens, ils me disent « merci ».

Et

moi, je me dis « merci de quoi

?

» Je fais comme tout le monde. Non, merci, c'est parce que les gens savent que les Insoumis étaient là, devant le lycée, sont là pour soutenir l'action, etc. Et les gens nous disent « merci de ça ».

Et

ça, c'est un signal pour nous. Ça veut dire qu'on est compris. Ça fonctionne. Nous, on appelle ça l'osmose. C'est quand il n

'y

a plus de différence entre quelqu'un qui est dans le mouvement et quelqu'un qui est au mouvement Insoumis. Et c'est ça qu'on a vécu. Parce qu'on a les mêmes mots d'ordre, la même analyse, les mêmes slogans

et

la même démarche et on a un outil politique qui s'appelle le mouvement Insoumis. mais c'est l'outil politique.

Ce

n

'est

pas la direction du mouvement. Je le redis, pas pour apaiser les angoisses de M. Lecornu qui n'en a aucune.

Parce

que ça nécessite pour ça de faire fonctionner la chose grise qu'il

y a

sous les cheveux.

Et

ça a

l

'air de dépasser ses moyens vu

comment

il parle.

Et

spécialement aux femmes.

Si

vous voulez suivre les questions au gouvernement, regardez comment il répond à un homme et regardez comment il répond à une femme.

Et

regardez comment il répond à Mathilde Panot. On dirait qu'il va cracher,

je

ne

sais pas,

ça va être dans le dentier,

il

va sauter par terre tellement c'est violent.

C

'est incroyable une chose pareille.

C

'est incroyable

de

se comporter comme ça. Donc, on est dans ce contexte. Suite des événements,

les

gens rentrent à la maison au terme d'une pagaille indescriptible. Mais on est 800 000. Mettons qu'on coupe en deux, mettons qu

'on

soit 600 000. Vous avez 600 000 personnes dans le pays

qui

ont été à la manif, qui ont été contents d'y être avec leurs jeunes,

qui

ont vu des slogans qui les ont bien fait marrer

et

qui, fondamentalement, en ont déjà tellement le ras-la-casquette de ce qu'ils vivent qu'ils sont contents voire que leurs mômes se défendent contre. Et d'ailleurs, le 17, on est là contre la bichère. Donc, tout le monde y a sa place. Pour plein de gens, c'est un bon souvenir, la manif. Ils n'ont pas vu la place de la République. Bon, mais nous, on a vu la place de la République. Et en même temps, les copains téléphonent. Et on nous dit, à Bordeaux, c'est pareil. On n'a même pas pu se rassembler, on s'est fait tirer dessus.

On

reçoit les nouvelles de Toulouse. Là, c'est le pompon. Ils ont carrément tiré dans le premier rang des syndicalistes.

Et

vous avez 3-4 personnes qui sont prises ça en pleine tête. Les grenades lacrymaux, etc. Arrivent les nouvelles de Strasbourg,

où

d'abord, ils nous disent, tout va très bien, c'est calme, il n

'y a

pas de problème. Et puis, tout d'un coup, boum, le truc décolle. Pourquoi ? Parce que c'est parti d'un endroit. Quelqu'un a surréagi. Mettons même qu'il y

ait

quelqu'un qui ait fait l'idiot ou qui se croit malin de vouloir se battre avec les flics. Mais les autres, c'est des professionnels. Parce qu'on me dit, alors, vous n'avez pas un mot pour les policiers ? Ben, non. Mais attendez. Non,

non,

non, non, attendez, écoutez. Écoutez-moi bien.

Ce

n

'est

pas l'ennemi, là, dont je vous parle.

Moi,

je considère l'être humain qui est là.

Ce

n

'est

pas ça que je vous dis. Mais les gens ne sont pas sur le même plan. Si vous manifestez, vous exercez votre droit à manifester et une liberté fondamentale prévue par la Constitution. L'autre, il est là, pas parce qu'il avait envie, mais parce que c'est son métier et qu'il en assume les risques. De la même manière qu'un militaire, quand il va au front, il en assume les risques. C'est certainement le contrat de travail le plus incroyable qui est, où vous jouez votre propre pot. Je parle pour l'armée. Donc, on ne parle pas de choses équivalentes.

Le

droit et le devoir du gouvernement, c'est de faire en sorte que la liberté de manifester soit protégée. Ça ne vous fait pas plaisir. Ça vous énerve. Les mots d'ordre ne vous plaisent pas ? Ben, tant pis. Ils ont quand même le droit de manifester que ce soit

pour

le mariage pour tous ou pour la manif pour tous. Sinon, il n'y a pas de liberté si c'est seulement à la tête du client ou du slogan. Voilà. C'est pourquoi cette situation-là, il faut l'analyser avec précision. Et vous avez vu la suite.

Ce

qui ne va pas, c'est la phrase

tout

de suite du Premier ministre qui dit « Entre les casseurs et les policiers,

il

faut choisir son camp ». Mais celle-là, on l'avait déjà entendue.

C

'était le préfet l'allemand. Il n'y a pas de camp dans cette histoire.

Il

y a un droit qui est respecté ou pas.

Et

s'il doit y avoir absolument des camps, ce n

'est

pas les fonctionnaires de police contre leurs propres gamins ou leurs gamins et les fonctionnaires de police plus tous les autres gamins.

Ce

n

'est

pas ça le sujet. Gamin, excusez-moi, les jeunes. Bon. Ce n

'est

pas ça le sujet.

Le

sujet, c'est d'un côté un peuple avec ses revendications qui vient dans la rue pour les défendre et de l'autre côté un gouvernement qui ne

veut

rien savoir et qui n'écoute personne et qui a trois lignes d'action tout de suite. Un, le pourrissement.

Ils

ne font rien pendant 15 jours. On ergote sur les jours sur rien. Pendant 15 jours, que dalle. Pas une rencontre, pas un message, rien.

C

'est très grave parce qu'à ce moment-là, il y a déjà des gens qui se font, qui prennent compris des mauvais coups.

Et

quand on interroge

sur

une radio, tout d'un coup, ils étaient pleins de courage, ils osent même poser une question embarrassante aux ministres de l'intérieur.

Ça

prouve qu'ils n'ont pas d'amende en retard. Donc, ils lui disent « Oui, mais vous avez un mot pour les blessés ? » Réponse du gars, Nunez. Il dit « Non, il y a des enquêtes de l'IGPN, on verra.

»

Pardon. Il y

a

une enquête de l'IGPN, déjà, ne vous faites pas rire. L'IGPN, ce n

'est

pas un organe de contrôle. C'est des policiers qui disent qu'il faut penser des autres policiers. Donc, permettez-nous de penser que ça ou rien, c'est pareil.

Et

que d'ailleurs, le moment venu,

tout

ça, dehors, on va mettre autre chose. On fera, comme dans tous les autres pays civilisés, on y mettra, bien sûr, des policiers, parce qu'ils connaissent la tâche de la tranquillité publique. On y mettra des sociologues, on y mettra des psychologues, c'est-à-dire des gens qui connaissent les êtres humains. Ça fait partie aussi de la problématique. Alors,

qu

'est-ce qui répond ? L'IGPN

? Mais,

monsieur, c'est vous la quête bizarre.

C

'est pas moi quand je dis ils assument les risques du métier. Là, vous parlez de vos concitoyens qui exercent un droit fondamental. Vous pourriez au moins dire, on verra, si la responsabilité de la police est engagée à ce moment-là, mais au moins, tu as une parole.

Quel

est l'adulte qui n

'a

pas une parole pour un môme qui se fait râcher la moitié de son bras

? Ça

n'existe pas, ça ?

Ça

ne compte pas

? Et

quand vous les voyez réagir comme ça, quand vous les voyez réagir comme ça, méfiez-vous, c'est pourquoi je vous dis que la question de la tactique et de la stratégie, elle est si importante. Il faut évaluer ce que vous affrontez. Vous affrontez un type à qui c'est égal qu'on ait tiré à bout portant et édanté un jeune de 17 ans. Voilà. Et c'est pourquoi il est dangereux.

Et

c'est pourquoi quand il a proposé sa démission, je serai dit, moi je serai parti en courant et en me cachant. Parce que, pourquoi il reste ? Le président a dit pour qu'il y ait une continuité dans le commandement. Ah ben bravo

!

Ouais, il

y

aura quelqu'un au téléphone pour répondre.

Moi,

j'essaye de faire sortir de moi

le

dégoût que ça m'inspire tout ça. Pour moi, ce n

'est

pas ça ma vision de la France, ce n

'est

pas ça ma vision de la tranquillité publique, ce n

'est

pas ça ma vision de la police et ainsi de suite. Et pourtant, c'est ça que nous vivons. Et moi, je dois faire envers comme vous. Et nous tracer, essayer de tracer un chemin raisonnable au milieu de tout ça pour pas que les choses s'aggravent. Qu'est-ce que c'est les choses qui s'aggraveraient ? C'est plus de blessés.

Et

pour autant, on ne lâchera pas l'action. Donc on ne va pas arrêter. D'abord, que ça nous plaise ou pas, ça continuera tout seul. Donc ça ne sert absolument à rien. Mais j'y viens maintenant. Premièrement, le pourrissement

en

espérant que l'accumulation des incidents fasse peur à tout le monde.

C

'est écrit dans le canard enchaîné.

Ils

ont les conversations et ils les racontent

où

ils se sont dit on va tellement leur foutre la trouille que plus jamais ils reviennent en manif de leur vie.

Et

ça a donné ce que vous avez vu. Ça, c'est le canard enchaîné.

Est

-ce qu'il va dire, comme il dit d'habitude,

vous

jetez de l'huile sur le feu

?

Pardon ? Quel feu ?

Quelle

huile ? De quoi vous parlez

? Je

jette de l'huile sur le feu ? Non, les Insoumis ont passé plus de 15 jours à faire en sorte qu

'il

n

'y ait

pas d'incidents et qu

'il

y

en

ait le moins possible. Ça, c'est le canard enchaîné qui le dit. Si vous pensez que ça, c

'est

jeter de

l

'huile sur le feu, pourquoi vous n'allez pas vous expliquer avec cette rédaction ?

Vous

pourriez. Deuxième aspect de la stratégie.

Il

n'y

a

pas de problème. Ou plus exactement, il n

'y

en a qu'un. Elle est fille.

Et

plus spécialement, Mélenchon. Si quelqu'un, en plus, pouvait lui faire un mauvais sort, voilà qui arrangerait parfaitement leurs affaires. Parce que

c

'est continuel, maintenant. Mettez-vous une minute à ma place, je ne vous le souhaite pas, mais imaginez-vous que chaque fois que vous allumez la télé ou la radio, il est question de vous et qu'on va vous présenter comme le diable en personne.

D

'ailleurs, si par hasard, vous allez voir sur certains réseaux sociaux, on m'y voit, avec eux, on voit jusqu'au fond de ma gorge.

Tout

y est. Voilà. Voilà où on en est. Point numéro 2, la diabolisation de LFI. Mais diaboliser LFI, c'est ne pas parler du problème. Qu'est-ce que vous comptez faire avec les lycéens, avec les étudiants et avec la vie chère ? Qu'est-ce que vous comptez faire ? Précisément, rien. C'est-à-dire, retour à la case numéro 1, le pourrissement. Comme je ne fais rien et que j'accuse. Chaque fois que j'accuse à LFI, je joue le pourrissement.

C

'est une tactique,

c

'est une stratégie, c'est fait exprès.

Et

puis enfin, il y a

la

réplique disproportionnée. La violence disproportionnée. Alors après, on dit que c'est nous. Tant pis, vous allez souffrir.

Il

y

a

des camarades qui me reprochent de l'avoir trop dit. Ce que je vous ai dit tout à l'heure à propos des stratégies non violentes.

quand

il dit vous jetez de l'huile sur le feu, par vos mots, je pousse à l'action. Bon, encore heureux. Bien sûr, je pousse à l'action. Mais je ne pousse pas à n'importe quelle action. J'ai dit 10 fois en l'espace de quoi ? Du 30 septembre au 17. Bon, ça va quoi ? Ça fait 17 jours. 10 fois. Quasiment une fois par jour. Les stratégies non violentes.

Les

stratégies non violentes. Pour la raison que je vous

ai

dit tout à l'heure.

pas

parce que je m'excuse de ce qu'on a fait. Je ne m'excuse pas.

Je

dis si vous autres, mes camarades, vous n'en prenez pas compte, vous allez aggraver la difficulté au lieu d'étendre

les

participants à la lutte si vous choisissez une autre méthode de combat.

Bon,

allez, je vous fais grâce des dix citations

parce

que moi-même, ça me saoule à force.

Mais

le bilan, à ce moment-là, avant le 17, avant le 17, on est à un lycéen éborgné,

un

lycéen qui a eu la main arrachée, un lycéen qui a perdu toutes ses dents.

Et

le 17, le bilan, vous devez l'entendre, un mort

dans

des circonstances non élucidées. Cinq mutilés au minimum de ce qu

'on

sait aujourd'hui.

Une

main arrachée par une grenade à Saint-Étienne.

Une

manifestante de 17 ans éborgnée à Mulhouse. Un manifestant éborgné à Strasbourg. Éborgné, ça veut dire que le gars, il a visé la figure.

D

'accord ? C'est pas que le truc qui est arrivé là comme ça. Je recommence. Un manifestant éborgné à Strasbourg. C'est chez toi. Un manifestant gravement blessé au crâne à Paris. Un journaliste hospitalisé après avoir reçu une grenade de désencerclement dans le ventre. Vous vous rappelez

que

comme Macron paraît-il aurait dit que c'était trop violent, Lignes avait dit bon ben puisque c'est comme ça on enlève les grenades de désencerclement. Le mec, il a tenu 24 heures.

Après

non non mais on va rétablir les grenades alors moi je suis pas un spécialiste un coup c'est le désencerclement l'autre coup c'est assourdissant. Voilà. En une journée autant qu'en 5 mois de mouvement

contre

la retraite à 64 ans où déjà ça avait beaucoup saigné. 2500 garde à vue

plus

que le jour le plus répressif des Gilets jaunes qui était le 8 décembre 2018.

Les

premières condamnations

qui

ne correspondent à rien de ce qui avait été annoncé.

Tous

les racistes s'étaient fait un devoir d'annoncer quelle était la population qui était là. C'est 10 mois fermes avec mandat de dépôt pour des jeunes sans aucun antécédent judiciaire. 10 mois fermes

c

'est fait pour terroriser. 7 mois fermes avec mandat de dépôt pour être allés en manif avec un masque de piscine.

Et

dans ces conditions

les

3 éléments

vous

les avez. Pourrissement répression

et

les filles coupables. C'est leur stratégie. Quand vous les écoutez pensez à ça.

Pourquoi

? Parce qu'ils veulent que vous ayez à la sortie à répondre. Entre les violences

et

la police qu'est-ce que vous choisissez ? C'est pas notre sujet.

C

'est pas notre sujet. On ne veut pas de la violence policière et on ne veut pas non plus des pillages.

Nous

notre sujet c'est les revendications et le gouvernement.

Je

vous demande camarades

de

sans cesse répéter ça. Ne vous laissez pas happer dans autre chose. Vous avez vu tout à l'heure peut-être que vous n'avez pas vu.

Mathilde

parle, explique Mathilde Panot. Et le corneux lui dit eh bien oui il vous reste 2 secondes vous pouvez me répondre. Êtes-vous contre l'incendie

de

la mairie à Limoges

? Mais

c'est pas le sujet. C'est pas la question qu'on lui pose. C'est là pour répondre pas pour poser d'autres questions aux parlementaires. C'est les parlementaires qui posent des questions aux ministres. C'est pas toi qui poses des questions bonhomme. Ici c'est encore une démocratie parlementaire. Donc c'est pas ton jeu. Et Mathilde répond et vous vous n'avez pas eu un mot pour la main arrachée.

D

'accord ? Elle a bien fait de lui dire ça.

Mais

pourquoi je vous dis il y a quelque chose qui ne va pas dans cette histoire camarade.

Ce

que je vous ai raconté il y a un instant pour le point de départ à Paris.

Puis

je vous ai dit ce qu'on a entendu. Vous avez entendu le maire de Marseille. Vous connaissez l'étendue de nos désaccords avec lui. Mais là

sa

question elle est terrible.

Il

dit comment ça se fait ? Il y avait des CRS qui sont partis. Pourquoi vous avez laissé l'entrée de la mairie libre

?

Pourquoi personne n'est venu à la rescousse ? Et il dit j'ai des images je vais le prouver. Eh bien figurez-vous qu'il va pouvoir le faire. Pourquoi ? Parce que nous nous soutenons la proposition de la présidente de l'Assemblée nationale qui veut faire une commission d'enquête parlementaire. Et je vais vous dire elle n

'a

pas inventé l'eau chaude dans cette histoire-là.

Parce

que moi j'ai participé en 1986 à la commission d'enquête parlementaire sénatoriale pour savoir comment ça s'était fait que tout d'un coup les manifestants avaient absolument encerché l'Assemblée nationale. Donc c'est pas la première fois. Et quand vous faites une commission d'enquête parlementaire ceux que vous convoquez du gradé

au

lambda tout le monde doit venir.

Et

si vous mentez

vous

êtes passibles de punition.

Donc

il va falloir qu

'ils

viennent. Je sais bien qu'ils ont pris les mauvaises habitudes. Certains disent non mais moi je viens pas mais c'est ce qu'on va voir. Qui c'est qui va pas venir

? C

'est ce qu'on va voir. Mais on saura la vérité. Et la même question se pose pour l'immobilier pour quelle raison ? Qu'est-ce qui se passe à Limoges qui ferait que nous autres les insoumis on éprouverait du plaisir à voir la mairie brûler mais jamais de la vie aucun d'entre nous. D'abord la plupart d'entre nous sont des gens cultivés

qui

ont l'amour des choses et des belles choses. Cette mairie d'abord c

'est

la maison du peuple. On n'est pas d'accord nous pour qu

'on

saccage la maison du peuple que ce soit à Marseille que ce soit à Paris où vous voulez. Et on n'est pas d'accord pour qu'on y mette le feu. Et même quand il y

en

est anticléricaux on n'est pas d'accord pour que Notre-Dame brûle. D'accord ? Et bien là c'est pareil. Donc il n

'y

a aucune raison.

Qu

'est-ce que ça veut dire

? Moi

aussi je peux faire ça.

Je

pourrais dire au ministre « Hé vous là !

Vous

regrettez qu'on lui ait crevé l'œil ou pas ? Non ? Vous êtes content ? » Non comme lui il dirait « Mais enfin comment vous me parlez ? Qu'il

y a

une être humain qui peut être content de ça.

»

Vous comprenez les amis ? C'est une technique d'intimidation pour retourner le problème. Il n

'y

a plus de problème de liberté de manifester. Il n

'y

a plus de cahier de revendication. Il y a une mairie qui brûle. Ce n'est pas nous qui avons mis le feu. Et justement il paraît que la DST escortée de je ne sais quel autre service a repéré un membre de l'ultra-gauche qui avec une équipe de conspirateurs

peut

-être

mais

d'abord ça ne nous concerne pas

et

deuxièmement ne nous prenez pas pour des imbéciles.

Alors

comme

apparemment

votre ultra-gauche

il

ne fait pas trop la maille voilà pourquoi

un

petit génie a inventé cette nuit

ou

ce matin tôt

que

comme les premiers condamnés n'avaient pas l'air d'être des violents

et

qui disaient « ben ben j'ai fait une bêtise

» vous

les avez vus

comme

ils ne venaient pas des quartiers populaires de la région parisienne

leur

affaire ne marche pas trop fort

alors ils

ont décidé d'en prendre un si possible un peu exemplaire Raphaël

donc et

voici les pieds nickelés qui arrivent

au

train pour choper Raphaël Raphaël

pas

de bol les pieds nickelés et pas le bon numéro du wagon

donc

ils vont il n

'y a

personne « ah ben zut qu'est-ce qui se passe ?

»

et non l'autre il était à côté il a eu chaud il n'a rien eu de tout ça et il arrive à Paris et bon entre temps quand même il y

a

des communications qui fonctionnent et il est sorti tranquillement c'est-à-dire tout de suite dans le métro

et

le voilà arrivé à l'Assemblée nationale donc il

va

falloir que vous alliez le chercher là-bas

parce

qu'il y est

voilà

ils ont voulu arrêter Raphaël Arnaud comme ils avaient voulu arrêter Rima Hassan ils voulaient la choper à l'avion vous comprenez ? On attrape à l'avion elle voulait s'enfuir mais heureusement les pieds nickelés étaient là et ils l'ont ramené directement à la garde à vue qu'est-ce qu'elle a dans son sac ? Du rouge à lèvres mon oeil c'est un déguisement elle le fume

et

qui fait ça ?

le

ministre de l'intérieur celui qui prévient les journalistes parce que les journalistes l'ont raconté ils organisent des choses comme ça ils en ramassent

et

je suis au regret de vous dire que c'est à peine croyable Rima a passé cet après-midi en procès pour apologie du terrorisme qu'est-ce que c'est cette histoire ?

un

jour elle a retweeté

un

tweet d'un gars qui lui-même avait un passé un peu chargé

dès

qu'on le lui a dit je ne

sais

pas qui lui a dit à cette époque-là elle l'a retiré apologie du terrorisme

on

a demandé contre elle

de

la prison et deux ans d'inéligibilité cet après-midi celui qui a demandé ça c

'est

le procureur le procureur il agit comme avocat de la société au nom du gouvernement qui est censé la représenter autrement dit le même jour

où

ils ont essayé de serrer Raphaël

ils

ont essayé elle de la couvrir d'eau propre cette femme imaginez-vous la vie qu'elle a maintenant elle a eu 16 procédures judiciaires contre elle

et

là c'est continuellement qu

'il

faut qu'elle s'occupe de ses dossiers d'aller aux audiences parce qu'elle elle y va

elle

y va elle va chaque fois qu'elle est convoquée elle va et elle répond

voilà

ce qui est devenu sa vie et c'est contre elle

voilà alors

une fois que ça a été mis pour ceux qui ne comprennent pas d'un seul coup voici nos chères chaînes en continu

est

-ce que vous avez regardé la télé dimanche soir France 2

France

2 on s'est tapé 8 minutes

sans

un commentaire

des

boucliers des gens qui crient des feux allumés

des

pierres qui tapent contre des boucliers des cris des cris encore des cris et du feu

c

'est-à-dire qu'ils ont tout joué à mort l'affolement

au

lieu d'essayer de calmer d'aggraver les choses parce qu'à ce moment-là il y

a

encore des gens qui sont dans la rue

ils

l'ont fait sciemment et s'ils ne l'ont pas fait sciemment c'est qu

'ils

sont encore plus bêtes que tout ce qu'on peut croire à leur sujet parce que pour eux c'est juste un spectacle

ça

fait du buzz il se passe quelque chose c'est irresponsable de faire ça

c

'est totalement irresponsable

toute

la journée on a dû batailler nous à diffuser les images des cortèges tranquilles

parce

que c'est à ça qu'on aspire

c

'est ça le combiné de la vie démocratique de masse des gens qui partent milliers et milliers expriment une opinion tranquille

et

notre démocratie c'est ça l'idée qu'on se fait nous pas montrer mettre en scène la bagarre pour exciter tous ceux qui peuvent être excités France 2

pour

sa honte c'est le service public voilà à quoi jouait le service public et tous les autres pareil j'accepte une émission de télé

j

'étais content de pouvoir y aller donc je vais pas me plaindre

ils

sont venus à moi c'est plus sage

et

on a fait

je

sais

pas

si ça vous a plu ou pas c'était une émission qui me permettait de m'exprimer

mais

tout le début pendant que je parle ce qu'on voit sur le côté c'est des choses qui brûlent ils auraient pu passer des photos de moi dans la manif l'après-midi ou en train de marcher tranquille avec des gens qui bon d'accord ils criaient des trucs qui étaient un peu énervants pour une chaîne en continu et pour un milliardaire Mélenchon président et autres mauvaises nouvelles pour eux bon des choses comme ça quoi mais pourquoi ne l'ont-ils pas fait pourquoi ne l'ont-ils pas fait parce qu'ils veulent jeter de l'huile sur le feu et vous vous ne devez pas vous laisser embarquer là-dedans vous ne devez pas jouer à la guerre avec eux

c

'est pas un jeu ce qui est en cause en ce moment c'est notre démocratie comment on va faire pour maintenir tous nos droits nous irons manifester si nous voulons manifester parce que ça fait partie de nos droits

vous

ne devez pas céder

ni

avoir peur mais vous ne devez pas jouer à leur match voilà camarades ce que je voulais pourquoi ce soir j'avais besoin de vous voir et de vous le dire

c

'est pas il n

'y

a pas un gentil et des méchants c'est une partie politique qui se joue et pourquoi c'est grave comme ça là je viens de vous dire pour les médias j'en rajoute pas plus

mais

quand même

aujourd

'hui ils ont mis à pied une journaliste éditorialiste Isabelle Saporta c'est pas spécialement une insoumise celle-là

mais

ils l

'ont

mise à pied parce qu'elle a mal parlé alors quand c'est nous ils nous traînent dans la boue pendant toute une émission ils se tapent sur le ventre mais quand c'est une de ces seigneuries alors là évidemment il faut que le journaliste agite son chapeau à plumes sur le sol pour montrer sa différence pour ceux qui gouvernent c'est une honte

mais

voilà où nous sommes donc c'est grave

c

'est ça mon deuxième message ce qui est en train de mûrir c'est grave

quand

un premier ministre vous dit qu'il y

a

deux camps et qu'il faut choisir entre les voyous et les policiers

c

'est grave

quand

un journaliste est enlevé de l'endroit où il se trouve parce que ce qu'il a dit a paru impertinent alors qu'il passe le reste de l'année à dire qu'il

n'y a

que l'impertinence qui vous rapproche de la vérité

c

'est grave

quand

le président de la république décide le matin

de

s'exprimer le soir après mort

et

que entre les deux il ne se rappelle plus pourquoi il voulait parler

et

donc

il

vient

et

il parle

de

quoi personne ne s'en rappelle

et

sur le moment même on se dit mais c'est quand qu

'il

va nous dire alors maintenant stop à la rigolade la 5ème république c'est un système pyramidal

donc

tout tient par le haut

le

haut c

'est

le président

quand

il dit qu'il va parler c'est qu'il a quelque chose à dire

et

quand c'est en plein milieu d'événements

c

'est qu'il a des choses graves à dire alors

il

y a des exemples dans le passé récent

c

'est par exemple François Mitterrand 1984

il

décide que la loi sur la laïcité qui a provoqué des manips de masse des cléricaux

et

bien

il

l'abroge

voilà

comment il le fait

je

pense que c'est une bonne loi

je

pense qu'elle est jugée de façon très injuste

mais

cette opinion que j'ai il est visible qu'elle n'est pas partagée par un très grand nombre de français

alors

je m'inquiète aussi de ce que pensent ceux qui ne pensent pas comme moi et j'en tiens compte

ça

c'est François Mitterrand

et

il décide que la loi est retirée

j

'ai encore les boules Jacques Chirac 9 décembre 1986 c'est la loi de Vaquet

il

en reste dans la salle qui ont vécu ça voici ce que dit Chirac

aucune

adaptation

si

nécessaire soit-elle ne peut être menée à bien sans une large adhésion de toutes les parties intéressées notamment étudiants et enseignants

il

apparaît clairement que tel n'est pas le cas aujourd'hui c'est pourquoi

j

'ai décidé de retirer l'actuel projet de loi

le

même Jacques Chirac cette fois-ci il est président de la république

31

mars 2006 il s'agit du CPE

c

'est pourquoi j'ai décidé de promulguer cette loi le CPE

mais j

'ai entendu également les inquiétudes qui s'expriment chez de nombreux jeunes et chez leurs parents

je

demande au gouvernement de prendre toutes les dispositions nécessaires

pour

qu'en pratique

aucun

contrat ne puisse être signé autrement dit la loi terminée

il

la retire

donc

vous avez là deux présidents de la république

qui